Aktuelle Nachrichten [Archiv] - Seite 9

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Aktuelle Nachrichten

JamDeluxe

26.05.2010, 22:11

Tig3r0023

26.05.2010, 22:12

Nja wiegesagt, muss ja mit deiner Meinung nicht übereinstimmen.
ich finde das halt was geschmacklos.
Aber villt auch ein Schachzug, denn ein 2ter Anschlag auf die neuen Gebäude wirst dann villt nicht geben, da die Moschee zerstört werden kann.
Wer weiß.

Bies

26.05.2010, 22:13

...falls das überhaupt wirklich von den bösen terroristen ausging,
dann wurden die sicher nicht durch predigen in Moschees dazu bewegt!

TheMegaMaster

26.05.2010, 22:16

Finde ich aber auch sehr Geschmacklos.
Wie kann man denn dort eine Moschee bauen wenn dort die Sachen geprädigt werden die die Terroristen zum Anschlag bewegt hatten?

In meinen Augen ist das eine reine Provokation von Muslimen die die USA hassen...

Hihi. Ist ironisch gemeint, wa? :)
Der letzte Satz entlarvt's 'n bisschen.

Wenn ich mir auf der Seite da Kommentare durchlesen muss wie "Das wäre wie wenn
man auf Auschwitz ein NPD Büro baut!", dann kann man die Quelle doch überhaupt nicht
mehr ernst nehmen!

Der islamische Terrorismus basiert übrigens nicht auf dem Islam selber, sondern auf einer
drastischen und bewussten Falschauslegung und hat mit dem Islam, der im allgemeinen in Moscheen gepredigt
wird, sehr sehr wenig zutun.

Außerdem ist das Ding 2 Blocks weg! Malt doch den Teufel nicht an die Wand...

@Unter mir: Spricht trotzdem nicht für die Community.

Tig3r0023

26.05.2010, 22:16

...falls das überhaupt wirklich von den bösen terroristen ausging,
dann wurden die sicher nicht durch predigen in Moschees dazu bewegt!
Vertu dich da mal nicht.
Nicht alle, aber es gibt einige Zentren wo radikales Gut gepredigt wird.
Beschäfitige dich mal mit dem Thema , dann wirst du einige Moscheen und Koranschulen finden.
Es heißt ja auch , die Attentäter vom 11. September hätten in einer radikalen Moschee in Hamburg gepredigt und zugehört...nicht umsonst wird diese auch streng vom deutschem Verfassungsschutz im Auge behalten.

Und nein ich versuche nicht iwelche Hass Propaganda zu veranstalten, wie mir ja letzens nachgesagt worden ist....
Ist nur ein sachlicher Fakt und eigene Meinung.

@ TMM , man findet den selben Bericht bei vielen Quellen..einfach mal google News benutzen.
ZB hier, andere
http://www.welt.de/politik/ausland/article7719901/New-Yorks-Monster-Moschee-am-Ground-Zero.html
Der Bericht von dem Typen spiegelt genau meine Meinung wieder und ist in keinster Weise abwertend geprägt.

Bies

26.05.2010, 22:19

Zumindest zum Thema 9/11 und "Terroristen" sollte ich doch informiert sein....

Und der "Normale" Glaube der Moslime ist nicht radikaler als
der der Christen!

Ein gläubiger Muslime darf genauso wenig töten wie du es nach deinem Glauben
darfst (wenn du Christlich bist)

Tig3r0023

26.05.2010, 22:21

TheMegaMaster

26.05.2010, 22:22

Ich weiß, nur das Problem ist das es eine viel breitere Masse gibt die den Text im Koran wörtlich nimmt...

ALTER!
Was die Führer der Terroristen predigen hat mit dem was im Koran steht kaum zutun und
ist eine wahrheitsverzerrende Falschauslegung!

Im Ernst jetzt, du solltest dich etwas differenzierter mit diesem extrem komplexen Thema auseinandersetzen!
Weil es nämlich genau das ist, wie ein sehr schwierig zu entwirrender Kabelsalat. Und du haust einfach mit ner Axt drauf.
Jetzt mal bildlich gesprochen.

Edit: Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass ich mir zutraue, diesen "Kabelsalat" zu lösen, aber erstmal nicht gleich mit der Axt draufzuhauen sondern sich das ganze mal richtig anzuschauen ist auch ne gute Strategie. ;)

Tig3r0023

26.05.2010, 22:26

ALTER!
Was die Führer der Terroristen predigen hat mit dem was im Koran steht kaum zutun und
ist eine wahrheitsverzerrende Falschauslegung!
Also so alt bin ich nun auch wieder nicht das du mich schon "Alter" nennen musst ;)

Die Sache hatten wir doch mal schon....alle religiösen Schriften müssen interpretiert werden und sind in Methaphern und Symbolen geschrieben, auch die Bibel und was es noch so für religösen Kram gibt - und wenn man diese Dinge , die dort geschrieben stehen wörtlich nimmt, dann ist das totaler Schwachsinn, gibt sowohl christliche , als auch muslimische Gruppen, der unterschied ist aber der, das die radikalen muslimischen dabei aber dies machen und Leid anderer in Kauf nehmen.
Die meisten christlichen Vernatiker verbrennen sich dann nur gegenseitig und selber und all die Späßchen.

TheMegaMaster

26.05.2010, 22:29

Also so alt bin ich nun auch wieder nicht das du mich schon "Alter" nennen musst ;)

Die Sache hatten wir doch mal schon....alle religiösen Schriften müssen interpretiert werden und sind in Methaphern und Symbolen geschrieben, auch die Bibel und was es noch so für religösen Kram gibt - und wenn man diese Dinge , die dort geschrieben stehen wörtlich nimmt, dann ist das totaler Schwachsinn, gibt sowohl christliche , als auch muslimische Gruppen, der unterschied ist aber der, das die radikalen muslimischen dabei aber dies machen und Leid anderer in Kauf nehmen.
Die meisten christlichen Vernatiker verbrennen sich dann nur gegenseitig und selber und all die Späßchen.

'Tschuldigung aber das war halt wirklich keine korrekte Aussage. ;)

Und der radikale Muslim ist trotzdem definitiv eine Minderheit.
Also entspann dich mal ein bisschen.
Es gibt keine "unterschwellige Übernahme der Welt durch Moslems", wie man leider (!) unglaublich oft lesen muss, in irgendwelchen Schundgruben im Internet, die sich dann Newsseiten und Communitys nennen.
Um Gottes Willen (ha ha), wer glaubt denn allen ernstes so einen Schwachsinn?

Am besten haben wirs doch alle, wenn wir uns bemühen, so gut wie möglich miteinander auszukommen.
Und da sind Vorurteile und Hasspredigten gegen Islam und co absoluter Rückwärtsgang.

Bies

26.05.2010, 22:33

Und Tiger,
du wirst leider wohl kaum jemanden finden, der sich nur aufgrund des Glaubens
in die Luft jagt.

Die werden gut bezahlt (Ihre Famile..), vom Hass geleitet,
aus Rache von angehörigen ...ect...

TheMegaMaster

26.05.2010, 22:38

Ich hab sowieso das Gefühl, die Meldung ist ne Ente.
Aber wenigstens mal aufgeregt. :D

Bies

26.05.2010, 22:59

Wieso Ente...
Ich find daran echt nix schlimm ...

Naja...wie auch immer... ich finds komisch,
dass du, TMM, die selbe Meinung hast wie ich ... erschreckend!

JamDeluxe

27.05.2010, 14:28

http://portal.gmx.net/de/themen/finanzen/steuern/10497148-iptc-bdt-20100526-183-dpa_24955282.html#.00000004

Gute Sache von den Spaniern.

TheMegaMaster

27.05.2010, 14:32

Wieso Ente...
Ich find daran echt nix schlimm ...

Naja...wie auch immer... ich finds komisch,
dass du, TMM, die selbe Meinung hast wie ich ... erschreckend!

Wieso?

(Eine Ente ist eine Falschmeldung der Presse, kommt ab und an vor. Angeblich existiert der Autor des Ur-Artikels garnicht.
Mal sehen.)

Bies

27.05.2010, 14:39

Ich weis was ente heisst^^

Nur für mich is die Meldung nichts besonderes,
weshalb es nicht Sinn mach sowas zu faken....find ich!

Tig3r0023

27.05.2010, 14:48

Wieso?

(Eine Ente ist eine Falschmeldung der Presse, kommt ab und an vor. Angeblich existiert der Autor des Ur-Artikels garnicht.
Mal sehen.)
Es ist definitiv keine Falschmeldung...habe davon zuerst von meinen amerikanischen Freunden erfahren, die sich darüber aufgeregt haben, was ich auch verstehen kann. Gab ne Debatte darüber in Amerika.

Ist mir gestern dann nur nochmal auf einer Newsseite ins Auge gefallen.

Sensman

27.05.2010, 15:00

Weiß nicht was ich davon halten soll...

Einerseits... warum genau dort/in der Umgebung...
Andererseits... sollen die sich mal nicht so anstellen. Ich kann zwar nicht sagen, wie die im echten Leben so sind, aber im online gaming sind die Ami's ziemlich aggressiv drauf, ständig "speak english" als dürfte man nur diese Sprache benutzen und es sei die einzig wahre.

HarryRulez

27.05.2010, 15:03

Mal was anderes :D

Computervirus beim Menschen - Forscher »infiziert« sich

Ein britischer Forscher behauptet, er sei der erste Mensch, der sich mit einem Computervirus infiziert hat.
http://www.gamestar.de/img/0.gif http://www.gamestar.de/img/0.gif http://images.idgentertainment.de/images/idgwpgsgp/bdb/1510940/152x.jpg (http://www.gamestar.de/_misc/images/detail.cfm?contenttype=10&pk=1510940&fk=2315216&pid=1396) http://www.gamestar.de/img/gs/white/icon_lupe.gif (http://www.gamestar.de/_misc/images/detail.cfm?contenttype=10&pk=1510940&fk=2315216&pid=1396) Computervirus beim Menschen http://www.gamestar.de/img/0.gif Selbst die Überschrift des Artikels bei BBC-News (http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10158517.stm) lautet: Erster Mensch »mit Computer-Virus infiziert«, denn genau das behauptet Dr. Mark Gasson von der Universität in Reading von sich. Dr. Gasson führt schon länger Eigenversuche mit implantierten Chips durch und kann so beispielsweise automatisch Türen öffnen oder sein Handy aktivieren.

Der Forscher setzte sich bei seinem aktuellen Versuch einen ID-Chip ein, der bereits mit einem Virus infiziert war. Natürlich hatte der Virus auf Dr. Gasson keine direkten Auswirkungen, wurde aber durch den drahtlos arbeitenden Chip auf externe Kontrollsysteme übertragen. Wären außer Gasson noch andere Personen mit derartigen Chips in Reichweite gewesen, hätte der Virus auch diese infiziert und dabei den Menschen als Überträger genutzt.
Laut Dr. Gasson ist das der Beweis für die Gefahren, die in der Zukunft auf die Menschheit zukommen, denn ähnliche Chips werden bereits in medizinischen Implantaten und Mobilelektronik verwendet. Ein Armband, das in den USA verkauft wird, enthält die komplette Krankenakte des Trägers, die im Notfall den Ärzten sofort zur Verfügung steht. Dr. Gasson ist überzeugt, dass implantierte Chips bald genauso akzeptiert werden wie Schönheitsoperationen, sobald damit entsprechende Vorteile – zum Beispiel auch ein höherer IQ – erreichbar sind.

Affenzahn375

27.05.2010, 15:49

Bohrleck im Golf von Mexiko laut Küstenwache weitgehend gestopft

http://www.bluewin.ch/de/index.php/26,280080/Bohrleck_im_Golf_von_Mexiko_laut_K%C3%BCstenwache_ weitgehend_gestopft/de/news/vermischtes/sda/

Shooter0175

27.05.2010, 15:51

TheMegaMaster

27.05.2010, 16:00

Das Okösystem dort ist sowieso schon längst völlig ausradiert.

Roberi

31.05.2010, 15:02

Horst Köhler tritt als Bundespräsident zurück

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697781,00.html

Kolga

31.05.2010, 15:07

Horst Köhler tritt als Bundespräsident zurück

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697781,00.html
Gerade TV angemacht, da habe ich es unten durchlaufen sehen.

Nun hört Köhler auch auf. o.0

foofi

31.05.2010, 15:14

Na endlich .. hat ja auch lang genug gedauert :roll:
laut Nachrichten fließen jeden Tag tausende von Liter weiter... das soll noch 1 Monat dauern...

Shooter0175

31.05.2010, 15:19

laut Nachrichten fließen jeden Tag tausende von Liter weiter... das soll noch 1 Monat dauern...

Habs auch gerade inner Zeitung gelesen, naja was soll man dazu noch sagen? Da fehlen einem die Worte .. es ist eine Sache, dass soetwas passiert, aber dann nicht wirklich alles in die Wege zu leiten, dass es umgehend aufhört zu fließen .. ich verstehs einfach nicht, irgendwann muss man doch mal aus Fehlern lernen .. :neutral:

@Rücktrifft von Köhler: Mochte ihn eigentlich, aber gibt auch schlimmeres ..

foofi

31.05.2010, 15:22

ja, das ist schon sehr heftig.

Ich würde gerne dafür etwas spenden, damit die Arbeit dort schnell erledigt wird und nie wieder BP Treibstoff tanken oder Öl kaufen.

Aerox

31.05.2010, 15:23

Anscheinend.... Hm, wer könnte ein guter Nachfolger von Horst Köhler werden?

foofi

31.05.2010, 15:26

Anscheinend.... Hm, wer könnte ein guter Nachfolger von Horst Köhler werden?
er hat einen Stellvertreter von der SPD, kenne jetzt den Namen nicht. Aber ein Nachfolger ist er nicht, oder??

Shooter0175

31.05.2010, 15:33

er hat einen Stellvertreter von der SPD, kenne jetzt den Namen nicht. Aber ein Nachfolger ist er nicht, oder??

Hier nähere Informationen

Köhler sagte in seiner kurzen Erklärung am Montag, er habe seinen Entschluss Kanzlerin Merkel, Außenminister Westerwelle und dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, Andreas Voßkuhle, mitgeteilt. Er habe auch den derzeitigen Bundesratspräsidenten Jens Böhrnsen über seinen Schritt informiert. Der sozialdemokratische Bürgermeister von Bremen übernimmt vorübergehend die Amtsgeschäfte. (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697821,00.html) Nach Artikel 54 des Grundgesetzes muss ein neuer Bundespräsident innerhalb von 30 Tagen nach dem Rücktritt gewählt werden.Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697781,00.html

Hier noch mal seine Rücktritts-Rede auf YouTube, falls es wen interessiert:

http://www.youtube.com/watch?v=Pd_YgwdFhsU

Fnac

31.05.2010, 16:00

Anscheinend.... Hm, wer könnte ein guter Nachfolger von Horst Köhler werden?
Lena natürlich.

Link93

31.05.2010, 16:10

Lena natürlich.
Diese Meinung unterstütze ich zu 110%.

Flying_Dragon

31.05.2010, 16:11

Lena natürlich.

Diese Meinung unterstütze ich zu 110%.

Leute das ist ein ernstes Thema darüber sollte man jetzt kein Scherze machen finde ich...

Link93

31.05.2010, 16:13

Leute das ist ein ernstes Thema darüber sollte man jetzt kein Scherze machen finde ich...
Wir sind in einem Forum hier gehts darum Späße zu machen.
Diskutieren kann man auch so :)

Bies

31.05.2010, 16:14

Würdet ihr euch wundern,
wie viele sie wählen würden....

Scaleo

31.05.2010, 16:21

Neuwahlen wäre mir lieber ...
Köhler war mir eigentlich immer recht sympatisch - von der Person her.

Mfg Scaleo

M3nTo5

31.05.2010, 16:46

Horst Köhler tritt als Bundespräsident zurück

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697781,00.html
http://www.youtube.com/watch?v=zAvf-lyAF0o

Mal ganz ehrlich, glaubt der er wäre für seine Legislaturperiode unangefochtener Präsident und müsste sich nichts anhören?

Scaleo

31.05.2010, 16:49

Denke auch das er bissel rumjammert.
Aber wenn er es für richtig hält - soll er doch.

Mfg Scaleo

foofi

31.05.2010, 16:53

Diese Meinung unterstütze ich zu 110%.
ich zu 106,999%

Neuwahlen wäre mir lieber ...
spaß beiseite, mir wären Neuwahlen in dieser Situation genehmer!

spYder

31.05.2010, 16:59

http://www.youtube.com/watch?v=zAvf-lyAF0o

immer diese geilen videos. xD

Tig3r0023

31.05.2010, 19:14

http://www.pcgameshardware.de/aid,749393/USA-Frau-verklagt-Google-aufgrund-schlechter-Navigation/Internet/News/

einfach mal seinen Verstand ausblenden und über eine 4 spurige Autobahn latschen = Win!

Scaleo

31.05.2010, 19:17

Ja die Amis sind einfach trunzdumm ....

Mfg Scaleo

SplitTongue

31.05.2010, 19:23

Amis halt... ganz nach der Devise: Act first, think later... :roll:

Scaleo

31.05.2010, 19:26

Amis halt... ganz nach der Devise: Act first, think later... :roll:

Think never - wohl ehr.

Über ne Autobahn zu latschen ist schonmal dämlich.
Dann aber noch zu klagen weil man eben so dämlich ist, ist nochmal dämlich.

Mfg Scaleo

Affenzahn375

31.05.2010, 19:40

Dann aber noch zu klagen weil man eben so dämlich ist, ist nochmal dämlich.

Mfg Scaleo

naja, ein ami hat ja auch mal ne kaffeautomatenfirma verklagt, weil er sich den kaffee über die hosen geschüttet hat...
und ratet mal, ob er gewonnen hat:roll:

Tig3r0023

31.05.2010, 19:57

Komisch, hier wird direkt von den Menschen gelästert , die doch eine andere Bevölkerungsgruppe immer massiv verteidigen...
Wenn ich mal so nachdenke, gibts auch hier einige Menschen die sowas machen würden.

JamDeluxe

31.05.2010, 19:59

Das Problem is einfach das durch die Rechtslage in den USA sowas möglich ist. Hier würde es auch jeder machen....

Willy

31.05.2010, 20:43

Ich würd mich schämen...wenn das jemand rauskriegt, bist du doch der Depp der Nation, egal ob du jetzt gewinnst oder nicht.

Aber leider gibt es im Moment auch deutlich wichtigere Krisen als den Gemützustand amerikanischer Hausfrauen.

Was für ein Tag, heute.

Tig3r0023

31.05.2010, 20:44

Tja so ist das halt in der Politik.

TheMegaMaster

31.05.2010, 21:10

Fnac

31.05.2010, 21:21

http://www.ariva.de/sack_a100667
Thank you for original content.

TheMegaMaster

31.05.2010, 22:00

You're welcome.

JamDeluxe

01.06.2010, 12:45

http://news.de.msn.com/politik/bilder.aspx?cp-documentid=153605523

tuete

01.06.2010, 14:49

Ich denk ja das Westerwelle sich auch vorstellen könnte Bundespräsident zu werden. Und irgendwo hab ich heut gelesen, dass auch über Schäuble diskutiert wird, und das find ich indiskutabel.

Tig3r0023

01.06.2010, 14:55

Ich denk ja das Westerwelle sich auch vorstellen könnte Bundespräsident zu werden. Und irgendwo hab ich heut gelesen, dass auch über Schäuble diskutiert wird, und das find ich indiskutabel.
Schäuble wird es sicherlich nicht...die Regierung ist ja froh das sie ihn auf dem Finanzposten haben, der hat wenigstens etwas Ahnung davon und er ist ja auch schon krankheitlich angeschlagen...von daher...

Shooter0175

01.06.2010, 18:37

Raab soll Bundespräsident werden (Nur nen Vorschlag ..)

http://www.n24.de/news/newsitem_6095418.htmlDas ist ein neues Level. Mir sind schon viele lächerlichen Dinge untergekommen, aber das hier übertrifft alles bis jetzt Dagewesene. Wie kann ein Politiker nur auf die Idee kommen, Stefan Raab als Bundespräsident vorzuschlagen? Und ja, natürlich weiß ich, dass er niemals die Stelle des Bundespräsidenten ausfüllen wird, aber trotzdem: What the fuck?!

Ich muss hier unbedingt weg .. wenn ich genug Geld angespart habe wander ich irgendwo hin aus, schlimmer als hier gehts ohnehin nicht mehr ..

eFFeCTiVe

01.06.2010, 18:41

Warum denke ich grade an die Senderfamilie Pro7-Sat1:?:

N 24 gehört dazu, sagt fast schon alles... außerdem: N24 ~ "BILD" der Fernsehnachrichten.

Shooter0175

01.06.2010, 18:45

Ja, ich weiß, wollte auch erst 'ne andere Quelle nehmen, fand aber auf die Schnelle keine. Naja, macht für mich keinen großen Unterschied .. weil alleine der Vorschlag ist für mich wie ein Schlag in die Fresse, auch wenn es die Interessen der RTL Group stärkt .. das ist selbst für die unfassbar ..

eFFeCTiVe

01.06.2010, 18:48

Ich hätte nen guten Vorschlag: Matthias Richling!

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LvmePAcLPD0&hl=de_DE&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/LvmePAcLPD0&hl=de_DE&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Wie er den parodiert, ist einfach nur EPIC...
:lol::lol::lol:

Bies

01.06.2010, 18:48

was soll Raab anders machen (Können) als ein anderer Politiker?

Wobei ich sogar glaube so jemand wäre besser fürs Volk... *schlagt mich!*

JamDeluxe

01.06.2010, 18:50

Die meisten Leute würden Stefan Raab einfach mehr vertrauen, denke ich mal.

Immerhin ist er ein witziger Mensch und ich denke er ist auch durchaus in der Lage Verantwortung zu übernehmen.

Flying_Dragon

01.06.2010, 19:43

Immerhin ist er ein witziger Mensch

NOT!
Kann den Typen überhaupt nicht ab...

Für den Vorschlag alleine sollte man die Lokalpolitiker schon umbringen...

JamDeluxe

01.06.2010, 20:09

NOT!
Kann den Typen überhaupt nicht ab...

Für den Vorschlag alleine sollte man die Lokalpolitiker schon umbringen...

Nungut, sowas is Geschmackssache ;)

Link93

01.06.2010, 20:26

Nungut, sowas is Geschmackssache ;)
Naja irgendwie würde ich in den meisten Fällen zustimmen aber Raab hat über die Jahre an Charme verloren, er ist ganz nett aber er hat nicht mehr das Niveau von früher. Manchmal wirkt er wie Oliver Pocher nur 30 Jahre älter und dreckiger Lache.

Shooter0175

01.06.2010, 20:31

NOT!
Kann den Typen überhaupt nicht ab...

Für den Vorschlag alleine sollte man die Lokalpolitiker schon umbringen...

Meine Rede!

Man sollte vielleicht wirklich mal über die tatsächliche Umsetzung dieses Gedanken nachdenken ..

HunT

01.06.2010, 20:43

NOT!
Kann den Typen überhaupt nicht ab...

Für den Vorschlag alleine sollte man die Lokalpolitiker schon umbringen...

Ich mag den Typen ebenso wenig...

Fnac

01.06.2010, 21:19

Also ich muss meine Meinung in dieser höchst interessant geführten und durchaus spannenden und bewegenden Diskussion nun auch mitteilen.

Raab sollte nicht Bundespräsident werden.

Bies

01.06.2010, 21:22

http://de.news.yahoo.com/1/20100601/tde-alles-luft-auf-von-der-leyen-zu-61556ad.html

Doch lieber Raab?

Bitte ... :(

Willy

01.06.2010, 21:30

Das ist ein neues Level. Mir sind schon viele lächerlichen Dinge untergekommen, aber das hier übertrifft alles bis jetzt Dagewesene. Wie kann ein Politiker nur auf die Idee kommen, Stefan Raab als Bundespräsident vorzuschlagen? Und ja, natürlich weiß ich, dass er niemals die Stelle des Bundespräsidenten ausfüllen wird, aber trotzdem: What the fuck?!

Ich muss hier unbedingt weg .. wenn ich genug Geld angespart habe wander ich irgendwo hin aus, schlimmer als hier gehts ohnehin nicht mehr ..

Die weltberühmten Brandenburger Vereinigten Bürgerbewegungen bringen dich zum Auswandern! Ein Mitglied des Kreistages von Barnim, eine Stadt, die hier ja jeder kennt.

Geile Aussage! Erinnert mich an Horst Köhler.

Counter233

01.06.2010, 21:40

Also mit der Leine ist Deutschland definitiv verloren...der jetzige Ministerposten geht doch schon zu weit...unfassbar

Fnac

01.06.2010, 21:47

Sogar ganz oben wird die Frauenquote durchgesetzt, was wir doch heute wieder emanzipiert und tolerant sind.

SplitTongue

01.06.2010, 21:53

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697862,00.html

Der Mossad murkst im Ausland palästinänische Hartliner ab, und jetzt kapern die schon Schiffe ausländischer Hilfsorganisationen und murksen deren Mitarbewiter auch noch ab. Die Opferrolle steht den Israelis schon lange nicht mehr... Wo soll das noch hinführen ? :roll:

@Bundespräsident: Who the fuck cares.. ?

tuete

01.06.2010, 21:53

SplitTongue

01.06.2010, 21:59

Ist nicht so dass ich nichtraucherfeindlich bin, aber ich finde, dass Raucher in unserer Gesellschaft durchaus diskriminiert werden.
Hab's mal meinem persönlichen Empfinden bzw. meinen Erfahrungen angepasst. Da stehn ja fast schon die Alkis besser da... :-(

Fnac

01.06.2010, 22:02

Vor allem Bundeskanzler: Frau Bundespräsident: Frau....

Am besten auch noch Vize alles Frauen...

Die setzen dann die Männersteuer durch, und bezuschussen Unternehmen mit 50% Frauenquote (klingt so schön gleichberechtigt)

Ist nicht so dass ich frauenfeindlich bin, aber ich finde, dass Männer in unserer Gesellschaft durchaus diskriminiert werden.
Merkwürdig, dass die Frauen natürlich nur eine Frauenquote in Spitzenpositionen haben wollen. Bankenchefs, Politik, Vorstand, Ämter...

Wenn eine Frau diese Quote NUR für Gleichberechtigung will, dann sollte es auch eine Frauenquote für Bau, Krabbenkutter und Müllabfuhr geben.

JamDeluxe

01.06.2010, 22:03

Die Intelligenz der Menschheit geht den Bach runter. Mit ihr die Menschen.
Naja, wayne bockts, wenn es soweit ist kann ich mich immernoch dran erfreuen :)

ScoR

01.06.2010, 22:10

Wenn eine Frau diese Quote NUR für Gleichberechtigung will, dann sollte es auch eine Frauenquote für Bau, Krabbenkutter und Müllabfuhr geben.

Wehrpflicht wäre dochmal nice.^^
Mal gucken, was dann so alles abgehen würde....

tuete

01.06.2010, 22:25

Wenn eine Frau diese Quote NUR für Gleichberechtigung will, dann sollte es auch eine Frauenquote für Bau, Krabbenkutter und Müllabfuhr geben.
WORD!

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, Frauen wollen immer nur gleiche Rechte, aber vor gleichen Pflichten wird sich immer gedrückt.

Bewerbungen von Frauen im öffentlichen Dienst sowie der Polizei werden bevorzugt behandelt, Es gibt ein Ministerium zur Wahrung der Frauenrechte, Wehrpflicht für Männer (Nein, wenn man sich die Geburtenrate anschaut, ist das nicht ausgleichende Gerechtigkeit, es bekommt längst nicht mehr jede Frau ein Kind) etc. etc. pp. Da gibts ne ganze Menge...

HunT

01.06.2010, 23:20

Wenn eine Frau diese Quote NUR für Gleichberechtigung will, dann sollte es auch eine Frauenquote für Bau, Krabbenkutter und Müllabfuhr geben.

Stimme ich zu...die Frauen nehmen uns doch alles weg. Wir können uns schon bald garnicht mehr wirklich männlich fühlen, wenn Frauen alles machen, was wir bisher gemacht haben. Aber wenn Frauen gleiche Rechte haben wollen, sollen sie auch gefälligst gleiche Pflichten erfüllen.

Es gab mal irgendwo ne Studie (weiß jetzt nicht genau wo ich das mal gelesen habe), die besagt, dass es immer weniger Männer gibt und die Frauen langsam Überhand im Beruf nehmen. Naja, ich würde gerne die Definition von "Mann" erklärt bekommen. Der allgemeine Mann von heute ist weichlicher als vor einigen Jahrzenhten. Erst recht, wenn ich so einige Zeitgenossen auf den Straßen sehe...oh man, naja *seufz*

Nur so nebenbei...

Flying_Dragon

02.06.2010, 06:44

Ist nicht so dass ich frauenfeindlich bin, aber ich finde, dass Männer in unserer Gesellschaft durchaus diskriminiert werden.

Jop stimme ich zu...
Die Gleichberechtigung ist mittlerweile schon viel zu weit vorgegangen!
Langsam sollte man mal überlegen Gleichberechtigung für Männer einzuführen.
Oder wenigstens Frauen und Männer gleich zu behandeln... Oder dann auch wie schon geschrieben, die Frauenquote bei handwerklichen Berufen anpassen.

Bies

02.06.2010, 19:18

Käfig-Kämpfer reißt Trainingspartner das Herz raus (http://unterhaltung.freenet.de/boulevard/kaefigkaempfer-reisst-trainingspartner-das-herz-raus_1686068_705206.html)

Cephei

02.06.2010, 19:27

Käfig-Kämpfer reißt Trainingspartner das Herz raus (http://unterhaltung.freenet.de/boulevard/kaefigkaempfer-reisst-trainingspartner-das-herz-raus_1686068_705206.html)

Ich weiß nicht ob ich bei dem Niveau der Kommentare lachen oder weinen soll.

M3nTo5

02.06.2010, 19:30

"Bei lebendigem Leibe das Herz herausgerissen"
Wie soll das denn gehen? Da liegt noch der Brustkorb zwischen und der ist relativ hart.
Der Typ muss ja schon mit einer Säge alles aufschneiden....

Bies

02.06.2010, 19:41

Ich weiß nicht ob ich bei dem Niveau der Kommentare lachen oder weinen soll.

Selbe dacht ich auch...
Totesstrafe für jemanden der Unzurechnungsfähig war...:roll:

JamDeluxe

04.06.2010, 11:32

http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/panorama/10550706-CNG.80496757f9e7e4a1fef0999156baedf0.161.html#.000 00002

Tig3r0023

04.06.2010, 11:37

http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/panorama/10550706-CNG.80496757f9e7e4a1fef0999156baedf0.161.html#.000 00002
Bitte nicht, dann kann ich in Zukunft mein Sonnenbaden an Floridas Stränden vergessen:(

HunT

04.06.2010, 11:45

Bitte nicht, dann kann ich in Zukunft mein Sonnenbaden an Floridas Stränden vergessen:(

Florida ist nicht der einzige Strand auf der Welt...

1337_alpha

04.06.2010, 12:09

Ich mach mir da vielmehr Sorgen um all die Korallenriffe .__.

Tig3r0023

04.06.2010, 12:12

Florida ist nicht der einzige Strand auf der Welt...
Aber die Region ist mein 2tes Zuhause...

Willy

04.06.2010, 12:15

Schön sieht's aus da drüben.

Wie mit Schokoladenüberzug.

http://www.boston.com/bigpicture/2010/06/caught_in_the_oil.html

1337_alpha

04.06.2010, 12:48

Aber die Region ist mein 2tes Zuhause...

Wenn du sonst keine anderen Sorgen hast ist ja alles in Ordnung

Schön sieht's aus da drüben.

Wie mit Schokoladenüberzug.

http://www.boston.com/bigpicture/2010/06/caught_in_the_oil.html

Ohne Worte :(
Die bei BP sollten in der Hölle schmohren

Tig3r0023

04.06.2010, 12:52

Hier kann man mal nichts mehr vernüpftiges schreiben, ohne das direkt ein dummer Kommentar kommt! War früher nicht so, mensch was ist aus dem Forum geworden...

JamDeluxe

04.06.2010, 12:57

Sensman

04.06.2010, 12:57

Denke ich schon, du solltest nur noch mal was vernünftiges schreiben. ;)

Jetzt mal ehrlich... Tiere verrecken da zuhauf und du heulst deiner Bräune nach...

SWZOCKER

04.06.2010, 13:22

Fusion145

04.06.2010, 13:32

http://www.stern.de/wissen/natur/abstruse-ideen-mit-atombomben-gegen-die-oelpest-1571403.html

Die Idee das Loch mit einer großen und heißen Explosion zu verschließen ist garnicht so dumm. Doch würde ich eher eine Wasserstoffbombe als eine Atombombe dafür nehmen.

Und warum sollte man eine Wasserstoffbombe nehmen?
Bei einer Wasserstoffbombe handelt es sich im Grunde nur um eine weiterentwickelte Atombombe.
Also eine Wasserstoffbombe setzt die Energie ja durch Fusionieren von Atomkernen frei (bei Atombomben werden diese gespalten), da man aber eine Unmenge Energie brauch um die Fusion in Gang zu bringen nimmt man dazu meist eine Atombombe, im Grunde also ist in einer Wasserstoffbombe auch immer eine Atombombe verbaut...

Und man kann keine andere Bombe nehmen, da bei keiner anderen so eine große Hitze entsteht das alles umliegende Gestein schmilzt und das Loch somit verschließt...

@Unter mir
Wenn aber in jeder Wasserstoffbombe auch eine Atombombe verbaut ist muss diese ja auch radioaktive Nachwirkungen haben (weil im Grunde ist eine Wasserstoffbombe = eine Atombombe nur mit größerer Sprengkraft)

HunT

04.06.2010, 13:40

Wenn ich mich nicht irre, hat die Wasserstoffbombe aber keine radioaktive Nachhaltigkeit.

chenjung

04.06.2010, 13:46

Wenn ich mich nicht irre, hat die Wasserstoffbombe aber keine radioaktive Nachhaltigkeit.

Richtig! Keine Strahlung, aber soweit ich weiß, zersetz die alles Biologisch, also weicht es auf oder so.

JamDeluxe

04.06.2010, 13:50

Eine Wassteroffbombe FUSIONIERT Atome, eine Atombombe spaltet sie.

Das bedeutet die Radioaktive STRAHLUNG ist bei einer Wasserstoffbombe nicht vorhanden ;)

chenjung

04.06.2010, 13:51

Schon gewusst?

Der größte Atomtest der Geschichte, als Russland am 30. September 1961 auf Novaya Semlya eine 58 Megatonnen starke Wasserstoffbombe [6000 Mal Hiroshima] zündete, hatte interessante Effekte. Die in 4.000 Metern Höhe überm Meer explodierte Bombe verursachte eine Flutwelle, die zweimal rund um die Erde ging. Radioaktivität wurde auf der gesamten Nordhabkugel gemessen. Der Pilot des abwerfenden Flugzeuges wurde in Russland als Staatsheld gefeiert, hatte er doch keinen einfachen Job. Denn nach dem Abwurf musste er vor der Wucht und Hitze der Explosion flüchten! Damit er möglichst viel Zeit für die Flucht hatte, ließ man die Bombe an Fallschirmen runtergleiten. Die Fallschirme alleine wogen 27 Tonnen!Seit her haben die Russen das nicht mehr gemacht ^^

https://www.ssl-id.de/chemie-master.de/pse/D_XX33.JPG (Sieht aus wie eine Atom Explosion)

http://www.koflair.at/atomseite2.asp

foofi

04.06.2010, 13:53

Bitte nicht, dann kann ich in Zukunft mein Sonnenbaden an Floridas Stränden vergessen:(
Die US Regierung hat das ja schon vorhergesehen, dass das passiert, wenn man da nichts macht. Das ist sehr krass, da wird man in den nächsten 10-20 Jahren sicher mit Probleme haben.

Ich hoffe dass BP oder irgendjemand da was richtiges macht und dass die Lösung langzeitig ist und nicht nur ein paar Jahre temporär Ruhe herrscht und dann auf einmal der ganze Mist wieder los geht.

-----------------------------------------

Was die Kommentare angeht: Steh einfach drüber - ich nehme bei sowas keinen Bezug zu. Ist doch schön, wenn der andere merkt, dass derjenige mit seinen Kommentaren einen sowas von egal ist ;-)

JamDeluxe

04.06.2010, 13:54

So groß sollte die Wasserstoffbombe ja auchnicht sein^^
Gibt sogar nen Video zu dem Test. Sucht mal nach "Tsar Bomb" das ist die nähmlich ;)

@Öl:
Das Geld das jetzt gebraucht wird um sauber zu machen hätte schon lange in alternative Rohstoffe fließen können.... :/

M3nTo5

04.06.2010, 13:55

Haha, mitten im fruchtbarem Golf von Mexiko eine A-Bombe reinhauen :D
Die H-Bombe wird durch die Atombombe gezündert, weil man für die Fusion eine enorme Menge an Energie benötigt.
Die Idee ist letztendlich einfach schwachsinnig dort in der Ecke... :D

Fusion145

04.06.2010, 13:55

Eine Wassteroffbombe FUSIONIERT Atome, eine Atombombe spaltet sie.

Das bedeutet die Radioaktive STRAHLUNG ist bei einer Wasserstoffbombe nicht vorhanden ;)

Ja, aber wie schon eben beschrieben dient bei der Zündung der Fusion in der Wasserstoffbombe immer eine Atombombe = radioaktive Strahlung...
Eine Wasserstoffbombe ist im Grunde nur eine mit Deuterium und Tritium ummantelte Atombombe, die Atombombe explodiert im inneren setzt Energie frei und diese Energie löst wiederum die Fusion aus die wieder Energie freigibt :wink:

Schon gewusst?
Seit her haben die Russen das nicht mehr gemacht ^^
http://www.koflair.at/atomseite2.asp

Hier ist ein Video der Wasserstoffbombe (Tsar):
http://www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1c&feature=related

chenjung

04.06.2010, 13:57

Also doch Strahlung :shock:

Naja ob Atom oder HBombe, die sollten das besser lassen. Dann lieber einen 5000T schweren Stein ins Meer werfen und auf Loch drauf, fertig!

Ausgangsmaterial für die thermonukleare Reaktion in der Wasserstoffbombe ist Lithium-6-deuterid <sup>6</sup>LiD.
Kernreaktionen:
1) <sup>6</sup>Li + n https://www.ssl-id.de/chemie-master.de/pse/reaktionspfeil.gif He + T
2) T + D https://www.ssl-id.de/chemie-master.de/pse/reaktionspfeil.gif He + n

..... ok

JamDeluxe

04.06.2010, 13:57

Na okay, aber ich denke wenn die Strahlung nicht zu hoch ist, so dass sie für die Lebewesen nur sehr geringfügig schädlich ist bzw. keine großen Langzeitschäden verursacht kann man es zulassen, allerdings weiß ich nicht wie stark die A-Bombe in der H-Bombe sein muss.

Alternativ könnte man ja nich Magnesium verwenden da das ja auch sehr heiß werden kann.

Wobei: Wenn erst die Kernspaltung kommt und danach die Fusion dann müssten sich die Atome die gespalten wurden doch wieder fusionieren oder?

chenjung

04.06.2010, 14:01

Hm wir hatten jetzt Atom und H wie siehts mit einer Neurtonenbombe aus?

Naja, das Teil strahlt auch :\

http://www.6thfloor.de/sciencenet/neutron.php

M3nTo5

04.06.2010, 14:06

Ausgangsmaterial für die thermonukleare Reaktion in der Wasserstoffbombe ist Lithium-6-deuterid <sup>6</sup>LiD.
Kernreaktionen:
1) <sup>6</sup>Li + n https://www.ssl-id.de/chemie-master.de/pse/reaktionspfeil.gif He + T
2) T + D https://www.ssl-id.de/chemie-master.de/pse/reaktionspfeil.gif He + n

..... ok

Mal so als Randerklärung; wer kein Chemie/Physik hat wird sich wundern wo da die Fusion ist ;D
Das T steht hier für Tritium, dass ist ein Wasserstoffatom mit drei Neutronen, D für Deuterium, zwei Neutronen im Kern.
Bei 2. sieht man die Fusion, Tritium mit 3 Neutronen und Deuterium mit 2 Neutronen verschmelzen zu Helium mit zwei Neutronen, dass n ist das übrige Neutron.
Wie Schritt 1 Funktioniert weiß ich nicht, scheinbar wird das Lithium durch die Neutronen der Atombombe gespalten.

foofi

04.06.2010, 14:18

sagt mal, wie ist denn sowas vom kostenfaktor? Wieviel kostet so einen Bombe + Zündung? (nicht, dass ich sowas auch vorhabe, aber ich frage mich, wieviel das dann der Bevölkerung kostet)

Bies

04.06.2010, 14:20

aber ich frage mich, wieviel das dann der Bevölkerung kostet)

Zahlt (angeblich) BP alles aus eigener Tasche...

tuete

04.06.2010, 14:22

sagt mal, wie ist denn sowas vom kostenfaktor? Wieviel kostet so einen Bombe + Zündung? (nicht, dass ich sowas auch vorhabe, aber ich frage mich, wieviel das dann der Bevölkerung kostet)
Ich dachte eigentlich dass die Bevölkerung gar nichts dafür zahlt und BP das freundlicherweise für alle übernimmt....

foofi

04.06.2010, 14:27

Ich dachte eigentlich dass die Bevölkerung gar nichts dafür zahlt und BP das freundlicherweise für alle übernimmt....
DAS Geld muss dann sicher auch von irgendwo her...

1337_alpha

04.06.2010, 14:35

sagt mal, wie ist denn sowas vom kostenfaktor? Wieviel kostet so einen Bombe + Zündung? (nicht, dass ich sowas auch vorhabe, aber ich frage mich, wieviel das dann der Bevölkerung kostet)

Das sind nur Peanuts im Vergleich zu dem wenn man nicht bald irgendwas tut

SWZOCKER

04.06.2010, 14:49

sagt mal, wie ist denn sowas vom kostenfaktor? Wieviel kostet so einen Bombe + Zündung? (nicht, dass ich sowas auch vorhabe, aber ich frage mich, wieviel das dann der Bevölkerung kostet)
Ich denke das Geld ist nicht das Problem sondern eher der ganze Papier kram.

Sensman

04.06.2010, 15:00

XcorpioN

04.06.2010, 15:09

Zahlt (angeblich) BP alles aus eigener Tasche...
Nicht nur angeblich

DAS Geld muss dann sicher auch von irgendwo her...
Ja, von uns ;) Oder gehst du nicht tanken? ... BP wird das fehlende Geld beim Verbraucher kompensieren, auch wenn sie genug haben um 3 Löcher zu stopfen

Shooter0175

04.06.2010, 15:31

Mir ist eigentlich egal, wie die das Loch schließen bzw. das Austreten von noch mehr Öl verhindern, die Hauptsache ist, sie machen langsam mal etwas. Irgendwie habe ich nicht das Gefühl, dass sie sich da wirklich anstrengen. Ich habe mehr das Gefühl, sie versuchen den Image-Schaden klein zu halten als wirklich etwas zu tun.

Naja, wie es aussieht wirds wohl noch 'ne Weile dauern bis endlich kein Öl mehr austritt ..

HunT

04.06.2010, 15:37

Atombombe, H-Bombe, Neutronenbombe, Anti-Materie Bombe...oh lieber doch nicht...chenjung hat Recht, schmeißt lieber nen 5000T Stein auf das Loch und gut ist für alle.

JamDeluxe

04.06.2010, 15:48

Gibt es nicht so einen Schaum der sich beim aussprühen verdichtet oder so?
Oder nutzt der unter Wasser nichts?

foofi

04.06.2010, 16:06

Gibt es nicht so einen Schaum der sich beim aussprühen verdichtet oder so?
Oder nutzt der unter Wasser nichts?
Ich denke mal, dass der Druck einfach zu hoch ist... selbst wenn so ein Deckel dem Druck nicht stand hält.

Es gibt so eine Maschine, die schießt Wasser mit einem Druck, dass das Wasser also der Wasserstrahl schneidet. So stelle ich mir das da unten vor.

TheMegaMaster

04.06.2010, 16:20

Mittlerweile lässt sich das Ökosystem dort ohnehin nicht mehr retten.

Shooter0175

04.06.2010, 16:29

Mittlerweile lässt sich das Ökosystem dort ohnehin nicht mehr retten.

.. was aber nicht heißt, dass sie jetzt nichts mehr unternehmen müssen, diesen ganzen Mist endlich zu stoppen. Besser wirds mit noch mehr Öl auch nicht ..

foofi

04.06.2010, 16:31

.. was aber nicht heißt, dass sie jetzt nichts mehr unternehmen müssen, diesen ganzen Mist endlich zu stoppe. Besser wirds mit noch mehr Öl auch nicht ..
genauso ist es... wir denken nicht an unseren *****, sondern an den unserer Nachkommen.

JamDeluxe

04.06.2010, 16:31

Mittlerweile lässt sich das Ökosystem dort ohnehin nicht mehr retten.

In spätestens 30 Jahren ist dort alles so wie vorher. Eine der vielen tollen Eigenschaften der Natur und der Erde.

Willy

04.06.2010, 16:38

Hallo Rush Limbaugh.

XcorpioN

04.06.2010, 16:58

Affenzahn375

04.06.2010, 16:59

In spätestens 30 Jahren ist dort alles so wie vorher. Eine der vielen tollen Eigenschaften der Natur und der Erde.

wenns dann noch fische auf der welt gibt

@Prototype
+1

JamDeluxe

04.06.2010, 17:05

wenns dann noch fische auf der welt gibt

@Prototype
+1

Notfalls würde man wieder welche in Aquarien züchten ;)

Shooter0175

04.06.2010, 17:09

... ihr denkt alle die Unternehmen nichts, das Problem ist die versuchen was die könn, nur ist die Situation ganz schön beschizzen da unten.

Die haben ja eine "Lösung", ein Konzept auf das sie noch bis August warten müssen weil die Produktion so abgefackt ist - wenn ihr alle so besessen seit von dem Gedanke, denkt euch selber was aus während ihr tausende Kilometer weit weg im Garten sitzt oder gar vorm PC und schickt eure Idee da hin. Jeder von uns der nen Vorschlag mit Hand und Fuß zusammenkiregt sollte sich mal daran wenden - anstatt hier zu sitzen mit seinem pseudo gemecker obwohl es ihn gar nicht juckt.:roll:

Das, was die aber derzeit versuchen, ist nicht genug.

Naja, ganz ehrlich? Ich bin nicht für die scheiss Situation verantwortlich und habe selber genug Sorgen in meinem Leben als dass ich mich mit der Aufgabe anderer beschäftigen könnte. Es ist eine Sache, dass soetwas passiert, dann aber in irgendeiner Art und Weise zu meinen, dass es schwer ist .. es dauert .. es Komplikationen gibt .. etc .. finde ich einfach nicht gerecht den Leuten, die dort wohnen und generell den Menschen gegenüber.

Und woher nimmst du dir bitte das Recht, mir zu unterstellen, mich würde die Katastrophe gar nicht interessiert? Ich könnte heulen beim Anblick dieser Bilder (http://www.boston.com/bigpicture/2010/06/caught_in_the_oil.html), aber tun kann ich nichts, da mir zum einen das Fachwissen fehlt und ich zum anderen nicht einmal weiß, wie es dort unten genau aussieht. Außerdem fehlt mir die Zeit (s.o.) ..

Also beim nächsten Mal bitte erst denken und dann posten ..

foofi

04.06.2010, 17:19

Verantwortlich sind ALLE Menschen. Wir nutzen das Öl.

Shooter0175

04.06.2010, 17:21

Verantwortlich sind ALLE Menschen. Wir nutzen das Öl.

Ich bin nicht verantwortlich für das Loch, woraus Öl austreten kann .. weiß aber was du meinst ..

TheMegaMaster

04.06.2010, 17:23

Ich meinte auch nicht, dass man nichts mehr tun sollte, nur gibt es keine Hoffnung mehr auf eine Lösung.

@JamDeluxe:
Damals im Golf von Persien mag es wohl so gewesen sein, jedoch ist die Region
immer noch vergiftet. Außerdem sind die Ökosysteme, die den Golf von Mexico
umgeben, als Beispiel die Everglades, unglaublich viel komplexer als die
hauptsächlich verwüsteten im nahen Osten.

XcorpioN

04.06.2010, 17:29

Verantwortlich sind ALLE Menschen. Wir nutzen das Öl.

... also wenn ich das so betrachte, dass alles nicht passiert wäre, wenn BP's gier icht so groß gewesen wäre (ich glaub ein paar Millionen für ein Sicherheitsventil), dann stimm ich dir nicht zu. Verantwortlich sind die, welche da ein Loch bohren und an der Sicherheit aus Profitgier sparen.

Das, was die aber derzeit versuchen, ist nicht genug.

Naja, ganz ehrlich? Ich bin nicht für die scheiss Situation verantwortlich und habe selber genug Sorgen in meinem Leben als dass ich mich mit der Aufgabe anderer beschäftigen könnte. Es ist eine Sache, dass soetwas passiert, dann aber in irgendeiner Art und Weise zu meinen, dass es schwer ist .. es dauert .. es Komplikationen gibt .. etc .. finde ich einfach nicht gerecht den Leuten, die dort wohnen und generell den Menschen gegenüber.

Und woher nimmst du dir bitte das Recht, mir zu unterstellen, mich würde die Katastrophe gar nicht interessiert?
Siehe gelber Textauszug in DEINEM Post den ich zitiert habe ... dazu sag ich nur:
Also beim nächsten Mal bitte erst denken und dann posten ..

Ich könnte heulen beim Anblick dieser Bilder (http://www.boston.com/bigpicture/2010/06/caught_in_the_oil.html), aber tun kann ich nichts, da mir zum einen das Fachwissen fehlt und ich zum anderen nicht einmal weiß, wie es dort unten genau aussieht. Außerdem fehlt mir die Zeit (s.o.) ..

[...]
Dann heul doch ... außerdem, jeder dem das WIRKLICH nahe geht, der kann sich mit dem Thema ausseinandersetzen und trotzdem an einem Vorschlag arbeiten, deine Krokodilstränen kannst du dir sparen

Shooter0175

04.06.2010, 17:42

Siehe gelber Textauszug in DEINEM Post den ich zitiert habe ... dazu sag ich nur:

Dann heul doch ... außerdem, jeder dem das WIRKLICH nahe geht, der kann sich mit dem Thema ausseinandersetzen und trotzdem an einem Vorschlag arbeiten, deine Krokodilstränen kannst du dir sparen

Du behauptest nach wie vor, mir würde das nicht nahe gehen? Hast du überhaupt ansatzweise eine Ahnung, wie viel Stress ich derzeit habe? Und komm mir jetzt nicht damit, dass ich doch heulen soll. Ich beschwer mich ja nicht oder so, aber ist es nun mal so, dass ich dafür keine Zeit habe.

@das fettgedruckte: Was verstehst du daran bitte nicht? So schwer ist es nun wirklich nicht ..

XcorpioN

04.06.2010, 17:51

Du hast deine Aussage doch selbst widersprochen - was verstehst DU daran nicht? Du sagst es interessiert dich nicht, du hast anderes um den Ohren und gleichzeitig rührt es dich zu tränen. Naja, wieso sollten wir uns jetzt wegen so einem Dünnschiss diskutieren? Gibt wichtigeres.

Mafiaaffe

05.06.2010, 21:44

Eine 100 Millionen Dollar Moschee soll in der Nähe von Ground Zero gebaut werden und am 9.11.2011 (genau 10 Jahre nach dem Anschlägen) eröffnet werden.

Washington Times Artikel:
http://www.washingtontimes.com/news/2010/may/27/the-911-mosque/

Pat Condells Meinung:
http://www.youtube.com/watch?v=vjS0Novt3X4

ScoR

05.06.2010, 22:01

lol.
Wenn man dem zuhört wird das mit der Moschee einem noch suspekter^^
Das mit Cordoba Haus...das ist ja echt lustig
Aber was ich davon letzendlich halten soll, weiss ich immer noch nicht....

Aerox

05.06.2010, 22:51

Wieso wird ausgerechnet eine Moschee gebaut?! Wieso nicht einfach ein Memorialgebäude und daneben von mir aus mehrere Kirchen mit unterschiedlcihen Glauben (was eventuell zu mehr Gewalt dort führen könnte... aber eventuell ... ist ja von den Gläubigen abhängig)

Flow groover

05.06.2010, 23:12

http://portal.gmx.net/de/themen/finanzen/steuern/10497148-iptc-bdt-20100526-183-dpa_24955282.html#.00000004

Gute Sache von den Spaniern.

Klingt ziemlich komunistisch

Scaleo

05.06.2010, 23:18

Klingt ziemlich komunistisch

Ehr sozialistisch - aber seis drum.
Sollen se ruhig.
Vllt müssen se dann nicht in 2 Jahren um Spenden betteln ....

Mfg Scaleo

ScoR

05.06.2010, 23:20

Ehr sozialistisch - aber seis drum.
Sollen se ruhig.
Vllt müssen se dann nicht in 2 Jahren um Spenden betteln ....

Mfg Scaleo

lol...Wenn jeder Milionär aus seiner Finka abhaut, müssen sie schon in nem Jahr um Spenden bitten :)

Mafiaaffe

06.06.2010, 11:15

lol.
Wenn man dem zuhört wird das mit der Moschee einem noch suspekter^^
Das mit Cordoba Haus...das ist ja echt lustig
Aber was ich davon letzendlich halten soll, weiss ich immer noch nicht....

Die Ironie hirbei ist, dass es der selben Ideology die für die Anschläge am 9.11.2001 verantwortlich ist erlaubt werden soll in unmittelbarer Nähe vom Ground Zero eine Multimillionen-Dollar-Moschee zu bauen. Natürlich geht es hier nicht einfach um dem Bau einer Moschee, es gibt Tausend andere mögliche Plätze wo man so ein Gebäude errichten könnte, es geht hier klar um eine Machtdemonstration von Seiten des Islam und wem das noch nicht deutlich genug ist, der sollte sich mal den Eröffnungsdatum ansehen, das wie schon gesagt, der 10 Jahrestag der Anschläge, also der 9.11.2011 werden soll. Für mich ist das von Seiten der Politik kein Zeichen von Toleranz sondern von Feigheit, da es einfach nur respektlos gegenüber Opfern und Angehörigen ist.

Bies

06.06.2010, 11:30

Wir hatten das Thema schon paar Seiten vorher :roll:

ScoR

06.06.2010, 11:30

Wir hatten das Thema schon paar Seiten vorher :roll:

Ja und jetzt?

Tig3r0023

06.06.2010, 12:09

Die Ironie hirbei ist, dass es der selben Ideology die für die Anschläge am 9.11.2001 verantwortlich ist erlaubt werden soll in unmittelbarer Nähe vom Ground Zero eine Multimillionen-Dollar-Moschee zu bauen. Natürlich geht es hier nicht einfach um dem Bau einer Moschee, es gibt Tausend andere mögliche Plätze wo man so ein Gebäude errichten könnte, es geht hier klar um eine Machtdemonstration von Seiten des Islam und wem das noch nicht deutlich genug ist, der sollte sich mal den Eröffnungsdatum ansehen, das wie schon gesagt, der 10 Jahrestag der Anschläge, also der 9.11.2011 werden soll. Für mich ist das von Seiten der Politik kein Zeichen von Toleranz sondern von Feigheit, da es einfach nur respektlos gegenüber Opfern und Angehörigen ist.
Richtig!
Aber ich wurd ja vor ner Woche wo ich den Artikel aufgriffen hatte direkt wieder angegriffen und schlecht geredet und als Islamhasser abgestempelt ... :roll:

Aber ich gieße gerne Öl ins Feuer.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,698948,00.html

ScoR

06.06.2010, 12:16

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,698948,00.html

"...meinte Pfeiffer"
Christian Pfeiffer?^^
Na vielen dank...

Willy

06.06.2010, 12:17

Ach, der nette Herr Pfeiffer.

Tig3r0023

06.06.2010, 12:24

Nja eigentlich braucht man auch keine Studie um das zu erkennen. Sieht man ja tagtäglich auf Deutschlands Straßen.

SWZOCKER

06.06.2010, 12:25

Richtig!
Aber ich wurd ja vor ner Woche wo ich den Artikel aufgriffen hatte direkt wieder angegriffen und schlecht geredet und als Islamhasser abgestempelt ... :roll:

Aber ich gieße gerne Öl ins Feuer.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,698948,00.html

1. Der liebe Herr Christian Pfeiffer leitet das... und da er ja auch so viel ahnung von Killerspielen hat (frage mich wie das geht wenn er noch nie eins gespielt hat) glaube ich das man dem eig. weniger vertrauen sollte... Naja egal.

2. Ich finde das stimmt nur teilweise. Ich hab mehrere freunde die auch Moslems sind und trotzdem friedlich sind. Mit denen rede ich ganz normals ohne irgentwelche Beleidigungen usw.

Aber trotzdem stimmt es auch das viele sehr brutal sind. Ich seh das immer an meiner Schule. Da gibts welche die sich wirklch wie Affen behemen und sich auch so anhören.
Man läuft nur vorbei und schon kommtn spruch wie: "Was guckst du ey?!"
(Versteh ich eh nich.. die müssen ja auch geguckt haben sonst wüssten sie nicht das man zu denen geguckt hat)
Ich denk mal das es einfach nur an der Erziehung liegt. Es gibt deutsch die auch schlecht erzogen werden und dann auch so drauf sind wie oben beschreiben.

ScoR

06.06.2010, 12:27

Nja eigentlich braucht man auch keine Studie um das zu erkennen. Sieht man ja tagtäglich auf Deutschlands Straßen.

Nur das Problem ist einfach, das deine Studie da rein garnichts mit dem von dir Zitierten Beitrag von Mafiafee zu tun hat.
Warum postet du die dann? Einfach nur ein Trollversuch?

Tig3r0023

06.06.2010, 12:35

Nur das Problem ist einfach, das deine Studie da rein garnichts mit dem von dir Zitierten Beitrag von Mafiafee zu tun hat.
Warum postet du die dann? Einfach nur ein Trollversuch?
Hab ich auch nie behauptet, der Satz der unter dem Zitierten steht habe ich auch damit in Verbindung gebracht.

M3nTo5

06.06.2010, 12:36

2. Ich finde das stimmt nur teilweise. Ich hab mehrere freunde die auch Moslems sind und trotzdem friedlich sind. Mit denen rede ich ganz normals ohne irgentwelche Beleidigungen usw.
Das ist ja wiederrum das Ergebnis der Studie... die die du kennst sind repräsentativ für die 30%...

FHG

06.06.2010, 13:42

He, kommt mal zurück zu den wirklichen Entscheidungen:

- halbe Mehrwertsteuer wegfallen lassen.
- Kürzungen im Sozialbereich.
- Stellenabbau (15.00) bei staatlichen Angestellten.
- Elterngeld und einiges mehr....

Dafür:

- Diätenerhöhung, einschließlich der Beamten-Pensionen um 5% (Rentenkürzung geht ja leider nicht mehr).

Ersparnisse bis 30 Mrd (bei der Unterschicht).
.. nur Gido will das nicht - schau'n wir mal.

:twisted: man hab ich schon wieder einen Hals! (Rentner erhalten nur 30% der Beamten-Pensionen)

1337_alpha

07.06.2010, 15:17

www.tagesschau.de

Wer lebt denn hier über seine Verhältnisse? (http://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar460.html)

Wen meint die Bundeskanzlerin eigentlich, wenn sie davon redet, "wir" hätten jahrelang über unsere Verhältisse gelebt? Die Arbeitslosen, die Normalverdiener können es ja wohl nicht sein, meint Stephan Ueberbach. Er empfiehlt Merkel in einem offenen Brief, vor der eigenen Haustür zu kehren.

Liebe Bundesregierung, sehr geehrte Frau Merkel,
wen meinen Sie eigentlich, wenn Sie sagen, wir hätten jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt?
Ich jedenfalls habe das nämlich ganz sicher nicht getan. Ich gebe nur das Geld aus, das ich habe. Ich zahle Steuern, bin gesetzlich krankenversichert und sorge privat für das Alter vor. Ich habe mich durch Ihre Abwrackprämie nicht dazu verlocken lassen, einen überflüssigen Neuwagen zu kaufen, ich bin kein Hotelier und kein Milchbauer. Und "Freibier für alle" habe ich auch noch nie verlangt.
Wer war wirklich maßlos?

Meinen Sie vielleicht die Arbeitslosen und Hartz IV-Bezieher, bei denen jetzt gekürzt werden soll? Meinen Sie die Zeit- und Leiharbeiter, die nicht wissen, wie lange sie ihren Job noch haben? Oder meinen Sie die Normalverdiener, denen immer weniger netto vom brutto übrigbleibt? Haben die etwa alle "über ihre Verhältnisse" gelebt?
Nein, maßlos waren und sind ganz andere: Zum Beispiel die Banken, die erst mit hochriskanten Geschäften Kasse machen, dann Milliarden in den Sand setzen, sich vom Steuerzahler retten lassen und nun einfach weiterzocken als ob nichts gewesen wäre.
Mehr Beispiele gefällig?

Zum Beispiel ein beleidigter Bundespräsident, der es sich leisten kann Knall auf Fall seinen Posten einfach hinzuwerfen - sein Gehalt läuft ja bis zum Lebensende weiter, Dienstwagen, Büro und Sekretärin inklusive.
Zum Beispiel die Politik, die unfassbare Schuldenberge aufhäuft und dann in Sonntagsreden über "Generationengerechtigkeit" schwadroniert. Die von millionenteuren Stadtschlössern träumt und zulässt, dass es in Schulen und Kindergärten reinregnet. Die in guten Zeiten Geld verpulvert und in der Krise dann den Gürtel plötzlich enger schnallen will, aber immer nur bei den anderen und nie bei sich selbst.
Liebe Frau Bundeskanzlerin, nicht die Menschen, sondern der Staat hat dank Ihrer tätigen Mithilfe möglicherweise über seine Verhältnisse gelebt. Ganz sicher aber wird er unter seinen Möglichkeiten regiert.
Mit - verhältnismäßig - freundlichen Grüßen,
Ihr Stephan Ueberbach

FHG

07.06.2010, 15:41

Da setze ich spontan meinen Namen zusätzlich mit ein!

:twisted::twisted::twisted::twisted::twisted:

foofi

07.06.2010, 15:53

Bei Hartz IV Empfängern mit Familie, finde ich das sehr krass...

tuete

08.06.2010, 16:29

Dieser Brief sollte einfach mal in einer öffentlichen Sitzung im Bundestag diskutiert werden, und darüber hinaus sollten die "Spitzenpolitiker" (und die nenn ich nicht so, weil sie spitze sind, sondern weil sie an der Spitze sitzen) mal Stellung beziehen. Mit welchem Recht bekommt ein Bürgermeister, der eine Amtsperiode mitgemacht hat, mehr Pension, als ein ganz normaler Rentner, der bis zu seinem 67. Lebensjahr ca. 45 Jahre lang gearbeitet hat?? Ich verstehe sowas nicht, und warum wird jetzt wieder in der Unter/Mittelschicht das Geld für die Exzesse der "oberen 10.000" eingesammelt??

So, jetzt noch ewas wirklich wichtiges :D

http://www.gameradio.de/news/Multiplattform/Seitensprung/23872/Studie_-_Ersch%C3%BCtternde_Ergebnisse_%C3%BCber_Videospie ler/Konsumenten_seien_reaktionsstark,_aber_k%C3%B6rper lich_zur%C3%BCckgeblieben/

Studie - Erschütternde Ergebnisse über Videospieler Konsumenten reaktionsstark, aber körperlich zurückgeblieben

JamDeluxe

08.06.2010, 16:47

FHG

08.06.2010, 17:09

tuete, geile Aussage in dem Bericht.

Zitat: "die Lungenfunktion und Ausdauer eines über 60-jährigen Kettenrauchers"...
... dann habe ich das doch vom Zocken bekommen? Da bin ich aber beruhigt. :D

Habe eben gelesen, dass die EU-Kommission nach langen, schweren Beratungen die Begriffe "Mama", "Papa", "Mutter" und "Vater" nicht mehr amtlich verwenden werden/dürfen.
Die amtliche Zuordnung ist schlichtweg: "Elter".
Also beide sind "Eltern", einzeln ein männlicher "Elter" (der Elter) und analog ein weiblicher "Elter" (die Elter).
Das ist jetzt kein Witz!

.. ist ja so sauwichtig, dieses Problem zu lösen.

JamDeluxe

08.06.2010, 17:17

Habe eben gelesen, dass die EU-Kommission nach langen, schweren Beratungen die Begriffe "Mama", "Papa", "Mutter" und "Vater" nicht mehr amtlich verwenden werden/dürfen.
Die amtliche Zuordnung ist schlichtweg: "Elter".
Also beide sind "Eltern", einzeln ein männlicher "Elter" (der Elter) und analog ein weiblicher "Elter" (die Elter).
Das ist jetzt kein Witz!

.. ist ja so sauwichtig, dieses Problem zu lösen.

Damit wäre das größte Problem der deutschen Geschichte behoben!
...
Gott hätte der Dummheit und Sinnlosigkeit eine Grenze geben sollen...

Naja, ich werde trotzdem noch "Vater" und "Mutter" sagen.

Sensman

08.06.2010, 17:18

"Ey Elter, mach mir mal Butterbrot..."

Mkay...

eFFeCTiVe

08.06.2010, 17:19

Habe eben gelesen, dass die EU-Kommission nach langen, schweren Beratungen die Begriffe "Mama", "Papa", "Mutter" und "Vater" nicht mehr amtlich verwenden werden/dürfen.
Die amtliche Zuordnung ist schlichtweg: "Elter".
Also beide sind "Eltern", einzeln ein männlicher "Elter" (der Elter) und analog ein weiblicher "Elter" (die Elter).
Das ist jetzt kein Witz!

.. ist ja so sauwichtig, dieses Problem zu lösen.

Dazu nur soviel:
http://theskippyreview.files.wordpress.com/2010/04/facepalm1.jpg

@ Sensman: Sagste einfach "Alte" oder "Alter", passt ja auch:lol: Sag ich auch immer zu meinen Eltern.

1337_alpha

08.06.2010, 17:43

Das hat denke ich einfach mit Gleichberechtigung zutun
Gleichgeschlechtliche Ehen usw ;)

Sensman

08.06.2010, 17:44

Das hat denke ich einfach mit Gleichberechtigung zutun
Gleichgeschlechtliche Ehen usw ;)

Mama&Mama
Papa&Papa
Elter&Elter

???

1337_alpha

08.06.2010, 17:45

Mama&Mama
Papa&Papa
Elter&Elter

???

Lesen, Denken und dann Posten ;)

JamDeluxe

08.06.2010, 17:46

Lesen, Denken und dann Posten ;)

Er hat schon Recht.
Es heist ja Der Elter = Der Vater und die Elter = Die Mutter ;)

Elter ..... das hört sich für mich an wie ne Gangbanger Version von Wookie oder so....

1337_alpha

08.06.2010, 17:47

Leute!
Das gilt doch nur für amtliche Dokumente

Sensman

08.06.2010, 17:49

Was ist nach Geschlechtsumwandlung oder wenn man ein Delphin wird? Das Elter?

ScoR

08.06.2010, 17:50

Leute!
Das gilt doch nur für amtliche Dokumente

Richtig!
Ausserdem kann ich mir schwer vorstellen, das die fuer das Wort "Eltern" dann aufeinmal einen Singular einfügen.
Also wird es dann heissen:
Das Elternteil von Iditot X oder Die Eltern von Idiot X
Und selbst wenn das nicht stimmen sollte, dann ists doch auch egal.
Wenn ihr solche Sachen fuer unwichtig haltet, dann regt euch doch auch nicht drüber auf.

spYder

08.06.2010, 17:54

"Ey Elter, mach mir mal Butterbrot..."

Mkay...

made my day. xD

Link93

08.06.2010, 17:54

tuete
Zitat: "die Lungenfunktion und Ausdauer eines über 60-jährigen Kettenrauchers"...
... dann habe ich das doch vom Zocken bekommen? Da bin ich aber beruhigt. :D
.
FUCK!
Ich bin 17, zocke viel und bin auch durchschnittlicher Raucher, bin ich jetzt 120 Jahre Alt von der Lunge her?

HunT

08.06.2010, 18:18

So, jetzt noch ewas wirklich wichtiges :D

http://www.gameradio.de/news/Multiplattform/Seitensprung/23872/Studie_-_Ersch%C3%BCtternde_Ergebnisse_%C3%BCber_Videospie ler/Konsumenten_seien_reaktionsstark,_aber_k%C3%B6rper lich_zur%C3%BCckgeblieben/

Studie - Erschütternde Ergebnisse über Videospieler Konsumenten reaktionsstark, aber körperlich zurückgeblieben

Es gibt Menschen, die zocken nie, gehen immer nur Party machen, Weiber flachlegen, fett aufgemotzte Karren fahren, sind körperlich fit (mehr oder weniger) und sind geistig zurückgeblieben. Also was ist besser?

Naja, es mag was dran seien an der Studie, aber auf mich trifft das nicht zu, da ich sowohl regelmäßig zocke und mindestens genauso lange Sport treibe. Ziemlich ausgewogen bei mir.

tuete

09.06.2010, 06:42

Es gibt Menschen, die zocken nie, gehen immer nur Party machen, Weiber flachlegen, fett aufgemotzte Karren fahren, sind körperlich fit (mehr oder weniger) und sind geistig zurückgeblieben. Also was ist besser?

Von denen gibt es schon einige...

Lest euch mal den Artikel durch:
Merkels Mega-Mogelpackung (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,699375,00.html)
Da wird das "Sparpaket nochmal ein wenig unter die Lupe genommen. Mein Lieblingszitat:
"Für das Jahr 2014 hat die Regierung gleich noch den Posten "Globale Minderausgabe" in Höhe von 5,6 Milliarden Euro geschaffen. Unpräziser geht's kaum."

JamDeluxe

09.06.2010, 19:21

http://portal.gmx.net/de/themen/finanzen/geld/10580866-GEZ-Gebuehr-soll-abgeschafft-werden.html#.00000002

Öffentlich, rechtliche Sender sind ******** :)

Ganz im Ernst:
Die sollten das Geld lieber an den Staat gehen lassen, dann wäre ich sogar bereit was zu zahlen wenn ich weiß das es richtig angelegt wird und nicht in die Taschen von fetten, gierigen Managern kommt.

eFFeCTiVe

09.06.2010, 19:31

Pfff... Wenn man mal nach "gez abschaffen" googelt, findet man sogar Ergebnisse aus 2004 oder früher:roll: Ob das was wird?

Cephei

10.06.2010, 10:01

Öffentlich, rechtliche Sender sind ******** :)

ÖR sind keineswegs ********. Auch wenn du recht hast, dass auch dort zu 50% Mist läuft.

1337_alpha

10.06.2010, 12:20

Da läuft wenigstens nicht rund um die Uhr Hartz IV TV wie bei manch anderen Sendern...
Man schalte nur mal um die Mittagszeit Pro7 oder RTL ein >.<

JamDeluxe

10.06.2010, 12:23

Da läuft wenigstens nicht rund um die Uhr Hartz IV TV wie bei manch anderen Sendern...
Man schalte nur mal um die Mittagszeit Pro7 oder RTL ein >.<

Ja, aber das is wenigstens kostenlos.

1337_alpha

10.06.2010, 12:24

Ja, aber das is wenigstens kostenlos.

Und was nützt einem das bei so einem ****** Programm?!
Da zahl ich lieber für ein gutes Programm wie mir diesen Bullshit anzuschauen

HunT

10.06.2010, 12:28

Ganz ehrlich, ARD und ZDF zeigen weitaus interessantere Sendungen, als die Privaten Sender mit ihrer Massenverblödungs-Kampagne, die ja auch noch Früchte trägt, wie man sieht, wenn man mit manchen Menschen zu tun hat oder einfach auf die Straße geht. Vor allem wenn da gute Filme gezeigt werden, dann auch werbefrei. Werbung gibts bei ARD und ZDF eh nur Vor- und Nachmittags. Ich schaue fast nie private Sender, weil die Werbehäufigkeit so langsam US Style annimmt. Keine 20 min Film und schon wieder 10min Werbung...hallo? Selbst bei den interessantesten Filmen schalte ich sofort aus, weil ich keine Lust auf dieses Affentheater habe. Stattdessen könnten die meinetwegen eine halbe Stunde vor und eine halbe Stunde nach dem Film ihre Werbung zeigen.

JamDeluxe

10.06.2010, 12:30

Und was nützt einem das bei so einem ****** Programm?!
Da zahl ich lieber für ein gutes Programm wie mir diesen Bullshit anzuschauen

Wer zahlen will kann zahlen, doch wieso soll ich zahlen wenn ich es nicht gucke?

HunT

10.06.2010, 12:34

Wer zahlen will kann zahlen, doch wieso soll ich zahlen wenn ich es nicht gucke?

Kannst du nachweisen, dass du es nicht guckst?

JamDeluxe

10.06.2010, 12:35

Kannst du nachweisen, dass du es nicht guckst?

Die sollen von mir aus nen Sender oder sowas in meine Glotze bauen oder die ÖR-Sender gleich rausnehmen.
Wenn die nicht dran denken is das deren Problem.

Wenn das Geld wenigstens sinnvoll angelegt werden würde.
Das sind um die 10 Milliarden Euro die einfach nur an die Sender gehen.

Fnac

10.06.2010, 12:59

Ich guck mir wie jeder andere Mann auch auf ARD & ZDF die WM und Hanna - Folge deinem Herzen an.

EDIT: in HD natürlich.

1337_alpha

10.06.2010, 13:01

Das sind um die 10 Milliarden Euro die einfach nur an die Sender gehen.

Ja dafür ist das Geld ja auch da?!
Irgendwie müssen die auch ihre Sendungen finanzieren :roll:

Flying_Dragon

10.06.2010, 13:05

Schaue die ÖR auch nie!
Genau wie ich die privaten Sender so gut wie nie schaue! Einzige Ausnahme sind hier Wissensendungen wie Galileo, welche ich hin und wieder gucken, wenn es gerade meine Eltern sehen
Von mir aus brauch ich keinen Fernseher....
Geld dafür zu zahlen, für etwas was ich eh nicht gucke ist einfach nicht fair.

Das ganze dann verpflichtend zu machen ist ja wohl noch blöder... Als Steuer :neutral:
Wer denkt sich so einen Schwachsinn überhaupt aus? Sollen die ÖR doch Werbung einbauen... Kratzt doch eh Keinem. Müssen wir dafür wenigstens nicht zahlen

Sensman

10.06.2010, 13:05

Wenn ich Dokus in HD über Kanada sehe auf ARD, freu ich mir immer'n Ast ab. :-)

Manches ist echt cool, manches doof.

tuete

10.06.2010, 13:25

Naja in Deutschland gibt es 40Mio Haushalte...sagen wir 30Mio wären von der Gebührenpflicht betroffen, dann wären dass:
<table class="std"><tbody><tr><td>
</td><td style="vertical-align: top;">30 000 000 * 17,98 € * 12 = 6 472 800 000 Euro

</td></tr></tbody></table>im Jahr, das wären dann 6,5Milliarden Euro, also für ein Jahr die Gebühren.

Ich fänds okay, wenn dann aber gleichzeitig die Gebühr auf vielleicht 13€ gesenkt wird, und alle Sendungen die ja immerhin jeder dt. Bürger irgendwie mitfinanziert hat, auch online jederzeit abrufbar wären.

1337_alpha

10.06.2010, 13:46

Scaleo

10.06.2010, 14:03

Und was ist mit Radio?! Hörst du etwa auch nie Radio?

Nicht so viel das es mehr als 10€ Wert ist.

Mfg Scaleo

1337_alpha

10.06.2010, 14:25

Nicht so viel das es mehr als 10€ Wert ist.

Mfg Scaleo

Tja, aber du hörst es ;)

Roberi

10.06.2010, 14:30

DMAX FTW! :)

Manchmal kann man die Öffentlich Rechtlichen schon schauen, auch wenn sie in den letzten Jahren stark an Niveau verloren haben. Ich schaue aber wiegesagt eigentlich nur DMAX & Dienstagabend noch Pro7 ansonsten eigentlich garkein TV.

Finde die Gebühr schon gerechtfertigt, auch wenn man das meiner Meinung nach anpassen sollte, wie oft der jenige Haushalt die ÖR oder Radio in Anspruch nimmt. Nur wäre das viel zu aufwändig.

Scaleo

10.06.2010, 15:04

Tja, aber du hörst es ;)

Ja im Auto, wenn meine Eltern dabei sind, sonst würde ich garantiert kein Radio hören.
Deshalb hat das ganze auch in 8 - 9 Monaten ein Ende.

Mfg Scaleo

Deathraven

10.06.2010, 15:34

Kann mir mal wer erklären warum die ÖR nicht auf Pay-TV setzen? Aus Angst die Zuschauer zu verlieren? Oo
Im Grunde werden die ÖR durch Gebühren doch nichts anderes als Pay-TV wie Sky und co.? Oo

JamDeluxe

10.06.2010, 16:10

Kann mir mal wer erklären warum die ÖR nicht auf Pay-TV setzen? Aus Angst die Zuschauer zu verlieren? Oo
Im Grunde werden die ÖR durch Gebühren doch nichts anderes als Pay-TV wie Sky und co.? Oo

Wer zahlt denn noch dafür wenn man es nichtmehr muss? ;)

Dann würden sie denke ich mal nich 1/3 ihres aktuellen Gewinns einfahren.

Flying_Dragon

10.06.2010, 16:14

Und was ist mit Radio?! Hörst du etwa auch nie Radio?

Nein tue ich nicht! (Außer ein Radio Sender der aber in den Niederlanden liegt und damit nichts mit der GEZ zu tun hat)
Außerdem wären die ÖR Radio Sender nur betroffen oder nicht?
Und diese würde ich mir erst recht nicht antun

Deathraven

10.06.2010, 16:40

@Flying_Dragon

Aber du bist an einem Internetfähigen Gerät. Traurig, traurig was die GEZ alles durchführen darf als nicht-staatliche Organisation.
Du könntest ja auf die von ARD und ZDF zur verfügung gestellten Mediatheken zugreifen. :S

1337_alpha

10.06.2010, 17:00

Nein tue ich nicht! (Außer ein Radio Sender der aber in den Niederlanden liegt und damit nichts mit der GEZ zu tun hat)
Außerdem wären die ÖR Radio Sender nur betroffen oder nicht?
Und diese würde ich mir erst recht nicht antun

Sag mir jetzt nicht du hörst im Auto kein Radio...

Flying_Dragon

10.06.2010, 17:12

Sag mir jetzt nicht du hörst im Auto kein Radio...

(Außer ein Radio Sender der aber in den Niederlanden liegt und damit nichts mit der GEZ zu tun hat)

Das höre ich im Auto! Oder halt vom USB-Stick / MP3-Player

Wenn du wissen willst welchen, http://www.slamfm.nl/

EDIT: Ich lebe so dicht an Holland das ich absolut kein Problem habe diesen Sender zu empfangen

Sensman

10.06.2010, 17:13

Mach ich auch nicht... MP3 Player/CD/USB/Whatever ahoi...

Shooter0175

10.06.2010, 17:14

Sag mir jetzt nicht du hörst im Auto kein Radio...

Soll Menschen geben, die im Auto kein Radio hören .. :lol:

twinTurbo

10.06.2010, 17:17

Soll Menschen geben, die im Auto kein Radio hören .. :lol:

yop! Vor allem die mit R6, V8, V10 oder V12 Geräten. :lol:

Mafiaaffe

10.06.2010, 19:23

Erstes künstliches Leben erschaffen.

http://www.ted.com/talks/craig_venter_unveils_synthetic_life.html

Deathraven

10.06.2010, 20:18

Erstes künstliches Leben erschaffen.

http://www.ted.com/talks/craig_venter_unveils_synthetic_life.html

Gute Sache und großer Durchbruch. Hoffen wir auf noch größere Durchbrüche :D.

TheMegaMaster

10.06.2010, 20:42

Erstes künstliches Leben erschaffen.

http://www.ted.com/talks/craig_venter_unveils_synthetic_life.html

Klingt extrem interessant, leider versteh ich, auf englisch, nicht ganz, was genau sie gemacht/erschaffen haben.

Kannst du mir das erklären? Erstes künstliches Leben, klingt unglaublich. :O

Affenzahn375

10.06.2010, 20:43

Erstes künstliches Leben erschaffen.

http://www.ted.com/talks/craig_venter_unveils_synthetic_life.html

das war bei uns schon vor ner woche in der zeitung
auf jedenfall interessant

EDIT: @TMM
http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/Eine-neue-ra-in-der-Biologie-hat-begonnen/story/12453999

JamDeluxe

10.06.2010, 21:10

Jetzt werden sie anfangen Supersoldaten zu basteln^^

1337_alpha

10.06.2010, 21:16

Erstes künstliches Leben erschaffen.

http://www.ted.com/talks/craig_venter_unveils_synthetic_life.html

Wenn man das ja ein bischen weiterspinnt kann man ja somit auch belegen wie damals aus Gasen und anderen chemischen Stoffen das erste Leben entstanden ist, liege ich da richtig?

TheMegaMaster

10.06.2010, 21:20

Wenn man das ja ein bischen weiterspinnt kann man ja somit auch belegen wie damals aus Gasen und anderen chemischen Stoffen das erste Leben entstanden ist, liege ich da richtig?

Oder...
Es gibt doch in unserer DNA Abschnitte, denen kein Sinn zugeordnet werden kann und die auch völlig inaktiv sind. Was wäre, wenn das auch solche "Wasserzeichen" sind?

Wtf.... o.O

M3nTo5

10.06.2010, 21:38

Wenn man das ja ein bischen weiterspinnt kann man ja somit auch belegen wie damals aus Gasen und anderen chemischen Stoffen das erste Leben entstanden ist, liege ich da richtig?
http://www.youtube.com/watch?v=-zHlfUU1WY0

Mafiaaffe

10.06.2010, 22:14

Wenn man das ja ein bischen weiterspinnt kann man ja somit auch belegen wie damals aus Gasen und anderen chemischen Stoffen das erste Leben entstanden ist, liege ich da richtig?

Es gab schon zahlreiche Experimente die zumindest belegt haben, dass organische Moleküle durch rein natürliche Prozesse enstehen können, unter anderem auch die Bautsteine unserer DNA. Das Bekannteste ist wohl das Miller-Urey-Experiment (http://de.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey-Experiment).

Beobachtung der Verbindung von organischem Molekühlen zu sich selbst reproduzierender RNA. (http://www.wired.com/wiredscience/2009/05/ribonucleotides/)

Theorie über die Anfänge der Evolution (http://www.wired.com/wiredscience/2008/09/before-evolutio/)

Tig3r0023

13.06.2010, 10:32

Das Video wo 2 Polizisten druch eine Bombe mit Nägeln verletzt wurden

http://www.youtube.com/watch?v=g11JHTTSCjM&has_verified=1

Die sollen sich nicht so anstellen, wir haben vergleichweise wenig Einsparungen und man kann damit Leben.

Aber es gibt ja immer so paar linke Leute die nicht alle Tassen im Schrank haben.

HunT

13.06.2010, 10:46

Kann ich nicht ansehen...blöde Altersverifizierung.

ScoR

13.06.2010, 11:08

Welcher Idiot hat denn fuer das Video ne Altersverivizierung gemacht?
Man sieht einfach nur aus ner Menschenmenge irgendeinen Rauch aufsteigen... Das wars dann...

Path0g3n

13.06.2010, 11:12

Das ist einer der gründe warum ich einen Account habe.
Die haben ich nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Ice Man

13.06.2010, 12:39

Tig3r0023

13.06.2010, 12:47

Welcher Idiot hat denn fuer das Video ne Altersverivizierung gemacht?
Man sieht einfach nur aus ner Menschenmenge irgendeinen Rauch aufsteigen... Das wars dann...
Achso und die Explosion und den Knall sieht man nicht oder was?!

JamDeluxe

13.06.2010, 12:48

Achso und die Explosion und den Knall sieht man nicht oder was?!

Ich höre nur nen Knall und sehe Rauch.
Dasselbe was man im Fernsehn aus Afghanistan sieht. Nur ohne Altersverifizierung :p

ScoR

13.06.2010, 13:36

Achso und die Explosion und den Knall sieht man nicht oder was?!

Der Rauch gehoert zur Explosion und wenn du KNALL SEHEN kannst, dann wuerde ich mal an deiner Stelle zum Artz gehen.
Ausserdem ist ein Geraeusch und das bischen Rauch ja kein Grund das Video ab 18 zu machen... Da es so ja wohl viele nicht angucken koennen.

Tig3r0023

13.06.2010, 13:40

Der Rauch gehoert zur Explosion und wenn du KNALL SEHEN kannst, dann wuerde ich mal an deiner Stelle zum Artz gehen.
Ausserdem ist ein Geraeusch und das bischen Rauch ja kein Grund das Video ab 18 zu machen... Da es so ja wohl viele nicht angucken koennen.

Darum gings mir doch garnicht ob es ab 18 ist oder nicht, ich kanns auch ohne eingeloggt zu sein anschauen.

Ja ich kann den Knall sehen...verbunden mit der Explosion .

ScoR

13.06.2010, 13:45

Darum gings mir doch garnicht ob es ab 18 ist oder nicht, ich kanns auch ohne eingeloggt zu sein anschauen.

Ja ich kann den Knall sehen...verbunden mit der Explosion .

Dann zitier mich doch auch nicht.
Mir gings naemlich darum.

btw: Knall ist ein Geraeusch, das mit den Ohren wahrgenommen wird. Das kann man nicht sehen.

Shooter0175

13.06.2010, 14:07

David Cameron, Premierminister, beim Truppenbesuch in Afghanistan.

http://www.youtube.com/watch?v=bWWHtC1CIi0&feature=player_embedded

Danke, David.

Chrjs

15.06.2010, 12:58

Jedesmal, wenn ich an die Ölpest denke, könnte ich mich so aufregen. Jeden Tag auf's neue. Das macht mich wahnsinnig, dass sie es nicht stoppen können und die Folgen für die Umwelt erst recht.

BP kämpft um seinen Ruf (http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/bp-kaempft-um-seinen-ruf/)

Nicht an Aral-Tankstellen tanken (http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/man-sollte-als-kunde-konsequenzen-ziehen/)

sic

17.06.2010, 09:05

http://www.tagesschau.de/ausland/buffettgates100.html

find ich mal top!

TheMegaMaster

17.06.2010, 11:09

Gute Sache.

Tig3r0023

17.06.2010, 12:25

Gute Sache.
Aber nur in einem begrenztem Rahmen.
Es soll nacher nicht so laufen, das die Reichen immer für die Ärmeren bürgen müssen. Von nix kommt schließlich auch nichts.

Cephei

17.06.2010, 16:19

Hier geht es nicht um Leute die vielleicht gerade mal eine halbe Millionen machen, sondern um Milliardäre denen es so dermaßen scheiss egal sein kann ob sie von 10 Milliarden nur noch 3 übrig haben.

TheMegaMaster

17.06.2010, 16:21

Bies

17.06.2010, 16:25

Aber nur in einem begrenztem Rahmen.
Es soll nacher nicht so laufen, das die Reichen immer für die Ärmeren bürgen müssen. Von nix kommt schließlich auch nichts.

...Oo
Von nichts kommt nichts...
Hier gehts nicht darum, dass die Arbeitslosen unterstützt werden sollen...

Die Gelder gehen ja anscheinend größtenteils in den Aufbau
von 3.Weltländer.

Tig3r0023

17.06.2010, 16:27

Hier wird direkt wieder alles falsch verstanden. Klar ich finde das auch gut, aber das sollte nicht der Dauerzustand sein!

Bies

17.06.2010, 16:40

Tig3r0023

17.06.2010, 16:47

Du wirst siher nicht falsch verstanden...wenn überhaupt hast du es falsch geschrieben!

Oder wieso soll es kein Dauerzustand werden, dass Leute die Geld haben und nicht wissen,
wohin damit, spenden gehen?
Sehe ich anders, für den Anfang villt ok, aber die Leute die das Geld bekommen müssen iwann selber damit umgehen können !

Bies

17.06.2010, 16:51

Es bekommt doch keiner.
Es wird benutzt um Krankenhäuser ect aufzubauen.

Von dem Geld werden die Menschen nichts sehen...

Tig3r0023

17.06.2010, 16:57

Es bekommt doch keiner.
Es wird benutzt um Krankenhäuser ect aufzubauen.

Von dem Geld werden die Menschen nichts sehen...
Ok ich formulliere es nochmal neu. Der Staat mus damit irgendwann alleine umgehen können, es kann nicht sein das die einen für die anderen bürgen müssen.
Wiegesagt als Hilfe für den Anfang ok, aber nicht für immer.

ScoR

17.06.2010, 17:00

In unserem momentanen Kapitalismus System bürgt immer jeder für jeden.
Egal fuer wen oder fuer was.
Da machen die paar Milliarden auch keinen großen Unterschied.

Bies

17.06.2010, 17:02

Naja, Bedürfdige wirds immer geben.

Siehe Kranke (Gelder zB für Forschung...) , oder Umweltkatastrophen.
Also Spenden ist nie verkehrt, wenn die Gelder sinnvoll genutzt werden.

Tig3r0023

17.06.2010, 17:10

Es geht mir eigentlich darum das es dort wo Hilfe benötigt wird, auch ein Zustand geschaffen wird das sie sich selber versorgen können und nicht abhängig von Spenden sind.

Cephei

17.06.2010, 17:48

Es geht mir eigentlich darum das es dort wo Hilfe benötigt wird, auch ein Zustand geschaffen wird das sie sich selber versorgen können und nicht abhängig von Spenden sind.

Hilfe zur Selbst-Hilfe.

Tig3r0023

17.06.2010, 17:59

Hilfe zur Selbst-Hilfe.
Ja aber nicht für immer wie eben geschrieben wurde. Am Anfang ja aber dann muss auch iwann Schluss sein.

Cephei

17.06.2010, 18:31

Wenn sie auf eigenen Beinen stehen ja.

xeonsys

21.06.2010, 18:19

China-Schock Handys, Fernseher und T-Shirts werden teurer
Chinesische Währung soll aufgewertet werden +++ Exporteure jubeln +++ Aber Verbraucher zahlen die Zeche

Am kommenden Wochenende findet in Kanada ein Gipfel der wichtigsten Wirtschaftsnationen der Welt statt. Dabei sollte China für seine Währungspolitik an den Pranger gestellt werden.

Chinas Signal an den Gipfel: Wir können auch anders!

http://www.bild.de/BILD/politik/wirtschaft/2010/06/21/china-schock-folgen-der-yuan-aufwertung/fernseher-handys-und-t-shirts-werden-teurer.htmlda werden auch die mainboards teuer.

wie sieht es mit samsung und lg aus?

Tig3r0023

21.06.2010, 18:26

China-Schock Handys, Fernseher und T-Shirts werden teurer
Chinesische Währung soll aufgewertet werden +++ Exporteure jubeln +++ Aber Verbraucher zahlen die Zeche

da werden auch die mainboards teuer.

wie sieht es mit samsung und lg aus?
Das hat natürlich wieder 2 Seiten. Für uns ist es blöd, für die USA aber ein Segen. Ich weiß nicht wieviele Dollar die Chinesen haben...denen gehört ja schon sauviel in Amerika...irgendwann sehe ich da auch eine Gefahr für die Wirtschaft.
Wenn die Chinesische Währungs jetzt aufgewertet wird ist es schonmal ein Schritt in die richtige Richtung.

TheMegaMaster

21.06.2010, 18:30

Das hat natürlich wieder 2 Seiten. Für uns ist es blöd, für die USA aber ein Segen. Ich weiß nicht wieviele Dollar die Chinesen haben...denen gehört ja schon sauviel in Amerika...irgendwann sehe ich da auch eine Gefahr für die Wirtschaft.
Wenn die Chinesische Währungs jetzt aufgewertet wird ist es schonmal ein Schritt in die richtige Richtung.

China besitzt mehr als 2,4 Billionen US-Dollar. Das ist tatsächlich eine enorme Bedrohung für die Währung und im Zusammenhang damit, auch für die Wirtschaft.
Theoretisch könnte China damit in den USA eine neue Inflation auslösen.

Bies

21.06.2010, 18:43

TheMegaMaster

21.06.2010, 18:46

war auch nicht vorherzu sehen... :roll:

China ist schon lange kein Billiglohn-Land mehr!

Naja, doch, die vielen Millionen von Wanderarbeitern bekommen umgerechnet weniger als einen Dollar pro Woche. (Ungefähr, hab keine expliziten Zahlen im Kopf.)
Aber es ist halt nicht mehr nur noch das.

@Tiger:
Wieso solls gut sein, wenn deren Währung aufgewertet wird.
Dann wird im Vergleich der Doller in China weniger wert... und somit entsteht
ja wieder die Inflation in den Usa...?!Ja, frag ich mich auch.

Tig3r0023

21.06.2010, 19:14

war auch nicht vorherzu sehen... :roll:

China ist schon lange kein Billiglohn-Land mehr!

@Tiger:
Wieso solls gut sein, wenn deren Währung aufgewertet wird.
Dann wird im Vergleich der Doller in China weniger wert... und somit entsteht
ja wieder die Inflation in den Usa...?!
Wiegesagt sowas hat immer 2 Seiten.
Wenn eine hohe Infaltion in den USA herscht wird der Export der USA billiger, was wiederum Wachstum und Arbeitsplätze zur Folge hat. ( Bei der Aufwertung der chinesischen Währung / Abwertung des Dollars)
Und bis zu einem gewissen Maße ist dies auch förderlich , je nach Wirtschaftssituation. Hoffe ich ich hab das jetzt richtig gesagt, ist schon etwas länger her das ich das Thema mal hatte.

Bies

21.06.2010, 19:15

Die USA sind nicht unbedingt eine Exportabhängige Nation,
daher wär eine Inflation eher schlecht... denk ich :-/

Tig3r0023

21.06.2010, 19:19

Die USA sind nicht unbedingt eine Exportabhängige Nation,
daher wär eine Inflation eher schlecht... denk ich :-/
Kommt halt drauf an. Man muss halt schauen wo die Wirtschaft allgemein in der Situation steht. Wenns viele Arbeitslose gibt und wenig Wachstum was durchaus im Moment der Fall ist wäre eine Inflation garnicht so schlecht. Das Problem ist dann halt nur das diese nur bis zu einem gewissen Punkt nützlich für das Land ist. Wird die Infaltion zu hoch ist es wieder schädlich. Deshalb müssen die Zentralbanken natürlich darüber ein Auge werfen wie /wo /was passiert.
Ist halt alles megakompliziert das ganze Wirtschaftssystem.

xeonsys

28.06.2010, 17:20

"Alien" corpse in Thailand (http://forgetomori.com/2007/criptozoology/alien-corpse-in-thailand/)

http://www.ceticismoaberto.com/news/media/alientailandia02.jpg
http://www.ceticismoaberto.com/news/media/alientailandia03.jpg
http://www.ceticismoaberto.com/news/media/alientailandia04.jpg
http://www.ceticismoaberto.com/news/media/alientailandia05.jpg
http://www.ceticismoaberto.com/news/media/alientailandia06.jpg
http://www.ceticismoaberto.com/news/media/alientailandia07.jpg

http://forgetomori.com/2007/criptozoology/alien-corpse-in-thailand/

obe es ein alien ist?:shock: