Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Aktuelle Nachrichten
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,788361,00.html
Netzverbot für Copyrightsünder
sowas geht schnell! Man sündigt und weiss es nicht. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Man macht eine Home oder Fanpage. Man macht eine Modifikation zu einem Spiel. Man macht ein Bild und bastelt da irgendwas rein.
Zack, hat man gesündigt und muss bestraft werden.
3 Monate onlineverbot. Keine Mails, kein InternetTV, kein ebay - kein Telefon - nichts.
Geht das so einfach? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht - gut und schön. Was genau ist unwissenheit? Wenn man bei Sony fragt, ob man seine Modifikation "Ghostbusters" nennen darf und die nein sagen, dann ist das ok. Wenn man Crytek fragt, ob man ihre Logos zum erstellen einer Homepage verwenden darf und die Ja sagen, ist das auch ok.
Aber: Man muss sowas schriftlich machen! Aus einem Ja, kann nach Jahren ein Nein werden. Zudem kann sowas auslaufen, also nach 5 Jahren könnte es anders aussehen.
Heutzutage muss man alles fragen ud sich rechtlich absichern.
Diskutiert, wenn ihr wollt.
Genau diese Sorte gieriger A-Löcher hat die ganze Finanzkrise von 2007 an zu verantworten!
http://www.youtube.com/watch?v=aC19fEqR5bA
Genau diese Sorte gieriger A-Löcher hat die ganze Finanzkrise von 2007 an zu verantworten!
genau dieselben Mixxer, die beim Fußball alles besser wissen, die besseren Manager si nd und über ALLES mehr Ahnung haben.
Aber ja, Du hast Recht. Genau solchen Leuten haben wir es zu verdanken.
SplitTongue
27.09.2011, 20:59
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,788361,00.html
Netzverbot für Copyrightsünder [...]
"Wollt ihr die totale Zensur !?" http://www.perkiset.org/forum/Smileys/default/hitler.gif Mann, der Kauder... untragbar diese Person! :roll:
Jedenfalls ist dieses Modell nicht ganz neu. Hat sich dieser Blindgänger bei den Franzosen abgeschaut. War vor etwa 2 Jahren ein riesen Wirbel drum als der Gesetzesentwurf vom Verfassungsrat gebilligt (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Frankreich-Internetsperre-fuer-Urheberrechtsverletzer-gebilligt-837138.html) wurde. Weiss aber ehrlich gesagt gar nicht ob dieses Gesetz noch in Kraft ist, hab's danach nicht weiter verfolgt... :???:
http://isarmatrose.files.wordpress.com/2011/08/siegfried_kauder1.jpg?w=600 (http://isarmatrose.files.wordpress.com/2011/08/siegfried_kauder1.jpg)
http://isarmatrose.files.wordpress.com/2011/08/362656195.jpg?w=585 (http://isarmatrose.files.wordpress.com/2011/08/362656195.jpg)
Flow groover
27.09.2011, 21:29
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...788361,00.html (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,788361,00.html)
Netzverbot für Copyrightsünder [...]
*******, als CDU Wähler wäre mir das einfach nur Peinlich.
Wegen solchen bescheuerten Vollpfosten werden kurzsichtige Ein-Themen-Partein wie die "Piraten" erst gewählt.
Sowas vor den Wahlen zu bringen.. ich sehs kommen. :wall:
Tig3r0023
30.09.2011, 11:50
Anwar al-Awlaki im Jemen getötet
Endlich , noch einer weniger!
http://edition.cnn.com/2011/09/30/world/africa/yemen-radical-cleric/index.html?hpt=hp_t1
Endlich , noch einer weniger!
die wachsen nur leider noch immer nach :?
Affenzahn375
30.09.2011, 19:07
Eltern beten zu Gott anstatt ihr Kind in ein Krankenhaus zu bringen...
Sohn ist tot. :-|
http://www.atheistunderworld.com/2011/09/30/faith-healing-parents-found-guilty-death-of-son/
Petunien
30.09.2011, 19:11
Eltern beten zu Gott anstatt ihr Kind in ein Krankenhaus zu bringen...
Sohn ist tot. :-|
http://www.atheistunderworld.com/2011/09/30/faith-healing-parents-found-guilty-death-of-son/
Traurig. Und damit meine ich nicht nur den Tod des Sohnes, sondern auch und vorallem die Dummheit der Eltern. :-(
Dummheit? ehm NEIN! Das ist in meinen Augen Totschlag aber zumindest bewusst unterlassene Hilfeleistung! In den Knast mit diesen "Glaubensspastis"!
(Glauben können die Leute wegen mir was sie wollen, aber das ist nur privat, gegenüber anderen Personen (auch Kindern) hat das nix verloren!)
Petunien
30.09.2011, 19:51
Dummheit war nur eine Zusammenfassung deiner treffenden Worte. Ich denke, das drückts gut aus.
Aber "bewusst unterlassene Hilfeleistung" klingt echt hart. Wenns das wäre, wär Knast noch ein Geschenk. Zumal das ein Kind war!
Das Universum soll sich offenbar mit steigender Geschwindigkeit ausbreiten. Diese Theorie soll mit Hilfe von Supernovae bewiesen worden sein.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,787407,00.html
SWZOCKER
04.10.2011, 14:11
Dummheit? ehm NEIN! Das ist in meinen Augen Totschlag aber zumindest bewusst unterlassene Hilfeleistung! In den Knast mit diesen "Glaubensspastis"!
(Glauben können die Leute wegen mir was sie wollen, aber das ist nur privat, gegenüber anderen Personen (auch Kindern) hat das nix verloren!)
Mein Gott du hast recht! Igrentwo versteh ich Leute mit ihrem glauben und Akzeptiere das auch aber bei solchen Leuten muss man einfach mal drauf schlagen! Dann sollen sie mal zu ihrem Gott beten das er helfen soll und ich wette es passiert garnichts.
SplitTongue
05.10.2011, 17:23
Das Universum soll sich offenbar mit steigender Geschwindigkeit ausbreiten. Diese Theorie soll mit Hilfe von Supernovae bewiesen worden sein.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,787407,00.html
Und für diese Erkenntnis haben diese Physiker den Nobelpreis abgestaubt ? :?
Weiss nicht wie's euch dabei geht, aber ich finde das kann man jetzt glauben oder auch nicht.
Aber wahrscheinlich werden diejenigen, die bei solch einer These eine Augenbraue verziehen und sowas nicht gleich auf Anhieb schlucken (das schliesst mich mit ein) am Ende doch wieder als die Dummen dargestellt werden, weil sie a) weder einen mathematischen Gegenbeweis erbringen könnten, der den (möglicherweise doch falschen) Beweis dieser Astrophysiker wiederlegt, und weil sie b) nie tiefere Einblicke in die Materie haben werden, weil diese einfach ihren Horizont übersteigt (das schliesst mich schon wieder mit ein). Ich meine: "Forschungen zur Ausdehnung des Universums durch die Beobachtung ferner Sternenexplosionen". Und das lässt 100%tige Rückschlüsse auf die Ausdehnung des Universums zu ? Durch Beobachtung ? Ist durch Beobachtung nicht auch Darwins Evolutionstheorie entstanden, nach der wir lange Zeit geglaubt hatten vom Affen abzustammen ?
PS: Teilen denn alle Astrophysiker diese Ansicht ? Was meint Randfee dazu ? :?
XcorpioN
05.10.2011, 17:34
... Durch Beobachtung ? Ist durch Beobachtung nicht auch Darwins Evolutionstheorie entstanden, nach der wir lange Zeit geglaubt hatten vom Affen abzustammen ?
Wie meinst du das? Die Menschen stammen ja nicht direkt vom Affen ab, sondern Affen und Menschen haben die selben vorfahren. Was hat das damit zu tun ob Darwins Theorie wahr ist oder nicht? Für seine Zeit war die Behauptung ja nicht völliger unfug
Mafiaaffe
05.10.2011, 18:54
Ich meine: "Forschungen zur Ausdehnung des Universums durch die Beobachtung ferner Sternenexplosionen". Und das lässt 100%tige Rückschlüsse auf die Ausdehnung des Universums zu ? Durch Beobachtung ?
Erstmal wenn wir von der Ausdehnung des Universum reden, reden wir eigentlich von Galaxien die sich auseinander Bewegen.
Um festzustellen in welche Richtung sich eine Galaxie bewegt, verwendet man ein Spektroskop. Bewegt sich das Licht auf das blaue Ende des Spektrums zu bedeutet dies, dass die Lichtwellen zusammengedrückt werden. Mit anderen Worten: die Galaxie bewegt sich auf uns zu. Das Gegenteil ist der Fall, wenn sich das Licht auf das rote Ende zubewegt. Man spricht in so einem Fall auch von Rotverschiebung (Redshift) oder Blauverschiebung (Blueshift).
Um zusätzlich noch die Entfernung und Geschwindigkeit zu berrechnen brauchen man ein Objekt dessen absolute Helligkeit bekannt ist, eine sogenannte Standartkerze (http://de.wikipedia.org/wiki/Standardkerze) und hierfür eignen sich besonders Supernovae.
Solche Messungen sind mit moderen Geräten sehr genau und wir reden hier ja nicht von einer Beobachtung, sodern von einer Vielzahl von Beobachtungen, die von unabhängigen Wissenschaftlern durchgeführt wurden und alle gleiche Ergebnis gebracht haben.
Ist durch Beobachtung nicht auch Darwins Evolutionstheorie entstanden, nach der wir lange Zeit geglaubt hatten vom Affen abzustammen ?
Wir stammen nicht nur von Affen ab, wir sind sogar Affen und das unbahängig davon ob die Evolutionstheorie richtig oder falsch ist, denn es wird dir nicht gelingen eine biologische Defintion zu finden die alle Affen mit einschließt, denn Menschen aber nicht. Die Evolutionstheorie ist allerdings die einzige wissenschaftliche Theorie die diese Ähnlichkeiten erklären kann.
Ich dachte das wäre schon lange bekannt, dass sich das Universum mit zunehmender geschwindigkeit ausdehnt, also das man sich das so Vorstellen kann, wie wenn man Galaxien auf einen Luftballon mahlt und diesen dann aufbläst und die galaxien auf der Oberfläche dehnen sich dann mit zunehmendem Volumen immer schneller aus...
@Splittongue
Warum sollte denn Darwins Evoluthionstheorie falsch sein?
Teilen denn alle Astrophysiker diese Ansicht ? Was meint Randfee dazu ? :?Mafiaaffe hat quasi schon alles gesagt.
Persönlich finde ich durchaus, dass die Erkenntnis den Nobelpreis verdient hat. Man muss ja auch mal sehen, dass nicht jedes Jahr ein Albert Einstein geehrt wird. Wie bei einem Wettbewerb kann halt nur gewinnen wer auch mitmacht... und wirklich dicke, bedeutend wertvollere Erkenntnisse die hätten bevorzugt werden müssen fallen mir als Physiker jetzt nicht direkt ein. Es gibt noch ein paar Sachen die auf der "Liste" stehen, aber diese gehörten auch dazu.
Der neue Nobelpreis für Chemie, das ist auch ein Physiker und eigentlich thematisch auch Physik :)
Affenzahn375
06.10.2011, 01:02
Steve Jobs ist gestorben
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15193922
yep... Apple.com (http://www.apple.com/)
http://idisk.me.com/randfee/Public/Pictures/Skitch/Apple-20111006-023102.jpg
ich hatte mir schon gedacht, so schnell wie er abgetreten war musste das wohl ziemlich rapide schlimmer geworden sein, aber so schnell.... tja, er blieb wohl so lange er konnte, war ja sein "baby" die Firma.
rest in peace steve... extrem charismatischer Kerl - hier sagt er alles: Stay hungry, stay foolish!
http://www.youtube.com/watch?v=UF8uR6Z6KLc
AndiCloak
06.10.2011, 09:48
Sind die Messungen so genau, daß man schon in so einem kurzen Zeitraum feststellen kann, daß sich das Universum beschleunigt ausdehnt?
Ändert sich schon die Rotverschiebung während der Sichtbarkeitsdauer einer Supernova, um die Beschl. festzustellen?
Beobachten die Astronomen alle auffindbaren Supernovae und stellen fest, daß sich jede neu entdeckte schneller von uns wegbewegt als die vorangegangene?
Wie sieht es dabei mit der Sternenbewegung innerhalb der Galaxien und Galaxienhaufen aus? Eine Galaxie oder Galaxienhaufen können sich doch auch um einen gemeinsamen Schwerpunkt drehen und beeinflussen dadurch die Relativgeschwindigkeit, wie sie von uns wahrgenommen wird.
Die "Herren TV- Astronomen" sollten sich ein mal in Verbindung mit dem "Bildungsfernsehen" die Mühe machen, solche Sachverhalte genau zu erklären und einem nicht nur Appetithäppchen vorzulegen. Für die gemeine "Hausfrau" mag eine Sendung wie Alpha Centauri reichen, wenn ich aber als Physik- Interessierter sehe, wie Harald Lesch sich immer mehr selbst vor der Kamera produziert und seine Erklärungsversuche immer öfter in einem "Schwarzen Loch" enden, rege ich mich auf.
Prof. H. Lesch konnte mir z. B. noch nie erklären, wie man heutzutage mit Teleskopen fast bis an den Urknall zurückschauen kann!
Sehe ich 14 Milliarden Jahre altes Licht an unserer Position im All, müsste das Universum doch zigtausendmal älter sein.
Wie weit ist die Materie, aus der wir entstanden, in 14 oder 15 Mrd. Jahren mit Unterlichtgeschwindigkeit gekommen! Das Licht zum Zeitpunkt des Urknalls hat doch die entstehende Materie im selben Augenblick schon überholt. Wie kann ich das Licht (die Information) von damals oder kurz darauf jetzt wieder einfangen! Das wäre nicht mal möglich, wenn gerade wir am weitesten vom Urknallpunkt entfernt sind. Wir könnten beim "Start" so wenig Bewegungsenerie mitbekommen haben, daß wir uns noch heute in der Nähe des "Urpunkts" aufhalten. Somit wäre das Licht, das zur Zeit des Urknalls entstanden ist, in eine noch größere Ferne gerückt!
Wo liegt eventuell mein Denkfehler oder was will uns eigentlich die Wissenschaft zum Thema Urknall sagen??? :?:
Q sagt: Licht kann nicht schneller sein als die Lichtgeschwindigkeit! :shock:
...........Es gibt keine Zeit :-o
Wo geht unser Geld für den griechischen Rettungsschirm hin?
Hier! (http://www.alsosprachanalyst.com/economy/what-greece-to-buy-400-tanks-from-the-us.html)
@AndiCloak: Ich versuch's mal, Deine Fragen (hoffentlich) vollständig zu beantworten.
Sind die Messungen so genau, daß man schon in so einem kurzen Zeitraum feststellen kann, daß sich das Universum beschleunigt ausdehnt?Was meinst Du mit "kurzem Zeitraum"? Meinst Du, dass der Zeitraum, seit dem Messungen begonnen haben bis heute, sich das Universum zu wenig ausgedehnt hat, um dessen Expansionsgeschwindigkeit zu messen? Falls Du das meinst: Man misst die Rotverschiebung von Supernovae aus unterschiedlichen Entfernungen. Unterschiedliche Entfernung bedeutet unterschiedliches Alter. Also wenn Du die Rotverschiebung einer Supernova misst, die 1 Mio. Lichtjahre entfernt ist und die Rotverschiebung einer, die Mrd. Lichtjahre entfernt ist, deckst Du einen Zeitraum von 999 Mio. Jahre ab.
Ändert sich schon die Rotverschiebung während der Sichtbarkeitsdauer einer Supernova, um die Beschl. festzustellen?Theoretisch ja, aber das ist viiiiiiiiiel zu gering, als dass es messbar wäre. Wie geschrieben, es geht nicht um die Veränderung der Rotverschiebung einer Supernova, sondern die Rotverschiebungen von Supernovae aus unterschiedlichen Entfernungen (unterschiedliche Entfernungen = unterschiedliches Alter, da die Lichtgeschwindigkeit konstant ist).
Beobachten die Astronomen alle auffindbaren Supernovae und stellen fest, daß sich jede neu entdeckte schneller von uns wegbewegt als die vorangegangene?
Wie sieht es dabei mit der Sternenbewegung innerhalb der Galaxien und Galaxienhaufen aus? Eine Galaxie oder Galaxienhaufen können sich doch auch um einen gemeinsamen Schwerpunkt drehen und beeinflussen dadurch die Relativgeschwindigkeit, wie sie von uns wahrgenommen wird.Wie geschrieben: Es geht um die Rotverschiebung und vor wie viel Mio./Mrd. Jahren das Licht ausgesand wurde.
Ja, Du hast recht, dass die Bewegung um einen gemeinsamen Schwerpunkt ebenfalls Blau- und Rotverschiebung verursacht. Dies wird aber berücksichtigt in den Messungen (falls es einen merkbaren Effekt hat. Das weiß ich gerade nicht.).
Sehe ich 14 Milliarden Jahre altes Licht an unserer Position im All, müsste das Universum doch zigtausendmal älter sein.
Wie weit ist die Materie, aus der wir entstanden, in 14 oder 15 Mrd. Jahren mit Unterlichtgeschwindigkeit gekommen! Das Licht zum Zeitpunkt des Urknalls hat doch die entstehende Materie im selben Augenblick schon überholt. Wie kann ich das Licht (die Information) von damals oder kurz darauf jetzt wieder einfangen! Das wäre nicht mal möglich, wenn gerade wir am weitesten vom Urknallpunkt entfernt sind. Wir könnten beim "Start" so wenig Bewegungsenerie mitbekommen haben, daß wir uns noch heute in der Nähe des "Urpunkts" aufhalten. Somit wäre das Licht, das zur Zeit des Urknalls entstanden ist, in eine noch größere Ferne gerückt!
Wo liegt eventuell mein Denkfehler oder was will uns eigentlich die Wissenschaft zum Thema Urknall sagen???Die Frage habe ich mir auch irgendwann mal gestellt. Ich finde, das ist eine gute Frage :) Denn man sieht ja aus allen Richtungen das Nachglühen des Urknalls (Stichtwort: kosmische Hintergrundstrahlung (http://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Hintergrundstrahlung)). Das heißt, das Universum hat mindestens einen Durchmesser von 28 Mrd. Lichtjahren O.o
Die Erklärung: Erstmal ist es zu wissen, dass das Alter des Universums auf dem Lambda-CDM-Modell (http://de.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM-Modell) (CDM: Cold Dark Matter, kalte dunkle Materie) beruht. Dieses Modell beschreibt bisher am besten die Entwicklung unseres Universums. Man unterscheidet zwischen dem sichtbaren Universum (oder auch beobachtbares) und dem ganzen Universum. Das beobachtbare ist das, das so groß ist, wie das Licht in der "Lebenszeit" des Universums zurückgelegt hat. Aber tatsächlich ist das Universum viel größer. Die Größe kann man eigtl. nicht angeben, weil das alles Spekulation ist. Man findet zwar Zahlen im Internet, aber schlussendlich kann man es nicht wissen, weil man (noch) nicht weiß, wie groß die Ausdehnung des Universums während der Inflation (http://de.wikipedia.org/wiki/Inflation_%28Kosmologie%29) war.
Die Inflation ist eine Zeit, in der sich das Universum mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt hat (das ist KEIN Wiederspruch zu Einstein, denn die Ausdehnung des Universum funktioniert über die Raumvergrößerung zwischen zwei Objekten. Die Objekte an sich RUHEN! Nur der Raum zwischen ihnen wird größer.). Man kann angeben, um welchen Faktor sich das Universum mindestens ausgedehnt haben muss. Es muss unigefähr um einen Faktor von 10<sup>28</sup> gewesen sein. Allerdings kann es auch 10<sup>10000</sup> sein... die genaue Zahl weiß man (bis jetzt) nicht. Die Dauer der Inflation war sehhhhhhr kurz. Das kann man sich praktisch nicht vorstellen, auch wenn ich Dir die Zeit aus dem Wikipediaartikel hier hin kopiere. Der Vorteil des Inflationsmodell ist, dass es mehrere Probleme löst: das Monopolproblem, das Flachheitsproblem und das Horozontproblem (http://de.wikipedia.org/wiki/Horizontproblem).
Ich hoffe, ich konnte Dir in der Kürze ein paar Antworten geben, ansonsten, frag' einfach nach :)
SplitTongue
06.10.2011, 19:56
[...] wie wenn man Galaxien auf einen Luftballon mahlt und diesen dann aufbläst und die galaxien auf der Oberfläche dehnen sich dann mit zunehmendem Volumen immer schneller aus...
Dude, alpha centauri ! Hab ich auch gesehn die Folge. :-D
Sidenote: Und um Harald Lesch an dieser Stelle mal etwas in Schutz zu nehmen:
Wenigstens vermag es der Herr Lesch Dinge so zu erklären dass ich sie begreifen kann.
Ich wünschte ich könnte das gleiche von meinen ehemaligen Physiklehrern behaupten.
Das waren nämlich allesamt Flaschen, die ausschlieslich durch Strenge geglänzt haben. :roll:
@Splittongue
Warum sollte denn Darwins Evoluthionstheorie falsch sein?
Sage ich ja nicht, ich sage die Annahme wir wären direkte Nachfahren der Affen ist flasch, wo doch richtiger ist:
Affen und Menschen haben den gleichen Vorfahren. ;-)
@Steve Jobs Tod:
Echt ein Jammer !
Obwohl ich mich selbst nicht als Apple-Fan bezeichnen würde (und ich auch kein Kunde von Apple bin), empfinde ich das als einen äusserst bedauerlichen Verlust. Eine der treibenden Kräfte der Elektronikindustrie weilt nicht mehr unter uns. Es erwarten uns Innovations-Stillstand und zig tausend Neuaufgüsse von altem, bis uns ein 'neuer' Steve Jobs mit ähnlich tollen Ideen und Visionen überraschen wird. :(
@SplitTongue:
Und das lässt 100%tige Rückschlüsse auf die Ausdehnung des Universums zu ? Durch Beobachtung ?
Wissenschaft beobachtet die Natur und kann nur aufgrund von Beobachtungen (Messungen) versuchen zu verstehen, wie die Natur funktioniert. Anders geht es nicht.
allein die Tatsache, dass Steve Jobs als Milliardär zuhause auch (neben dem Mercedes) so ein Auto hatte.... was für ein kerl, fast schon Warren Buffet Niveau.
http://idisk.me.com/randfee/Public/Pictures/Skitch/Steve_Jobs__Pictures_of_gaunt_Apple_boss_have_fina ncial_world_talking_%7C_Mail_Online-20111008-022534.jpg
Die letzten Wochen sah er aber wirklich garnicht mehr gut aus. Der ist wahrlich durch die Dialys-Hölle gegangen, das sieht wohl jeder.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/10/06/article-2046017-0E41492B00000578-592_306x641.jpghttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/10/06/article-2046017-0E41455E00000578-809_306x642.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/10/06/article-2046017-0E414BCA00000578-573_634x419.jpg
Warum reisst sich die Presse immer um solche Bilder? Kann man den betroffenen Personen nicht einmal die Privatsphäre lassen?
Ich meine hätte ich sowas, ich würde niemand ausser der Familie in meiner Nähe haben wollen!
SplitTongue
08.10.2011, 19:04
Wollts gestern schon posten... Boa, also bei sowas krieg ich einfach nur Hass !
http://www.youtube.com/watch?v=3MKbGs7RzXM
"Unsere Großväter und Väter haben gegen die Deutschen im 2.WK gekämpft... bla..."
Und mein Großvater hat gegen meinen Großvater gekämpft ! Du A-Loch ! :evil:
Paradebeispiel für Egozentriker :D
SplitTongue
08.10.2011, 19:33
Wir hätten sie rausschmeissen sollen. :roll:
Da wär längst nicht soviel Geld futsch gewesen wie jetzt...
Captain-S
08.10.2011, 19:34
Da zeigt sich mal wieder wie dämlich diese Griechen sind,
kein Wunder dass sie praktisch pleite sind.
na kommt Leute, würde die deutsche Regierung Sparpakete auflegen wie die da unten dann wäre hier Chaos, vor dem Hintergrund kann man den Unmut der Griechen schon verstehen.
Wo die Ursache liegt steht ja auf einem anderen Blatt. Die Griechen sollten halt vor allem mal ihre letzten beiden Regierungen, welche beim Euro Beitritt betrogen und gelogen haben, komplett in den Knast verfrachten.
Natürlich hat auch die Gesamtgesellschaft Schuld, dass es überhaupt so weit gekommen ist mit ihrer Korruption, den recht hohen Renten, extrem vielen Staatsangestellten und dabei zahlte kaum wer Steuern. Das kann halt nicht gehen.
Auf der anderen Seite muss man sich aber auch ganz genau bewusst machen was jetzt da läuft. Die ausländischen Banken (auch deutsche) haben den Griechen jahrelang Kohle geliehen, wohlwissentlich, dass diese das Geld eigentlich nicht zurückzahlen können... und jetzt müssen wir quasi alle dafür sorgen, dass die Griechen Geld bekommen, damit unsere Banken nicht bankrott gehen. Das finde ich mindestens genauso pervers wie die Deppen da im Hitler-Kostüm.
Ich würde mir jeden Cent von unseren Banken zurückholen.
SWZOCKER
09.10.2011, 01:43
Wollts gestern schon posten... Boa, also bei sowas krieg ich einfach nur Hass !
http://www.youtube.com/watch?v=3MKbGs7RzXM
Und mein Großvater hat gegen meinen Großvater gekämpft ! Du A-Loch ! :evil:
Sollen die doch sehen wie sie über die runden kommen ohne unsere Hilfe. Find ich extrem *******. Man sollte schon dankbar sein:roll:
TheMegaMaster
09.10.2011, 10:22
Da zeigt sich mal wieder wie dämlich diese Griechen sind,
kein Wunder dass sie praktisch pleite sind.
Na stand das mal wieder in deiner Bild Zeitung?
Captain-S
09.10.2011, 10:50
Na stand das mal wieder in deiner Bild Zeitung?
Nö..., bei Focus-Online...
http://www.focus.de/politik/videos/drastischer-protest-in-athen-bizarres-theaterstueck-mit-hitler-und-merkel_vid_27393.html
matt1974
09.10.2011, 11:20
Naja,das ist sicher nur eine kleine Minderheit die gern etwas überziehen, weil doch jeder weiss, dass sich die Presse darauf stürzen wird! Einfach ignorieren, obwohl, als ich Mitte der 90iger mit unserem Lufttransportgeschwader Hilfsgüter in den Kosovo gebracht habe, wurden uns auch die Essensrationen aus der Hand gerissen und von einem Spucken begleitetem "Nazischwein!", gedankt. Egal, die Griechen lieben uns sicher nicht, aber im Grunde haben die ja Recht, was fällt uns uns auch ein, dass wir deutschen immer alles dominieren müssen. Schande über uns. :-|
TheMegaMaster
09.10.2011, 12:24
Nö..., bei Focus-Online...
http://www.focus.de/politik/videos/drastischer-protest-in-athen-bizarres-theaterstueck-mit-hitler-und-merkel_vid_27393.html
Mal davon abgesehen, dass das Niveau von Focus nicht viel höher liegt, als das der Bild, bezog sich mein Beitrag eher auf deinen Post, der so auch in eine Bild-Headline gepasst hätte.
Egal, die Griechen lieben uns sicher nicht, aber im Grunde haben die ja Recht, was fällt uns uns auch ein, dass wir deutschen immer alles dominieren müssen. Schande über uns. :-|
ich denke und hoffe das war Ironie!?
Das wir die Wirtschaft (wieder) so dominieren ist ja auch das Verschulden der anderen, die nicht so konkurrenzfähig sind und dafür sicher genug Zeit gehabt hätten. Es hat sie niemand gezwungen all die Staatsanleihen an unsere Banken zu verticken, ebenfalls nicht dem Euroraum beizutreten und uns dabei nach Strich und Faden zu belügen!
Wie gesagt, intern müssen die auf jeden Fall aufräumen, ich verstehe weiterhin überhaupt nicht, warum die alten Regierungen nicht schon in U-Haft sitzen, das kann echt nicht sein!
http://de.nachrichten.yahoo.com/piraten-bundesweiter-umfrage-neun-prozent-071900575.html
Also der Grund "Ich will meine Stimme nicht verschenken..." hat seine Gültigkeit verloren ;)
Endgeiler Schärfealgorithmus für Motion-Blur von Adobe!
Das gehört echt in jede Kamera rein!!
http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864
höchst gespannt auf Photoshop CS6, obs da wohl schon drin ist, wäre mir die 200€ Upgrade wieder wert!
Boah ne ey :lol:
klick (http://www.gamestar.de/news/vermischtes/2561297/making_games_news_flash.html)
Na... Gehts jetzt rein?
Hat ja lange genug gedauert....
Anschlagspläne in Washington - USA bezichtigen Iran
http://www.spiegel.de/images/image-270681-panoV9free-cglb.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-791280-270681.html) http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-791280-270681.html)
DPA
US-Justizminister Eric Holder: "Wir werden den Iran zur Verantwortung ziehen"
Die USA haben laut Angaben ihres Justizministers ein geplantes Attentat auf den saudi-arabischen Botschafter in Washington vereitelt. Auch die israelische Botschaft sollte angeblich Ziel eines Bombenanschlages sein. Die Amerikaner vermuten ein Komplott der iranischen Regierung.
Washington - US-Justizminister Eric Holder hat dem Iran vorgeworfen, ein Attentat auf den saudi-arabischen Botschafter in den USA geplant zu haben. Es habe bereits eine erste Festnahmen in den USA gegeben: Laut Holder wurde ein verdächtiger Iraner in New York festgenommen, ein anderer Verdächtiger mit US-Pass befinde sich auf freiem Fuß in Iran.
Auch der Fernsehsender CNN berichtete, dass US-Sicherheitsbehörden ein mögliches Attentat auf den saudi-arabischen Botschafter in den USA vereitelt haben. In den Plan seien Hintermänner der iranischen Regierung sowie vielleicht auch Mitglieder eines mexikanischen Drogenkartells verwickelt. Der Sender beruft sich dabei auf namentlich nicht genannte US-Regierungsbeamte. Unklar war, wie weit die Pläne bereits fortgeschritten waren.
Der TV-Sender ABC berichtete neben den Plänen zu Bombenanschlägen auf die saudi-arabische Botschaft in Washington auch über Pläne zu Angriffen auf die israelische Botschaft.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,791280,00.html
Auf jeden Fall gute Ablenkung von den Occupy Wallstreet Protesten. Mal gucken obs klappt.
Boah ne ey :lol:
klick (http://www.gamestar.de/news/vermischtes/2561297/making_games_news_flash.html)
Hier der Ausschnitt dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=u7yicCUwex8
Und was die USA da abziehen ist ja mal lustig, was haben denn Iraner mit den Mexikanern zu tuen? xD
Man sucht einfach irgendwelche Gegner aus, führt die zusammen und schon darf man Krieg führen... :roll:
Wie lächerlich, als ob die nicht eh schon viel zu teuer sind!
Deutsche Bahn - Zugtickets werden deutlich teurer
Püntlich zur Weihnachtszeit sollen die Preise für Bahnreisen kräftig steigen: Um knapp vier Prozent im Fernverkehr, auf regionalen Strecken um 2,7 Prozent. Die Bahn begründet den Schritt mit gestiegenen Energiekosten. Dabei konnte der Konzern seinen Gewinn zuletzt deutlich steigern.
Sueddeutsche (http://www.sueddeutsche.de/reise/deutsche-bahn-zugtickets-werden-deutlich-teurer-1.1161756)
Counter233
13.10.2011, 22:38
Das ist ne absolute Frechheit die schice Bahn. Ich müsste für ne 400km Strecke 80!!! € bezahlen in 4h. Mit dem Auto brauche ich 3h und bezahle durch mitfahrgelegenheit 15 €.
Die Bahn ist sogar mit bahncard viel zu teuer, vorallem für Studenten.
ich bezahl ca 200 euro jeden monat an die weil aachen -> köln 2 verkehrsbunde sind -_- und trotzdem sehr oft zu spät! letztens ist der zug mitten auf der strecke ausgefallen und wir mussten 2h warten bis wir abgeschleppt wurden (!). kack verein.
Counter233
13.10.2011, 22:48
Kannste voll vergessen den Laden...was unzuverlässigeres und teureres gibts gar nicht.
Flying_Dragon
14.10.2011, 06:09
Jap, und dann gibt es nichtmal ne Alternative im selben Bereich, gibt ja keine andere Firma...
ich bezahl ca 200 euro jeden monat an die weil aachen -> köln 2 verkehrsbunde sind -_- und trotzdem sehr oft zu spät! letztens ist der zug mitten auf der strecke ausgefallen und wir mussten 2h warten bis wir abgeschleppt wurden (!). kack verein.
200 Euro jeden Monat? Damit kann ich schon die halbe Miete bezahlen.
200 Euro jeden Monat? Damit kann ich schon die halbe Miete bezahlen.
jo verkehrsbund AVV (aachen) kostet 120€ und köln (vrs) hab ich nen jobticket für 65€ (also fast 200€). ist schon echt ******* viel aber anders gehts bei mir nicht ):
Beim gucken krieg ich schon ne Gänsehaut...Wie gerne wäre ich jetzt da/da gewesen.
http://www.youtube.com/watch?v=VNq4TIfjvVE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fCe1Cbyb9bs
http://www.youtube.com/watch?v=QqRlGZ4iej4&feature=player_embedded
Ehrlich gesagt wundere ich mich darüber überhaupt nicht...
MrHaRtunG
18.10.2011, 20:34
http://www.n-tv.de/panorama/Anonymous-sprengt-Kinderpornoring-article4556856.html
Zitat:
Größte Sammlung im Internet"Anonymous sprengt Kinderpornoring
von Roland Peters
Im Zuge der "Operation Darknet" legt das Hacker-Netzwerk Anonymous eigenen Angaben zufolge einen Online-Tauschring für Kinderpornographie lahm. Tagelang machen die Aktivisten im Cyberspace Jagd auf Pädophile, offenbar mit Unterstützung eines Google-Mitarbeiters. Erst veröffentlicht Anonymous fast 1600 Nutzernamen, dann löschen die Hacker "die größte kinderpornographische Sammlung im Internet". .....
Petunien
19.10.2011, 12:30
Von wegen "Möchtegernhacker" oder "Großredner"...
Wenn das so weiter geht, sind Anonymous-Aktivisten bald Helden!
Die tun wenigstens etwas, statt groß rum zu reden wie die Politiker! :)
Kann man nur hoffen, dass das stimmt.
Gaddafi - Tot oder Gefangen
Vertreter des libyschen Übergangsrates verkünden die Festnahme des langjährigen Diktators Gaddafi. Er soll schwer verletzt sein. Das Staatsfernsehen dagegen meldet, dass Gaddafi auf der Flucht aus Sirte getötet wurde. Die Stadt wird kurz zuvor von Truppen des Übergangsrates eingenommen.
Quelle (http://www.n-tv.de/politik/Gaddafi-offenbar-gefangen-oder-tot-article4575126.html)
Mfg Scaleo
im tv gibt es ein bild
http://www.youtube.com/watch?v=fgg9cfRLXis&feature=player_embedded
willkommen im zweiten Irak,Jetz kommt kein frieden mer in das Land,Naja lieber erschossen als aufgehangen zu werden,die demokrati wirt noch mal dem Menschen untergang.mal sehen ob England,Schweden,Niederlande usw volken
Counter233
20.10.2011, 16:15
Bist du besoffen oder so :D Sorry
1337_alpha
20.10.2011, 16:34
Besoffen oder andere Drogen x)
Flying_Dragon
20.10.2011, 17:38
Wenn er nicht besoffen oder unter Einfluss anderer Drogen stand, dann muss er definitiv nochmal die deutsche Rechtschreibung durchgehen :D
pcfreak60
20.10.2011, 17:55
Ich tippe darauf dass er schnell schnell vom Handy aus geschrieben hat ;)
die demokrati wirt noch mal dem Menschen untergang.
Der Mensch wird des Menschen Untergang. Nicht die Demokratie, was man auch immer momentan darunter versteht.
Rosat - Absturz des Röntgensatelliten am Wochenende
Der deutsche Röntgensatellit Rosat wird vermutlich am kommenden Wochenende in die Erdatmosphäre eintreten. Das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) rechnet mit dem Absturz des Satelliten am 22. oder 23. Oktober. Dabei könnten bis zu 30 Trümmerteile mit einer Gesamtmasse von 1,7 Tonnen auf der Erdoberfläche aufschlagen.
Update (22. Oktober 2011, 12 Uhr MESZ):
Der ROSAT-Wiedereintritt wird inzwischen im Zeitraum Samstag, 22.10.2011, ca. 20.00 Uhr MESZ und Sonntag, 23.10.2011, ca. 14.00 Uhr MESZ erwartet.
http://www.astronews.com/news/artikel/2011/10/1110-025.shtmlInteressant.
Und wohin wird der fallen?
Und wohin wird der fallen?
am besten auf eine kuh.;-)
ps:
Bundesparteitag in Erfurt Linke will alle Drogen freigeben
http://www.sueddeutsche.de/politik/bundesparteitag-in-erfurt-linke-will-alle-drogen-freigeben-1.1170805
Und wohin wird der fallen?
Wenn er auf dein Auto fallen würde, dann könntest du eine nette Summe an Schadenersatz verlangen ;-)
Ach, die Linken spinnen
Ach, die Linken spinnen
sage ich auch immer.
Und wohin wird der fallen?
Kann erst kurz vorher berechnet werden.
Möchte jemand von euch bissel Kleingeld loswerden?
Griechen-Retter müssen 252 Milliarden Euro auftreiben
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,793336,00.html
Als Gegenleistung dürft ihr euch mit Vergnügen ansehen, wie die griechische Bevölkerung auf die Straße geht und euch anpöbelt. Die spielen dann so lustige Theaterspiele, wo man uns unsere Geschichte in Erinnerung ruft. Desweiteren bleiben gleich alle zu Hause und streiken, weil sie keine Lust haben, zu sparen.
TheMegaMaster
22.10.2011, 13:13
Möchte jemand von euch bissel Kleingeld loswerden?
Griechen-Retter müssen 252 Milliarden Euro auftreiben
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,793336,00.html
Als Gegenleistung dürft ihr euch mit Vergnügen ansehen, wie die griechische Bevölkerung auf die Straße geht und euch anpöbelt. Die spielen dann so lustige Theaterspiele, wo man uns unsere Geschichte in Erinnerung ruft. Desweiteren bleiben gleich alle zu Hause und streiken, weil sie keine Lust haben, zu sparen.
Herzlichen Glückwunsch, eine einfältigere Zusammenfassung der Ereignisse in Griechenland hab ich bisher noch nicht gelesen.
XcorpioN
22.10.2011, 13:15
Herzlichen Glückwunsch, eine einfältigere Zusammenfassung der Ereignisse in Griechenland hab ich bisher noch nicht gelesen.
Wieso, wo er recht hat, hat er recht
Herzlichen Glückwunsch, eine einfältigere Zusammenfassung der Ereignisse in Griechenland hab ich bisher noch nicht gelesen.
Denk was du willst. Mir ist durchaus bewusst, dass die griechische Bevölkerung nicht zu unrecht verärgert ist, doch manche Aktionen gehen zu weit. Auch wenn es nur bestimmte Gruppen der Bevölkerung betrifft, so ist die Botschaft hierzulande eindeutig. Und ebenso kann ich auch verstehen, dass die Leute wünschen, dass Griechenland endlich von der EU abgekoppelt wird. Ich kann beide Seiten verstehen, ich kann nur die Politik nicht verstehen.
TheMegaMaster
22.10.2011, 13:25
Denk was du willst. Mir ist durchaus bewusst, dass die griechische Bevölkerung nicht zu unrecht verärgert ist, doch manche Aktionen gehen zu weit. Auch wenn es nur bestimmte Gruppen der Bevölkerung betrifft, so ist die Botschaft hierzulande eindeutig. Und ebenso kann ich auch verstehen, dass die Leute wünschen, dass Griechenland endlich von der EU abgekoppelt wird. Ich kann beide Seiten verstehen, ich kann nur die Politik nicht verstehen.
Dann schreib das auch so. Wozu immer diese völlig überflüssige Polemik?
Stalker_Raince
22.10.2011, 13:27
Dann schreib das auch so. Wozu immer diese völlig überflüssige Polemik?
Ist verständlich, ich bin auch angenervt von den Griechen.
TheMegaMaster
22.10.2011, 13:30
Ist verständlich, ich bin auch angenervt von den Griechen.
Ich bin auch von einigen Sachen angenervt, aber wenn ich zu einem Thema keine einigermaßen fundierte und sachliche Meinung habe, dann meide ich Diskussionen dazu.
Affenzahn375
22.10.2011, 15:09
Nachdem die Welt wieder nicht untergegeangen ist...
Harold Camping verhaftet, nachdem er Plankers attackiert hat, die er mit erretteten Seelen verwelchselte. :lol:
http://www.benningtonvalepress.com/2011/10/harold-camping-in-custody-after.html
Bundesparteitag in Erfurt Linke will alle Drogen freigeben
Ach, die Linken spinnen
grundsätzlich ja, aber nicht hierbei. Ich würde die meisten Drogen auch freigeben mit gravierenden Effekten:
die primäre Einnahmequelle sämtlicher Gangster würde versiegen (wäre doch top!)!
Der Anbau wäre legalisiert, man sparte gigantische Polizei/Grenzkontrollkosten
Ganze Bürgerkriege (s. Mexiko) gäbs nicht mehr!
Diejenigen die Drogen nähmen würden dies wenigstens nicht verdeckt tun, so könne man ihnen eher helfen
Für zahlreiche Halbstarke wäre der Anreiz des Verbotenen nicht mehr gegeben, diverse Studien zeigen, der Mensch ist dann weniger geneigt zuzugreifenIch bin schon jahrelang dafür den Kram zu legalisieren, allein das Aushungern der Unterweltbosse wärs mir wert!
XcorpioN
25.10.2011, 13:57
grundsätzlich ja, aber nicht hierbei. Ich würde die meisten Drogen auch freigeben mit gravierenden Effekten:
die primäre Einnahmequelle sämtlicher Gangster würde versiegen (wäre doch top!)!
Der Anbau wäre legalisiert, man sparte gigantische Polizei/Grenzkontrollkosten
Ganze Bürgerkriege (s. Mexiko) gäbs nicht mehr!
Diejenigen die Drogen nähmen würden dies wenigstens nicht verdeckt tun, so könne man ihnen eher helfen
Für zahlreiche Halbstarke wäre der Anreiz des Verbotenen nicht mehr gegeben, diverse Studien zeigen, der Mensch ist dann weniger geneigt zuzugreifenIch bin schon jahrelang dafür den Kram zu legalisieren, allein das Aushungern der Unterweltbosse wärs mir wert!
Klingt alles schön und gut, nur hast du keine Ahnung, daher ich muss dir wehemend widersprechen.
- zum ersten Punkt, hast du recht. Allerdings sei zu berücksichtigen, dass die "Produzenten" immer neuere Ware entwickeln und vertreiben, die Apotheken würden mit der Produktion nicht nachkommen
- zum zweiten Punkt: Denkst du der Anbau, die Herstellung und alles was dazu gehört wäre umsonst? ... könnte die Polizei/Zollkräftekosten ebenbürtig sein. Abgesehen davon, würden die ganzen Großdealer sowas gar nicht so einfach durchgehen lassen, die Felder manipulieren, zerstören, sie würden sich schon was einfallen lassen, dass glaub mal ja. Außerdem, wenn es die Drogen legal gäbe, wären sie "auf Rezept" dem Staat zu kostenintensiv. Würde man sie frei kaufen können, wüden die Dealer sie preislich unterbieten.
Nebenbei gab es so einen Feldversuch bereits in Zürich, der scheiterte. Die Straftaten im Zusammenhang mit Drogen waren gleichermaßen vorzufinden.
- Wir reden hier von Deutschland. Du willst das international durchschlagen? ... grandios :lol: So realistisch wie der allgemeine Weltfrieden ;)
- Es gibt bereits eine Einrichtung, glaube in Wuppertal, wo Junkies hinkommen und unter ärztlicher Aufsicht ihre Drogen konsumieren können. Allerdings müssen sie selbstverstämndlich ihren "Stoff" auf übliche Weise erwerben. So ballen sich die Dealer um diese Einrichtung. Also auch keine Hilfe...
- Das bezweifel ich stark. Rauchen und Alkohol, zumindest letzteres, sind auch verhältnismäßig starke Drogen und legal. Ich behaupte, wäre Alkohol schwerer zugänglich (also offiziell NICHT) und teurer, würden weniger "Komasäufer", Straftaten im Zusammenhang mit Alkohol und alles was damit zusammenhängt geben. Denk mal darüber nach :roll:
Klingt alles schön und gut, nur hast du keine Ahnung, daher ich muss dir wehemend widersprechen.
beleg?
Denkst du der Anbau, die Herstellung und alles was dazu gehört wäre umsonst?Wo hab ich das behauptet? Scheinbar bist du derjenige ohne Ahnung, der freie Anbau mit legalen Transportwegen und keinen teuren Schmuggelkosten wäre ja definitiv günstiger als die Söldnertruppe zur Transportabsicherung etc etc. Ergo wären die Unterwelt-Drogenbosse garnicht konkurrenzfähig.
Mal ganz davon abgesehen: Die Anbaukosten (egal wie hoch) müsse abe rnicht der Staat/Steuerzahler begleichen, sondern NUR der Konsument! Da ich kein Konsument bin, will ich dies unbedingt & sofort durchgesetzt sehen!
Wir reden hier von Deutschland. Du willst das international durchschlagen? ... grandios :lol: So realistisch wie der allgemeine WeltfriedenKlar muss einer anfangen. Zumindest bei uns würden aber alle genannten Argumente ziehen. Diejenigen die jetzt illegal kohle damit verdienen wären plötzlich blank, zumindest der Teil der "Wertschöpfungskette" bei uns. Ich fände das äußerst begrüßenswert!
Das bezweifel ich stark. Rauchen und Alkohol, zumindest letzteres, sind auch verhältnismäßig starke Drogen und legal. Ich behaupte, wäre Alkohol schwerer zugänglich (also offiziell NICHT) und teurer, würden weniger "Komasäufer", Straftaten im Zusammenhang mit Alkohol und alles was damit zusammenhängt geben. Denk mal darüber nach :roll:Kann sein, aber die Evolution (ausmerzen der unangepassten) sollte man sowieso nicht aufhalten ^^
1337_alpha
25.10.2011, 15:04
Habt ihr schon einmal darüber nachgedacht, dass die Drogensüchtigen oder auch normale Drogenkonsumenten sowieso an ihre Ware kommen?
Ob legal oder nicht legal
Ich selbst trinke, seitdem ich es in meiner Jugendzeit zwischen 16 und 18 etwas übertrieben habe mit dem Alkohol, kaum noch Alkohol bzw. wenn dann mal wirklich zum Genuss aber einen Vollrausch oder dergleichen hatte ich jedenfalls schon ewig nichtmehr.
Seitdem konsumiere ich jedenfalls lieber am Wochenende "andere" Drogen, und hier in Deutschland muss ich leider sagen, bekommt man jedenfalls so ziemlich alles nur noch gestreckt und das zum Leid der Konsumenten, denn so verdienen die Dealer einfach mehr.
Daher trifft dies aus dem Artikel auch voll und ganz zu.
"Das Verbot harter Drogen führe nur dazu, dass gefährliche Streckmittel die Gesundheit der Konsumenten unnötig belasteten. Außerdem kämen immer neue, noch härtere Drogen auf den Markt. Fällt das Verbot, verschwinden auch diese Effekte. So sieht Tempel das."
Seitdem ich mal in Holland war kann ich dies nur bestätigen.
Es ist einfach kein Vergleich. Das ist ungefähr so wie wenn es nur gestreckten Wein bei uns gäbe und die einzigen die darunter leiden sind die Konsumenten, die legal oder auch illegal so oder so an ihre Ware kommen, und die Verkäufer/Dealer profitieren noch.
Aber das scheinen viele Leute, die weiterhin gegen die Legalisierung sind, nicht zu verstehen.
Und für die wirklich Drogensüchtigen wäre dies auch ein Fortschritt, denn denen geht es ja richtig beschissen und können auch oftmals nichtmal offen mit anderen über ihre Probleme reden und diese behandeln lassen.
- Das bezweifel ich stark. Rauchen und Alkohol, zumindest letzteres, sind auch verhältnismäßig starke Drogen und legal. Ich behaupte, wäre Alkohol schwerer zugänglich (also offiziell NICHT) und teurer, würden weniger "Komasäufer", Straftaten im Zusammenhang mit Alkohol und alles was damit zusammenhängt geben. Denk mal darüber nach
1. Ist in meinen Augen Alkohol eine recht gefährliche Droge, weitaus gefährlicher als Cannbis und CO, was bei uns in Deutschland allerdings total heruntergespielt wird, weil es ja Teil unserer Kultur ist...
Da kann ich nur den Kopf schütteln
2. Gibt es bei legalen Drogen weitaus weniger Konsumenten als bei illegalen
In Deutschland kiffen prozentual mehr Menschen als in Holland, weil das viele wohl einfach nur tun, weil es illegal ist.
XcorpioN
25.10.2011, 15:08
beleg?
Lieferst du mit deinen Argumenten selbst ;)
Wo hab ich das behauptet? Scheinbar bist du derjenige ohne Ahnung, der freie Anbau mit legalen Transportwegen und keinen teuren Schmuggelkosten wäre ja definitiv günstiger als die Söldnertruppe zur Transportabsicherung etc etc. Ergo wären die Unterwelt-Drogenbosse garnicht konkurrenzfähig.
Mal ganz davon abgesehen: Die Anbaukosten (egal wie hoch) müsse abe rnicht der Staat/Steuerzahler begleichen, sondern NUR der Konsument! Da ich kein Konsument bin, will ich dies unbedingt & sofort durchgesetzt sehen!
Du hast doch geschrieben es sei billiger/kostengünstiger. Du scheinst deine Rechnung nicht durchdacht zu haben: Wenn es legal angebaut wird, wirds dennoch eingeschmuggelt. Es wird dann der inoffizielle Vertrieb verboten und die Grenzen werden immernoch genauso stark gesichert (und Kostenaufwändig), damit es illegal nicht mehr eingeführt und vertrieben wird. Dass nur der Kosument die Quittung bezahlt kann sein, aber irgendwoher muss erstmal das Geld kommen um diese Planung zu stützen. Nichts wird entschieden und dann gesagt: So, jetzt macht mal. Der Staat solls ja schließlich auch kontrollieren.
Klar muss einer anfangen. Zumindest bei uns würden aber alle genannten Argumente ziehen. Diejenigen die jetzt illegal kohle damit verdienen wären plötzlich blank, zumindest der Teil der "Wertschöpfungskette" bei uns. Ich fände das äußerst begrüßenswert!
Klar wärs begrüßenswert, wenn die Drogendealer in ihrer Tätigkeit blockiert werden würden, aber deine Argumente sind wie schon gesagt schlicht aus der Luft gegriffen und haben keinen Sinn, weil sie keine Basis haben.
Außerdem siehst du das Problem scheinbar ganz woanders. Mich juckt nicht, wer sich kaputt macht, das sei jedem selbst überlassen, dennoch will ich keine "Zombies" als Bodensatz der Gesellschaft. Sie sind Wahrnehmungs- und Persönlichkeitskiller, machen die Konsumenten nicht nur krank, sondern auch für die Allgemeinheit gefährlich. Vom Straßenverkehr mal abgesehen, wo die meisten Menschen jährlich hierzulange draufgehen, basieren die Großteile von Delikten wie Raub, Einbruch, Körperverletzung und dergleichen auf konsum von Rauschgift. Das hast du wohl ganz außer acht gelassen. Die Gründe sind unter anderem auch, sich das Geld zu beschaffen um an Drogen zu kommen (Einbrüche sind für die meisten eine lukrative Einnahmequelle).
Außerdem, was bist du für ein Mensch, dem es egal ist was aus den Leuten wird. Schonmal daran gedacht, dass in den großen Städten schon die Kinder damit beginnen? Die Nebenstraße hier bei mir ist geprägt von Drogenkonsum, die Blagen fangen schon mit 10, 12 das Kiffen an und ich garantiere dir, dass es nicht das letzte ist was sie in ihrer Drogenkarriere konsumieren werden. Sie verblöden, finden keine Arbeit, liegen dem Staat auf der Tasche. Selbst wenn sie legal die Drogen erhalten würden, lägen sie dem Staat auf der Tasche.
Kann sein, aber die Evolution (ausmerzen der unangepassten) sollte man sowieso nicht aufhalten ^^
Du bist geistig auch nicht ganz an unsere Gesellschaft angepasst wie du dich hier gibst und mit den Meinungen die du hier vertrittst, dann soll die Evolution mit dem ausmerzen am besten gleich bei dir anfangen, findest du nicht auch?
Ne mal Spaß bei Seite, was du hier vom Stapel lässt hat keine Basis der Vernunft, eher des Wunschdenkens und Egoismus. Überarbeite deine Ansicht mal ;-)
eFFeCTiVe
25.10.2011, 17:03
Verbietet Cola:lol:
Klick mich (http://web.de/magazine/gesundheit/psychologie/13999952-us-studie-mehr-gewalttaten-bei-hoeherem-softdrink-konsum.html#.A1000107)
Naja, web.de und so...
XcorpioN
25.10.2011, 17:16
Verbietet Cola:lol:
Klick mich (http://web.de/magazine/gesundheit/psychologie/13999952-us-studie-mehr-gewalttaten-bei-hoeherem-softdrink-konsum.html#.A1000107)
Naja, web.de und so...
Genau solche banalen "Studien"(?) ziehen sowas ins Lächerliche :roll:
Können genauso die Behauptung aufstellen, dass jugendliche die häufiger onanieren gewaltbereiter sind :lol:
Saltwater
25.10.2011, 17:27
Randfee hat Recht...
Wie wollen die "Drogenbosse" denn mit legalen Produzenten konkurrieren? Die hohen Einnahmen kommen daher, dass die Drogen illegal sind - es wird daran verdient. Werden sie legal, fallen die Preise extrem. Wieviel Alkohol wird heutzutage geschmuggelt und wieviel Geld wird damit gemacht? Wer hat während der Prohibition am meisten verdient? Wer macht heutzutage am meisten Geld: Die legalen Produzenten oder die Schmuggler? Wo kaufe ich meinen Alkohol: Beim Dealer oder im Geschäft/Supermarkt?
Du hast doch geschrieben es sei billiger/kostengünstiger. Du scheinst deine Rechnung nicht durchdacht zu haben: Wenn es legal angebaut wird, wirds dennoch eingeschmuggelt.
Randfee hat Recht...
Wie wollen die "Drogenbosse" denn mit legalen Produzenten konkurrieren? Die hohen Einnahmen kommen daher, dass die Drogen illegal sind - es wird daran verdient. Werden sie legal, fallen die Preise extrem.
tja... das versteht xcorpion scheinbar nicht, ist mir auch schleierhaft warum nicht..... :?
@Xcorpion,
ich bin eigentlich sehr liberal eingestellt. Wer sich die Birne wegfeuern will darf das in meinen Augen gerne tun, ich will niemanden hindern und fände es auch frech gehindert zu werden, wenn ich das denn wollte.
Da kann ich den ganzen Tag drüber nachdenken und komme trotzdem zum selben Ergebnis. Die Tatsache, dass einige Leute daran verrecken würden ist äußerst tragisch, aber ich sehe beim Staat nicht die Aufgabe des Bemutterns, ganz im Gegenteil, das widerstrebt mir. Wenn Kinder dann den Drogen verfallen ist dies auch tragisch (illegal, denn keiner sagt Drogen legal ab Null, sondern ab 18) - und mit Sicherheit zum Großteil die Schuld der Eltern.
Was ich absolut nicht ausstehen kann ist nämlich, dass heutzutage Staat und Schule die Kinder erziehen sollen, das kann nicht angehen. Wessen Kinder Scheißße bauen, der ist selber dafür verantwortlich!
(ich, Geschwister und Bekannte haben auch noch nie Gesoffen, obwohl es legal wäre, andere Bekannte schon... na und, das interessiert mich garnicht, ich ziehe niemanden aus dem Graben der besoffen reingefallen ist!)
Genau solche banalen "Studien"(?) ziehen sowas ins Lächerliche :roll:
Können genauso die Behauptung aufstellen, dass jugendliche die häufiger onanieren gewaltbereiter sind :lol:
Wo würde denn dann da der Zusammenhang bestehen?
Onanieren -> Entspannung -> Leute zusammen schlagen ? Klingt außerordentlich dumm.
Softdrinks -> Zucker + Koffein -> Anspannung -> Leute zusammen schlagen ? Klingt logisch.
Kath. Kirche verdient Millionen mit Pornos (http://www.welt.de/vermischtes/article13679586/Katholische-Kirche-macht-mit-Pornos-ein-Vermoegen.html?utm_source=yahoo&utm_medium=clicks& utm_campaign=yahoo)
Fail! Wasser predigen und Wein trinken...
Onanieren -> Entspannung -> Leute zusammen schlagen ? Klingt außerordentlich dumm.
Endorphinausstoß -> Übermut -> Leute zusammenschlagen? :D
XcorpioN
25.10.2011, 19:11
Randfee hat Recht...
Wie wollen die "Drogenbosse" denn mit legalen Produzenten konkurrieren? Die hohen Einnahmen kommen daher, dass die Drogen illegal sind - es wird daran verdient. Werden sie legal, fallen die Preise extrem. Wieviel Alkohol wird heutzutage geschmuggelt und wieviel Geld wird damit gemacht? Wer hat während der Prohibition am meisten verdient? Wer macht heutzutage am meisten Geld: Die legalen Produzenten oder die Schmuggler? Wo kaufe ich meinen Alkohol: Beim Dealer oder im Geschäft/Supermarkt?
Nein ihr denkt es ginge nur um die Einnahmen die gemacht werden, illegal. Mir gehts nicht ums finanzielle, sondern um den Verfall der Gesellschaft. Ihr schnallt es nicht, Drogen sind der Ursprung vieler Verbrechen und das ist belegt. Und ich will nicht, dass alles noch kritischer auf den Straßen wird, als es ohnehin schon ist.
tja... das versteht xcorpion scheinbar nicht, ist mir auch schleierhaft warum nicht..... :?
@Xcorpion,
ich bin eigentlich sehr liberal eingestellt. Wer sich die Birne wegfeuern will darf das in meinen Augen gerne tun, ich will niemanden hindern und fände es auch frech gehindert zu werden, wenn ich das denn wollte.
Da kann ich den ganzen Tag drüber nachdenken und komme trotzdem zum selben Ergebnis. Die Tatsache, dass einige Leute daran verrecken würden ist äußerst tragisch, aber ich sehe beim Staat nicht die Aufgabe des Bemutterns, ganz im Gegenteil, das widerstrebt mir. Wenn Kinder dann den Drogen verfallen ist dies auch tragisch (illegal, denn keiner sagt Drogen legal ab Null, sondern ab 18) - und mit Sicherheit zum Großteil die Schuld der Eltern.
Was ich absolut nicht ausstehen kann ist nämlich, dass heutzutage Staat und Schule die Kinder erziehen sollen, das kann nicht angehen. Wessen Kinder Scheißße bauen, der ist selber dafür verantwortlich!
(ich, Geschwister und Bekannte haben auch noch nie Gesoffen, obwohl es legal wäre, andere Bekannte schon... na und, das interessiert mich garnicht, ich ziehe niemanden aus dem Graben der besoffen reingefallen ist!)
Ja weil du Egoistisch bist. Wenn man die Drogen legalisiert, ist der Einstieg dennoch einfacherer. Du sagst, es ist die freie Entscheidung jedes einzelnen, sich die Hirnzellen wegzublasen. Demnach müsstest du auch der Meinung zustimmen, wer sich umbringen will, soll dies tun?
Nur mal so zur Info, Selbstrichtung ist nicht nur eine Charakterschwäche, sondern auch ein Fehlverhalten, dass durch Krankheit ausgelöst wird. Jaaaaaaa ich weiiiiiß ist nicht unbedingt gleichzustellen mit Drogenkonsum, dennoch geht es in die selbe Richtung.
Fakt ist, dass solchen Menschen vor den kopf gestoßen gehört. Ich hab nicht gesagt, man sollte sie "bemuttern". Finde diese Einrichtung die ich im Post zuvor geschildert habe auch nicht unbedingt gut, weil es die Junkies eben nicht wirklich unterstützt, bzw in falscher Weise.
Weißt du eigentlich, wie groß die Gefahr ist, das Kinder von Drogenabhängigen behindert werden? Daran schonmal nachgedacht? Da werden Leben ruiniert, im Vorfeld, weil gewisse Leute es nicht gebacken bekommen ihr Leben zu regeln.
Deshalb gehören Drogen verboten, weil die Konsumenten Kosten und Schäden verursachen und nicht nur die Drogen an sich. Wie gesagt, ich verweise auf den Feldversuch in Zürich, da hat es bereits nicht geklappt. Wie naiv muss man sein, zu glauben, alles würde besser werden wenn Drogen legal werden.
Ist genauso wie mit dem Waffengesetz. In der USA, gibts da überhaupt eins? Erspähe mal wie viele Zivilisten andere Zivilisten dort umbringen.
Schau dir die strikten Vorraussetzungen hierzulande an und wie viele Menschen durch Waffengebrauch verletzt oder umgebracht werden. Mit Drogen wäre es dasselbe, was amderes zu behaupten wäre schlicht falsch.
Wo würde denn dann da der Zusammenhang bestehen?
Onanieren -> Entspannung -> Leute zusammen schlagen ? Klingt außerordentlich dumm.
Softdrinks -> Zucker + Koffein -> Anspannung -> Leute zusammen schlagen ? Klingt logisch.
War auch nur ein Beispiel auf ironischer Basis, du verstehst es nur wieder nicht :?
War auch nur ein Beispiel auf ironischer Basis, du verstehst es nur wieder nicht :?
Hm achso.
Liegt wahrscheinlich eher an meinen höheren Anspruch, den ich an Ironie stelle.
Ironie muss für mich auch Sinn ergeben und nicht einfach irgendetwas wild aus der Luft gegriffenes sein.
Aber kann ja auch nicht jeder so kluk sein wie ich.
@Drogen Diskussion: Vielleicht sollte eine (bestimmte) Partei sich mal an Fakten orientieren, bzw Länder anschauen in denen Drogen legalisiert worden sind und nicht die gesammte Argumentation auf selber zusammen gedachten (nicht-)Fakten aufbauen.
Aber wo kämen wir da denn hin...
XcorpioN,
Um mich einfach mal hier einzubringen...
In wie weit hast du Ahnung von Drogen(politik)?
Holland hat weniger Kiffer als DE (Prozentual gesehen),
obwohls legal is, und jeder Zugang zu hat oO
Verbote bringen wirtschaftliche Nachteile, aber keine gesellschaftlichen Vorteil.
Belege mal mit Quellen oder was Ähnlichem deine Behauptungen,
ansonsten sind diese einfach falsch.
Außerdem sau engstirnig.
Edit: ScoR hat recht.
Nichts behaupten, was ihr nicht belegen könnt...
Was ich gerade behauptet hab, kann man nachlesen, wenn man sucht ;)
Microsoft bastelt ein Holodeck
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,793266,00.html
Zur Drogendiskussion: Ihr schreibt hier immer nur von Cannabis. Aber was ist mit dem legalisieren der restlichen Drogen wie Meth, Heroin, Kokain, Krokodil, ..., was ja die Linken doch wollen.
http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=15263&page=3&highlight=cannabis
Hopphopp!
oh bitte, wie inkompetent kann man eigentlich sein?
http://idisk.me.com/randfee/Public/Pictures/Skitch/Sch%C3%A4uble_im_Gl%C3%BCck__Schrottbank_entdeckt_ 24%2C5_Milliarden_Euro_-_SPIEGEL_ONLINE_-_Nachrichten_-_Wirtschaft-20111028-205538.jpg
ich würde die alle einbuchten diese inkompetenten Hampelmänner da!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,794694,00.html
suiheisen
28.10.2011, 20:10
wers glaubt^^... diese Zahlen erfinden die sich doch einfach, als könnte man nicht einfach mal paar Zahlen ändern, solange das Geld niemand Materiell sehen will...
Affenzahn375
31.10.2011, 20:25
Es gibt nun 7 Milliarden Menschen auf der Erde.
Die Frage ist nur, ob das gut oder schlecht ist...
http://www.worldometers.info/
@HunT, nein, musst du nicht :)
Es gibt nun 7 Milliarden Menschen auf der Erde.
Die Frage ist nur, ob das gut oder schlecht ist...
http://www.worldometers.info/
Jedenfalls nicht zum Feiern... die Gründe muss ich hier nicht erläutern, denke ich.
Sieben Milliarden Menschen - Und die Erde könnte auch noch mehr
http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-aller-welt/und-die-erde-koennte-auch-noch-mehr/5773836.html
Hier ist ein interessanter Artikel darüber
1337_alpha
01.11.2011, 03:22
Nein ihr denkt es ginge nur um die Einnahmen die gemacht werden, illegal. Mir gehts nicht ums finanzielle, sondern um den Verfall der Gesellschaft. Ihr schnallt es nicht, Drogen sind der Ursprung vieler Verbrechen und das ist belegt. Und ich will nicht, dass alles noch kritischer auf den Straßen wird, als es ohnehin schon ist.
Ich will Statistiken bzw. Beiweise sehen!
Die, die die Drogen wirklich wollen kommen sowieso dran ;)
Aber die meisten scheinen das nicht zu verstehen
Ich will Statistiken bzw. Beiweise sehen!
Die, die die Drogen wirklich wollen kommen sowieso dran ;)
Aber die meisten scheinen das nicht zu verstehen
Falscher Thread?
YU55
am 8.11.11 fliegt er vorbei .allso augen richtung himmel wer ihn sehen möchte.
http://www.krone.at/Wissen/Naechste_Woche_rast_Asteroid_knapp_an_der_Erde_vor bei-400-Meter-Brocken-Story-261511
Flow groover
01.11.2011, 16:49
Na hoffen wir mal das er wirklich keine Gefahr ist, ansonsten viel Spaß beim Feuerwerk :???:
Aber wenn der Mond schon das Ebbe und Flut Verhalten steuert, wie sieht es dann mit dem Asteroid aus der mit 85% des Abstandes Erde/Mod an der Erde vorbeisaust?
Wie sieht es denn mit Tsunamis aus?
Oder verstehe ich da was falsch?
Ansonsten viel Spaß beim Weltuntergang mit anschließender Aftershow-Party :D
(http://www.facebook.com/event.php?eid=210172382353029)
SplitTongue
01.11.2011, 17:30
[...] wenn der Mond schon das Ebbe und Flut Verhalten steuert, wie sieht es dann mit dem Asteroid aus der mit 85% des Abstandes Erde/Mod an der Erde vorbeisaust?
Wie sieht es denn mit Tsunamis aus?
Oder verstehe ich da was falsch?
Ein Asteroid hätte gar nicht die nötige Masse dazu, oder versteh ich jetz was falsch ? :?
Achso, mal an die Astrophysiker hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_c
Wieso wäre eine angepasste Lebensform auf Gliese so unwahrscheinlich, ich meine wär doch möglich, schliesslich hat man bei uns auch erst Bakterien entdeckt die > 100°C aushalten und solche die Arsen verstoffwechseln ? :?
Ein Asteroid hätte gar nicht die nötige Masse dazu, oder versteh ich jetz was falsch ? :?
Schon richtig :P
Passieren wird da sicherlich nichts, denn die Distanz zum Ateroiden ist einfach riesig 324'600 km und der Asteroid selbst ist extrem klein, verglichen mit dem Mond und der Erde, nur 400 meter Durchmesser.
Man kann die Kraft, die der Asteroid auf die Erde, und umgekehrt, hat mit dieser Formel ausrechnen:
http://www.abload.de/img/formelpown.png
Wobei G = 6.67428 * 10^(-11) m^3/(kg * s^2)
Die Masse des Asteroiden liesse sich dann aus seinem Volumen und seiner Dichte berechnen, die Dichte von Gestein ist glaube ich ungefähr bei 4kg/l oder so und um das ganze zu vereinfachen könnte man ihn als Kugel betrachten.
Naja auf jedenfall wird die Anziehungskraft sehr gering sein.
Flow groover
01.11.2011, 17:49
Merken wird man es aber bestimmt irgendwie, irgendwo.
Merken wird man es aber bestimmt irgendwie, irgendwo.
400m Radius bei 85% Mondentfernung, guck dir ein Bild vom Mond an und nimm dabei einen Durchmesser von ~3500km. Da kannst du sehen, wie wenig diese 400m ausmachen. Wenn du es ganz genau willst kannst du auch noch über einen Strahlensatz die optische Vergrößerung ausrechnen.
MrHaRtunG
03.11.2011, 12:36
Web.de
"Guardian": Briten bereiten sich auf Militärschlag im Iran vor
London (dpa) - Großbritannien bereitet sich nach Darstellung der linksliberalen Zeitung "The Guardian" auf einen Militärangriff gegen Ziele im Iran vor. Es gehe um die Unterstützung eines möglichen US-Angriffes. Britische Militärstrategen untersuchen demnach, wo Schiffe und U-Boote der Royal Navy stationiert werden könnten, um Tomahawk-Marschflugkörper auf Ziele im Iran abzuschießen.
http://images.ui-portal.de/images/978/14062978,pd=3,h=300,w=620.jpg Britische Soldaten an der Grenze zum Iran: Großbritannien wird sich angeblich im Fall der Fälle an einer US-Offensive beteiligen. (Archiv- und Symbolbild) © REX FEATURES LTD./Actionpess (http://images.ui-portal.de/images/978/14062978,pd=3,mxw=720,mxh=528.jpg)
Wenn die USA sich für einen Angriff entschieden, würden sie um militärische Hilfe aus Großbritannien nachsuchen und sie auch erhalten, berichtet der "Guardian" unter Berufung auf Quellen im Londoner Verteidigungsministerium weiter. Dort gehe man weiter davon aus, dass die Amerikaner unter anderem um die Nutzung der britischen Militärbasis Diego Garcia im Indischen Ozean bitten werden.
Grundsätzlich habe US-Präsident Barack Obama kein Interesse, vor den Wahlen im November nächsten Jahres in ein Militärabenteuer hingezogen zu werden. Die Einstellung Washingtons könne sich aber ändern, wenn sich Erkenntnisse westlicher Geheimdienste über neue Nuklearpläne Teherans verdichten sollten. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) wolle nächste Woche einen Bericht vorlegen, der Auskunft über ein mögliches Atomwaffenprogramm des Iran geben könnte.
Der Iran habe sich "überraschend widerstandsfähig" gegen die Sanktionen des Westens gezeigt, zitiert der "Guardian" eine Quelle aus dem Umfeld der britischen Regierung. Versuche des Westens, das Anreicherungsprogramm des Iran zu unterminieren, seien weniger erfolgreich gewesen, als zunächst gedacht. "Der Iran scheint eine neue Aggressivität an den Tag zu legen, und wir wissen nicht genau warum", sagte die Quelle der Zeitung.
Das tödliche Arsenal der USA (http://web.de/magazine/nachrichten/bildergalerien/bilder/696138-das-toedliche-arsenal-der-usa.html)
http://images.ui-portal.de/images/294/697294,pd=6,h=100,w=140.jpg (http://web.de/magazine/nachrichten/bildergalerien/bilder/696138-das-toedliche-arsenal-der-usa.html)
http://images.ui-portal.de/images/280/714280,pd=7,h=100,w=140.jpg (http://web.de/magazine/nachrichten/bildergalerien/bilder/696138-das-toedliche-arsenal-der-usa.html)
http://images.ui-portal.de/images/154/696154,pd=3,h=100,w=140.jpg (http://web.de/magazine/nachrichten/bildergalerien/bilder/696138-das-toedliche-arsenal-der-usa.html)
http://images.ui-portal.de/images/240/696240,pd=5,h=100,w=140.jpg (http://web.de/magazine/nachrichten/bildergalerien/bilder/696138-das-toedliche-arsenal-der-usa.html)
http://images.ui-portal.de/images/142/696142,pd=5,h=100,w=140.jpg (http://web.de/magazine/nachrichten/bildergalerien/bilder/696138-das-toedliche-arsenal-der-usa.html)
Die USA und Israel hatten im vergangenen Jahr Berichten zufolge versucht, mit dem Computerwurm "Stuxnet" die Nuklearanlagen des Iran zu manipulieren. Der Schaden sei inzwischen wieder behoben, schreibt der "Guardian" weiter. Westliche Diplomaten gingen sogar davon aus, dass in der "Atomstadt" Ghom inzwischen noch leistungsfähigere Anlagen installiert worden sind. Innerhalb der nächsten zwölf Monate könnte das Material zur Herstellung einer Atombombe so gut versteckt sein, dass es mit Flugkörpern nicht mehr erreichbar sei, zitiert die Zeitung eine weitere Quelle.
weiter lesen: http://web.de/magazine/nachrichten/ausland/14062554-guardian-briten-bereiten-sich-auf-militaerschlag-im-iran-vor.html#.A1000145
Dejavu ... oO
Wieso hab ich vor... 4, 5 Jahren schon gelesen, dass die USA aufjedenfall noch
im Iran einmarschieren wird... :???:
MrHaRtunG
03.11.2011, 13:11
man fragt sich immer wieder ob diese kriegssüchtigen menschen aus ihren fehlen lernen... ich sag nur irak & co
krone.at:
Gut vier Jahre nach dem Einmarsch der Amerikaner im Irak wegen der angeblichen Bedrohung durch Saddam Husseins geheime Massenvernichtungswaffen haben die Vereinten Nationen die Suche nach diesen Waffen formal eingestellt. Der Sicherheitsrat verabschiedete am Freitag mit 14 von 15 Stimmen eine Resolution, die die mit der Waffensuche beauftragte UN- Kommission UNMOVIC auflöst und die Internationale Atomenergieorganisation IAEO von ihrer Aufgabe befreit, mögliche Nuklearwaffen im Irak finden. Russland enthielt sich bei dem Votum der Stimme.
Infobox
http://static.krone.at/wcm/anmut/donau/25/pfeil_9x8.gif Die Videos zum Tagesgeschehen (http://www.krone.at/Videos/Nachrichten)
Der amerikanische UN- Botschafter Zalmay Khalilzad sprach anschließend vor Journalisten von einem „historischen Tag“. Angesprochen auf die falschen Informationen über Saddams angebliches Arsenal von atomaren, chemischen und biologischen Waffen, sagte er: „Wir machen alle Fehler.“
Vor der Invasion Kuwaits durch den Irak sei Saddams militärische Stärke unterschätzt worden. Vor dem Einmarsch der Koalitionstruppe im März 2003 sei sie dann überschätzt worden, sagte der amerikanische Spitzendiplomat. Sein russischer Amtskollege Witali Tschurkin stimmte zu, dass es an der Zeit gewesen sei, "dieses Kapitel zu schließen".
und ein neues kapitel öffnen oder wie?!
man fragt sich immer wieder ob diese kriegssüchtigen menschen aus ihren fehlen lernen... ich sag nur irak & co
Sowohl die US-Armee als auch die britischen Landbesetzer sind nichts weiter, als ein wilder Haufen moderner Cowboys, denen es nach Punkten geht, um befördert zu werden. Auch wenn dies sicherlich nicht auf jeden der Soldaten zutrifft, so sorgt deren allgemeines Verhalten dazu, dass ich absolut keinen Respekt vor diesen Armeen habe. Vielmehr aber hoffe ich, dass Deutschland bei diesem Irrsinn nicht mitmischt.
Das Israel einen Angriff auf den Iran, bzw dessen Atomanlagen, im Parlament diskutiert hab ich heute im Tagesanzeiger gelesen www.tagesanzeiger.ch
Das aber auch England und die USA daran denken wusste ich allerdings nicht.
man fragt sich immer wieder ob diese kriegssüchtigen menschen aus ihren fehlen lernen... ich sag nur irak & co
Welche Fehler?
Kriegsindustrie profitiert, Angst und Unterdrückung der (eigenen) Bevölkerung wird geschürt, von den wirklichen Problemen im Land wird abgelenkt, pensionierte hohe Tiere im Militär kriegen neue Jobs bei Rüstungsunternehmen, ....
Also ich seh nur positive Seiten für die herrschende Gesellschaftsschicht und keine wirklichen Fehler.
suiheisen
03.11.2011, 14:48
Bei solchen Sachen wünschte ich mir manchmal es würde doch einen Gott geben, weil dann würde er einfach sagen hört auf damit und wer sich nicht drann hällt der stirbt sofort. Aber da uns niemand von irgendwas aufhällt machen wir was wir wollen...
Bei solchen Sachen wünschte ich mir manchmal es würde doch einen Gott geben, weil dann würde er einfach sagen hört auf damit und wer sich nicht drann hällt der stirbt sofort. Aber da uns niemand von irgendwas aufhällt machen wir was wir wollen...
Wie naiv.
MrHaRtunG
03.11.2011, 14:58
Welche Fehler?
Kriegsindustrie profitiert, Angst und Unterdrückung der (eigenen) Bevölkerung wird geschürt, von den wirklichen Problemen im Land wird abgelenkt, pensionierte hohe Tiere im Militär kriegen neue Jobs bei Rüstungsunternehmen, ....
Also ich seh nur positive Seiten für die herrschende Gesellschaftsschicht und keine wirklichen Fehler.
Für mich sind solche Handlungen "Fehler"...eine Handvoll Menschen versucht durch Ängste die breite Bevölkerung von der eigenen ******* abzulenken...
eher würde ich mich selbst umbringen als sowas durchzuziehen..aber okay deswegen sind die politiker und wir die kleinen bürger....:?
MrHaRtunG
03.11.2011, 15:02
Wie naiv.
Er hat schon irgenwie recht und versucht das ganze ein wenig extrem darzustellen =)
Es ist nunmal so! Wenn man an der spitze der nahrungskette steht braucht man jemanden der einem auf die finger haut . früher oder später wird das wohl passieren aber dann stehen wir so tief im treibsand ,dass selbst das größte seil einem nicht mehr raus helfen könnte
Für mich sind solche Handlungen "Fehler"...eine Handvoll Menschen versucht durch Ängste die breite Bevölkerung von der eigenen ******* abzulenken...
eher würde ich mich selbst umbringen als sowas durchzuziehen..aber okay deswegen sind die politiker und wir die kleinen bürger....:?
Na dann macht deine Fragestellung aber gar keinen Sinn^^
"Aus ihren Fehlern lernen"
Um aus den eigenen Fehlern zu lernen, muss man erstmal einsehen, dass diese überhaupt Fehler waren und gleichzeitig eine Verbesserung herbeiwünschen.
Die haben aber 1. keinen Grund deren Handlungen als Fehler anzusehen (ökonomisch) und 2. wird keine Verbesserung für deren Situation erwünscht, da es ("fehlerhaft") wie es grad läuft, ganz gut läuft.
Also sind es nicht deren Fehler, sondern unsere Fehler, da wir den Leuten Spielraum lassen.
Die Frage müsste also eher lauten:
Wie offensichtlich müssen die Fehler, aus Sicht der Bevölkerung, noch werden, damit sie endlich aus diesen Fehlern lernt und den Spielraum der Kriegstreiber und Kriegsprofiteure eindämmt?
Ferien+Langeweile...Fuck Yeah!
MrHaRtunG
03.11.2011, 15:25
Na dann macht deine Fragestellung aber gar keinen Sinn^^
"Aus ihren Fehlern lernen"
Um aus den eigenen Fehlern zu lernen, muss man erstmal einsehen, dass diese überhaupt Fehler waren und gleichzeitig eine Verbesserung herbeiwünschen.
Die haben aber 1. keinen Grund deren Handlungen als Fehler anzusehen (ökonomisch) und 2. wird keine Verbesserung für deren Situation erwünscht, da es ("fehlerhaft") wie es grad läuft, ganz gut läuft.
Also sind es nicht deren Fehler, sondern unsere Fehler, da wir den Leuten Spielraum lassen.
Die Frage müsste also eher lauten:
Wie offensichtlich müssen die Fehler, aus Sicht der Bevölkerung, noch werden, damit sie endlich aus diesen Fehlern lernt und den Spielraum der Kriegstreiber und Kriegsprofiteure eindämmt?
Ferien+Langeweile...Fuck Yeah!
Ferien + langeweile = unfähigkeit sätze zu formulieren xD so siehts bei mir aus
suiheisen
03.11.2011, 15:49
Wie naiv.
erklär mir bitte mal warum
erklär mir bitte mal warum
Weil du nicht weiter als bis zur Nasenspitze gedacht hast.
Ein Gott, der uns bestraft, obwohl wir unsere Handlungen an den, von ihm gegebenen und unumstößlichen, Möglichkeiten orientieren, ist um ein Unendliches schlimmer und verachtenswerter als einzelne Individuuen, die sich an den reformierbaren Möglichkeiten der Gesellschaftlichen Ordnung orientieren
suiheisen
03.11.2011, 16:08
Weil du nicht weiter als bis zur Nasenspitze gedacht hast.
Ein Gott, der uns bestraft, obwohl wir unsere Handlungen an den, von ihm gegebenen und unumstößlichen, Möglichkeiten orientieren, ist um ein Unendliches schlimmer und verachtenswerter als einzelne Individuuen, die sich an den reformierbaren Möglichkeiten der Gesellschaftlichen Ordnung orientieren.
na und? als würde es diesem Gott dann interessieren.., wenn er über alles bestimmt und die Regeln macht..
Ausserdem setzt du gerade voraus das dieser Gott uns friedvoll erschaffen haben muss, also das wir garnicht auf die Idee kommen könnten böses zu tun aber so darfst du garnicht denken.
Das ergibt NULL Sinn was du schreibst. NULL.
Bitte lies meinen Beitrag nochmal.
Ich habe nichts vorrausgesetzt und was dieser Gott denkt ist mir sowas von scheiss egal.
twinTurbo
03.11.2011, 16:23
Ich habe nichts vorrausgesetzt und was dieser Gott denkt ist mir sowas von scheiss egal.
Und dafür wirst du dich eines Tages verantworten müssen. Das wars dann für dich.
Ach ne, er vergibt ja.
Alles Scheee!
suiheisen
03.11.2011, 16:28
Das ergibt NULL Sinn was du schreibst. NULL.
Bitte lies meinen Beitrag nochmal.
Ich habe nichts vorrausgesetzt und was dieser Gott denkt ist mir sowas von scheiss egal.
Nachdem was du geschrieben hast, sagst du doch aus, dass dieser Gott schlimmer währe da er uns bestraft obwohl wir nach seinen kriterien Handeln. Aber du setzt damit voraus das er uns so erschaffen haben müsste das wir uns garnicht gegenseitig hassen können. Und er nur schlimmer währe da er im endeffekt mit dem was er erschuf nicht klar kommt aber das macht ja so irgendwie wenig sinn.
ansonnsten habe ich keine Ahnung was du mir sagen wolltest mit deinem Satz
Du ersetzt ein Böses durch ein viel böseres Böse.
Du ersetzt ein Schlecht durch ein viel schlechteres Schlecht.
etc....
Damit wird unsere Situation nicht ansatzweise besser, sondern (noch) schlechter/böser.
erklär mir bitte mal warum
Ein Gott würde sich weniger darum scheren, wass DU willst oder was DU als Gerechtigkeit empfindest, sondern er würde veranlassen, dass alles so läuft wie er es geplant hat. Wenn du mich fragst, nur ein skrupelloser Forscher, für den unser Universum wie ein Spielplatz dient...
suiheisen
03.11.2011, 19:10
Ein Gott würde sich weniger darum scheren, wass DU willst oder was DU als Gerechtigkeit empfindest, sondern er würde veranlassen, dass alles so läuft wie er es geplant hat. Wenn du mich fragst, nur ein skrupelloser Forscher, für den unser Universum wie ein Spielplatz dient...
hä? ich habe doch garnix davon gesagt was ich als gerechtigt finde, ich ging bei meinem text davon aus, dass es der Wille von diesem Gott ist... mein gott so unverständlich schreibe ich doch nun auch wieder nicht...
TerminatorV1
03.11.2011, 19:19
Ey Jungs das sind keine Neuigkeiten :b2t:
JamDeluxe
04.11.2011, 00:14
Hab leider keine Quelle, aber im Fernsehn wird gleich nen Bericht darüber gezeigt, dass Anonymus den mexikanischen Drogen Kartellen den "Krieg" erklärt hat.
sebi3110
04.11.2011, 00:19
un auf welchem sender?
Hmm Israel hat gestern oder vorgestern eine Jericho 3 Boden-Boden Rakete mit 7'000km Reichweite getestet. Einen Angriff auf den Iran wird immer wahrscheinlicher...
Ich habe vor ca. einem halben Jahr einen Artikel zu Nahost gelesen. Indem wurde gesagt, dass bis spätestens Februar 2012 Israel einen Angriff auf den Iran fliegt. Ich denke dieser Artikel wird sich Wohl oder Übel bewahrheiten...
Hab leider keine Quelle, aber im Fernsehn wird gleich nen Bericht darüber gezeigt, dass Anonymus den mexikanischen Drogen Kartellen den "Krieg" erklärt hat.
Jep haben sie, da ein Kartell, "Zetas" oder so, einen Hacker entführt hat. Diese sollten ihn freilassen oder Anonymus wird Namen von Beamten und Polizisten veröffentlichen, die für die Drogenmafia arbeiten. Er wurde noch nicht freigelassen, also beginnen sie damit.
LokiTheShadow
04.11.2011, 01:06
zu Anonymous und dem Zeta Kartell:
"Anonymous" legt sich mit einem mexikanischen Drogenkartell an. Nach der Entführung eines ihrer Mitglieder droht die Hacker-Gruppe mit der Veröffentlichung von Informationen über das Kartell.
Quelle: http://www.n24.de/news/newsitem_7385000.html
MrHaRtunG
04.11.2011, 01:34
Hey in einem tag wil Anonymus doch facebook platt machen korrekt?:)
ich bin schon echt gespannt
Remember remember the 5th of November...
Ich bin schon gespannt!
tja, wenn Anonymus wirklich FB hacken etc., dann werde ich ziemlich sauer auf sie sein. Jeder hat das Recht selbst zu entscheiden, wo und wem man welche bestimmte (fake- oder auch wahren) Daten angibt.
LokiTheShadow
04.11.2011, 01:51
Anonymous plant nicht Facebook zu zerstören sondern es einsetzen wird um mehr Menschen von "Dem Plan" zu überzeugen.
Dazu leg ich allen die sich mit dem Thema weiter beschäftigen wollen bzw. ein Teil des Plans werden wollen diese Website ans Herz: http://www.whatis-theplan.org/forum
Es gab dazu eine Videobotschaft der Gruppe auf youtube die "Operation Facebook" ganz klar abstreitet!
Außerdem wurde die Nachricht mit Facebook schon länger revidiert, sind logischerweise die ganzen Kiddies gewesen, die auch RTL gedroht haben.
SplitTongue
04.11.2011, 20:23
Es gab dazu eine Videobotschaft der Gruppe auf youtube die "Operation Facebook" ganz klar abstreitet!
Und wieder mal erweist sich das I-Net als Quelle allen Ãœbels. Das tolle daran:
Die Meldung war auf allen Sendern (ausser der ARD) ! Heute weiss ich echt nicht mehr ob ich eine Meldung glauben kann oder nicht, und das macht mich richtig wütend... :mad:
Und wieder mal erweist sich das I-Net als Quelle allen Ãœbels. Das tolle daran:
Die Meldung war auf allen Sendern (ausser der ARD) ! Heute weiss ich echt nicht mehr ob ich eine Meldung glauben kann oder nicht, und das macht mich richtig wütend... :mad:
Das Problem ist hierbei, dass Anonymous keine Organisation besitzt. Man kann sich als Anon ausgeben wie man möchte, ob es von allen unterstützt wird ist eine andere Frage.
Vertrauen würde ich nur http://twitter.com/#!/anonops (http://twitter.com/#%21/anonops)
We told you many times ddosing Facebook was a fake operation.
Da gibt es einen gewissen Code, der eingehalten wird. Sachen wie (Facebook und) RTL rufen dann irgendwelche Idioten herbei, die sich als Hacker fühlen und den Sinn dahinter nicht kapiert haben. Insgesamt kann ich das Kollektiv nur unterstützen.
chenjung
05.11.2011, 20:48
Sehr sehr gut!
http://business.chip.de/news/Urteil-Apple-darf-iPhone-nicht-mehr-verkaufen_52633688.html
Sehr sehr gut!
http://business.chip.de/news/Urteil-Apple-darf-iPhone-nicht-mehr-verkaufen_52633688.html
wir werden sehen... ich glaubs erst wenn es offiziell ist ;)
chenjung
05.11.2011, 21:21
Wir werden sehen! Ich echt gespannt, was da noch so passiert.
Counter233
05.11.2011, 21:33
Ich denke, die werden das Thema intern lösen...ganz einfach
Petunien
06.11.2011, 11:13
Operation Facebook - Laut Anonymous Idee eines einzelnen »Verwirrten«
Der angeblich geplante Angriff auf Facebook war laut Anonymous niemals ein Ziel der Gruppe, die das soziale Netzwerk selbst nutzt.
http://www.gamestar.de/hardware/news/vermischtes/2561782/operation_facebook.html
Schade, falls das wirklich stimmt. Hätte gern die Wahrheit über Facebooks Datenverkäufe erfahren. :?
MrHaRtunG
08.11.2011, 20:29
Brisanter IAEA-Bericht"Iran arbeitete an Atomwaffen"
Die IAEA ist "ernsthaft besorgt" über das iranische Atomprogramm und hat "glaubwürdige" Informationen, wonach Teheran möglicherweise an der Entwicklung von Atomwaffen arbeitet. Das geht aus dem mit Spannung erwarteten Bericht der UN-Behörde zum iranischen Atomprogramm hervor. Der Iran hat nach Erkenntnissen der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA in Wien zumindest bis zum vergangenen Jahr an der Entwicklung einer Atombombe gearbeitet. Der Behörde liege eine Reihe von Hinweisen vor, dass die Islamische Republik bis 2010 verschiedene Projekte und Experimente zur Entwicklung eines atomaren Sprengkopfes durchführte, heißt es nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur im neuesten Iran-Bericht der IAEA.
Das Papier enthält die bisher eindeutigsten Aussagen der IAEA zur Existenz eines Atomwaffenprogramms des Iran. "Die Informationen weisen darauf hin, dass der Iran Arbeiten zur Entwicklung eines nuklearen Sprengkörpers durchgeführt hat", erklärt IAEA-Chef Yukia Amano darin. Dem Bericht zufolge könnte ein Teil der Arbeiten andauern.
[...]
http://www.n-tv.de/politik/Iran-arbeitete-an-Atomwaffen-article4721681.html
so heute gegen 0 uhr ist es soweit 8-):D
Vorbeiflug von YU55
So interessant der Asteroid auch für Astronomen ist, für Fernglas-Beobachter wird in der kommenden Nacht nichts von dem Brocken zu sehen sein. 2005 YU55 wird nämlich nur eine maximale Helligkeit von 11,2 Magnituden erreichen, so dass man schon ein ordentliches Amateurteleskop benötigt, um überhaupt eine Chance zu haben, den Besucher zu sehen. Er durchläuft in der Nacht den Himmel in östlicher Richtung vom Sternbild Adler bis zum Sternbild Pegasus mit einer Geschwindigkeit von etwa sieben Bogensekunden pro Sekunde.
http://www.astronews.com/news/artikel/2011/11/1111-010.shtml
PHOBOS-GRUNT wird heute in den weltraum geschickt die russische marsmond sonde startet um 21.16 mez
http://www.astronews.com/news/artikel/2011/11/1111-011.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=FVVUEk-mueg&feature=player_embeddedund am 25.11.11 startet Mars Science Laborator.
http://www.youtube.com/watch?v=BudlaGh1A0o
Petunien
08.11.2011, 21:29
Berlusconi kündigt Rücktritt an
Italiens umstrittener Premier gibt auf: Regierungschef Silvio Berlusconi stellt sein Amt zur Verfügung.
Der Rücktritt werde nach Annahme eines neuen Haushaltsgesetzes erfolgen, erklärte Staatspräsident Giorgio Napolitano.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,796660,00.html
Jetzt noch hinter Gitter mit dem Kerl und dann ist wieder was Gutes getan. :p
(Ja, ich freu mich grad wirklich, dass der (sry, aber es stimmt) idiotische Dreckskerl ausm Amt ist.)
Kann nur hoffen, dass die Sparpläne angenommen werden.
Brisanter IAEA-Bericht"Iran arbeitete an Atomwaffen"
Die IAEA ist "ernsthaft besorgt" über das iranische Atomprogramm und hat "glaubwürdige" Informationen, wonach Teheran möglicherweise an der Entwicklung von Atomwaffen arbeitet. Das geht aus dem mit Spannung erwarteten Bericht der UN-Behörde zum iranischen Atomprogramm hervor. Der Iran hat nach Erkenntnissen der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA in Wien zumindest bis zum vergangenen Jahr an der Entwicklung einer Atombombe gearbeitet. Der Behörde liege eine Reihe von Hinweisen vor, dass die Islamische Republik bis 2010 verschiedene Projekte und Experimente zur Entwicklung eines atomaren Sprengkopfes durchführte, heißt es nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur im neuesten Iran-Bericht der IAEA.
Das Papier enthält die bisher eindeutigsten Aussagen der IAEA zur Existenz eines Atomwaffenprogramms des Iran. "Die Informationen weisen darauf hin, dass der Iran Arbeiten zur Entwicklung eines nuklearen Sprengkörpers durchgeführt hat", erklärt IAEA-Chef Yukia Amano darin. Dem Bericht zufolge könnte ein Teil der Arbeiten andauern.
[...]
http://www.n-tv.de/politik/Iran-arbeitete-an-Atomwaffen-article4721681.html
Nun ist's nur noch eine Frage von wenigen Monaten, bis Israel seine Raketen und Bomber in den Iran schickt...
Die USA werden wohl hinterherziehen, müssen sie ja... England wird den USA zur Seite stehen, mal schauen wie dann das ganze ausgeht...
Ovomaltine
08.11.2011, 22:01
Nun ist's nur noch eine Frage von wenigen Monaten, bis Israel seine Raketen und Bomber in den Iran schickt...
Die USA werden wohl hinterherziehen, müssen sie ja... England wird den USA zur Seite stehen, mal schauen wie dann das ganze ausgeht...
Wascheinlich siehts dann im Iran aus wie in Fallout 3 oder Rage... Wollen wir es nicht hoffen :shock:
Grüße
Ovo
suiheisen
08.11.2011, 22:04
so heute gegen 0 uhr ist es soweit 8-):D
Vorbeiflug von YU55.
Auch wenn ich ein Teleskop hätte, ich würde überhaupt nix sehen, weil bei uns den ganzen Tag lang dichter Nebel ist o.O...
tja, shit, was ist denn die Alternative... bei dem Gerede von Ahmadinedschad darf der die Bombe einfach nicht kriegen... was soll die Welt denn machen?!
Israel oder Iran?
Beide zusammen auf einer Weltkarte, das scheint nicht zu funktionieren...
Die USA wird durch die "Beschützer"-Rolle direkt hineingezogen und GB macht auch mit, aber wie siehts eigentlich auf Seiten Irans aus? Haben die Verbündete oder sind die einfach Isoliert? (Politisch und durch Handelsembargo)
Wie steht eigentlich Russland und China zum Iran? Was meinen die dazu?
die stellen den Gegenpol zu den USA und "dem Westen", allein aus Prinzip. Wie in jeder guten Diskussion, der cleverste Diskussionspartner argumentiert für das Gegenteil der Ansichten der Masse an Teilnehmern ;) ... for the sake of the argument.
Ich will keinen Krieg sehen, aber ich will auch keine dummen Menschen und die sind genauso real wie Kriege und auch zukünftige Konfliktpotentiale.
Egal wie, das Know-How A/H-Bomben zu bauen ist in immer mehr falschen Köpfen vorhanden. Iran wurde ja auch vor der A-Bombe schon lange gedroht aber es ist nichts passiert. Mit welcher Begründung "brauchen" die die Bombe? Sie sind von keiner Seite in ihrer Existenz bedroht ... allerdings in ihren radikalen Ansichten. Wir haben ja auch keine Bombe, könnten sie aber schnell haben, gleiches gilt für diverse andere Industrienationen.
So oder so, die verrückten Religionsfanatiker dürfen die Bombe nicht kriegen, schlimm genug, dass Israel sie hat, aber die werfen auch keine, den Islamisten würde ich's zutrauen (den Chinesen leider auch).
So oder so, die verrückten Religionsfanatiker dürfen die Bombe nicht kriegen, schlimm genug, dass Israel sie hat, aber die werfen auch keine, den Islamisten würde ich's zutrauen (den Chinesen leider auch).
Israel trau ichs genauso zu solche Waffen einzusetzten, wie dem Iran.
Also prinzipiell gar nicht.
China wird soetwas auch nicht einsetzten, die können sichs mittlerweile nicht mehr leisten,
da sie wirtschaftlich auf die Welt angewiesen sind.
Ich glaube das ist einfach westliche Hetze da Israel sicher nicht besser ist als
der Iran und schon mit Gewalt gegen´s eigene Volk vorgeht.
Wer als erstes schießt ist als zweiter tot.
Das wüsste der Iran ja auch, nur wenn sie keine Waffen zum Einschüchtern haben,
dann müss Israel keine Angst haben als 2. drauf zu gehen.
Als Hobby Veschwörungstheoretiker (Blödes Wort, das leider alle anders denkenden
schon bald einschließt) glaub ich soweiso, dass es andere Gründe gibt, da unten
wieder mal einzumarschieren.
Wie schonmal vorher geschrieben, hab ich vor 3-4 Jahren gelesen, dass die USA
als nächstes Ziel den Iran hat...
und da aus unserer Sichweise da unten sowieso alle als böse Islamisten angesehen werden,
auser Israel, dass ganz lieb ist und uns braucht (:roll:), wunderts mich nicht, dass
kaum jemand gegen den kommenden "Krieg"/Eimarsch ist.
Naja, im Irak hat man auch die Waffen gefunden und damit wars auch OK,
dass 100tausende Zivilisten gestorben sind und das Land im A*sch ist.
DrunkenMonkey
09.11.2011, 09:07
Wo haben sie denn im Irak Massenvernichtungswaffen gefunden, hab ich da was verpasst?!Seh ich sehr kritisch wenn die da unten auch noch Atomwaffen bauen...
Nicht dass ich was generell gegen Islamistenn oder whatever habe, aber wenn die da unten sowieso immer stress mit den Nachbarn haben usw dann ist das auf jeden fall nix gutes wenn die solche Mittel zur Verfügung haben, zumal man nie weiss was da für einer an die Macht geraten kann..
Generell seh ich Atomwaffen aber eh kritisch, egal wer sie hat, interessante Technologie und wer weiss, vllt rettet uns soetwas alle mal, falls wir einen großen Meteoriten auf die Erde zurauschen haben oder falls tatsächlich eine aggressive extraterristische Rasse auf den Plan tritt...
Aber generell find ich das nicht gerade beruhigend....
Wo haben sie denn im Irak Massenvernichtungswaffen gefunden, hab ich da was verpasst?!
Der Satz war nich so ganz ernst gemeint ;)
Naja, im Irak hat man auch die Waffen gefunden und damit wars auch OK,
dass 100tausende Zivilisten gestorben sind und das Land im A*sch ist.
Den gleichen Punkt würde ich auch machen (und ja, ich versteh wie es gemeint ist), ABER:
Weisst du wer oder was die IAEA ist und was sie vor einigen Jahren zum Iraq-Atomwaffen-Fall gesagt haben?
"...Nuclear weapons inspections in Iraq are making marked progress. To date, we have found no substantiated evidence of the revival in Iraq of a nuclear weapons programme - the most lethal of the weapons of mass destruction...."
(2003)
https://iaea.org/NewsCenter/Statements/2003/ebWSJ20030307.shtml
Wenn sie also jetzt sagen, dass die Chance, dass der Iran Atomwaffen besitzen könnte, ziemlich hoch ist, dann bin ich eher gewillt das zu glauben als wenn nur die USA alleine vormarschiert.
Natuerlich gibt es noch andere Faktoren, die eine Bedeutung spielen (offiziell oder inoffiziell):
Iran ist eines der Länder mit dem größten (noch vorhandenen und geschätzen) Ölvorkommen
Ahmadinedschad ist ein Spinner
Die USA hängt (warum auch immer) mit den Israelis zusammen
etc
Ich haette auf jeden Fall lieber keine Atomwaffen in den Händen von Ahmadinedschad, da ich ihn für ziemlich unberrechenbar, größenwahnsinnig und verblendet halte.
Und wie du schon gesagt hast, China wird sowas nicht einsetzen, da deren Wirtschaft ja komplett von unserer Abhängt.
Die Amerikaner würden sich keinen Vorteil "erbomben" durch einen Atomangriff gegenüber einen andere Staat.
Die Nordkoreaner (denen ich auch sowas noch zutrauen würde) sind einfach zu klein^^
Ich hab gestern irgendwo gelesen, dass vermutet wird, dass sowohl Nordkoreaner, als auch alte Sowjets mit an den Atombomben vom Iran basteln könnten.
Ich such das gleich nochmal raus.
(@Odemuth)
Affenzahn375
09.11.2011, 14:07
Drogenkrieg in Mexico, mal aus ner Perspektive die man nicht in den News sieht.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yK8blci7JrQ
Als Hobby Veschwörungstheoretiker (Blödes Wort, das leider alle anders denkenden
schon bald einschließt)
Randnotiz: Der Begriff ist gänzlich richtig, da die Vertuschung der Wahrheit einer Verschwörung gleichkommt.
CRYSISTENSE
09.11.2011, 15:32
Randnotiz: Der Begriff ist gänzlich richtig, da die Vertuschung der Wahrheit einer Verschwörung gleichkommt.
Kleine Ergänzung noch von mir (wenn wir schon bei dem Thema sind):
http://www.youtube.com/watch?v=LiN-5SVr-04&feature=BFa&list=PL36E83BD5513876B7&lf=mh_lolz
suiheisen
09.11.2011, 17:30
Zum Thema Medien, empfehle ich jedem noch das eBook ,,Das Medienmonopol".
Kann man sich hier kostenlos durchlesen: http://expliki.org/w/images/c/c5/Das-Medienmonopol.pdf
Bei der spektakulären russischen Mission zum Marsmond Phobos sind schwere Probleme aufgetreten. Wenige Stunden nach dem Start sei die Rakete vom Kurs abgekommen. Noch ist unklar, ob man die 120 Millionen Dollar teure Messapparatur Phobos-Grunt retten kann
Sche*sse gelaufen... 120 Mio $ in den Sand gesetzt
Quelle: Blick am Abend
Sche*sse gelaufen... 120 Mio $ in den Sand gesetzt
Quelle: Blick am Abend
update:
Nach Angaben von Popovkin stehen den Ingenieuren etwa drei Tage zur Verfügung, um mit einem überarbeiteten Flugplan und einer Zündung der Triebwerke den Mars doch noch zu erreichen. Genug Treibstoff würde sich schließlich noch an Bord der Sonde befinden, so dass sich Phobos-Grunt noch immer auf den richtigen Kurs bringen lassen würde. Die Mission sei daher, so Popovkin, noch nicht gescheitert. Das Antriebssystem von Phobos-Grunt basiert auf einer Fregat-Oberstufe, mit der schon öfter Satelliten von einem Parkorbit auf eine höhere Umlaufbahn gebracht worden sind. Sie wird allerdings bei Phobos-Grunt erstmals für eine interplanetare Mission eingesetzt.
http://www.astronews.com/news/artikel/2011/11/1111-013.shtml
ps: von gestern abend
http://www.youtube.com/watch?v=pF6-C04ZJpk
Das gedemütigte Volk
Hellas liegt am Boden, nicht nur finanziell, sondern auch moralisch - das Volk fühlt sich von Europa und besonders den Deutschen gedemütigt. So lautet der drastische Befund des Journalisten Georgios Delastik. Egal, wer regiert - für ihre Politiker empfinden die Griechen nur Verachtung.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,796542,00.html
Ich bekomme langsam echte Wutanfälle, wenn ich sowas lese. Warum verpissen sich die Griechen nicht einfach aus der EU? Obwohl dies das subjektive Empfinden eines griechischen Journalisten ist, so weiß er doch, wie die Stimmung in seinem Lande ist.
fühlen sich von europa gedemütigt? dann sollten die gläubiger ihre schulden in milliarden höhe vielleicht doch nicht fallen lassen, vielleicht gehts den griechen dann ja besser! ach ne, quatsch, sowas wie steuern kennen die bestimmt auch nicht :roll:
Das Problem liegt ganz woanders!
Jedes Volk hat seine geschichtlichen Lasten. In Griechenland zum Beispiel ist das Renteneintrittsalter nicht so niedrig, weil die Griechen so faul sind, sondern weil das als Folge des letzten Bürgerkriegs so beschlossen wurde. Solche Phänomene haben eine sehr starke Bedeutung für jedes Volk – und für Deutschland ist die Angst vor der Inflation ein solches Phänomen.
Staat und Bürger haben sich in Deutschland auf folgendes Modell geeinigt: Die Bürger zahlen Steuern, und dafür sorgt der Staat für das Sozialsystem und stellt die Renten der Bürger sicher. Und nun liefert der Staat nicht, was er versprochen hat. Stattdessen wird den Bürgern gesagt: Ihr müsst sparen, weil wir alle unsere Mittel zur Bankenrettung benötigen. Der Staat hat den Gesellschaftsvertrag gebrochen.
Die meisten Politiker haben wenig Ahnung von Wirtschaft. Sie kommen aus anderen Berufen, und müssen jetzt auf einmal über Milliarden-Rettungen für Banken entscheiden. Daher ist es nur natürlich, dass sich die Politiker Berater aus den Banken holen – viele Berater!
Wie geht's weiter?
Ich hatte schon vor Monaten gepostet, dass die Fa. Heidelberger Druckmaschinen kurzfristig 14 Einheiten für die Bundesbank produzieren mußte. Warum wohl? Hier wäre eventuell die Anwort zu finden:
Die Deutschen werden zur D-Mark zurückkehren. (http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2011/10/28141/)
Ja, wieder die D-Mark!
Anderes Thema:
Deutschland sucht neues Atom-Endlager
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,797192,00.html
Ich hatte schon vor Monaten gepostet, dass die Fa. Heidelberger Druckmaschinen kurzfristig 14 Einheiten für die Bundesbank produzieren mußte. Warum wohl? Hier wäre eventuell die Anwort zu finden:
Die Deutschen werden zur D-Mark zurückkehren. (http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2011/10/28141/)
lmao... .neee, das werden sie mit SICHERHEIT nicht. Wenn, dann wird der Euro Raum auf die starken gestutzt, dann wären auch schnell die Engländer, Schweden und anderen dabei, die von vorne herein gesagt haben dass der Euro in jetziger Form ihnen misfällt weil die schlecht geführten Staaten dabei sind (was ich und eigentlich jeder logisch denkende ebenso gesagt hat).
Deutschland, BeneLux, Frankreich, die Skandinavier, Österreich, GB, DAS wäre ein guter Euro gewesen!
BTW:
Die beste Nachricht des Internets seit vielen Jahren!
Adobe gibt Flash auf!
endlich weg mit dem Müll!
http://www.golem.de/1111/87658.html
SplitTongue
11.11.2011, 19:29
LOL ich kann nicht glauben dass du das ernst meinst. :?
Wo wäre das Internet heute ohne Flash ?
Da müssten wir uns Musik heute noch so anhören...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Prince_Igor_Full_score_01.jpg
...und Filme in Form von Comics ansehen.
Alternativen ? Sag bloss nicht Quicktime... und HTML5 ist auch noch nicht ganz fertig.
Hä? Was für Ansichten (bzw. Berge an Unwissen) einige doch haben.
LOL ich kann nicht glauben dass du das ernst meinst. :???:mein voller ernst!
Wo wäre das Internet heute ohne Flash ?woanders, das ist sicher. Wahrscheinlich wäre die durchschnittliche Akkulaufzeit beim Surfen der mobilen GEräte der letzten Jahre um 30% länger gewesen, ohne sonstwas zu verändern :P
Flash hat halt das Bedürfnis nach einigen Dingen wie Animation und Multimedia befriedigt und somit andere Technologien zurückgehalten. So ists nämlich. Es hätte das alles trotzdem gegeben, aber eben nicht mit Flash!
Da müssten wir uns Musik heute noch so anhören...Iss klar, ich konnte nur schon lange vorher Audiofiles ohne Probleme in meine erste webseite embedden, gleiches galt für Videos! Das war dann noch kein Streaming, aber das, wie ich bereits oben sagte, wäre mit Sicherheit anfangs der 0er Jahre gut ans Laufen gekommen, wenn nicht Flash diese Position mit seinem "breiten, ineffizienten Arrsch" (s. unten) besetzt hätte.
...und Filme in Form von Comics ansehen.wie gesagt, du bist maximal kurzsichtig, wenn du sowas blödes behauptest. Filme im Web gabs lange vor Flash und die Entwicklung wäre viel weiter wenn Flash das nicht besetzt hätte!
Alternativen ? Sag bloss nicht QuicktimeSo, jetzt aber mal Butter bei die Fische: Warum nicht Quicktime (für Filme). Geh mal auf Apple.com/trailers (http://trailers.apple.com/trailers/) und klick die Filmchen an (wenn du das Plugin hast). Wo ist das Problem? Schau mal auf die CPU-Auslastung bei FullHD, die ist seit Ewigkeiten niedriger bei Quicktime. Nun sei mal ehrlich und erinnere dich wie die bei Flash/Youtube all die Jahre war, bis Adobe gezwungen wurde mal endlich zu optimieren und Hardwarebeschleunigung zu nutzen, da ihnen die Felle davon schwammen?
Jetzt bring mal ein ordentliches Argument FÃœR Flash bei Videos? Ich bin kein Quicktime Verfechter, direktes embedden ist noch weitaus besser, aber QT konnte Video schon immer viel besser als Flash!
... und HTML5 ist auch noch nicht ganz fertig.Wie ich oben schrieb, was denkst du denn warum HTML5 erst jetzt in die Gänge kommt bzw. wie auch immer eine "direktere" programmiertechnische Lösung für solche Multimedia-Dinge heißt? Weil Macromedia bzw. dann Adobe das Monopol drauf hatten. Monopole sind immer schlecht!
Flash hat zu Beginn vieles richtig gemacht, wurde dann aber dick und fett bis unbenutzbar. Was die Flash-Programmierer dreisterweise gemacht haben ist die großen Fortschritte der Hardware zu misbrauchen um in weiten Teilen äußerst schlecht programmierte Software laufen zu lassen, die sämtliche Performancegewinne der Hardware auffraß! Dies ist mein Hauptkritikpunkt an Flash! Über Jahre musste man mit anschauen wie ein Video zu dekodieren, welches mit einem vernünftigen Dekoder 5-10% Last generieren würde, einfach mal 80-100% Last erzeugt, weil's die Programmierer hinter Flash nen dicken Dreck interessiert hat!
Noch immer ist Flash überladen und ineffizient! Schaut auf nem Android-Handy ein Flash filmchen und schaut ein H264 direkt auf einem Apple.... und messt den Stromverbrauch....
Nicht eindeutig? Installiert Flash von vor einem Jahr und spielt ein HD Youtube Video, dann ladet dieses als MP4 runter und spielt es in VLC, Quicktime oder sonstwas.... und, merkt ihr was?
Mir ist durchaus klar, dass Flash noch viel mehr kann, aber glaubt ihr wirklich DHTML etc. hätte sich so behäbig weiterentwickelt, wenn das FlashMonopol und die enormen Hardware-Fortschritte nicht gewesen wären?
Ich zumindest empfinde es als nervig, wenn der ganze Fortschritt von der schlechten Arbeit einiger weniger Monopolisten aufgefresen wird!
Unterm Strich hat Flash natürlich die letzten 10 Jahre Internet mitgeprägt, aber zu behaupten der Fortschritt wäre ohne Flash nicht genauso oder gar besser gekommen finde ich extremal kurzsichtig und ignorant!
Die Tage von Flash sind gezählt und, nochmal, das ist extremst willkommen!
Kann randfee da vollkommen zustimmen.
Adobe hat mit den Flashplayer eigentlich schon sehr lang ausgedient und jetzt ist es an der Zeit mal was moderneres zu holen. Ob das neue Feature es bieten wird ist jedoch eine Frage der Zeit...schließlich seh ich für den Anfang erstmal ein langen Weg...
naja, also ich arbeite in der branche (so halbwegs) und der schritt richtung html5 ist definitiv richtig und auch berechtigt. aber flash wird ein großes loch hinterlassen, das es gilt zu füllen - das wird einfach nur was dauern.
ich finds spannend mit zu zusehen wie sich das internet entwickelt. viele sachen sind momentan einfach noch nicht mittels html5 machbar, aber wie gesagt, flash stand auch mal bei 0.
vielleicht steigen wir auch einfach alle auf silverlight um (mein chef hat sich gestern sowas von besickt als ich den gebracht hab :D)
SplitTongue
12.11.2011, 11:38
woanders, das ist sicher. Wahrscheinlich wäre die durchschnittliche Akkulaufzeit beim Surfen der mobilen GEräte der letzten Jahre um 30% länger gewesen, ohne sonstwas zu verändern :P
Woanders, stimmt, aber auch weiter ?
Flash hat halt das Bedürfnis nach einigen Dingen wie Animation und Multimedia befriedigt und somit andere Technologien zurückgehalten. So ists nämlich.
Nicht nur das, es war die einzig vernünftige Wahl beim Embedden von Animation und Multimedia, andere Technologien gab es neben Java nicht, und Java war damals noch um den Faktor 100 ineffizienter (CPU-lastig), zumal man es bis heute nicht fertig gebracht hat, ein so einfaches, leichtgängiges Tool wie etwa den Flash-Editor zu entwickeln. Auch kann ich nicht sehen dass Adobe im Zeitraum von 2000-2006 andere Technologien vom Markt verdrängt hätte, denn die Entwicklung von HTML5 begann erst 2006.
Es hätte das alles trotzdem gegeben, aber eben nicht mit Flash!
Und das verrät dir ein kurzer Blick in die Glaskugel ?
Iss klar, ich konnte nur schon lange vorher Audiofiles ohne Probleme in meine erste webseite embedden, gleiches galt für Videos! Das war dann noch kein Streaming, aber das, wie ich bereits oben sagte, wäre mit Sicherheit anfangs der 0er Jahre gut ans Laufen gekommen, wenn nicht Flash diese Position mit seinem "breiten, ineffizienten Arrsch" (s. unten) besetzt hätte.
Ja, stimmt. Embedden ging ohne Probleme, nur steuern lies sich der Mist in HTML nicht wie mit einer eigens erstellten, embedded Flash-App. Und Java ? Siehe oben.
wie gesagt, du bist maximal kurzsichtig, wenn du sowas blödes behauptest. Filme im Web gabs lange vor Flash und die Entwicklung wäre viel weiter wenn Flash das nicht besetzt hätte!
Hö ? Muss an mir vorbei gegangen sein... der RealOne-Player ? :lol:
Das letzte was ich mir auf den PC gehaun hätte. Eine Katastrophe !
So, jetzt aber mal Butter bei die Fische: Warum nicht Quicktime (für Filme). Geh mal auf Apple.com/trailers (http://trailers.apple.com/trailers/) und klick die Filmchen an (wenn du das Plugin hast). Wo ist das Problem? Schau mal auf die CPU-Auslastung bei FullHD, die ist seit Ewigkeiten niedriger bei Quicktime. Nun sei mal ehrlich und erinnere dich wie die bei Flash/Youtube all die Jahre war, bis Adobe gezwungen wurde mal endlich zu optimieren und Hardwarebeschleunigung zu nutzen, da ihnen die Felle davon schwammen?
Jetzt bring mal ein ordentliches Argument FÃœR Flash bei Videos? Ich bin kein Quicktime Verfechter, direktes embedden ist noch weitaus besser, aber QT konnte Video schon immer viel besser als Flash!
Das mag stimmen in Bezug auf HD-Video, sag ich auch nichts gegen. Du übersiehst dabei aber dass Quicktime auf Audio- und Videostream-Applikationen reduziert ist (QTPlayer, iTunes, Premiere), wo Flash schon deutlich weiter ist (Unreal Engine 3 etwa). Ausserdem ist mein Flaschenhals nicht die CPU/Graka, sondern meine tolle Internet-Verbindung.
Wie ich oben schrieb, was denkst du denn warum HTML5 erst jetzt in die Gänge kommt bzw. wie auch immer eine "direktere" programmiertechnische Lösung für solche Multimedia-Dinge heißt? Weil Macromedia bzw. dann Adobe das Monopol drauf hatten. Monopole sind immer schlecht!
Also du meinst die Entwicklung von HTML5 hätte sich deshalb so lange verzögert weil HTML5 in Teilen Technolgie von Adobe verwendet ? Seh ich das richtig ?
Na dann wundert es mich auch nicht...
Flash hat zu Beginn vieles richtig gemacht, wurde dann aber dick und fett bis unbenutzbar. Was die Flash-Programmierer dreisterweise gemacht haben ist die großen Fortschritte der Hardware zu misbrauchen um in weiten Teilen äußerst schlecht programmierte Software laufen zu lassen, die sämtliche Performancegewinne der Hardware auffraß! Dies ist mein Hauptkritikpunkt an Flash!
Du gibst gerade dem Erfinder die Schuld dafür dass die Webseiten-Betreiber ihre Seiten mit Flash zumüllen... Und was kann der Erfinder dazu ? :?
Glaub mir, ich sehe das ganz ähnlich wie du, es regt mich genau so auf !
E: Aber jetzt wo ich's noch mal überfliege: Du meinst wohl die Programmierer bei Adobe selbst...
Schau mal Spiel X oder Y das von Konsole auf PC portiert wird, oder MS, wie sie das Potential einer 64-bit CPU mit jedem neuen OS gekonnt wieder zu nichte machen...
Über Jahre musste man mit anschauen wie ein Video zu dekodieren, welches mit einem vernünftigen Dekoder 5-10% Last generieren würde, einfach mal 80-100% Last erzeugt, weil's die Programmierer hinter Flash nen dicken Dreck interessiert hat!
Noch immer ist Flash überladen und ineffizient! Schaut auf nem Android-Handy ein Flash filmchen und schaut ein H264 direkt auf einem Apple.... und messt den Stromverbrauch....
Nicht eindeutig? Installiert Flash von vor einem Jahr und spielt ein HD Youtube Video, dann ladet dieses als MP4 runter und spielt es in VLC, Quicktime oder sonstwas.... und, merkt ihr was?
Kann ich schlecht überprüfen und daher auch nicht Stellung zu beziehen.
Nehme mal an das stimmt alles was du da schreibst, aber mal ehrlich, kratzt das einen Desktop-PC User mit 8 CPU-Kernen wenn ein Kern auf 100% rödelt ?
Dass sich Smartphonebesitzer darüber aufregen kann ich nachvollziehen.
Mir ist durchaus klar, dass Flash noch viel mehr kann, aber glaubt ihr wirklich DHTML etc. hätte sich so behäbig weiterentwickelt, wenn das FlashMonopol und die enormen Hardware-Fortschritte nicht gewesen wären?
Ich zumindest empfinde es als nervig, wenn der ganze Fortschritt von der schlechten Arbeit einiger weniger Monopolisten aufgefresen wird!
Wie bereits gesagt würde ich zuerst die schlechte Arbeit einiger Website-Betreiber anprangern, die ihre Seiten mit nerviger Werbung (die sich noch nicht mal überspringen lässt) und Popup-Fenstern zumüllen, ehe ich den Erfinder selbst anprangere.
Unterm Strich hat Flash natürlich die letzten 10 Jahre Internet mitgeprägt, aber zu behaupten der Fortschritt wäre ohne Flash nicht genauso oder gar besser gekommen finde ich extremal kurzsichtig und ignorant!
Die Tage von Flash sind gezählt und, nochmal, das ist extremst willkommen!
Ähm ja, mal sehen was kommt, es kann nur besser werden. ;-)
Bei all dem gesagten nich vergessen, dass Adobe lange Konkurrent von macromedia war und düse Konkurrenz schließlich aufgegeben hat und sie gekauft hat.
Die Tatsache, dass es für andere Webtechnologien nicht so gute Tools gibt wie für Flash hat den selben Grund wie die Tatsache, dass es keine Photoshop Konkurrenz gibt (nicht wirklich). Adobe macht halt Top Tools, hab den cs5 selber und werde den 6 er wahrscheinlich wieder haben, zumindest des Photoshop.
Manhunter
14.11.2011, 23:22
Der Verkehrsminister fordert Fahrrad-Helmpflicht für ALLE.
Was soll der Quatsch? Das letzte bißchen Freiheit, wenn der Wind mir um die Ohren weht und mir die Sonne auf den Kopf scheint wird mir niemand nehmen!
Und jetzt kommt mir nicht mit Vorbildfunktion für Kinder. DIE sollen am Besten noch Schulterprotektoren, Rückenpanzer, Kettenhemden in eingesprühter Sagrotanwolke fahren, was? Boah, wir haben es damals doch auch überlebt.
Scheiss Geldmacherei. Wie steht ihr dazu?
JamDeluxe
14.11.2011, 23:25
Wir reden da nochma drüber wenn das Blut den Kopf runter fließt.
Im Prinzip isses natürlich jedem seine Entscheidung, ich bin auch kein Helm Fan, aber so gut man auch Fahrrad fahren kann, so viele Leute gibt es die kein Auto fahren können.
Ich persönlich würde trotzdem nich mit Helm fahren^^
Kurz: Ich enthalte mich :p
Stalker_Raince
14.11.2011, 23:33
Wenn Politiker langeweile haben...
Letzendlich ist es jedermanns Sache, und hängt von seiner eigenen Wertschätzung ab. Wenn man glaubt, man kann Fahrrad fahren, trägt man keinen Helm (stößt sich dennoch den Kopf, da man zu Doof ist an einer rutschigen Kurve langsamer zu fahren, weil man unter Zeitdruck steht (ich spreche aus eigener Erfahrung)), oder wenn man es nicht kann, sollte man es tun.
Aber Pflicht?
Biggreuda
15.11.2011, 00:32
Zum Thema Helmpflicht:
Die Politiker, die da auch nur drüber nachdenken, sollten imho ihres Amtes enthoben werden. Es gibt ja wohl mehr als genug weitaus wichtigere Probleme, die die mal anpacken sollten, aber scheinbar herrscht ja Langeweile und es muss mal wieder ganz unten an der To-Do Liste was abgeschnitten werden, damit die was besser aussieht.
Von mir aus können die vernünftige Aufklärungskampagnen starten, schließlich machen Helme durchaus Sinn. Aber bitte erst, wenn die erwähnte Liste an der oberen Seite erfolgreich abgearbeitet werden konnte.
P.S.: Und ich habe einfach keinen Bock auf nen Helm auf dem Weg zur Arbeit. Ist meine eigene Verantwortung und als Kind habe ich schon des öfteren (ohne Helm) vernünftiges Stürzen gelernt. Dafür fahre ich halt auch was vorsichtiger (auch wegen dem Laptop im Gepäck^^).
naja, ich bin da ziemlich gespalten. Einerseits sollte der Gesetzgeber möglichst viele Freiheiten gewähren, andererseits haben große Teile der Bevölkerung hat den IQ und die Weitsicht eines Insekts. Dies mag ein schlechtes Beispiel sein, aber in zahlreichen Punkten muss und tut aktiv, der Staat den dummen Bürger vor sich selber schützen, schon lange Zeit.
Es kann nämlich auch nicht angehen, dass die Allgemeinheit für die Behandlungskosten und eventuellen Langzeitschäden bezahlen muss, nur weil einer keinen Helm trug. ... und jetzt behauptet nicht, ihr wolltet im Fall der Fälle keine Versorgung, das ist natürlich Blödsinn!
In Australien gibts das schon lang und ich wurde zweimal erwischt, gewöhnte mich danach aber so schnell dran, dass ich jetzt hier immer einen auf hab ohne nachzudenken. Billiges Teil, hängt immer am Fahrrad, null Arbeit. Stark verringertes Verletzungsrisiko am Kopf.
Die Mädels mit ihren hübschen Frisuren mögen das dagegen weniger, sollten sich aber gesagt lassen, dass die Aussie girls keineswegs unattraktiv waren (trotz Helm).
Die sollten mal erst lieber alle Rentner ihre Fahrkünste unter Prüfung stellen lassen. Damit verdienen sie genau so viel und es schont mir die Nerven, anderen Leuten Kosten und manchen vielleicht noch mehr.
Die sollten mal erst lieber alle Rentner ihre Fahrkünste unter Prüfung stellen lassen. Damit verdienen sie genau so viel und es schont mir die Nerven, anderen Leuten Kosten und manchen vielleicht noch mehr.
Suchst Du Streit mit mir? :-D
Pauschal-Urteile sollten Admin's lieber runterschlucken.
P.S. Meine Klasse II (alte Form) behalte ich nur bei jährlicher Prüfung!
Also vorsicht - 30 jährige sind auch mit Hut unterwegs....
Suchst Du Streit mit mir? :-D
Pauschal-Urteile sollten Admin's lieber runterschlucken.
P.S. Meine Klasse II (alte Form) behalte ich nur bei jährlicher Prüfung!
Also vorsicht - 30 jährige sind auch mit Hut unterwegs....
Nein, nur mit denjenigen, deren Reaktionszeit so hoch ist, dass es zu akuter Bedrohung kommen kann. Da man es nicht anders herausfinden kann, als alle Rentner pauschal prüfen zu lassen, muss ich es wohl leider so ausdrücken :p
Eine neue Technik für die Anode soll laut US-Forschern deutlich leistungsfähigere Lithium-Ionen-Akkus (http://www.golem.de/specials/akku/) ermöglichen. Der Akku soll zehnmal mehr Energie speichern können als heutige Akkus. Gleichzeitig verkürzt sich die Ladezeit. Quelle: http://www.golem.de/1111/87763.html
Original: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aenm.201100426/abstract
gutes paper, eben kurz überflogen...
Das ändert nichts daran, dass wir zu wenig Lithium haben!!!!! Nur eine Batterietechnik die kein Lithium braucht sondern ein leichter zugängliches Element wäre der wahre Durchbruch, also nicht blenden lassen, das taugt nicht für Autos usw.
Mafiaaffe
15.11.2011, 23:37
Zum Thema Helmpflicht:
Ich finde es absolut das letzte, wenn der Staat mir vorschreiben will was für eine Kopfbedeckung ich aufzusetzen habe, wenn ich ein Fahrrad benutzen möchte und ich glaube nicht eine Sekunde, dass es hier tatsächlich um die Sicherheit der Bürger geht, sondern um reine Geldmacherei. Denn wie Studien und Vergleichsfälle zeigen sind Helmpflichten eher Kontraproduktiv, da sie erstens ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln (nur 1% der Radunfälle verursachen Kopfverletzungen) und zweitens mehr Leute zur Nutzung eines Kraftfahrzeugs verleiten, was immer noch ein weitaus größeres Risiko mit sich bringt tödlich zu verunglücken.
du bist doch sonst so rational. Es geht um die gesellschaftlichen Folgekosten. Die 1% der Radfahrunfälle bei denen Kopfverletzungen auftreten, wenn kein Helm da ist sind diese doch deutlich signifikant geringer!
Gäbs keine Versicherung und keine soziale Marktwirtschaft dann wäre es auch mir völlig egal!
Haha, das Szenario kann man genauso auf Drogen übertragen,
da findets aber jeder OK, dass der Staat dir das vorschreiben darf :roll:
Verlogene Drecksgesellschaft,
entweder man ist für Selbstbestimmung in jedem Bereich, indem ich prinzipiell
"nur" mich selbst gefährde, oder ich steh hinter allem, was mir Sicherheit bringt...
dann wird unser Leben aber ziehmlich Grau.
So bald der Staat einem selbst die Freiheit einschränkt, regts den Pöbel auf,
wenns nur die Randgruppen trifft, ist des richtig, denen soll die Freiheit genommen werden,
solange es mich in keinster Weise betrifft!
Naja, beim Motorradfahren hab ichs sowieso,
ich denk beim Fahrradfarhen wird sich das, falls es kommt, genauso normalisieren.
TheMegaMaster
16.11.2011, 12:23
Haha, das Szenario kann man genauso auf Drogen übertragen,
da findets aber jeder OK, dass der Staat dir das vorschreiben darf :roll:
Verlogene Drecksgesellschaft,
entweder man ist für Selbstbestimmung in jedem Bereich, indem ich prinzipiell
"nur" mich selbst gefährde, oder ich steh hinter allem, was mir Sicherheit bringt...
dann wird unser Leben aber ziehmlich Grau.
So bald der Staat einem selbst die Freiheit einschränkt, regts den Pöbel auf,
wenns nur die Randgruppen trifft, ist des richtig, denen soll die Freiheit genommen werden,
solange es mich in keinster Weise betrifft!
Naja, beim Motorradfahren hab ichs sowieso,
ich denk beim Fahrradfarhen wird sich das, falls es kommt, genauso normalisieren.
Ganz richtig. Deshalb sind diese ganzen selbsternannten Moralapostel hier auch so lächerlich.
wtf, ich bin auch für die Drogenlegalisierung :P - das ist aber begründbar, da Beispielte zeigen, dass der Konsum bzw. die gesellschaftlichen Kosten damit zurückgehen!
TheMegaMaster
16.11.2011, 12:36
wtf, ich bin auch für die Drogenlegalisierung :P
Mensch, das war jetzt auch nicht auf eine spezielle Person bezogen. ;)
Was das Heimtragen beim Fahrrad fahren angeht, so habe ich doch die alleinige Verantwortung für meinen Körper.
Mafiaaffe
16.11.2011, 16:33
du bist doch sonst so rational. Es geht um die gesellschaftlichen Folgekosten. Die 1% der Radfahrunfälle bei denen Kopfverletzungen auftreten, wenn kein Helm da ist sind diese doch deutlich signifikant geringer!
Gäbs keine Versicherung und keine soziale Marktwirtschaft dann wäre es auch mir völlig egal!
Ich zitiere mal eine von der Universität St.Gallen im Auftrag einer Versicherungsgesellschaft durchgeführte Studie zum Thema Helmpflicht (Seite 25 Absatz 2):
"Aus den oben genannten Gründen lehnen die Experten die allgemeine Helmpflicht für
Fahrrad-Fahrer ab. Eine Helmpflicht wäre sogar kontra-produktiv, da dies zu einer
abnehmenden Radnutzung führt, wie internationale Studien belegen. Die verbliebenen
Radfahrer mit Helm wären dann eher Gefahren ausgesetzt, da bei wenigen Radlern
die Autofahrer Radfahrer öfter übersehen - die Unfallzahlen würden pro Radfahrer
steigen. Ziel müsse es vielmehr sein die Fahrer so zu überzeugen, dass sie den Helm
freiwillig tragen. Generell erklärt der Experte, dass der Helm zur Sicherheit beiträgt
aber kein Allheilmittel ist, da allein der Helm das Fahrrad-Fahren nicht sicherer macht."
http://lobby.ig-fahrrad.org/cms/wp-content/uploads/Studie_Basler_Radfahren_Sucherheit_%C3%96_2010.pdf
Aber nehmen wir einmal mir an, dass die Zahl der Unfälle bei denen Folgekosten entstehen nach Einführung einer Helmpflicht tatsächlich signifikant zurückgeht, dann wird sich trotzdem an deinen Versicherungsbeiträgen nicht das geringste änderen, da die Anzahl an schwerwiegenden Verkehrsunfällen mit dem Fahrrad bereits so gering ist, dass sie auf den Beitrag einer Einzelpersonen so gut wie überhaupt keinen Einfluss mehr nehmen.
Shooter0175
16.11.2011, 20:14
http://www.theatlanticwire.com/national/2011/11/84-year-old-woman-becomes-pepper-sprayed-face-occupy-seattle/45035/
Das wird immer lächerlicher.
http://www.theatlanticwire.com/national/2011/11/84-year-old-woman-becomes-pepper-sprayed-face-occupy-seattle/45035/
Das wird immer lächerlicher.
Brauchst aber keine Angst haben.
Der Gipfel der Lächerlichkeit ist erreicht worden.
Bloombergs Anordnung Zuccotti Park zu Räumen, gegen richterlichen Beschluss.
Festnahme von Journalisten und gleichzeitiges Verbot der Betretung des Gebiets rund um den Park.
Ich bin dafür, dass die UN sich als nächstes in die USA einbombt um Demokratie zu bringen. Wäre mal angebracht.
Shooter0175
16.11.2011, 22:07
Brauchst aber keine Angst haben.
Der Gipfel der Lächerlichkeit ist erreicht worden.
Bloombergs Anordnung Zuccotti Park zu Räumen, gegen richterlichen Beschluss.
Festnahme von Journalisten und gleichzeitiges Verbot der Betretung des Gebiets rund um den Park.
Ich bin dafür, dass die UN sich als nächstes in die USA einbombt um Demokratie zu bringen. Wäre mal angebracht.
Naja, wenigstens gibt das Occupy Movement nicht auf. Würde auch mitmachen, wenn ich könnte.
Die USA kann man sowieso vergessen. Man schaue sich nur mal die Kandidaten für die Präsidentschaftswahl 2012 an .. da bin ich froh, wenn Obama wiedergewählt wird.
http://www.abload.de/img/palin-hand-notes01u7w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=palin-hand-notes01u7w.jpg)
Ich finde beide Seiten EXTREM lächerlich...
Die Occupytypen sind neidisch weil andere mehr Geld als sie haben und sie nichts anständiges aus ihrem Leben gemacht haben. Während andere Arbeiten und so ihr Geld verdienen haben die scheinbar die Zeit um zu campieren und nichts tuen. Das lässt daraus schliessen, dass alle Arbeitslos sind oder ihnen nächstens die Kündigung ins Haus bzw Zelt flattert... Wenn sie anständig arbeiten würden hätten diese auch mehr Geld und müssten nicht schreien: "Die bösen bösen Banker haben mehr Geld als ich, aber ich will nicht arbeiten und genau soviel haben..."
Naja und die Polizei geht in den USA zu hart gegen sie vor... Bei uns in Zürich konnten diese Clowns auch friedlich vertrieben werden...
Ich finde beide Seiten EXTREM lächerlich...
Die Occupytypen sind neidisch weil andere mehr Geld als sie haben und sie nichts anständiges aus ihrem Leben gemacht haben. Während andere Arbeiten und so ihr Geld verdienen haben die scheinbar die Zeit um zu campieren und nichts tuen. Das lässt daraus schliessen, dass alle Arbeitslos sind oder ihnen nächstens die Kündigung ins Haus bzw Zelt flattert... Wenn sie anständig arbeiten würden hätten diese auch mehr Geld und müssten nicht schreien: "Die bösen bösen Banker haben mehr Geld als ich, aber ich will nicht arbeiten und genau soviel haben..."
Naja und die Polizei geht in den USA zu hart gegen sie vor... Bei uns in Zürich konnten diese Clowns auch friedlich vertrieben werden...
Da hast du einiges falsch verstanden.
OWS dreht sich nicht darum den Kommunismus einzuführen ("aber ich will nicht arbeiten und genau soviel haben...") sondern es geht darum, das GELD und die MACHT der Banken aus der Politik zu schaffen.
DIe immer größer werdende Schlucht zwischen Arm und Reich soll verkleinert werden. NICHT dadurch, dass die USA zu einem Sozialstaat wird oder andere Staaten zu noch einem extermeren Sozialstaat, sondern dadurch, dass Unternehmen VERBOTEN wird Politiker zu bestechen, um für diese Politik zu betreiben.
Im Moment dürfen Unternehmen in den USA grenzenlos viel Geld an Politiker spenden. Mit der Begründung, dass Unternehmen genauso unter die "Freedom of Speech" fallen wie Menschen. Dadurch muss nicht veröffentlicht werden wie viel Geld an einen jeweiligen Politiker geht.
Preise für vernünftige Bildung steigen in den USA gerade ins absolut Unverschämte.
Bildung ist ein RECHT und kein Privileg. Für jeden! Egal ob er aus einer reichen oder aus einer armen Familie kommt.
Bildungseinrichtungen und Bildungsbudgets werden geschlossen und verkürzt, während der Militärhaushalt steigt und steigt und steigt, genauso wie die staatliche Unterstützung für Groß-Firmen, die dann durch mehr Investitionen die Wirtschaft magisch ankurzbeln sollen.
Das Recht auf Bildung ist der Mittelpunkt des Amerikanischen Traums (from dishwasher to millionair und so).
Ohne Bildung ist es der Mittelschicht und vor allem der Unterschicht unmöglich auch nur ansatzweise ihre soziale Stufe zu verlassen.
Gleichzeitig gibt es für Banken Bailouts und die vergewaltigte Mittelschicht muss weiter ihren Hintern hin halten.
Mit prozentual weitaus (!!) mehr Steuerpflichten als die symbolischen 1% gegen die sich die Proteste richten.
Das ist es wogegen sich die Masse der Occupy Bewegung einsetzt. Nicht für einen utopischen Kommunismus, was natuerlich einige wenige Spinner in den Reihen der OWSler fordern. Diese Spinner representieren aber keinen Falls die Idee der Proteste, genau so wenig wie es die paar aggressigen Schwachmaten tun.
Wie die Regierungen der Welt (die Amis ganz vorne vorran!) darauf reagieren sieht man ja: Edit: Regierungen und Unternehmer Ã* la Rupert Murdoch oder Bloomberg:
Diffamierung in den Medien oder schlichtweg Ignorierung,
Veletzung der Menschenrechte und der Grundgesetze in den USA,
Körperverletzung und Provokation zu Gewalttaten.
http://www.youtube.com/watch?v=j5vhyKj43f4
http://www.youtube.com/watch?v=xWXm3cd5S-o
Das nur als Beispiel...
Mit Rechtsstaat hat das nichts mehr zu tun!
Edit:
Hier noch ein Video. Hat etwas gedauert bis ich es wieder gefunden hatte. Eine Demonstration and der Berkley University. Hat soweit ich weiß nichts direkt mit OWS zu tun, geht aber in die gleiche Richtung.
http://www.youtube.com/watch?v=Zn8Ej_7TNr4&feature=related
Hier etwas länger ab 2minuten. Der Polizist vorher ist auch intressant.
http://www.youtube.com/watch?v=cnwvoha7Gyk&feature=related
Manhunter
17.11.2011, 16:37
Jeder Mensch verdient eine zweite Chance, völlig in Ordnung.
"Ich habe mich verändert und bin nicht mehr so wie früher", sagt Bushido.
Dann sollst du auch den Bambi bekommen, dachte ich und hörte mir seine neue Single "So mach ich es" an.
Darin heißt es: "Koks-Ticker-Business, dein Rotlicht vermisst dich. Ich jage jetzt 10 Kugeln Schrot in dich Miststück. Ich hab ein Osama-Poster an der Wand. Und weil du keinen Schwanz hast, geh zurück in dein ****** Dorf. Los schick mir deine Frau und hoff, ich fick sie dann und wichs sie an...."
Das soll nicht mehr Menschen-und Frauenverachtend und gewaltverherrlichend sein? Dafür bekommt man einen Integrationspreis in Deutschland?
Dann schlage ich die NPD für den Friedensnobelpreis vor.
Schönen Tag noch.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/312690_310580345620788_143169639028527_1365054_202 6520529_n.jpg
Affenzahn375
17.11.2011, 17:24
America. Fuck yeah!
http://de.reddit.com/r/worldnews/comments/mf6ss/save_the_internet_the_us_congress_is_debating_a/ (http://www.avaaz.org/en/save_the_internet_d/?ciSZkcb)
LokiTheShadow
17.11.2011, 17:34
die amis spinnen doch :shock: naja zumindest die politiker.
wird gleich erstmal mitgezeichnet =D
Wie war das noch mit der Truman-Doktrin? :ugly:
LokiTheShadow
17.11.2011, 17:59
War nicht der Grundsatz: "allen Völkern, deren Freiheit von militanten Minderheiten oder durch einen äußeren Druck bedroht ist" Beistand zu gewähren ?!
blöd nur wenn es die usa sind die uns bedrohen bzw. unsere freiheit(welche ja sowieso eingeschränkt wird von unseren regierungen..) :?
Affenzahn375
17.11.2011, 22:50
Hier das Ganze noch detailierter. Scheint eine ernste Sache zu sein. Ich kann es kaum glauben, aber wieso wundere ich mich überhaupt noch...
http://knowyourmeme.com/memes/events/protect-ip-act-stop-online-piracy-act
(http://knowyourmeme.com/photos/200488-protect-ip-act)
oO
Das ist doch - zumindest offiziell - gegen Piratery?!
Wieso zum Teufel wird darum eigl so viel Wind gemacht?
MW3 hat doch erst Rekordumsätze verkündet,
Avatar und Co spielten so viel Geld ein, wie noch nie,
die Musikindustrie boomt wie noch nie.
Seit dem ich Musik zieh pump ich mehr Geld in die Industrie,
als ich es sonst je hätte.
Meine Güte ...
Nur mal um auf deren eigentlichen Grund bisschen einzugehen.
(Internet)Zensur ist eine Schweinerei, egal von was und aus welchem Grund.
Affenzahn375
18.11.2011, 15:40
Amerika aufs Neue.
Pizza gilt nun offiziell als Gemüse.
http://slatest.slate.com/posts/2011/11/16/school_lunch_standards_congress_labels_pizza_as_a_ vegetable.html
SplitTongue
18.11.2011, 22:10
Ich finde beide Seiten EXTREM lächerlich...
Die Occupytypen sind neidisch weil andere mehr Geld als sie haben und sie nichts anständiges aus ihrem Leben gemacht haben. Während andere Arbeiten und so ihr Geld verdienen haben die scheinbar die Zeit um zu campieren und nichts tuen. [...]
Wie war dieser tolle, intelligente Spruch noch gleich :?:
"Wir sind alle unseres eigenen Glückes Schmied."
Also wenn du diesen BS wirklich glaubst, dann hat es entweder das Leben bisher gut mit dir gemeint, oder du hast 0 Ahnung wovon du sprichst. Aber glaub mir eins... Irgendwann wirst auch du mal zu der Erkenntnis gelangen, dass dein (persönliches) Glück nicht von deinem Können, deinen Fertigkeiten, deinem Willen oder deinem Wissen abhängt, sondern allein von der Gunst anderer. (Spätestens mit 50, wirst sehen)
Ich hab mir die letzten 1,5 Jahre den A.... aufgerissen um eine Festanstellung zu bekommen und stehe nun wieder da, wo ich vor 1,5 Jahren war, am Anfang.
Werde ich mir noch mal den A.... für einen Chef aufreissen, der einem eine Festanstellung in Aussicht stellt (damit ich mich anstrenge und 120% gebe), der dann aber wenn ich nach 1,5 Jahren meine Leistung der der anderen angleiche (nur 8 statt 9-10 Std.), sofort einen neuen (da billiger) holt und dem dann das gleiche verspricht ?
Ich denke nein ! Das sind die Kapitalistenschweine und solches Gesockse gehört erschossen !
Wie war dieser tolle, intelligente Spruch noch gleich :?:
"Wir sind alle unseres eigenen Glückes Schmied."
Also wenn du diesen BS wirklich glaubst, dann hat es entweder das Leben bisher gut mit dir gemeint, oder du hast 0 Ahnung wovon du sprichst. Aber glaub mir eins... Irgendwann wirst auch du mal zu der Erkenntnis gelangen, dass dein (persönliches) Glück nicht von deinem Können, deinen Fertigkeiten, deinem Willen oder deinem Wissen abhängt, sondern allein von der Gunst anderer. (Spätestens mit 50, wirst sehen)
Ich hab mir die letzten 1,5 Jahre den A.... aufgerissen um eine Festanstellung zu bekommen und stehe nun wieder da, wo ich vor 1,5 Jahren war, am Anfang.
Werde ich mir noch mal den A.... für einen Chef aufreissen, der einem eine Festanstellung in Aussicht stellt (damit ich mich anstrenge und 120% gebe), der dann aber wenn ich nach 1,5 Jahren meine Leistung der der anderen angleiche (nur 8 statt 9-10 Std.), sofort einen neuen (da billiger) holt und dem dann das gleiche verspricht ?
Ich denke nein ! Das sind die Kapitalistenschweine und solches Gesockse gehört erschossen !
Ja ok, leuchtet ein und verstehe ich auch. Ich hab nie behauptet, dass Kapitalisten gut sind, doch denke ich auch das einfach nur campieren einem selbst und aber auch im Kampf gegen die Ungleichheit nicht wirklich viel bringt. Man wird verhaftet, also in den USA, oder halt man campiert weiter aber weiterkommen tut man deshalb nicht, und ein Camp voller ungepflegter Ex-Hippies und anderen Menschen, so wies bei uns in Zürich oder auch in London vor der St. Pauls Cathedreal aussah, habs an beiden Orten so gesehen, die sich einfach gehen lassen und dort hocken, finde ich nicht gerade ästhetisch.
Ich denke einfach wenn man was verändern will, sollte man konkrete Vorschläge machen, was geändert werden soll und nicht einfach sagen: "So wie das jetzt ist, ist es nicht gut!"
Jetzt bei uns in der Schweiz, gilt für Deutschland glaube ich so nicht, ist es so, dass das Verhältnis 99% zu 1% so Zustande kommt, dass dieses eine Prozent so gut wie alles Ausländer sind und bei uns Steuern bezahlen. Wenn diese Weg sind, hätten wir erheblich weniger Steuereinnahmen und das Verhältnis wäre deutlich ausgeglichener, vld nicht gerade 50 zu 50 aber doch immerhin bei etwa 3 bis 4 Prozent. Aber ich sage auch da nicht, dass das gut ist.
Ich finde Lohndumping eine Schweinerei und auch sonst, wenn man als Arbeitgeber seine Arbeitnehmer ausnutzt, dass gehört sich einfach nicht und ist unmenschlich, man könnte mit verschiedenen (Volks-)Initiativen über Mindestlohn und ähnlichem dazu beitragen, dass es nicht (mehr) soweit kommen kann. Doch einfach nur campieren ist unsinnig.
Noch zu deinem Zitat: "Wir sind alle unseres eigenen Glückes Schmied"
Naja ich weiss schon, wie es in der Welt zu und her geht. Aber ich denke auch, dass es das Leben mit mir Gut gemeint hat. Ich muss nicht so sehr für Prüfungen/Klausuren im Gymnasium lernen, wie andere, bin aber auch nicht der beste. Trotzdem hab mich mir in den Sprachen schon manchmal den Ar*** aufgerissen, damit ich genügend bin. Doch wenn man noch in der Schule und noch nciht auf dem Arbeitsmarkt ist, ist das auch nur schwer zu beurteilen. Ich weiss wie es dan später im Studium sein wird. Das Architekturstudium an der ETH Zürich ist so ziemlich das härteste, aber mich interessierts und deshalb werde ich es machen. Viele Stellen für Architekten gibt es auch nicht, doch ich werde es versuchen. Naja mal schauen was das Leben so für mich bereit hält :)
EDIT:
Saif-al Islam Gadhaffi wurde im Süden Lybiens gefasst!
Mal schauen ob er ausgefliefert wird oder nicht. Die Übergangsregierung hat mal gesagt, dass die Zeit der Auslieferungen vorbei sind, das hätte es nur unter der Gadhaffi-Diktatur gegeben.
Shooter0175
19.11.2011, 18:57
Auf der Frontpage von Reddit gibt es gerade ein Video, dass die Gräueltaten in Syrien zeigt. Das Gezeigte fand im April 2011 statt. Das Video sollte man sich nicht anschauen, aber man sollte schon wissen, was da drüben los ist.
www.reddit.com (http://www.reddit.com)
Der Post heißt "I hope that you are aware of the atrocities that are being perpetrated in Syria at the moment" (Anschauen auf eigene Gefahr, ich rate davon ab. Ich habe es mir angeschaut und wünschte, ich könnte es rückgängig machen.)
Ich verlinke nicht direkt zum Video, denn es ist wirklich krass. Man fährt besser, wenn man sich nur die Kommentare auf Reddit durchliest.
Petunien
19.11.2011, 19:20
Ach - du - *******.
Ich habs mir nicht angeschaut, die Kommentare reichen schon:
What the fuck can I do? What can I give money to that will help end this shit? I just cant fucking believe its 2011 and theres still so much barbaric horrible shit out there. There is no magical beings coming to intervene...We have to stop this kind of thing ourselves... but how? Serious question.
I wish I had read this, before I skipped through the clip... My god. I have to get drunk now.
I was just about to play call of duty.. now i just want to go for a walk in the woods.
"People are being slaughtered like sheep while walking in the street"
I could have cried watching this. Dear god, the man was still alive when his jaw was missing... and he still raised his fist to show his determination. He is a strong manHier kann man erfahren, was passiert, ohne das Video sehen zu müssen (Textform):
http://motherjones.com/politics/2011/08/whats-happening-syria-explained
Das Video ist aber sicher eindeutiger.
Wollte eben BF3 spielen... :roll:
Biggreuda
19.11.2011, 20:12
Hab das gleiche Video (und schlimmere) vor bestimmt nem halben Jahr mal gesehen.
Was soll man da noch sagen. Nichts auf der Welt is es wert, so ein Leid zu verursachen. Bloß ist der Mensch nun mal von Natur aus schei*e.
Ne einfache und ernst zu nehmende Lösung gibt es leider nicht wirklich.
Shooter0175
19.11.2011, 20:32
Hab das gleiche Video (und schlimmere) vor bestimmt nem halben Jahr mal gesehen.
Was soll man da noch sagen. Nichts auf der Welt is es wert, so ein Leid zu verursachen. Bloß ist der Mensch nun mal von Natur aus schei*e.
Ne einfache und ernst zu nehmende Lösung gibt es leider nicht wirklich.
Dem kann ich leider nur zustimmen. Naja, wenigstens schockt mich sowas nicht mehr so wie früher.
@Essah: Kann es sein, dass du dieses Video vor 4-7 Monaten hier schon mal gepostet hast? Ich kann mich noch ziemlich sehr gut daran erinnern, dass wir unter anderem über dieses hier ein wenig diskutiert haben und es dann belassen haben.
Shooter0175
19.11.2011, 23:16
@Essah: Kann es sein, dass du dieses Video vor 4-7 Monaten hier schon mal gepostet hast? Ich kann mich noch ziemlich sehr gut daran erinnern, dass wir unter anderem über dieses hier ein wenig diskutiert haben und es dann belassen haben.
Nope, definitiv nicht. Ging damals um ein Video, dass Cephei gepostet hatte, wenn ich mich recht erinnere. Im entsprechenden Video wurde glaube ich jemand gesteinigt oder so .. naja, genug davon. Ich hab jetzt schon genug von dem Scheiss.
Auf der Frontpage von Reddit gibt es gerade ein Video, dass die Gräueltaten in Syrien zeigt. Das Gezeigte fand im April 2011 statt. Das Video sollte man sich nicht anschauen, aber man sollte schon wissen, was da drüben los ist. Warum sollte man es sich nicht anschauen, warum sollte man als Westler immer nur die Bewertungen Dritter über solche Dinge lesen statt eine möglichst direkte Quelle selber zu beurteilen. Ein Bild (gar ein bewegtes) sagt mehr als tausend Worte.
Ich hasse dieses Wegsehen in unserer Gesellschaft. Auch das Ganze Gehabe, Kindern dürfe man gewisse Sachen (ich spreche jetzt generell) nicht zeigen, die dürfen kein Sex, Gewalt, Drogen etc. sehen. Hallo?! Will ich, dass meine Kids total weltfremd in einem möchtegern heile-welt Szenario großwerden?!
Ich finde die kategorische Wegseherei höchst verachtungswürdig!
Was oft in vielen Teilen der Welt abgeht ist grauenhaft und eine riesen Sauerei, wegsehen ist feige, heuchlerisch und weltfremd!
Hier ist das Video, it's part of life, life is cruel, deal with it!
http://www.youtube.com/watch?v=te6frdIhe0g
(falls ein ein übereifriger Moderatur das jetzt wieder rausgenommen haben sollte, geht auf YouTube und sucht nach "Syria - Daraa", das Video ist 7min 30s lang)
Hab das gleiche Video (und schlimmere) vor bestimmt nem halben Jahr mal gesehen.
Was soll man da noch sagen. Nichts auf der Welt is es wert, so ein Leid zu verursachen. Bloß ist der Mensch nun mal von Natur aus schei*e.
Ne einfache und ernst zu nehmende Lösung gibt es leider nicht wirklich.Der Mensch ist nicht "schlecht", der Mensch ist ein Tier, ein hochintelligenter Affe. Was ist schon "schlecht" oder "böse", das ist doch alles Käse. Innerhalb unseres eigenen Konstrukts von "schlecht" mögen wir das sein, aber ist eine Großkatze böse oder schlecht wenn sei den gegnerischen Nachwuchs totbeißt? Sind Schimpansen kleine Hitlers, weil sie oft aus lauter Spaß an der Freud über das Nachbarrudel herfallen und ein paar Artgenossen lynchen, im wahrsten Wortsinn?!
Der Mensch ist halt keine nach seinem eigenen Idealbild gebaute Spezies. So ein Video beweißt das und würde vielleicht mal viele aus ihren beschissenen Luftschlössern holen, ich kann diesen Heile-Welt Mist der entwickelten Ländern, wo mit Abstand der Großteil der Bevölkerung nie Gewalt gesehn hat, einfach nicht mehr hinnehmen. WACHT AUF! Sowas darf einen Menschen doch nicht überraschen, das passiert nur wenn man sich selbst blendet bzw. dafür darf man sich bei den Eltern beschweren.
Und dann noch der Post
Irgendwann wirst auch du mal zu der Erkenntnis gelangen, dass dein (persönliches) Glück nicht von deinem Können, deinen Fertigkeiten, deinem Willen oder deinem Wissen abhängt, sondern allein von der Gunst anderer. (Spätestens mit 50, wirst sehen)Das ist ebenfalls blödsinn. Das Glück eines jeden ist primär Zufall! Wenn man in einem Land wie dem unseren geboren wurde oder lebt, dann hat man schon mal weit mehr Glück als die meisten Menschen des Planeten, vergesst das mal nie, wenn ihr euch über Job & Geld beschwert.
Darüber hinaus stimme ich dir aber im Speziellen bei deiner auch nicht zu.
Ich bin davon überzeugt, dass man selber einen weit größeren Einfluss auf seinen Werdegang hat als du jetzt denkst. "Ist das einfach?"... das hat keiner behauptet - aber auch nur ein Dummkopf würde annehmen, dass das Leben einem etwas schenkt. Die Natur ist knüppeldick und wir sind Teil davon, also gelten für uns die selben Gesetzmäßigkeiten.
Ich hab mir die letzten 1,5 Jahre den A.... aufgerissen um eine Festanstellung zu bekommen und stehe nun wieder da, wo ich vor 1,5 Jahren war, am Anfang.Das tut mir leid für dich und sich darüber tierisch zu ärgern ist sicherlich natürlich. Du übertreibst aber und schließt von dir auf Andere. Ich wette es gab auch genügend Leute die Glück hatten, shit happens!
Das sind die Kapitalistenschweine und solches Gesockse gehört erschossen !Dieses Gelaber geht dann klar zu weit. Die Kapitalisten an sich haben den Luxus (in dem auch du lebst) erst möglich gemacht. Wenn du also darauf schimpfst, dann verfluche auch den Rechner an dem du sitzt, denn den gäb es ohne nicht :roll:. Wieso willst du denn überhaupt eine Festanstellung, doch sicher wegen dem dann sichereren Kapital, oder? Du Kapitalist.
Verschenkst du dem Bettler am Straßenrand immer ein Mittagessen, wenn du vorbeigehst? Glaubst du, du würdest das tun, wenn du 5k€ netto im Monat hättest? ... Ich glaube nicht.
Glaubst du und andere etwa, dass die Job-Lage und insgesamt der Lebensstandard steigen werden? Es gibt halt zuviel Arbeitskraft, wir sind zu viele... oder bedankt euch bei den Ingenieuren und Wissenschaftlern wie mir, die Prozesse jedweder Art effizienter machen und so die Produktivität steigern.
Ich hab z.B. auch eine befristete Stelle, ist bei quasi allen staatlichen Forschungseinrichtungen so, die oft so genannte "Elite", wir arbeiten fast alle so, dann so ein Geheule zu hören finde ich schon fast anstachelnd, sry.
Wenn ich ganz ehrlich bin: So schwierig wie es ist als Arbeitgeber jemanden bei zukünftiger Minderleistung (kaum nachweisbar) zu feuern, würde ich es mir auch dreimal überlegen, ob ich irgendwem einen unbefristeten Vertrag gäbe, sähe ich als Unternehmer selber auch keinerlei Grund für. Für den Arbeitgeber wäre das natürlich fein, noch feiner sind unkündbare Beamtenstellen für diese... ja und? DEAL WITH IT.
Wie ich oben schrieb. Der Mensch ist ein Tier und entspricht nicht dem, wie er sich eigentlich gerne selbst zeichnet. Muss man deshalb sein Leben lang verärgert sein und darf keine Freude mehr haben? Natürlich nicht, aber man sollte sich halt der Realitäten bewusst sein.
sQuirreL
20.11.2011, 09:39
<3 Randfee's Weisheiten
Die Art, wie Essah das gemacht hat, mit dem Video, finde ich viel besser als Deine, randfee. Das ganze hat nichts mit wegsehen zu tun, sondern damit, dass jede Person es für sich selber abschätzen muss, ob er sich soetwas anschauen möchte, oder ob es ihm reicht, es sich vorzustellen. Und Du kannst nicht entscheiden, ob jeder das sehen muss und Du kannst nicht wissen, wie schlimm soetwas für jemanden ist, sich soetwas anzuschauen. Und nein, Du bist nicht das Maß aller Dinge.
Essah hat das geschickt gemacht, man muss die Warnung lesen, um überhaupt zu wissen, um was es geht und wo das Video zu finden ist. Bei Dir muss man den Beitrag nicht lesen und man klickt einfach mal auf Play. Und schon hat man evtl. etwas gesehen, was man nicht sehen möchte - es reicht, wenn man weiß, was da getrieben wird.
Und jetzt - steinigt mich, ich hab nicht die selbe Meinung wie randfee.
Kennst du noch die Seite bittenichtklicken.de? :D
Essah hat das geschickt gemacht, man muss die Warnung lesen, um überhaupt zu wissen, um was es geht und wo das Video zu finden ist. Bei Dir muss man den Beitrag nicht lesen und man klickt einfach mal auf Play. Und schon hat man evtl. etwas gesehen, was man nicht sehen möchte - es reicht, wenn man weiß, was da getrieben wird.
Wir sind hier im Internet.
Wer hier auf Links klickt, von denen er nicht weiß um was es geht, der hat gelinde gesagt Pech gehabt.
Shooter0175
20.11.2011, 11:40
Habs vielleicht etwas unglücklich formuliert. War mir erst nicht sicher, ob ich es überhaupt posten sollte, da ich damit gerechnet habe, dass es dann sowieso von einem Moderator entfernt wird.
Wie auch immer. Bin trotzdem der Meinung, dass es nichts für jeden ist, besonders für welche, die sowieso schon eher schwache Gemüter haben. Man sieht nicht jeden Tag von nahem einen Mann, dem der Kiefer fehlt. Go figure.
CRYSISTENSE
20.11.2011, 11:44
Was oft in vielen Teilen der Welt abgeht ist grauenhaft und eine riesen Sauerei, wegsehen ist feige, heuchlerisch und weltfremd!
Hier ist das Video, it's part of life, life is cruel, deal with it!
Das Video zeigt mir nur, wie Leute sterben.
Was Schusswaffen mit menschlichen Körpern anstellen können hat absolut nichts mit dieser Situation zu tun und ist vollkommen irrelevant.
Es verfehlt seinen Zweck total. Eine objektive Meinungsbildung ist danach für viele wohl nicht mehr möglich, im Gegenteil...es schührt nur Hass und bringt damit Emotionen in´s Spiel.
Wenn deine Kinder später einmal durch visuelle Peinigung lernen sollen, wie schlecht diese Welt ist, dann verfälscht das in meinen Augen nur deren Meinung.
Ich bin wirklich oft deiner Meinung, aber die Intention dieses Videos erschließt sich mir einfach nicht. Für mich geht das eher in Richtung Bildzeitung, denn für deren Leser ist ein solches Video wohl schon nötig, um überhaupt den Ernst der Lage zu verdeutlichen (Will dich da aber sicher nicht beleidigen. Vielleicht hab ich das auch nur etwas anders aufgefasst, wie das von dir eigentlich beabsichtigt war)
Für mich gibt es immer zwei Seiten etwas wahrzunehmen.
Die erste Seite ist: Ja ich weiß wie schlimm es in solchen Gegenden ist. Ja ich weiss wie mit einem Menschenleben dort umgegangen wird. Ja ich weiss, wie grauenhaft Menschen dort behandelt werden.
Das ist die Seite die ich im Geschichtsunterricht, bspweise, mitbekomme.
"Och ja. Schlimm die KZs. Grauenhaft. Blab Bla Bla." Danach geht man in die Pause und redet weiter über Ballerspiele.
Darunter fallen, meiner Einschätzung nach, 99% aller Schüler drunter und 90% aller "Erwachsenen" (Leute die im Leben stehen seit mehreren Jahren, also keine 20 Jährigen selbstbetitelten Erwachsenen die Kunsthistorik studieren)
Die andere Seite ist: Ja ich habe gesehen wie schlimm es in solchen Gegenden ist. Ja ich habe gesehen wie mit einem Menschenleben dort umgegangen wird. Ja ich habe gesehen wie grauenhaft Menschen dort behandelt werden.
Das ist die Seite die ich durch das Internet und durch eventuelle Besichtigungen solcher Stätten (KZs,...) mitbekomme.
"Holy Fuck. Das ist ja alles wirklich passiert. Das hätte auch ich sein können."
Danach geht man weder in die Pause, noch geht man mit dem gleichen Gefühl wieder raus, wie man es nach der Geschichtsstunde machen würde.
Selbst nach meinen nun 5 Jahren aktiven Internet Zeiten, auf allen möglichen Seiten, bekomme ich immer noch einen Klos im Hals, nachdem ich solche Videos gesehen oder an solche Stätten war.
Gerade für den größten Teil der Masse, die nie in ihrem Leben in ein Kriegsgebiet gehen werden. Schon gar nicht in eins, wo Menschen auf offener Straße erschossen werden, sind solche Videos die einzige Möglichkeit mit der Realität in Berührung zu kommen.
Texte lesen und Geschichten hören hat da weder die gleiche Wirkung wie solch ein Video, noch kann es ansatzweise Gefühle und einen Änderungswillen hevorrufen wie es Videos oder die wirkliche, ungeschönte und unveränderte Realität können.
Und ja Emotionen sind wichtig! Sehr wichtig!
Spenden und Bürgerbewegungen werden NUR von den Gefühlen der Masse bewegt. Wenn es die Masse nicht intressieren würde, ergo keine Gefühle vorhanden wären, dann würde weder für temporär populäre Unglücke wie Haiti oder Indonesien gespendet werden, noch für konstante unpopuläre Unglücke und Misstände wie [ÜBERALL AUF DER WELT].
Vollkommene Objektivität ist deswegen nicht angebracht. Und sollte deswegen kein Ziel unserer Bestrebungen sein beim Umschwung zu helfen.
Wenn unsere westliche Welt eine noch gefühlslosere und verblendetere Masse wäre, dann würde sich ÜBERHAUPT nichts verändern mit unserer Unterstützung. (Ich sage bewusst nicht "Hilfe", da wir weder genug tun, noch genug tun können, noch wir den Ausschlag geben für Änderungen in deren Gebieten)
Warum sollte man es sich nicht anschauen, warum sollte man als Westler immer nur die Bewertungen Dritter über solche Dinge lesen statt eine möglichst direkte Quelle selber zu beurteilen. Ein Bild (gar ein bewegtes) sagt mehr als tausend Worte.
generell sagt ein bild mehr, ist halt die frage ob die notwendigkeit besteht? ich muss mir nicht ansehen wie im krieg leute geköpft werden und sich zu tode röcheln um zu verstehen wie grausam die leute (nicht nur) in diesen ländern sein können? muss ich mir einen kinderporno ansehen um zu verstehen was für schreckliche sachen dort passieren? JEDEN tag? ich glaube kaum. und DAS hat auch nichts mit wegsehen zutun.
[...]
Der Mensch ist nicht "schlecht", der Mensch ist ein Tier, ein hochintelligenter Affe. Was ist schon "schlecht" oder "böse", das ist doch alles Käse. Innerhalb unseres eigenen Konstrukts von "schlecht" mögen wir das sein, aber ist eine Großkatze böse oder schlecht wenn sei den gegnerischen Nachwuchs totbeißt? Sind Schimpansen kleine Hitlers, weil sie oft aus lauter Spaß an der Freud über das Nachbarrudel herfallen und ein paar Artgenossen lynchen, im wahrsten Wortsinn?!
naja, dem stimm ich nicht zu. ich würde es gerne so sehen, aber der unterschied ist einfach dass ein affe triebgesteuert ist. der mensch hat ebenso triebe, nur im gegensatz zu allen tieren WEIß er das und hat die möglichkeit, diese zu unterbinden. 7. klasse philosophie.
[...]
<table></table>
Wir sind hier im Internet.
Wer hier auf Links klickt, von denen er nicht weiß um was es geht, der hat gelinde gesagt Pech gehabt.
So ein Blödsinn. Ein Video zum Krieg kann Inhalte umfassen, die von leichter Kost wie Taktik, Panzer, Flugzeuge, politische Aussagen... bis Vergewaltigung, Abschlachten, Köpfen, Verbluten, Folter, Kindstötung... reichen. Und es ist nichts neues, dass Bilder (oder erlebtes) bei Menschen auch psychische Probleme (im Extremfall) auslösen können. Das ist individuell, wie viel jeder aushält. Aber bei Videos die tendenziell zweiteren Inhalt zeigen, ist es sehr angebracht den Link oder das Video so zu zeigen, dass die, die wissen, dass ihnen das zu viel ist, nicht ungewollt das zu Gesicht bekommen. Ebenso Kinder, die noch nicht wissen, ob es ihnen zu viel ist, muss soetwas nicht unfreiwillig zugemutet werden. Und das hat nichts mit Zensur zu tun, sondern damit, dass jeder die Möglichkeit hat, das selber zu entscheiden. Und weil wir gerade im Internet sind, ist es besonders wichtig darauf zu achten, wie man solchen Inhalt verbreitet. Du kennst das bestimm aus eigener Erfahrung: Gelesen wird hinterher, nachdem man die Bilder/Videos angeschaut hat. Und Du weißt nicht, wer am anderen Ende vor dem Bildschirm sitzt. Ist es ein 10 jähriges Kind oder ein Erwachsener? Insofern finde ich Essahs Art sehr gut und er zeigt damit Verwantwortung.
Und Du sprichtst ja Emotionen an: Dann weißt Du auch, dass Emotionen einen krank machen können, wenn das von der Person psychisch nicht ausgehalten wird.
Und dann noch der Post
Das ist ebenfalls blödsinn. Das Glück eines jeden ist primär Zufall! Wenn man in einem Land wie dem unseren geboren wurde oder lebt, dann hat man schon mal weit mehr Glück als die meisten Menschen des Planeten, vergesst das mal nie, wenn ihr euch über Job & Geld beschwert.
Darüber hinaus stimme ich dir aber im Speziellen bei deiner auch nicht zu.
Ich bin davon überzeugt, dass man selber einen weit größeren Einfluss auf seinen Werdegang hat als du jetzt denkst. "Ist das einfach?"... das hat keiner behauptet - aber auch nur ein Dummkopf würde annehmen, dass das Leben einem etwas schenkt. Die Natur ist knüppeldick und wir sind Teil davon, also gelten für uns die selben Gesetzmäßigkeiten.
Und wieder nur eine persönliche Erfahrung. Wo sind die Beweise dafür, dass das Glück reiner Zufall ist? Es gibt keine absolute Wahrheit, nur eine relative, die jeder von uns durch Erfahrungen anders sieht. Ob man es als großes Glück betrachten kann, in der westlichen Welt geboren worden zu sein, ist eine Frage der Umstände, somit nichts absolutes. Menschen in einfachsten Lebensverhältnissen können glücklicher sein als in ständiger Angst, seinen hochbezahlten Job zu verlieren.
Auf den Rest möchte ich garnicht weiter eingehen, da ich dir diesmal in deinem ganzen Beitrag nicht zustimme (wäre ja schlimm, wenn ich dir andauernd zustimmen würde, dann käme die Menschheit nie voran). Bitte betrachte dies nicht als persönlichen Angriff, aber ich denke, dein Job als Ingenieur bzw. Wissenschaftler hat offensichtlich einen nachteiligen Nebeneffekt erziehlt, nämlich den, dass du dich in deiner Position als dermaßen kognitiv überlegen siehst, sodass du deshalb anderen deine Sicht der Welt aufzwingen willst, weil sie deiner Überzeugung nach die realistischere ist. Sei es auch durch noch so plausible Argumente, diese sind jedoch NIE eine Granatie für die Richtigkeit. Beweise müssen her. Wie man die Welt betrachtet, hängt alleine von den persönlichen Erfahrungen ab und jede Erfahrung ist eine Wahrheit.
So ein Blödsinn. Ein Video zum Krieg kann Inhalte umfassen, die von leichter Kost wie Taktik, Panzer, Flugzeuge, politische Aussagen... bis Vergewaltigung, Abschlachten, Köpfen, Verbluten, Folter, Kindstötung... reichen.
WTF?
Was oft in vielen Teilen der Welt abgeht ist grauenhaft und eine riesen Sauerei, wegsehen ist feige, heuchlerisch und weltfremd!
Hier ist das Video, it's part of life, life is cruel, deal with it!
(falls ein ein übereifriger Moderatur das jetzt wieder rausgenommen haben sollte, geht auf YouTube und sucht nach "Syria - Daraa", das Video ist 7min 30s lang)
Daraus ist für dich nicht klar geworden, dass es sich nicht um ein Bundeswehrvideo über Turnschuhe dreht?
Du kennst das bestimm aus eigener Erfahrung: Gelesen wird hinterher, nachdem man die Bilder/Videos angeschaut hat.
Lol. Nein mach ich nicht. Weder wenn ich einen Vertrag abschließe, noch wenn ich auf Werbung klicke, noch wenn ich in einem Forum zum Thema Kriegsgewalt lese.
Aber bei deiner Einstellung wird mir dann auch klar, warum Trickbetrüger im Internet ordentlich Kasse machen.
Wie war das mit Brain.exe?
http://brain.yubb.de/
Ich wiederhol mich mal:
Wer im Internet wild auf allen Links rum klickt, ist selber schuld!
Wer Angst hat bestimmte Sachen nicht zu verkraften, der sollte einfach nicht drauf klicken. Genau das gleiche gillt für Links von denen man nicht weiss woher sie kommen und wo sie hinführen.
Es wird ja keiner gezwungen sich die Videos anzugucken.
Wer weiterhin, mit bis zur farblosigkeit vorgekauten Informationen, denken will er wäre informiert, kann das gerne tun.
Wer das nicht will muss halt für 7 Minuten 30 die Zähne zusammenbeißen.
Mafiaaffe
20.11.2011, 17:50
Und wieder nur eine persönliche Erfahrung. Wo sind die Beweise dafür, dass das Glück reiner Zufall ist?
Das Glück, jedenfalls in dem Sinne wie es hier verwendet wurde, ist per Definition Zufall. Deine Chancen im Leben werden durch dein Glück beinflusst und nicht andersrum.
Es gibt keine absolute Wahrheit, nur eine relative, die jeder von uns durch Erfahrungen anders sieht.
Was für ein Bockmist. Wir definieren etwas als Wahrheit das unabhängig von persöhnlichen Erfahrungen, Gefühlen, etc. richtig ist.
Ob man es als großes Glück betrachten kann, in der westlichen Welt geboren worden zu sein, ist eine Frage der Umstände, somit nichts absolutes. Menschen in einfachsten Lebensverhältnissen können glücklicher sein als in ständiger Angst, seinen hochbezahlten Job zu verlieren.
Natürlich ist es wesentlich schlimmer in ständiger Angst leben zu müssen seinen hochbezahlten Job zu verlieren und möglicherweise einen seiner 4 BMWs verkaufen zu müssen, als in ständiger Ansgt vor der nächsten Dürre-Periode zu leben, die dazu führt, dass ich möglicherweise meine Kinder nicht mehr ernähren kann.
Du kannst doch nicht ernsthaft versuchen zu argumentieren, dass man unabhängig von dem Ort an dem man geboren ist, die gleichen Chancen im Leben hat.
...ich denke, dein Job als Ingenieur bzw. Wissenschaftler hat offensichtlich einen nachteiligen Nebeneffekt erziehlt, nämlich den, dass du dich in deiner Position als dermaßen kognitiv überlegen siehst, sodass du deshalb anderen deine Sicht der Welt aufzwingen willst, weil sie deiner Überzeugung nach die realistischere ist. Sei es auch durch noch so plausible Argumente, diese sind jedoch NIE eine Granatie für die Richtigkeit.
Ja, diese bösen Wissenschaftler immer versuchen sie uns ihre Meinungen durch plausible Argumente aufzuzwingen.
Natürlich ist es wesentlich schlimmer in ständiger Angst leben zu müssen seinen hochbezahlten Job zu verlieren und möglicherweise einen seiner 4 BMWs verkaufen zu müssen, als in ständiger Ansgt vor der nächsten Dürre-Periode zu leben, die dazu führt, dass ich möglicherweise meine Kinder nicht mehr ernähren kann.
Du kannst doch nicht ernsthaft versuchen zu argumentieren, dass man unabhängig von dem Ort an dem man geboren ist, die gleichen Chancen im Leben hat.
Definiere Angst als Differenz zwischen zwei Lebenslagen. Wenn es dem einem sowieso dreckig geht, kann es ihm noch dreckiger gehen. Wenn es dem einem gut geht, aber er von der Spitze ein bisschen nach unten fällt, geht es ihm auch dreckig. Die Differenzen sind gleich, alles abhängig von der Ausgangssituation.
Du sprichst dabei von dem Empfinden eines Aussenstehendem.
sQuirreL
20.11.2011, 18:54
Ich verstehe, solche Videos dienen also sozusagen als ungefilterte Informationsquelle. Also sollte man sich auch ab und an mal ein Kinderporno anschauen, da er ja auch nur unsere ach so grausame und brutale Welt ungefiltert abbildet?
Das Video zeigt mir nur, wie Leute sterben.
Ich muss leider zugeben, dass mich sowas teilweise fast schon fasziniert. :|
Ich verstehe, solche Videos dienen also sozusagen als ungefilterte Informationsquelle. Also sollte man sich auch ab und an mal ein Kinderporno anschauen, da er ja auch nur unsere ach so grausame und brutale Welt ungefiltert abbildet?
interessant kinderpornographie mit den kraeueltaten eines krieges zu vergleichen, einer der daemlichsten vergleiche die ich in letzter zeit lesen "musste". erinnert mich ein wenig an die "killerspiele"-diskussion vergangener zeit, bei der vor allem aeltere politiker der meinung waren ballerspiele mit kinderpornographie gleichsetzen zu muessen und auf die frage wie sie ueberhaupt ueber den sachverhalt urteilen koennen, wenn jene noch nie ein killerspiel angezockt haben, kam haeufig die antwort. "man muss sich nicht kinderpornographie geben um zu wissen das es schlecht ist, genauso muss man kein killerspiel gezockt haben um zu wissen, wie sich diese auf die menschliche psyche auswirken."
ganz ehrlich, ich verstehe nicht was ihr hier gegen randfee meckert, jedem steht es frei auf den youtube-link zu klicken oder nicht zu mal er und ein paar posts vorher schon darauf hingewiesen hat ueber was das video handelt! meines erachtens nach finde ich es zumindest fuer erwachsene personen von vorteil die direkte, harte wahrheit am besten durch ein video zu erfahren, als ueber berichte dritter seine meinung zu bilden, da dies schon wieder eine weitere instanz zwischen der eigenen meinung und der einer anderen person darstellt.
die abschreckende wirkung eines solchen videos bzw. bilder ist wesentlich staerker als nur in schriftform darueber "gehoert" zu haben. das musste ich unter anderem wieder beim betrachten dieses videos feststellen, mir verging temporaer die lust am bf3 zocken!
SplitTongue
20.11.2011, 20:11
Dieses Gelaber geht dann klar zu weit. Die Kapitalisten an sich haben den Luxus (in dem auch du lebst) erst möglich gemacht. Wenn du also darauf schimpfst, dann verfluche auch den Rechner an dem du sitzt, denn den gäb es ohne nicht :roll:. Wieso willst du denn überhaupt eine Festanstellung, doch sicher wegen dem dann sichereren Kapital, oder? Du Kapitalist.
Luxus ? Welcher Luxus ? Alles was ich habe ist ein Netbook und eine Konsole. Und ? Schliess nicht von dir auf andere... Ich hab keine 2000€ Stereoanlage, einen Flachbildfernseher, ein Smartphone oder gar eine 'Putzhilfe' wie vermutlich du eine bei dir zu Hause beschäftigst. Brauche ich auch gar nicht den ganzen Schnick Schnack !
Verschenkst du dem Bettler am Straßenrand immer ein Mittagessen, wenn du vorbeigehst? Glaubst du, du würdest das tun, wenn du 5k€ netto im Monat hättest? ... Ich glaube nicht.
Also jetz halt mal die Luft an...
1. gibts da wo ich lebe kaum bis gar keine Bettler, in den Grossstädten ja, aber sogar dort könnten die meisten (wenn sie denn mal Hilfe annehmen würden) ein warmes Plätzchen zum Schlafen und eine warme Mahlzeit am Tag haben
2. berichten Bettler selbst dass man sich ohne Probleme bis zu 40€ am Tag zusammenschnorren kann, zur Weihnachtszeit sogar das doppelte (das ist sogar mehr als ich an einem Arbeitstag verdiene, und noch dazu netto !!).
3. gebe ich rumänischen Bettlern zu Weihnachten erst recht nix, wenn sie anscheinend über das nötige Kleingeld verfügen um sich in Berlin extra ne Wohnung als Unterkunft mieten.
4. würde ich einem Bettler eine Mahlzeit nicht ausschlagen wenn ich...
a) sehe dass er äusserlich in einem schlechten Verfassungszustand und er mich darum bittet und wenn ich...
b) nicht selbst so sehr aufs Geld achten müsste.
5. habe ich keine Lust wieder selber zu einem 'Penner' zu werden und von 360€ Stütze zu leben, damit dann wieder (reiche? vermögende?) Leute wie du herablassend über uns Hartz4-'Heulsusen' rummaulen können. Es ist nun mal so dass in der Gegend in der ich lebe ein französischer Hilfsarbeiter weniger kostet und trotzdem mehr Geld mit nach Hause nimmt, als eine ausgebildete deutsche Fachkraft. Also bitte...
Glaubst du und andere etwa, dass die Job-Lage und insgesamt der Lebensstandard steigen werden? Es gibt halt zuviel Arbeitskraft, wir sind zu viele... oder bedankt euch bei den Ingenieuren und Wissenschaftlern wie mir, die Prozesse jedweder Art effizienter machen und so die Produktivität steigern.
Ich hab z.B. auch eine befristete Stelle, ist bei quasi allen staatlichen Forschungseinrichtungen so, die oft so genannte "Elite", wir arbeiten fast alle so, dann so ein Geheule zu hören finde ich schon fast anstachelnd, sry.
Ja, ich würde euch, die oft so genannte "Elite", mal gerne an einem Fliessband rödeln sehn oder auf einer Baustelle, damit ihr mal wisst wie gut ihr's eigentlich mit euren 7-8 Stunden 'Brainstorming' am Tag habt, also heul hier jetzt nicht rum wegen deinem befristeten Arbeitsvertrag. Was ihr den ganzen Tag treibt kontrolliert bei euch ja eh keiner... :roll:
Mafiaaffe
20.11.2011, 20:35
Definiere Angst als Differenz zwischen zwei Lebenslagen. Wenn es dem einem sowieso dreckig geht, kann es ihm noch dreckiger gehen. Wenn es dem einem gut geht, aber er von der Spitze ein bisschen nach unten fällt, geht es ihm auch dreckig. Die Differenzen sind gleich, alles abhängig von der Ausgangssituation.
Du sprichst dabei von dem Empfinden eines Aussenstehendem.
Sicher wenn wir uns Angst so vorstellen, dass sie sich ensprechend der negativen Veränderung der momentanen Situation steigt, egal wie diese auch sein mag, dann kann es tatsächlich so sein, dass die Differenz in beiden Situationen gleich ist.
Aber da das Bedürfniss eines Menschen seine eigene Existens zu sichern weit über dem Bedürfniss sich einen bestimmten Satus zu sichern steht, können wir auch nicht behaupten, dass eine negative Veränderung des einen Bedürfnisses gleichzusetzen ist mit einer entsprechenden Veränderung des anderen Bedürfnisses - Die Angst eines Menschen seine eigene Existenz zu verlieren (zu sterben) wird immer größer sein als die Angst einen gewissen gesellschaftlichen Status zu verlieren, unabhängig von der Ausgangssituation.
sQuirreL
20.11.2011, 20:56
@silenz
Du hast mich null verstanden.
Es geht darum, dass hier ein Argumentationsgerüst aufgebaut wird, dass heißt: Nur solche Videos zeigen die Wahrheit über die böse Welt da draussen und man darf seine Augen nicht davor verschließen.
Wenn man diesem Argument nach lebt, muss man sich auch Vergewaltigungen, Kinderpornos und was weiß ich für perves Zeugs geben, da es nun einmal zum Leben dazu gehört und man nur so die Wahrheit erfährt.
Ich persönlich fühle mich in der Lage Informationen ausreichend genug sondieren zu können um mir so auch über andere Medien genug "Wahrheiten" zu besorgen. Ich brauche dafür nicht solche pseudo Informationen aka Befriedigungen des Menschlichen Triebes nach Gewalt.
Und nein, Du bist nicht das Maß aller Dinge.Wo hab ich denn das behauptet?
Bei Dir muss man den Beitrag nicht lesen und man klickt einfach mal auf Play. Und schon hat man evtl. etwas gesehen, was man nicht sehen möchte - es reicht, wenn man weiß, was da getrieben wird.Wie, du klickst auf Sachen ohne nachzudenken, obwohl direkt drüber steht worum's geht? Überdies... die ersten zig Sekunden des Videos beinhalten doch kaum grausame Bilder, lasses es aber erahnen. Wenn einen jetzt im ersten frame der letzte frame entgegenspränge dann wäre es zumindest eine wahre Aussage, dass man keinerlei Möglichkeit mehr zum Wegschauen/Ausmachen hätte, wenn man unbedarft und naiv einfach mal auf "Play" gedrückt hat ;)
Und jetzt - steinigt mich, ich hab nicht die selbe Meinung wie randfee.Schon wieder... ich weiß garnicht was ihr habt. Ihr tut immer so als würde ich behaupten stets und überall richtig zu liegen. Zeig mir mal wo ich das für mich beanspruche? :roll:
Das Video zeigt mir nur, wie Leute sterben.
Was Schusswaffen mit menschlichen Körpern anstellen können hat absolut nichts mit dieser Situation zu tun und ist vollkommen irrelevant.
Es verfehlt seinen Zweck total. Eine objektive Meinungsbildung ist danach für viele wohl nicht mehr möglich, im Gegenteil...es schührt nur Hass und bringt damit Emotionen in´s Spiel.Wer hat jemals behauptet, dass Emotionen (Abscheu, dies ist auch eine) gegenüber ausartender, grundloser Gewalt gegen unbewaffnete etwas schlechtes ist?
Ich bin wirklich oft deiner Meinung, aber die Intention dieses Videos erschließt sich mir einfach nicht. Für mich geht das eher in Richtung Bildzeitung, denn für deren Leser ist ein solches Video wohl schon nötig, um überhaupt den Ernst der Lage zu verdeutlichen (Will dich da aber sicher nicht beleidigen. Vielleicht hab ich das auch nur etwas anders aufgefasst, wie das von dir eigentlich beabsichtigt war)Primär ging es mir schon darum, dass in unserer Gesellschaft meist und vor allem schnell (wo die Leute doch sonst so träge sind) gesagt wird, dass man so etwas doch bitte nicht sehen will.
Jetzt sagen du und Andere hier und sonstwo, dass es nicht eines solchen Videos bedarf und da würde ich euch vollkommen zustimmen, wenn die Leute wie ich (und vermutlich wie einige von euch) wären. Sind sie aber nicht! Die meisten meinen mit "das will ich nicht sehen" in Wahrheit, dass sie auch anderweitig mit dem Thema an sich nichts zu tun haben wollen. Ich hab so einen Haufen Heuchler doch schon öfter live gesehn. Da kommt so ein Foto oder Video, was sie "nicht sehen" wollen, dann klicken sie es schnell weg bzw. schalten den TV-Kanal um um danach ihr Gemüt mit Erträglicherem realen oder meist fiktiven Heilewelt oder Super-Action-Held erschießt (natürlich nur die) Bösen.
Pfff... ganz ehrlich, ich kann das Argument genau daher nicht mehr hören. Das Wegsehen vom grausamen Material dient meiner Meinung nach bei den meisten als Ausrede fürs eigentliche Desinteresse!
Und wieder nur eine persönliche Erfahrung. Wo sind die Beweise dafür, dass das Glück reiner Zufall ist? Es gibt keine absolute Wahrheit, nur eine relative, die jeder von uns durch Erfahrungen anders sieht. Ob man es als großes Glück betrachten kann, in der westlichen Welt geboren worden zu sein, ist eine Frage der Umstände, somit nichts absolutes. Menschen in einfachsten Lebensverhältnissen können glücklicher sein als in ständiger Angst, seinen hochbezahlten Job zu verlieren.Nein, natürlich nicht, es gibt keine absolute Wahrheit... quantenmechanisch mag das öfter stimmen, aber im Makrokosmos... selten so einen unüberlegten Brei gelesen.
(wäre ja schlimm, wenn ich dir andauernd zustimmen würde, dann käme die Menschheit nie voran)Heute ist das "Randfee zustimmen" aber echt ein Thema, lmao. Völlig unnötig sich zu rechtfertigen, ich bin da völlig indifferent wer mir wann wo zustimmt, das ist nichts persönliches, es geht stets um Argumente, so, no hard feelings ;).
Bitte betrachte dies nicht als persönlichen Angriff, aber ich denke, dein Job als Ingenieur bzw. Wissenschaftler hat offensichtlich einen nachteiligen Nebeneffekt erziehlt, nämlich den, dass du dich in deiner Position als dermaßen kognitiv überlegen siehst, sodass du deshalb anderen deine Sicht der Welt aufzwingen willst, weil sie deiner Überzeugung nach die realistischere ist. Sei es auch durch noch so plausible Argumente, diese sind jedoch NIE eine Granatie für die Richtigkeit. Beweise müssen her. Danke, Steilvorlage, denn: So ein Video ist ein klasse Beweis dafür, was die Menschen da ertragen müssen. Ich stimme völlig zu. Reporter XY kann sagen und schreiben was er/sie will, die Leute müssen das eigentlich beweisen und daher bin ich ein Verfechter von Erstquellen, egal in welcher Form.
Wie man die Welt betrachtet, hängt alleine von den persönlichen Erfahrungen ab und jede Erfahrung ist eine Wahrheit.Jein. Klar hängt das eigene Weltbild eigentlich NUR von eigenen Erfahrungen und Informationsquellen ab, aber eine Erfahrung würde ich nicht als Wahrheit bezeichnen. Es ist ein subjektiver Eindruck der, da wir keine emotionslosen Maschinen sind, durchaus verzerrt und damit unwahr sein kann bzw. dies eigentlich meist/immer ist. ... Es sei denn es geht um eindeutige Sachen. "Furh Wagen A von rechts nach links oder anders herum".
Luxus ? Welcher Luxus ? Alles was ich habe ist ein Netbook und eine Konsole. Und ? Schliess nicht von dir auf andere... Ich hab keine 2000€ Stereoanlage, einen Flachbildfernseher, ein Smartphone oder gar eine 'Putzhilfe' wie vermutlich du eine bei dir zu Hause beschäftigst. Brauche ich auch gar nicht den ganzen Schnick Schnack !Das ist doch relativer Luxus und genau das meinte ich mit der Aussage, dass in unseren Ländern doch eigentlich niemand "arm" ist. Natürlich kommt das drauf an, was man unter "arm" versteht. Ich finde Computer, Spielekonsole und Co. schließen eigentlich aus, dass man wirklich arm ist. Hungern tust du auch nicht, frierst du? Aber wie gesagt... Definitionssache. Bösgemeint war das alles nicht, ich wünsche niemandem, dass er seinen Job verliert wegen wirtschaftlicher Umstände, oder weil der Chef ein Arrsch ist.
Also jetz halt mal die Luft an...
....
b) nicht selbst so sehr aufs Geld achten müsste.Sorry, ab wieviel Geld muss man denn nicht mehr wirklich aufs Geld achten? Ich sehe und höre ständig Leute verschiedenster Einkommensstufen das gleiche behaupten "muss aufs Geld achten"... das erschließt sich dann meinem sonst doch ganz gut funktionierenden Hirn nicht. Ich hab auch nicht "viel" Geld, aber selbst wenn ich wesentlich mehr hätte, würde ich denen, die in deutschen Städten betteln nichts geben, denn nochmal: Bei uns muss keiner hungern, es muss keiner auf der Straße schlafen etc. ... Da gibt es schon organisierte Hilfen. Aber egal, darüber (die Höhen) lässt sich sicher streiten!
========================
WICHTIG
========================
5. habe ich keine Lust wieder selber zu einem 'Penner' zu werden und von 360€ Stütze zu leben, damit dann wieder (reiche? vermögende?) Leute wie du herablassend über uns Hartz4-'Heulsusen' rummaulen können.
Ja, ich würde euch, die oft so genannte "Elite", mal gerne an einem Fliessband rödeln sehn oder auf einer Baustelle, damit ihr mal wisst wie gut ihr's eigentlich mit euren 7-8 Stunden 'Brainstorming' am Tag habt, also heul hier jetzt nicht rum wegen deinem befristeten Arbeitsvertrag. Was ihr den ganzen Tag treibt kontrolliert bei euch ja eh keiner...Ok, mir reichts:
1. Ich war nicht herablassend in meine Post, beleg das mal wenn du das schon behauptest!
2. Wie die Leute doch immer über andere Bescheid wissen.... ich rücke jetzt mal ein paar Details über mich raus, zum eigenen Amüsement, am liebsten würde ich ja dein Gesicht sehen, wenn du das jetzt ließt:
Mein Nettojahreseinkommen 12600€ = 1050€ im Monat (Tarif: TVöD 13 50% - 50% Bezahlung für 150% der Normalarbeitszeit - durchaus typisch für die Forschung (Doktorand) Deutschland, öffentlicher Dienst, manche Glückliche haben volle Stellen, 80% aber nicht und das hat NICHTS mit Leistung, Noten oder sonstwas zu tun sondern ist, hehe, "Glück" bzw. "Zufall")
Meine 30m^2 Mietswohnung --> 480€ im Monat inklusive NK, exklusiv Telefon Internet
Ich arbeite im Schnitt 11-12h täglich, zugegeben, nicht am Fließband
Es gibt im öfter Gruppen- und Projektmeetings wo die Geldgeber durchaus wissen wollen was gemacht wurde
Wenn du meinen Kommentar wenigstens ordentlich gelesen hättest dann wüsstest du, dass mir ein befristeter Arbeitsvertrag garnichts ausmacht, anstatt, dass ich darüber *heule*, wie von dir behauptet. Bei der Gesetzeslage (Feuern von Minderleistenden extrem schwer) kann ich jeden Arbeitgeber verstehen eher befristete Verträge zu vergebenSo, und jetzt hab ich diesen oberdummen Kommentar von dir an den Eiern, vergleich das mal mit dem Satz, den ich als Hartz IVler bekäm.
http://idisk.me.com/randfee/Public/Pictures/Skitch/Arbeitslosengeld_II_Rechner_-_Ergebnis-20111121-003215.jpg
Quelle: www.sozialhilfe24.de/ (http://www.sozialhilfe24.de/hartz-iv-4-alg-ii-2/alg2-rechner.html)
so, ich denke die geratene Falschaussage ist damit zur Genüge widerlegt .... (haha, freu ich mich über das dumme Gesicht, auch wenn ich es leider nicht sehen kann). Achso, ich fühle mich überdies absolut nicht "arm", auch wenn ich nur ganze 100€ von der offiziellen "Armutsgrenze" (http://www.welt.de/channels-extern/ipad_neu/wirtschaft_ipad_neu/article12341386/Armut-in-Deutschland-beginnt-bei-930-Euro.html) (950€ in 2011) entfernt bin - was ich übrigens ebenfalls für lächerlich bzw. eine Schande von einer Aussage halte!
Mit solchen rauhen Kapitalmengen, die laut deiner Aussage einem "Vermögen" bzw. denen eines "Reichen" gleichkommen, kann man durchaus, wenn man rechnen kann und Prioritäten setzt, gut auskommen.
Es ist vielleicht mal ganz gut mit dem Gerücht aufzuräumen die klügsten Köpfe würden hierzulande so richtig absahnen. Blöd sind wir aber auch nicht, ich bin nach der Promotion weg hier, zum Ausbeuten (denn selbst die 100% Stellen sind krass unterbezahlt) müssen sie jemand dümmeren finden, sorry, nicht misverstehen, aber der Wortsinn passt rein zufällig auch ;)
JamDeluxe
21.11.2011, 01:23
Richtet sich die Armutsgrenze nicht nach dem Durchschnitt?
Ich denke mal, jemanden an zu keifen, der sich in einem Land wie Deutschland als arm bezeichnet, ist übertrieben.
Meiner Meinung nach ist es einfach eine Sache der Erziehung (Eltern, Medien, usw.). Leute mit großem Wissenshunger werden später dann selbst merken was Sache ist.
Ich bin leider schon recht müde und auchnicht zu 100% auf geistiger Höhe, deswegen werd ich ma soviel Senf draufpacken wie geht. Verzeiht mir wenn Logikfehler drinne sind. Lasse mich aber gerne korrigieren.
Zum Video selbst:
Für mich ist es nichts neues, was ich da sehe. Ich denke viel darüber nach, was in anderen Ländern vorgeht und wenn ich mal Nachrichten schaue und da kommt etwas von wegen "Soldaten schießen auf Zivilisten" dann starre ich nicht stur weiter in die Röhre, sondern mache mir auch Gedanken.
Problem für mich selbst ist einfach, dass ich an der Sache in meiner jetzigen Position nichts ändern kann. Ist zwar nicht grade ne gute Ausrede, aber immerhin eine Begründung.
Natürlich kann man versuchen etwas dagegen zu tun, doch das erfordert meist einfach eine komplette Umstellung in allen möglichen Bereichen.
Ich hab mich jetzt dazu entschieden, zur Bundeswehr zu gehen und ich werde evtl. später verlängern in der Hoffnung in ein Krisengebiet zu kommen, wo ich etwas leisten bzw. verändern kann doch der Grundgedanke von mir mit der Bundeswehr ist nicht wegen den ganzen "Krisengebieten", wirklich sehr unpassendes Wort wie ich finde, sondern aus anderen nur um das hier klar zu machen.
Fest steht für mich:
Wer so etwas ohne Hinter Gedanken anklickt und sich darüber ärgert was er sieht ist selber Schuld. Wer es einfach überspringt ist selber schuld.
Wer sich wenigstens Gedanken darüber macht, was in so einem Video zu sehen sein könnte, nunja, der macht sich wenigstens Gedanken und das ist schonmal ein Anfang.
randfee, wieso versuchst du dich andauernd immer und immer wieder zurechtfertigen? das mit den persönlichen angaben hätte ich nicht gemacht. großes lob :)
chenjung
21.11.2011, 10:09
Bei einem schweren Unfall auf der A5 in der Nähe von Grünberg sind am Montagmorgen zwei Menschen ums Leben gekommen. Es gab weitere Verletzte. Die Autobahn ist voll gesperrt.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36090&key=standard_document_43194982
randfee, wieso versuchst du dich andauernd immer und immer wieder zurechtfertigen? das mit den persönlichen angaben hätte ich nicht gemacht. großes lob
weil mir das jetzt zu blöd war und ich keine Scheinargumente oder Behauptungen einfach so stehen lasse.... ;)
SplitTongue
21.11.2011, 22:10
Mein Nettojahreseinkommen 12600€ = 1050€ im Monat (Tarif: TVöD 13 50% - 50% Bezahlung für 150% der Normalarbeitszeit - durchaus typisch für die Forschung (Doktorand) Deutschland, öffentlicher Dienst, manche Glückliche haben volle Stellen, 80% aber nicht und das hat NICHTS mit Leistung, Noten oder sonstwas zu tun sondern ist, hehe, "Glück" bzw. "Zufall")
50% ? Kein schlechtes Gehalt für ne Teilzeitstelle wenn du mich fragst. Andere kriegen für 50% nur 400€.
Und zu den 150% der Normalarbeitszeit: Ich wette die Arbeit die du in den 11-12 Stunden verrichtest könntest auch in einem Drittel der Zeit verrichten...
(z.B. wenn dir ne Stopuhr-Tante die Pistole aufsetzt und dir mit Rausschmiss droht... alles schon selbst erlebt !)
Dein Beruf scheint mir wohl eher sowas wie ein Hobby von dir zu sein.
Nee komm, lass gut sein. Es wird lächerlich. Zumal TVöD 13 (Ost!!) Stufe 1 von 2008 = 2867,20€ brutto als Anfangsgehalt, da bin ich nach 10 Jahren noch nicht, und in den nächsten 10 auch nicht. :roll: Ach ja mein Jahresgehalt nach 12 Jahren (wo bist du da? Stufe3 ? 4?) = ca. 16.000€ und weiter abnehmend.
PS: Und noch was: Ich bin kein Neider oder jemand der dir deinen beruflichen Erfolg nicht gönnt nur weil er selbst keinen hat.
Ich hab nur keine Lust mehr mich von geldgierigen Chefs (lies: Kapitalistenschweinen) abzocken zu lassen...
HIV-Infektionen um ein Fünftel gesunken
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,799001,00.html
suiheisen
21.11.2011, 23:10
HIV-Infektionen um ein Fünftel gesunken
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,799001,00.html
Die Polioimpfung scheint wohl nachzulassen xD
JamDeluxe
22.11.2011, 01:24
HIV-Infektionen um ein Fünftel gesunken
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,799001,00.html
Freut mich immer wenn ich sowas lese :)
und am 26.11.11 startet Mars Science Laborator.
Start 16.02 Uhr MEZ
http://www.youtube.com/watch?v=BudlaGh1A0o&feature=player_embedded
SplitTongue
23.11.2011, 19:48
und am 26.11.11 startet Mars Science Laborator.
Start 16.02 Uhr MEZ
Ich frage mich immer wie Galileo oder Kepler wohl reagieren würden wenn sie noch am Leben wären und unseren heutigen Entwicklungs- und Wissenstand sehen könnten. Wahrscheinlich würden sie entweder den Mund nicht mehr zu kriegen oder sie würden wilde Luftsprünge machen. ^^
Biggreuda
24.11.2011, 17:32
Ot:
Ich hab da eher so ein bild vor augen, wie columbus sich durch google earth klickt und sagt: "Und dafür habe ich mir so den ***** aufgerissen?" ^^
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Ganz ehrlich?
Ich glaube sie wären eher erstaunt darüber, dass wir noch nicht weiter sind. Das Aren schließlich keine Durchschnittsmenschen.
Natürlich würde sie einiges wie das Internet schwer beeindrucken, aber unsere Fortbewegungstechnik im All wahrscheinlich weniger.
Wie stellt ihr euch denn die Welt in Vierhundert Jahren vor? Also ich erwarte, dass alle Energieprobleme gelöst, Krankheiten keine Todesursache mehr sind und jeder, der will, übers Wochenende zum Mond kann.
Affenzahn375
24.11.2011, 21:09
Wie stellt ihr euch denn die Welt in Vierhundert Jahren vor? Also ich erwarte, dass alle Energieprobleme gelöst, Krankheiten keine Todesursache mehr sind und jeder, der will, übers Wochenende zum Mond kann.
Oder wir haben keine Ressourcen mehr und schlagen uns die Köpfe wieder mit Keulen ein. :)
Das mag gut sein, ich habe da nur meine Erwartungshaltung an die kommenden Generationen angeführt, einfach wird das sicher nicht.
Stimmzettel zu Stuttgart21: Das grosse Hä?!
(Typisch deutsche Bürokratie)
http://www.direktedemokratie.com/2011/10/08/stimmzettel-zu-stuttgart21-das-grosse-hae/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.