Aktuelle Nachrichten

[suiheisen]

Zum Thema: ich glaube das die "schlechte Gesellschaft"(mache nennen sie Asoziale) in einer fast schon Überhand aufwächst und diese schlechten oder moralisch falschen Werte in diesen großen Unfeldern kontinuierlich verbreitet werden. Wie soll jemand der falsch aufgezogen wurde, selber seinen Nachwuchs richtig erziehn? Es mag sehr selten der Fall sein das es doch klappt. Aber der größte Teil bleibt bei seiner falschen Moral. Wer schuld daran ist weiß ich nicht. Aber allgemein gesagt die Menschen selber. Es mangelt unweigerlich an der richtigen Bildung zu einem moralisch wertvollem Leben.

Ich habe zu diesem Thema und andere eine Idee zu einem Buch wo ich täglich dran denke es zu schreiben^^ Klinkt komisch und einige denken jetzt: "Ich glaube kaum das DU damit irgendwas erreichen wirst, nicht bei deinem Müll den du ständig schreibst oder deiner mangelhaften Gramatik" Aber da kann jeder denken wie er gerne möchte. Das Resultat wird man erst sehen, wenn es soweit ist.

[R@ge]

Zum Thema: ich glaube das die "schlechte Gesellschaft"(mache nennen sie Asoziale) in einer fast schon Überhand aufwächst und diese schlechten oder moralisch falschen Werte in diesen großen Unfeldern kontinuierlich verbreitet werden. Wie soll jemand der falsch aufgezogen wurde, selber seinen Nachwuchs richtig erziehn? Es mag sehr selten der Fall sein das es doch klappt. Aber der größte Teil bleibt bei seiner falschen Moral. Wer schuld daran ist weiß ich nicht. Aber allgemein gesagt die Menschen selber. Es mangelt unweigerlich an der richtigen Bildung zu einem moralisch wertvollem Leben.




Da hast du vollkommen recht, aber leider ist es ein Teufelskreis, aus dem man nur schwer wieder herauskommt.

Beispiel :

Jemand wächst in einer ,nennen wir es mal asozialen Familie, auf.
Er sieht nur das Leben seiner Eltern und passt sich dementsprechend an, lernt im Kindesalter dadruch auch nicht recht viel.
Der Freundeskreis wird wahrscheinlich auch nur aus deratigen Freunden bestehen.
Weiter gehts dann in der Schule, wo es solche Kinder meistens auch nicht weit bringen und oft nichtmal den Hauptschulabschluss schaffen.
Daraus folgt, dass sie keine Arbeit finden bzw. finden wollen, was dazu führt, dass sie auch asozial leben.
Irgendwann - bei dieser Bürgerschicht is es meistens schon ziemlich früh- kommen dann die ersten Kinder, mit denen sie völlig überfordert sind, weil die Erziehung, die sie sich damals von ihren eigenen Eltern abgeguckt haben, nicht funktioniert.
Daraus folgt, dass diese Kinder dann auch wieder asozial aufwachsen usw.

Aus diesem Teufelskreis kommt man nur schwer wieder heraus.

Da kann auch keine Schule was machen oder sonstwer, da sind alleine die Eltern daran schuld. Die Erziehung und das Bild der Eltern prägt einen und bestimmt das weitere Leben.
Leider ist es so, das gerade diese Bürgerschicht so viele Nachkommen produziert, sei es wegen Dummheit, Naivität oder wegen mangelnder Aufklärung.


Edit : Also ich weiß auch nicht, was bei solchen Leuten im Kopf vorgeht. Ich hatte damals schon ein Ziel vor Augen und auf dieses Ziel hab ich zugearbeitet. Diese Leute, allerdings, leben nur in den Tag hinein, das ist doch kein Leben.

[ScoR]

In der Physik bahnt sich eine Sensation an: Forscher haben möglicherweise eine bisher unbekannte Grundkraft der Natur entdeckt. Sollten sich die Daten aus einem US-Teilchenbeschleuniger bestätigen, wäre es wohl die wichtigste physikalische Entdeckung der vergangenen 50 Jahre.
Spiegel (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,755597,00.html)

Klingt spannend....
Wenn ich auch keine Ahnung habe was das genau bedeutet^^

[M3nTo5]

Klingt spannend....
Wenn ich auch keine Ahnung habe was das genau bedeutet^^

Da soll es um Zeitreise gehen... Stringtheorie und all sowas.

[JamDeluxe]

Yay!
Adolf Hitler wird gestoppt, die Sowjets erobern die Welt, Alles wird vernichtet^.^

Im Ernst, meiner Meinung nach geht das über das hinaus was wir probieren sollten, einfach die Finger davon lassen das sind vllt. Kräfte die später nichtmehr kontrollierbar sind.

[ODemuth]

Da soll es um Zeitreise gehen... Stringtheorie und all sowas.
Was hat ein Teilchen, das extrem schwer, wenns denn sowas überhaupt ist, es muss ja noch bestätigt werden, ist mit Zeitreisen zu tuen?

[Affenzahn375]

Finger davon lassen? Vergiss es:razz:
Viel zu interessant

@Mentos
Was haben Zeitreisen mit der Stringtheorie zu tun?

[M3nTo5]

Was hat ein Teilchen, das extrem schwer, wenns denn sowas überhaupt ist, es muss ja noch bestätigt werden, ist mit Zeitreisen zu tuen?

Es geht nicht spezifisch um das Higgs-Boson (Meintest du das?).
Eher um die "Nebeneffekte"... übersteigert ja leider unsere klassische, menschliche Logik.
Aber das tut das Quantenmodell ja auch schon...


@Mentos
Was haben Zeitreisen mit der Stringtheorie zu tun?
Da hab ich mich falsch ausgedrückt. Es soll auch zur Stringtheorie führen, Zeitreise ist- wenn sie denn in der Form möglich ist, ja auch ein Bestandteil der Stringtheorie, so wie alle Systeme.

[randfee]

Da soll es um Zeitreise gehen... Stringtheorie und all sowas.
ehm, nein!?


Was hat ein Teilchen, das extrem schwer, wenns denn sowas überhaupt ist, es muss ja noch bestätigt werden, ist mit Zeitreisen zu tuen?Richtig, erstmal garnichts.

Sieht aber sehr interessant aus. Wie die aber schreiben, die CERN Leute sitzen gerade höchstgespannt vor den Rechnern, weiß von zweien die ich kenne, dass sie schon mit den Amis gesprochen haben und sich sofort drangeben das anhand ihrer Daten zu überprüfen. Wenn das am CERN sichtbar wird ist es mit Sicherheit nicht NICHTS.

edit:
Es geht auch nicht um Nebeneffekte, es geht um eine neue Teilchenklasse bzw. eine fünfte Wechselwirkung, das wäre wirklich höchst spektakulär, auch wenn der Laie erstmal nur kopfschüttelt! Hab das paper ausgedruckt und schreib euch nachher "verständlich" was dahinter vermutet wird.

[M3nTo5]

ehm, nein!?


Steht in anderen Artikeln.

[HunT]

Die vier bisherigen Grundkräfte

Graviation (ist nicht im Standardmodel der Elementarteilchenphysik integriert)
Isaac Newton hat im 17. Jahrhundert die Schwerkraft erstmals mathematisch beschrieben. Sie besitzt eine unendliche Reichweite, lässt sich - anders als andere Grundkräfte - nicht abschirmen und wirkt vor allem auf große Distanzen. Planeten, Sterne und ganze Galaxien werden maßgeblich von ihr gesteuert. Dennoch ist sie die schwächste aller Fundamentalkräfte. Ein Mensch etwa - obwohl im Vergleich zur Erde winzig klein - kann die Schwerkraft zumindest kurzzeitig spielend mit seiner Körperkraft überwinden.

Elektromagnetische Wechselwirkung
Sie ist neben der Gravitation die zweite Kraft, der schon früh der Rang eines allgemeinen Naturgesetzes gegeben wurde. Auf ihr basieren die meisten Alltagsphänomene: Wenn eine Glühbirne dank Strom Licht erzeugt, wenn Magneten sich anziehen, wenn Substanzen chemisch miteinander reagieren ist die elektromagnetische Wechselwirkung die Basis des Geschehens. Die Teilchen, durch die sie vermittelt wird, sind die Photonen.

Starke Wechselwirkung/Kernkraft
Die Kernkräfte wurden erst im 20. Jahrhundert mit der Entdeckung von Atomkernen und Radioaktivität beschrieben. Nach dem Standardmodell der Elementarphysik besteht ein Atomkern aus Neutronen und Protonen, die sich wiederum aus Quarks zusammensetzen. Die starke Kernkraft, auch starke Wechselwirkung genannt, hält diese Quarks zusammen - und damit auch die Atomkerne. Sie wird durch Gluonen vermittelt.

Schwache Wechselwirkung/Kernkraft
Die schwache Wechselwirkung ist die Grundlage einiger radioaktiver Zerfallsprozesse und spielt auch eine Rolle bei der Kernfusion, die etwa im Innern von Sternen abläuft. Sie besitzt wie auch die starke Kernkraft nur eine kurze Reichweite.

Hab die Texte aus der Quelle im Spiegel kopiert. Hätte es auch mit eigenen Worten verfassen können, bin aber heute etwas faul. Allerdings ist das Standardmodel fürn Popo. Ein absoluter Flickenteppich aus verschiedenen Teilformalismen und aus ca. 20 nicht herleitbaren Parametern (wie z.B Quarks und Leptonen), die nur experimental ermittelt wurden.

[Petunien]

Erneut Erdbeben in Japan - Starkes Erdbeben auch in Mexiko

Ein neues starkes Erdbeben hat am Donnerstag die Katastrophenregion im Nordosten Japans erschüttert. Laut japanischer Wetterbehörde und dem Geologischen Institut der USA hatte das Beben eine Stärke von 7,4. Das Epizentrum lag demnach rund 40 Kilometer vor der Nordostküste. Es wurde vor einer bis zu zwei Meter hohen Flutwelle gewarnt.

Mehr... http://de.news.yahoo.com/34/20110407/twl-erneut-erdbeben-in-japan-starkes-erd-6ae0455.html

Sry, wenns schon gepostet wurde.

[Mafiaaffe]

Allerdings ist das Standardmodel fürn Popo. Ein absoluter Flickenteppich aus verschiedenen Teilformalismen und aus ca. 20 nicht herleitbaren Parametern (wie z.B Quarks und Leptonen), die nur experimental ermittelt wurden.

...sagte der mehrfache Nobelpreisträger und Prof. für Teilchenphysik.

http://www.youtube.com/watch?v=V0KjXsGRvoA&feature=channel_video_title

[Biggreuda]

Kalte Fusion in der Black Box? (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34400/1.html)

Edit:
Sehr kontroverse Diskussionen darüber, gibt wohl zu viele Fakes in dem Bereich :/
Na ja, mal schauen.

[Affenzahn375]

Weisst du es ist wesentlich aufwändiger, ein Buch zu scannen und hier zu posten :P
Youtube ist da wesentlich bequemer.
Und wieso sollte das Buch eines Physikers besser sein als das, was er sagt?

[HunT]

Weisst du es ist wesentlich aufwändiger, ein Buch zu scannen und hier zu posten :P
Youtube ist da wesentlich bequemer.
Und wieso sollte das Buch eines Physikers besser sein als das, was er sagt?

Ein Buch ist meist inhaltlich umfangreicher als ein Video. Aber wayne, ich habe ja schon in der Vergangenheit erwähnt, dass ich Videos ausm Internet einen geringen Wert zuteile, daran wird sich so schnell nichts ändern.

[randfee]

hm... also das Paper von heute Nachmittag... die Daten sind schon mysteriös, das gefundene Teilchen käme zwar von der Masse her aufs Higgs Boson raus, aber es passt nicht, weil es nicht bindet... --> gaga

Ich spekuliere nicht weiter, die Europäer sollen es mit den LHC Daten vergleichen und gucken ob sie die selbe Anomalie sehen, wenn ja, dann dürfen die Theoretiker die Köpfe qualmen lassen.

[HunT]

hm... also das Paper von heute Nachmittag... die Daten sind schon mysteriös, das gefundene Teilchen käme zwar von der Masse her aufs Higgs Boson raus, aber es passt nicht, weil es nicht bindet... --> gaga

Ich spekuliere nicht weiter, die Europäer sollen es mit den LHC Daten vergleichen und gucken ob sie die selbe Anomalie sehen, wenn ja, dann dürfen die Theoretiker die Köpfe qualmen lassen.

Wäre aber zu hoffen, dass dieses Phänomen reproduzierbar ist. Ich will ne Revolution in der Physik! :D :p

[1337_alpha]

Das meinst du doch jetzt nicht wirklich ernst?


das du aber auch immer was an mir zu kritisieren hast ist echt nervig junge, dann nenn mal deine version -.-

Ich wollte hier nochmal was klar stellen ;)
Ich hab das heute mittag per Handy geschrieben und während dem schreiben kamen andere Posts dazwischen hinzu

Der Post bezog sich auf Sensman :wink:

Und weil du dich scheinbar angegriffen fühlst aufgrund der Kritik von meiner Seite und vll von anderen Seiten auch
Mit sowas muss man bei Verschwörungstheorien Posts nunmal rechnen

[JamDeluxe]

Mal ne Frage dazu, wenn man theoretisch in die Vergangenheit reisen würde und dort Beispielweise den 2. WK verändert und sich die Zukunft so verändert dass man nie eine Zeitmaschine gebaut hat, was würde dann theoretisch passieren?
Würde das Gefüge von Raum und Zeit zusammenbrechen?

[HunT]

Mal ne Frage dazu, wenn man theoretisch in die Vergangenheit reisen würde und dort Beispielweise den 2. WK verändert und sich die Zukunft so verändert dass man nie eine Zeitmaschine gebaut hat, was würde dann theoretisch passieren?
Würde das Gefüge von Raum und Zeit zusammenbrechen?

Thoretisch ist das völlig irrelevant, da es nach bisherigen Erkenntnissen einfach nicht möglich ist, in die Zeit zurückzureisen. Jedenfalls nicht in unserer Raumzeit. Vorstellbar wäre es, wenn es tatsächlich Paralleluniversen gebe, doch dann würde sich aber nichts auf unsere Raumzeitauswirken. Raumzeit bedeutet schließlich, dass wir in einem Raum jede beliebige Position einnehmen können, die Zeit jedoch nur in eine Richtung läuft. Die Entropie (grob gesagt: Ordnung geht nach Chaos - z.B. Kaffeetasse fällt auf Boden und zerbricht) erlaubt uns nur, die Zeit zu beschleunigen oder zu verlangsamen, aber nicht rückwärts laufen zu lassen. Die Geschwindigkeit der Zeit hängt eigentlich mit der Masse sich in der Nähe befindlichen Objekte ab.

Würden wir in einem Zeitraum Kontiuum leben, hätten wir eine Negentropie (Chaos nach Ordnung - zerbrochene Kaffeetasse wird wieder zu einer ganzen Kaffeetasse). Hier wäre es möglich jede beliebige Zeit zu wählen, könnten uns jedoch immer nur in eine Richtung eines Raumes bewegen.

[randfee]

ja, einzig vorstellbare "logische" Ereigniskette, aber wie alles Andere... pure Spekulation

[masterkiller7]

ja, einzig vorstellbare "logische" Ereigniskette, aber wie alles Andere... pure Spekulation

Bingo, so habe ich mir das auch gedacht, ich können noch viele dinge passieren die wir uns nichtmal vorstellen können wozu diese Welt fähig ist weis hier keiner...

[LeGaN]

hm... also das Paper von heute Nachmittag... die Daten sind schon mysteriös, das gefundene Teilchen käme zwar von der Masse her aufs Higgs Boson raus, aber es passt nicht, weil es nicht bindet... --> gaga

Ich spekuliere nicht weiter, die Europäer sollen es mit den LHC Daten vergleichen und gucken ob sie die selbe Anomalie sehen, wenn ja, dann dürfen die Theoretiker die Köpfe qualmen lassen.

Wenn mein Teilchenbeschleuniger bald abgeschaltet wird, würde ich auch zu jeder Kleinigkeit etwas neues vorhersagen. Denn dann kann ich, falls die anderen tatsächlich etwas nachweisen können, sagen: "Ich hab's als erster gesehen!" :roll:

Also lieber warten, bis die LHC-Daten etwas ausspucken.

[H€ll!on]

Auch das Atomkraftwerk Onagawa hat jetzt ein Leck



Bei einem schweren Nachbeben sind in Japan am Donnerstag mindestens 4 Menschen getötet und mindestens 140 verletzt worden, berichtete der Sender NHK.

Das Beben, dessen Stärke nach mehrfachen Korrekturen mit 7,4 angegeben wurde, löste zahlreiche Brände aus und verursachte in der Stadt Sendai mehrere Lecks im Gasversorgungsnetz. Bahnverbindungen wurden unterbrochen, vereinzelt fielen Telefonnetze aus.

Quelle: http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13109689/Auch-das-Atomkraftwerk-Onagawa-hat-jetzt-ein-Leck.html

[suiheisen]

Wenn das so weiter geht, kann man Japan bald von den Karten streichen^^ was aber verdammt mies wäre, so ein tolles Land :(

[Tig3r0023]

Schäden durch Nachbeben Sorge um Japans Atomkraftwerke wächst


Bislang blickte die Welt mit Sorge auf das japanische Atomkraftwerk Fukushima. Durch das schwere Nachbeben sind jedoch weitere Anlagen in den Fokus geraten, allen voran das AKW Onagawa.

Nach dem neuen schweren Erdbeben in Japan richten sich die bangen Blicke auf das AKW Onagawa, in dem radioaktiv verseuchtes Wasser in einem Abklingbecken Sorge bereitet. Bei den Erdstößen der Stärke 7,1 schwappte eine kleine Menge des leicht verstrahlten Wassers aus einem Becken für Brennstäbe. Außerdem wurden Lecks an acht Stellen in der Anlage gefunden, wie der Fernsehsender NHK unter Berufung auf den Betreiber berichtete. Die Strahlung rund um den Meiler, 180 Kilometer nördlich vom Krisen-AKW Fukushima, sei aber nicht erhöht. In mehreren Kernkraftwerken im Nordosten des Landes gibt es Probleme mit dem Strom, die Notversorgung funktioniert aber.
http://www.n24.de/news/newsitem_6791986.html

[matt1974]

Da ist er ja, unser Nanosuit wird Realität. 155 Ghz sollten reichen um meine Fuss zu sagen, dass er dir in den Ars... treten soll!
http://www.pcgameshardware.de/aid,819846/IBM-zeigt-Transistor-mit-155-GHz/Technologie/News/

[suiheisen]

Es tut mir leid das ich nochmal mit dem Thema anfangen muss aber das Thema ansich war ja nicht wirklich beendet. Also zum Thema CO² habe ich für euch nochmal ein Video. Keine Doku, sondern ein Vortrag in einem kleinen Kreis. Wäre echt nett wenn ihr euch es in ruhe anschauen würdet und eure Meinungen gebt, gerade die die mehr Ahnung von Physik als ich haben :)

http://www.youtube.com/watch?v=RpffLWGSY7Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tnBk_RjmPqA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9adfSdq0myo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=y-tLTL2AH8k&feature=related

[Mafiaaffe]

Würde man dem Typen einen Einlauf verpassen, könnte man ihn in einer Streichholzschachtel beerdigen. Kannst du solchen Müll nicht im Verschwörungthread posten?

[randfee]

ey sagt mal, ich glaub es hackt! Der Kerl ist entweder
dumm wie stroh
naiv und dumm wie stroh
intelligent (macht Geld mit diesem Mist) und trotzdem dumm wie stroh
oder... Guttenberg-mäßiger Betrüger --> ergo auch dumm wie strohsagte ich schon dumm wie stroh?

Ernsthaft, der kann doch kein Physiker sein. Wenn er mal einer war, dann hat er geistige Schäden erlitten und ist nun auf Dauerdroge oder so. Der bringt doch kein einziges Argument, so ein Dummschwätzer. Der leitet nichts her, zweifelt in prosaischer Form an ganz klar belegbaren physikalischen Zusammenhängen.
Wer dem Kerl glaubt dem ist halt auch nicht zu helfen. Selbst wer keine Ahnung davon hat muss doch sehen, dass der Kerl da noch viel weniger Ahnung von irgendwas hat. Der begründet NICHTS von dem was er da verzapft auch nur ansatzweise.

Sorry suiheisen, ich sagte schon mal: Informiert euch selber. Sich informieren ist aber nicht blind bei Deppen Informationen holen, sondern selber nachdenken. In der Physik kann man so durch das verifizieren von logischen Zusammenhängen die andere aufzeigen schon sehr weit kommen.

http://idisk.me.com/randfee/Public/temp//Aktuelle_Nachrichten_-_Seite_428_-_Crysis-HQ.com_Forum-20110414-012442.jpg

was ein Honk, daher funktioniert die Mikrowelle ja auch so gut, Wasser ist auch "transparent" (im Augenlicht dieses Großmeisters der Laberei) und strömungsfähig, trotzdem kann man es mit unsichtbaren Strahlen in der Mikrowelle heiß machen. Boa... Hexerei! Hätte der Depp Infrarotaugen dann säh er, dass die Luft oder z.B. Wasserdampf halt nicht transparent ist... tja... depp halt.

Setzen 6 --- nee 6 reicht nicht, 7, ne, 8 = Fuß in den A****

PS: Letztes Video, timecode 2:08ff. Da lachen sie über die Aussage Merkels, dass der Treibhauseffekt die Menschheit auslöchen könnte. Gut, dass ich bei solchen Treffen nie anwesend sein werde, meine Energie lebe ich besser woanders aus...

[suiheisen]

Denkt nicht gleich wieder das ich damit meine Meinung posten wollte, ich habe das gestern gesehen und wollte euren Standpunkt dazu mal wissen.
Nur fällt es mir persönlich schwer, als jemand der wenig Ahnung hat, zu entscheiden wer recht und unrecht hat.
Könntet ihr vielleicht mal einige Dinge aufzählen die von ihm falsch sein sollen und dazu die für euch richtige Erklärung mit bei legen?

[matt1974]

Mann oh Mann, kein wunder das die keinen neuen Präsidenten finden, bzw. noch keinen Gegenkandidaten aufgestellt haben. Ich würde erst einmal die gesammte Familie Bush und alle aus deren Dunstkreis enteignen und dann der Reihe nach alle Günstlinge dran kriegen.
http://www.usdebtclock.org/
Wenn ich das richtig lese kommt auf jeden 31. Staatsbürger 1,6 Angestellte?! Wie hoch ist wohl die Quote hier in D.?:???:

[1337_alpha]

http://www.usdebtclock.org/


LoL
Die meistverkaufte Automarke in Amerika ist Chevy
Da sieht man denen ihren Nationalstolz, denn das sind eigentlich die größten Kackautos für das was sie kosten, aber Hauptsache ein Auto besitzen was in Amerika gebaut wird :D

[Mafiaaffe]

Könntet ihr vielleicht mal einige Dinge aufzählen die von ihm falsch sein sollen und dazu die für euch richtige Erklärung mit bei legen?

Ich werde mal nur auf die ersten 3 Punkte eingehen.

1. Es gibt keine Einigkeit unter den Wissenschaftlern über den von Menschen verursachten Klimawandel:

http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2010/06/scientists-overwhelmingly-believe-in-man-made-climate-change/1

2. Keine Möglichkeit wie CO2 das Klima beeinflussen könnte:

http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas

3. Keine Beweise für Klimaveränderung:

http://climate.nasa.gov/evidence/

etc.

[suiheisen]

@Mafiaaffe, was überzeugt dich, oder eigentlich kann ich die Frage alle stellen, weil ich kaum glaube das jemals einer von euch eine Experiment durchgeführt hat um dies festzustellen. Also was überzeugt euch von der Richtigkeit dieser Daten? Ist es der Einfluss vom Schulwissen oder die Frage, warum sollte man falschen Daten übermitteln? Obwohl wir alle wissen, dass überall gelogen und manipuliert werden könnte.

[Affenzahn375]

@Suiheisen
Den Post kannst du aber auch 1 zu 1 auf dich übertragen, oder nicht?;)
Das ist kein Angriff, aber du gehst offenbar davon aus, dass deine Daten immer richtig sind.

[M3nTo5]

@Mafiaaffe, was überzeugt dich, oder eigentlich kann ich die Frage alle stellen, weil ich kaum glaube das jemals einer von euch eine Experiment durchgeführt hat um dies festzustellen. Also was überzeugt euch von der Richtigkeit dieser Daten? Ist es der Einfluss vom Schulwissen oder die Frage, warum sollte man falschen Daten übermitteln? Obwohl wir alle wissen, dass überall gelogen und manipuliert werden könnte.

Gewisses Fachwissen kann man nicht so besonders leicht manipulieren, weil es universal anwendbar ist. Siehe Mikrowelle etc.
Dafür benötigt man nicht gefälschtes Schulwissen, sondern gefälschte elementare Physik/Chemie, wobei der Aufwand einfach viel zu groß wäre als dass es in den paar Jahren in den sich die Klimakatastrophe etabliert hat verändert wurde.


@Suiheisen
Den Post kannst du aber auch 1 zu 1 auf dich übertragen, oder nicht?;)
Das ist kein Angriff, aber du gehst offenbar davon aus, dass deine Daten immer richtig sind.

Richtig, von Grund aus ist an jeder Aussage zu zweifeln. Aber wenn man vermutet, dass wirklich ALLES falsch ist, kann man NICHTS glauben; von keiner Seite.
Demnach wären die "Revolutionisten" auch nur Leute, die versuchen "an die Macht" zu gelangen.

[suiheisen]

Momentan kann man von garnix mehr ausgehen, ausser dass was man selber erforschen, nachweisen oder sonnstwas kann. Klar ist es sehr gut wenn es genügend Fachwissen gibt aber wer sagt den letzten Endes das dieses auch zu 100% stimmt? Und es kann genau so gut vorkommen das viele Forschungen von früher, Fehler beinhalteten aber keiner sich mehr drum kümmert, sondern es wird so stehen gelassen. Irgendwo mangelt es ja immer, sonnst würden Leute nicht darauf kommen falsche Aussagen zu treffen, falsche Daten an die öffentlichkeit zu übermitteln und damit meine ich beide Seiten, Forscher wie "verschwörungs" Forscher. Und gerade diese Verschwörer, hatten anfangs auch nur ihr Schulwissen und jetzt gehen sie andere und neue Schritte...

[Affenzahn375]

Und wieder gehst du offenbar davon aus, dass deine Annahme, dass überall manipuliert wird, mit Sicherheit gültig ist.

[suiheisen]

Und wie immer schreibst du nie deine eigene richtige Meinung zum Thema, nur über mich und meine Annahmen.

[randfee]

Momentan kann man von garnix mehr ausgehen, ausser dass was man selber erforschen, nachweisen oder sonnstwas kann.Ja, das ist aber wieder typisches Gelaber von dir, sorry. Jeder halbgare Physiker ist in der Lage auf ein Gas (CO2) ein EM-Spektrum loszulassen und eine Aufwärmung festzustellen.

[ScoR]

Und wie immer schreibst du nie deine eigene richtige Meinung zum Thema, nur über mich und meine Annahmen.

Heuchel nicht ;)
Du hast die Videos auch gepostet und dann einen Post hinterher geschrieben, dass es nicht deine Meinung ist.
Warum darf er dann nicht nicht seine eigene Meinung schreiben?


Irgendwo mangelt es ja immer, sonnst würden Leute nicht darauf kommen falsche Aussagen zu treffen, falsche Daten an die öffentlichkeit zu übermitteln und damit meine ich beide Seiten, Forscher wie "verschwörungs" Forscher.

Ja, das nennt sich Fortschritt.
Das passiert in der Wissenschaft, Gesellschaft und in der Natur regelmäßig.
Wissenschaft -> neue Dinge werden entdeckt. Oder erscheinen dann aufgrand anderer Entdeckungen in einem anderen Licht.
Gesellschaft -> alte Moralvorstellungen werden über den Haufen geworfen, politische Systeme formen sich um Dikatur zu Demkoratie.. etc
Natur -> Evolution

Das liegt daran, dass es nichts gibt, was perfekt ist.
Gerade in der Wissenschaft, die ja vollkommen vom Menschen erschaffen worden ist, gibt es immer wieder Entdeckungen die andere Sachen überlagern und dadurch zu einer neuen Ansicht führen.

Allerdings gibt es Theorien die, soweit wir bis heute nachprüfen können, zur "Warheit" werden (um mal bei dem Thema gelogen und ausgedacht zu bleiben, darauf willst du ja hinaus).
Gravitationsgesetz, Evolution, ...
Der Treibhauseffekt sollte auch dazu gehören.

Es gibt ja heutzutage immer noch Leute, die sich gegen die Evolutionstheroie sträuben.
Bei der Makroevolution (auch wenn das Wort hingt), kann man sich ja schliesslich auch nicht sicher sein, dass nicht alles erfunden und gefälscht worden ist. Wer hat schonmal ein komplettes Dinosaurier Skelett gefunden?
Und kleinere Fossilien sind ja sowieso schliesslich alle nicht echt.


Und gerade diese Verschwörer, hatten anfangs auch nur ihr Schulwissen und jetzt gehen sie andere und neue Schritte...

Da bin ich dann aber froh, dass die in der Bildungspolitik nichts zu sagen haben.

[suiheisen]

Ja, das ist aber wieder typisches Gelaber von dir, sorry. Jeder halbgare Physiker ist in der Lage auf ein Gas (CO2) ein EM-Spektrum loszulassen und eine Aufwärmung festzustellen.

Und? kannst du das auch? geht ja nicht darum das ich an der Praxis da was anzweifel, es geht hier darum wem man glauben schenkt...

[randfee]

ja, kann ich :D

[Affenzahn375]

Edit by M3nTo5: Bezug gelöscht

Zu deiner Klimaerwärmung:
Jeder Mensch mit einem Bildungsniveau eines Realschülers könnte dir erzählen,
was die sogenannten Treibhausgase bewirken.
Aber du bist für wissenschaftliche Argumente gar nicht zugänglich.
Du blockst einfach immer damit ab, dass ja doch alles manipuliert ist.
Eine Diskussion gegen dich KANN man gar nicht gewinnen, weil für dich jedes wissenschaftliche Argument gefälscht ist.
Was nun?
Nein, ich kann diesen Effekt nicht nachweisen, da ich keinen Zugriff auf das entsprechende Equipment habe.
Also kann ich dir eben nur mit "Schulwissenschaften" kommen, was jedoch, wie bereits erläutert,
sinnlos ist bei einer Diskussion mit dir.

Was soll ich also deiner Meinung nach tun?
Du verlangst Argumente gegen irgendwelche Hypothesen,
bringst selber jedoch keine, und akzeptierst die Argumente der Gegenseite auch nicht.

Nun gut.
Einen schönen Abend noch.

[suiheisen]

jawoll immer schön meine Meinung und erklärung löschen Mentos^^ soll ja keine meine rechtfertigung gegenüber Leute mitbekommen wo keiner schnall wie überflüssig sie sich hier presentieren. aber ich kenne eure Antwort darauf schon, wenns mir nicht passt kann ich es auch komplett sein lassen jojo....

[M3nTo5]

Kurzurlaub für dich. ;)
Ich weiß nicht, wie oft man da noch drauf rumreiten muss.

[Mafiaaffe]

@Mafiaaffe, was überzeugt dich, oder eigentlich kann ich die Frage alle stellen, weil ich kaum glaube das jemals einer von euch eine Experiment durchgeführt hat um dies festzustellen. Also was überzeugt euch von der Richtigkeit dieser Daten?
Ist es der Einfluss vom Schulwissen oder die Frage, warum sollte man falschen Daten übermitteln? Obwohl wir alle wissen, dass überall gelogen und manipuliert werden könnte.

Um sicherzutellen, dass keine falschen Daten übermittelt werden gibt es in der Wissenschaft ein Verfahren namens Peer-Review. Das heiste unabhängige Experten des gleichen Fachgebietes begutachten die Daten z.B.: in dem sie Experimente wiederholen auf denen die Daten basieren.
Natürlich gibt es im Internet eine Vielzahl von "wissenschaftlichen" Magazinen die kein Peer-Review unterstüzen. In diesem Fall ist es in der Tat schwer festzustellen ob man den Daten trauen kann oder nicht. Im Zweifel würde ich die Daten ignorieren.

[randfee]

soll ja keine meine rechtfertigung gegenüber Leute mitbekommen wo keiner schnall wie überflüssig sie sich hier presentieren. aber ich kenne eure Antwort darauf schon, wenns mir nicht passt kann ich es auch komplett sein lassen jojo....
Ich hab nicht gesehn, was du geschrieben hast (schade), jedenfalls gibt es nichts was du geschrieben haben könntest was mir die Fähigkeit raubt Absorptionsspektren von Irgendwas zu messen. Ich kann jetzt rüber ins Labor, ne Breitbandquelle durch CO2 jagen, das Absorptionsspektrum messen, den FETTEN PEAK bei 4,2 (glaub ich aus dem Kopf zu wissen) µm zu integrieren und dir die in Molekülsschwinung und dann in Wärme umgewandelte Energie zu berechnen....

Entweder du glaubst das jetzt oder du machst sonstwas, das aber ohne jede Ahnung anzuzweifeln, davon hab ich echt genug! Wenn du und gleichdenkende Dauerzweifler niemandem glauben wollt, DANN LERNT UND MESST DOCH ENDLICH MAL SELBER WAS! Wenn ihr dann zu einem anderen Ergebnis kommt sagt mir und den anderen wie ihr was gemessen habt, dann werden wir euch schon sagen, wo der Fehler liegt und ihr könnt nochmal messen gehen!

[LeGaN]

Absorptionsspektren misst ein (angehender) Physiker sowieso mindestens einmal in seiner Ausbildung (jedenfalls ist das bei uns so) und das ist tatsächlich nicht so schwer. Man muss es halt nur tun. Und viele Wissenschaftler wissen sogar tatsächlich, von was sie reden und können es, wie randfee es schon oft genug geschrieben hat, sogar selber nachprüfen.

[matt1974]

Ich hab nicht gesehn, was du geschrieben hast (schade), jedenfalls gibt es nichts was du geschrieben haben könntest was mir die Fähigkeit raubt Absorptionsspektren von Irgendwas zu messen. Ich kann jetzt rüber ins Labor, ne Breitbandquelle durch CO2 jagen, das Absorptionsspektrum messen, den FETTEN PEAK bei 4,2 (glaub ich aus dem Kopf zu wissen) µm zu integrieren und dir die in Molekülsschwinung und dann in Wärme umgewandelte Energie zu berechnen....

Entweder du glaubst das jetzt oder du machst sonstwas, das aber ohne jede Ahnung anzuzweifeln, davon hab ich echt genug! Wenn du und gleichdenkende Dauerzweifler niemandem glauben wollt, DANN LERNT UND MESST DOCH ENDLICH MAL SELBER WAS! Wenn ihr dann zu einem anderen Ergebnis kommt sagt mir und den anderen wie ihr was gemessen habt, dann werden wir euch schon sagen, wo der Fehler liegt und ihr könnt nochmal messen gehen!
Will hier keine Seite beziehen, aber dann sollten vielleicht Typen wie du, ihr Fachwissen in die Sig schreiben, das erspart vielleicht vielen ihr mangelndes Wissen zu bekennen und für Idioten gehalten zu werden. Dunning Kruger Effekt?! Viele hier haben nunmal unterschiedliches Bildungsniveaus und sich mittels Inselkompetenz darüber lustig zu machen zeugt von genauso wenigem Niveau! Nicht jeder der eine These postet muss diese auch untermauern und Randfee oder Mafiaaffe, sollten ihre Kompetenz zu jeweiligen Gebieten, nicht als Messlatte für andere anlegen. Bitte nicht falsch verstehen, aber Jungs, einige hier haben anderen soviel vorraus, ihr müsst es denen nicht auch noch beweisen.
Es gibt Dinge, da denkt ihr, ihr seit Anwärter auf den Nobelpreis und es gibt Dinge da seit ihr die Schweine vorm Uhrwerk. Also lasst es mal gut sein und teilt euer Wissen, aber verherlicht nicht was ihr wisst!

[randfee]

Will hier keine Seite beziehen, aber dann sollten vielleicht Typen wie du, ihr Fachwissen in die Sig schreiben, das erspart vielleicht vielen ihr mangelndes Wissen zu bekennen und für Idioten gehalten zu werden.
Niemand der Unwissend ist ist ein Idiot, das hab ich auch nie behauptet, saugst dir hier wieder total was aus den Fingern und unterstellst mir darüber hinaus auf jemand Unwissenden herab zu schauen, diese plumpe Unterstellung (die hier auch von dir immer wieder kommt) verbitte ich mir.
Ein Idiot ist jemand nur dann, wenn er lernresistent ist. Der muss sich nichts von mir oder jemand anderem sagen lassen, den Anspruch hatte ich nie, den bindest du mir aber auf. Ich habe einzig und allein den Anspruch an jeden Dinge zu überdenken, zu reflektieren was so verzapft wird und sich seine eigenen Gedanken dazu zu machen. Wer sich keine Gedanken machen will und blind irgendwelchen Gestalten (inklusive mir) nachlaber, der ist der wahre Idiot.

Dunning Kruger Effekt?!
Ja, ist mir bekannt. Soll das nun belegen warum weniger gebildete Leute gute, korrekte wissenschaftliche Arbeit nicht verstehen (wollen) oder soll es eine Anspielung darauf sein, dass ich mein eigenes Können maßlos überschätze?

Viele hier haben nunmal unterschiedliches Bildungsniveaus und sich mittels Inselkompetenz darüber lustig zu machen
Habe ich das getan? Nein, wenn ja, zeige mal wo!?

zeugt von genauso wenigem Niveau!
Selbst wenn ich der Fachidiot, den du in mir zu erkennen wagst auch in real wäre, so hätte ich durch augeprägte Kenntnis auf dieser "Insel" inklusive der Fähigkeit Dinge zu hinterfragen und mir selber eine Meinung zu bilden immer noch weit mehr Niveau als jemand, der irgendwelchem Vorgeplapper folgt oder (noch schlimmer) nicht gewillt ist sich selber mit Themen wie diesen auseinanderzusetzen. Ohne "persönliches Nachdenken" kann niemand Zusammenhänge wie die der Natur verstehen, selbst wenn er 10 Nobelpreisträgern zuhört, denken muss er schon selber!


Nicht jeder der eine These postet muss diese auch untermauern
habe ich nicht behauptet.

und Randfee oder Mafiaaffe, sollten ihre Kompetenz zu jeweiligen Gebieten, nicht als Messlatte für andere anlegen.
Habe ich ebenfalls nicht getan. Es ging hier um Grundlegendes. Darüber hinaus biete ich meist eine kurze, prägnante, sachliche Aussage an, wenn dies angebracht ist. Hätte ich mein Wissen als Messlatte angesetzt, dann würden wir uns jetzt über die Zustandssumme von Molekülschwingungen unterhalten... und das Niveau ist nichtmal hoch, denn das ist weit weg von meinem Spezialgebiet. Das Niveau würde ich nie erwarten, die Behauptung ist unsinnig.

Bitte nicht falsch verstehen, aber Jungs, einige hier haben anderen soviel vorraus, ihr müsst es denen nicht auch noch beweisen.
Jetzt kommt der springende Punkt: Das hab ich garnicht nötig, ob du's glaubst oder nicht. Ich bin gerne gewillt sachliche Antworten auch auf Basisniveau zu geben, was ich oft genug tue. Wenn aber haltlos und mit hoher Lernresistenz offensichtliches Gelaber von Pseudo-Wissenschaftlern wiederholt als ernstzunehmende Zweifel an klaren Faktenlagen dargelegt werden, dann muss auch klar gesagt werden dürfen was das ist: SCHROTT! ;)

Es gibt Dinge, da denkt ihr, ihr seit Anwärter auf den Nobelpreis
Die Unterstellungen werden immer besser :? ich bin nie über Schulniveau hier hinausgegangen und du denkst ich bilde mir auf das hier präsentierte Schulniveau eine Nobelpreiswürdigkeit meinerseits ein? Ich hielt dich für intelligenter...

und es gibt Dinge da seit ihr die Schweine vorm Uhrwerk.
haben wir jemals behauptet alles zu wissen oder sowas? Wo nimmst du den Unsinn eigentlich her? Ich wiederhole noch einmal: Das ist doch garnicht der Punkt. Der Punkt ist derjenige, dass man, wenn man keine Ahnung hat, zuhört, sich selber informiert und Gedanken macht und die Argumente von denen, die behaupten bescheid zu wissen, in seinem eigenen Hirn evaluiert und dann zu seinem eigenen Schluss kommt. Wenn ich von einer Thematik keine Ahnung habe (was definitiv bei den meisten Themen des Universums so sein wird), dann tue ich genau das.

Also lasst es mal gut sein und teilt euer Wissen, aber verherlicht nicht was ihr wisst!
ich bestehe aber Tatsachen! Wenn von einem Photonenfluss durch ein Medium weniger ankommt als abgeschickt wurde, dann muss es irgendwo geblieben sein. Wenn sich dann gleichzeitig die Temperatur des Mediums erhöht kapiert selbst ein Schulkind den grundlegenden Zusammenhang. Dies dann anzuzweifeln OHNE AUCH NUR EIN ARGUMENT ZU HABEN ist gelinde gesagt: subklug!
abcdefghijkl

Wie passt das in News?... Die Naivität und Unfähigkeit unabhängig von Floskeln anderer irgendwas für sich selbst zu evaluieren nimmt monoton und stetig zu... wird Zeit für nen absolutes Extrema!

[matt1974]

abcdefghijkl

Wie passt das in News?... Die Naivität und Unfähigkeit unabhängig von Floskeln anderer irgendwas für sich selbst zu evaluieren nimmt monoton und stetig zu... wird Zeit für nen absolutes Extrema!
Huh, hätt nicht gedacht das du um diese Zeit noch so abgehen kannst. Die Zitierung deines Statements war nur Beispielhaft und nicht allein auf dich bezogen. Dich zähle ich zu den schlauen, gebildeten, nicht nur Inselwissenbehafteten usw., habe dich ja auch nie diesbezüglich angegriffen oder etwas unterstellt. Was ich ausdrücken wollte, und jetzt sag nicht das merkst du nicht, ist eine gewisse angriffslust gegenüber anderen. Das ist nicht schon wieder nur auf dich bezogen, aber ihr solltet vielleicht auch mal ab und zu, Posts mancher Leute ignorieren, oder meinetwegen per PM ausfechten. Ich lese meist nur mit und bin dann oft genervt vom Gegegnseitigen Umgang.
Das ist ein Gameforum, nichts mehr, nur manchmal hat man (ich) das Gefühl hier werden manche (nicht ich) interlektuell gemobbt. Suiheisen ist vielleicht ein Spezialfall für sich. Aber für mich ist er einer von vielen und die gab es hier auch schon immer, nur früher wurden sie nicht so attakiert. Sondern einfach nur ignoriert.
Natürlich könntest du jetzt genauso sagen, dann ignorier doch meine Posts! Da hast du Recht und das werde ich ab jetzt auch tun. Nicht weil ich denke du hast nicht Recht, nicht weil ich denke du bist ein Vollars.., nicht weil ich denke du hälst dich gegenüber anderen immer für etwas besseres, nein, einfach nur weil ich deine Umgangsform und Art nicht mag.

Und jetzt bitte keine Gelmarkierten Antworten darauf, Ignoriere mich bitte auch. Danke.8-)

PS: das passt wirklich nicht in die News.

[warpspeed]

Hey ihr beiden... kommt mal etwas runter bitte :).

[matt1974]

Hey ihr beiden... kommt mal etwas runter bitte :).
Schon geschehen. ;)

[randfee]

ich war nie "oben" :D

[warpspeed]

Gut... ich dachte schon da schaukelt sich was auf :cool:.

[AndyIII]

Gab es hier nicht jemanden, der Videos vom Tsunami gesucht hat ?
Weiß nur gerade nicht mehr wer..

Hier ist aufjedenfall ein ziemlich heftiges

http://videos.t-online.de/schock-video-vom-tsunami/id_45766840/index

[randfee]

ja ich, danke. Schaue die Tage nochmal, hab mir eine Zusammenstellung/Liste gemacht und evtl. mach ich eine Seite �* la http://asiantsunamivideos.com/ auf. Die Seite hatte vor sechs Jahren die Videos etwas sortiert. Diesmal allerdings finde ich nichts bzw. nur Chaos auf Youtube. Was ich dort absolut nicht ausstehen kann ist die Re-Posterei von den ganzen Kiddies, die Videos anderer unter ihrem eigenen Account nochmal posten. YouTube sollte sowas komplett untersagen. In diesem Fall jetzt findet man die gleichen Videos hundertfach und nur mit Mühe das vom Original-Poster in Original-Qualität.

Habe einige krasse aus Otsuchi z.B., das zeigt bisher die größte Höhe und Strömung die ich finden konnte.

[warpspeed]

Ohne Worte :cool:.

http://www.youtube.com/watch?v=ejP35RJtJWs

[XcorpioN]

Ohne Worte :cool:.



Das ist wie Albatross gegen Möwe :-D

[M3nTo5]

http://www.sueddeutsche.de/politik/vorstoss-gegen-pflegenotstand-cdu-hartz-iv-empfaenger-als-zivis-1.1086088

Yeah.

[ScoR]

http://www.sueddeutsche.de/politik/vorstoss-gegen-pflegenotstand-cdu-hartz-iv-empfaenger-als-zivis-1.1086088

Yeah.

Die Frage ist nur, inwieweit solche Langzeitarbeitslosen für soziale Aufgaben geeignet sind? (nicht körperlich)

Wenn ich so an das Klische denke: Hängt zu hause rum, keine Lust zu arbeiten, sieht es auch nicht ein zu arbeiten, sozialer Versager (um es nett auszudrücken).

Solche Leute würde ich nicht gerne jeden Tag bei meiner Oma wissen.
Schon gar nicht im Haus über längere Zeit. Wie es ja bei manchen Aufgaben von Zivis sicherlich der Fall ist.

Aber mal gucken, da sich ja auf die Bild berufen wird, bin ich da sowieso erstmal kritisch :D

[randfee]

Das hier finde ich viel brisanter:

Libyen-Krieg

Nato geht Munition gegen Gaddafi aus

http://www.spiegel.de/images/image-204092-panoV9free-fukg.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-757498-204092.html)
Gerät der Hightech-Krieg gegen Gaddafi schon ins Stocken? Briten und Franzosen gehen laut "Washington Post" die lasergesteuerten Präzisionsbomben für den Nato-Einsatz aus. Die USA verfügen noch massenhaft über moderne Munition - doch sie passt nicht zu den europäischen Jets.

Quelle: SPON (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,757498,00.html)


Die europäischen Armeen sind einfach lächerlich aufgestellt... die hiesige Bevölkerung mag darüber meckern wie sie wollen, aber die hier weit verbreitete Abscheu vorm US-Militär verkennt, wo wir ohne deren Abschreckung wären..... Was wenn mal ein potenterer Feind antanzen würde (nicht, dass ich das will), aber ohne die Amis können wir ja scheinbar nichts!
...völlig unabhängig von Sinn und Unsinn des Libyen-Einsatzes.

[Affenzahn375]

http://www.sueddeutsche.de/politik/vorstoss-gegen-pflegenotstand-cdu-hartz-iv-empfaenger-als-zivis-1.1086088

Yeah.

Pfff:lol:
Musste jetzt grad an eine bestimmte Person denken:lol:

[randfee]

Pfff:lol:
Musste jetzt grad an eine bestimmte Person denken:lol:
dazu darf ich nix sagen, sonst werde ich gebannt.

[Shooter0175]

Pfff:lol:
Musste jetzt grad an eine bestimmte Person denken:lol:

Wer das wohl sein mag ..

@randfee: Das Risiko ist es wert!

[suiheisen]

(Wer zu faul ist das alles zu lesen, hat kein Recht darauf auch nur irgendwie Kritik zu äussern!)
Da ich ja die letzten 2 Tage etwas Zeit hatte zum nachdenken, hatte ich mir auch etwas Zeit nochmal genommen diverse Annahmen, Theorien, Hypotesen anzuschauen. Um mir ein besseres Bild zu machen und darüber würde ich hier gerne nochmal was schreiben und ihr könnt wie immer eure Meinung dazu schreiben aber hört auf in euren Posts wie kleine Kinder von Verschwörungen zu erzählen und mich als dumm darzustellen, ich will ein normales Gespräch führen.
Also hier ein paar erklärungen von mir(Ich habs viele Dinge zusammen gefasst, oder Texte kopiert* deren Meinung ich vertrete.):

-kopiert - ich habe zwar den kompletten inhalt kopiert aber das heißt nicht das ich nicht selber versucht habe das, soweit es möglich war, auf richtigkeit zu überprüfen!-

Kommen wir mal zum ersten Punkt, Pflanzen.
Es gibt z.b. ein kleines Experiment was jeder zuhause nach machen könnte.
Man nehme z.b. ein Wasserglas und einer Wasserpflanze(nicht beschnitten oder beschädigt). Man füllt das Glas ebend mit Wasser, die Pflanze darin, und nimmt einen Halogenstrahler ca. 150 Watt und lässt das ganze damit bestrahlen. Nach ner Zeit seht ihr dann feine Gasblasen aufsteigen. Soviel dazu, was ich damit aussagen will ist, dass dieses kleine Experiement und unzällige Mahle durchgefürht wurde, sei es an Schulen oder Laboren. Es wurde natürlich immer nachgemessen und man sah das der Sauerstoffgehalt abnehm. d.h. sie haben keinen Sauerstoff produziert.
Was damit gezeigt wird: Das Pflanzen O2 brauchen und CO2 abgeben.
Das ist Fakt und wissenschaftlich nicht wiederlegbar.
Jetzt werden sich die meisten fragen, hä? Pflanzen geben doch grundsätzlich sauerstoff ab und nicht ungekehrt. Also wie kommt man zu solch einer Aussage? Grund: Professoren haben immer in Universitäten, Hochschulen usw. einen Fehler begangen. Sie haben diese Wasserpflanzen angeschnitten. Den Sauerstoff den Pflanze aufnahm, hat man als Sauerstoffnachweis genommen indem man sie angeschnitten hat. Dadurch ist man zum Schluss gekommen, dass Pfalnzen grundsätzlich Sauerstoff abgeben(Wenn man Pflanzen unter Stress setzt geben sie Sauerstoff ab). Und jetzt kann man sich ja die Kette des "Weitergebens" vorstellen: Professor belehrt Studenten damit, diese werden zu Professoren und geben es genau so weiter.

Ihr hab, wenn ihr auf einer Uni seit, den Gaschromatographen mit sicherheit dort mit dem könntet ihr es genau so mal probieren. Mit einem Aquarium, vielleicht 2 Wasserpflanzen z.b. Koniferen. Dann ein Deckel wo die Löcher passend sind usw usw. Und dann kann man hier den Sauerstoffgehalt sowie CO2 gehalt wunderbar messen.

Es gibt noch Beispiel, Sommer und Winter. Nehmen wir eine Stadt in der ja ausschließlich CO2 produziert wird durch Autos etc. und der Verbrauch ja gleich bleibt, Sommer wie Winter und wenn wir dann noch denken das im Winter es viel weniger Blätter etc. gibt also, wie die Wissenschaft sagen würde das im Sommer durch die Photosyntese es viel mehr Suaerstoff geben müsste, wie kommt es dann dass der CO2 Gehalt, Sommer wie Winter fast gleich bleibt?

Das erstmal zum Theme Pflanzen

- Zwischendurch mal ein kleiner Infohaufen: Das Abgas von Flugzeugen, z.b. CO2, gefriert in der Höhe, ist in der Feuchtigkeit eingeschlossen, kann aber erst wieder abgebaut werden, wenn es unten abgetaut ist. Und die Wissenschaft misst diese und nimmt sie als Grundlage.
Das CO2 was wieder in den Boden gedrückt werden soll ist genau so eine Schlimme Idee. Man machte das in Canada um Öl hochzudrücken und Tiere in diesen Regionen sterben daran. Weil das CO2 wieder hoch kommt und es wird im Wasser nachgewiesen.
Es wurde auch nachgewiesen in der Ostsee(das Algenwachstum ist dort jeden Sommer), das Fische sterben durch Suerstoffmangel, schon komisch wenn man ja bedenkt das die ganzen Wasserpflanzen wie die Wissenschaftler sagen, CO2 nehmen und Sauerstoff wieder abgeben. Die Pflanzen ziehen hier also den Sauerstoff raus aus dem Wasser.

Leider ist es heutzutage noch offt gang und gebe: Wer einen weisen Kittel trägt hat immer recht... Aber wie die Amys es vormachen, sie gucken nicht auf Kittel und Titel, sonder das was die Leute bringen und was nachweisbar ist. Man sieht die Wissenschaft hat noch einiges nachzuholen. Es gibt gute und es gibt schlechte Professoren und die schlechten sind immer die die man laufend in den Medien hört.

nochmal ein kleiner Bericht:
US-Physikprofessor: Erderwärmung „ist der größte und erfolgreichste
pseudowissenschaftliche Betrug“ der Neuzeit
Der emeritierte Physikprofessor Harold Lewis tritt aus der
Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft aus und bezeichnet die
menschlich verursachte Erderwärmung als den „größten und
erfolgreichsten pseudowissenschaftlichen Betrug, den ich während
meines langen Lebens gesehen habe.“ In seinem Rücktrittsschreiben
gewährt er tiefe Einblicke in die Machenschaften einer durch eine
„Flut aus Geldern…korrumpierten“ Bagage pseudowissenschaftlicher
Berufsverbrecher, deren einziges Interesse die Jagd nach
Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist...

Kommen wir mal zu unserem ach so tollen Klimarat (IPCC)
1990 kündigte der Klimarat an das der Mehresspiegel um 60 cm angestiegen ist, nach ein paar Jahren sagte sie es seinen noch 50 cm und heute heißt es es sind gerade mal 30 cm.
IPCC meinte dass sich die Erderwärmung auf 2 Grad beschrenken lässt aber nur wenn sofort gehandelt wird, als mehr Geld und Macht in die Klimapolitik. Und dann wären die Klimakosten bezahlbar. Aber versteckt lesen sich die Sachen anders; Demnach ist die Anzahl der Studien als Beleg dafür diese schnelle Wende in der Klimapolitik zu erziehlen und damit die kosten niedrig zu halten gering.
Einige der IPCC sind Wissenschaftler die nur auf die allgemeinen Forschungserkenntnisse zurückgreifen. Der Rest sind einfache Politker. Sie haben ein Auswahlverfahren nachdem sie nur Leute bei sich mitarbeiten lassen die das selbe Lied singen.

Jetzt noch allgemeine Sachen:
Es gab im Laufe der Erdgeschichte phasen wo der CO2 Anteil 3 oder sogar 10 fach so hoch war wie Heute. Wenn CO2 soviel einfluss auf das Klima hätte, müsste es an Temepraturrekonstruktionen sichtbar werden. Denn keine Klimaveränderung der letzten zich Tausend Jahre kann durch CO2 erklärt werden. Es gibt zudem Bewiesene Statisiken die z.b. aussagen dass sich das Klima der letzten vielen Jahre erst erwärmt hat und erst danach der CO2 Gehalt gestiegen ist. Sozusagen läuft hier CO2 der Erwärmung hinter her.
Es gibt Umweltphysiker die z.b. in Steinen Klimaveränderungen nachweisen können der letzten 10000 Jahre und auch dort sieht man wie es mal wärmer wurde und wieder Kälter. Es gibt auch eine schöne Statistik wo man Gruppen von Deutschen Klimaforschern zählte. 3 Gruppen, die die für die Verursachung des Menschen stehen, welche die dagegen sind und eine Mittelgruppe. Alle 3 Gruppen waren gleichstark vertreten. Aber man sag das sie Gruppe derer die Meinen es sei durch den Menschenverursacht, dass diese viel stärker der Scene treten, sie setzen sich in der Öffentlichkeit viel offensiver in Scene. Und dadurch entsteht der urtümliche Eindruck das es neben dieses befürwortern, eine kleiner Gruppe von unverbesserlichen Existiert aber das ist falsch!
Die Tatsachen das bis 2100 die Teperaturen auf 3 grad Steigen basiert lediglich auf Klimamodelle. Und es ist auch so das viele Bestände die auf das Klima einfluss nehmen noch nicht ganz verstanden worden sind. Und solange noch nicht alles verstanden ist, kann man auch kein Klimamodell bauen. Die einwirkung der Sonne ist immer noch nicht ganz verstanden genau so wie die Strahlung aus dem Kosmos und die einwirkung auf die Wolkenbildung. Genau so wie beim Permafrost, die kompletten und komplexen physikalischen Prozesse die dort wirken sind noch garnicht im Klimamodell vorhanden.

Zum Thema Vulkane kopiere ich jetzt nur mal einen Text:
Völlig ignoriert wird in der Diskussion die Rolle, die die immer noch tätigen Vulkane auf der Erde spielen. Sie emittieren eine große Menge an Gasen und Aerosolen in die Atmosphäre. Im Gegensatz zu anderen Aerosolquellen können Aschewolken so hoch reichen, daß Partikel und Gase in die Stratosphäre eindringen.
Bei einer solchen Explosion werden große Mengen von Material kilometerweit in die Luft geschleudert.
Die Gase bestehen neben Wasserdampf u.a. in großen Mengen aus Kohlendioxyd und Schwefeldioxyd sowie feinen Staubteilchen. Die Menge beträgt Millionen Tonnen Gas, das in die Stratosphäre geschleudert wird.
Aus dem Schwefeldioxyd entstehen kleine Schwefelteilchen, sog. Aerosole, die in der Atmosphäre das Licht reflektieren und teilweise absorbieren können, so daß nur Teile der Sonnenstrahlen die Erde erreichen.
Beim Ausbruch des Pinatubo erreichte die Wolke zum Beispiel eine Höhe von 40 km. Partikel, die in die obere Atmosphäre eindrangen, wurden dabei nicht so einfach ausgewaschen.
Die Emissionen verblieben daher jahrelang in den Schichten, in die sie eingetragen wurden. Meteorologen sahen diesen Ausbruch des Pinatubo als Auslöser einer Temperatursenkung von 0,5° C im darauffolgenden Jahr mit einem strengen, schneereichen Winter in Neuseeland, einige schwere Orkane, wie "Andrew" und "Iniki" und die heftigen Regenfälle im mittleren Westen der USA im Jahre 1993.
All diese stratosphärischen Partikel haben einen großen Einfluß auf das Klima. Da immer irgendwo ein Vulkanausbruch stattfindet, ist deren Einfluß auf das Klima auch ständig vorhanden und kann nicht ignoriert werden. Selbst ruhige Vulkane gasen dabei ständig und geben permanent Schadstoffe ab.
Ein einziger Vulkanausbruch setzt mehr an Schadstoffen und Partikel wie Gase frei, als die gesamte menschliche Aktivität eines ganzen Jahres.

und nochmal etwas zur physikalischen Wiederlegung:
In langjähriger Arbeit wurden die diversen Behauptungen, die dem Begriff "aT" und seinen "physikalischen" Begründungen zugrundeliegen, überprüft, zumal hieraus "monokausal" die "Klimakatastrophe" abgeleitet wird. Das ganze Treibhaus- Modellgebäude ("TM") entpuppte sich als völlig wirklichkeitsfremde "Idealisierung", als ein artifizielles meteorologisch- physikalisches "Scheinproblem" mit verführerischer Bildmächtigkeit und ungeheurer gesellschaftspolitischer Suggestionskraft.

Trotz des wissenschaftlichen "Konsenses" sowie der Propagierung des "aT" durch die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) in Genf, wurde ob der offensichtlichen Unwirksamkeit des "aT" im meteorologischen Alltag der Frage nachgegangen, wo der Grundirrrtum bei der Herleitung des "aT" liegen könnte. Hierzu wurden die "wissenschaft-lichen Grundlagen", wie im 1. Zwischenbericht der Enquete- Kommission Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre vom 02. 11. 1988 (Bt.-Drs. 11/3246, S.185-89) nachzulesen, kritisch auf ihre Anwendbarkeit geprüft.

Die auch in dem IPCC-Report von 1990 übernommene Kernannahme ist das Postulat eines "Strahlungsgleichgewichts" zwischen Sonne und Erde/Atmosphäre mit der Folge eines natürlichen "Klimagleichgewichtes". Hieraus wurde der Schluß gezogen: "Jede Abweichung von diesem Gleichgewicht führt zu einer Erwärmung oder zu einer Abkühlung der Erde."

Das "Gleichgewicht" ergibt sich aus der Anwendung des Stefan-Boltzmannschen Gesetzes (SBG) S = s T4. Hier liegt der alles entscheidende Gedankenfehler! Mit dem SBG wird das offene Ökosystem Erde in einen abgeschlossenen "Hohlraum" gesteckt und die strahlend helle Punktquelle Sonne zu einer dunklen "Wandbeheizung" degradiert. Ausgehend von der Erde als senkrecht bestrahlter "Scheibe" wird in simplen mathematisch korrekten aber physikalisch unsinnigen Rechenschritten die "Wandbeheizung" auf 240W/m2 heruntergerechnet, was eine "Strahlungstemperatur" von Teff = -18°C ergibt. Diese virtuelle für die "Obergrenze der Atmosphäre" errechnete "Strahlungs- oder Effektivtemperatur" wird in Beziehung zu einer wie auch immer gemittelten "Globaltemperatur" von +15°C gesetzt. Beide "T-Werte" sind inkompatibel, abgesehen davon, daß man einen vertikalen T-Gradienten nicht zu einer horizontalen T-Differenz namens "natürlicher Treibhauseffekt" umdeklarieren darf.

Ganz auf den "Hohlraum" fixiert, wird dem gasförmigen "selektiven Strahler" CO2 mit seiner Absorptionsbande bei 15 mm die Eigenschaft eines "schwarzen Strahlers" zudiktiert. Das CO2 erhält somit eine "radiative forcing", die die Strahlungsleistung der "Wandbeheizung" bei Anstieg erhöht und bei Abnahme vermindert. Wie irrtümlich 1896 Svante Arrhenius konstruiert man daraus einen "aT". Die Zunahme des CO2-Gehalts soll zu einer Abkühlung der "effektiv strahlenden Schicht" in 6 km Höhe führen und als "Kompensation" zu einer Erwärmung der bodennahen Luftschichten. Man baut ein perfektes ‘perpetuum mobile’ der zweiten Art, wohlwissend, daß kein "selektiver Strahler" einen Kirchhoffschen "schwarzen Strahler" wie die Erde an der Abkühlung hindern kann! Eine "Erwärmung" durch "Re-Emission" der bei lmax = 15 mm absorbierten Strahlung auch unter Berücksichtigung des Wienschen Verschiebungsgesetzes ist völlig ausgeschlossen.

Das "TM" könnte nur dann funktionieren, wenn der 1850 von Clausius formulierte Satz, daß Wärme freiwillig nur von Warm nach Kalt fließt, auch umgekehrt werden könnte. Dies widerspräche jedoch der Erkenntnis, daß alle Naturprozesse irreversibel sind. Fazit: In der realen Atmosphäre, in welcher Druck, Dichte und Temperatur mit der Höhe abnehmen, ist es prinzipiell unmöglich, daß "Wärme", die aus der kinetischen Energie aller Luftmoleküle resultiert, gegen einen T-Gradienten von Kalt nach Warm oder von Oben nach Unten fließt. Völlig unterschlagen wird bei dem "TM", daß die Luft kein luftleeres Vakuum ist, sondern pro cm3 etwa 1019 Moleküle enthält, die bei 20°C eine mittlere Geschwindigkeit von 500m/s haben. Diese pochen permanent gegen die "Glasscheibe", so daß bei dessen hoher Wärmeleitfähigkeit jedes Gewächshaus sehr rasch auskühlt, wenn die Sonne untergeht und nicht mehr geheizt wird.

Das "TM" ist ein völlig reduktionistisches Modell, das mit der Wirklichkeit Erde als "offenem Ökosystem" keinerlei Übereinstimmung hat und selbst in dieser "Idealisierung" keiner physikalisch objektiven Wertung standhält. Bereits Max Planck wies nach, daß auch dann, wenn sich zwei unterschiedlich temperierte "schwarze Körper" in einem luftleeren Raum gegenüberstehen, der kältere einen Nettoenergiegewinn erfährt und sich erwärmt, während sich der wärmere unter Bruttoenergieverlust abkühlt.

Um das "TM" dennoch einigermaßen plausibel zu machen, muß man das hohlraumbedingte "thermodynamische Gleichgewicht" stören. Man gibt der Erde als "winzigem Kohlestäubchen" (M.Planck) im "Hohlraum" eine geschätzte "Globaltemperatur" von +15°C, wonach sich ein S=390W/m2 ergibt. Die Differenz von +33°C, den "natürlichen Treibhauseffekt", führt man einzig und allein auf die Existenz der "Treibhausgase" zurück. Eigens zu diesem Zweck muß man sich eine "Gegenstrahlung" ausdenken und erfindet hierzu ein symbolisches "Glasfenster" in 6 km Höhe, das die von der 15°C warmen Erde über ein breites Wellenlängenspektrum emittierte elektromagnetische T-Strahlung vollständig "reflektiert". Die von dem -18°C kalten "Glasfenster" reflektierte "Gegenstrahlung" wird zur solaren "Wandbeheizung" addiert, um das permanente Strahlungsdefizit der Erde von 150W/m2 zwecks Wahrung des "Klimagleichgewichts" zu kompensieren.

Sodann wird verkündet, daß "physikalisch" die "Treibhausgase" die gleiche Funktion erfüllten wie das "Glasfenster". Die Erfindung "aT" führt dazu, daß man zur Glaubhaft- Machung der "Re- Emission" gezwungen ist, weitere physikalische Grundaxiome zu negieren. Dies betrifft die von Kirchhoff und Bunsen 1859 entwickelte Spektralanalyse, die auf den 1814 von Fraunhofer im Sonnenspektrum entdeckten "schwarzen Linien" aufbaut. Hierauf beruht die gesamte Infrarot-Spektroskopie und -Fotographie als Sichtbarmachung der unsichtbaren "infraroten" T- Strahlung der festen wie flüssigen Erdoberfläche.

Durch die Fehlannahme "Klimagleichgewicht" hat man sich in der "Globalisierungsfalle Hohlraum" verfangen und muß immer neue "Effekte" erfinden, um die fixe Idee "aT" vordergründig "physikalisch" plausibel erscheinen zu lassen. Man fokussiert bewußt den Blick des Betrachters auf den "heat transfer" durch Strahlung und lenkt ihn bewußt von den meteorologisch-physikalisch weitaus bedeutenderen Prozessen des "heat transfers" durch Leitung und insbesondere durch Konvektion ab. Der konvektive oder turbulente Energietransport durch Massentransport ist jedoch die alles entscheidende "Größe" beim realen Wettergeschehen, der Allgemeinen Zirkulation. Untrennbar damit verbunden ist der Wasserkreislauf und damit der ständige Transport von latenter Wärme, die in den Wasserdampfmolekülen gespeichert ist. Alle drei Wärmeübertragungsprozesse spielen sich simultan in der Atmosphäre ab und sind daher immer gemeinsam zu betrachten.

Das "TM" für die Erde mitsamt ihrer Gashülle Atmosphäre erweist sich als ein völlig "idealistisches Modell", das keinerlei Ähnlichkeit mit der Wirklichkeit besitzt. Das "TM" verstößt gegen nahezu alle allgemein anerkannten Grundprinzipien der Physik. Das "TM" verletzt insbesondere die Gesetze der Thermodynamik, der Quantenphysik wie der IR- Spektroskopie. Die Lehre vom "aT" ist eine Irrlehre, deren Stärke (noch) auf der globalen politischen Akzeptanz wie der medialen Allgegenwärtigkeit beruht. Ihr größter Feind ist die physikalische "Wahrheit", zu der sich mutig zu bekennen alle Naturwissenschaftler ethisch verpflichtet und aufgefordert sind.

Halbes Wissen: Wenn CO2, oder auch Methan IR-Strahlung absorbiert, oder reflektiert, dann muss es auch die IR-Strahlung der Sonne reflektieren/absorbieren, nicht nur von der Erde. Dementsprechend müsste es das gleiche bleiben, oder sogar kälter werden, da wenniger Wärme zur Erde kommt.
Selbst wenn die Erde wärmer wird, warum auch immer, dann würde sie sich nach einer gewissen Zeit auch wieder abkühlen. Durch die erhöhte Wärme würde mehr Wasser in den Ozeanen verdunsten, was zu einer größeren Wolkenbildung führt und somit zu wennig IR-Strahlung der Sonne. Wasserdampf ist immernoch das "wichtigste" Treibhausgas!
WIe soll sich bei dem ganzen Wind in der Athmosphäre eine stabile "Schicht" dieser Treibhausgase bilden?
CO2 ist schwerer als Luft und bleibt beswegen eher in Bodennähe, ausser der Wind treibt es nach oben. Später kommt es dann allerdings ohne diese Winder auch wieder runter.
CO2 Spaltet sich sofort wen es an die Luft kommt mit der Energie der Sonne in 2 Teile auf und die sind C und O2

Was man also sieht ist, dass das Klima schon immer Schwankungen hatte und dies gang und gebe ist. Der Anteil den der Mensch dazu setzt ist zu gering als das er so extrem dazu beiträgt das man deswegen mehr Geld von uns Menschen verlangen kann. Denn der Mensch verstärkt nur minimal die ohnehin eingetretene Erwärmung.
Es gibt überalle die natürlichen Spuren der Klimaveränderung wie auch in den Alpen, die schmelzen und werden wieder größer und das verfahren ist schon seit vielen tauend Jahren so also vor der industrialisierung. Der Faktor, Einwirkung durch die natürlichen Ursachen ist viel zu stark und komplex als das man hier nur die Verusachung des Menschen als potenzielle Bedrohung ansehen kann.
Klima schwangt immer, es gibt kein Grundrecht auf konstantes Klima. Denn Klimatologen versuchen die Klimaschwankungen der Vergangenheit so klein wie möglich zu reden, damit die jetzige um so mehr hervorsticht. Versucht das ganze also nicht NUR mit eurem Schulwissen zu gegenargumentieren das kann auch ganz schnell daneben gehn.

Jetzt könnt ihr gerne eure Meinung dazu schreiben und vorallem von Affenzahn würde ich eine zum THEMA wissen und nicht zu mir oder den "dummen" Menschen die angebliche Verschwörer sind.

[randfee]

Kommen wir mal zum ersten Punkt, Pflanzen.
Was damit gezeigt wird: Das Pflanzen O2 brauchen und CO2 abgeben.
Das ist Fakt und wissenschaftlich nicht wiederlegbar.
Jo, völlig klar und mir nichts neues. Im Dunkeln haben sie immer eine Netto CO2 Abgabe. In Summe haben sie aber eine netto CO2 Auf- und O2 Abgabe. Das ist ebenso wissenschaftlich belegt.

Jetzt werden sich die meisten fragen, hä? Pflanzen geben doch grundsätzlich sauerstoff ab und nicht ungekehrt. Also wie kommt man zu solch einer Aussage? Grund: Professoren haben immer in Universitäten, Hochschulen usw. einen Fehler begangen.
Das ist Blödsinn, jedem halbwegs Informierten ist klar wie die Mechanismen sind. Was denkst du eigentlich woher das Holz in Bäumen und die Grashalme vom Gras kommen? Aus dem Nichts? Nein, aus der Luft (stark vereinfacht: CO2 + Photon = Kohlenstoff + O2)... und das ist sicher nicht nur jedem Bio-Prof klar. Zu behaupten da wäre ein Fehler im Verständnis begangen worden ist völlig falsch und einfach nur eine hohle Behauptung. Geh rund und frag die Leute, keiner wird dir sagen, dass Pflanzen nur CO2 konsumieren, jeder wird dir aber sagen, dass sie das netto tun!


Ihr hab, wenn ihr auf einer Uni seit, den Gaschromatographen mit sicherheit dort mit dem könntet ihr es genau so mal probieren.
Keine Bange, in meiner Schulzeit leicht abgewandelt geschehen. Aber völlig überflüssig als grober Nachweis für das gemeine Volk, das kann wie gesagt jeder mit Hirn und Augen, wie gesagt, wo kommt wohl die Masse einer Pflanze her, der Kohlenstoff wird sicher nicht herbeigezaubert.


Es gibt noch Beispiel, Sommer und Winter. Nehmen wir eine Stadt in der ja ausschließlich CO2 produziert wird durch Autos etc. und der Verbrauch ja gleich bleibt, Sommer wie Winter und wenn wir dann noch denken das im Winter es viel weniger Blätter etc. gibt also, wie die Wissenschaft sagen würde das im Sommer durch die Photosyntese es viel mehr Suaerstoff geben müsste, wie kommt es dann dass der CO2 Gehalt, Sommer wie Winter fast gleich bleibt?
Ehm, weil der Wind weht und die Atmosphäre ein ziemlich großes Volumen hat. Es gibt einmal Durchmischung und zweitens Diffusion. Würde man die Stadt unter eine durchsichtige Haube stecken, dann würden die Leute alle ziemlich schnell ersticken, egal ob es einen Stadtpark gibt oder nicht, das reicht nämlich auch unter direkter Sonne nicht mit den paar Bäumen die CO2 Emission der Stadt aufzuwiegen


- Zwischendurch mal ein kleiner Infohaufen:....
Das CO2 was wieder in den Boden gedrückt werden soll ist genau so eine Schlimme Idee. Man machte das in Canada um Öl hochzudrücken und Tiere in diesen Regionen sterben daran. Weil das CO2 wieder hoch kommt
Jo, wenn da ein Schwall CO2 aus dem Boden bricht wegen den Überdrucks und ein Tal füllt, dann erstickt da unten jeder, ist ja kein Sauerstoff da und so schnell ist Diffusion und Durchmischung durch Wind auch nicht.
Das Pumpen in unterirdische Lager ist durchaus umstritten, ich z.B. halte das für eine bekloppte Ausrede.

und es wird im Wasser nachgewiesen.
ja und, CO2 im Wasser ist völlig normal, es gibt eine Sättigungskonzentration, danach gast es einfach aus.

Es wurde auch nachgewiesen in der Ostsee(das Algenwachstum ist dort jeden Sommer), das Fische sterben durch Suerstoffmangel, schon komisch wenn man ja bedenkt das die ganzen Wasserpflanzen wie die Wissenschaftler sagen, CO2 nehmen und Sauerstoff wieder abgeben. Die Pflanzen ziehen hier also den Sauerstoff raus aus dem Wasser.
Echt, du bist sowas von naiv. Stell dir mal folgendes vor. Ein Gewächshaus mit vielen Pflanzen und genug Licht. Jetzt fange ich hinten in der Ecke an per Gasflasche Feuer zu machen, offene Flamme, das Feuer breitet sich nicht aus. Nach drei Stunden fällst du 10m weiter vom STuhl, bewusstlos und erstickst schließlich. Hm... Schon komisch, wo doch all die Pflanzen da sind und Sauerstoff machen.
Also echt, wenn du nicht nachdenken willst, dann ist das hier alles für die Katz!


Leider ist es heutzutage noch offt gang und gebe: Wer einen weisen Kittel trägt hat immer recht... Aber wie die Amys es vormachen, sie gucken nicht auf Kittel und Titel, sonder das was die Leute bringen und was nachweisbar ist.
WTF, weißer Kittel, hab noch nie einen Wissenschaftler außer Biologen und Chemiker in weißen Kitteln gesehn. Überdies: Wer hat das alles behauptet, das sind nur DEINE BEHAUPTUNGEN!

Man sieht die Wissenschaft hat noch einiges nachzuholen.
Junge das ist so dermaßen zum ko***n was du hier schreibst. Wo sieht man jetzt schon wieder, dass die Wissenschaft einiges nachholen muss, WO und: GEGENÜBER WEM? Dir? Du sagst das einfach ohne Argument?! Herrlich!


nochmal ein kleiner Bericht:
US-Physikprofessor: Erderwärmung „ist der größte und erfolgreichste
pseudowissenschaftliche Betrug“ der Neuzeit
Der emeritierte Physikprofessor Harold Lewis tritt aus der
Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft aus und bezeichnet die
menschlich verursachte Erderwärmung als den „größten und
erfolgreichsten pseudowissenschaftlichen Betrug, den ich während
meines langen Lebens gesehen habe.“
Kann er ja gerne machen, wo ist seine Rechnung/Beweis dazu?

In seinem Rücktrittsschreiben
gewährt er tiefe Einblicke in die Machenschaften einer durch eine
„Flut aus Geldern…korrumpierten“ Bagage pseudowissenschaftlicher
Berufsverbrecher, deren einziges Interesse die Jagd nach
Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist...
Stimmt durchaus, dass die Wissenschaftler Forschungsgelder wollen und brauchen, sonst können sie ja nix machen! Aber warum sollten quasi alle zum selben Ergebnis kommen, auch wenn viele davon einfach so Gelder bekommen, völlig unabhängig vom Ergebnis?
Sollte ein Kind seinen Eltern erzählen es hätte Aliens hinterm Haus gesehen um sich davon mehr Taschengeld zu erhoffen, warum sollten die Eltern dann mehr Geld geben? WTF. Du bist echt ein begnadeter Logiker!


Kommen wir mal zu unserem ach so tollen Klimarat (IPCC)
......Einige der IPCC sind Wissenschaftler die nur auf die allgemeinen Forschungserkenntnisse zurückgreifen. Der Rest sind einfache Politker. Sie haben ein Auswahlverfahren nachdem sie nur Leute bei sich mitarbeiten lassen die das selbe Lied singen.
Jo, kann durchaus sein, viele andere haben aber mit dem Haufen nix zu tun und kommen trotzdem zum selben Ergebnis! Da guckste, was?
Jede Interessensgruppe wird natürlich auch immer Lobbyarbeit machen, das ist nicht zu verneinen. Haben denn Anti-Raucherverbände, die nur Leute einstellen, welche auch gegen das Rauchen sind, WENIGER Recht wenn sie sagen, dass Rauchen schädlich ist und die Mitmenschen nervt? Nur weil sie halt auch irgendwo voreingenommen sind? Nein, natürlich nicht, es sind auch Menschen, trotzdem haben sie mit der Behauptung der Gesundheitschädigung weiterhin recht!


Jetzt noch allgemeine Sachen:
Es gab im Laufe der Erdgeschichte phasen wo der CO2 Anteil 3 oder sogar 10 fach so hoch war wie Heute. Wenn CO2 soviel einfluss auf das Klima hätte, müsste es an Temepraturrekonstruktionen sichtbar werden. Denn keine Klimaveränderung der letzten zich Tausend Jahre kann durch CO2 erklärt werden. Es gibt zudem Bewiesene Statisiken die z.b. aussagen dass sich das Klima der letzten vielen Jahre erst erwärmt hat und erst danach der CO2 Gehalt gestiegen ist. Sozusagen läuft hier CO2 der Erwärmung hinter her.
Durchaus möglich und denkbar, dass eine Erwärmung weiterhin Zugange ist, allein vor dem Hintergrund, dass es mindestens 2 Sonnenzyklen verschiedener Frequenz gibt und soz. die letzte Eiszeit noch immer "abklingt". Ja und? Ändert das was an der Tatsache, dass wir Menschen hier abrupt die fossilen Brennstoffe auf einmal (Zeitskala winzig) verheizen und als CO2 freiseten? NEIN! Ändert das etwas daran, dass CO2 ein klar messbares Treibhausgas ist und auch zur Erwärmung beitragen wird? NEIN.


Es gibt Umweltphysiker die z.b. in Steinen Klimaveränderungen nachweisen können der letzten 10000 Jahre
mit unklarem Fehler.. schon klar. Eisbohrungen geben dir aber den besten Aufschluss auf Gasanteile!

und auch dort sieht man wie es mal wärmer wurde und wieder Kälter.
hat jemals einer behauptet es sei nie wärmer und kälter geworden?

...Und dadurch entsteht der urtümliche Eindruck das es neben dieses befürwortern, eine kleiner Gruppe von unverbesserlichen Existiert aber das ist falsch!
Es ist definiv so, dass der Mensch für den klar messbaren Anstieg der CO2 Konzentration über die letzten Jahrzehnte verantwortlich ist, das muss man nichtmal messen, das kann jeder halbwegs denkende sich grob überschlagen! Es ist weiterhin Fakt, dass das Gas einen Treibhauseffekt zeigt. Von da an ist es sehr wahrscheinlich, dass wir uns selber aufheizen. Als letztendlich fest kann man das nicht ansehen. Nichts desto Trotz ist das verheizen der wertvollen Rohstoffe sicher auch ein großer Fehler, egal wie!


Zum Thema Vulkane kopiere ich jetzt nur mal einen Text:
....
... blablablabla
....
ehm, was postest du so einen Text hier, da ist doch keine Frage dabei, was soll das? Ich kann hier auch wortlos ganz Wikipedia hineinkopieren, na und, wo ist dann meine Aussage? *kopfschüttel*
Wer hat denn das Gegenteil von dem behauptet? Niemand! Klar haben Vulkane extrem hohen Einfluss, na und? Wenn Efeu den Wald kaputt macht, sollen wir dann auch noch die andere Hälfte fällen? Was für einen Sinn hat bitte diese Auflistung hier?

und nochmal etwas zur physikalischen Wiederlegung:



Das "Gleichgewicht" ergibt sich aus der Anwendung des Stefan-Boltzmannschen Gesetzes (SBG) S = s T4. Hier liegt der alles entscheidende Gedankenfehler! Mit dem SBG wird das offene Ökosystem Erde in einen abgeschlossenen "Hohlraum" gesteckt und die strahlend helle Punktquelle Sonne zu einer dunklen "Wandbeheizung" degradiert. Ausgehend von der Erde als senkrecht bestrahlter "Scheibe" wird in simplen mathematisch korrekten aber physikalisch unsinnigen Rechenschritten die "Wandbeheizung" auf 240W/m2 heruntergerechnet, was eine "Strahlungstemperatur" von Teff = -18°C ergibt. Diese virtuelle für die "Obergrenze der Atmosphäre" errechnete "Strahlungs- oder Effektivtemperatur" wird in Beziehung zu einer wie auch immer gemittelten "Globaltemperatur" von +15°C gesetzt. Beide "T-Werte" sind inkompatibel, abgesehen davon, daß man einen vertikalen T-Gradienten nicht zu einer horizontalen T-Differenz namens "natürlicher Treibhauseffekt" umdeklarieren darf.
Selten so ein Gelaberten gelesen, du kopierst hier ohne Quellenangaben groben Unfug irgendwo aus dem Netz zusammen... herrlich! Was soll ich denn zu einem schnöden Mist sagen? Schrott!


Ganz auf den "Hohlraum" fixiert, wird dem gasförmigen "selektiven Strahler" CO2 mit seiner Absorptionsbande bei 15 mm
WTF, welche Volltrottel behaupten wieder sowas? 15mm, gehts noch? Willst du das Gas als Abschirmung gegen ... ich wills garnicht wissen, ich weiß dass es totaler Schwachsinn ist, den du dir hier von Schrottquellen zusammenkopierst. Warum machst du nicht selber was, fang bei den Grundlagen an aber hör doch auf einfach Schrott zu lesen!
BTW es sind ca 4,2µm... Um Faktor 3000 daneben.. alles klar!

Eigenschaft eines "schwarzen Strahlers" zudiktiert. Das CO2 erhält somit eine "radiative forcing", die die Strahlungsleistung der "Wandbeheizung" bei Anstieg erhöht und bei Abnahme vermindert. .....
....
ich brech den Schrott hier ab, das ist es nicht wert kommentiert zu werden! Wie gesagt, ich kapiere nicht, was du uns damit sagen willst, denn:

Du kapierst selber nicht was du uns hier hinein kopierst
Du würdest jeden Gegenbeweis und jedes Argument gegen das Gesagte nicht verstehen können... oder auch wollen, da es dir an den notwendigen Grundkenntnissen mangelt
Halbes Wissen: Wenn CO2, oder auch Methan IR-Strahlung absorbiert, oder reflektiert, dann muss es auch die IR-Strahlung der Sonne reflektieren/absorbieren, nicht nur von der Erde. Dementsprechend müsste es das gleiche bleiben, oder sogar kälter werden, da wenniger Wärme zur Erde kommt.
Blödsinn! Selbst beim Boden als 100% Spiegel müsste das "Licht" ja zweimal am CO2 vorbei, also bleibt natürlich mehr "hängen". Dazu kommt, dass der Boden das Licht nicht einfach reflektiert, sondern "umwandelt" in mehr Wärmestrahlung... --> noch besser zum Absorbieren beim Reflex ins All!


Selbst wenn die Erde wärmer wird, warum auch immer, dann würde sie sich nach einer gewissen Zeit auch wieder abkühlen. Durch die erhöhte Wärme würde mehr Wasser in den Ozeanen verdunsten, was zu einer größeren Wolkenbildung führt und somit zu wennig IR-Strahlung der Sonne.
Wasserdampf ist immernoch das "wichtigste" Treibhausgas!
Durchaus richtig...

WIe soll sich bei dem ganzen Wind in der Athmosphäre eine stabile "Schicht" dieser Treibhausgase bilden?
Treibhausgas muss nicht in Schichten vorkommen... warum auch?!

CO2 ist schwerer als Luft und bleibt beswegen eher in Bodennähe, ausser der Wind treibt es nach oben.
Falsch, schlage nach: Diffusion

Später kommt es dann allerdings ohne diese Winder auch wieder runter.
Käse!

CO2 Spaltet sich sofort wen es an die Luft kommt mit der Energie der Sonne in 2 Teile auf und die sind C und O2
WTF?! Wer verzapft denn bitte so eine Schei***? Lass mich raten, vier Chemie-Professoren haben das behauptet!


Jetzt könnt ihr gerne eure Meinung dazu schreiben und vorallem von Affenzahn würde ich eine zum THEMA wissen und nicht zu mir oder den "dummen" Menschen die angebliche Verschwörer sind.
Sorry... wie ich schon schrieb: Was für einen Sinn hat diese Auflistung von teils richtigen und teils völlig konfusen Blödsinnsaussagen hier?

Deine Aufnahmefähigkeit zermürbt mir jeden Willen dir hier noch etwas beibringen zu wollen! Wie gesagt, ich kapiere nicht, was du uns damit sagen willst, denn:

Du kapierst selber nicht was du uns hier hinein kopierst
Du würdest jeden Gegenbeweis und jedes Argument gegen das Gesagte nicht verstehen können... oder auch wollen, da es dir an den notwendigen Grundkenntnissen mangeltDir mangelt es sowohl an grundlegendsten Kenntnissen zu einfachsten Zusammenhängen in der Natur als auch, und das wird aus deinen Aussagen (siehe einfach oben) oft nur allzu deutlich: An grundlegendem logischen Denken. Sorry, aber ohne das ist jeder Erklärungsversuch für dich zum scheitern verurteilt.

damit musst du Leben, oder dir eben mal mehr eigene Gedanken machen statt plump das Dummgeschwätz anderer zu kopieren! Selbst wenn du richtige Gedankengänge irgendwoher kopieren würdest, würde das dein Verständnis ja noch immer nicht weiterbringen.

[M3nTo5]

@Reflektion und Co.:
Absorption durch Elektronen -> wechsel des Energieniveaus -> Abgabe von Photonen und Wärme/kin. Energie
Ist doch auch u.a. das Treibhausprinzip/Leucht"prinzip", oder hab ich da etwas vereinfacht? Wenn nicht ist hier doch eine Skizze relativ anschaulich.

[randfee]

Eine Anregung der 4,2µm Bande beim CO2 (Molekülschwingung!!!) ist ja nicht so leicht reversibel, die wird meist sehr schnell "thermalisiert", sprich beim Stoß an ein anderes Molekül in "Geschwindigkeit" = Temperatur umgesetzt.

[suiheisen]

Also Randfee echt, du *ich kenne mich besser in Physik aus als ihr alle anderen* UND JA DAS HAST DU NIE GESAGT, DRÜCKST ES ABER PERMANENT AUS. Ich weiß echt nicht was dein Problem ist, permanent aggressiv auf meine Texte zu aggieren. Und mit deinem Pseudoschulwissen, auf seltsame Art und Weise, auf meine zu argumentieren. Und wie oder was ich kopiere ist überhaupt nicht wichtig, es ist nunmal so, dass es die eine und die andere Seite der Meinungen gibt. Ich sagte ich möchte eine normale Diskussion und was machst du? Nur weil du anders denkst, bist du gleich der Meinung, wie ich es schon vorher schrieb, mich dumm dar zu stellen und wo es nur geht geht, aggressiv zu kontern damit deine Aussage stärker und glaubwürdiger wirkt. Aber das schaffst du bei mir nicht und ich beende damit das Thema, weil ich sehe das sich vorallem bei dir und deiner Art nichts ändert. Ich versuche hier keine Diskussion zu gewinnen, wie es Affenzahn meinte, der in meinen Augen sich ebenfalls nicht ändert, mit seiner *Ich will Argumente und Fakten, weiß aber von der Themaik so gut wie garnix, könnte sozusagen jeden Quatsch glauben* Art. Ich kann die kurze Konfrontation mit matt1974 voll verstehen, egal wie er über mich denkt.
OK Thema damit für mich beendet. Und bilde dir jetzt nicht ein das mir zu deinen aggressiven Argumenten keine neuen Gegenargumente einfallen, weil sie schon da stehen............

[Affenzahn375]

Suiheisen hat wohl wirklich was gegen mich:D
Aber mal im Ernst:
Was soll der Mist?
Du überflutest hier den thread mit einem Schwall von kopierten Informationen,
die du -jede Wette- selber nicht mal ansatzweise verstehst.
Was erwartest du von mir? Natürlich kenne ich mich nicht in all diesen Gebieten aus.
Ich werde jetzt nicht versuchen darauf mit Texten zu antworten, die ich selber nicht verstehe. (Solche Kandidaten gibt es ja auch...)
Aber nur weil ICH einige dieser Informationen nicht falsifizieren kann macht sie das nicht wahrer.


Und mit deinem Pseudoschulwissen, auf seltsame Art und Weise, auf meine zu argumentieren.

Und da haben wir es mal wieder:cool:
Du willst gar nichts lernen sondern einfach nur rumpöbeln.

[randfee]

suiheisen (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=7934),
du diskutierst doch aber garnicht. Du reihst einfach Meinungen (größtenteils nichtmal deine eigene) aneinander, plumpe Aussagen, ohne Gehalt. Bring mal wirkliche Argumente �* la: Der Treibhauseffekt muss falsch sein, weil .... Das Beispiel mit dem CO2, was hoch oben die Sonneneinstrahlung verhinder ist doch ein gutes. Wenn du dir dazu aber die Gleichung nur grob, nicht wiss. korrekt, aufschreibst wirst auch du sehen, dass das Licht ja immer zweimal hindurch muss und folglich Energie besser "gefangen" wird.

Deine Art und Weise hier einfach was zu posten OHNE jedes Argument ist der Grund für meine Reaktion, unsachliche und an den Haaren herbeigezogene, polemische Aussagen wie die von dir angeführten verdienen doch auch nur eine Antwort auf gleichem unsachlichen Niveau... und trotzdem gehe ich noch stellenweise drauf ein.

Langsam hab ich aber echt genug davon, besseres im Leben zu tun. Für dich tut mir das dann aber leid, "engagiert" bist du ja irgendwie und du wirst dann mit dem Mistwissen, was du aus solchen Quellen holst rumlaufen, das säh ich gerne anders, aber wenn du nicht EIGENINITIATIVE zeigen willst, dann ist dir nicht zu helfen.

[suiheisen]

Du scheinst nicht zu begreifen das ich im Grundprinzip extakt das selbe mache wie du, ich kopiere angeeignetes Wissen hier rein. Egal ob wir das vom Lehrer, Professor oder anonymen Personem mit diversen Titeln haben. Oder hast du irgendwas von dem erforscht, was du argumentierst? Aber für dich oder euch bin ich nur jemand der nur copy and paste kann. Hört einfach auf mit euren Voruteilen das wird langsam echt lächerlich.
mist, jetzt habe ich nochmal was geschreiben :P
ok schönen Abend euch noch oder Morgen, is ja schon Sonntag^^..

[randfee]

ich hab hier noch nichts reinkopiert.... und das, was ich weiß, kann ich auch grundlegend nachvollziehen und im Detail ausführen, kannst du das von den Behauptungen, die du hier reinkopierst? Glaube ich nicht, falls doch, leite mir doch mal grob den Albedo her, so wie du ihn dir vorstellst, die Aussage mit dem "das CO2 fängt die Energie ja schon weiter oben ab, es kommt dann garnicht erst hier unten an."

führe das doch mal en Detail aus, dann denke ich, wird dir dein Denkfehler selber auffallen!

[HunT]

Ich würde vorschlagen, dass ihr mal ne Runde chillt und eure Gemüter abkühlt. Mir erscheint es nämlich, ohne jemanden nahe treten zu wollen, dass auch andere nicht lernfähig sind in Bezug darauf, dass eine Diskussion, die in dieser agressiven Haltung geführt wird, zu keinem Ergebnis führt. Jeder hat nunmal seine Meinung und keiner ist angehalten diese mit Argumenten oder sonst was darzulegen. Das hier ist ein öffentliches Gamer Forum, keine wissenschaftliche Auseinandersetzung. Offenbar vergessen das viele...

Ich möchte daher darum bitten, eure geistige Prügelei per PN fortzuführen, da ich hier gerne News lesen würde. Danke an alle Mitarbeiter! ;)

[randfee]

nicht nötig, das war mein letzter Versuch ;)

[Biggreuda]

Ich sehe hier ehrlich gesagt nur einen, der was falsch macht und nur ein grundlegendes Problem: fehlende Einsicht und keinerlei Fähigkeiten in der Aufnahme von Kritik.

Klar, wenn man fest an etwas glaubt und von anderer Seite Einwände kommen, dann will man natürlich erst mal kontern. Ging mir ja genauso, bei meinem Glauben an die Verschwörungen zum 11. September. Natürlich bin ich immer noch sehr skeptisch bei dem Gedanken daran, aber dass die meisten Argumente aus Fahrenheit 9/11 und anderen "Dokumentationen" an den Haaren herbei gezogen sind, hat mir Mafiaaffe sehr deutlich belegen können und ich habe eingesehen, dass ich dabei durchaus falsch lag.
Von daher habe ich suiheisen am Anfang sogar verstehen können (auch wenn er schon lange wegen seiner provokanten Art auf meiner ingore Liste steht^^).
Aber spätestens wenn jedes seiner "Argumente" logisch nachvollziehbar und mit Beispielen versehen widerlegt wird und derjenige immer noch keinerlei Einsicht zeigt, dann denke ich dass da irgendwo eine Schraube nicht ganz fest sitzt.

Für mich sieht dass jetzt so aus, als wenn jemand irgendwo gelesen hätte, dass 1x1=2 ist und dies nun für den Rest seines Lebens glaubt, egal wie oft man ihm das Gegenteil zeigt. Manchen Leuten kann man einfach nicht helfen, warum auch immer...

Na ja, da gibt es ja auch deutliche Parallelen in einem anderen Thread, von daher...;)

[TheMegaMaster]

Das hier ist ein öffentliches Gamer Forum, keine wissenschaftliche Auseinandersetzung. Offenbar vergessen das viele...


Dann sollten einige Menschen, mit Verlaub, ihre Finger von wissenschaftlichen Themen
lassen und sich auf Ballerspiele konzentrieren. Wenn hier nämlich jemand absolut
verkorksten Müll schreibt ist es definitiv notwendig, dass Menschen mit diesbezüglich
weiter ausgeprägtem Wissen dies richtigstellen.

[suiheisen]

das du jetzt auch noch dein Senf dazu gibst ist wirklich unnötig und nenn das Kind ruhig beim namen, ich habe damit absolut kein Problem. Nur traurig das du dich auf die selber Art wie Affenzahn äusserst.

[1337_alpha]

Du kapierst aber nicht, dass dein "angeeignetes Wissen" absoluter Schwachsinn ist
Das angebliche Pseudo Schulwissen ist theoretisch wie praktisch bewiesen und absolut kein "Unfug"

Du kommst hier immer wieder aufs neue mit dem Verschwörungszeug und all dem Halbwissen von den ganzen Wissenschaftlern die offensichtlich ihr Wissen bei Aldi für 3,50 gekauft haben

[suiheisen]

Wenn jetzt noch Affenzahn was postet haben wir alle 3 zusammen xD

Und hört endlich mal auf mit eurer Verschwörungskacke xDD

[TheMegaMaster]

...alter Schwede...

[1337_alpha]

Und hört endlich mal auf mit eurer Verschwörungskacke xDD

Wie kindisch bist du eigentlich...

Wer kommt denn die ganze Zeit mit so Zeug und provoziert solche Diskussionen förmlich!

[suiheisen]

Was kann ich dafür wenn ihr harmlose Fakten als Verschwörung bezeichnet? Das ist nicht meine Absicht. Also hört doch einfach auf meine Texte als solches zu bezeichnen oder ignoriert mich.

[ODemuth]

Nun ja suiheisen, ich hab den ganzen Anfang der Diskussion verpasst, nenn mir mal
genau einen Grund (ein Grund ist für den Anfang einfacher als gerade ein ganzer
haufen...), warum es keine, vom Menschen verursachte, Kilmaerwärmung gibt? (das
ist das momentane Thema, oder?) Ich werde es dann versuchen von meinem Wissen
(Schulwissen, so wie wir es im Gymnasium gelernt haben und von der Erfahrung her)
zu beantwortet und Gegenargumente zu bringen...

Ich glaube so wie die ganze Diskussion bisher abgelaufen ist, kommen wir nie auf
einen grünen Zweig, deshalb versuche ich es mal anders...

[Biggreuda]

I smell Troll. So doof kann einfach kein Mensch sein.

Edit:
@ODemuth:
Gib's auf. Seiner "Arguementation" nach ist nämlich all unser Schulwissen falsch, nur die (mehrfach widerlegten) Zitate (gerne normale Formeln mit falschen Werten ohne Quellenangabe) seinerseits sind richtig.
Es ist einfach nur noch lächerlich.

Wobei ich mich auch selber wieder kritisieren muss. Ich habe den schon auf der ingnore Liste und klicke dennoch auf "Beitrag anzeigen", so was ist echt nicht gut für meinen Blutdruck...

[suiheisen]

Ich hatte mit meinem großen Text lediglich aussagen wollen, dass der Faktor Mensch zu klein ist. Die vielen natürlichen Prozesse in der Natur sowie im All sind erstmal viel zu groß. Und desweiteren sind manche viel zu komplex als das sie schon verstanden wurden sind. Deshalb wird es ausgelassen obwohl es ein Grund mehr für die natürliche Erwärmung ist. Das der Mensch absolut keine Schuld daran hat, sagte ich niemals. Wie ich schon sagte, wir steuern nur einen kleinen Teil für die eh schon vorhandene Erwärmung bei. Und deshalb ist es nicht richtig, dass man uns deswegen noch mehr Geld aus der Tasche ziehen will. Ändern muss sich natürlich trotzdem was.

[1337_alpha]

Was kann ich dafür wenn ihr harmlose Fakten als Verschwörung bezeichnet? Das ist nicht meine Absicht. Also hört doch einfach auf meine Texte als solches zu bezeichnen oder ignoriert mich.

Entweder tust du nur so oder du bist so doof

Du raffst echt nicht dass das keine Fakten sind
Fakten sind etwas Bewiesenes!!!!

[ODemuth]

@ suiheisen
Und was ist jetzt genau dein Argument, ich will mit dir diskutieren ^^ Ich muss schliesslich auch was zum wiederlegen oder halt etwas zum zustimmen haben (schaue in meinem Post davor)

[randfee]

@ suiheisen
Und was ist jetzt genau dein Argument, ich will mit dir diskutieren ^^ Ich muss schliesslich auch was zum wiederlegen oder halt etwas zum zustimmen haben

kannst du vergessen, kriegst du nicht :P

[suiheisen]

Ein Argument worauf denn? Du verallgemeinerst die Frage zu sehr :/

[sic]

köstlich.

[ODemuth]

Warum genau die Erderwärmung nicht (hauptsächlich) vom Menschen verursacht
wird. Oder halt eine, von dir aufgestellte, These zu diesem Thema oder halt dem
Aktuellen der Diskussion, habe ja den Anfang verpasst...

[suiheisen]

ODemuth, das habe ich doch alles in meinem großen Text stehen? Wieso soll ich jetzt etwas wiederholen was ihr sowieso nicht glaubt? Das macht doch überhaupt keinen Sinn o.O
Und eigendlich war das Thema für mich beendet, weil es das beste für alle wäre wenn wir mit den sinnlosen diskussionen aufhören.

[ODemuth]

Naja alles in einen Satz packen, so dass es für mich einfacher ist und ich habe ja den
Anfang (auch deinen grossen Text) verpasst... Naja ich kann ihn mal heraussuchen...

[suiheisen]

Naja alles in einen Satz packen, so dass es für mich einfacher ist und ich habe ja den
Anfang (auch deinen grossen Text) verpasst... Naja ich kann ihn mal heraussuchen...

Der ist doch nur 3 Seiten zurück o.O

[ODemuth]

(Wer zu faul ist das alles zu lesen, hat kein Recht darauf auch nur irgendwie Kritik zu äussern!) Ok ich habs gelesen ;-)
Da ich ja die letzten 2 Tage etwas Zeit hatte zum nachdenken, hatte ich mir auch etwas Zeit nochmal genommen diverse Annahmen, Theorien, Hypotesen anzuschauen. Um mir ein besseres Bild zu machen und darüber würde ich hier gerne nochmal was schreiben und ihr könnt wie immer eure Meinung dazu schreiben aber hört auf in euren Posts wie kleine Kinder von Verschwörungen zu erzählen und mich als dumm darzustellen, ich will ein normales Gespräch führen.
Also hier ein paar erklärungen von mir(Ich habs viele Dinge zusammen gefasst, oder Texte kopiert* deren Meinung ich vertrete.):

-kopiert - ich habe zwar den kompletten inhalt kopiert aber das heißt nicht das ich nicht selber versucht habe das, soweit es möglich war, auf richtigkeit zu überprüfen!-

Kommen wir mal zum ersten Punkt, Pflanzen.
Es gibt z.b. ein kleines Experiment was jeder zuhause nach machen könnte.
Man nehme z.b. ein Wasserglas und einer Wasserpflanze(nicht beschnitten oder beschädigt). Man füllt das Glas ebend mit Wasser, die Pflanze darin, und nimmt einen Halogenstrahler ca. 150 Watt und lässt das ganze damit bestrahlen. Nach ner Zeit seht ihr dann feine Gasblasen aufsteigen. Soviel dazu, was ich damit aussagen will ist, dass dieses kleine Experiement und unzällige Mahle durchgefürht wurde, sei es an Schulen oder Laboren. Es wurde natürlich immer nachgemessen und man sah das der Sauerstoffgehalt abnehm. d.h. sie haben keinen Sauerstoff produziert.
Was damit gezeigt wird: Das Pflanzen O2 brauchen und CO2 abgeben.
Das ist Fakt und wissenschaftlich nicht wiederlegbar.
Jetzt werden sich die meisten fragen, hä? Pflanzen geben doch grundsätzlich sauerstoff ab und nicht ungekehrt. Also wie kommt man zu solch einer Aussage? Grund: Professoren haben immer in Universitäten, Hochschulen usw. einen Fehler begangen. Sie haben diese Wasserpflanzen angeschnitten. Den Sauerstoff den Pflanze aufnahm, hat man als Sauerstoffnachweis genommen indem man sie angeschnitten hat. Dadurch ist man zum Schluss gekommen, dass Pfalnzen grundsätzlich Sauerstoff abgeben(Wenn man Pflanzen unter Stress setzt geben sie Sauerstoff ab). Und jetzt kann man sich ja die Kette des "Weitergebens" vorstellen: Professor belehrt Studenten damit, diese werden zu Professoren und geben es genau so weiter.
Pflanzen machen genauso wie alle anderen Lebenwesen auf diesem Planeten Zellatmung, dass heisst sie "verbrennen" C6H12O6, auch bekannt als Traubenzucker. Diese brauchen sie vorallem in der Nacht, da es dann kein Sonnenlicht für die Photosynthese gibt. Photosynthese -> 6 CO2 + Licht + 6 H20 = C6H12O6 + 6 O2 Es wird Sauerstoff "hergestellt" Das Licht wird als Energiequelle benötigt.
Bei der Zellatmung wird Energie freigesetzt, die wir und die Pflanzen zum Leben und Bewegen brauchen. Zellatmung -> C6H12O6 + 6 O2 = 6 CO2 + 6 H2O + Energie. Die Energie wird benötigt um das ADP (Adenosindiphosphat) in ATP (Adenosintriphosphat) umzuwandeln, welche dann für eine Bewegung bzw Muskel Kontraktion benötigt wird und dann wieder in ADP umgewandelt wird, etc...
Also was ich eigentlich damit sagen will, wenn du der Pflanze einen Halogenstrahler in kurzer distanz vor die Blätter hällst, hat das nichts mit der Photosynthese zu tuen, das Licht ist nicht so energiereich, wie das der Sonne und der Halogenstrahler erzeugt nur wärme, der die Pflanze austrocknet, deshalb macht sie mehr Zellatmung, um das Wasser aus dem Glas nach oben in die Blätter zu pumpen.

Ihr hab, wenn ihr auf einer Uni seit, den Gaschromatographen mit sicherheit dort mit dem könntet ihr es genau so mal probieren. Mit einem Aquarium, vielleicht 2 Wasserpflanzen z.b. Koniferen. Dann ein Deckel wo die Löcher passend sind usw usw. Und dann kann man hier den Sauerstoffgehalt sowie CO2 gehalt wunderbar messen.

Sry bin am Gymnasium und kann diesen Versuch so nicht machen, aber ich denke meine Argumente sind einleuchtend.

Es gibt noch Beispiel, Sommer und Winter. Nehmen wir eine Stadt in der ja ausschließlich CO2 produziert wird durch Autos etc. und der Verbrauch ja gleich bleibt, Sommer wie Winter und wenn wir dann noch denken das im Winter es viel weniger Blätter etc. gibt also, wie die Wissenschaft sagen würde das im Sommer durch die Photosyntese es viel mehr Suaerstoff geben müsste, wie kommt es dann dass der CO2 Gehalt, Sommer wie Winter fast gleich bleibt?
Also Sommer und Winter sind schon mal relativ, Sommer auf der Nordhalbkugel oder auf der Südhalbkugel, das ist einfach eine Definitionssache, aber ich gehe mal davon aus, dass du den Sommer bei uns meinst.
Also im Sommer und Winter bleibt der CO2 haushalt relativ ähnlich, das stimmt glaube ich.
Also das CO2 ist nicht lokal begrenzt, es kann von der Nordhalbkugel zur Südhalbkugel wandern, es ist ja ein Gas, welches nicht an einen Ort gebunden ist, es kann sich im Raum frei bewegen.
Auf der Nordhalbkugel gibt es weniger Blätter: Richtig, die Nordhalbkugel hat auch mehr Landmasse, als die Südhalbkugel, also weshalb gibt es nicht mehr CO2?
Im Meer gibt es Algen, einen ganzen haufen Algen, die ebenfalls O2 "herstellen" und CO2 verbrauchen, vgl. Kommentar oben. Ich denke mal die Algen halten das ganze System in gleichgewicht, Meer bedeckt ja immerhin 70% der Erdoberflähe, also wirds dort genug Algen geben...
Das erstmal zum Theme Pflanzen Nun gut, dann gehen wir weiter. ^^

- Zwischendurch mal ein kleiner Infohaufen: Das Abgas von Flugzeugen, z.b. CO2, gefriert in der Höhe, ist in der Feuchtigkeit eingeschlossen, kann aber erst wieder abgebaut werden, wenn es unten abgetaut ist. Und die Wissenschaft misst diese und nimmt sie als Grundlage.
Das CO2 gefriert in der Höhe? CO2 gefriert bei -78.5°C so kalt wird es dort oben nicht. In 10'000 Metern Höhe wird es nicht kälter als -60° Also wird das CO2 nicht gefrieren und als "Hagel" (???) oder Trockeneis herunterkommen... Hier ein Bild dazu:http://www.scienceblogs.de/planeten/vert_temperature_profile.gif
Das CO2 was wieder in den Boden gedrückt werden soll ist genau so eine Schlimme Idee. Man machte das in Canada um Öl hochzudrücken und Tiere in diesen Regionen sterben daran. Weil das CO2 wieder hoch kommt und es wird im Wasser nachgewiesen.
Es wurde auch nachgewiesen in der Ostsee(das Algenwachstum ist dort jeden Sommer), das Fische sterben durch Suerstoffmangel, schon komisch wenn man ja bedenkt das die ganzen Wasserpflanzen wie die Wissenschaftler sagen, CO2 nehmen und Sauerstoff wieder abgeben. Die Pflanzen ziehen hier also den Sauerstoff raus aus dem Wasser. Das ist nicht korrekt. Vgl. meinen Kommentar weiter oben. Das Wasser kann mir höherer Temperatur weniger Sauerstoff aufnehmen, welcher dann den Fischen fehlt. http://www.oase-livingwater.com/typo3temp/pics/b053e29979.jpg Die Algen produzieren sehr wohl Sauerstoff, das Wasser kann es einfach nicht mehr aufnehmen und die Fische ersticken...

Leider ist es heutzutage noch offt gang und gebe: Wer einen weisen Kittel trägt hat immer recht... Aber wie die Amys es vormachen, sie gucken nicht auf Kittel und Titel, sonder das was die Leute bringen und was nachweisbar ist. Man sieht die Wissenschaft hat noch einiges nachzuholen. Es gibt gute und es gibt schlechte Professoren und die schlechten sind immer die die man laufend in den Medien hört.

Was willst du damit sagen? Wer schaut auf "weisse Kittel"? und "weisse Kittel" verbinde ich mehr mit Ärzten als mit Professoren -> Halbgott in Weiss = Arzt

nochmal ein kleiner Bericht:
US-Physikprofessor: Erderwärmung „ist der größte und erfolgreichste
pseudowissenschaftliche Betrug“ der Neuzeit Darüber lässt sich streiten...
Der emeritierte Physikprofessor Harold Lewis tritt aus der
Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft aus und bezeichnet die
menschlich verursachte Erderwärmung als den „größten und
erfolgreichsten pseudowissenschaftlichen Betrug, den ich während
meines langen Lebens gesehen habe.“ In seinem Rücktrittsschreiben
gewährt er tiefe Einblicke in die Machenschaften einer durch eine
„Flut aus Geldern…korrumpierten“ Bagage pseudowissenschaftlicher
Berufsverbrecher, deren einziges Interesse die Jagd nach
Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist...

Jo kann sein, dass es da einige Profitöre gibt und einige denen das ganze nicht gefällt... Aber ich meine wenn wir mal die CO2-Belastung, anschauen ist klar zusehen, dass die noch nie so hoch war... Ich glaube randfee hat mal dazu ein Bild gepostet...

Kommen wir mal zu unserem ach so tollen Klimarat (IPCC)
1990 kündigte der Klimarat an das der Mehresspiegel um 60 cm angestiegen ist, nach ein paar Jahren sagte sie es seinen noch 50 cm und heute heißt es es sind gerade mal 30 cm.
IPCC meinte dass sich die Erderwärmung auf 2 Grad beschrenken lässt aber nur wenn sofort gehandelt wird, als mehr Geld und Macht in die Klimapolitik. Und dann wären die Klimakosten bezahlbar. Aber versteckt lesen sich die Sachen anders; Demnach ist die Anzahl der Studien als Beleg dafür diese schnelle Wende in der Klimapolitik zu erziehlen und damit die kosten niedrig zu halten gering.
Einige der IPCC sind Wissenschaftler die nur auf die allgemeinen Forschungserkenntnisse zurückgreifen. Der Rest sind einfache Politker. Sie haben ein Auswahlverfahren nachdem sie nur Leute bei sich mitarbeiten lassen die das selbe Lied singen.

Das der Mehresspiegel steigt, bzw steigen wird ist bewiesen. Wenn der Nordpol schmilzt haben wir kein Problem, da das Eis auf dem Wasser schwimmt, aber die Antarktis ist ein Kontinent aus Stein und Fels, der Kilometerdick mit eis bedeckt ist... Wenn dieses Eis schmilzt und in das Meer fällt wird der Meeresspiegel ansteigen, da gibts nichts daran zu Rütteln, klar schwimmt Eis auf dem Wasser, da es eine geringere Dichte hat, aber es verdrängt doch einen, ziemlich grossen, Teil, der sich dann auf die Weltmeere aufteilt und ihn so anhebt. Und das ist eine gewaltige Masse Eis auf der Antarktis. Zudem wenn das Eis schmilzt steigt die Temperatur noch schneller, da das Eis einen Teil des Sonnenlichtes reflektiert und wieder ins All zurückwirft, wenn das Eis weg ist und die Sonne auf das dunkle Meer scheint, wird mehr Wärmestrahlung aufgenommen und so erhitzt sich das ganze noch viel schneller. Weiss reflektiert das gesammte Licht und einen grossteil der Wärme, hingegen Schwarz nimmt alles auf, das sollte dir glaube ich klar sein oder?

Jetzt noch allgemeine Sachen:
Es gab im Laufe der Erdgeschichte phasen wo der CO2 Anteil 3 oder sogar 10 fach so hoch war wie Heute. Wenn CO2 soviel einfluss auf das Klima hätte, müsste es an Temepraturrekonstruktionen sichtbar werden. Denn keine Klimaveränderung der letzten zich Tausend Jahre kann durch CO2 erklärt werden. Es gibt zudem Bewiesene Statisiken die z.b. aussagen dass sich das Klima der letzten vielen Jahre erst erwärmt hat und erst danach der CO2 Gehalt gestiegen ist. Sozusagen läuft hier CO2 der Erwärmung hinter her.
Hast du eine Quelle zu den CO2 phasen, in denen der CO2 anteil höher ist als jeztz? Also ein Bild oder so? Kann sein, aber nicht in der kürzeren Vergangenheit von 1'000'000 Jahren...
Wie gesagt, das CO2 wid dadurch stärker Freigesetzt, da die Temperatur immer weiter steigt und wir immer mehr davon in die Atmosphäre blasen. Waldbrände, Abgase, etc... Hier ein Bild des CO2 Kreislauf und da siehst du auch, woher das CO2 kommt und warum es steigt.
http://der-weg.org/fileadmin/images/CO2-Kreislauf.jpg Die Pflanzen nehmen zwar immer mehr auf, durch den erhöhten CO2 gehalt und wachsen dadurch auch schneller, aber auch sie sind überfordert.
Im Permafrostboden und am Grund von Seen und Flüssen gibt es zudem riesige CO2 und Methan, welches ebenfalls ein Treibhausgas ist, weswegen heissen diese Gase wohl so? :roll:, aber 10x stärker als CO2 wirkt, Lager, die durch die erhöhten Temperaturen nach oben kommen, wenn der Permafrost schmilzt, wird das Gas freigesetzt und steigt so in die Atmosphäre -> Teufelskreis
Es gibt Umweltphysiker die z.b. in Steinen Klimaveränderungen nachweisen können der letzten 10000 Jahre und auch dort sieht man wie es mal wärmer wurde und wieder Kälter. Richtig es gab ja dazwischen die Eiszeiten, welche es sicherlich auch schon früher gab. Es gibt auch eine schöne Statistik wo man Gruppen von Deutschen Klimaforschern zählte. 3 Gruppen, die die für die Verursachung des Menschen stehen, welche die dagegen sind und eine Mittelgruppe. Alle 3 Gruppen waren gleichstark vertreten. Aber man sag das sie Gruppe derer die Meinen es sei durch den Menschenverursacht, dass diese viel stärker der Scene treten, sie setzen sich in der Öffentlichkeit viel offensiver in Scene. Und dadurch entsteht der urtümliche Eindruck das es neben dieses befürwortern, eine kleiner Gruppe von unverbesserlichen Existiert aber das ist falsch! Naja, dann müssen die anderen halt zeigen, dass sie richtig liegen und nicht falsch, also das liegt nun wirklich nicht an uns, ich würde sagen selber schuld, wen die es verpasst haben uns "richtig" zu informieren. Die Tatsachen das bis 2100 die Teperaturen auf 3 grad Steigen basiert lediglich auf Klimamodelle. Und es ist auch so das viele Bestände die auf das Klima einfluss nehmen noch nicht ganz verstanden worden sind. Und solange noch nicht alles verstanden ist, kann man auch kein Klimamodell bauen. Die Klimamodelle basieren auf den Fakten, die wir momentan haben und auch auf früheren Klimaphänomenen, nur mit der Ausnahme, dass es bis jetzt noch nie einen Solchen CO2 anstieg gab. Die einwirkung der Sonne ist immer noch nicht ganz verstanden genau so wie die Strahlung aus dem Kosmos und die einwirkung auf die Wolkenbildung. Wolken werden dadurch gebildet, das Wasser verdampft und dann in höheren Lagen an sogenanten Kondensationskeimen, Russpartikel und der gleichen, kondensiert. Wenn das Sättigunsniveau der Luft erreicht ist, beginnt es zu regnen, das Sättigungsniveau ist auch Temperaturabhängig, deshalb kann die Luft nicht immer gleich viel Wasser bzw. Wasserdampf aufnehmen. Genau so wie beim Permafrost, die kompletten und komplexen physikalischen Prozesse die dort wirken sind noch garnicht im Klimamodell vorhanden. Text zu lange, 2. Teil kommt gleich.

[ODemuth]

Zum Thema Vulkane kopiere ich jetzt nur mal einen Text:
Völlig ignoriert wird in der Diskussion die Rolle, die die immer noch tätigen Vulkane auf der Erde spielen. Sie emittieren eine große Menge an Gasen und Aerosolen in die Atmosphäre. Im Gegensatz zu anderen Aerosolquellen können Aschewolken so hoch reichen, daß Partikel und Gase in die Stratosphäre eindringen.
Bei einer solchen Explosion werden große Mengen von Material kilometerweit in die Luft geschleudert.
Die Gase bestehen neben Wasserdampf u.a. in großen Mengen aus Kohlendioxyd und Schwefeldioxyd sowie feinen Staubteilchen. Die Menge beträgt Millionen Tonnen Gas, das in die Stratosphäre geschleudert wird.
Aus dem Schwefeldioxyd entstehen kleine Schwefelteilchen, sog. Aerosole, die in der Atmosphäre das Licht reflektieren und teilweise absorbieren können, so daß nur Teile der Sonnenstrahlen die Erde erreichen.
Beim Ausbruch des Pinatubo erreichte die Wolke zum Beispiel eine Höhe von 40 km. Partikel, die in die obere Atmosphäre eindrangen, wurden dabei nicht so einfach ausgewaschen.
Die Emissionen verblieben daher jahrelang in den Schichten, in die sie eingetragen wurden. Meteorologen sahen diesen Ausbruch des Pinatubo als Auslöser einer Temperatursenkung von 0,5° C im darauffolgenden Jahr mit einem strengen, schneereichen Winter in Neuseeland, einige schwere Orkane, wie "Andrew" und "Iniki" und die heftigen Regenfälle im mittleren Westen der USA im Jahre 1993.
All diese stratosphärischen Partikel haben einen großen Einfluß auf das Klima. Da immer irgendwo ein Vulkanausbruch stattfindet, ist deren Einfluß auf das Klima auch ständig vorhanden und kann nicht ignoriert werden. Selbst ruhige Vulkane gasen dabei ständig und geben permanent Schadstoffe ab.
Ein einziger Vulkanausbruch setzt mehr an Schadstoffen und Partikel wie Gase frei, als die gesamte menschliche Aktivität eines ganzen Jahres.
Jaja ist möglich, aber da wird von Megatonnen gesprochen und nciht wie in meiner Abbilding weiter oben vin Gigatonnen, das sind nochmals 3 Nullen mehr... Allerdings lässt du ausser acht, das die Aerosole keine Treibhausgase sind, sondern kleinst Partikel, die die Erde "verdunkeln" und das Sonnenlicht reflektieren. So kommt aprubt deutlich weniger Sonnenlicht auf die Erdoberfläche -> die Temperatur sinkt. Beim CO2 kommt auch weniger sonnenlicht auf die Erde, aber es hindert vorallem daran, dass das Sonnenlicht die Erde wieder verlässt und somit die Erde stärker aufheitzt.

und nochmal etwas zur physikalischen Wiederlegung:
In langjähriger Arbeit wurden die diversen Behauptungen, die dem Begriff "aT" und seinen "physikalischen" Begründungen zugrundeliegen, überprüft, zumal hieraus "monokausal" die "Klimakatastrophe" abgeleitet wird. Das ganze Treibhaus- Modellgebäude ("TM") entpuppte sich als völlig wirklichkeitsfremde "Idealisierung", als ein artifizielles meteorologisch- physikalisches "Scheinproblem" mit verführerischer Bildmächtigkeit und ungeheurer gesellschaftspolitischer Suggestionskraft.

Trotz des wissenschaftlichen "Konsenses" sowie der Propagierung des "aT" durch die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) in Genf, wurde ob der offensichtlichen Unwirksamkeit des "aT" im meteorologischen Alltag der Frage nachgegangen, wo der Grundirrrtum bei der Herleitung des "aT" liegen könnte. Hierzu wurden die "wissenschaft-lichen Grundlagen", wie im 1. Zwischenbericht der Enquete- Kommission Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre vom 02. 11. 1988 (Bt.-Drs. 11/3246, S.185-89) nachzulesen, kritisch auf ihre Anwendbarkeit geprüft.

Die auch in dem IPCC-Report von 1990 übernommene Kernannahme ist das Postulat eines "Strahlungsgleichgewichts" zwischen Sonne und Erde/Atmosphäre mit der Folge eines natürlichen "Klimagleichgewichtes". Hieraus wurde der Schluß gezogen: "Jede Abweichung von diesem Gleichgewicht führt zu einer Erwärmung oder zu einer Abkühlung der Erde."

Das "Gleichgewicht" ergibt sich aus der Anwendung des Stefan-Boltzmannschen Gesetzes (SBG) S = s T4. Hier liegt der alles entscheidende Gedankenfehler! Mit dem SBG wird das offene Ökosystem Erde in einen abgeschlossenen "Hohlraum" gesteckt und die strahlend helle Punktquelle Sonne zu einer dunklen "Wandbeheizung" degradiert. Ausgehend von der Erde als senkrecht bestrahlter "Scheibe" wird in simplen mathematisch korrekten aber physikalisch unsinnigen Rechenschritten die "Wandbeheizung" auf 240W/m2 heruntergerechnet, was eine "Strahlungstemperatur" von Teff = -18°C ergibt. Diese virtuelle für die "Obergrenze der Atmosphäre" errechnete "Strahlungs- oder Effektivtemperatur" wird in Beziehung zu einer wie auch immer gemittelten "Globaltemperatur" von +15°C gesetzt. Beide "T-Werte" sind inkompatibel, abgesehen davon, daß man einen vertikalen T-Gradienten nicht zu einer horizontalen T-Differenz namens "natürlicher Treibhauseffekt" umdeklarieren darf.

Ganz auf den "Hohlraum" fixiert, wird dem gasförmigen "selektiven Strahler" CO2 mit seiner Absorptionsbande bei 15 mm die Eigenschaft eines "schwarzen Strahlers" zudiktiert. Das CO2 erhält somit eine "radiative forcing", die die Strahlungsleistung der "Wandbeheizung" bei Anstieg erhöht und bei Abnahme vermindert. Wie irrtümlich 1896 Svante Arrhenius konstruiert man daraus einen "aT". Die Zunahme des CO2-Gehalts soll zu einer Abkühlung der "effektiv strahlenden Schicht" in 6 km Höhe führen und als "Kompensation" zu einer Erwärmung der bodennahen Luftschichten. Man baut ein perfektes ‘perpetuum mobile’ der zweiten Art, wohlwissend, daß kein "selektiver Strahler" einen Kirchhoffschen "schwarzen Strahler" wie die Erde an der Abkühlung hindern kann! Eine "Erwärmung" durch "Re-Emission" der bei lmax = 15 mm absorbierten Strahlung auch unter Berücksichtigung des Wienschen Verschiebungsgesetzes ist völlig ausgeschlossen.

Das "TM" könnte nur dann funktionieren, wenn der 1850 von Clausius formulierte Satz, daß Wärme freiwillig nur von Warm nach Kalt fließt, auch umgekehrt werden könnte. Dies widerspräche jedoch der Erkenntnis, daß alle Naturprozesse irreversibel sind. Fazit: In der realen Atmosphäre, in welcher Druck, Dichte und Temperatur mit der Höhe abnehmen, ist es prinzipiell unmöglich, daß "Wärme", die aus der kinetischen Energie aller Luftmoleküle resultiert, gegen einen T-Gradienten von Kalt nach Warm oder von Oben nach Unten fließt. Völlig unterschlagen wird bei dem "TM", daß die Luft kein luftleeres Vakuum ist, sondern pro cm3 etwa 1019 Moleküle enthält, die bei 20°C eine mittlere Geschwindigkeit von 500m/s haben. Diese pochen permanent gegen die "Glasscheibe", so daß bei dessen hoher Wärmeleitfähigkeit jedes Gewächshaus sehr rasch auskühlt, wenn die Sonne untergeht und nicht mehr geheizt wird.

Das "TM" ist ein völlig reduktionistisches Modell, das mit der Wirklichkeit Erde als "offenem Ökosystem" keinerlei Übereinstimmung hat und selbst in dieser "Idealisierung" keiner physikalisch objektiven Wertung standhält. Bereits Max Planck wies nach, daß auch dann, wenn sich zwei unterschiedlich temperierte "schwarze Körper" in einem luftleeren Raum gegenüberstehen, der kältere einen Nettoenergiegewinn erfährt und sich erwärmt, während sich der wärmere unter Bruttoenergieverlust abkühlt.

Um das "TM" dennoch einigermaßen plausibel zu machen, muß man das hohlraumbedingte "thermodynamische Gleichgewicht" stören. Man gibt der Erde als "winzigem Kohlestäubchen" (M.Planck) im "Hohlraum" eine geschätzte "Globaltemperatur" von +15°C, wonach sich ein S=390W/m2 ergibt. Die Differenz von +33°C, den "natürlichen Treibhauseffekt", führt man einzig und allein auf die Existenz der "Treibhausgase" zurück. Eigens zu diesem Zweck muß man sich eine "Gegenstrahlung" ausdenken und erfindet hierzu ein symbolisches "Glasfenster" in 6 km Höhe, das die von der 15°C warmen Erde über ein breites Wellenlängenspektrum emittierte elektromagnetische T-Strahlung vollständig "reflektiert". Die von dem -18°C kalten "Glasfenster" reflektierte "Gegenstrahlung" wird zur solaren "Wandbeheizung" addiert, um das permanente Strahlungsdefizit der Erde von 150W/m2 zwecks Wahrung des "Klimagleichgewichts" zu kompensieren.

Sodann wird verkündet, daß "physikalisch" die "Treibhausgase" die gleiche Funktion erfüllten wie das "Glasfenster". Die Erfindung "aT" führt dazu, daß man zur Glaubhaft- Machung der "Re- Emission" gezwungen ist, weitere physikalische Grundaxiome zu negieren. Dies betrifft die von Kirchhoff und Bunsen 1859 entwickelte Spektralanalyse, die auf den 1814 von Fraunhofer im Sonnenspektrum entdeckten "schwarzen Linien" aufbaut. Hierauf beruht die gesamte Infrarot-Spektroskopie und -Fotographie als Sichtbarmachung der unsichtbaren "infraroten" T- Strahlung der festen wie flüssigen Erdoberfläche.

Durch die Fehlannahme "Klimagleichgewicht" hat man sich in der "Globalisierungsfalle Hohlraum" verfangen und muß immer neue "Effekte" erfinden, um die fixe Idee "aT" vordergründig "physikalisch" plausibel erscheinen zu lassen. Man fokussiert bewußt den Blick des Betrachters auf den "heat transfer" durch Strahlung und lenkt ihn bewußt von den meteorologisch-physikalisch weitaus bedeutenderen Prozessen des "heat transfers" durch Leitung und insbesondere durch Konvektion ab. Der konvektive oder turbulente Energietransport durch Massentransport ist jedoch die alles entscheidende "Größe" beim realen Wettergeschehen, der Allgemeinen Zirkulation. Untrennbar damit verbunden ist der Wasserkreislauf und damit der ständige Transport von latenter Wärme, die in den Wasserdampfmolekülen gespeichert ist. Alle drei Wärmeübertragungsprozesse spielen sich simultan in der Atmosphäre ab und sind daher immer gemeinsam zu betrachten.

Das "TM" für die Erde mitsamt ihrer Gashülle Atmosphäre erweist sich als ein völlig "idealistisches Modell", das keinerlei Ähnlichkeit mit der Wirklichkeit besitzt. Das "TM" verstößt gegen nahezu alle allgemein anerkannten Grundprinzipien der Physik. Das "TM" verletzt insbesondere die Gesetze der Thermodynamik, der Quantenphysik wie der IR- Spektroskopie. Die Lehre vom "aT" ist eine Irrlehre, deren Stärke (noch) auf der globalen politischen Akzeptanz wie der medialen Allgegenwärtigkeit beruht. Ihr größter Feind ist die physikalische "Wahrheit", zu der sich mutig zu bekennen alle Naturwissenschaftler ethisch verpflichtet und aufgefordert sind.

Sry den Teil hier hab ich jetzt nicht ganz verstanden.. Ich weiss nicht so genau, was ich darauf antworten soll... Hast du ihn aber verstanden?

Halbes Wissen: Wenn CO2, oder auch Methan IR-Strahlung absorbiert, oder reflektiert, dann muss es auch die IR-Strahlung der Sonne reflektieren/absorbieren, nicht nur von der Erde. Dementsprechend müsste es das gleiche bleiben, oder sogar kälter werden, da wenniger Wärme zur Erde kommt. Es kommt weniger zur Erde, das ist richtig, das jedoch in sehr geringem Ausmass, Wolken reflektieren ebenfalls Sonnenlicht zurück ins All, das ist jedoch nur in sehr kleinem Ausmass so... Das Problem ist aber, dass die Sonnenstrahlen (Licht) kaum durch das CO2 beeinträchtigt wird aber am Boden wandeln sich die Lichtstrahlen in Wärme Strahlen um, welche dann vom CO2 in der Atmosphäre reflektiert und wieder auf die Erde zurück geworfen. Deshalb erwärmt sich das ganze auch.
Selbst wenn die Erde wärmer wird, warum auch immer, dann würde sie sich nach einer gewissen Zeit auch wieder abkühlen. Durch die erhöhte Wärme würde mehr Wasser in den Ozeanen verdunsten, was zu einer größeren Wolkenbildung führt und somit zu wennig IR-Strahlung der Sonne. Wasserdampf ist immernoch das "wichtigste" Treibhausgas! Ja klar, aber das Eis schmilzt und so wird weniger Licht reflektiert und das ganze wärm sich immer mehr auf... Irgendwann kommt es dann dazu, dass die Meereströmungen ins wanken kommen und so die nördlicheren oder südlicheren gebiete wieder kälter werden und sich das ganze dann langsam erhohlt.
WIe soll sich bei dem ganzen Wind in der Athmosphäre eine stabile "Schicht" dieser Treibhausgase bilden? Es braucht keine Schicht, die irgendwo hängt und so die Strahlen am austreten hindern, wenn sich die dichte dieser Gase in unserer Atmosphäre grösser wird reicht das, du kannst dir die gesammte Atmosphäre als Schicht vorstellen. Die Atmosphäre ist ca. 100km dick, in verschiedene Schichten eingeteilt, Wind und Wetter gibt es nur in der untersten, der Stratosphäre. Wenn die Sonnenstrahlen oder Wärmestrahlen sich einen Weg durch die 100km dicke Atmospähre kämpfen müssen wird mit jedem CO2-Molekül die Chance grösser reflektiert zu werden.
CO2 ist schwerer als Luft und bleibt beswegen eher in Bodennähe, ausser der Wind treibt es nach oben. Später kommt es dann allerdings ohne diese Winder auch wieder runter. Das ist wahr, das CO2 hat eine höhere Dichte, als der Sauerstoff. Aber die Atmosphäre besteht nicht nur aus Sauerstoff und CO2. Sie besteht aus 78% Stickstoff (N2), 21% Sauerstoff (O2), 0.9% Argon, 0.04% Kohlenstoffdiokid (CO2) und Wasserdampf und anderer Gase, deren Mengen man eigentlich vernachlässigen kann. Das CO2 blaibt aber nicht am Boden kleben, es ist ein Gas und breitet sich im Raum aus.
CO2 Spaltet sich sofort wen es an die Luft kommt mit der Energie der Sonne in 2 Teile auf und die sind C und O2 Ähm nicht? Du glaubst doch nicht etwa, dass Kohlenstoffbrocken (C) wie hagel auf die Erde niederprasseln? Woher hast du das? Quelle?

Was man also sieht ist, dass das Klima schon immer Schwankungen hatte und dies gang und gebe ist. Der Anteil den der Mensch dazu setzt ist zu gering als das er so extrem dazu beiträgt das man deswegen mehr Geld von uns Menschen verlangen kann. Denn der Mensch verstärkt nur minimal die ohnehin eingetretene Erwärmung.Das kann man nicht so sagen, ich denke ich habe oben erklärt warum.
Es gibt überalle die natürlichen Spuren der Klimaveränderung wie auch in den Alpen, die schmelzen und werden wieder größer und das verfahren ist schon seit vielen tauend Jahren so also vor der industrialisierung. Der Faktor, Einwirkung durch die natürlichen Ursachen ist viel zu stark und komplex als das man hier nur die Verusachung des Menschen als potenzielle Bedrohung ansehen kann. Naja aber ich weiss nicht, wann die Alpen das letzte Mal Eisfrei waren, darauf läuft nähmlich alles hinaus, wenn alle so wie du denken...
Klima schwangt immer, es gibt kein Grundrecht auf konstantes Klima. Richtig, nur in letzter Zeit etwas gar stark, nicht? Denn Klimatologen versuchen die Klimaschwankungen der Vergangenheit so klein wie möglich zu reden, damit die jetzige um so mehr hervorsticht. Versucht das ganze also nicht NUR mit eurem Schulwissen zu gegenargumentieren das kann auch ganz schnell daneben gehn. Aha, ich denke eher deine Behauptungen und Zitaten aus nicht deklarierten Quellen liegen eher falsch.

Jetzt könnt ihr gerne eure Meinung dazu schreiben und vorallem von Affenzahn würde ich eine zum THEMA wissen und nicht zu mir oder den "dummen" Menschen die angebliche Verschwörer sind. Du provozierst ihn mit solchen Aussagen ja förmlich, also bitte nicht wundern.
So ich hab mir mal Zeit genommen und mich jetzt mal mit dem Ganzen befasst und deine Zitate und Behauptungen nach allen Regeln der Kunst auseinander genommen, wünsche viel Spass beim druchlesen :wink: Ich hoffe du kannst nun kontern damit das Ganze schön Spannend bleibt.

[Shooter0175]

köstlich.

Indeed, sir.

[M3nTo5]

Lustig wie Biologen/Physiker ihren Text ganz anders verfassen... :D

Den Teil mit CO2 (g) + λ -> C* (s) + O2 (g) hab ich ganz übersehen. Zum Wegbrechen :D

[randfee]

jo, das:

CO2 Spaltet sich sofort wen es an die Luft kommt mit der Energie der Sonne in 2 Teile auf und die sind C und O2
ist einfach das Herrlichste...hab ja meines auch schon dazu gesagt bzw. geheult vor lachen...


naja, aber hier macht es doch kaum Sinn mehr als prosaisch zu antworten, wenn ich hier irgendwas herleiten würde brächte das ja eh keinem was. Wenn ich nochmal was dazu sagen werde, dann aber nur noch mathematisch/physikalisch unterfüttert, damit endlich Ruhe ist.

Wie ich aber schon mal schrieb, muss dann erst einmal eine zumindest argumentativ logische These aufgestellt werden, alles andere ist es nicht wert en detail betrachtet zu werden :P

[suiheisen]

Finde ich gut das du deine Meinung geschrieben hast aber kontern brauch man darauf ja nicht mehr, da alles da steht und ich beharre auf meine Sachen wie ihr auf eure.
Vorallem macht es mir keinen Spass du diskutieren, wenn einige der Meinung sind ständig zu posten wie dumm ich ja sei obwohl ich von anfang an sagte, dass ich eine normale Diskussion möchte. Und auf aggressive Stellungnahmen oder Kritik gegen mich ohne selber Fakten aufzuschreiben, das muss nicht sein.
Also für mich Thema endgülltig closed. Und ihr braucht auch nicht versuchen Druck auf mich zu machen, damit ich doch nochmal schreibe. Textet was ihr wollt mir vollkommen egal.

[Willy]

Finde ich gut das du deine Meinung geschrieben hast aber kontern brauch man darauf ja nicht mehr, da alles da steht und ich beharre auf meine Sachen wie ihr auf eure.
Vorallem macht es mir keinen Spass du diskutieren, wenn einige der Meinung sind ständig zu posten wie dumm ich ja sei obwohl ich von anfang an sagte, dass ich eine normale Diskussion möchte. Und auf aggressive Stellungnahmen oder Kritik gegen mich ohne selber Fakten aufzuschreiben, das muss nicht sein.
Also für mich Thema endgülltig closed. Und ihr braucht auch nicht versuchen Druck auf mich zu machen, damit ich doch nochmal schreibe. Textet was ihr wollt mir vollkommen egal.

Wir werden versuchen, dich hier nicht zum Schreiben zu animieren. Wird mir sehr schwerfallen.

[ODemuth]

@ suiheisen
Das war keine Meinung, das sind Fakten! Du postest hier Meinungen... Ich finds schade, dass du die Absicht hast zu gehen, ich würde es interessant finde, wenn du versuchen würdest mich zu wiederlegen...
Oder gehst du, weil du nicht kontern und mich widerlegen kannst? :p

[Bies]

Finde ich gut das du deine Meinung geschrieben hast aber kontern brauch man darauf ja nicht mehr, da alles da steht und ich beharre auf meine Sachen wie ihr auf eure.

Hä?
ODemuth hat sehr vieles einfach wiederlegt.
Das war nicht seine Meinung.

Beweis doch einfach mal irgendwas (zB deine These das Co2 zerfällt...)

P.s. Sorry, dass ich mich einmische,aber ich will dich zum weiter posten animieren ;)

[M3nTo5]

Und auf aggressive Stellungnahmen oder Kritik gegen mich ohne selber Fakten aufzuschreiben, das muss nicht sein.

1. Schritt: Kauf dir eine Flasche Mineralwasser
2. Schritt: Stell sie unter eine Lampe (bevorzugt UV)
3. Schritt: Schüttel die Flasche
4. Schritt Öffne sie

Und dann sag mir, dass sich schwarzer Niederschlag in und um der Flasche bildet. Als Probe kannst du ja auch einen glühenden Glimmspan über die Flasche halten, wenn er aufleuchtet kommt O2 raus.
Ist nicht wirklich so, oder? Weil:

Druck:
CO2 (g) + H2O (l) <--->>>> H2CO3 (aq)
Kein Sprudel.
Wenig Druck:
CO2 (g) î + H2O (l) <<<<---> H2CO3 (aq)
Blubbern.


Wir wissen einfach nicht, was du für Fakten hören willst.

[Noname]

Was ist denn hier los ! :shock: :roll:

Randfee mein Alter, was geht mit dir, wieso lässt du dich hier so mitziehen von solch deletantischer Sch**** ? :( ;)

Sowas muss echt nicht sein:
1. die meisten wissen, dass du dich egrade in physikalischen Sachen (eigentlich) nicht rechtfertigen musst.
2. begibst du dich, indem du auf ihn einbrichst, sehr stark auf sein Level und das steht dir nicht.
3. Du merkst nicht, dass er dir ziemlich auf der Nase rumtanzt.
4. das hier schon einige nur noch lächeln ... tolle Konversation
5. Das selbst ODemuth hier versucht sich passend zu formulieren ( was in der jungen Vergangenheit ja auch zu Konfrontationen führte)... Respekt OD!


@suiheisen..

ich weiß nicht, was dir das Recht gibt, hier so anmaßend zu sein und andere User auf indirekte Art und Weise, aus deiner Kritik heraus, die selbst ein Kleinkind versteht, zu beleidigen oder zu hinterfragen!
Nicht um zuletzt von deiner eigenen Schmach abzulenken und noch dazu.. stellst du dir selbst die Frage ( an Randfee) ob er dich nur für ein Copy/paster halten würde... und da fragst du dich ?

Du argumentierst hier einen Schrott zusammen und hast, wie Randfee schon sagte, scheinbar keine wirkliche Ahnung davon, was du hier von dir gibst.

Es scheint mir fast so, als wärest Du die Ration Stinkstiefel im Forum, die alle paar Wochen (ein anderer) für Stress da und dort sorgen muss..

Nicht um hin... das du dir zusätzlich anmaßt hier anderen zu kommen: " das du jetzt auch noch deinen Senf dazu geben musst... " Hallo hast du einmal in deinem Leben das Wort Respekt erfasst !?
Aber gut ich werde mich nicht auf dein Niveau begeben, denn sowas ist lächerlich und bringt zu nichts... wie man ja auch wunderbar auf den letzten Seiten sieht!



Noch was:
Ich rate dir eins: Pinkel mir jetzt nicht auch ans Bein, das würde dir nur selbst mehr schaden und dich noch mehr in den Schatten stellen. Halt bitte einfach deinen Mund und komm mir jetzt nicht mit irgendwelchen Versuchen, mich umrücken zu wollen.





P.s.:
@Mods & Warpi:

Jungs ?
Was ist bitte hier los ? Kann mir das mal jemand erklären von euch !
Ich bin enttäuscht von der Leichtfüßigkeit hier im Thread und das hier nicht einmal auf die mitlerweile wirklich schon anmaßenden Zustände, die auch teilweise einfach nur noch für Spott sorgen, eingegriffen wird...
WAS soll das ?
Ich will euch nicht zu nahe treten, aber das geht gar nicht!


P.s.: Es gab Zeiten, da wurde besser gehandelt... bitte überdenkt das mal!

p.p.s: und dann sollte man nach und nach mal wieder zum eigentlichen Thread kommen.. nämlichen den News in der Welt...

Wenn es doch noch einige gibt, die meinen sich profilieren zu müssen... SPOILER! Danke!



Gn8 @all
Noname

[Shooter0175]

Er begibt sich zu keinem Zeitpunkt auf suiheisen's Niveau, kann er auch gar nicht. Und wo tanzt er randfee denn bitte auf der Nase herum? Wenn dann ja wohl eher anders herum :P

Zur Handhabung der Mods: Ehrlich gesagt finde ich nicht, dass man hier härter durchgreifen müsste. Ist mit sicherheit keine sachliche Diskussion mehr, aber wirklich beleidigend ist hier auch niemand. Mit den Kommentaren musste suiheisen nun mal rechnen, vielleicht hier und da ein paar "Beleidigungen" rauseditieren und gut ist ;)

[Black_Death]

Wir verbieten keine Diskussion in deinem Diskussionsforum.
Edit by WarpSpeed: Das nicht aber das rumflamen und das OT posten schon :cool:.

[suiheisen]

@Noname, glaubst du echt dein Gefasel und deine Vorurteile beeindrucken mich jetzt oder was? Du solltest erstmal, wie manch andere, meine Texte nicht permanent falsch interpretieren, was ich seit geraumer Zeit schon garnicht mehr offt genug sagen kann!
Mehr schreibe ich erst garnicht, weil dieses Thema endlich ein Ende finden soll.

[warpspeed]

@randfee & suiheisen
Lasst eure Streiterei! Ich sage es nicht nochmal. Ihr wollt beide so schlau/gebildet sein, verhaltet euch aber bei weitem nicht so.

Ihr merkt doch, dass ihr auf keinen gemeinsamen Nenner kommt. Ihr müllt den Thread mit eurem "persönlichem" Kram (jeder von euch will Recht haben, keiner gibt nach) voll der nun mal OT ist. Zofft euch via PM oder sonst wie aber nicht in den Threads im Forum. Andere User beschweren sich zu Recht via PM bei uns.


Mehr schreibe ich erst garnicht, weil dieses Thema endlich ein Ende finden soll.
Da bin ich mal gespannt ;).

@noname
Es soll ja auch Menschen geben (wie wir Moderatoren) die arbeiten müssen oder auch noch andere Hobbys haben als das Forum hier. Wir können nicht rund um die Uhr, jeden Thread einzeln prüfen. Dafür gibt es, wie schon zig mal erwähnt, die MELDE-Funktion!

[Petunien]

Ist zwar nicht direkt eine "Nachricht", aber eigentlich ganz interessant.

Jahrestag der US-Ölpest



Barack Obama nannte es die größte Umweltkatastrophe in der US-Geschichte: Vor rund einem Jahr explodierte die "Deepwater Horizon", gigantische Ölmengen strömten in den Golf von Mexiko.
Aber wie verheerend sind die Folgen wirklich?

Weiterlesen... http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,756819,00.html

Sry, wenn es schon geposted wurde, ich blick in diesem Thread nicht mehr ganz durch. Aber das hat jetzt ja ein Ende. ;-)

[M3nTo5]

Ist zwar nicht direkt eine "Nachricht", aber eigentlich ganz interessant.

Jahrestag der US-Ölpest



Weiterlesen... http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,756819,00.html

Sry, wenn es schon geposted wurde, ich blick in diesem Thread nicht mehr ganz durch. Aber das hat jetzt ja ein Ende. ;-)

Nach wie vor eine Schweinerei...
http://www.youtube.com/watch?v=I4PGBSptYCI


@suilheisen: Du bist schon wieder der Widerlegung der Argumente aus dem Weg gegangen, was soll man z.B. an "CO2 spaltet sich zu C und O2" anders interpretieren? ;)

[H€ll!on]

Liegt da ein totes Alien im Schnee? :-?


Immer wieder tauchen im Internet Videos auf, die außerirdische Flugobjekte oder gar Aliens zeigen sollen. Meist gibt es dafür eine wissenschaftliche Erklärung, oder der Spuk erweist sich als plumpe Fälschung.

Jetzt geistert im Netz wieder ein Handy-Filmchen herum. Aufgenommen wurde es vor wenigen Wochen in der Nähe der sibirischen Stadt Irkutsk. Die Handy-Bilder, die erst jetzt veröffentlicht wurden, zeigen ein etwa ein Meter großes knochiges Wesen mit Telleraugen. Deutlich sind Blutgefäße und Verletzungen zu erkennen. Den Absturz eines unbekannten Flugobjekts auf einem Feld wollen Dutzende Zeugen beobachtet haben.

Russische Verschwörungstheoretiker berichten, die Kreatur werde von den russischen Behörden untersucht. Viel wahrscheinlicher ist, dass sich einige Alien-Fanatiker wieder einmal einen schlechten Schmerz erlaubt haben.




Der bisher mysteriöseste Fall einer Alien-Sichtung liegt über 60 Jahre zurück. In Roswell (US-Bundesstaat New Mexico) soll am 14. Juni 1947 eine Art fliegende Untertasse abgestürzt sein.

Verschwörungstheoretiker glauben, dass die US-Regierung den Vorfall vertuschte. Erst kürzlich hatte das FBI Dokumente eines Agenten veröffentlicht, die den Vorfall in ein neues Licht tauchen.

Auch bei dem Wesen in Sibirien bleibt ein mulmiges Gefühl. Zumindest so lange, bis eine natürliche Erklärung für die Gestalt mit den Telleraugen gefunden ist.


http://www.youtube.com/watch?v=fBWyPc4cseo&feature=player_embedded

Quelle: http://www.bz-berlin.de/aktuell/welt/liegt-da-ein-totes-alien-im-schnee-article1165938.html

[ODemuth]

Plastikpuppe mit ein wenig Kunstblut bemalt...

[H€ll!on]

Plastikpuppe mit ein wenig Kunstblut bemalt...

das könnte aber interessant sein:



JFK verlangte Einsicht in geheime Alien-Akten des CIA

Washington (USA) – Er wollte die Wahrheit erfahren – US-Präsident John F. Kennedy verlangte die Herausgabe der geheimen Alien-Akten des CIA. Zehn Tage später wurde er ermordet..

Historiker und Schriftsteller William Lester stieß bei Recherchen für sein Buch „A Celebration of Freedom: JFK and the New Frontier“ auf die bislang unter Verschluss gehaltenen Memos – sie wurden ihm durch den „Freedom of Information Act“ zugänglich gemacht, berichtet AOL News.

Zudem regte Kennedy in einem weiteren Brief – gerichtet an die NASA – eine enge Zusammenarbeit mit Russland an, was Weltraum-Aktivitäten betrifft.

Möglicher Grund: Der Präsident befürchtete wohl, dass die Russen die UFOs für US-Technologie halten könnten...

In einem bereits 1999 aufgetauchten Dokument soll der damalige CIA-Direktor bezüglich John F. Kennedy (Geheimdienst-Codename „Lancer“) vermerkt haben: „Lancer hat Anfragen gestellt, was unsere Aktivitäten anbelangt. Das können wir nicht zulassen.“ An einer anderen Stelle heißt es: „Es geht um den Fortbestand unserer Gruppe.“

Angeblich habe die CIA verhindern wollen, dass ihr Präsident die Wahrheit über Außerirdische erfährt – und habe ihn kurzerhand ermorden lassen. Ob dieses Schreiben echt ist, ist nicht geklärt.

Quelle: http://www.bild.de/news/ausland/john-f-kennedy/tod-cia-ufo-alien-akten-17495930.bild.html

[Affenzahn375]

Na klar, Aliens, die Raumschiffe mit einer Reisedistanz von hunderten von Lichtjahren bauen können,
kommen hier her, um uns kleinen Menschen zu besuchen, und stürzen dann ab:lol:

Solche Leute gehen mir auf den Sack.

[Petunien]

Diskussionen und Meinungen zum "Alien" bitte dahin: http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?p=522186

Zurück zum Thema.

Libyen:



Die militärische Lage der libyschen Rebellen ist verzweifelt: Gaddafis Soldaten greifen unvermindert an, die Freiheitskämpfer sind in der Defensive.
Mit Luftangriffen allein ist der Krieg nicht zu gewinnen.
Nun wollen die Briten Militärberater ins Wüstenland schicken. Werden bald Bodentruppen folgen?


Weiterlesen... http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758032,00.html

Edit: Traurig. http://www.spiegel.de/video/video-1122679.html

[1337_alpha]

omg...
****** Bild Niveau

Der sehr wahrscheinliche wahre Grund warum Kennedy ermordet wurde, war ja was Anderes.

[H€ll!on]

Diskussionen und Meinungen zum "Alien" bitte dahin: http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?p=522186

Zurück zum Thema.

Libyen:

Weiterlesen... http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758032,00.html

Edit: Traurig. http://www.spiegel.de/video/video-1122679.html

:eek: danke dir. :wink2:

Ich finde sehr schade was dort passiert man müsste da mal einen ordentlichen Offensiv Angriff ausführen, damit dann mal da Ruhe ist.

[SplitTongue]

Energiesparlampen ? Eine tolle Erfindung ? Bwahaahaaa... wird ja immer besser: :lol:

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/gluehbirnen-verbot-experte-ruegt-krebserregende-stoffe-in-energiesparlampen_aid_619400.html

Shicedreck eben, sag ich ja schon von Anbeginn der Einführung. :roll:
(...auch weil das enthaltene Quecksilber später zur Endlagerung wie Atommüll einfach in einen Salzstollen verfrachtet wird)


Laut Recherchen des Norddeutschen Rundfunks (NDR) sollen Energiesparlampen im Gebrauch gesundheitsschädliche Dämpfe aussondern.
Die Lampen sondern zum Beispiel den Stoff Phenol aus, der im Verdacht steht, Krebs auszulösen. Durch die Ergebnisse des NDR sehen sich Kritiker nun bestätigt. Bis Ende diesen Jahren sollen alle alten Glühbirnen durch Energiesparende Lampen ausgetauscht werden. Das Umweltbundesamt warnt allerdings vor einer voreiligen „Hysterie“ und sieht kaum Gesundheitsgefahren für Verbraucher. Die Lampen sondern den Stoff Phenol aus, der im Verdacht steht, Krebs auszulösen.

Energiesparlampen senken massiv den CO2-Ausstoß
Energiesparen sollte schon mit Energiesparlampen beginnen. Ein entscheidender Vorteil zu konventionellen Glühbirnen liegt in der allgemeinen Lichtausbeute. Denn eine Energiesparende Lampe kann rund 25 Prozent des elektrischen Stroms in Licht umwandeln. Bei herkömmlichen Glühlampen werden gerade einmal fünf Prozent der Elektrizität in Licht umgewandelt. Der Rest des Stroms wird als Wärme abgegeben. Durch den Einsatz der Sparlampen kann der CO2- Ausstoß stark minimiert werden. Das alles klingt zunächst sehr gut, um sich auch auf den bevorstehenden Atomenergie-Ausstieg vorzubereiten. Doch laut Recherchen des NDR geben die Sparleuchten im Gebrauch nicht wenige schädliche Dämpfe ab. Das haben Analysen ergeben, die im Auftrag des Senders durchgeführt wurden. Im Fokus der Kritik steht vor allem der chemische Stoff Phenol, der im Verdacht steht, Krebserkrankungen zu befördern.

Sparlampen sondern Schadstoffe aus
Der NDR ließ in einem rechtlich zertifizierten Labor eine Auswahl von verschiedenen Energiesparlampen untersuchen. Bei den Untersuchungen konnten die Tester eine ganze Reihe von „giftigen Substanzen“ ermitteln, wie der Sender mitteilte. Besonders besorgniserregend sei, dass die geprüften Lampen chemische Stoffe in Form von Dämpfen an die nähere Umwelt abgebe, wie der Sender einen Sachverständigen und Experten für Innenraum-Schadstoffe zitierte. Ein Lampen-Produzent habe bereits auf die Berichte reagiert und angekündigt, "den Einbringungsweg der genannten Stoffe zurück zu verfolgen", wie der NDR berichtete. Die gemessenen Stoffe könnten auch durch Klebstoffe oder einzelne Komponenten der Produkte produziert werden. Diese werden nun genauer untersucht, um die schädliche Aussonderungen zu beseitigen.

Umweltamt warnt vor Hysterie: "Nachweisbare Werte sehr gering"
Im Umweltbundesamt sieht man den NDR-Bericht eher kritisch. Man solle die Ergebnisse „nicht überschätzen“, wie ein Sprecher am Montag der Presse mitteilte. Zwar könne man nicht ausschließen, dass tatsächlich Schadstoffe austreten, "bei denen ein krebserregendes Potential nicht ausgeschlossen werden kann" allerdings seien die Konzentrationen relativ gering. Leugnen wollen man aber nicht, dass aus den Lampen die Schadstoffe Phenol, Naphthalin und Styrol bei Gebrauch austreten können. Zudem lassen sich sogenannte Aromate nachweisen, die unter Umständen zu Schleimhautreizungen und Reizungen der Bindehäute führen können. Jedoch, so das Umweltbundesamt, seien die ausströmenden Werte so gering, dass man davon ausgehe, dass „keine gesundheitlichen Risiken“ bestünden. Demnach hätten Verbraucher keine „gesundheitlichen Folgen“ beim Gebrauch der Lampen zu befürchten. Zudem haben die Sachverständigen nur neue Fabrikate verwendet und diese drei Tage lang in einer extra angelegten Kammer brennen lassen. Das dann die Lampen tatsächlich giftige Gase abgeben, sei „zu erwarten gewesen“, wie ein Sprecher der Behörde erklärte. Unter normalen Bedingungen im Wohnraum seien die Ausströmungen sehr gering und demnach „vernachlässigbar“.

Quecksilber in hoher Konzentration
Seit September 2009 werden in der ganzen Europäischen Union (EU) die herkömmlichen Glühbirnen im Handel durch Energieeffiziente Lampen ausgetauscht. Bis zum Jahresanfang 2012 sollen alle alten Glühbirnen aus dem Handel verschwinden. In Deutschland ist es nahezu unmöglich geworden, alte Lampen zu erwerben. Nur noch vereinzelte Fachgeschäfte haben Vorräte für Kunden gehortet. Nicht zum ersten Mal kritisieren Experten Energiesparlampen. Neben den schädlichen Aussonderungen enthalten die Lampen auch Quecksilber in hoher Konzentration. Das Quecksilber kann allerdings nur dann für Menschen gesundheitliche Folgen haben, wenn die Birne kaputt geht und chemische Gase entweichen. In einem solchen Falle müssen die defekten Lampen sofort entsorgt werden, die Hände gründlich gewaschen werden und alle Zimmer mit Frischluft durchflutet werden.

Elektrosmog durch Energieeffiziente Lampen
Im Februar diesen Jahres berichtete ein ARD Magazin von Testungen, bei denen ein erheblicher Elektrosmog bei neuen Sparlampen gemessen wurde. So würden die Lampen einen 20 mal stärkeren Smog verursachen, als beispielsweise Grenzwerte für PC-Monitore erlauben. Nach Angaben des Bundesamtes für Strahlenschutz senden die sparenden Lampen mit bis zu 60 Kilohertz. Das entspricht in etwa der Frequenz eines schnurlosen Telefons. Da in einer Wohnung nicht nur eine Lampe brenne, kann sich die Belastung schnell potenzieren. Nach Meinung des Bayrischen Umweltamtes sei „eine Beeinträchtigung der Gesundheit“ dennoch nicht zu erwarten. Bei Einzelstudien konnten keine Überschreitungen festgestellt werden, wie es hieß.

Die Negativberichte werden den Kritikern jedoch genügend Futter geben, um gegen Energieeffiziente Lampen zu Felde zu ziehen. Tatsache bleibt, dass trotz des ökologischen Vorteils Gesundheitsgefahren durch Elektrosmog und Giftdämpfen ausgeschlossen werden müssen. Daran müssen die Hersteller zukünftig verstärkt arbeiten.

[DrunkenMonkey]

Gabs in den deutschen Medien eigentlich auch so ein riesen Wirbel um die Royal Hochzeit?
Die sind hier in Australien ja eng mit England öh verbunden und deswegen ist das hier im TV usw auch ne große Sache *kotz*
Das nervt langsam tierisch, ich bin sowas von uninteressiert, was das Privatleben von sogenannten "VIPs" angeht.

Allerdings laufen hier saugeile Dokus. "How the world made us" hat einige geile Episoden und The Yes Men Fix The World (http://www.youtube.com/watch?v=QnQX09DZLYE) war auch verdammt interessant.

[SWZOCKER]

Gabs in den deutschen Medien eigentlich auch so ein riesen Wirbel um die Royal Hochzeit?
Die sind hier in Australien ja eng mit England öh verbunden und deswegen ist das hier im TV usw auch ne große Sache *kotz*
Das nervt langsam tierisch, ich bin sowas von uninteressiert, was das Privatleben von sogenannten "VIPs" angeht.

Allerdings laufen hier saugeile Dokus. "How the world made us" hat einige geile Episoden und The Yes Men Fix The World (http://www.youtube.com/watch?v=QnQX09DZLYE) war auch verdammt interessant.

Mir gehts ähnlich. Ich hab meine Freunde für die intressiere ich mich und nicht für irgentwelche Leute die Süchtig nach aufmerksamkeit sind. Man würd denen so gern sagen was ich von denen halte und wie uninteressant ich sie finde aber an solche Leute kommt man nicht ran:roll: Ist schon irgentwie Ironisch.

[suiheisen]

Hacker stehlen Sony Millionen Kundendaten

Quelle (http://www.gmx.net/themen/digitale-welt/sicher-im-netz/707jifq-kundendaten-bei-sony-geklaut)

Es geht um Adressen, Passwörter und möglicherweise auch Kreditkarten-Nummern, warnte Sony die mehr als 75 Millionen Nutzer des PlayStation Network und des Video- und Musikservices Qriocity. Es könnte einer der größten Datenklaus der Geschichte werden. Der japanische Elektronik-Riese hatte nach dem Hacker-Angriff vor einer Woche einfach den Stecker gezogen und die Dienste komplett abgeschaltet.
Eine unbekannte Person habe sich Zugang zu persönlichen Daten wie Name, Adresse, E-Mail oder Geburtsdatum verschafft, schrieb Sony am späten Dienstag in Firmenblogs weltweit und informierte die Betroffenen. Auch Logins und Passwörter seien nach derzeitigem Kenntnisstand ausgespäht worden, möglicherweise auch die Liste der Käufe.
"Obwohl es derzeit keine Anzeichen dafür gibt, dass auf Kreditkarten-Informationen widerrechtlich zugegriffen wurde, können wir diese Möglichkeit nicht gänzlich außer Betracht lassen", warnte Sony. Die Kunden sollten nun besonders wachsam sein, um keinem Betrug aufzusitzen, und ihr Konto kontrollieren.

Das PlayStation Network und der Qriocity-Service haben weltweit mehr als 75 Millionen Kunden, viele davon in Deutschland. Über das PlayStation-Netzwerk können Nutzer miteinander Spielen, Chatten und Filme ansehen. Immer mehr Spiele für die Konsole PlayStation 3 und auch die mobile PlayStation Portable haben inzwischen Online-Komponenten. Unter dem Namen Qriocity vertreibt der Konzern Musik und Videos. Die Hacker waren vom 17. bis zum 19. April in die Kundendatenbanken eingedrungen. Wann die Dienste wieder eingeschaltet werden könnten, ließ Sony offen. In US-Medien hieß es, bis dahin könnte noch eine Woche vergehen.

Wer hinter der folgenschweren Attacke stand, blieb zunächst unklar. Eine Vermutung ist, dass der Angriff ein Racheakt aus der Szene gewesen sein könnte, nachdem Sony einen Playstation-Hacker verklagte. Der junge Mann, der schon Apples iPhone gehackt hatte, knackte den Schutzmechanismus der Konsole, so dass auf ihr kopierte und selbst gemachte Spiele laufen konnten. Die Anleitung dazu veröffentlichte er im Internet. Nach der Klage einigten sich der Konzern und der Hacker außergerichtlich. Er musste versprechen, die Knack-Software nicht mehr zu vertreiben und schrieb daraufhin in einem Blog, er schließe sich einem Boykott von Sony-Produkten an. Sonys High-Tech-Konsole galt als besonders gut geschützt.

[Tig3r0023]

BKA verhindert Al-Kaida-Attentat

Das BKA hat drei mutmaßliche Al-Kaida-Terroristen gefasst. Die Männer sollen einen großen Anschlag in Deutschland geplant haben, Innenminister Friedrich sprach von einer "konkreten Gefahr".

http://www.n24.de/news/newsitem_6852561.html

[Tig3r0023]

Genauere Details zum vereilteten Anschlagsversuch


Die drei gestern festgenommenen mutmaßlichen Al-Kaida-Mitglieder haben nach den Ermittlungen deutscher Sicherheitsbehörden ein Attentat in Deutschland geplant. Ein mögliches Ziel für einen Anschlag hätten demnach Veranstaltungen im Großraum Düsseldorf sein können. Wie der stellvertretende Generalbundesanwalt Rainer Griesbaum in Karlsruhe mitteilte, gab es aber noch kein genaues Anschlagsziel. Die mutmaßlichen Mitglieder des Terrornetzwerks Al-Kaida seien "noch in der Experimentierphase" gewesen. Sie hätten konkret geplant, einen mit Metallteilen versetzten Sprengsatz in einer größeren Menschenmenge zur Explosion zu bringen.
Zuvor hätten die drei repräsentative Gebäude besichtigt und im Internet Anleitungen zum Bombenbau heruntergeladen. "Wir haben aber keine Anhaltspunkte dafür, dass einer der Täter sich als Suizidattentäter einsetzen lassen wollte", sagte der Präsident des Bundeskriminalamts, Jörg Ziercke.
Nach SWR-Informationen (http://www.swr.de/blog/terrorismus/2011/04/30/ziercke-wir-konnen-keine-entwarnung-geben/) wurden zwei der Verdächtigen gestern in Düsseldorf und einer in Bochum festgenommen, nachdem sie bereits seit einiger Zeit beobachtet worden waren. Demnach ist ein Verdächtiger 19, einer 29 Jahre alt und der dritte zwei Jahre älter. Einer ist Marokkaner, einer Deutsch-Marokkaner und einer Deutsch-Iraner. Der Vorgang hatte beim BKA den Decknamen "Komet". Im Rahmen der Observation bemerkte die Polizei, dass die drei Männer versuchten, mit Hilfe von Chemikalien Bomben zu bauen. Damit ähnelt der Vorgang im Ablauf der Überwachung der sogenannten Sauerlandgruppe, die 2007 beim Versuch festgenommen worden war, Sprengstoff herzustellen.
Gegen den mutmaßlichen Anführer des Trios, den 29 Jahre alten marokkanischen Staatsbürger Abdeladim El-K., erließ der Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs (BGH) Haftbefehl.
Auftrag für Attentat in Deutschland

Laut stellvertretendem Generalbundesanwalt Griesbaum belegen aktuelle Erkenntnisse der Ermittler, dass Al-Kaida in Deutschland Anschläge plant. Einer der drei Beschuldigten habe 2010 von einem hochrangigen Mitglied der Terrororganisation den Auftrag für einen Anschlag in Deutschland erhalten. Ziercke, berichtete, der Hauptbeschuldigte habe sich seit November 2010 illegal in Deutschland aufgehalten, um die Vorbereitungen für ein Attentat zu treffen. Es habe Verbindungen nach Österreich, Marokko und in das Kosovo gegeben. Der Anschlag in Marrakesch am Donnerstag mit 16 Toten hätte ein stimulierendes Ereignis für die Festgenommenen sein können. Es könne keine Entwarnung gegeben werden, betonte Ziercke. Das BKA-Lagebild zeige, dass islamistische Terrornetzwerke weiter versuchten, nach Deutschland einzuwirken. Der Vorgang um die Gruppe sei noch nicht vollständig aufgeklärt.
Nach Angaben des Bundesinnenministeriums führt die Bundesanwaltschaft seit dem 15. April ein Ermittlungsverfahren gegen die drei Männer. Das BKA sei aber schon seit mehr als sieben Monaten in dem Fall engagiert. Es gebe Bezüge zu der Terrorwarnung, die der damalige Innenminister Thomas de Maizière im vergangenen November ausgesprochen (http://www.tagesschau.de/inland/inneresicherheit102.html) hatte, so das Ministerium. Darin hatte De Maizière vor möglicherweise bevorstehenden Terroranschlägen islamistischer Terroristen in Deutschland gewarnt. Im Februar waren einige zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen wieder eingestellt worden, De Maizière hatte aber zugleich betont, dass die Gefahr noch nicht gebannt sei.


http://www.tagesschau.de/inland/alkaidafestnahme106.html

[randfee]

STS-134 auf Montag verschoben...

http://www.ams02.org/2011/04/sts-134-delay-ams-02-off-till-new-launch/

fliegt eigentlich noch einer von euch Ende Juni nach Florida für den letzten Shuttle start? Wir haben unseren Trip schon detailliert geplant ^^.

[Tig3r0023]

STS-134 auf Montag verschoben...

http://www.ams02.org/2011/04/sts-134-delay-ams-02-off-till-new-launch/

fliegt eigentlich noch einer von euch Ende Juni nach Florida für den letzten Shuttle start? Wir haben unseren Trip schon detailliert geplant ^^.
Ich bin im Juni in Florida villt werd ich mal meine Kumpels da drüben fragen ob wir auch dahin fahren, ist ja nicht soweit weg von Palm Beach.

[xeonsys]

Osama bin Laden ist tot




http://www.bild.de/politik/ausland/osama-bin-laden/osama-bin-laden-tot-al-qaida-terror-chef-in-pakistan-getoetet-17683818.bild.html

[suiheisen]

ändern wird sich dadurch trotzdem nix und ich gehe sogar noch weiter und behaupte das in der nächsten Zeit irgendwas passieren wird. Ob richtiger Anschlag oder nur Gerede davon dass irgendwo, irgendwelche sich auf was vorbereitet haben.
Irgendwie müssen die Kontrollgesetze ja erhalten bleiben^^

http://29.media.tumblr.com/tumblr_lkjsa0vvlq1qzu2tdo1_400.gif

[Tig3r0023]

ja! richtig gute nachricht so kann der tag gut beginnen! normal ist freu ich mich ja nicht aber es geht wohl vielen amerikanern wie mir...bin laden ist einer der menschen dessen tot man eig feiern muss. gute arbeit amerika :)

[M3nTo5]

Mal kein blöd-Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760021,00.html
Mich interessiert, ob der Kopfschuss denn so zwingend nötig war...

[Tig3r0023]

Mal kein blöd-Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760021,00.html
Mich interessiert, ob der Kopfschuss denn so zwingend nötig war...
Nja es hat schwere Kämpfe gegeben , ein Heli soll abgeschossen worden sein...und bevor er nacher wieder erwischt haben sie ihn erschossen. Ist ja auch egal, hauptsache er ist tot :) hehe

EDIT :


Die US-Soldaten stießen auf heftige Gegenwehr. Es kam zu einem dreistündigen Feuergefecht, bei dem Osama Bin Laden, mindestens drei weitere Männer sowie Bin Ladens jüngste Ehefrau und mehrere Kinder getötet worden sein sollen. Der Al-Qaida-Anführer starb durch Schüsse in den Kopf.
Die Elitesoldaten nahmen den Leichnam des Terrorführers zur Obduktion und weiteren Identifizierung an sich.
Bei der Militäroperation sollen keine US-Soldaten getötet oder verletzt worden sein. Auch pakistanische Zivilisten seien nicht zu Schaden gekommen, hieß es. Ein US-Kampfhubschrauber wurde während der Operation beschossen und musste notlanden. Die US-Soldaten zerstörten den Hubschrauber daraufhin. Im pakistanischen Fernsehen waren die Bilder des brennenden Hubschrauber-Wracks im Garten des Bin-Laden-Anwesens zu sehen.
http://www.welt.de/politik/ausland/article13318528/Bin-Ladens-blutiges-Ende-in-einer-Luxusvilla.html

[M3nTo5]

Hm. In dem anderem Artikel steht, der Kampf habe zwar 3 Stunden gedauert, aber kein Amerikaner wäre verletzt.

Die Amerikaner haben laut CNN einen ihrer Hubschrauber selbst zerstört, weil sie ihn zurücklassen mussten.

[HunT]

Mal kein blöd-Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760021,00.html
Mich interessiert, ob der Kopfschuss denn so zwingend nötig war...

Ich kann es nicht fassen, dass es immernoch Leute gibt, die sich Gedanken über solche moralischen Floskeln machen. Tot ist tot, fertig! Und ein Kopfschuss ist die sicherste Variante. Außerdem war das ja kein Sonntagsausflug, wo man eine freie Schussbahn hatte, denn bei schweren Kämpfen hat man als Soldat eh nur ein Ziel, und zwar schießen, bevor man selbst erschossen wird.

Meine Güte... :?

[suiheisen]

Hm. In dem anderem Artikel steht, der Kampf habe zwar 3 Stunden gedauert, aber kein Amerikaner wäre verletzt.

Jeder schreibt was anderes, entweder weil die Quellen anders sind oder sie sich das beste ausdenken um mehr Leser zu bekommen. Mahl im ernst was gibt uns Normalbürgern den Beweis das er wirklich tod ist? Ich erinner mich da an einige andere frühere Terroristen wo es hies sie sind tod und später sah man sie lebendig irgendwo rumlaufen...
aber gut gehen wir halt einfach davon aus und Ruhe is^^...

[M3nTo5]

Ich kann es nicht fassen, dass es immernoch Leute gibt, die sich Gedanken über solche moralischen Floskeln machen. Tot ist tot, fertig! Und ein Kopfschuss ist die sicherste Variante. Außerdem war das ja kein Sonntagsausflug, wo man eine freie Schussbahn hatte, denn bei schweren Kämpfen hat man als Soldat eh nur ein Ziel, und zwar schießen, bevor man selbst erschossen wird.

Meine Güte... :?

Der Typ besitzt enorm große Konten. Da geht es mir nicht um Moral, sondern eher darum, dass den restlichen Idioten der Hahn zugedreht wird.

Edit:
http://i51.tinypic.com/kd7fv6.jpg

[Tig3r0023]

Jeder schreibt was anderes, entweder weil die Quellen anders sind oder sie sich das beste ausdenken um mehr Leser zu bekommen. Mahl im ernst was gibt uns Normalbürgern den Beweis das er wirklich tod ist? Ich erinner mich da an einige andere frühere Terroristen wo es hies sie sind tod und später sah man sie lebendig irgendwo rumlaufen...
aber gut gehen wir halt einfach davon aus und Ruhe is^^...
Du bist wieder der Verschwörer wa?
Die USA werden wohl so eine Nachricht nicht heraushauen,ohne sie geprüft zu haben. Wäre ja ein starker Imageverlust.

[M3nTo5]

Du bist wieder der Verschwörer wa?
Die USA werden wohl so eine Nachricht nicht heraushauen,ohne sie geprüft zu haben. Wäre ja ein starker Imageverlust.


Siehe meinen Edit für das Bild. Ist aber glaube ich nur ein Presse"fehler".

[suiheisen]

Verschwörer? Das sagst du aber nicht ich. Ausserdem können sie keinen Imageverlust bekommen, da sie die Wahrheit verheimlichen. Mal angenommen, in 8 Jahren sieht jemand Osama, denkste irgend jemand glaubt den? Propaganda ist immer noch ein starkes Instrument.

[Tig3r0023]

Verschwörer? Das sagst du aber nicht ich. Ausserdem können sie keinen Imageverlust bekommen, da sie die Wahrheit verheimlichen. Mal angenommen, in 8 Jahren sieht jemand Osama, denkste irgend jemand glaubt den? Propaganda ist immer noch ein starkes Instrument.
Nja laut deinen Beiträgen in anderen Threads zu dem Thema die zufälligerweise den Titel "Verschwörungstheorien" etc tragen schon.


...da sie die Wahrheit verheimlichen.Ja klar tun die das. Die sind ja so böse und lügen schon immer...ist klar. Es ist nicht verkehrt alles zu hinterfragen, aber direkt schon davon auszugehen, dass alles was sie machen gelogen ist, ist naiv.

[suiheisen]

Nja laut deinen Beiträgen in anderen Threads zu dem Thema die zufälligerweise den Titel "Verschwörungstheorien" etc tragen schon.


Ja klar tun die das. Die sind ja so böse und lügen schon immer...ist klar. Es ist nicht verkehrt alles zu hinterfragen, aber direkt schon davon auszugehen, dass alles was sie machen gelogen ist, ist naiv.

Was kann ich dafür wenn man den Thread Verschwörungstheorien nennt? Und nur dort man die Möglichkeit hat, anders denkendes Material zu posten?
Hab ausserdem nicht die Aussage getroffen das es eine Lüge ist aber solche Lügen sind leicht zu verbreiten, gerade wenn der Präsident es bekannt gibt, dem man ja glauben "muss" bei seiner Position.
Möchte darauf anmerken das die Familie Bush mit den Bin Ladens gut befreundet waren und früher Geschäfte gemacht haben.

[M3nTo5]

Verschwörung läuft gegen den Status Quo. An dem Begriff ist nichts falsch...

[Affenzahn375]

Bush und Bin Laden befreundet?
Schwer vorstellbar. Bush ist ein gefährlicher, christlicher Fanatiker.
Er mag vielleicht Dreck am Stecken haben, aber sowas würde sein verdrehter moralischer Kompass nicht gestatten.

[randfee]

selbst wenn die Anweisung "gefangen nehmen oder umlegen" war, bevor ich auch nur minimalst riskiere, dass er abhaut oder sonstwas, leg ich den egal wie und wo um. So ein Kerl (genau wie jeder gesuchte Kriegsverbrecher) sollte vor Ort und Stelle abgeknallt werden.

[Tig3r0023]

selbst wenn die Anweisung "gefangen nehmen oder umlegen" war, bevor ich auch nur minimalst riskiere, dass er abhaut oder sonstwas, leg ich den egal wie und wo um. So ein Kerl (genau wie jeder gesuchte Kriegsverbrecher) sollte vor Ort und Stelle abgeknallt werden.
Eben. Grade die USA lässt sich sowas nicht entgehen. Wer weiß was Deutschland wieder gemacht hätte...

Im Krieg kann man nur so handeln , die USA haben das Richtige getan.


+++13:17 Uhr: Vier Tote bei Anschlag in Pakistan+++

Erster Anschlag nach der Tötung von Osama bin Laden: Bei einem Attentat nahe einer Moschee in Pakistan sterben vier Menschen - eine Frau und drei Kinder. In der Nähe des Gotteshauses im Nordwesten des Landes explodierte ein Sprengsatz. Zuvor hatten die radikalislamischen Taliban in Pakistan als Reaktion auf den Tod von bin Laden mit Anschlägen in Pakistan und den USA gedroht. Terrorexperten hatten schon am Morgen vor Anschlägen gewarnt.
http://www.stern.de/politik/ausland/bin-ladens-tod-der-liveticker-terroranschlag-in-pakistan-1680268.html

[M3nTo5]

Diese "Terrorexperten" sind genau solche Genies wie diese "Promiexperten" :mrgreen:

[suiheisen]

@Affenzahn http://www.trend.infopartisan.net/trd1101/t271101.html

[masterkiller7]

Schalalala USA USA USA!!!!!!

YEAH SIE HABEN DEN BÖSESTEN HÖLLENBEWOHNER AUSRADIERT YEAHHH

USA USA USA



-.-

[HunT]

Schalalala USA USA USA!!!!!!

YEAH SIE HABEN DEN BÖSESTEN HÖLLENBEWOHNER AUSRADIERT YEAHHH

USA USA USA



-.-

Schade, dass nicht die KSK oder sonst eine europäische Eliteeinheit den Job gemacht hat, denn jetzt ist die Propaganda wieder am Laufen... USA, beste, größte und bla bla bla... :?

[masterkiller7]

Schade, dass nicht die KSK oder sonst eine europäische Eliteeinheit den Job gemacht hat, denn jetzt ist die Propaganda wieder am Laufen... USA, beste, größte und bla bla bla... :?

Ich hätte ihn lebend versucht zufassen..

[HunT]

Ich hätte ihn lebend versucht zufassen..

Das aber auch nur, damit ich ihn tagelang bis zu seinem Tod foltern kann... einen schnellen Tod hat er nicht verdient.

[H€ll!on]

Wenn man ihn lebend gefasst hätte, dann hätte man doch auch vll. ein Druckmittel gegen andere Feindliche Fraktionen.

Jetzt gibt es bestimmt wieder so Spezial Sendungen...... unter anderem ob jetzt die Gefahr endgültig ein Ende hat.....

Wenn er jetzt weg ist, kommt jemand anderes, das ist ja klar nur ist die Frage ob es dann zu einer Vergeltungsmaßnahme kommen wird.



*Ich spüre…eine große Erschütterung der Macht*


Dazu habe ich das gefunden:



Neue Wikileaks-Enthüllungen: Der Drahtzieher des 9/11-Terrors sprach in Verhören von einem "atomaren Höllensturm" und Anschlägen auf Heathrow und die Brooklyn Bridge.

"Atomarer Höllensturm"

Wie der britische "Daily Telegraph" unter Berufung auf die Dossiers berichtet, drohte der seit 2006 inhaftierte Sheikh Mohammed in Verhören mit der Zündung einer Atombombe auf europäischem Festland, sollte al-Qaida-Anführer Osama Bin Laden gefasst werden. Die Bombe sei demnach in Europa versteckt und würde einen "atomaren Höllensturm" verursachen.

"Wie al-Qaida Heathrow in die Luft sprengen wollte", berichtet unterdessen das deutsche Nachrichtenmagazin "Der Spiegel". Demnach habe Sheikh Mohammed in den Verhören durch den US-Geheimdienst CIA auch ausgesagt, dass eine al-Qaida-Gruppe auf dem Londoner Airport ein Flugzeug entführen, nach dem Start wenden und auf den Flughafen-Terminal stürzen lassen wollte. Die Pläne seien bereits weit gediehen gewesen, zwei Zellen hätten an der Vorbereitung des Anschlags gearbeitet.

Angriff auf "höchstes Gebäude Kaliforniens"

Sheikh Mohammed behauptete zudem, dass er Ende 2001 die Anweisung gegeben hat, das "höchste Gebäude Kaliforniens" mit entführten Flugzeugen anzugreifen. habe zerstört werden sollen.

Ein weiterer Guantanamo-Häftling, Saifullah Paratscha, soll laut den Geheimunterlagen angeboten haben, Plastiksprengstoff in die USA zu schmuggeln, berichtet die "New York Times" (NYT). Paratscha soll auch überlegt haben, biologische oder nuklear Waffen zu besorgen. Er habe aber befürchtet, die Hafenbehörden könnten Nuklearwaffen mit Detektoren aufspüren, zitiert die "NYT" aus einem US-Dokument.

Brooklyn-Bridge als Terrorziel

Nach Angaben der "NYT" planten al-Qaida-Mitglieder außerdem, Sprengsätze in Tankstellen zu zünden. Überlegt wurde auch, die Kabel durchzutrennen, die die New Yorker Brooklyn Bridge halten. Es ist allerdings unklar, wie glaubwürdig die Schilderungen sind, da Aussagen in Guantanamo bekanntlich auch durch Folter erzwungen wurden.

Quelle: http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/653141/Atombombe-in-Europa_Was-alQaida-angeblich-plante?_vl_backlink=/home/index.do

[Wond3r42]

Schalalala USA USA USA!!!!!!

YEAH SIE HABEN DEN BÖSESTEN HÖLLENBEWOHNER AUSRADIERT YEAHHH

USA USA USA



-.-

Ja wow aber damit ist der Terror doch noch lange nicht beendet. Es heißt ja nicht um sonst Terrornetzwerk!

Ist jetzt nur die Frage ob das nun die Anhänger zurückgeschreckt und verängstigt hat oder ob jetzt Wut in ihnen aufkocht und sie ziellos die Welt zerbomben, denn manche haben ja schon Vergeltung angekündigt(laut dem ersten).

[suiheisen]

mal etwas andere "News" dazu(glauben müsst ihr nix, nur lesen und drüber nachdenken:):

Eine Vielzahl an unterschiedlichen Quellen, darunter eine Person die persönlich mit Bin Laden in der Vergangenheit gearbeitet hat, hatte uns gegenüber direkt erklärt, dass Osamas Leiche seit rund einem Jahrzehnt auf Eis lag und sein “Tod” zu einer politisch opportunen Zeit verkündet werden sollte. Es wurden von Seiten des Weißen Hauses bislang keine Belege für die angeblich erfolgreiche Kommandoaktion vom Sonntag präsentiert; die Leiche soll im Meer versenkt worden sein (http://news.yahoo.com/s/ap/20110502/ap_on_re_us/us_bin_laden_burial) sodass niemand definitiv herausfinden kann wann er tatsächlich gestorben ist.
Im April 2002 sagte Steve R. Pieczenik, Mitglied des elitären Council on Foreign Relations und stellvertretender Vizeaußenminister unter Henry Kissinger, Cyrus Vance und James Bake, gegenüber der Alex Jones Show dass bin Laden bereits “seit Monaten tot” sei. Pieczenik arbeitete direkt mit Bin Laden zusammen als die USA ihn während den späten 1970ern und frühen 1980ern finanzierten und bewaffneten um die Sowjets aus Afghanistan zu vertreiben.
“Ich habe durch meine Quellen herausgefunden dass er eine Nierenerkrankung hatte. Und als Arzt wusste ich dass er zwei Dialyse-Maschinen haben musste und im Sterben lag,”
sagte Pieczenik zu Jones am 24. April 2002 (http://www.prisonplanet.com/jones_report_042402_pieczenik.html).
“Urplötzlich sahen wir aus dem Nichts wieder ein Video von bin Laden und es hieß oh, es wäre uns anonym zugesandt worden, was bedeutet dass jemand in unserer Regierung versucht hatte, auf unserer Seite die Moral aufrechtzuhalten und die Jagd nach ihm zu verlängern obwohl er seit Monaten tot ist.”
Das berüchtigte Videoband des übergewichtigen Bin-Laden-Doppelgängers der sich für 9/11 verantwortlich erklärte, sei ein Schwindel gewesen der die Leute nach den Anschlägen emotional manipulieren sollte.
http://infokrieg.tv/wordpress/wp-content/uploads/2011/05/fake_osama.jpg (http://infokrieg.tv/wordpress/wp-content/uploads/2011/05/fake_osama.jpg)
Der darauffolgende Krieg in Afghanistan geschah “mit dem Einverständnis der bin-Laden-Familie, die genau wusste dass er sterben wird”.
Wir berichteten im August 2002 (http://www.prisonplanet.com/121703binladendead.html), dass eine ranghohe Quelle aus der republikanischen Partei Alex Jones anvertraut hatte, dass Bin Laden tot sei und dessen Leiche auf Eis gehalten werde bis sein Tod zum politisch günstigsten Zeitpunkt verlautbart wird. Jones hakte nach ob es sich dabei um Spekulation handelte, aber die Quelle beharrte darauf, es absolut ernst zu meinen. Viele spekulierten dass kurz vor den Präsidentschaftswahlen 2004 dieser Moment kommen würde, aber sobald Demokraten offen Bedenken äußerten über eine politisch motivierte Verkündung der Ergreifung des Terrorführers, entschieden sich die Republikaner dafür, es bei einem gefälschten Osama-Videoband zu belassen (http://www.prisonplanet.com/articles/october2004/291004binladenappears.htm).

[M3nTo5]

Ich weiß nicht viel von den Gerüchten über den "früheren" Tod von Bin Laden.
Jedoch muss nach dem islamischem Glauben der Leichnahm innerhalb von 24 Stunden beerdigt werden, auf See logischerweise damit das Grab keine Pilgerstätte wird.

[Aerox]

ganz ehrlich, für mich gehört es auch zu einer Verschwörungstheorie.... Whatever, Osama ist angeblich tot. Gibt es eigentlich schon echte Fotos von seiner Leiche? Fotos, die heute morgen von ihm zu sehen gaben, waren fake.


P.S. suliheisen, bevor du irgendwelche "News" postet, dann solltest du auch eine verdammte Quelle nennen. Wer weiß, auf welchen komischen Seiten diese News geschrieben wurde!!!!!

[Mafiaaffe]

...Im April 2002 sagte Steve R. Pieczenik, Mitglied des elitären Council on Foreign Relations und stellvertretender Vizeaußenminister unter Henry Kissinger, Cyrus Vance und James Bake, gegenüber der Alex Jones Show dass bin Laden bereits “seit Monaten tot” sei...
...Wir berichteten im August 2002 (http://www.prisonplanet.com/121703binladendead.html), dass eine ranghohe Quelle aus der republikanischen Partei Alex Jones anvertraut hatte, dass Bin Laden tot sei und dessen Leiche auf Eis...

Deine Quelle ist Alex Jones. ALEX JONES.
http://1.bp.blogspot.com/-bHS6ZdH2_mY/TaUqgsxfsCI/AAAAAAAABUM/QXyPjD1oo2k/s640/cat_laughing_out_loud.jpg

[masterkiller7]

ganz ehrlich, für mich gehört es auch zu einer Verschwörungstheorie.... Whatever, Osama ist angeblich tot. Gibt es eigentlich schon echte Fotos von seiner Leiche? Fotos, die heute morgen von ihm zu sehen gaben, waren fake.


P.S. suliheisen, bevor du irgendwelche "News" postet, dann solltest du auch eine verdammte Quelle nennen. Wer weiß, auf welchen komischen Seiten diese News geschrieben wurde!!!!!

krautchan :oops:

[suiheisen]

meistens ist die quelle infokrieg.tv da es aber wie ihr so gerne behauptet verschwörungsseite ist, lasse ich die quellen hier immer weg

[Tig3r0023]

Oh man ... wirklich das ist so lächerlich..Osama eingefroren...wers glaubt. Und die willst kein Verschwörer sein? Jedes Ereignis was passiert ist ist ja laut deinen Beiträgen nicht so passiert , wie es uns erzählt wird. Aber nja wird immer Leute geben, die son Schwachsinn glauben. Natürlich sollte man nicht alles glauben, aber direkt so lustige Geschichten zu jedem Thema zu posten ist schon was "merkwürdig".

Was? Du meinst also die Seite wo du deine Infos herhast ist keine Verschwörungsseite?! :lol:

Dann les dir mal die Kommentare der Leute da durch, dann siehste was für Deppen das sind. Und die Werbung für ABC Schutzanzüge ist auch ganz witzig.

[suiheisen]

Oh man ... wirklich das ist so lächerlich..Osama eingefroren...wers glaubt. Und die willst kein Verschwörer sein? Jedes Ereignis was passiert ist ist ja laut deinen Beiträgen nicht so passiert , wie es uns erzählt wird. Aber nja wird immer Leute geben, die son Schwachsinn glauben. Natürlich sollte man nicht alles glauben, aber direkt so lustige Geschichten zu jedem Thema zu posten ist schon was "merkwürdig".

wenn man drann gewöhnt ist nur noch den Fernsehquatsch zu glauben, dann ist es kein wunder wenn solche anderen Infos komisch wirken...

[Tig3r0023]

wenn man drann gewöhnt ist nur noch den Fernsehquatsch zu glauben, dann ist es kein wunder wenn solche anderen Infos komisch wirken...
GLaub mir ich war früher auch so naiv und dachte 9/11 wäre von den USA durchgeführt worden etc . Damals war ich noch jung und naiv. Mittlerweile betrachte ich die Dinge aber anders. Die ganzen Infos die man auf so Seiten findet sind oft aus dem Zusammenhang gerissen worden. So erscheinen sie für den Laien am Anfang glaubwürdiger und viele glauben dies ja auch. Unter anderem auch durch Loose Change. Ich hab über Jahre mir Material angeschaut , beider Seiten und mir wurd im Laufe der Zeit immer klarer das die behauptungen von "Experten" alles nur quatsch ist. Wenn man sachlich die Sache mit einem normalen Menschenverstand betrachtet ist es gut vieles zu hinterfragen,aber man muss nicht jeden ****** glauben den iwelche "Experten" auf iwelchen Seiten posten.

Regierungen mögen Infos zurückhalten, ja dies hat aber auch oft Gründe die man als normaler Mensch nicht verstehen kann. Aber vieles wird schon stimmen.

[suiheisen]

GLaub mir ich war früher auch so naiv und dachte 9/11 wäre von den USA durchgeführt worden etc . Damals war ich noch jung und naiv. Mittlerweile betrachte ich die Dinge aber anders. Die ganzen Infos die man auf so Seiten findet sind oft aus dem Zusammenhang gerissen worden. So erscheinen sie für den Laien am Anfang glaubwürdiger und viele glauben dies ja auch. Unter anderem auch durch Loose Change. Ich hab über Jahre mir Material angeschaut , beider Seiten und mir wurd im Laufe der Zeit immer klarer das die behauptungen von "Experten" alles nur quatsch ist. Wenn man sachlich die Sache mit einem normalen Menschenverstand betrachtet ist es gut vieles zu hinterfragen,aber man muss nicht jeden ****** glauben den iwelche "Experten" auf iwelchen Seiten posten.

Regierungen mögen Infos zurückhalten, ja dies hat aber auch oft Gründe die man als normaler Mensch nicht verstehen kann. Aber vieles wird schon stimmen.

Aber wie können Dinge wie z.b. bei 9/11 es so sein das wegen einem Flugzeug ein Gebäude so einstürzt als wäre es gesprengt wurden? Das ergibt doch Physikalisch keinen sinn genau so wie das 3. Gebäude wo rein garnix passiert ist ausser ein "plötzlicher Brand" und von einem Brand stürzt niemals ein Gebäuse wie bei einer Sprenung ein. Das würde eher nach langer zeit stückchenweise auseinanderfallen, wenn überhaupt.

[Tig3r0023]

Aber wie können Dinge wie z.b. bei 9/11 es so sein das wegen einem Flugzeug ein Gebäude so einstürzt als wäre es gesprengt wurden? Das ergibt doch Physikalisch keinen sinn genau so wie das 3. Gebäude wo rein garnix passiert ist ausser ein "plötzlicher Brand" und von einem Brand stürzt niemals ein Gebäuse wie bei einer Sprenung ein. Das würde eher nach langer zeit stückchenweise auseinanderfallen, wenn überhaupt.
Ich glaub wenn wir diskutieren, dauert das sehr sehr lange...nja.
Woher willst du das wissen? Bei den Filme und den Verschwörern wird immer nur gesagt es kann nicht sein blabla und dann werden Vergleiche von anderen Hochhausbränden gemacht, die viel kleiner sind/waren und die außerdem keine Röhrenbauchstruktur wie das WTC hatten. Ich bin kein Bauexperte oder sonst was, aber wie sollen die das Gebäude deiner Meinung nach dann zerstört haben? Mit Sprenungen? Never, soviel Tonnen von TNT ohne das es jmd mitbekommt + die Kabel...zuviel. Das Problem lag an der Bauweise des WTC, musste auch mal ne Arbeit + Referat drüber machen damals für die Schule. Das WTC bestand aus 2 Röhren, einer inneren mit Fahrstühlschächten etc und einer äußeren, der Aussenhaut. Dazwischen waren die Flächen der Bürorräume die einfach dort zwischen beiden Röhren reingesetzt wurden, so hatte man keine störenden Säulen und es ermöglichte eine leichtere Bauweise. So ergab das für mich damals einen Sinn, weil wenn die Verankerung an der inneren Säule weicher wurde, kollabierte eine Etage und dann gings so weiter.
Was auch sehr gerne für den Beweis einer Verschwörung gesehen wird ist WTC 7...da war ich Anfang auch skeptisch, aber man sah auch nur Bilder von der Nordseite...die Südseite war quasi sehr stark durch WTC 1 aufgerissen und bot nicht mehr soviel Stabilität. Davon gibts aber nur sehr wenige Aufnahmen. Zudem erkläre ich mir den Einsturtz auch wieder mit der Bauchweise. Das WTC7 wurde erst einige Jahre später erbaut und im Fundament musste es um eine Ubahn Stadion gebaut werden. Deshalb konnte die Gewichtsverteilung nicht richtig vorgenommen werden. Nja und all die anderen Sachen dazu schenk ich mir jetzt, wollte nur mal klarmachen, das viele wichtige Fakten einfach weggelassen wurden, oder garnicht bekannt sind zb, die bei WTC7 mit der Baustruktur oder das viele glauben das WTC wurde gesprengt, aber ganz vergessen was für einen Aufwand man hätte betreiben müssen.

Aber nja ich sehe wir reiten wieder in diese alte Diskussion zurück.

Glaub was du willst, aber immer jeden ****** im Internet direkt zu glauben ohne mal beide Seiten zu sehen und sachlich zu betrachten ist dumm.
Wenn du danach trotzdem immer noch glaubst USA = böse etc dann ok. Ist deine Meinung.

[randfee]

Wenn man ihn lebend gefasst hätte, dann hätte man doch auch vll. ein Druckmittel gegen andere Feindliche Fraktionen.

NIEMALS!!

den Kerl umzulegen (oder es zu behaupten) war das einzig Richtige! Wäre der am leben würde jetzt jeder Islamist losrennen und sich im Kindergarten Geiseln nehmen um den freizupressen, völlig unabhängig davon, dass die USA ihn nie rausrücken würden gäbs viele "Opfer" die unnötig sind.

Jetzt ist er tot, die Sache ist gegessen, fertig.

[ODemuth]

Aber wie können Dinge wie z.b. bei 9/11 es so sein das wegen einem Flugzeug ein Gebäude so einstürzt als wäre es gesprengt wurden? Das ergibt doch Physikalisch keinen sinn genau so wie das 3. Gebäude wo rein garnix passiert ist ausser ein "plötzlicher Brand" und von einem Brand stürzt niemals ein Gebäuse wie bei einer Sprenung ein. Das würde eher nach langer zeit stückchenweise auseinanderfallen, wenn überhaupt.
Also was du da sagst stimmt so nicht ganz...
Die Zwillingstürme hatten im Inneren ein Skelett aus Stahlträgern, das Problem ist, das Stahl mit zunehmender Wärme an Steifigkeit und somit die Belastbarkeit abnimmt, zudemm sind durch die Flugzeuge die Stahlträger durch die Splitterteile stark beschädigt und zum Teil sogar durchtrennt worden, wenn dann noch einige Zeit ein Feuer brennt das zudem im Kerosin der Flugzeuge seine Nahrung findet, was sehr sehr heiss brennt, ist es kein Wunder, dass mit der Zeit die Stahlträger nachlassen. Die Träger konnten das Gewicht der oberen Stockwerke nicht mehr halten, wodurch diese dann nach unten absackten und in die Tiefe stürzten. Dabei fiehlen sie auf die Unterenstockwerke, welche dem Druck nachgaben und ebenfalls hinunterstürzten, dadurch entstand eine Kettenreaktion und die Türme fielen wie Kartenhäuser insich zusammen...
Wenn ich mich nicht Irre sind an diesem Tag sogar 5 Gebäude eingestürzt oder wurden schwer beschädigt.
Wie schon gesagt der Stahl muss nicht Schmelzen um seine Belastbarkeit zu verlieren, eine (starke) Erwärmung reicht aus um sie stark zu reduzieren was dann zum Kolaps führt... Das Resultat ist dann der Einsturz...
Auseinander Fallen tut ein Gebäude aus Holz, wenn es niederbrennt, verkohlte Holzstücke fallen dann herunter, wenn sie den halt verlieren und verkohlen dann noch vollständig, Gebäude aus Stahl und Beton fallen in sich zusammen, was Physikalisch sehr wohl einen Sinn macht!!

[MAGIC]

DAs finde ich sehr gut erklärt. Habe garnicht drangedacht dass man Stahl ja bei Erwärmung biegen kann....

[Black_Death]

So so, die "guten" Terroisten haben also den "bösen" Terroristen getötet.

Da hat der alte Kriegstreiber Amerika doch wieder was für den Weltfrieden getan. Man fühle ich mich jetzt sicherer. Wie wärs schenkt dem Obama doch gleich noch ´nen Friedensnobelpreis, und schon morgen landet Ihre Portion Napalm über Ihr Dorf!

Na dann, wie viele Hochhäuser gibts noch in Manhatten?
Der 11. September neu in 3D.

Entweder ist die Al Quaida so dumm und lässt sich davon beeindrucken oder die nächsten Wochen gibts mal wieder viele Intressante Nachrichten und nicht nur Hitler Dokus auf N24.

[randfee]

Entweder ist die Al Quaida so dumm und lässt sich davon beeindrucken oder die nächsten Wochen gibts mal wieder viele Intressante Nachrichten und nicht nur Hitler Dokus auf N24.

iss klar ne, so interessant als ob dir einer in den Allerwertesten tritt?

[1337_alpha]

"Die US-Regierung schloss nicht aus, Fotos des getöteten Al-Kaida-Chefs zu veröffentlichen. Die Vereinigten Staaten würden alles tun, um Zweifel am Tod des Drahtziehers der Anschläge vom 11. September 2001 auszuräumen, sagte Brennan. Die Veröffentlichung von Fotos werde geprüft. Mehrere US-Abgeordnete hatten zuvor die Befürchtung geäußert, dass es Versuche geben werde, den Tod von Bin Laden zu leugnen, wenn die USA nicht ausreichende Beweise vorlegten.."


Damit sei das Thema von wegen Verschwörung usw ja wohl geklärt...


Und für die Leute, die die Seebestattung komisch finden, hier ein Post von www.tagesschau.de



Eine Seebestattung war deshalb klug, weil eine Überführung des Leichnams in die USA eine Provokation den Märtyern gegenüber wäre, Leichenschändung etc...
Die Verantwortlichen vom Einsatz haben genug Beweise gemacht, Live-Video-Mitschnitt vom Einsatz im Haus (bei Militäroperationen nicht unüblich), Photos von der Zielperson, DNA, gefangen genommene Personen vom Umfeld.
Dass dies euch Verschwörungstheoretikern nicht in Youtube gleich alles zur Verfügung gestellt wird, ist klar. Das würde eine grosse Provokation gegenüber Muslimen hervorrufen. Sowas stellt man nicht zur Schau...

[Tig3r0023]

+++ Eilmeldung +++ Eilmeldung +++

Die britische Polizei hat in der Nähe der Atomanlage Sellafield fünf Männer unter Terrorverdacht festgenommen.

Die Verdächtigen seien alle um die 20 Jahre alt und kämen aus London, teilte die Polizei mit. Wie die BBC berichtet, seien die Männer der Polizei bei einer Fahrzeugkontrolle aufgefallen, weil sie Filmaufnahmen der Atomanlage gemacht hatten.

Inzwischen wurden die aus Bangladesch stammenden Männer zu weiteren Verhören nach Manchester gebracht.

In Sellafield steht unter anderem ein Atomkraftwerk, eine Wiederaufbereitungsanlage und mehrere weitere Anlagen der Atomindustrie.http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/8d76-25dbe-51ca-22/england-terrorverdacht-an-atomanlage.html

[matt1974]

http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/8d76-25dbe-51ca-22/england-terrorverdacht-an-atomanlage.html
Das lösst doch die Entsorgungsprobleme. Die wollen sich die Sache genauer ansehen, ganz einfach, steckt denen doch die Brennstäbe in den Ar....
Also ich denke jetzt werden sicher einige Spinner losziehen und ....naja, seid wachsam! :-)

[H€ll!on]

ganz ehrlich, für mich gehört es auch zu einer Verschwörungstheorie.... Whatever, Osama ist angeblich tot. Gibt es eigentlich schon echte Fotos von seiner Leiche? Fotos, die heute morgen von ihm zu sehen gaben, waren fake.



Das frag ich mich jetzt auch, ob er jetzt tatsächlich erwischt wurde oder nicht :???:?


Das lösst doch die Entsorgungsprobleme. Die wollen sich die Sache genauer ansehen, ganz einfach, steckt denen doch die Brennstäbe in den Ar....
Also ich denke jetzt werden sicher einige Spinner losziehen und ....naja, seid wachsam! :-)

mal abwarten, was mit dem Terrorverdacht ist;-).

[Tig3r0023]

Obama möchte Bilder veröffentlichen

http://www.bild.de/politik/ausland/osama-bin-laden/foto-des-getoeteten-osama-bin-laden-soll-bald-veroeffentlicht-werden-17711808.bild.html

da haste dann deine Beweise :)

[Aerox]

Das frag ich mich jetzt auch, ob er jetzt tatsächlich erwischt wurde oder nicht :???:?



mal abwarten, was mit dem Terrorverdacht ist;-).

Ich denke schon... Wenn nicht, dann wird die Menschheit vor Terrorismus eh niemals sicher sein.

Edit: @suliheisen: Ja. Ich bedanke mich herzlich für deine Aufmerksamkeit :-)

[suiheisen]

du meinst eh niemals sicher sein oder? hast nen wort vergessen^^...
aber das wird die Menscheit so oder so nicht, ob durch echt Terroristen oder den heimlichen.

[Link93]

krautchan :oops:
Mal wieder einer der Neubienen die nicht mal die Hinweise lesen wenn Sie die Seite betreten. Geh zurück zum 4Kanal!

[masterkiller7]

Mal wieder einer der Neubienen die nicht mal die Hinweise lesen wenn Sie die Seite betreten. Geh zurück zum 4Kanal!

Das war nich ernst gemeint man, solche behauptungen können nur von da stammen, solche verrückten thesen ohne beweise usw.

[ScoR]

http://www.youtube.com/watch?v=KhCdlygmSJ4&feature=aso

Edit:

Und aus der gestrigen Chuck Folge:

http://www.abload.de/img/vlcsnap-2011-05-03-20hgk56.png

Edit2:

Nochwas:
http://www.youtube.com/watch?v=6azRpCX6-zA&feature=channel_video_title


Alles nur Zufall, oder steckt mehr dahinter? Was sagst du suiheisen?

[Ninja18]

Mysteriööööös /=O

Da bin ich ma gespannt was die Quelle des Wissens des HQ´s uns preis gibt :O

[suiheisen]

erstaunlich, wie man sich freiwillig so lächerlich machen kann^^...

[xeonsys]

gestern bei raw. ab 3:00 und the rock 4:10

http://www.youtube.com/watch?v=gmSTP8IofDU&feature=channel_video_title

[Tig3r0023]

Danke xeonsys :) Kann leider keine Danke mehr vergeben.

Hatte richtig Gänsehaut bei dem Video !

[Noname]

Mysteriööööös /=O

Da bin ich ma gespannt was die Quelle des Wissens des HQ´s uns preis gibt :O

Ninja oO :lol:
Gehts dir gut?... Er und... :arofl:


Made my day. 8-)

P.s.: Mal was innenpolitisches



Karlsruhe kippt Sicherungsverwahrung
Das Bundesverfassungsgericht erklärt die bisherige Praxis der Sicherungsverwahrung für verfassungswidrig. Nun steht die Politik unter Zugzwang: Bis 2013 muss der Umgang mit gefährlichen Straftätern neu geregelt werden. Bis dahin gelten Übergangsbestimmungen, die eine weitere Inhaftierung von Risiko-Tätern möglich machen.


Der Zweite Senat unter Vorsitz von Andreas Voßkuhle bei der Urteilsverkündung.
(Foto: dpa)

Das Bundesverfassungsgericht hat alle bestehenden Regelungen zur Sicherungsverwahrung für verfassungswidrig erklärt. Die geltende Praxis verletzt die Menschenrechte, entschied das Gericht in Karlsruhe. Extrem gefährliche Straftäter dürfen aber zum Schutz der Bevölkerung bis zu einer Neuregelung weiter eingesperrt bleiben. In sogenannten Altfällen muss die besondere Gefährlichkeit der Betroffenen bis Jahresende geprüft werden, erklärte der Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, Andreas Voßkuhle, bei der Verkündung des Richterspruchs.

Laut Urteil verstößt die Gesetzesreform vom Dezember 2010 ebenso wie die früheren Regelungen zur rückwirkenden Verlängerung sowie zur nachträglichen Anordnung der zuvor auf zehn Jahre befristeten Sicherungsverwahrung gegen das Freiheitsrecht der Betroffenen. Das Gericht begründete dies damit, dass sich die Sicherungsverwahrung, die nur dem Schutz der Bevölkerung vor gefährlichen Tätern dient, nicht deutlich genug von einer Strafhaft unterscheidet. Dieses sogenannte Abstandsgebot hatte bereits der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg im Dezember 2009 eingefordert.

Der Gesetzgeber wurde mit weitreichenden Vorgaben verpflichtet, die Sicherungsverwahrung bis Mai 2013 grundlegend zu reformieren und ein "freiheitsorientiertes und therapiegerichtetes Gesamtkonzept" zu entwickeln. Die Betroffenen müssen demnach etwa durch qualifizierte Fachkräfte so intensiv therapeutisch betreut werden, dass sie "eine realistische Entlassungsperspektive" haben. Ihr Leben in Verwahrung muss zudem so weit wie möglich "den allgemeinen Lebensverhältnissen angepasst" und ihnen familiäre und soziale Außenkontakte ermöglicht werden.
Gefährliche Täter bleiben hinter Gittern

Das Gericht ordnete eine Übergangsregelung an. Laut Urteil können Täter weiter festgehalten werden, von denen eine "hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten" ausgeht und die zudem an einer "zuverlässig nachgewiesenen psychischen Störung" leiden. Von den verbliebenen rund 70 Altfällen, die sich nach früheren Regelungen derzeit noch in Sicherungsverwahrung befinden, dürften nun viele bis Jahresende auf freien Fuß kommen.

Die Gerichte müssen diese Fälle "unverzüglich" prüfen. Andernfalls müssten die Betroffenen bis Ende dieses Jahres freigelassen werden, so Voßkuhle. Das gilt entsprechend für Straftäter, bei denen die Verwahrung erst nachträglich angeordnet wurde.

Die Richter verwiesen in diesem Zusammenhang darauf, dass auch nach Artikel 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention eine nachträglich verlängerte oder angeordnete Sicherungsverwahrung nur unter der Voraussetzung einer psychischen Störung zulässig ist. Das seit Januar geltende Therapieunterbringungsgesetz greift diesen Gedanken den Richtern zufolge bereits auf. Auf dessen Grundlage könnten dann psychisch gestörte und weiterhin gefährliche Rückfalltäter in therapeutischen Einrichtungen verwahrt werden.

http://www.n-tv.de/politik/Karlsruhe-kippt-Sicherungsverwahrung-article3247931.html

Das wird noch ein Spaß.. Da schäue ich mich doch gleich später noch Jura zu studieren.. obwohl mich das fast genauso wie Meidzin interessiert... aber wenn ich sowas hirnrissiges und dummes schon wieder sehen darf.. :roll:
Menschenrechte ( natürlich sind alle Menschen.. aber hier gehts um weit mehr, als nur um Mensch sein.. aber nett.. :roll: ).. man sollte sich mal besinnen was Straftheorien wie absolute Straftheorie verkörpern!
und nicht dumm drüber wegschauen.. Herr Präsident des BVG... oh bitte..

Aber nunja.. das kann noch was werden.. Deutschland zeigt sich also nicht nur außenpolitisch, sondern auch innenpolitisch immer schwächer.. Traurig :(





Gruß
Noname

[randfee]

Der Großteil der Internetnutzer hat es bitter nötig sich das hier durchzulesen!


Das hier ist DIE MUTTER ALLER ARTIKEL - zumindest haben es sehr sehr viele, auch hier im Forum, extrem nötig, dies genau zu durchdringen und sich der Aussage bzw. Kernproblematik klar zu werden.

Im Netz der Besserwisser:

...
Die Gesellschaft muss auf das anwachsende, aufgeblähte, verschwörungsdurchseuchte Wissensarchiv, auf die Query-Realität, auf die unbewusste und algorithmische Filterung der Informationen reagieren. Ein bisher an deutschen Schulen vernachlässigtes Fach wird zur Schlüsselqualifikation: das Wissen, wie Wissen zustande kommt, die Epistemologie.
...weiterlesen (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,760463,00.html)Quelle: SPON (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,760463,00.html)

[Tig3r0023]

Bilder toter Terroristen aus Osamas Haus

Sollte man sich nicht ansehen, wenn man schwache Nerven hat

http://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/von-toten-terroristen-17737498.bild.html

http://www.liveleak.com/view?i=d3b_1304540048

Eventuelles Bild Bin Ladens, sieht aufjedenfall authentisch aus

http://www.liveleak.com/view?i=c08_1304540290

[ODemuth]

Die Bilder des Toten Bin Ladens werden NICHT veröffentlich, Obama hat sich dagegen ausgesprochen, er sagte, dass er nicht noch die Stimmung anheizen oder eine Trophäe präsentieren wolle. Zudem sagte er, dass diejenigen die nicht an den Tod Bin Ladens glauben auch mit Bildern seinens Leichnams nicht zu überzeugen wären...

P.S. @suiheisen den letzten Satz bitte gut durchlesen

[Tig3r0023]

Die Bilder des Toten Bin Ladens werden NICHT veröffentlich, Obama hat sich dagegen ausgesprochen, er sagte, dass er nicht noch die Stimmung anheizen oder eine Trophäe präsentieren wolle. Zudem sagte er, dass diejenigen die nicht an den Tod Bin Ladens glauben auch mit Bildern seinens Leichnams nicht zu überzeugen wären...

P.S. @suiheisen den letzten Satz bitte gut durchlesen
Ich weiß, aber wer weiß was auf liveleak alles gepostet wird. Denke das die Bilder des zerstörten Hubschraubers und den anderen Terroristen auch nicht an die Öffentlichkeit gelangen sollten...

[suiheisen]

Als ich das vorhin in den Nachrichten sah, musste ich ja echt wieder schmunzeln^^...
Genau dieses Verheimlichungsverfahren, erst sagen ja, dann sagen nein, haben die schon viel zu offt gemacht und dann brauch man sich nicht wundern, wenn es immer mehr Leute gibt die an den Verschwörungen glauben.
Das wird doch langam echt lächerlich und dann noch diese popligen Gründe wegen den Osama anhängern.. als wenn die mal nicht aggro wären und der Krieg läuft doch eh schon 10 Jahre, was spielt es da noch für eine Rolle?
Lächerlich hoch 10.

[JamDeluxe]

Es wurde nie ja gesagt, es wurde gesagt es wird geprüft.
Durchaus sinnvoll die Bilder NICHT zu veröffentlichen. Das würde nur unnötig Öl ins Feuer gießen.

[suiheisen]

Es wurde nie ja gesagt, es wurde gesagt es wird geprüft.
Durchaus sinnvoll die Bilder NICHT zu veröffentlichen. Das würde nur unnötig Öl ins Feuer gießen.

Ehm doch klar wurde angekündigt die Bilder zu veröffentlichen o.O
Und auch falls nicht, und es wird geprüft, wurde wohl festgestellt das beim Prüfen etwas nicht so tolles rauskam?

[randfee]

ehm... NEIN, das stimmt einfach mal wieder nicht!
Kann sein, dass ein Bild-Reporter das irgendwo erzählt hat, aber die US-Regierung hat nur gesagt, dass sie überlegt dies zu tun, nicht, dass es entschieden ist!

Hier eine von zahlreichen (verlässlichen) Quellen:
http://news.blogs.cnn.com/2011/05/03/overheard-on-cnn-com-to-release-or-not-release-photos-of-bin-ladens-body/
Overheard on CNN.com: To release or not release images of bin Laden's body? (http://news.blogs.cnn.com/2011/05/03/overheard-on-cnn-com-to-release-or-not-release-photos-of-bin-ladens-body/)

[suiheisen]

Ok dann sagen wir es war so. Es ist trotzdem schwach das sie es letzten endes doch nicht tun, was man sich ja eh denken konnte ne? Und die Gründe sind einfach nur dämlich.
Wenn sowas jeder machen würde, Behauptungen erzählen und sagen das alles geprüft wurde, obwohl es nicht im Rahmen der Öffentlichkeit passiert ist, dann würde hier bald niemand irgend jemand noch vertrauen.

[randfee]

du hast einfach kein Talent Sachverhalte einzuschätzen, damit musst du wohl leben. Das Veröffentlichen eines Märtyrer-Fotos von Osama, auf dem der gut zugerichtet ist wäre immer dämlich. Die einzigen, die einen Nachteil durch das Nichtveröffentlichen sehen sind wieder mal irgendwelche Verschwörungstheoretiker. Egal wie, Osama ist als Terrorchef weg vom Fenster, das ist das einzige was dahingehend zählt (und auch schnell überbewertet wird)

[matt1974]

http://www.tagesschau.de/ausland/binladen210.html
Stand doch gestern abend schon fest. Ich persönlich finde es auch pietätlos, dies zu tun.
In dem Sinne, der nächste bitte, lasst die Hunde Los!:twisted:

[sic]

Ok dann sagen wir es war so. Es ist trotzdem schwach das sie es letzten endes doch nicht tun, was man sich ja eh denken konnte ne? Und die Gründe sind einfach nur dämlich.
Wenn sowas jeder machen würde, Behauptungen erzählen und sagen das alles geprüft wurde, obwohl es nicht im Rahmen der Öffentlichkeit passiert ist, dann würde hier bald niemand irgend jemand noch vertrauen.

:wall:

[suiheisen]

du hast einfach kein Talent Sachverhalte einzuschätzen, damit musst du wohl leben. Das Veröffentlichen eines Märtyrer-Fotos von Osama, auf dem der gut zugerichtet ist wäre immer dämlich. Die einzigen, die einen Nachteil durch das Nichtveröffentlichen sehen sind wieder mal irgendwelche Verschwörungstheoretiker. Egal wie, Osama ist als Terrorchef weg vom Fenster, das ist das einzige was dahingehend zählt (und auch schnell überbewertet wird)

xD was denn für Sachverhalte? Das die Amy's das machen was sie am besten können? verheimlichen?

looooool.....

[Tig3r0023]

xD was denn für Sachverhalte? Das die Amy's das machen was sie am besten können? verheimlichen?

looooool.....
Laut deiner Meinung sollen wohl direkt alle Infos zu jedem Ereignis, egal ob es jetzt um Osama geht oder sonst was, veröffentlicht werden?

Dann denkst du aber sehr sehr begrenzt...
Deshalb ist Wikileaks auch so gefährlich, sicherlich sind dort paar sehr interessante Dinge dabei, die ich auch begrüße, keine Frage, ABER dadurch können laufende Ermittlungen, Agenten etc gefährdet werden und sowas zerstört sich die USA erst recht nicht.

BTT

Pakistan kündigt Terroristenjagd an


http://www.n-tv.de/politik/Pakistan-kuendigt-Terroristenjagd-an-article3256031.html

[1337_alpha]

Bilder toter Terroristen aus Osamas Haus

Sollte man sich nicht ansehen, wenn man schwache Nerven hat

http://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/von-toten-terroristen-17737498.bild.html

http://www.liveleak.com/view?i=d3b_1304540048

Eventuelles Bild Bin Ladens, sieht aufjedenfall authentisch aus

http://www.liveleak.com/view?i=c08_1304540290

Würde mich mal interessieren ob das echt ist...

[Tig3r0023]

Die Bilder der Terroristen sind echt.

Das Bild von Osama..ka sieht aufjedenfall echt aus, auch durch das Einschussloch am Auge. ( er wurde dort und in der Brust getroffen)

Kann sich aber auch hier wieder um einen Fake handeln.

[SWZOCKER]

Ich frag mich jetzt was sich ändern wird. Warscheinlich garnichts. Bin Laden ist tot dann kommt halt ein anderer an seine Stelle und das geht immer weiter.

[Tig3r0023]

Ich frag mich jetzt was sich ändern wird. Warscheinlich garnichts. Bin Laden ist tot dann kommt halt ein anderer an seine Stelle und das geht immer weiter.
Er ist eher symbolisch zu werten und er ist ein Zeichen an andere, dass man doch alles versucht um sie zu bekommen.
Außerdem wird dadurch erhofft, das El Kaida längerfristig geschwächt wird.

[Shooter0175]

Er ist eher symbolisch zu werten und er ist ein Zeichen an andere, dass man doch alles versucht um sie zu bekommen.
Außerdem wird dadurch erhofft, das El Kaida längerfristig geschwächt wird.

Genau, 10 Jahre nach der Tat wurde er erwischt. Glaube kaum, dass sich dadurch jemand abschrecken lässt.

[M3nTo5]

Die Familie Bin Laden besitzt enormes Kapital, wenn man ihr buchstäblich den Kopf abschneidet kann man auch auf finanzielle Engpässe hoffen... aber eher unwahrscheinlich.

[SWZOCKER]

Er ist eher symbolisch zu werten und er ist ein Zeichen an andere, dass man doch alles versucht um sie zu bekommen.
Außerdem wird dadurch erhofft, das El Kaida längerfristig geschwächt wird.
Die sind warscheinlich besser organisiert als die Amis. :roll: Die haben jetzt bestimmt nen neuen Chef und der denkt sich neue böse Pläne aus :lol:

[M3nTo5]

BTW., morgen mündlich Politikabi.
Hätte jemand ein paar aktuelle Zusammenfassungen in Bezug auf:
-Energiepolitik allgemein (KKW Abschaltungstermin wurde doch verschoben?)
-Internationale Sicherheits/Friedenspolitik (Bin Laden, schon klar, sonst irgendetwas?)
-Veränderungen im Sozialsystem? (Soziale Marktwirtschaft)

Bin nicht so ganz ausführlich auf dem aktuellem Stand... :p Vielleicht fällt hier noch irgendwem etwas schlaues ein, was mit den Themen zu tun hat. Eine Konversation kann ich gut führen, aber wenn ich alleine vortrage brauch ich schon Ideen :D

[Tig3r0023]

BTW., morgen mündlich Politikabi.
Hätte jemand ein paar aktuelle Zusammenfassungen in Bezug auf:
-Energiepolitik allgemein (KKW Abschaltungstermin wurde doch verschoben?)
-Internationale Sicherheits/Friedenspolitik (Bin Laden, schon klar, sonst irgendetwas?)
-Veränderungen im Sozialsystem? (Soziale Marktwirtschaft)

Bin nicht so ganz ausführlich auf dem aktuellem Stand... :p Vielleicht fällt hier noch irgendwem etwas schlaues ein, was mit den Themen zu tun hat. Eine Konversation kann ich gut führen, aber wenn ich alleine vortrage brauch ich schon Ideen :D
Ihr habt mündlich schon morgen ? Wir erst am 1.6
Morgen ist mein 2ter LK drann.

Ja soweit ich weiß wurden die verschoben.
Allgemein Terrorismus, eventuell Flüchtlingsströme aus Afrika und die Krise dort?

[SWZOCKER]

BTW., morgen mündlich Politikabi.
Hätte jemand ein paar aktuelle Zusammenfassungen in Bezug auf:
-Energiepolitik allgemein (KKW Abschaltungstermin wurde doch verschoben?)
-Internationale Sicherheits/Friedenspolitik (Bin Laden, schon klar, sonst irgendetwas?)
-Veränderungen im Sozialsystem? (Soziale Marktwirtschaft)

Bin nicht so ganz ausführlich auf dem aktuellem Stand... :p Vielleicht fällt hier noch irgendwem etwas schlaues ein, was mit den Themen zu tun hat. Eine Konversation kann ich gut führen, aber wenn ich alleine vortrage brauch ich schon Ideen :D

Ganz ehrlich mach was über DSDS das dürfte die meisten viel mehr intressieren :D
Etwa so 8-)
http://www.youtube.com/watch?v=Y6FIXa2CSJM



Guck doch mal bei Googel oder schau dir deine Unterlagen an. Würd ich machen.

[M3nTo5]

Liegt doch am Bundesland, Tiger 8)
Meine letzte Klausur war vor fast einem Monat.
Die Situation in Afrika guck ich mir nochmal an, meine Unterlagen kann ich bzw. sind sie schon eher überflüssig gewesen... wir bekommen ja Texte, die wir bearbeiten müssen. Wenn man eine geringe Vorstellung von Politik hat, klappt das schon :D
Sorgen mach ich mir eher um den energiepolitisch-wirtschaftlichen Teil.

[Blackhawk_Down]

Sorry Leute wenn das nicht passt aber ich muss euch das zeigen :-D:-D

Trollpower ON :D

http://img153.imageshack.us/img153/2963/addddc.jpg (http://img153.imageshack.us/i/addddc.jpg/)

LG

[Tig3r0023]

ja ich weiß, aber das es mehr als 1 Monat verschoben ist..find ich schon iwie krass :P

[M3nTo5]

Naja, wenn du das schon krass findest, musst du dir mal das Bildungsniveau in Bremen ansehen... :lol: So kann das meiner Meinung nach nicht weitergehen... und das Abitur ist trotzdem gleichwertig.

[M3nTo5]

Muss das sein? Derjenige, der ein "BTT" nicht versteht, hält Vorträge darüber, dass Nachrichtenanfragen und Bildungspolitik keine Nachrichten sind. Ist klar!

[suiheisen]

der begriff Bildungspolitik ist bischien zu allgemein gehalten und ausserdem, müsstest du jetzt deine antworten auf meine texte genau so löschen^^....

[M3nTo5]

Ich kann dir auch gerne ganz andere Dinge löschen, aber beschwer dich ruhig über das bisschen Restsympathie, du gehst echt zu weit!

[suiheisen]

Ich kann dir auch gerne ganz andere Dinge löschen, aber beschwer dich ruhig über das bisschen Restsympathie, du gehst echt zu weit!

willste mir jetzt mit deine moderatorenfähigkeiten drohen oder was?

[M3nTo5]

Ich drohe nicht nur, ich kann auch umsetzen. Und meine Toleranzschwelle ist wesentlich höher als die anderer, also entweder kneifst du mal den Hintern zusammen und benimmst dich oder ich dreh den Spieß ein wenig um. Ja, bewusst schreibe ich das öffentlich.

[suiheisen]

gegen was verstoße ich denn bitte? das ich kritick ausübe so wie es manche sehr aggressiv gegen mich tun?

[M3nTo5]

Wer Wind säht, wird Sturm ernten.
Und wenn ich OT-Geschwafel bis zu einem bestimmten Punkt zulasse, dann lösche, ist es genau so ein Vergehen wenn ich eine leicht themenabgewendete Frage stelle?
Löffel die Suppe nicht mit einem Filter. Und wackel nicht an meinem Geduldsfaden. /metaphorik off

Genug davon...

[sQuirreL]

Suiheisen, entweder du bist hier am konstant Trollen oder einfach echt nicht ganz so flink.

[Tig3r0023]

Bin Laden plante weiteren Anschlag

Osama bin Laden wollte in den USA offenbar erneut einen Anschlag verüben lassen. Aus Dokumenten des Terrorchefs geht laut Medien hervor, dass Al Kaida am 11. September 2011 zuschlagen sollte.




Der von einem US-Spezialkommando getötete Terroristenführer Osama bin Laden hat nach amerikanischen Angaben weiter eine bedeutende Rolle beim Schmieden von Terrorkomplotten gespielt. Die bei der Operation in Pakistan sichergestellten Funde deuteten darauf hin, hieß es in US-Medienberichtenden. Angeblich erwog die Terrororganisation Al-Kaida Anschläge auf Züge am zehnten Jahrestag der Attacken vom 11. September 2001.
Anschläge auf Züge geplant

Der Sender ABC News zitierte aus einem vom Heimatschutzministerium veröffentlichten Bulletin an verschiedene Sicherheitsbehörden, demzufolge das Terrornetz zumindest bis Februar 2010 an "eine Operation gegen Züge an einem nicht näher bezeichneten Ort" am zehnten Jahrestag dachte. Als eine Option habe die Al-Kaida überlegt, einen Zug durch Manipulation der Schienen auf einer Brücke zum Entgleisen zu bringen.
Nach Angaben des Senders befinden sich unter dem sichergestellten Material Grafiken und Webseiten, die darauf hinweisen, dass verschiedene Terrorkomplotte in Betracht gezogen wurden. Nach ersten Auswertungen habe aber keines davon die Planungsphase erreicht, es habe sich vielmehr um Überlegungen gehandelt, wurde das Stadium beschrieben. ABC News berief sich dabei auf US-Regierungsbeamte.
Osama seit Monaten beobachtet

Unterdessen wurden weitere Einzelheiten zu der Kommandoaktion gegen Bin Laden im pakistanischen Abbottabad bekannt. Laut einem Zeitungsbericht hatte der US-Geheimdienst CIA den Al-Kaida-Führer seit Monaten ausspioniert. Wie die "Washington Post" unter Berufung auf US-Beamte schrieb, observierte ein kleines CIA-Team von einem konspirativen Haus aus den Komplex, in dem US-Spezialeinheiten in der Nacht zum Montag den Terroristenführer töteten. Die Agenten hätten sich auf pakistanische Informanten und andere Quellen gestützt.

Ziel sei es gewesen, sich ein Bild über die Bewohner des Hauses und deren Tagesabläufe zu machen, sagten die US-Beamten nach Angaben des Blattes. Die Sammlung von Daten hätte alle möglichen geheimdienstlichen Aktivitäten von der Satellitenüberwachung bis zum Abhören eingeschlossen. Die Informanten wollten anonym bleiben, da sie nicht autorisiert waren, darüber zu sprechen. Die CIA wollte keinen Kommentar abgeben, schrieb das Blatt.
Obama trifft Navy Seals

US-Präsident Barack Obama trifft sich am Freitag mit Mitgliedern des Spezialkommandos, das Bin Laden ausgeschaltet hat. Wie US-Medien berichteten, will sich Obama bei den Navy Seals persönlich für die erfolgreiche Operation in Pakistan bedanken, bei der Bin Laden getötet wurde. Das Treffen findet demnach am Rande eines Besuchs in Fort Campbell (US-Bundesstaat Kentucky) statt.
Obama will dort vor Soldaten der 101. Luftlandedivision sprechen, die kürzlich von ihrem afghanistan-Einsatz zurückgekehrt sind. Bereits am Mittwoch war Obama im Weißen Haus mit dem für Spezialeinsätze zuständigen Vizeadmiral William McRaven zusammengekommen und hatte ihm den Dank der Nation übermittelt.
Besuch an Ground Zero

Obama gedachte am Donnerstag, wenige Tage nach der Tötung Bin Ladens, der Opfer der Terroranschläge vom 11. September in New York. Er legte an Ground Zero einen Kranz nieder - dort, wo vor fast zehn Jahren Terroristen zwei Flugzeuge in die Zwillingstürme des World Trade Center steuerten und die Gebäude zum Einsturz brachten. 2600 Menschen starben damals in New York. Jetzt war es ein stiller Besuch Obamas.
An Ground Zero selbst wandte er sich nur an die Menschen, die bei dem Terrorakt Familienmitglieder oder Freunde verloren hatten. Es gab keine öffentliche Ansprache und nur geladene Gäste kamen näher an den Ort heran. Tausende säumten die Straßen, durch die Obamas Fahrzeugkolonne fuhr. Sie jubelten dem Präsidenten zu, viele schwenkten Fahnen.
Gespräch mit Feuerwehrleuten

Nach der Kranzniederlegung traf Obama mit Familien von Opfern zusammen. Auf seinen Wunsch hin hatte sein erster Besuch als Präsident an dem symbolträchtigen Ort einen privaten Charakter. Obama wollte mit den Menschen von Angesicht zu Angesicht sprechen. Auch beim vorherigen Besuch der Feuerwache "Pride of Midtown" mussten die Journalisten nach einer Weile nach draußen.
Mit 15 toten Feuerwehrleuten hatte es diese Wache besonders schlimm getroffen - eine komplette Schicht starb. Insgesamt verloren 343 Feuerwehrleute und 60 Polizisten ihr Leben, als die Türme einstürzten. "Als wir sagten, wir werden niemals vergessen, meinten wir das auch so", rief Obama den Feuerwehrleiten nun zu.
Pakistan geht gegen Terroristen vor

Auch am Pentagon vor den Toren Washingtons wurde der Toten gedacht. Vizepräsident Joe Biden ehrte sie mit einer Kranzniederlegung und traf Hinterbliebene der 184 Opfer, die beim gezielten Absturz eines weiteren von Terroristen entführten Flugzeugs ums Leben kamen. Insgesamt starben bei den Anschlägen am 11. September 2976 Menschen.
Nach der US-Aktion will nun die pakistanische Regierung nach Medienberichten den ebenfalls im Land vermuteten Taliban-Chef Mullah Omar sowie Al-Kaida-Vize Eiman al-Sawahiri fassen. Wie die Zeitung "The News" unter Berufung auf Sicherheitskreise berichtete, soll in nächster Zeit eine "massive Suchaktion" beginnen. Geheimdienstexperten in den USA und Europa sind einem Zeitungsbericht zufolge überzeugt, dass Bin Laden Hilfe von pakistanischen Behörden hatte.
http://www.n24.de/news/newsitem_6872896.html

[chicken]

na und..

alles nur Vermutungen 8-)

[Noname]

willste mir jetzt mit deine moderatorenfähigkeiten drohen oder was?

Was machst du dir nur jeden Morgen in den Tee ? :roll:
Solch Ignoranz erwarte ich von einem 14jährigen Emo-Teenie.. aber nicht von Leuten in diesem Forum.. ja auch dir traue ich mehr zu.. aber dein Verhalten ist SO lächerlich. Du merkst gar nichts und stellst wirklich ALLE gegen dich. Das ist schon eine reife Leistung :roll:

Du feuerst Leute an ( Randfee), die nichtmal ansatzweise soviel Dünn.... zusammenquatschen wie du und von denen man auch noch weiß, dass sie mehr können... was man von dir nicht behaupten kann! Nicht zuletzt, weil du immer mal dem selben dummen und kleinlichen Muster argumentierst.

Sprich selbst wenn man will, kann man gar nicht normal mit dir reden...

2. maßt du dir immer wieder an Mods sinnfrei und teilweise beleidigend zu hinterfragen.. ja man kann auch viel zwischen den Zeilen lesen.. aber das ist dir sicher fremd..


und
Ich will dir mal eins sagen, dass du hier noch nicht gebannt wurdest, ist einzig der Toleranz des Staffs gegolden, weil solch unprofessionelles und kindisches Benehmen ist eigentlich in solch einem öffentlich (großen) Forum nicht tragbar. Allein das wäre ein Grund dich zu bannen.

Außerdem hast du scheinbar kein Verlangen dich auch mal , wie du ja sagst kritisch, aber dann richtig, argumentierend, zu einem Thema zu äußern.
Spamst also so gesagt.. auch das ist ein weiterer Grund dich zu bannen. Nennt sich im allgemeinen Regelwerk eines Forums :"Massenspamm"

Des Weiteren schaffst du es beinahe täglich ALLE, und das sind verschiedenste Typen von Menschen: Randfee, Mentos, Alpha, Tiger... hier auf die Palme zu bringen... sorgst also für ein generell schlechtes Klima... schaffst es also auch dem Forum auszusteigen und schon einen Kündigungsgrund aus der Arbeitswelt für dich hier einzubinden. BRAVO! :roll:



Letztlich... es ist jeden Tag wieder schlimmer, hier rein zu kommen und deinen Müll lesen zu müssen... Ehrlich das tut weh!
Ich war selbst jahrelang Mod, dann Admin und wieder Mod.. in ganz verschiedenen Foren.. und überall wärest DU schon geflogen!


Aber du lernst es scheinbar eh nie.. selbst jetzt mit Angabe von genauen Gründen nicht und ich freue mich schon auf dein d****** Gewäsch dazu... und ich warne dich.. Pinkel MIR nicht ans Bein!


Bin Laden plante weiteren Anschlag

Osama bin Laden wollte in den USA offenbar erneut einen Anschlag verüben lassen. Aus Dokumenten des Terrorchefs geht laut Medien hervor, dass Al Kaida am 11. September 2011 zuschlagen sollte.


http://www.n24.de/news/newsitem_6872896.html

Man siehts doch immer wieder.. in den USA nichtmehr.. weil die Medien in dem Bezug nicht gleich mehr alles um die Welt tragen.. aber z.b. auch in Europa.. gerade Deutschland.. wie oft heißt es... tägliche Terrorgefahr bzw. angst.. die Leuten werde ja schon schlichtweg verrückt gemacht!






Gruß
Noname

[chenjung]

gegen was verstoße ich denn bitte? das ich kritick ausübe so wie es manche sehr aggressiv gegen mich tun?

Wenn dann Kritik! ;) Aber genug davon!

Was Bin Laden angeht, gibt es nur 2 möglichkeiten Leute!

1) Er ist schon vor 10 Jahren gestorben (angeblich Nierenleiden)

oder

2) Er hat von der US Regierung Kohle bekommen, neues Aussehen und lebt in irgendwo in den USA! Wir Wissen doch alle, das die US Regierung dieses "Anschlag" kannte und nichte dagegen unternommen hatte. Also, dieses ganz BÖSER Bin laden balbalblalala Unsinn, die Wussten davon, also sollten die sich jetzt nich so anstellen.

[Tig3r0023]

Nja, die USA haben schon seit 1997 versucht ihn zu fassen! Damals wäre dies auch fast gelungen als er in einen Hinterhalt gelangte aber er entkommen konnte. Zudem haben die USA afghanische Söldner ausgebildet um ihn in seinen Lagern zu fassen. Damals war er noch sehr unvorsichtig und man konnte genau ermitteln, wo er sich aufhielt. Der Plan mit den Söldnern wurde aber wieder fallen gelassen, da die USA angzweifelten, ob sie sich wirklich an den Ansatzplan, auch im Notfall, halten würden..sie wollten ihn ja lebend. Erst nach 1998 und den Anschlägen auf die US Botschaften war es den Amis egal..death or alive. Damals hat Clinton sogar Thomahawk Raketen auf den möglichen Aufenthaltsort von Osama geschossen..leider wurde er aber verfehlt. Dann 2001 und danach weiß ja jeder was passiert ist.

Deshalb ist die Vermutung das er bezahlt wurde von der CIA oder sonst was ..nja recht amüsant.


BTT :

Richter verklagt Merkel
http://www.n24.de/news/newsitem_6874157.html

Find ich übertrieben..

[SWZOCKER]

BTT :

Richter verklagt Merkel
http://www.n24.de/news/newsitem_6874157.html

Find ich übertrieben..
Mein Gott heute darf man echt jeden wegen jedem mist verklagen :roll: Bin zwar kein Fan von der alten aber trotzdem das ist wirklich übertrieben
So Osama Bin Laden is dead... Amazing what the Americans can do when the Playstation Network is down.
Mehr Sprüche auf http://geschaut.com


http://geschaut.com/?s=1413199

Aber der Spruch passt echt:lol:

[Tig3r0023]

Al Qaeda confirms bin Laden's death, group says (http://news.blogs.cnn.com/2011/05/06/al-qaeda-confirms-bin-ladens-dead/)

http://news.blogs.cnn.com/2011/05/06/al-qaeda-confirms-bin-ladens-dead/?hpt=T2

Selbst Al Quaida bestätigen das. Wer jetzt immer noch glaubt er wurde nicht von den Amerikanern getötet..nja lassen wir das.

[suiheisen]

Das sind nur Zusammenstellungen von Nachrichten aus unserem Fernsehn die ich ganz interessant fande.
http://www.youtube.com/watch?v=zTy0WQNmA6I&feature=player_embedded#at=196

[M3nTo5]

Also der Al Qaida glaub ich grundsätzlich nicht ... :lol:
Heißt aber nicht für mich, dass ich das Gegenteil glaube.

[xeonsys]

YU55
Grösse 400m
Durchschnittsgeschwindigkeit von rund 325.000 Stundenkilometern
fliegt anfang november 2011 auf eine vorher nie dagewesen kleine Entfernung von 250.000 Kilometern an der erde vorbei.

http://de.nachrichten.yahoo.com/wunder-am-himmel--riesen-asteroid-rast-knapp-an-der-erde-vorbei.html

[HunT]

YU55
Grösse 400m
Durchschnittsgeschwindigkeit von rund 325.000 Stundenkilometern
fliegt anfang november 2011 auf eine vorher nie dagewesen kleine Entfernung von 250.000 Kilometern an der erde vorbei.

LOL, die Kommentare dabei sind ja erste Sahne. :D

[Noname]

YU55
Grösse 400m
Durchschnittsgeschwindigkeit von rund 325.000 Stundenkilometern
fliegt anfang november 2011 auf eine vorher nie dagewesen kleine Entfernung von 250.000 Kilometern an der erde vorbei.

Das wird was. 8-)
Vor allem stellt sich mir dir Frage, wie groß wird er zu sehen sein, wenn er vorbeifliegt.. denn schließlich kommt er uns ca. 1/3 näher als der Mond. ( E-M: ca 384000km)

P.s. Randfee, alter Physiker, kann man da i-was berechnen.. um einen Größenvergleich der Sichtbarkeit am Himmel zwischen Mond und Asteroid zu erhalten ?
Bekomme gerade echt keine Idee.. :(



Gruß
Noname

[M3nTo5]

Strahlensätze? =D

[Sensman]

Find Ich ja ganz interessant zum Thema "Bin Laden":

Sie konnten die Lüge nicht mehr aufrecht erhalten. (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/05/sie-konnten-die-luge-nicht-mehr.html)

Bin Laden ist schon lange tot. (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/05/bin-laden-ist-schon-lange-tot.html)

Obama wusste von nichts. (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/05/operation-geronimo-obama-wusste-nichts.html)

Es gab keine Live-übertragung. (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/05/es-gab-keine-live-ubertragung-von.html)

[Tig3r0023]

Wieder ne Verschwörungsseite ... Nja muss man selber wissen ob man das glaubt.

Kommentare von WOT (Web of Trust)


Vieles an den Haaren herbeigezogen. "

Desinformation und Verschwörungen werden hier großgeschrieben "

Blog der sich angeblich der "wahrheit" widmed, aber komplett auf Verschwörungswahnsinn als ersatz für die Realität setzt. "

Denke die Worte treffen es ganz richtig.

[Noname]

Strahlensätze? =D

Wäre wohl ne Möglichkeit. :D Danke, bloß gut, dass ich mich lieber mit Medizin und Jura auseinandersetze. :)

Naja.. es gibt halt für jeden Bereich seine Leute. 8-)



Gruß
Noname

[randfee]

P.s. Randfee, alter Physiker, kann man da i-was berechnen.. um einen Größenvergleich der Sichtbarkeit am Himmel zwischen Mond und Asteroid zu erhalten ?
Bekomme gerade echt keine Idee.. :(


Strahlensätze? =D
Richtig, zum Abschätzen reicht das ja völlig :P


Wäre wohl ne Möglichkeit. :D Danke, bloß gut, dass ich mich lieber mit Medizin und Jura auseinandersetze. :)Ja aber du warst doch mal in der Schule, oder? Strahlensatz ist doch nur angewandter Dreisatz, du kannst keine Prozentrechnung? :-?

Mal überschlagen:
≈3500km (Monddurchmesser) / (400m (Asteroidendurchmesser) * 1/(2/3)) ≈ 5.830

heißt, der Asteroid wird ca 5800 mal kleiner am Himmel erscheinen (wenn er denn rund ist), als der Mond. Ich denke selbst unfähige Juristen oder Mediziner sollte jetzt abschätzen können ob man das Ding dann großartig sehen kann oder nicht :P

Tip:
So groß und hell wie ein kleiner Satellit

Tip2:
Wie ein mittelheller Stern der sich bewegt..


PS: Ich werde die Bahndaten aber schön runterladen und mein Teleskop samt Kamera hinterherfahren lassen :P

[xeonsys]

Heckler & Koch MP7A1 [950 Schuss/Minute) die Munition (Kaliber „4,6 x 30 mm Penetrator)mit der waffe wurde osama erschossen.

bild.de

[Affenzahn375]

Bild

http://i264.photobucket.com/albums/ii189/Mitkian/Miscellaneous/Unamused-1.jpg

[Counter233]

Und mit der Waffe durfte ich schonmal scharf schießen :D Aber jetzt ganz ehrlich, ist es relevant mit welcher Waffe er getötet wurde??? Ich glaube eher nein...

[twinTurbo]

Ich persönlich finde diese Info sehr interessant.

[SWZOCKER]

Da Bild ich mir lieber ne eigene meinung.:roll:

[xeonsys]

Bild



http://www.heckler-koch.de/HKWebText/detailProd/1926/92/4/20

http://www.youtube.com/watch?v=rMj73QKr7oI&feature=player_embedded

[Flow groover]

1) Er ist schon vor 10 Jahren gestorben (angeblich Nierenleiden)

oder

2) Er hat von der US Regierung Kohle bekommen, neues Aussehen und lebt in irgendwo in den USA! Wir Wissen doch alle, das die US Regierung dieses "Anschlag" kannte und nichte dagegen unternommen hatte. Also, dieses ganz BÖSER Bin laden balbalblalala Unsinn, die Wussten davon, also sollten die sich jetzt nich so anstellen.

Lass die Verschwörungstheorie mal beiseite :?

Es gab doch schon Bilder im Netz vom demolierten Bin Laden, blos ziemlich verfremdet (unscharf gemacht). Kann mich auch irren, aber ich wüsste nicht warum die jetzt eine Show abziehen sollten, immerhin haben sie beim Einsatz auf Montagnacht 3 Leibwächter getötet und jede Menge Daten mitgehen lassen. Habe mich am Anfang blos gewundert warum sie die Leiche so schnell versenkt haben, aber es war angeblich wegen der Religion. (Innerhalb der nächsten 24 Stunden bestatten).
Warum also stellst du die Aktion in Frage?

[Sensman]

Lass die Verschwörungstheorie mal beiseite :?

Es gab doch schon Bilder im Netz vom demolierten Bin Laden, blos ziemlich verfremdet (unscharf gemacht). Kann mich auch irren, aber ich wüsste nicht warum die jetzt eine Show abziehen sollten, immerhin haben sie beim Einsatz auf Montagnacht 3 Leibwächter getötet und jede Menge Daten mitgehen lassen. Habe mich am Anfang blos gewundert warum sie die Leiche so schnell versenkt haben, aber es war angeblich wegen der Religion. (Innerhalb der nächsten 24 Stunden bestatten).
Warum also stellst du die Aktion in Frage?

Es gibt doch gar kein Bild vom toten Bin Laden... Obama hat doch gesagt es sei zu hart für die Öffentlichkeit oder so'n schmarn. Schon ziemlich komisch das ganze. :)

Achja, ansonsten gibts noch Photoshop...

http://www.abload.de/img/oblfakek7i6.jpg

[Affenzahn375]

Obama hat gesagt, er wolle mit der Veröffentlichung der Bilder nicht noch weitere Anschläge provozieren.
Kann ich soweit auch ganz gut nachvollziehen.