Aktuelle Nachrichten [Archiv] - Seite 22

randfee

25.11.2011, 14:10

jo, ich habs auch zwei/dreimal gelesen, bevor ich wusste, dass ich "JA" ankreuzen muss!

sic

25.11.2011, 14:51

Wie stellt ihr euch denn die Welt in Vierhundert Jahren vor?.

also wenn ich träumen dürfte, würde ich sagen wie in "The Road". ansonsten reicht auch 28 weeks later.

Affenzahn375

25.11.2011, 17:51

Mars Rover Curiosity startet Morgen und ist an der Startrampe angekommen.

http://twitpic.com/7jhvnj

NASA's twitter:

http://twitter.com/#!/NASA (http://twitter.com/#%21/NASA)

Shooter0175

25.11.2011, 18:54

Well played, America. Erst klagt man einen 6-Jährigen Jungen an, weil er Doktorspiele mit der fünfjährigen Tochter eines einflussreichen Politikers spielt (http://reason.com/blog/2011/11/23/parents-sue-da-for-charging-their-6-year) (merke: ihr gleichaltriger Bruder kommt ohne Anklage davon) und als wäre das noch nicht genug, regt man sich drüber auf, dass Obama in seiner Thanksgiving-Ansprache Gott nicht erwähnt. Das Bild hier erklärt das eigentlich ganz gut.

http://www.abload.de/img/5ooo6allnr.png (http://www.abload.de/image.php?img=5ooo6allnr.png)

Wenigstens hat der nette Mann hier noch Klasse.

http://i.imgur.com/oKsHu.jpg

also wenn ich träumen dürfte, würde ich sagen wie in "The Road". ansonsten reicht auch 28 weeks later.

This.

Biggreuda

25.11.2011, 19:35

Das Bild würde ich gerne bei FB posten, aber mein Ausbildungsbetrieb ist starker Unterstützer von Bibel TV und Co... -.-
Na ja, wenn ich mit der Ausbildung fertig bin, kann ich meine Meinung wieder vertreten wie ich will, aber jetzt bin ich erst mal vorsichtig.

Damit es nicht ganz OT ist:
Kinder lesen wieder mehr Bücher (http://www.gmx.net/themen/gesundheit/kind/108grm2-nicht-nur-computerspielen) (finde ich gut!)

Shooter0175

25.11.2011, 19:38

Auch wieder so ein Grund, weswegen ich kein Facebook habe. Aber darüber brauchen wir jetzt nicht zu diskutieren :P

sic

25.11.2011, 21:37

Auch wieder so ein Grund, weswegen ich kein Facebook habe. Aber darüber brauchen wir jetzt nicht zu diskutieren :P

wie geil, wir gehören zu den -2% der weltbevölkerung, die keinen acc bei fb haben :D

http://troll.me/images/victory-baby/victory-baby.jpg

randfee

25.11.2011, 22:18

Damit es nicht ganz OT ist:
Kinder lesen wieder mehr Bücher (http://www.gmx.net/themen/gesundheit/kind/108grm2-nicht-nur-computerspielen) (finde ich gut!)
grundsätzlich ja, aber nicht, wenn sie Harry Potter lesen, dann können sie auch TV-gucken!

imho

Mafiaaffe

25.11.2011, 22:54

grundsätzlich ja, aber nicht, wenn sie Harry Potter lesen, dann können sie auch TV-gucken!

imho

Lesen ist in jedem Fall besser als fern zu sehen! Es wurde nachgewissen, dass regelmäßiges Lesen die kognitiven Fähigkeiten des Gehirns stark verbessert.

http://www.post-gazette.com/pg/09344/1019898-115.stm

randfee

25.11.2011, 23:03

ok, aber "Sinnvolles" lesen ist sicher noch besser.
Der Vorteil des Lesens an sich ist sicher, dass man zumindest ein wenig selber denken muss, weil es an input fehlt.

Chrjs

25.11.2011, 23:04

Was ist für dich etwas Sinnvolles?

Counter233

25.11.2011, 23:11

Für mich z.B. ist Harry Potter durchaus sinnvoll im Gegensatz zur Bravo...also so kann man das nicht sagen.

HunT

25.11.2011, 23:11

Was ist für dich etwas Sinnvolles?

Wahrscheinlich die Relativitätstheorie in kinderfreundlicher Version. Ich meine, man sollte froh sein, wenn Kinder überhaupt lesen in einem Zeitalter, wo die digitale Medien doch so bequemer und unterhaltsamer (relativ gesehen) sind. Vor allem verbessert Lesen auch die Fähigkeit mit Wort und Schrift umzugehen.

Chrjs

25.11.2011, 23:22

Ja, nicht nur die Kommunikationsfähigkeiten werden geschult, sondern auch etwas anderes, sehr wichtiges: Die Fantasie und das Vorstellungsvermögen. Zwei Fähigkeiten, die bedauernswerter Weise sehr oft von modernen Medien abgenommen werden. Nicht nur Kinder sollten in solche Welten eintauchen können und Harry Potter ist nun wirklich eine wunderbar geschriebene Reihe. Das Lesen von solchen Büchern fördert diese Fähigkeiten, die auch später für ein meiner Meinung nach erfülltes Leben notwendig sind.

Willy

25.11.2011, 23:30

Was ist für dich etwas Sinnvolles?

Crysis Wars!

randfee

25.11.2011, 23:59

Ja, nicht nur die Kommunikationsfähigkeiten werden geschult, sondern auch etwas anderes, sehr wichtiges: Die Fantasie und das Vorstellungsvermögen. Zwei Fähigkeiten, die bedauernswerter Weise sehr oft von modernen Medien abgenommen werden. Nicht nur Kinder sollten in solche Welten eintauchen können und Harry Potter ist nun wirklich eine wunderbar geschriebene Reihe. Das Lesen von solchen Büchern fördert diese Fähigkeiten, die auch später für ein meiner Meinung nach erfülltes Leben notwendig sind.
Hehe, wie schön ich euch mit meiner Harry-Potter Antipathie ärgern kann ^^. Aber egal, ich machte noch nie einen Hehl daraus, dass ich noch nie Romane mochte.

Grundsätzlich nur Gutes genannt, und im Endeffekt kann und soll jeder lesen was ihm Spaß macht. Phantasie ist meiner Auffassung nach auch eines der wichtigsten Dinge die man lernen sollte als Kind, wie ich aber schon sagte, womit, das sollte jedem selber überlassen sein. Ich kann jedenfalls etwas wie Harry Potter nicht lesen, die kommen mir zu lange nicht zum Punkt, bzw. ich ärgere mich, wenn die Phantasie schon Sachen vorgesponnen hat die dann anders kommen. Noch mehr ärgert mich bei Harry Potter die Unlogik. Wenn das heute ist, warum schicken die nen Vogel statt anzurufen? Warum hat keiner ne Knarre? Warum flüchtet man vor den Hexen nicht in einer herbeigezauberten F22, die wäre ja schneller als der Besen.... Fragen über Fragen ^^.
... und nein, ich würde nicht empfehlen die Relativitätstheorie (wenn auch nicht extrem schwer :grin:) als Kinderbuch anzuschaffen, ist doch klar. Trotzdem, würde ich meinem Kind sicher, so wie ich es bei meiner kleinen Nichte mache, jede bzw. alle zwei Wochen ein Was ist Was Buch schenken, das finde ich z.B. gute Kinderlektüre.... auch ich hatte die als Kind alle und konnte garnicht genug bekommen.

Ein Kind nimmt sich (auch ein bisschen) was es haben will und Kinder sind extrem wissbegierig. Ich sehe keinen Grund, warum man ihnen dann statt spannend erzählter Fakten hauptsächlich Fiktion zum Lesen geben soll. Die Realität liefert jede Menge spannender, geheimnisvoller Dinge.
just my 2 cents.

@ willy
keiner hat Computerspiele als "wertvollen" Teilaspekt ausgeschlossen, oder? Unterm Strich gilt doch wie so oft: Der Mix machts.

PS: Was habt ihr denn bitte gedacht, was ich für TV-Programm vorschlagen würde, doch etwa nicht den standard-trash? (BTW, ich schaue null TV)

Affenzahn375

26.11.2011, 16:17

What. The. Fuck.
Langsam fühle ich mich wie in einem schlechten Film.

http://www.aclu.org/blog/national-security/senators-demand-military-lock-american-citizens-battlefield-they-define-being

Situation Allgemein.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/nov/25/shocking-truth-about-crackdown-occupy?INTCMP=SRCH

Captain-S

26.11.2011, 17:29

Mars-Rover Curiosity erfolgreich gestartet:
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/26112011164033.shtml

1337_alpha

26.11.2011, 17:34

http://www.abload.de/img/picdump-11-11-25-005xvc9i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=picdump-11-11-25-005xvc9i.jpg)

ScoR

26.11.2011, 20:11

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/nov/25/shocking-truth-about-crackdown-occupy?INTCMP=SRCH

Shocking?
Geht so, ne?^^ Ist ja nichts Geheimes, was da alles passiert. Aber schön dass es jetzt auch öfters aufgegriffen wird!

Amüsant finde ich das hier (sofern es denn stimmt, was ich aber bei TYT schon relativ gut glauben kann):

http://www.youtube.com/watch?v=BntAXxG4GIE

Affenzahn375

27.11.2011, 15:20

Lynn Margulis, Carl Sagans Frau, ist gestorben.

http://www.nytimes.com/2011/11/25/science/lynn-margulis-trailblazing-theorist-on-evolution-dies-at-73.html?_r=1

TheMegaMaster

27.11.2011, 16:18

Lynn Margulis, Carl Sagans Frau, ist gestorben.

http://www.nytimes.com/2011/11/25/science/lynn-margulis-trailblazing-theorist-on-evolution-dies-at-73.html?_r=1

Noch nie von gehört.

ScoR

27.11.2011, 16:19

Noch nie von gehört.

Von Carl Sagan?
Das ist aber schade.

TheMegaMaster

27.11.2011, 16:20

Von Carl Sagan?
Das ist aber schade.

Nö, von seiner Frau.

Affenzahn375

05.12.2011, 13:02

Das Subreddit r/atheism hat in den letzen 2 Tagen durch "for evey upvote i will donate x $ to DWB" - Posts mal eben 150 000 Dollar an Ärzte ohne Grenzen gespendet.

http://de.reddit.com/r/atheism/comments/n0yl5/proof_yall_made_1005_donations_in_24_hours_so_i/

matt1974

05.12.2011, 17:15

Hmm, muss auch mal 10 Stunden die Woche ballern und dann ...
So'n Blödsinn!
http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/neuro-psychiatrische_krankheiten/article/681945/also-brutale-pc-spiele-veraendern-gehirn.html

xeonsys

05.12.2011, 21:02

RatingagenturS&P droht Deutschland mit Herabstufung

http://www.focus.de/finanzen/news/ratingagentur-sundp-droht-deutschland-mit-herabstufung_aid_691133.html:?

randfee

06.12.2011, 02:54

lachhaft.... sowohl die Ratingagenturen, wie auch das Gebaren unserer Regierung in den letzten Monaten!

SplitTongue

09.12.2011, 21:30

Whutt ? Die USA und/oder Israel (?) sind im Krieg mit dem Iran und ich weiss von gar nichts... :-o
Einen Teil des Kraftwerks hat bestimmt eine der Drohnen platt gemacht, wie sonst sollten sich die Iraner einer solchen bemächtigen ?
Bestimmt nicht wenn diese in einem Hangar auf einem US Militär-Stützpunkt parkt.

http://uk.reuters.com/article/2011/12/09/uk-iran-nuclear-isfahan-idUKTRE7B817P20111209
http://defensetech.org/2011/12/09/a-new-blast-at-an-iranian-research-facility/

http://www.youtube.com/watch?v=cQc5U0IVrlY&feature=related

Bies

09.12.2011, 22:09

Drecks USA, Drecks Gesellschaft, die das alles mitmacht, drecks Menschheit :-/

Die USA kann doch nicht wirklich jedes Scheissland was ihnen nich passt
ins Chaos stürtzen, und neben bei 100tausende Zivilisten, unschuldige Menschen töten!

CIA-Geheimgefängnis in Bukarests Zentrum enttarnt (http://de.nachrichten.yahoo.com/cia-geheimgefängnis-in-bukarests-zentrum-enttarnt-121537609.html)
Der US-Geheimdienst CIA nutzte jahrelang ein Regierungsgebäude in Bukarest als Haftanstalt für Terrorgefangene. Diese sollen dort gefoltert worden sein.

Die sollen die Menschenrechte, Freiheit und Demokratie verbreiten?

USA und Israel sind wahrscheinlich beide schlimmer,
als ganz NahOst zusammen!
http://www.youtube.com/watch?v=m9mkRiGbgZg&feature=channel_video_title&noredirect=1

http://www.youtube.com/watch?v=Cr7ePrCAqzo&feature=channel_video_title

http://files.redux.com/images/f9d8eb47daa905f24cf7fbbd44332932/raw

HunT

09.12.2011, 23:01

Die USA wollen die gesammte Welt unter ihre Kontrolle bringen, bei einigen Ländern durch Krieg, bei anderen, so wie Deutschland, durch Politik und Wirtschaft. Wer das noch nicht erkannt hat, sollte genauer hinsehen. Ha, jetzt werd ich auch so ein Verschwöhrungstheoretiker...

Shooter0175

10.12.2011, 12:59

Neues aus Blighty

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8939276/Mercy-for-the-drunk-Muslim-girl-gang-who-attacked-woman.html

Da fehlen einem echt die Worte ..

M3nTo5

10.12.2011, 13:08

Ich bin es nicht gewohnt, viel zu trinken. Brb, mal eben ein paar Senioren verprügeln.

Shooter0175

10.12.2011, 13:15

Ich bin es nicht gewohnt, viel zu trinken. Brb, mal eben ein paar Senioren verprügeln.

So in etwa. Naja, sowas ist da ja schon bald an der Tagesordnung.

TheMegaMaster

10.12.2011, 13:18

Neues aus Blighty

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8939276/Mercy-for-the-drunk-Muslim-girl-gang-who-attacked-woman.html

Da fehlen einem echt die Worte ..
Hat hier jemand A Clockwork Orange gesehen? Unsere Welt nimmt langsam wirklich fürchterliche Züge an.

Bies

10.12.2011, 13:22

Hat hier jemand A Clockwork Orange gesehen?

Gestern erst (wieder). :P

Glaub ich aber nicht, die Gesellschaft und menschheit wird im ganzen
humaner, nur die Berichterstattung mehr und hackt auf sowas immer mehr rum :-/

M3nTo5

11.12.2011, 17:47

*PRUST*
http://www.bild.de/politik/inland/frank-mindermann/niedersachsen-cdu-abgeordneter-frank-mindermann-tritt-nach-facebook-chat-mit-15-jaehriger-zurueck-21481254.bild.html

Der Typ hat letztes Jahr meine Freundin (+ihre Klasse) angeschrieben, nachdem er in ihrer Klasse Vorträge gehalten hat. Ich hab gleich gesagt, der hat Dreck am stecken, geilgeilgeil!

Link93

11.12.2011, 18:30

"und wie lange sie morgens im Bad brauche."

:neutral:
Watt?

ScoR

11.12.2011, 18:41

"und wie lange sie morgens im Bad brauche."

:neutral:
Watt?

Da musst du aber auch den Bild-Faktor sehen.
Natürlich ist der Typ ein totaler Creep, aber auf die Frage kann man ziemlich leicht kommen.
Wenn du versuchst dich mit einer 15 Jährigen zu unterhalten, ohne das ihr irgendetwas gemeinsam habt, dann kommt man da doch relativ schnell drauf.
Selbst unsere Lehrer machen da relativ regelmäßig Witze drüber, wie lange Frau im Bad braucht.
Und das auch nicht erst, seit dem das eine Mädchen in meiner Klasse über 18 ist :)

Nicht, dass ich so einen Pädo ansatzweise verteidigen will, aber Bild ist nun mal Bild.

M3nTo5

11.12.2011, 19:14

Da musst du aber auch den Bild-Faktor sehen.
Natürlich ist der Typ ein totaler Creep, aber auf die Frage kann man ziemlich leicht kommen.
Wenn du versuchst dich mit einer 15 Jährigen zu unterhalten, ohne das ihr irgendetwas gemeinsam habt, dann kommt man da doch relativ schnell drauf.
Selbst unsere Lehrer machen da relativ regelmäßig Witze drüber, wie lange Frau im Bad braucht.
Und das auch nicht erst, seit dem das eine Mädchen in meiner Klasse über 18 ist :)

Nicht, dass ich so einen Pädo ansatzweise verteidigen will, aber Bild ist nun mal Bild.
Bild hin oder her, solche Fragen sind tabu. Ich hab den Artikel gepostet, weil er ein Stück detaillierter ist als die anderen.

ScoR

11.12.2011, 21:53

Bild hin oder her, solche Fragen sind tabu. Ich hab den Artikel gepostet, weil er ein Stück detaillierter ist als die anderen.

Wie geschrieben. Bild ist Bild.
Wenn im Chat stand: "Ja morgens hab ich eigentlich immer viel Zeit. Ich steh ja nicht die ganze Zeit im Bad, so wie alle Frauen. Nicht wahr?"
Dann hat er halt für Bild nach der Zeit im Bad gefragt.
Und die Herleitung zu der Frage ist auch denkbar einfach:
Mädchen: "Wie sieht denn Ihr Tagesablauf aus? Ich stell mir das stressig vor. Morgens früh aufstehen mag ich an sich gar nicht"
Pädo: "Ja morgens hab ich eigentlich immer viel Zeit. Ich steh ja nicht die ganze Zeit im Bad, so wie alle Frauen. Nicht wahr?"

Ich trau Bild weder bei News die mir nicht gefallen, noch bei welchen die mir gefallen.
Da mach ich auch keine Ausnahme bei nem Pädophilen.

M3nTo5

11.12.2011, 21:57

Wie geschrieben. Bild ist Bild.
Wenn im Chat stand: "Ja morgens hab ich eigentlich immer viel Zeit. Ich steh ja nicht die ganze Zeit im Bad, so wie alle Frauen. Nicht wahr?"
Dann hat er halt für Bild nach der Zeit im Bad gefragt.
Und die Herleitung zu der Frage ist auch denkbar einfach:
Mädchen: "Wie sieht denn Ihr Tagesablauf aus? Ich stell mir das stressig vor. Morgens früh aufstehen mag ich an sich gar nicht"
Pädo: "Ja morgens hab ich eigentlich immer viel Zeit. Ich steh ja nicht die ganze Zeit im Bad, so wie alle Frauen. Nicht wahr?"

Ich trau Bild weder bei News die mir nicht gefallen, noch bei welchen die mir gefallen.
Da mach ich auch keine Ausnahme bei nem Pädophilen.
Ich kenne die Geschichte ja mehr oder weniger, da ist das schon etwas anderes. Bei den Chatlogs die ich gelesen hab kommt mir nur alles hoch, da passt dieses Zitat genau rein.

Rhododendron

11.12.2011, 22:06

Ich komm jetzt nicht mehr ganz mit, wieso nennt ihr den gleich pädophil? Es ist ja immer noch ihre Entscheidung gewesen, ob und welche Fragen sie beantwortet. Und wenn er ihr zu aufdringlich geworden wäre, hätte sie das doch einfach sagen, beziehungsweise den Kontakt abbrechen können. Aber so schlimm finde ich diese Fragen jetzt auch nicht, was glaubt ihr, was ich für welche hätte, wenn ich mal mit nem Mädchen auf ein gewisses Bekanntheitsniveau käme? :lol:
Vor allem finde ich aber schlecht, das sich soetwas sofort auf seinen Beruf auswirkt, das sind doch zwei komplett verschiedene Paar Schuhe...

M3nTo5

11.12.2011, 22:12

Ich komm jetzt nicht mehr ganz mit, wieso nennt ihr den gleich pädophil? Es ist ja immer noch ihre Entscheidung gewesen, ob und welche Fragen sie beantwortet. Und wenn er ihr zu aufdringlich geworden wäre, hätte sie das doch einfach sagen, beziehungsweise den Kontakt abbrechen können. Aber so schlimm finde ich diese Fragen jetzt auch nicht, was glaubt ihr, was ich für welche hätte, wenn ich mal mit nem Mädchen auf ein gewisses Bekanntheitsniveau käme? :lol:
Vor allem finde ich aber schlecht, das sich soetwas sofort auf seinen Beruf auswirkt, das sind doch zwei komplett verschiedene Paar Schuhe...
In der Politik dürfen das keine zwei verschiedene paar Schuhe sein! In seinem Beruf stellt er einen Stellvertreter für die ihn wählende Bevölkerungsgruppe dar.
Und wenn ein Mann in diesem Alter SO einen innigen Kontakt zu Minderjährigen pflegt, läuft da irgendwas ganz schön schief! Mit meiner Freundin hat er sich über Politik unterhalten, bis es auf einmal um Einladungen für Pizzaabende oder Praktika weiter weg von zu Hause ging, zu dem Zeitpunkt hatte ich noch nicht mal Ahnung dass der Kerl solche Sachen quer durch den Ort veranstaltet- was soll man davon sonst halten? Ein unverheirateter Mann Ende mitlerem Alters, der wahllos minderjährige Mädchen über ihr Privatleben ausfragt? Normal ist das definitiv nicht. Ich hab schon geraten, dass sie ihrer Mutter Bescheid geben sollte, mitlerweile aber wieder vergessen was daraus geworden ist.
Ich habe nichts gegen Politiker, die sich mit Kindern unterhalten, aber das ist wieder eine ganz andere Ebene.

Aerox

11.12.2011, 22:13

Ich komm jetzt nicht mehr ganz mit, wieso nennt ihr den gleich pädophil? Es ist ja immer noch ihre Entscheidung gewesen, ob und welche Fragen sie beantwortet. Und wenn er ihr zu aufdringlich geworden wäre, hätte sie das doch einfach sagen, beziehungsweise den Kontakt abbrechen können. Aber so schlimm finde ich diese Fragen jetzt auch nicht, was glaubt ihr, was ich für welche hätte, wenn ich mal mit nem Mädchen auf ein gewisses Bekanntheitsniveau käme? :lol:
Vor allem finde ich aber schlecht, das sich soetwas sofort auf seinen Beruf auswirkt, das sind doch zwei komplett verschiedene Paar Schuhe...

Es ist aber schon echt komisch, wenn ein 43 jähriger Politiker einem 15-Jähriges Mädchen Fragen wie diese stellt:

- Was hast du an?
- Gefallen dir oder trägst du ganz enge Jeans oder sehr kurze Shorts
- Hast du einen Freund
- Wie lange verbringst du Zeit im Bad
- Wie war dein erstes mal...

Dann muss man kein Schlauberger sein, um zu merken, dass er etwas von der 15-Jährigen (auf der sexuellen Ebene) möchte.

ScoR

11.12.2011, 22:18

Ich komm jetzt nicht mehr ganz mit, wieso nennt ihr den gleich pädophil? Es ist ja immer noch ihre Entscheidung gewesen, ob und welche Fragen sie beantwortet. Und wenn er ihr zu aufdringlich geworden wäre, hätte sie das doch einfach sagen, beziehungsweise den Kontakt abbrechen können. Aber so schlimm finde ich diese Fragen jetzt auch nicht, was glaubt ihr, was ich für welche hätte, wenn ich mal mit nem Mädchen auf ein gewisses Bekanntheitsniveau käme? :lol:
Vor allem finde ich aber schlecht, das sich soetwas sofort auf seinen Beruf auswirkt, das sind doch zwei komplett verschiedene Paar Schuhe...

Ein 43 Jähriger der sich an eine (fremde) 15 Jährige ran macht und sich nach ihrem ersten Mal erkundigt ist weder normal, noch sollte man das tolerieren, noch solte sich das nicht auf seinen Beruf auswirken.
Nicht nur weil es (zu recht) von unserer heutigen Geselschaft geächtet wird, sondern auch weil er als Politiker vom Steuerzahler seine Perversitäten bezahlt bekommt.

Ich kenne die Geschichte ja mehr oder weniger, da ist das schon etwas anderes. Bei den Chatlogs die ich gelesen hab kommt mir nur alles hoch, da passt dieses Zitat genau rein.

Das kann ich nicht beurteilen :)
Ich wollte nur auf diese eine Frage eingehen, da Link sie als besonders schlimm raus gestellt hat, was ich gerade nicht fand.
Und dass bei dem Mann irgendwas ganz gehörig falsch sitzt bezweifle ich keines wegs. (Wird hoffentlich auch deutlich ;))

Rhododendron

11.12.2011, 22:31

Dann muss man kein Schlauberger sein, um merken, dass er etwas von der 15-Jährigen (auf der sexuellen Ebene) möchte. Prinzipiell sage ich, Liebe kennt kein Alter. Voraussetzung für Liebe sind natürlich immer zwei, und wenn sie, wovon man ausgehen kann, mit diesem Verhältnis nicht einverstanden gewesen wäre, hätte sie sich wohl leicht genug wehren können. Wenn man sieht, was der für Probleme nur wegen des Chattens kriegt, möcht ich mal behaupten, dann war er sich bewusst, welche Folgen sexuelle Belästigung haben würden und wäre auch nicht so weit gegangen. Aber man weiß ja nie. <- Da stimm ich euch zu.
Die Auswirkungen auf die Politik versteh ich allerdings noch nicht so ganz. Kennedy zum Beispiel wird ja auch häufig verehrt, obwohl ihm einiges nachgesagt wird. Da ist meine Einstellung gleich wie beim Fall Guttenberg. Solche Skandale schädigen das Image, klar, aber wenn die Person ihre Arbeit gut macht, kann ich darüber hinwegsehen.

M3nTo5

11.12.2011, 22:56

Ich habe gerade gelesen, dass er diesen Praktikumköder wirklich überall verteilt hat. Was man davon halten sollte, dürfte an der Stelle wohl noch klar sein, wenn man vorher gedacht hat er setzt sich für das Politikinteresse eines Individuums ein...
Chatauszüge gibt es auch. Aber die überlass ich mal euren Googlekünsten..

Tig3r0023

13.12.2011, 15:08

Terroranschlag in Lüttich

ei einem Anschlag in Lüttich sind zwei Menschen getötet und zehn weitere verletzt worden. Das meldet die belgische Nachrichtenagentur Belga. Demnach habe ein etwa 40-Jähriger im Zentrum der Altstadt mehrere Sprengsätze auf eine Bushaltestelle geworfen, als dort eine Menschenmenge auf den Bus wartete. Zudem seien Schüsse gefallen.Bei einem Toten soll es sich um einen der Täter handeln. Weiteren Medienberichten zufolge sucht die Polizei nach drei Männern mit Granaten und Schusswaffen. Es wird von einer Verfolgungsjagd in der Nähe des Justizpalastes berichtet. Zudem soll in der Innenstadt weiter geschossen werden.

Affenzahn375

13.12.2011, 15:11

Higgs-Boson gefunden?

http://www.guardian.co.uk/science/2011/dec/13/higgs-boson-seminar-god-particle

CERNs twitter:

http://twitter.com/#!/CERN (http://twitter.com/#%21/CERN)

Wenn mister randfee ein wenig erklären könnte, was da gezwitschert wird, gäbe es auch ein schönes Danke. :)

sQuirreL

13.12.2011, 16:29

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,803420,00.html

Fasst das ganze eigentlich sehr schön zusammen.

SplitTongue

13.12.2011, 17:14

Higgs-Boson gefunden?

http://www.guardian.co.uk/science/2011/dec/13/higgs-boson-seminar-god-particle

CERNs twitter:

http://twitter.com/#!/CERN (http://twitter.com/#%21/CERN)

Wenn mister randfee ein wenig erklären könnte, was da gezwitschert wird, gäbe es auch ein schönes Danke. :)
...
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
*Klopf* *Klopf* *Klopf*
"Randfee... ?"
... :lol:

(BigBangTheory-Kucker wissen was ich meine ^^)

ScoR

13.12.2011, 17:25

Higgs-Boson gefunden?

http://www.guardian.co.uk/science/2011/dec/13/higgs-boson-seminar-god-particle

CERNs twitter:

http://twitter.com/#!/CERN (http://twitter.com/#%21/CERN)

Wenn mister randfee ein wenig erklären könnte, was da gezwitschert wird, gäbe es auch ein schönes Danke. :)

Auf Spiegel Online ist das ziemlich noobfreundlich erklärt.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,803420,00.html

Wobei ich mir deine Links grad noch nicht angeguckt habe ;)

Hier noch ein Video:
<object height="270" width="480">

<embed src="http://video.golem.de/player/videoplayer.swf?id=6621&autoPl=false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="270" width="480"></object>
Video: Was ist das Higgs Boson (http://video.golem.de/wissenschaft/6621/was-ist-das-higgs-boson.html) (3:26)

SplitTongue

13.12.2011, 17:29

Also schön, sie haben's gefunden.

Now what... ? :???:

Das würde mich eigentlich mehr interessieren.

Aerox

13.12.2011, 18:06

CERN: Kernforschungszentrum nährt Hinweise auf Existenz von Gottesteilchen

Die Europäische Organisation für Kernforschung (CERN) hat interessante Neuigkeiten für Technikfans. Mithilfe des Teilchenbeschleunigers LHC versucht man aktuell, die Existenz des letzten Teilchen des Standardmodells der Elementarteilchenphysik nachzuweisen - auch bekannt als Higgs-Boson oder Gottesteilchen.

Es gibt Neuigkeiten aus dem CERN, der Europäischen Organisation für Kernforschung, in Luzern. Mithilfe des Teilchenbeschleunigers LHC, der auch durch hohe Kosten und lange Ausfallraten eine gewisse Berühmtheit erlangt hat, will man immerhin neue Erkenntnisse für den Nachweis eines Elementarteilchen gewonnen haben, für das das LHC im Wesentlichen konstruiert und gebaut wurde. Das sogenannte Higgs-Boson, benannt nach dem britischen Physiker Peter Higgs, wurde in der Theorie bereits seit den 60er-Jahren vorhergesagt, aber bis heute nicht nachgewiesen (allerdings auch nicht widerlegt). Es soll dafür sorgen, dass alle Objekte im Universum eine Masse haben. Das auch als Gottesteilchen bekannte Elementarteil ist eine Art Hintergrundfeld, damit die kleinen Teil eine Masse haben. Sobald sich die Masse im Feld bewegen, wird das Feld entsprechend verzerrt. Das Higgs-Boson soll dabei ohne elektrische Ladung auskommen.

Wie das CERN heute in einer Pressemitteilung bekannt gab, haben die beiden Großexperimente ATLAS und CMS neue Erkenntnisse über die Masse des Teilchens. So würde die Masse zwischen 116-130 bzw. zwischen 115-127 GeV (Giga-Elektronenvolt) liegen. Eine gibt bei bestimmten Massen eine gehäufte Messung, aber das würde noch nicht ausreichen, um eine definitive Aussage zu treffen. Dazu seien mehr Daten nötig, die auch im Laufe des kommenden Jahres noch erhoben werden müssen.

Quelle: http://www.pcgameshardware.de/aid,859548/CERN-Kernforschungszentrum-naehrt-Hinweise-auf-Existenz-von-Gottesteilchen/Technologie/News/

Zwar ist die Seite eigentlich überhaupt nicht für so ein Thema geeignet, aber die kurze sowie einfache Erläuterung fand ich wirklich gut.

Affenzahn375

13.12.2011, 19:22

@ScoR
SO ein Noob bin ich nun auch wieder nicht :roll: :lol:

ScoR

13.12.2011, 19:25

@ScoR
SO ein Noob bin ich nun auch wieder nicht :roll: :lol:

Was weiß ich was du haben willst :D
Das Video find ich aber ganz cool (von Golem).

Aerox

14.12.2011, 20:51

1 000 000 000 000 Bilder pro Sekunde - Erste Videos der schnellsten Kamera der Welt

Sagenhafte eine Billion Bilder pro Sekunde fängt die schnellste Kamera der Welt ein. Ihre Zeilupen sind so hochauflösend, dass sogar die Ausbreitung von Licht beobachtet werden kann. Jetzt gibt es erste Bilder.

Lichtteilchen in Bewegung - Amerikanische Forscher vom Institut für Technologie Massachusetts haben ein Kamerasystem entwickelt, das Zeitlupenaufnahmen erzeugt, auf denen die Lichtausbreitung zu erkennen ist. Ca. eine Billion Bilder pro Sekunde nimmt das System auf. Diese enorme Aufnahmegeschwindigkeit erlaubt das Anfertigen von solchen spektakulären Videos Hier bewegt sich ein Lichtstrahl durch eine Flasche. Diese Aufnahme zeigt, wie sich Licht in einer Szene mit einer Frucht und einer Klebebandrolle ausbreitet. Trillion Frames Camera so die englische Bezeichnung für das komplexe System, das auf der sogenannten Femto-Fotografie basiert. Diese ist unter anderem dadurch gekennzeichnet, dass ein Laserimpuls als Blitz fungiert. Außerdem nutzen die Forscher das Prinzip der sogenannten Streak-Kamera- ein Gerät, das ähnlich wie ein Oszilloskop elektrische Spannung und deren zeitlichen Verlauf optischen darstellen kann. Um die Lichtzeitlupenbilder anzufertigen, führen die Wissenschaftler die Aufnahme mehrfach durch. Dabei wird über ein Spiegelsystem der Aufnahmebereich auf verschiedene Stellen des Objekts gelenkt, um verschiedene Einstellungen einzufangen. Die entstanden Bilder werden dann mit einem speziell entwickelten Algorithmus zu einem Film zusammengefügt. Das Kamerasystem könnte künftig in der Industrie zur Analyse von Materialeigenschaften genutzt werden oder in der Medizintechnik.

Video und Quelle: http://www.focus.de/wissen/videos/1-000-000-000-000-bilder-pro-sekunde-forscher-entwickeln-schnellste-kamera-der-welt_vid_28658.html

randfee

14.12.2011, 21:22

naja.... soviele "Bilder pro Sekunde" stimmt ja einfach nicht. Jede stinknormale Spiegelreflex kann auch eine Belichtungszeit von 1/8000s.... und es käme trotzdem niemand auf die Idee zu behaupten, dass die 8000 Bilder pro Sekunde macht, wenn ich 8000 mal mit richtigem Delay ein ähnliches Ereignis abfotografiere und die Bilder aneinandersetze.

Die statische bzw. "wiederholbare" Szene macht das MIT Experiment halt möglich.
Ich habe ein ähnliches Gerät vor drei Jahren gebaut... auch mit quasi 1.000.000.000.000.000 Bildern pro Sekunde... halt 10fs "Verschlusszeit"
quasi identisches Equipment haben diverse Labore seit 10 Jahren rumstehen. Weder Streak Kameras noch Pump-Probe Experimente an sich sind neu.

... das MIT hat einfach ne verdammt gute Marketingabteilung, das muss man ihnen immer wieder zugestehen, warum machen unsere das nicht besser :?
.... übrigens auch eine endgeile "Homepage-Logo-Abteilung"... jeden Tag äußerst kreativ neu!

chenjung

14.12.2011, 21:24

naja.... soviele "Bilder pro Sekunde" stimmt ja einfach nicht.
Ich habe ein ähnliches Gerät vor drei Jahren gebaut... quasi identisches Equipment haben diverse Labore seit 10 Jahren rumstehen. Weder Streak Kameras noch Pump-Probe Experimente an sich sind neu.

... das MIT hat einfach ne verdammt gute Marketingabteilung, das muss man ihnen immer wieder zugestehen, warum machen unsere das nicht besser :?
.... übrigens auch eine endgeile "Homepage-Logo-Abteilung"... jeden Tag äußerst kreativ neu!

Hmmm Hä? :?:

spYder

14.12.2011, 21:25

das video hat mich nicht beeindruckt oO

randfee

14.12.2011, 21:29

das video hat mich nicht beeindruckt oO
wahrscheinlich, weil du nicht verstehst was du da siehst?!..... vermute ich mal ;)

Hmmm Hä? :?:
ebenfalls "hmmm hä"?.... musst schon ne Frage stellen ^^

Affenzahn375

14.12.2011, 22:14

@Aerox

http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=560064&postcount=8521

:P

Aber gehört wohl eher hier hinein :)

Bies

16.12.2011, 13:35

Zehntausende Missbrauchsfälle in niederländischer Kirche

http://de.nachrichten.yahoo.com/zehntausende-missbrauchsfälle-niederländischer-kirche-100848104.html

Ich mag unsere Kirche :)

Affenzahn375

16.12.2011, 14:14

Christopher Hitchens ist gestorben.

http://www.vanityfair.com/online/daily/2011/12/In-Memoriam-Christopher-Hitchens-19492011

@ScoR,
Sorry, hatte ich nicht gesehen.

ScoR

16.12.2011, 14:24

RIP Hichts. Nimmt mich mehr mit als erwartet :(

Hatte ich schon gepostet. (http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=560307&postcount=1536) Aber auch wayne..

randfee

16.12.2011, 15:50

sad... klasse Kerl, der mit Sicherheit für mich und viele Andere auch zukünftig Antrieb sein wird als (gebildeter) Atheist nicht die Schnauze zu halten, wenn die religiösen nonsense Verzapfer die Gesellschaft mit ihren fixen Ideen manipulieren wollen!

http://www.youtube.com/watch?v=mQorzOS-F6w

If you don't consider me an enemy you don't know an enemey when you see or hear one

Affenzahn375

17.12.2011, 16:52

Zur ganzen SOPA Debatte:

http://www.youtube.com/watch?v=JhwuXNv8fJM&feature=g-u&context=G2992a7cFUAAAAAAAAAA

RicoAE

19.12.2011, 10:55

Kim Jong Il ist tot!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,804512,00.html

HunT

19.12.2011, 13:18

Kim Jong Il ist tot!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,804512,00.html

Ob es der neue besser macht? Will ja nicht oberflächlich klingen, aber schon allein der Anblick seines fetten Sohnes lässt bei mir jedes Klischee hochkommen und die Verzweiflung in den Gesichtern der Nordkoreaner erkennen, weshalb ich denke...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,804593,00.html

...dass es durchaus echt sein mag, eventuell mit einer Portion jahrzehnter Propaganda und Hirnwäscherei. Armes Volk.

1337_alpha

19.12.2011, 14:35

Ob es der neue besser macht? Will ja nicht oberflächlich klingen, aber schon allein der Anblick seines fetten Sohnes lässt bei mir jedes Klischee hochkommen und die Verzweiflung in den Gesichtern der Nordkoreaner erkennen, weshalb ich denke...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,804593,00.html

...dass es durchaus echt sein mag, eventuell mit einer Portion jahrzehnter Propaganda und Hirnwäscherei. Armes Volk.

Was soll der Neue denn besser machen?
Erwartest du auf einmal Demokratie für alle oder wie stellst du dir das besser machen vor :lol:

FHG

19.12.2011, 15:23

Was soll der Neue denn besser machen?
Macht er doch, siehe hier (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,804625,00.html).
Kim Jong Uns erste Amtshandlung

JamDeluxe

19.12.2011, 16:38

Ich denke aber nicht, dass der Abschuss der Rakete als Provokation gelten soll.

ODemuth

19.12.2011, 17:42

Schade eigentlich, den neuen kann man wohl nicht mehr so gut karikarieren...
Nein im ernst, vlt ändert sich ja was zum Guten, wer weiss auch wenns unrealistisch ist...
@FHG die rakete hat nichts mit dem Tod des Vaters oder dem Sohn zu tuen, die machen das ja andauernd... :roll:
P.S. Kim Jong-Un war in der Schweiz in der Schule (Internat in Bern) es kanm ja nur besser werden :)

M3nTo5

19.12.2011, 19:29

Als ob es in irgendeiner Weise besser wird, wenn Il seinen Lakaien schon dafür großgezogen hat.

Fusion145

22.12.2011, 22:55

Europäer riskieren Handelskrieg mit USA
 Beim Klimaschutz macht die EU-Kommission ernst: Weil Fluggesellschaften die Luft verpesten, müssen sie ab 1. Januar CO2-Lizenzen kaufen. Die Regel gilt für alle Airlines, die europäische Flughäfen ansteuern. China und die USA drohen mit Vergeltung, Experten warnen vor einem Handelskrieg[...]
Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,805098,00.html

SplitTongue

22.12.2011, 23:04

Seht her, so bewahrt man die Welt vor dem Klimawandel, eine beispielhafte Lösung ! :roll:
CO2-Lizenzen, dass wir da nicht schon viel früher drauf gekommen sind...

/Schwarzmalerei_on

Wir können unseren CO2-Ausstoss reduzieren wie wir wollen, was die Industrie vor etwa 100 Jahren losgetreten hat ist schon lange nicht mehr aufzuhalten.
Die Büchse der Pandora ist längst offen.

/Schwarzmalerei_off

JamDeluxe

22.12.2011, 23:24

Und das Geld, dass dadruch eingenommen wird hilft in welcher Art und Weise gegen den Klimawandel?
Mehr wie Geldmache ist das in meinen Augen auch nicht.

Fusion145

23.12.2011, 00:00

Naja, es mag zwar Gleichmacherei sein, aber auf der anderen Seite werden dadurch die Fluggesellschaften endlich angespornt neue Technologien zu Entwickeln um so ihren CO2 Ausstoß zu reduzieren bzw. kosten bei den Lizenzen zu sparen
Weil ohne irgend einen Ansporn/Geldfaktor werden sich die Fluggesellschaften einen Dreck darum kümmern ihren CO2 Ausstoß zu reduzieren

JamDeluxe

24.12.2011, 01:51

http://www.gmx.net/themen/digitale-welt/computer/648klm8-macbook-mit-brennstoffzelle

Saltwater

24.12.2011, 06:21

http://www.gmx.net/themen/digitale-welt/computer/648klm8-macbook-mit-brennstoffzelle

Ja, bitte! Und dann genauso überhitzen lassen wie das Macbook Air! :lol:

M3nTo5

24.12.2011, 12:35

Verdammter Patentwahn :roll: Gift für die Industrie.

TheMegaMaster

24.12.2011, 13:06

Als nächstes basteln die nen Mac mit Dieselmotor. :D

FHG

24.12.2011, 14:09

ScoR

24.12.2011, 14:31

Verdammter Patentwahn :roll: Gift für die Industrie.

Wenn es sowas nicht geben würde, dann würde weitaus weniger in die Entwicklung neuer Techniken investiert werden.
Warum selber Milliarden ausgeben, wenn man das Ergebnis einfach bei einem anderen klauen und dann selber verbauen kann.

Als Beispiel kann man mal nach China gucken, wie da die erfolgreichen westlichen Automodelle nahezu 1:1 nachgebaut werden, nur um dann eine Schraube zu wechseln, damit das Patent nicht mehr greift.

Find ich ehrlich gesagt viel schlimmer als ein "Patentwahn".
Es wird ja genug geforscht, das heisst eine Monopolstellung wird durch ein par Patente nicht entstehen.
(In der Technik Branche, Patente auf Gemüse und Farben sind natuerlich vollkommen albern und inakzeptabel)

M3nTo5

24.12.2011, 14:45

Natürlich haben Patente ihren Sinn, aber irgendwann (=bei Apple) geht es einfach zu weit.

ScoR

24.12.2011, 15:16

Ok ich versteh nicht, was jetzt an einer neuen Akku Technologie besonders schlimm ist, dass man die gesamte Patent Politik einer gesamten Firma verurteilen muss.
Im Vergleich zum Wischfinger Patent ist das hier doch total normal und nachvollziehbar.
Eine wegweisende Akku Innovation muss doch geschützt werden.
Fändest du das Patent auch schlimm und haettest du das gleiche geschrieben ("Verdammte Pante..."), wenn es nicht von Apple kommen würde, sondern von Asus?
Ich glaube kaum, nicht nur, weil es dann wahrscheinlich gar nicht in die News gekommen wäre.

M3nTo5

24.12.2011, 16:23

Brennstoffzellen sind nicht innovativ. Ich würde es mehr oder weniger als DIE Zukunft bezeichnen. Apple wird das Prinzip garantiert nicht neu erfinden, diese ganzen bescheuerten Patente stehen nur jedem im Weg, der kein Apple-Produkt kaufen möchte.

twinTurbo

24.12.2011, 16:37

Als nächstes basteln die nen Mac mit Dieselmotor. :D

Jaaa, aber bitte mit dem neuen 3,0l R6 TriTurbo von BMW!

381PS und wohl über 700NM! Das wär ein fixer Laptop ääh Akku. :twisted:

Captain-S

25.12.2011, 10:46

Habt ihr das auch gesehen?
http://www.stern.de/wissen/kosmos/lichterscheinung-feuerschweif-am-heiligabend-himmel-1766611.html

Wollen wir hoffen das es kein Decepticon war, sonst gute Nacht Planet Erde...

H€ll!on

25.12.2011, 12:24

Habt ihr das auch gesehen?
http://www.stern.de/wissen/kosmos/lichterscheinung-feuerschweif-am-heiligabend-himmel-1766611.html

Wollen wir hoffen das es kein Decepticon war, sonst gute Nacht Planet Erde...

leider nicht, aber gefunden hat man ja nichts oder ?

HunT

25.12.2011, 14:22

Habt ihr das auch gesehen?
http://www.stern.de/wissen/kosmos/lichterscheinung-feuerschweif-am-heiligabend-himmel-1766611.html

Wollen wir hoffen das es kein Decepticon war, sonst gute Nacht Planet Erde...

Hey, nur keine Sorge, der Untergang kommt erst im nächsten Jahr, bis dahin kannst noch ausgelassen feiern! ;)

Bies

31.12.2011, 12:33

http://de.nachrichten.yahoo.com/csu-guttenberg-zurück-die-deutsche-politik-holen-150645365.html

Ja geil!
Bester Politiker kommt wieder zurück!

In der "Bild am Sonntag" schloss Seehofer auch ein erneutes Ministeramt für Guttenberg nicht aus. Wenn er zur Teamarbeit bereit sei, "dann kann er auch eine herausgehobene Funktion anstreben"

Mit solchen Leute in Führungspositionen kanns und bald nur besser gehen ;)

Aerox

02.01.2012, 16:02

Enthüllungsportal Nazi-Leaks - Anonymous nimmt Neonazis aufs Korn

Anonymous-Hacker schießen mit der "Operation Blitzkrieg" gegen Neonazis. Auf einem jetzt gestarteten Enthüllungsportal sind Listen mit angeblichen NPD-Spendern und Kunden rechter Onlinehändler veröffentlicht worden.

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte: Ein Erwachsener, der eine Guy-Fawkes-Maske (http://de.wikipedia.org/wiki/Guy-Fawkes-Maske#Guy-Fawkes-Maske) trägt, versohlt einem Jungen mit Hakenkreuzbinde und Nazikleidung den Hintern. Die böse Collage macht deutlich: Das lose Hacker-Kollektiv Anonymous - erkennbar an der Maske - nimmt Nazis aufs Korn. nazi-leaks.net (http://nazi-leaks.net/) heißt ein gegen Neonazis gerichtetes Enthüllungsportal, auf dem das beschriebene Bild zu sehen ist.Auf der Website ist unter anderem eine Liste mit angeblichen NPD-Spendern veröffentlicht worden. Das Portal ist nach Angaben der anonymen Betreiber Teil der "Operation Blitzkrieg", mit der Anonymous seit mehreren Monaten dazu aufruft, die Web-Auftritte rechter Organisationen anzugreifen. Die Echtheit der veröffentlichten Informationen konnte bisher nicht überprüft werden, die NPD war am Montag zunächst nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

Bei nazi-leaks.net handelt es sich um ein simples Blog. Auf der Seite standen unter anderem Listen mit Kunden rechter Onlinehändler wie Nationales Versandhaus und Odin Versand, Autoren der Zeitschrift "Junge Freiheit" sowie interne E-Mails der NPD, aus denen bereits im Februar mehrere deutsche Medien berichtet hatten. Einige der Listen enthalten Personennamen und E-Mail-Adressen, andere führen auch komplette Postadressen und Telefonnummern auf. Viele der Daten sind schon einige Jahre alt und offenbar bei früheren Hackerangriffen - zum Beispiel auf den Onlineshop von thor-steinar.de - erbeutet worden.
Die Domain wurde am 18. Dezember 2011 registriert. Der Server des Angebots scheint in der Ukraine zu stehen.

Kampagne läuft auch über Twitter
Auf dem Twitter-Kanal @OpBlitzkrieg (https://twitter.com/#%21/opblitzkrieg) verbreiten die Aktivisten Informationen über den Stand ihrer Kampagne und neue Angriffe auf rechte Webseiten und verspotten Rechte mit Spott und Hohn. In einem Tweet heißt es beispielsweise: "thule-gesellschaft.org. Thumbs up! Ihr seid wenigstens vernünftig und geht freiwillig offline."
Anonymous (http://www.stern.de/digital/online/anonymous-91282401t.html) ist ein lose organisierter Zusammenschluss von Hackern ohne klar umrissene Führung. Die Aktivisten schließen sich zumeist ad hoc zu einzelnen "Operationen" zusammen.

Quelle: http://www.stern.de/digital/online/enthuellungsportal-nazi-leaks-anonymous-nimmt-neonazis-aufs-korn-1768885.html

Link: http://nazi-leaks.net/

suiheisen

04.01.2012, 21:11

„Crysis 2“ wurde 2011 am häufigsten illegal heruntergeladen

Diese Spitzenposition dürfte die Macher ganz und gar nicht erfreuen: Geht es nach dem in aller Regel gut informierten BitTorrent-Blog torrentfreak.com, so wurde im vergangenen Jahr am häufigsten „Crysis 2“ illegal über die Peer-to-Peer-Plattform heruntergeladen.
quelle (http://www.computerbase.de/news/2012-01/crysis-2-wurde-2011-am-haeufigsten-illegal-heruntergeladen/)

Steam: Fünf Millionen Nutzer gleichzeitig eingeloggt

Valve hat sich mit der Online-Vertriebsplattform Steam von einem reinen Publisher zum Gateway für einen nicht unbeträchtlichen Teil des täglichen Spielebetriebs und -vertriebs entwickelt. Nun ließ sich ein neuer Rekord verkünden.
quelle (http://www.computerbase.de/news/2012-01/steam-fuenf-millionen-nutzer-gleichzeitig-eingeloggt/)

Google verhängt Strafe gegen sich selbst

Googles Webspam-Team hat eine Strafe gegen eine von Googles eigenen Seiten verhängt, weil diese im Zuge einer Werbekampagne auftauchte, die gegen die Regeln für bezahlte Links verstieß. Der Vorfall ist einerseits peinlich für den Suchmaschinenbetreiber, genügt aber auch, um ein Exempel zu statuieren.
quelle (http://www.computerbase.de/news/2012-01/google-verhaengt-strafe-gegen-sich-selbst/)

Weißrussland filtert und beschränkt Internet im Land

In dem autoritär regierten Staat Weißrussland wurde ein Gesetz auf den Weg gebracht (http://pravo.by/main.aspx?guid=71393), das vordergründig die Nutzung des nationalen Teils des Internets stärken soll und dabei das Ansurfen ausländischer Webseiten für einen Teil der Bevölkerung massiv beschränkt.
quelle (http://www.computerbase.de/news/2012-01/weissrussland-filtert-und-beschraenkt-internet-im-land/)

Blackhawk_Down

04.01.2012, 23:22

Das mit Crysis 2 ist kein Wunder. Sehr wenige Menschen waren nicht schlau genug sich die Beta zu laden...
Lächerlich :lol:

LG

SplitTongue

04.01.2012, 23:36

Und dass Gears of War 3 für die 360 am häufigsten runtergeladen wurde ist auch nicht sehr verwunderlich.
Hat MicroDoof ja schliesslich selbst verbockt als es mal für einen Tag umsonst über Live runterzuladen war.
Deswegen war es auch gut 2 Monate vor dem offizielllen Release im Netz... Diese Hirnies ! :lol:

randfee

07.01.2012, 01:30

wer ein gutes Produkt in Version 2 so verbockt... dem ist nicht zu helfen!

SplitTongue

07.01.2012, 12:27

wer ein gutes Produkt in Version 2 so verbockt... dem ist nicht zu helfen!
In Annahme du beziehst dich auf Crysis 2:

Naja, Crytek hat sich mMn am falschen Spiel orientiert -> Modern Warfare 2 (siehe MP, siehe Großstadt-Szenario)
Als Hersteller muss man sich halt auch ein Stück weit am Markt orientieren bzw. daran was der Kunde will.
Wenn alle Noobies (leider die Mehrheit) schreien "OMG!!!11 Modern Warfare 2 rockt die Schei$$e fett!!!!!111einseinself" dann ist es nur normal dass andere Hersteller versucht sind mehr vom gleichen zu liefern, wollen ja schliesslich auch ein Stück vom Kuchen haben.

Als schlecht hab ich C2 aber trotzdem nicht empfunden. Konzeptionell ist es ein Rückschritt, ja. Aber nur weil C2 lediglich Traditionskost zu bieten hat (-> Schniposa) kann ich jetzt nicht wirklich behaupten dass mir Schniposa nicht mehr schmeckt, zumal es echt lecker zubereitet wurde (im Gegensatz zu MW2, wo das Schnitzel schon so alt & latschig aussieht, dass ich mir das Stück Leder erst gar nicht rein tun will). :mrgreen:

HunT

07.01.2012, 13:47

In Annahme du beziehst dich auf Crysis 2:

Naja, Crytek hat sich mMn am falschen Spiel orientiert -> Modern Warfare 2 (siehe MP, siehe Großstadt-Szenario)
Als Hersteller muss man sich halt auch ein Stück weit am Markt orientieren bzw. daran was der Kunde will.
Wenn alle Noobies (leider die Mehrheit) schreien "OMG!!!11 Modern Warfare 2 rockt die Schei$$e fett!!!!!111einseinself" dann ist es nur normal dass andere Hersteller versucht sind mehr vom gleichen zu liefern, wollen ja schliesslich auch ein Stück vom Kuchen haben.

Als schlecht hab ich C2 aber trotzdem nicht empfunden. Konzeptionell ist es ein Rückschritt, ja. Aber nur weil C2 lediglich Traditionskost zu bieten hat (-> Schniposa) kann ich jetzt nicht wirklich behaupten dass mir Schniposa nicht mehr schmeckt, zumal es echt lecker zubereitet wurde (im Gegensatz zu MW2, wo das Schnitzel schon so alt & latschig aussieht, dass ich mir das Stück Leder erst gar nicht rein tun will). :mrgreen:

Immer denselben Wein zu trinken, lässt ihn auf Dauer nicht mehr schmecken, da kannst ihn noch so lecker servieren und ne hübsche Lady als Nachtisch anbieten... der Geschmack des Weins wird jedoch zunehmend schlechter, wenn du zur Abwechslung nicht mal was anderes trinkst. Eine Philosphie, die jeder Hersteller mal berücksichtigen sollte, aber da es die meisten nicht tun, betrachtet man auch zunehmend diese "moderne" Spielergemeinschaft als "geschmacklos".

SplitTongue

07.01.2012, 14:18

Immer denselben Wein zu trinken, lässt ihn auf Dauer nicht mehr schmecken, da kannst ihn noch so lecker servieren und ne hübsche Lady als Nachtisch anbieten... der Geschmack des Weins wird jedoch zunehmend schlechter, wenn du zur Abwechslung nicht mal was anderes trinkst. Eine Philosphie, die jeder Hersteller mal berücksichtigen sollte, aber da es die meisten nicht tun, betrachtet man auch zunehmend diese "moderne" Spielergemeinschaft als "geschmacklos".
Wie gut dass ich immer wild durcheinander saufe und mich nicht bloss mit einer Sorte Alkohol abgebe. :ugly:
Wenn ihr Abwechslung sucht braucht ihr eine Konsole (konnt ich sowieso noch nie nachvollzihn wie man nur 1 Genre zocken kann), ich wette da hätte euch C2 auch mehr Spass gemacht. Aber stimmt schon: C2 war technisch gesehen leider ein Rückschritt, es schmeckte nicht so gut wie das erste.

E: ...auf PC ein Rückschritt, auf Konsolen ein Fortschritt ^^

randfee

08.01.2012, 02:59

Wenn ihr Abwechslung sucht braucht ihr eine Konsole Not gonna happen

(konnt ich sowieso noch nie nachvollzihn wie man nur 1 Genre zocken kann)klar, andere spielen auch präferiert nur Fußball, oder sonst einen Sport... sowas entzieht sich dann halt deinem Auffassungsvermögen, was es nicht unmöglich macht

, ich wette da hätte euch C2 auch mehr Spass gemacht. Never, mit einem verkrüppelten Konsolenkontroller nen Shooter spielen?

Aber stimmt schon: C2 war technisch gesehen leider ein Rückschritt, es schmeckte nicht so gut wie das erste.[/quote
tja, jetzt aber?
[quote]E: ...auf PC ein Rückschritt, auf Konsolen ein Fortschritt ^^Rückschritt spieletechnisch, Multiplayercode weiterhin mies

HunT

08.01.2012, 10:04

Wenn ihr Abwechslung sucht braucht ihr eine Konsole

Lieber erschieße ich mich, anstatt mir ne Konsole anzuschaffen...

ScoR

08.01.2012, 12:06

haha wie lächerlich :lol:

Sommermn

08.01.2012, 12:38

Würde ich mir eine Konsole zulegen, dann sicherlich nicht für Shooter. So ein Kandidat wäre da beispielsweise auf Konsole für mich Red Dead Redemption oder GTA, dann käme da beispielsweise noch das neue Spiel aus dem PS3-Thread 'Journey' - solche Dinge, RPG's, Action-Adventures und so weiter lassen sich gut spielen auf Konsole (bzw. halt leider teilweise nicht für PC:() , auch sowas wie Little Big Planet, aber bitte - doch keine hakelige, ungenaue Shooter-Steuerung bei der dann meistens noch der Aimbot eingebaut ist :???:

Affenzahn375

08.01.2012, 14:45

Lieber erschieße ich mich, anstatt mir ne Konsole anzuschaffen...

#Firstworldproblems

General Kaboom

09.01.2012, 11:47

Auf Konsolen ist die Abwechslung eher noch geringer als auf PCs oder kann man sich auf ner X-Box etwa selber was zusammenbasteln? Glaube kaum ausserdem ist die Vielfalt an Games für PCs immer noch weit grösser, auch wenn viele leider zu faul waren, die Zielhilfe die noch von den Konsolen drinn ist zu deaktivieren...ich will hier keine Beispiele nennen aber ich kann sagen das auch EA 2-3 mal vergessen hat, diesen Spassblocker rauszunehmen. Schade...da sind ein paar grosse Titel von betroffen. Zielhilfen halte ich nur auf Konsolen aus da ich es aufm PC hasse wenn mir etwas.immer genau auf dem gegner hängen bleibt obwohl das Projektil auf diese entfernung noch heftig sinkt...so kann man einfach keinen guten 500m Kopfschuss landen -.- es sei jedem selbst überlassen worauf er spielt aber ich spiele auf meiner XBox nur Portal und Racong Games denn mit Zielhilfe macht man sich sein gesamtes Gaming-Skill zur Sau...

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

sic

09.01.2012, 11:52

Leute falscher Thread und dazu schon 100x darüber gestritten!

foofi

09.01.2012, 12:31

Leute falscher Thread und dazu schon 100x darüber gestritten!
ja, das wird hier im Forum auch so sein. Die Schläfer hier sind immer Online, lesen kräftig mit, geben aber immer dieselben Kommentare ab.

Das war hier immer so.

MrHaRtunG

09.01.2012, 14:11

"Die Menschheit ist bedroht"Papst verurteilt Homo-Ehe

Bedroht die Homoehe die Zukunft der Menschheit? Benedikt XVI. meint ja und spricht von einer Störung der "fundamentalen Grundlage der gesamten Gesellschaft". Auch die Adoption von Kindern durch Schwule stelle die traditionelle Familie in Frage. Papst Benedikt XVI. hat vor einer Gesellschafts- und Familienpolitik gewarnt, die "die Zukunft der Menschheit" gefährdet. Die Politik einiger Länder, die die traditionelle Familie auf Basis der Verbindung zwischen Mann und Frau in Frage stelle, sei eine "Bedrohung für die menschliche Würde und sogar für die Zukunft der Menschheit", sagte der Papst in einer Ansprache vor 160 Diplomaten im Vatikan.
http://www.n-tv.de/img/51/5164266/Img_4_3_220_32d23738.jpg8363604518948049860.jpg (http://www.n-tv.de/img/51/5164266/O_1000_680_680_32d23738.jpg8363604518948049860.jpg ) Papst Benedikt XVI. tauft 16 Kinder in der Sixtinischen Kapelle.
<cite>(Foto: dpa)</cite>

Die Familie, die auf der Ehe zwischen Mann und Frau beruhe, sei nicht "einfach eine soziale Konvention, sondern die fundamentale Grundlage der gesamten Gesellschaft", sagte das Oberhaupt der katholischen Kirche mit Blick auf Gesetze, die die Ehe zwischen Homosexuellen oder die Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Paare erlauben.
Zugleich verurteilte Benedikt "gesetzgeberische Maßnahmen, die Abtreibungen nicht nur erlauben, sondern diese auch aus zweckgebundenen Motiven oder zweifelhaften medizinischen Gründen bevorzugen". N-TV

"Bedrohung für die menschliche Würde und sogar für die Zukunft der Menschheit",

Also bitte...Wie kann der bloß soetwas sagen?!Bedohung der Menschheit durch Homesexuelle Ehe? Das Glaub ich ja kaum. oder hat da N-TV. irgend etwas verwechselt. Undzwar die Abtreibung mit dieser besonderen Art von Eheschließung? gute frage

HunT

09.01.2012, 14:42

haha wie lächerlich :lol:

Das ist nicht lächerlich, das war einfach nicht ernst gemeint.

Petunien

09.01.2012, 14:57

"Die Menschheit ist bedroht"Papst verurteilt Homo-Ehe"

Ich sag einfach nix.

Da fehlen mir auch die Worten. Derartige Intoleranz, Ignoranz und Inkompetenz direkt aus der Kirche vom capo persönlich.

matt1974

09.01.2012, 16:35

Ich sag einfach nix.

Da fehlen mir auch die Worten. Derartige Intoleranz, Ignoranz und Inkompetenz direkt aus der Kirche vom capo persönlich.

Naja, die Heilige Schrift verbietet es und er ist letztlich die höchste Instanz dahinter. Und nebenbei hatte das ja auch einen medizinischen Aspekt, Früher zumindest. Letztens als ich beim Arzt nach einer Hepatitis Impfung nachfragte, war die erste Reaktion meines Hausarzt: Wieso, bist etwas schwul geworden? Ha ha ich und ha ha. Naja, er sagte das es gewisse Krankheiten nur unter solchen Menschen gibt usw. Naja, ich kann mir gut vorstellen, das viele Regeln die du in Religionen findest etwas mit medizinischen Aspekten zu tun haben.
Keine Sex mit Toten, keine Tiere keine Männer unter sich. Im Islam musst du ja auch am selben Tag beerdigt werden, was sicher eher mit Seucheneindämmung zu tun hat. Schließlich ist der Koran ja nur eine erweiterte Stadvorschrift von Medina. Mal ganz frei interpretiert. Und daher Wayne!

M3nTo5

09.01.2012, 16:42

"Bedrohung für die menschliche Würde und sogar für die Zukunft der Menschheit",
Die einzige Bedrohung für die Würde ist sein dämlicher Verein.

foofi

09.01.2012, 16:44

war die erste Reaktion meines Hausarzt: Wieso, bist etwas schwul geworden? Ha ha ich und ha ha. Naja, er sagte das es gewisse Krankheiten nur unter solchen Menschen gibt usw.
genau dasselbe sagt mein Arzt auch. Ich dann: nö, ich bin net schwul! :)

Heftig, aber Mediziner denken echt so.

Bei Kondomen, da war ich im Kondomi Laden, meinte ich dann: Haben sie was gefühlsechtes? Der Verkäufer: Ja, aber die halten nicht viel aus. Stehst du auf Oral? Dein Freund vieleicht? Ich dann so: Nein... usw....

Bies

09.01.2012, 16:53

Naja, ich kann mir gut vorstellen, das viele Regeln die du in Religionen findest etwas mit medizinischen Aspekten zu tun haben.

Religionen waren sicher mal sinnvoll,
und haben Völker vor der Anomie bewahrt.

Ist halt einfacher Moral und Gesetze mittels einem Angstapparats durch zusetzten.
Nur wird sie seit dem auch missbraucht.
...und heute sowieso in jeder Hinsicht überflüßig.

matt1974

09.01.2012, 16:54

genau dasselbe sagt mein Arzt auch. Ich dann: nö, ich bin net schwul! :)

Heftig, aber Mediziner denken echt so.

Bei Kondomen, da war ich im Kondomi Laden, meinte ich dann: Haben sie was gefühlsechtes? Der Verkäufer: Ja, aber die halten nicht viel aus. Stehst du auf Oral? Dein Freund vieleicht? Ich dann so: Nein... usw....

Ha ha, wie geil. Ist ja manchmal witzig wenn so etwas passiert, aber zum Thema. Ich denke zum Beispiel nicht, dass Eltern ihre "Schwulen" Kinder vorsorglich zum Arzt bringen, zumal die es eh meist als letzte Erfahren und eins ist mal sicher, die Poppen was das Zeug hält. Bei denen Geht es ja fast nur darum, zumindest nach außen wirkt es so. Ich hatte mal einen Bekannten, der ist schwul und ich fand das immer voll heftig und widerlich, wenn der so seine Storys erzählte. Ich wusste danach immer, dass ich definitiv nicht schwul bin und jemals sein werde.

Aber zum Thema, ich bin schon lange aus der Schule heraus, aber ich weiß nicht ob die Schule innerhalb ihrer Aufklährungsarbeit, die notwendigen medizinischen Profylaxen näherbringt, denn mir war das neu.

M3nTo5

09.01.2012, 16:58

Aber zum Thema, ich bin schon lange aus der Schule heraus, aber ich weiß nicht ob die Schule innerhalb ihrer Aufklährungsarbeit, die notwendigen medizinischen Profylaxen näherbringt, denn mir war das neu.
Angenommen dein Nick steht für dein Geburtsjahr, dann kann ich dir als '91er erzählen, dass zu diesem Thema keine zusätzliche Aufklärungsarbeit geleistet wurde. Heterosexuelle Problematik auch nur als Minimum.

matt1974

09.01.2012, 17:05

genau dasselbe sagt mein Arzt auch. Ich dann: nö, ich bin net schwul! :)

Heftig, aber Mediziner denken echt so.

Bei Kondomen, da war ich im Kondomi Laden, meinte ich dann: Haben sie was gefühlsechtes? Der Verkäufer: Ja, aber die halten nicht viel aus. Stehst du auf Oral? Dein Freund vieleicht? Ich dann so: Nein... usw....

Ha ha, wie geil. Ist ja manchmal witzig wenn so etwas passiert, aber zum Thema. Ich denke zum Beispiel nicht, dass Eltern ihre "Schwulen" Kinder vorsorglich zum Arzt bringen, zumal die es eh meist als letzte Erfahren und eins ist mal sicher, die Poppen was das Zeug hält. Bei denen Geht es ja fast nur darum, zumindest nach außen wirkt es so. Ich hatte mal einen Bekannten, der ist schwul und ich fand das immer voll heftig und widerlich, wenn der so seine Storys erzählte. Ich wusste danach immer, dass ich definitiv nicht schwul bin und jemals sein werde.

Aber zum Thema, ich bin schon lange aus der Schule heraus, aber ich weiß nicht ob die Schule innerhalb ihrer Aufklährungsarbeit, die notwendigen medizinischen Profylaxen näherbringt, denn mir war das neu.

@ Bies
Naja, ist eine zweiseitige Geschichte. Religionen Maßregeln und geben Regeln und Verhaltensweisen vor. Ich denke hätte es nie die grossen Religionen gegeben, wäre die Menschheit vielleicht schon ausgestorben. Immerhin gibt es ja nicht nur im Christentum Regeln zum gegenseitigen Umgang, Ordnung und Reinlichkeit, Regeln über Freizeit und das Fasten, was reinigend für Körper und Geist ist, aber vor allem, die evtl. Knappen, Jahreszeitbedingten Lebensmittel rationieren. All das hat große Vorteile und erzeugt ja auch eine Stärke Gemeinschaft. Leider resultieren daraus auch viele Probleme.
Die Meisten Kriege und Konflikte haben religiöse Hintergründe und wenn nicht(reine Wirtschaftsinteressen) wird oft eine Religion als Motor benutzt um die Massen zum Zweck zu bewegen.

Ob und was davon Zeitgemäß ist, überlass ich euch, aber die Lehren der meisten Religionen erzeugen zumindest eine vernünftige Basis, mehr nicht und die fehlt heutvleider vielen.
So und jetzt wieder aktuelle Nachrichten, sonst müssen wir den Thread noch verschieben.

matt1974

09.01.2012, 17:12

Angenommen dein Nick steht für dein Geburtsjahr, dann kann ich dir als '91er erzählen, dass zu diesem Thema keine zusätzliche Aufklärungsarbeit geleistet wurde. Heterosexuelle Problematik auch nur als Minimum.

Ja, ich bin schon 37 :sad:
Siehst du genau da sehe ich das Problem der Kirche. Nach der Mentalität, es kann nicht sein, was nicht sein darf, erzeugst du zwangsläufig Tabuisierung usw.
Tja, dann sollte man vielleicht mal das Gesundheistministerium auffordern da mehr in die Bildung zu gehen. Ich mein, ich als 37iger hörte vor 2 Wochen zum ersten mal davon.

M3nTo5

09.01.2012, 17:29

Das Problem ist hier einfach, dass er Homosexualität der menschlichen Würde entsagt, dabei aber so ziemlich gegen jedes menschenrechtliche Prinzip verstößt. Sollen sie ruhig in ihren Kleidern und Mützen am Kreuz hocken und Rauch schnüffeln, aber solche Behauptungen haben NICHTS in der Gesellschaft verloren. Solche Äußerungen machen die katholische Kirche zu einer Sekte und so sollten sie auch behandelt werden.

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood....

SplitTongue

09.01.2012, 17:42

Voll cool, voll Retro, voll im Trend... voll im Mittelalter, diese bekloppten Glaubensvereine !
Jetzt fangen die Katholiken auch schon an zu spinnen, die Israelies machen's z.Zt. ja gekonnt vor, und bei den Arabs, bei denen war's eh noch nie anders...
Es lebe die geistliche (De)generation ! :roll:

randfee

09.01.2012, 17:53

"Die Menschheit ist bedroht"Papst verurteilt Homo-Ehe
Menschheit bedroht? geht's noch... wir sind viel zu viele, das sind doch alles Säcke!

SplitTongue

09.01.2012, 18:01

Dass dieser homophobe Moralprediger keine Ahnung von einigen vollkommen natürlichen Vorgängen im Tierreich hat weiss ich ja schon lange, aber dass er noch nicht mal Nachrichten schaut (Hallo...? 7 Milliarden noch nicht genug ?) ist ja wohl mehr als peinlich... :roll:

Affenzahn375

09.01.2012, 18:28

Die Menschheit ist doch die Krone der Schöpfung, davon kann es gar nicht genug geben.

General Kaboom

09.01.2012, 20:29

wobei ich schon auf die russen und franzmänner verzichten könnte (nicht böse gemeint aber ich HASSE französisch und die russen machen mir irgendwie angst ^^)

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Petunien

09.01.2012, 20:37

wobei ich schon auf die russen und franzmänner verzichten könnte (nicht böse gemeint aber ich HASSE französisch und die russen machen mir irgendwie angst ^^)

Wobei ich auf derartige Kommentare verzichten könnte.

"Verzichten". Man verzichtet auf ein Glas Wein und nicht auf 207 Millionen Menschen.

Affenzahn375

09.01.2012, 21:01

wobei ich schon auf die russen und franzmänner verzichten könnte (nicht böse gemeint aber ich HASSE französisch und die russen machen mir irgendwie angst ^^)

http://i.imgur.com/WNF6A.jpg?3529

foofi

09.01.2012, 21:21

Ja, ich bin schon 37 :sad:
ich werd demnächst 35... meine Frau sagt: Ich hab mich gut gehalten.

hyper.aN#

09.01.2012, 21:23

ich wär schon lange dafür das europa ein land wird

nur wird soetwas nie passieren
es wäre zwar etwas schade um die einzlnen länder/sitten/bräuche/kultur
aber es ist einfach nicht machbar so viele unterschiedliche menschen unter einen hut zu bekommen

das ist es in deuschland eh schon - obwohl? in deutschland ist fast ganz europa vertreten XD

foofi

09.01.2012, 21:24

Die Menschheit ist doch die Krone der Schöpfung, davon kann es gar nicht genug geben.
wir Menschen, sind die einzigen Lebewesen, die im Stande sind, ihre Umwelt und sich selbst zu zerstören.

Bies

09.01.2012, 21:26

ich werd demnächst 35... meine Frau sagt: Ich hab mich gut gehalten.

Du bist verheiratet?
...aber noch nich lange, oder?^^

Kannst auch mal im Quasselthread antworten, dass hier nich zuuu viel OT wird^^

@General Kaboom:
kA, in wie weit der Kommentar ernst gemeint war,
aber sowas is unnötige Schei*e, die man nich von sich geben sollte...

Affenzahn375

09.01.2012, 21:30

wir Menschen, sind die einzigen Lebewesen, die im Stande sind, ihre Umwelt und sich selbst zu zerstören.

Das ist mir schon klar, man kennt doch meine Einstellung zu Religion. :lol:

Corsa500

09.01.2012, 21:45

ich wär schon lange dafür das europa ein land wird

nur wird soetwas nie passieren
es wäre zwar etwas schade um die einzlnen länder/sitten/bräuche/kultur
aber es ist einfach nicht machbar so viele unterschiedliche menschen unter einen hut zu bekommen

das ist es in deuschland eh schon - obwohl? in deutschland ist fast ganz europa vertreten XD

Ich hätte nicht gedacht, dass es jemanden gibt, der diesen Gedanken auch ernsthaft vertritt - die EU/Europa auf dem Papier zu einem Land mit einheitlichen Gesetzen zu machen. Wird ja in vielen Bereichen schon versucht, aber als Staat wäre das formell deutlich einfacher. Und es würde sich ja nicht viel ändern, außer dass man als Staat "Europa" angibt und der dann in Bundesstaaten oder so unterteilt ist.
Alles in allem würde das so vieles vereinfachen und entschlacken...

ScoR

09.01.2012, 21:46

@Affenzahn: Tja. Wie man das schon kennt. Manche sind wohl erdiger als andere :)

MrHaRtunG

09.01.2012, 22:29

http://i.imgur.com/WNF6A.jpg?3529

SIGNED.....

also sowas:" wobei ich schon auf die russen und franzmänner verzichten könnte (nicht böse gemeint aber ich HASSE französisch und die russen machen mir irgendwie angst ^^)" unfassbar.....da sollte jemand erst nachdenken und dann schreiben...

NEUES: http://www.n-tv.de/politik/Iran-reichert-Uran-in-Bunker-an-article5169186.html

"
Atomprogramm wird vorangetriebenIran reichert Uran in Bunker an

Immer rigidere Sanktionen bringen den Iran nicht von seinem Atomprogramm ab. In einer in einem Berg liegenden Anlage reichert das Land Uran bis zu einem Grad von 20 Prozent an. Das riecht sehr nach militärischer Nutzung, Außenminister Westerwelle nennt dies einen "Schritt der weiteren Eskalation".

...Die Anreicherung auf 20 Prozent bringt den Iran deutlich näher an die Fähigkeit, kernwaffentaugliches Uran herzustellen. Westliche Diplomaten weisen daraufhin, dass eine Anreicherung auf 20 Prozent in einer tief verbunkerten Anlage zumindest für zivile Zwecke keinen Sinn ergibt. Die iranische Atomenergieorganisation hatte am Samstag mitgeteilt, in Fordo könnten bis zu 3000 Zentrifugen für die Uran-Anreicherung betrieben werden. Die Anreicherung kann bis zu einem Grad von 20 Prozent erfolgen. Eine Anreicherung auf mehr als 90 Prozent würde benötigt, um Atomwaffen zu bauen.... "

Sommermn

09.01.2012, 22:56

Vielleicht bin ich da etwas zu sehr propagiert worden, aber mittlerweile ist es ja im Hinblick auf solche News nicht mehr anders möglich ( wenn doch, Quellen bitte jederzeit erwünscht der freien presse :) ) als den westlichen Weltmedien Glauben zu schenken, auch wenn ich das sehr ungern tue.
Diese "Neuigkeiten" und alles damit zusammenhängende zum Iran machen mir langsam etwas angst. Denn egal was die da treiben, das ist nicht gut. Weder in Atomkraftwerken ( oder wo man Uran sonst noch einsetzen kann ? ) noch als Waffen, aber das ist ja wohl die Feststellung des Tages :P
Aber mal ehrlich, mir machst das ziemlich viele Sorgen, ich will mein natürliches Ende bitte auch noch so erreichen ;-)

ODemuth

09.01.2012, 23:32

ich wär schon lange dafür das europa ein land wird

nur wird soetwas nie passieren
es wäre zwar etwas schade um die einzlnen länder/sitten/bräuche/kultur
aber es ist einfach nicht machbar so viele unterschiedliche menschen unter einen hut zu bekommen

das ist es in deuschland eh schon - obwohl? in deutschland ist fast ganz europa vertreten XD

VERGISS ES!! Niemals wird Europa, und soll auch niemals, ein Land werden.
Die EU ist so ein Schritt in diese Richtung, die versuchte Nachahmung der Erfolgsgeschichte Amerikas (Ich meine früher, jeute ist es auch nicht mehr so das wahre...).
Die verschiedenen Kulturen zu einer zusammen zu pferchen ist nicht möglich. Jede hat abdere Bräuche und Ideologien/Ziele. Ich sah der, von linker Seite hochgelobten, EU schon IMMER skeptisch entgegen. Und heute? Na da haben wir das Schlamasel... Der Balkan, als Beispiel, will in die EU um von den Förderungsgelder zu profitieren, überspitzt formuliert, und sich aber auch neue Märkte eröffnen. Der Rest zahlt für das, was diese Länder verschlampt haben und wird mit Lohndumping belohnt! Unsere südlichen Cavalieres machen lieber Bunga-Bunga als sich um die Wirtschaft zu kümmern. Die anderen Südländer haben ebenfalls RIESIGE Löcher in ihrem Finanzsystem und Spanien sogar eine Rekordarbeitslosigkeit von beinahe 20%!!
Die EU zerbricht immer mehr, ich denke nicht, dass die grossen Euroretter Sarkozy und Merkel gross was ausrichten können, wenns dem Rest an Einsicht fehlt...
Warum wohl wollten wir Schweizer NIE in die EU, warum will die Mehrheit der Österreicher wieder weg von der EU??
Weil ein solch riesiges Staatengebilde mit solch unterschiedlichen Kulturen nicht funktioniert und VON ANFANG AN zum scheitern verurteilt ist!
Wir wären zudem die Milchkuh Europas gewesen und nach Strich und Faden ausgeweidet worden! Die EU ist für Mitteleuropäer ein Risikovertrag mit kaum Gewinnchancen, jedoch für die ehemaligen jugoslawischen Staaten die ausgestreckte Hand in einen sicheren Hafen.
Amerika funktioniert (halbwegs), da alle die selben Grundvoraussetzungen hatten, ALLE waren Auswanderer und hatten das selbe Ziel, ein neues Leben, das Streben nach Glück und Unabhängigkeit. In Europa hatten einige Länder mehr "Glück" als andere. Einige konnten Wirtschaftlich aufblühen, andere hatten unter dem Komunismus zu leiden. Man kann nicht Alle in einen Topf werfen und sagen:"Ihr seid jetzt gleich". Das ist so nicht möglich!
Deutschland ist womöglich eines der Einzigen wirklich erfolgreichen Länder der EU, da sie in immer mehr Länder exportieren können und die Lohne durch bilige Fachkräfte tief gehalten werden. Dem Rest gehts mittelmässig bis schlecht.

Ich sehe praktisch keine Vorteile in einem solch riesigen Staatenkonstrukt, da es sowiedo scheitern wird. (Meine Meinung)

randfee

10.01.2012, 00:11

ich wär schon lange dafür das europa ein land wird
Theoretisch wäre das der nächste Schritt und ich wäre auch für die Zwangsumsetzung dessen. ODemuth hat vieles aufgezählt weswegen es nicht geht bzw. hart wäre, aber dazu kommt noch, dass hier wohl keiner akzeptieren würde wirklich jährlich jede Menge Kohle an die ärmeren Länder zu überweisen, das was jetzt Bayern und BW auch schon jahrelang in Deutschland ist wäre dann Deutschland als Ganzes.
Ich glaube vielen ist nicht klar, wie gut es Ihnen hier geht!

Trotz aller Widrigkeiten, ich bin total und radikal (Herr Göbbels lässt grüßen) dafür das anzugehen, denn alles andere ist langfristige Bedeutungslosigkeit!

Bezüglich Iran.... schon schick dass da unten alles so karg ist. In einem Waldgebiet könnte man nicht immer alles so nett erkennen wie hier
http://www.n-tv.de/img/51/5169176/O_1000_680_680_32ds3237.jpg3413044659709546055.jpg

da kann ja jedes Kind die Angriffspunkte für eine nette GBU 57 markieren, danach müsste dann auf jeden Fall mal monatelang ausgegraben werden!

ODemuth

10.01.2012, 00:35

@Iran-Zeug
So ungern ich es sehen werde, aber es ist nur eine Frage der Zeit bis die Israelis mit den Jets kommen werden...
Was das für Konsequenzen hätte ist wohl jedem klar oder? Ich denke ich muss nicht erläutern wie der Osten und Westen da drin stecken...

@randfee
Nicht ganz hundert? Ich hätte von dir als rational denkender Mensch eine andere Haltung erwartet...
Warum willst du einen kaputten/maroden und unmöglichen Einzelstaat aus Europa machen?
Alle Staaten wie sie jetzt sind und auch ohne EU können untereinander Handel führen. Wer handelt, führt keinen Krieg, da dass beiden Seiten nichts nützt und ihnen nichts einbringen würde.
Zudem wäre ein solches "Reich" nicht umsetzbar, aber der Mensch lernt wohl selten aus seinen Fehlern.
-> Römisches Reich
-> Reich von Alexander dem Grossen
-> Byzantinisches Reich
-> Heiliges römisches Reich Deutscher Nation
-> Osmanisches Reich
-> UDSSR
(nicht historisch korrekt geordnet)

matt1974

10.01.2012, 00:56

Theoretisch wäre das der nächste Schritt und ich wäre auch für die Zwangsumsetzung dessen. ODemuth hat vieles aufgezählt weswegen es nicht geht bzw. hart wäre, aber dazu kommt noch, dass hier wohl keiner akzeptieren würde wirklich jährlich jede Menge Kohle an die ärmeren Länder zu überweisen, das was jetzt Bayern und BW auch schon jahrelang in Deutschland ist wäre dann Deutschland als Ganzes.
Ich glaube vielen ist nicht klar, wie gut es Ihnen hier geht!

Trotz aller Widrigkeiten, ich bin total und radikal (Herr Göbbels lässt grüßen) dafür das anzugehen, denn alles andere ist langfristige Bedeutungslosigkeit!

Bezüglich Iran.... schon schick dass da unten alles so karg ist. In einem Waldgebiet könnte man nicht immer alles so nett erkennen wie hier
http://www.n-tv.de/img/51/5169176/O_1000_680_680_32ds3237.jpg3413044659709546055.jpg

da kann ja jedes Kind die Angriffspunkte für eine nette GBU 57 markieren, danach müsste dann auf jeden Fall mal monatelang ausgegraben werden!

Also ein Wald schützt dich heut auch nicht mehr. Die Iraner wissen ja auch das sie beobachtet werden, also ist eher die Frage, was ist wirklich dran und wie schaffen sie es den "Feind" abzulenken. Oberirdische Tarngebäude sind eine Sache, Riesen Bunkeranlagen heimlich zu bauen, erinnert mich an solche Filme wie Flucht von Alcatraz, wo sie bei jedem Hofgang heimlich den Aushub entsorgten.
Ich meine das sind ganz andere Situationen und die Iran sind nicht blöd. Die Bunkerbuster Angaben sind vielleicht auch nicht realistisch, zumal es Baumaßnahmen gibt, diese Energien abzulenken.
Also Angst habe ich noch keine, aber ich denke nach dem Säbelrasseln kurz vor Weihnachten, wird da sicher bald der erste Schuss losgehen. Mir ist nur noch nicht so richtig klar was die Iraner beabsichtigen. Ihre Todfeinde aus Israel auslöschen? Wofür, das sie im Anschluss die ganze Welt gegen sich stellen? Naja, ich denke wir sind bald schlauer.

@odemuth
Du weißt schon das deine Aufzählungen allesamt Diktatoren oder Besatzer entsprangen?!

randfee

10.01.2012, 01:27

ich verstehe nur nicht, warum wir selbst bei unseren recht geringen Militärausgaben keinen Cent für ein Raketenabwehrsystem ausgeben. Klein aber fein, ich denke das ist das Wichtigste, was man im 21. Jahrhundert im Verteidigungsetat stehen haben sollte.

@Odemuth,
weil die Alternativen mittel- bis langfristig schlechter sind, ganz einfach. Wir sind nicht mehr im 20. Jahrhundert!

ODemuth

10.01.2012, 01:48

Zu einem globalen Konflikt wird und kann es in den nächsten 80 Jahren nicht kommen!
Alle Länder sind viel zu stark von einander abhängig. China ist das Land mit den meisten Amerikanischen Staatsanleihen, die werden bestimmt nicht darauf abzielen die USA wirtschaftlich stark zu schädigen, denn das tut ihnen auch empfindkich weh. Zudem sind diese zwei Länder Ex- und Importtechnisch ebenfalls stark voneinander abhängig, Krieg wäre ein wirtschaftlicher Suizid!
Die Russen und die USA haben ihre Differenzen ziemlich heruntergebracht, es herrscht keine Konkurrenz, wie im kalten Krieg, mehr sondern man kooperiert und arbeitet zusammen, ein Beispiel ist die Raumfahrt.
Sicher gubts noch einige Querulanten wie der Iran, der sich aufspielen will, doch diese sind nicht von allzu grosser Bedeutung.
In 80 Jahren wenn Öl, Wasser, Nahrung oder Platz knapp wird schauts dann wieder anders aus...

@Matt
Jep bin mir dessen bewusst, doch wie will man ein solch grosses Gebiet wie Europa zusammen bringen und ein Einzelstaat bilden?
Die Schweiz , z.B., besteht aus mehreren Kantonen die sich selbst verwalten und eine gewisse Eigenständigkeit/Unabhängigkeit haben doch WOLLEN ALLE zusammen gehören. Die Schweiz ist ein WILLENSLAND. Einfach zu sagen: "Ihr gehört jetzt Alle zusammen und ihr wählt zusammen eine Regierung" wird nicht funktionieren. Der eine Teil will das, dieser was anderes und jener will nochmals was anderes, natürlich zum eigenen Vorteil. Dies führt Unweigerlich zu Unruhen, Terror und zerfall. Ein solch grosses Gebiet wird und kann niemals zusammengefasst werden! Siehe Irak, da können sich die Schiiten, Sunniten und wie sie Alle auch immer heissen auch nicht einigen.
So ein Land würde jämmerlich zerbtechen und auseinander fallen, wie die oben genannten Beispiele.
Ein Diktator wäre wahrscheinlich noch eher in der Lage so etwas zusammen zu halten, als eine Regierung, die sich untereinander sowieso die Köpfe einschlagen.

randfee

10.01.2012, 02:41

keiner hat gesagt, dass hier eine Gleichmacherei betrieben werden soll, es geht darum, dass es zur Transferunion werden MUSS, nicht nur hier, sondern global sind die Gradienten des Wohlstands und des "virtuellen" Kapitals einfach zu groß.

Einen Konflikt zwischen den großen will keiner sehen und das ist auch nicht wahrscheinlich (daher schrieb ich ja auch: Raketenschild ist einer der Top-Verteidigungs-Needs), aber als Begründung die monetäre Abhängigkeit aufzuführen ist doch blödsinnig. Glaubt wirklich irgendwer ernsthaft, die Amis können, werden oder wollen auch nur die 3 Billionen an die Chinesen zahlen?
Das ist ja die Falle in der die Chinesen sitzen: Theoretisch haben sie was, "Geld"... praktisch ist das rein garnichts wert. Sie können sich in so viele Fabriken und Grundstücke in den USA oder hier einkaufen wie sie wollen, die bleiben ja hier, all das Equipment etc.

randfee

10.01.2012, 02:48

hier mal was richtig Perverses...
was deutlich zeigt, dass es so nicht weitergeht und die Gradienten abgebaut werden MÜSSEN.

Deutschland leiht sich Geld zu negativen Zinsen

09.01.2012 · Zum ersten Mal in der Geschichte Deutschlands legen Anleger drauf, um dem Bund Geld leihen zu dürfen. Die Rendite neuer Geldmarktpapiere liegt im negativen Bereich.
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihenmarkt-deutschland-leiht-sich-geld-zu-negativen-zinsen-11598427.html

TheMegaMaster

10.01.2012, 02:57

http://www.youtube.com/watch?v=xzmzR2GTl48
Der Iran ist bööööööse! Ganz ganz bööööööse! In den Kampf Deutschland!
Seht ihr denn nicht, dass der Mann unser Todfeind ist?

randfee

10.01.2012, 03:04

wtf, als unseren "Todfeind" würde ich den nicht bezeichnen. Als durchgedreht und extrem gefährlich für ALLE, ja.
Ich bin aber auch ehrlich, ich kann verstehen wie die Radikalisierung in dem Land passieren kann, versetzt euch in deren Lage. Egal wie doof ihre Kultur/Religion und ihr "Regime" ist, es sind Menschen, die ständig unter Embargo und ernstzunehmenden Drohungen um ihre Zukunft fürchten müssen.

De Facto ist der Besitz von Atomwaffen eigentlich ein wesentlich besserer Schutzschild als es eine Angriffswaffe ist. Ganz ehrlich, wenn ich von außen in meiner Lebensweise bedroht würde, würde ich mir die Bombe auch bauen!
Vergesst das nicht!

Das ändert rein garnichts daran, dass ich jede ihrer Nuklaranlagen plattmachen würde... während ich auch der anderen Seite mit allen normalen Mitteln versuchen würde sie zu deradikalisieren!

TheMegaMaster

10.01.2012, 03:09

wtf, als unseren "Todfeind" würde ich den nicht bezeichnen. Als durchgedreht und extrem gefährlich für ALLE, ja.
Ich bin aber auch ehrlich, ich kann verstehen wie die Radikalisierung in dem Land passieren kann, versetzt euch in deren Lage. Egal wie doof ihre Kultur/Religion und ihr "Regime" ist, es sind Menschen, die ständig unter Embargo und ernstzunehmenden Drohungen um ihre Zukunft fürchten müssen.

De Facto ist der Besitz von Atomwaffen eigentlich ein wesentlich besserer Schutzschild als es eine Angriffswaffe ist. Ganz ehrlich, wenn ich von außen in meiner Lebensweise bedroht würde, würde ich mir die Bombe auch bauen!
Vergesst das nicht!

Das ändert rein garnichts daran, dass ich jede ihrer Nuklaranlagen plattmachen würde... während ich auch der anderen Seite mit allen normalen Mitteln versuchen würde sie zu deradikalisieren!

Okay, jetzt wird's natürlich interessant (und leider auch unnachprüfbar), aber:

Woher wissen wir, dass der Iran die Anlagen nicht tatsächlich zivil nutzen möchte?
Von den gleichen Menschen, die uns verkauft haben, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzt?

Filmempfehlung dazu: Syriana

Besonders radikal gegenüber Deutschland kommt mir der Herr Präsident übrigens auch nicht vor.

randfee

10.01.2012, 03:42

der Iran braucht das nicht zivil, der sitzt auf dem Öl und Gas!!!!

matt1974

10.01.2012, 11:53

Einheitliches Europa? Niemals, wirtschaftlich evtl. Aber niemals realisierbar, viele zu viele Mitspieler um den goldenen Topf und dessen Verteilung.
Sag mal zu einem Italiener, du bist nicht mehr Italiener, sondern Europäer! Sag mal zu einem Franzossen du bist nicht mehr Franzosse, sondern Europäer! Die haben einen so starken Nationalstolz, was für uns als deutsche nicht nachvollziehbar ist, warum weiß ja jeder, der wurde und wird uns genommen. Ich bin sicher wir könnten das aber nicht in unseren Köpfen, dann da bleibst du was du bist. No Border No Nation! Das denken doch die meisten und ich bin sicher auch unsere Schweizer Eidgenossen, bestehen nachwievor auf ihre ! Oder?
BtW, interessant finde ich das es Tausende versteckte Geschütz und Kanonenstellung in der Schweiz gibt. Die meisten wissen davon nix und das fast alle männlichen Erwachsenen da eine Waffe haben, bzw. Haben müssen. Die würde sicher auch keiner Angreifen, ab wenn, dann gibt es zumindest was zurück. :-D

Zum Iran muss ich Randfee recht geben, was zählt wirtschaftlich? Bodenschätze und nochmals Bodenschätze. Warum sind die USA so entspannt gegenüber ihren Defizit, weil es egal ist, die haben alles und reichlich davon. Genau wie die Russen, Chinesen und auch die Iraner. Israel hat nichts, nur Technologien. Deutschland hat nichts, nur Technologien, naja und den ewigen Willen es besser zu machen.

Warum musste Hitler Russland so früh angreifen, wegen den Petroleum Feldern in Rumänien. Den Aluminium Minen in Ungarn usw.

Der Iran, da bin ich mir sicher, baut keine Kernkraftwerke wegen der schlechten Stromversorgung, die wollen Ernst genommen werden. Und Thema Ernst, glaubt ihr der Spinner da unten, würde eine wie die Merkel, und die steht aktuell für Deutschland, für voll nehmen, der weiß doch das wir nur der Spielball sind. Der weiß doch das Deutschland nur eine Puppe ist die an Fäden hängt und nur zusammensacken würde wenn man diese durchtrennt. Der sieht uns nicht als Bedrohung, oder als Verhandlungspartner oder überhaupt als jemanden, mit dem man reden sollte.
Die bauen eine Waffe, Fakt! Wofür und mit welcher Absicht, keine Ahnung, aber vielleicht sehen sie sich selbst als letzte Muslimische Bastion. Bin sicher das alle anderen schon in gewisser Abhängigkeit zum Westen sind.

General Kaboom

10.01.2012, 12:21

Ich stehe dazu: ja ich will das die schweiz neutral bleibt und sich nicht in an anderer länder regeln anpasse muss...seht nur was passiert ist, wie verlieren schon seid über einem halben jahr bankkundendaten an die amis und auch an deutschland nur weil alle denken "mit denen kann mans ja machen" (ich mach hier nur denen vorwürfe, die hiermit unser bankgeheimnis angreiffen wollen...das gilt keinesfalls für ganz deutschland)...und wenn ihr mich nazi nennt, dann ist das euer problem ich bin nicht (generell) gegen ausländer, ich hasse es nur wenn alle meinen, die Schweiz soll sich an IHRE regeln halten und IHRE gesetze übernehmen...ich steh nunmal auf meine Freiheit, die wird mir niemand nehmen sonst gibts haue!

M3nTo5

10.01.2012, 12:49

der Iran braucht das nicht zivil, der sitzt auf dem Öl und Gas!!!!
Mal abgesehen davon, dass eine solche Anreicherung keinen zivilen Nutzen hat, oder nicht?

foofi

10.01.2012, 13:59

Das ist mir schon klar, man kennt doch meine Einstellung zu Religion. :lol:
Huhu, ich kenne deine Einstellung und Meinung dazu. Auch wenn ich in manchen Dingen nicht derselben bin, unterstütze ich Diese!

Zum Thema Iran: Ich kann den Herren, der im Video reded schon etwas verstehen und muss sagen dass er da Recht hat.

Da ist aber KEINE Drohung von Ihm! Im Grunde hat er Recht. Europa ist wie eine Frau. Man kann es ihr nie Recht machen und sie braucht eine helfende Hand (USA).

Tja - Europe you dirty *****!

General Kaboom

10.01.2012, 15:10

Naja...ob die USA die richtige "helfende hand" ist...das möchte ich bezweifeln

Bies

10.01.2012, 15:19

Wenn China die USA als Weltmacht #1 ablöst,
werden die eh erst mal wieder die klappe halten müssen... :roll:

SplitTongue

10.01.2012, 16:13

Als wirtschaftliche Weltmacht meinst du wohl, oder ? Denn militärisch gesehen sind sie das ja bereits.
Die Chinesen könnte man alle mit nem Messer in den Krieg schicken und die würden trotzdem den Krieg gewinnen. :lol:

ODemuth

10.01.2012, 16:37

Als wirtschaftliche Weltmacht meinst du wohl, oder ? Denn militärisch gesehen sind sie das ja bereits.
Die Chinesen könnte man alle mit nem Messer in den Krieg schicken und die würden trotzdem den Krieg gewinnen. :lol:

Zahlenmässig ja, haben ja auch am meisten Einwohner und somit am meisten Potenzial, jedoch vom Know-How und den Militärausgaben nicht. Sie sind mit Abstand am besten Ausgerüstet und stecken auch am meisten ins Militär. Soviel wie die anderen Top-4 oder -5 zusammen (!!) Einfach übertrieben, aber jetzt müssen sie ja sparen :lol:

SplitTongue

10.01.2012, 16:53

Was brauchen diese Insolvenzverschepper denn jetzt noch zu sparen ? :roll:
Können sie eh nie mehr zurückzahlen. 15 Billionen...

(Hab die Zahl eben mal auf nem Papier ausgeschrieben um eine Vorstellung davon zu haben. Die vielen Nullen verwirren mich :lol:)

randfee

10.01.2012, 17:57

die Chinesen haben eine Eigenschaft wegen derer ich sie höchst gerne als alleinige Supermacht sähe: Es sind fast nur Atheisten!

HunT

10.01.2012, 17:59

Schonmal Homefront gespielt? :smile: Die dortige Prognose ist, dass Nordkorea unter der neuen Führung Kim-Jong Un's bald Südkorea auf geschickt diplomatischem Wege einnimmt und mit anderen ostasiatischen Staaten ein wirtschaftliches und militärisches Bündnis eingeht und eine "Große Koreanisches Republik" gründet mit der größten Armee der Welt -> KVA. Der Iran greift Israel an und besetzt das Land. Die USA sind bis dahin schon lange keine Wirtschaftsmacht mehr und muss infolge der schwachen Wirtschaft auch das Militär umstrukturieren, das nutzt die KVA und greift die USA an. China kommt wirtschaftlich irgendwie kaum voran und Europa bleibt ein verdammter Bürokratenkontinent.

Ich sags mal so, einiges davon wird sicherlich nicht genauso zutreffen, dennoch halte ich diese Prognose nicht für unwahrscheinlich.

die Chinesen haben eine Eigenschaft wegen derer ich sie höchst gerne als alleinige Supermacht sähe: Es sind fast nur Atheisten!

Atheisten mit Hang zum Buddhismus. Sicherlich nicht vergleichbar mit dem "westlichen" Atheismus.

SplitTongue

10.01.2012, 19:19

Zucker ! Das muss ich gleich mal jeder Frau unter die Nase reiben die ich kenne. ^^

Neue wissenschaftliche Studie beweist:

Männer sind nicht wehleidiger als Frauen, sie erkranken stärker als Frauen

Schwere Schläge hat das männliche Ego hinnehmen müssen in den vergangenen Jahren: Frauen sind klüger, sagen uns die Forscher, Intelligenz wird auf dem x-Chromosom vererbt. Andere beweisen: Frauen haben mehr Nervenzellen in der Hirnrinde, und deswegen können sie auch besser planen.
Auf diese Weise auf der Männerseele herum zu trampeln, gehört in der modernen Wissenschaft längst zum guten Ton. Dass wir irgendwie beschränkt sind mit unserem y-Chromosom, intellektuell gesehen und natürlich auch sozial. Dass wir keine Gefühle haben und überhaupt unfähig sind zur Kommunikation: All diese sogenannten Forschungsergebnisse hat "man" sich immer wieder angehört. Aber auch, wenn es wirklich weh tat, haben wir nicht geklagt und gejammert. Sondern darauf reagiert, wie es eben unsere Art ist: Wir haben still gelitten. Na ja, fast still.
Mit dem Stichwort "Der Mann und das stille Leiden" sind wir nun mitten im Zentrum einer erbitterten Kontroverse, die schon seit der Steinzeit zwischen den Geschlechtern ausgefochten wird. Umso bemerkenswerter ist, dass jetzt erstmals die Forschung für die männliche Seite Partei ergreift. Das renommierte Wissenschaftsmagazin "Men´s Health" veröffentlicht eine Studie, die glasklar nachweist, dass der von Frauen immer wieder erhobene Vorwurf der männlichen Wehleidigkeit bitteres Unrecht ist. Der Mann jammert nicht mehr, sondern er leidet mehr, wegen des schwächeren Immunsystems, sagt die Studie. Während sich die Frauen im Kampf gegen Bakterien auf Heerscharen von weißen Blutkörperchen stützen, kämpft der Mann die Schlacht weitgehend allein. Weniger Abwehrzellen, mehr gefährlichen Krankheiten - im Grunde stehen wir Männer immer schon mit einem Bein im Grab.
Im Lichte dieser Forschungsergebnisse lassen sich nun Krankheitsverläufe bei Männern besser verstehen. Dieser Schnupfen kürzlich und dieses Kratzen im Hals: Ist es da zu viel verlangt, wenn man von der Ehefrau ein bisschen Mitgefühl erwartet? Natürlich leiden wir in der Regel still. Aber wenn es die Partnerin partout nicht mitbekommt, dann ist ein sachlicher Hinweis doch geradezu geboten. Schon im Hinblick auf mögliche Gefahren. Wie schnell wird aus dem Schnupfen eine gefährliche Grippe, schon fühlt man, wie das Fieber steigt, ganz sicher wird noch eine Lungenentzündung daraus. Geradezu fahrlässig wäre es, die Ehefrau nicht darüber zu informieren, wie klaglos man diese höllischen Schmerzen erträgt. Und, sagen wir es ruhig offen: Angesichts der Todesgefahr darf man wohl hoffen, ein bisschen umsorgt zu werden.
Mit Jammern hat das alles natürlich nichts zu tun, wie jetzt wissenschaftlich bewiesen ist. Die Forscher haben zwar nur Mäuse untersucht, aber die Unterschiede sollte man nicht überschätzen. Im Kern bleibt die Erkenntnis: Männer sind nicht wehleidig, sie werden nur missverstanden. Und das kann ganz schön weh tun.

Quelle (http://www.ndr.de/info/programm/sendungen/auf_ein_wort/maennerweh101.html)

Und jeder Frau die behauptet, wir Männer hätten keine Vorstellung davon mit wieviel Schmerzen das Kinder kriegen verbunden ist, kann man da nur
entgegnen: Lasst euch Eier wachsen und dann mal mit Schmackes reintreten, dann habt ihr eine Vorstellung davon was das für Schmerzen sind.

Fusion145

10.01.2012, 19:30

Und jeder Frau die behauptet, wir Männer hätten keine Vorstellung davon mit wieviel Schmerzen das Kinder kriegen verbunden ist, kann man da nur
entgegnen: Lasst euch Eier wachsen und dann mal mit Schmackes reintreten, dann habt ihr eine Vorstellung davon was das für Schmerzen sind.

http://www.abload.de/img/pain-fact-men-vs-womesljy2.jpg

Affenzahn375

10.01.2012, 21:09

Diabetes kann nun offenbar mit einer Stammzellen-Therapie rückgängig gemacht werden. Awesome.

http://www.doctortipster.com/7239-type-1-diabetes-can-be-reversed-using-stem-cell-educator-therapy-according-to-new-study.html

suiheisen

10.01.2012, 21:36

hab aber schon in meiner Ausbildung gelernt das wir Männer "wehleidiger" sind, weil wir nur ein X Chromosom haben, denn in denen steckt viel Informationen drin, besonders für das Immunsystem etc.

könnte wer den Diabetes Bericht grob übersetzen? mein english is ******* und mit einem translater kommt nur Müll raus

Affenzahn375

10.01.2012, 22:09

Grob: Der Körper produziert fehlerhafte T-Zellen, die das Körpereigene Insulin angreifen.
Deshalb müssen sich die Patienten regelmässig Insulin Spritzen.
Bei dieser Therapie werden Stamzellen genutzt, um die fehlerhaften T-Zellen zu ersetzen,
und damit den Insulinabbau zu stoppen.
Das Problem ist hier jedoch, dass die Therapie nur bei Typ 1 wirkt, obwohl Typ 2 viel häufiger vorkommt (ca. 90% aller Erkrankten).

foofi

10.01.2012, 22:18

Männer sind nicht wehleidiger als Frauen, sie erkranken stärker als Frauen

Und jeder Frau die behauptet, wir Männer hätten keine Vorstellung davon mit wieviel Schmerzen das Kinder kriegen verbunden ist, kann man da nur
entgegnen:....
SIGNED!!!! Das druck ich gleich mal aus und legs meiner mal auf dem Teller morgen früh!

Corsa500

10.01.2012, 22:23

Grob: Der Körper produziert fehlerhafte T-Zellen, die das Körpereigene Insulin angreifen.
Deshalb müssen sich die Patienten regelmässig Insulin Spritzen.
Bei dieser Therapie werden Stamzellen genutzt, um die fehlerhaften T-Zellen zu ersetzen,
und damit den Insulinabbau zu stoppen.
Das Problem ist hier jedoch, dass die Therapie nur bei Typ 1 wirkt, obwohl Typ 2 viel häufiger vorkommt (ca. 90% aller Erkrankten).
Was genau macht es denn unmöglich, mit der Variante auch Typ 2 zu heilen? Also was ist der entscheidende Unterschied zwischen Typ 1 und 2?

foofi

10.01.2012, 22:24

Diabetes kann nun offenbar mit einer Stammzellen-Therapie rückgängig gemacht werden. Awesome.
angeblich kann man ALLES mit einer Stammzellentherapie heilen... das Thema Stammzellentherapie kann man aber in Deutschland knicken.

Für MS gibt es auch angeblich eine Lösung:

http://www3.uni-bonn.de/Pressemitteilungen/337-2011

Das sind aber Theorien und Tierversuche und können erst in 10-20 Jahren an Menschen getestet werden... bis dahin heisst es: Russisches Roulette und das Leben genießen.

Was Stammzellenforschung angeht, schaut euch bitte DAS hier mal an:

http://www.southpark.de/alleEpisoden/702/

Counter233

10.01.2012, 22:56

Grob: Der Körper produziert fehlerhafte T-Zellen, die das Körpereigene Insulin angreifen.
Deshalb müssen sich die Patienten regelmässig Insulin Spritzen.
Bei dieser Therapie werden Stamzellen genutzt, um die fehlerhaften T-Zellen zu ersetzen,
und damit den Insulinabbau zu stoppen.
Das Problem ist hier jedoch, dass die Therapie nur bei Typ 1 wirkt, obwohl Typ 2 viel häufiger vorkommt (ca. 90% aller Erkrankten).

Ok interessant...
Stimmt es, dass der Typ 1 dennoch viel schlimmer ist? Also was den Gesundheitszustand anbelangt.
Hatte nämlich einen in meiner Klasse, der öfter mal innerhalb der Schulstunden umgekippt ist. Trotzdem kenne ich auch 4 Personen, die Typ 2 haben, denen ich noch nie etwas angemerkt habe. Achten halt nur auf ihren Zuckerspiegel

foofi

10.01.2012, 23:08

Ok interessant...
Stimmt es, dass der Typ 1 dennoch viel schlimmer ist? Also was den Gesundheitszustand anbelangt.
Typ 1 haben es seit Geburt und bekommen Insulin.

Typ 2 bekommen kein Insulin und haben es wegen irgendwelcher Sachen: Übergewicht, Alters oder Schwangerschaft. Diese Leute müssen auf ihre Ernährung achten und eventuell Medikamente schlucken.

PS: Der Typ 1 achtet natürlich auch auf die Ernährung usw. Sport ist auch so ne Sache. Müdigkeit ist ein Zeichen, dass der Zuckerspiegel stark sinkt.

randfee

11.01.2012, 05:36

Stammzellentherapie kann theoretisch auf alles losgelassen werden, besonders, wenn diese noch modifiziert sind.
Die Tatsache, dass Schwachmaten wie die Ethik-Kommission unsere Forschung daran hier und weltweit aufhalten macht mich extremal wütend und ich bin froh wenn zumindest die Technologiefeindliche Baby-Boomer-Generation die diesen Mist ausgeheckt hat, ausgestorben ist, so harsch das klingt.

... aber auch in meiner finden sich zahlreiche Nasen.

... ich hab keine Lust mehr unnötig am Krebs zu sterben, wer in 10-20 Jahren noch an Krebs stirbt (in den "entwickelten" Ländern), der darf sich bei diesem Volk bedanken, das gilt auch jetzt schon in weiten Teilen.
....wir könnten in vielen Bereichen soviel weiter sein.... those biatches.

sic

11.01.2012, 09:54

Stammzellentherapie kann theoretisch auf alles losgelassen werden, besonders, wenn diese noch modifiziert sind.
Die Tatsache, dass Schwachmaten wie die Ethik-Kommission unsere Forschung daran hier und weltweit aufhalten macht mich extremal wütend und ich bin froh wenn zumindest die Technologiefeindliche Baby-Boomer-Generation die diesen Mist ausgeheckt hat, ausgestorben ist, so harsch das klingt.

... aber auch in meiner finden sich zahlreiche Nasen.

... ich hab keine Lust mehr unnötig am Krebs zu sterben, wer in 10-20 Jahren noch an Krebs stirbt (in den "entwickelten" Ländern), der darf sich bei diesem Volk bedanken, das gilt auch jetzt schon in weiten Teilen.
....wir könnten in vielen Bereichen soviel weiter sein.... those biatches.

hm ich verstehe was du meinst, aber ist es nicht so, dass bei der stammzellenforschung leben ausgelöscht werden? dass embryonen gezüchtet werden, nur um sie zu töten?

matt1974

11.01.2012, 10:18

Zucker ! Das muss ich gleich mal jeder Frau unter die Nase reiben die ich kenne. ^^

Neue wissenschaftliche Studie beweist:

Männer sind nicht wehleidiger als Frauen, sie erkranken stärker als Frauen

Und jeder Frau die behauptet, wir Männer hätten keine Vorstellung davon mit wieviel Schmerzen das Kinder kriegen verbunden ist, kann man da nur
entgegnen: Lasst euch Eier wachsen und dann mal mit Schmackes reintreten, dann habt ihr eine Vorstellung davon was das für Schmerzen sind.

Ich weiß nicht, ich habe letzten Sonntag 11 Stunden im Kreissaal gestanden und bei der Geburt meiner Tochter fast 2 Kilo verloren. Als wenn das kriegen nur nur halb so anstrengend ist wie das daneben stehen, Hut ab. Und Schmerzen naja, die existieren eh nur im Kopf, man kann das steuern, ich zumindest. Ich habe auf meine Freundin etwas eingewirkt, ob's geholfen hat weiß ich nicht, sie sagte auch die ganze zeit, ich will eine PDA usw., die Hebamme hat es ignoriert. :D
Sie sagte auch die ganze Zeit, nie wieder Kinder, nie wieder. Hihi. Also Schmerz hin oder her, es passiert nur im Kopf und manchmal lohnt es sich!
BtW, ein tritt in die Eier ist nie schön. Jeder kennt doch das Gefühl wenn man einen Film sieht und da tritt einer dem anderen in die Nüsse, dass tut einem selber weh.

Bies

11.01.2012, 10:34

http://www.youtube.com/watch?v=TRtlkcQ6brE

Stammzellen und so... :P

General Kaboom

11.01.2012, 11:54

http://www.youtube.com/watch?v=IjldAy6PdNo&feature=youtube_gdata_player

Ah ich danke der Welt für Leute die mir so seelisch weh tun :rofl:

M3nTo5

11.01.2012, 11:58

hm ich verstehe was du meinst, aber ist es nicht so, dass bei der stammzellenforschung leben ausgelöscht werden? dass embryonen gezüchtet werden, nur um sie zu töten?
Damit musst du erstmal eine korrekte Definition von Leben abliefern- wenn du Kondome bzw. Taschentücher benutzt, bist du ja auch kein Massenmörder.
Und solange es nicht über die Embryonen hinausgeht (siehe "The Island") finde ich es für die medizinische Entwicklung absolut notwendig.

General Kaboom

11.01.2012, 12:08

Es ist schon heftig...aber es kommt das leben eines Embryonen auf das von Millionen von Todkranken...ich meine wenn du z.B. Krebs hättest wärst du glaub ich dankbar für diese möglichkeit...sei wir realistisch, es geht nunmal nicht mehr ohne

foofi

11.01.2012, 13:35

Ich bin nicht dankbar für diese Möglichkeit, auch finde ich es schei*e, dass jemand sein Leben für meine Gesundheit lässt - am besten sterbe ich als der Mensch!

ABER: Ich finde es gut, dass unsere Technologie und unsere Intelligenz und das Wissen nicht stehen bzw. zurück bleibt und die Menschen wissen, wie man damit umgeht um jemanden zu helfen.

General Kaboom

11.01.2012, 14:21

irgendwo kommen wir natürlich mal an dem punkt an wo sich die frage stellt: "sollte ein mensch so etwas tun?" quasi "ist das menschlich?" ich muss ganz klar sagen meiner Meinung nach ist der Begriff "Menschlich" leider in der letzten Zeit SEHR ausweitbar ich meine es sind Menschen, die Tiere aussterben lassen, es sind Menschen, die andere Menschen ermorden...es gibt Unfälle und es gibt die Menschheit...Unfälle sind Tierbisse aber ein Autozusammenstoss ist kein Unfall...da hat jemand entweder zu tief ins glas geschaut oder vergessen das er auf die strasse sehen muss und das ist kein Unfall...das ist die Menschliche Dummheit die für das verantwortlich ist...ein Tier wher sich nur doh Menschen sind einfach dumm...mich einbezogen und ich schäme mich, mitglied dieser ekelhaften konsumgesellschaft zu sein aber was soll man machene...ein Mensch hat noch nie wirklich gutes erreicht (böses ja...aber gutes?)

foofi

11.01.2012, 15:06

die Frage ist nicht, ob das jemand tut, die Frage ist, ob das jemand für mich tut. Jeder, der eine unheilbare Krankheit hat, verdient es nicht, wenn ein anderer Mensch stirbt um sein Leben zu verlängern.

Das verdient keiner.

M3nTo5

11.01.2012, 15:08

die Frage ist nicht, ob das jemand tut, die Frage ist, ob das jemand für mich tut. Jeder, der eine unheilbare Krankheit hat, verdient es nicht, wenn ein anderer Mensch stirbt um sein Leben zu verlängern.

Das verdient keiner.
Aber hier sterben ja keine Menschen.

foofi

11.01.2012, 15:36

Aber hier sterben ja keine Menschen.
sondern?

M3nTo5

11.01.2012, 15:41

sondern?
Menschliche Embryonen- kein Bewusstsein, keine Möglichkeit überhaupt ein Bewusstsein zu besitzen, kein Schmerzzentrum etc.
Wie gesagt, Verhütung oder Masturbation beim Mann ist ja auch kein Mord, nach der Logik müsste das Ablehnen von Sex zur Folge haben, dass man ein Mörder wäre, da eine potentielle Befruchtung verhindert wird; ein Menschenleben kann nicht entstehen- genau wie bei der Stammzellenforschung oder bei der Abtreibung.

General Kaboom

11.01.2012, 15:52

Embryonen sind eigentlich auch Menschen...natürlich ungeborene aber trotzdem Menschen...darum verzichten vile todkranke auf Heilmittel, die aus dieser Forschung stammen...ich denke es soll jedem selbst überlassen sein ob er mit seinem Gewissen vereinbaren kann, dass um ihm zu helfen vieleicht hunderte Embryonen starben...ich will damit aber nicht sagen, dass ich die Ergebnise nicht nutzen würde, nicht für mich aber vieleicht für jemanden den ich nicht verlieren will...ausserdem ist diese Forschung nunmal zum grausamen Alltag geworden und es wäre doch sinnlos wenn wir so einen hohen (moralischen) Preis bezahlen und die Ergrbnisse danah nicht nutzen würden dann wäre das alles auch noch umsonst

M3nTo5

11.01.2012, 16:00

Embryonen sind eigentlich auch Menschen...natürlich ungeborene aber trotzdem Menschen...darum verzichten vile todkranke auf Heilmittel, die aus dieser Forschung stammen...ich denke es soll jedem selbst überlassen sein ob er mit seinem Gewissen vereinbaren kann, dass um ihm zu helfen vieleicht hunderte Embryonen starben...ich will damit aber nicht sagen, dass ich die Ergebnise nicht nutzen würde, nicht für mich aber vieleicht für jemanden den ich nicht verlieren will...ausserdem ist diese Forschung nunmal zum grausamen Alltag geworden und es wäre doch sinnlos wenn wir so einen hohen (moralischen) Preis bezahlen und die Ergrbnisse danah nicht nutzen würden dann wäre das alles auch noch umsonst
Ich sehe darin noch kein moralisches Problem, genau wie bei der Abtreibung, solange es eben diese Grenze gibt.
Und die Forschung existiert ja auch nur weil es soweit geduldet wird, die Gegner solcher Projekte würden diese auch unterbinden wollen.

Grausam finde ich, wenn Kinder an Krankheiten sterben und ihnen nicht geholfen wird, weil leblose Zellhaufen ein moralisches Problem darstellen.

foofi

11.01.2012, 16:05

da die Frage, ob Embryonen Leben haben und ob Spermien, Embryonen sind, kann man nur teilweise beantworten.

Ein guter Film diesbezüglich ist auch Repomen.

Kommen wir mal zu Themen, die UNS etwas betreffen. Auch wenn die Stammzellenforschung legalisiert wird, dauert es 20 Jahre, bis man etwas damit auf die Beine stellen kann.

Wenn wir dann bis dahin noch Leben oder wir an etwas anderen sterben. Wie war das mit dem Iran?

Bies

11.01.2012, 16:05

Menschliche Embryonen- kein Bewusstsein, keine Möglichkeit überhaupt ein Bewusstsein zu besitzen, kein Schmerzzentrum etc.
Wie gesagt, Verhütung oder Masturbation beim Mann ist ja auch kein Mord...

Kennst du Singer?
Euthanasie für lebende Kinder?
Weil wenn du strikt nach den zitierten Punkten gehst, darfst du lebende Kinder
noch "abtreiben", aber kein (bestimmten) Tiere mehr töten. ;-)

Man muss halt doch entscheiden, wo man ´nen Schlussstrich zieht,
auch wenn ich singer ganz gut versteh...

[wer ihn nicht kennt...: Klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Praktische_Ethik)]

General Kaboom

11.01.2012, 16:08

Schonmal die Definition von Embryo gelesen? Die sind bestimmt nicht leblos mein Freund, sicher nicht VOR den tests...Ausserdem ist es moralisch einen 3 Jährigen schwer behinderten umzubringen nur weil er sich nicht wehren kann und damit ein 30-Jähriger lebt? Eher nicht, und dabei ist der Unterschied doch nicht mal so gross...Stammzellenforschungsergebnisse anzuwenden ist übrigends bei Kindern momentan noch illegal soweit ich weiss o.O

HunT

11.01.2012, 16:12

Stammzellentherapie kann theoretisch auf alles losgelassen werden, besonders, wenn diese noch modifiziert sind.
Die Tatsache, dass Schwachmaten wie die Ethik-Kommission unsere Forschung daran hier und weltweit aufhalten macht mich extremal wütend und ich bin froh wenn zumindest die Technologiefeindliche Baby-Boomer-Generation die diesen Mist ausgeheckt hat, ausgestorben ist, so harsch das klingt.

... aber auch in meiner finden sich zahlreiche Nasen.

... ich hab keine Lust mehr unnötig am Krebs zu sterben, wer in 10-20 Jahren noch an Krebs stirbt (in den "entwickelten" Ländern), der darf sich bei diesem Volk bedanken, das gilt auch jetzt schon in weiten Teilen.
....wir könnten in vielen Bereichen soviel weiter sein.... those biatches.

Ohne Widerstand könnte jeder machen, was er will. Und gerade WEIL wir unsere menschliche Natur kennen sollten, kann und darf man nicht einfach alles zulassen. Das hat weniger damit zu tun, dass irgendwelche Leute den Rückschritt wollen, sondern viel mehr, weil Technologie nicht gerade zur Stärkung der Moral und Intelligenz führt... Intelligenz nicht im Wissen, sondern im Verstehen, was wir da eigentlich tun und wie sich das auswirkt. Wir vergessen immer mehr, was die Essenz des menschlichen Daseins bedeutet. Genau sowas entsteht, wenn man sich ausschließlich mit Naturwissenschaften beschäftigt, aber nicht zusätzlich mit Geisteswissenschaften wie der Philosophie. Vielen geht es beim sogenannten "Fortschritt" auch nicht weniger um Profit. Wir müssen beim Fortschritt darauf achten, dass wir nicht gleichzeitig auch einen moralischen Rückschritt machen, doch genau dieser wird leider passieren.

M3nTo5

11.01.2012, 16:18

Hö, hab ich jetzt von Abtreibung ungewollter Kinder bis ins hohe Alter gesprochen?
Ich hab gesagt Abtreibung ist völlig i.O. solange es eben unter diese Grenze von 14 Wochen (in Deutschland) fällt. Nach 10 Wochen (korrigiert mich) ist es bereits ein Fötus.
Embryonen haben biologisch gar nicht die Möglichkeit, irgendetwas wahrzunehmen. In diesem Sinne betrachtet würde ich es als leblos bezeichnen, streng genommen ist ein Embryo logischerweise ein Lebewesen- Pflanzen aber auch.

Bies

11.01.2012, 16:22

kein Bewusstsein, keine Möglichkeit überhaupt ein Bewusstsein zu besitzen

Nach 10 Wochen (korrigiert mich) ist es bereits ein Fötus.

Danach haben sie auch kein richtiges Ich-Bewusstsein,
welches weniger ausgeprägt ist, als bei Affen, Schweinen...
Also wär das auch ein mehr oder weniger willkürlich festgelegtes Alter...
Zumindest so willkürlich wie es komplett zu verbieten,oder es bis zur Geburt zu erlauben.

sic

11.01.2012, 16:23

Hö, hab ich jetzt von Abtreibung ungewollter Kinder bis ins hohe Alter gesprochen?
Ich hab gesagt Abtreibung ist völlig i.O. solange es eben unter diese Grenze von 14 Wochen (in Deutschland) fällt. Nach 10 Wochen (korrigiert mich) ist es bereits ein Fötus.
Embryonen haben biologisch gar nicht die Möglichkeit, irgendetwas wahrzunehmen. In diesem Sinne betrachtet würde ich es als leblos bezeichnen, streng genommen ist ein Embryo logischerweise ein Lebewesen- Pflanzen aber auch.

ist es aber nicht so, dass ein embryo bereits eine entwickelte zelle ist? das heißt, eierzelle + samenzelle?

ich finde es etwas prekär, embryonen mit samenzellen zu vergleichen und stammzellenforschung mit masturbation gleichzusetzen?

M3nTo5

11.01.2012, 16:26

Danach haben sie auch kein richtiges Ich-Bewusstsein,
welches weniger ausgeprägt ist, als bei Affen, Schweinen...
Also wär das auch ein mehr oder weniger willkürlich festgelegtes Alter...
Zumindest so willkürlich wie es komplett zu verbieten,oder es bis zur Geburt zu erlauben.
Da habe ich mich dann etwas unpräziser ausgedrückt, als ich es eigentlich meinte. Ich kenne Singer, diese Grenze ist in der Theorie eben sehr verschwommen. Praktisch wurde sie so festgelegt, dass die Schwangerschaft bei der Bildung der Organge nicht mehr abgebrochen werden darf, es sei denn es käme zu gesundheitlichen Komplikationen.
Zudem erkennt man dann den "Menschen", es handelt sich also um eine biologische sowie visuelle Festlegung.

ist es aber nicht so, dass ein embryo bereits eine entwickelte zelle ist? das heißt, eierzelle + samenzelle?

ich finde es etwas prekär, embryonen mit samenzellen zu vergleichen und stammzellenforschung mit masturbation gleichzusetzen?
Ja, aber der Embryo selbst besitzt eben noch keine besonderen Eigenschaften.
Stammzellenforschung würde ich nicht mit Masturbation gleichsetzen, sondern nur die Behauptung, Abtreibung/Forschung sei Mord.

sic

11.01.2012, 16:37

Ja, aber der Embryo selbst besitzt eben noch keine besonderen Eigenschaften.
Stammzellenforschung würde ich nicht mit Masturbation gleichsetzen, sondern nur die Behauptung, Abtreibung/Forschung sei Mord.

naja, ein embryo ist die vorstufe zum fetus und damit zum menschen. nur weil das ding noch keine, ich zitiere, besonderen fähigkeiten hat, ist es doch nicht nur ein haufen zellen?

und masturbation mit abtreibung/ forschung gleichzusetzen, ist meiner meinung nach völlig unsinnig.

ich mein, bei der masturbation werden potenzielle embryonen "zerstört", während bei der forschung bereits geglückte embryonen zerstört werden. wie kann man das gleichsetzen?

M3nTo5

11.01.2012, 16:46

naja, ein embryo ist die vorstufe zum fetus und damit zum menschen. nur weil das ding noch keine, ich zitiere, besonderen fähigkeiten hat, ist es doch nicht nur ein haufen zellen?
Utilitaristisch gedacht ist es für mich ein Haufen Zellen.

und masturbation mit abtreibung/ forschung gleichzusetzen, ist meiner meinung nach völlig unsinnig.
ich mein, bei der masturbation werden potenzielle embryonen "zerstört", während bei der forschung bereits geglückte embryonen zerstört werden. wie kann man das gleichsetzen?
Anders formuliert: Ein potentielles Leben wird zerstört. Trifft bei beiden zu- weder Embryo noch Samenzelle besitzen ein menschliches Leben, sondern nur das Potential dafür.
Außerdem wird für die Forschung ja keiner Frau das lang ersehnte Baby entrissen.

Affenzahn375

11.01.2012, 16:54

Natürlich ist es nur ein Haufen Zellen.
Vorstufe zu was-auch-immer hin oder her, unmoralisch ist für mich dessen Tod nicht, genauso wenig wie der Tod eines Pantoffeltierchens,
wenn ich dadurch ein bewusstseinsfähiges Lebewesen retten kann.

sic

11.01.2012, 16:56

genauso wenig wie der Tod eines Pantoffeltierchens,
wenn ich dadurch ein bewusstseinsfähiges Lebewesen retten kann.

nur dass ein pantoffeltierchen keine seele und bewusstsein entwickeln wird, und in welchem stadium der mensch das tut weiß man eben auch nicht, zumindest ersteres.

man kann das leider nicht so leicht abtun.

und mit utilitaristischem denken brauchen wir gar nicht erst anzufangen.

edit:

Anders formuliert: Ein potentielles Leben wird zerstört. Trifft bei beiden zu-

nö, eben nicht. die samenzelle ist kein potenzielles leben, sie ist ein potenzielles embryo. sie braucht lediglich eine eizelle.

ein embryo ist ein potenzielles leben. das kann man doch nicht gleich stellen?!

Affenzahn375

11.01.2012, 17:01

Über "Seelen" brauchen wir gar nicht erst zu reden, das ist irrational. ;)
Utilitarisches Denken oder nicht muss jeder selber wissen, ich würde jedoch jederzeit ein Embryo, welches noch nichtmal Ansatzweise ein Nervensystem besitzt, geschweige denn ein Bewusstsein, opfern, um ein Lebewesen, welches bereits bewusstseinsfähig ist zu retten, zumal die Embryos von welchen wir hier sprechen keine "erwünschten" zukünftigen Kinder sind.

EDIT: Ein Embryo is bereits Leben, also ist das Töten einer Samenzelle (selbstverständlich auch Leben, jedoch ohne Aussicht auf Bewusstsein) das Vernichten von potentiellem Leben. Du Mörder. :P

M3nTo5

11.01.2012, 17:21

und mit utilitaristischem denken brauchen wir gar nicht erst anzufangen.
Weshalb nicht? Solang wir unsere Grenzen behalten wäre der Utilitarismus mal das, was in der Gesellschaft fehlt.

nö, eben nicht. die samenzelle ist kein potenzielles leben, sie ist ein potenzielles embryo. sie braucht lediglich eine eizelle.

ein embryo ist ein potenzielles leben. das kann man doch nicht gleich stellen?!
Samenzelle -> Embryo -> Leben. Aus dem Einem folgt das Andere.

General Kaboom

11.01.2012, 17:27

Huii...da ist aber jemand auf dem Holzweg

Corsa500

11.01.2012, 17:28

edit:

nö, eben nicht. die samenzelle ist kein potenzielles leben, sie ist ein potenzielles embryo. sie braucht lediglich eine eizelle.

ein embryo ist ein potenzielles leben. das kann man doch nicht gleich stellen?!

Die Samenzelle ist ein potenzieller Embryo und der Embryo potenzielles Leben, aber die Samenzelle ist kein potenzielles Leben? o.0
Das verstehe wer will. Es sind schließlich nur Stufen derselben Entwicklungsleiter und haben alle dasselbe Ziel, das Leben - egal auf welcher Stufe es auf dem Weg zum Leben steht.
Unabhängig also davon, dass man eine Eizelle braucht - schließlich wird auch nicht jeder Embryo, der Leben werden soll, auch welches.

Btw muss ich M3nTo5 und Affenzahn zustimmen, aus meiner Sicht ist es in Ordnung und fördernswert Stammzellenforschung an Embryonen durchzuführen, um wirkliche, lebendige, bewusstseinsfähige Menschen zu heilen.

Unabhängig von der bilogischen oder philosophischen Definition von Leben kann man die Entscheidung zwischen Mensch und Embryo auch so sehen: Was vermisst du mehr, etwas, dass du nie gekannt hast, und von dem du nur ahnen kannst wie es hätte sein können, oder das, was du kennen und lieben gelernt hast? Beim Embryo trifft im Gegensatz zu einem lebenden Menschen egal welchen Alters doch wohl ersteres zu.

Affenzahn375

11.01.2012, 17:32

Huii...da ist aber jemand auf dem Holzweg

Dann wäre es doch wohl angebracht, dass du uns Unerleuchteten korrigierst.

ODemuth

11.01.2012, 18:15

Ich bin nicht dankbar für diese Möglichkeit, auch finde ich es schei*e, dass jemand sein Leben für meine Gesundheit lässt - am besten sterbe ich als der Mensch!
Das ist so NICHT korrekt. Solche Embrios entstehen bei künstlichen Befruchtung ziemlich viele, doch müssen die Überzähligen getötet werden, wobei man mit ihnen Krankheiten heilen könnte. Zudem würde ich den Zellenhaufen von 8 oder 16 Zellen NICHT als Menschen bezeichnen, denn dieser Zellhaufen, im Reagenzglas gezüchtet, ist nicht Lebensfähig, wenn er nicht in den Uterus einer Frau eingepflanzt wird. Es würde im Reagenzglas kein Mensch heranwachsen, sonder ein Zellhaufen bleiben oder absterben.

@All
Schaut mal den Beitrag zur PID (Präimplantationsdiagnostik) von "Beckmann" (wenn ich mich nicht irre), war nit der Gesundheitsministerin, nem Bischof, einem körperlich Behinderten, einem Arzt und einer Mutter zweier körperlich behinderten Kinder. War ne sehr spannende Diskusion rund um die Grenze wo Leben beginnt. Ich bin da ziemlich mit euer Gesundheitsministerin einverstanden.

Sommermn

11.01.2012, 19:36

Ehrlich gesagt sehe ich das so wie einige andere hier - für mich ist der embryo noch nicht direkt DIESES Menschenleben..
Allerdings sollten wir über sowas erst garnicht reden, wir töten genauso brutal Schweine oder Rinder in noch recht jungem Alter nachdem wir sie krampfhaft vollgestopft haben mit Essen und so weiter - nur weil's keine von uns sind, haben die Tiere trotzdem einen Willen und eine Seele. Nicht falsch verstehen, ich bin auch kein Vegetarier oder sonstiges, aber - wieso kümmerts uns eine Million Mal mehr wenn wir ein noch nicht mal großartig entwickeltes, schmerzunempfindliches Leben töten als bei einem fast vollausgebildeten Kalb, Rind oder Schwein? Nur weils keiner von "uns" ist? Und jetzt will ich keine Geschichten von "Menschenwürde" hören.. Deshalb finde ich solche Fachethischen Geschichten auch immer relativ kritisch..

Affenzahn375

11.01.2012, 19:42

Weil Mensch, und Mensch Zentrum des Universums. Richtig?

Nein, evolutionstechnisch gesehen macht es Sinn, das Leben der eigenen Spezies über das Leben aller Anderen zu stellen.
Von uns "modernen" Menschen könnte man zwar erwarten, dass wir ein wenig outside-the-box denken, aber hey... ;)

randfee

12.01.2012, 01:10

hm ich verstehe was du meinst, aber ist es nicht so, dass bei der stammzellenforschung leben ausgelöscht werden? dass embryonen gezüchtet werden, nur um sie zu töten?
ja und? Wir züchten ganze Tierlinien nur zum essen oder rumexperimentieren und bei den Stammzellen wird ein Embryo getötet, den kein Priester oder anderweitiger Laberkopf der Welt von einem x-beliebigen anderen Zellhaufen unterscheiden kann!

Wenn du beim Fußballspielen über die Wiese läufst tötest du weit mehr "Leben"!

die Frage ist nicht, ob das jemand tut, die Frage ist, ob das jemand für mich tut. Jeder, der eine unheilbare Krankheit hat, verdient es nicht, wenn ein anderer Mensch stirbt um sein Leben zu verlängern.

Das verdient keiner.Ein Embryo ist niemand! Frag nicht wo die Grenze ist, das ist schwierig, aber ein Zellhaufen dieser Größe ist mit Sicherheit keine Person!

Ich kann in diesem Punkt keine Argumente zählen lassen die einem Mord und unmoralisches Handeln bei der Embryonalen Stammzellenfoschung vorwerfen, völlig losgelöst davon, ob andere Ansätze ebenbürtig sind oder nicht, es ist für mich der Gipfel der Dämlichkeit, wenn sich die Menschheit die potentielle Heilung von Krankheiten durch so einen Blödsinn verbaut bzw. korrekter: Wenn ein Teil der Menschheit die potentielle Heilung auch des anderen Teil mit sowas Irrationalem verhindern darf.

Ganz ehrlich, das ist für mich ein Affront, das ist Nötigung und im Endeffekt unterlassene Hilfeleistung und Massenmord. Eat this you religious Freaks!

ScoR

15.01.2012, 20:28

Vielleicht intressiert es ja jemanden:

http://www.youtube.com/watch?v=6U82ig37TaE&feature=player_embedded

Ansich ganz cool. Auch wenn ich immer noch nicht so sicher bin was ich von denen halten soll.

randfee

16.01.2012, 04:49

ja, gestern gesehen... gut gesprochen, auch wenn er es noch besser hätte machen können.

Bies

16.01.2012, 15:17

Inhaltlich echt gut, besonders die Kritik sehr gut rüber gebracht.
Aber scheint wohl "Außenstehenden" doch unseriös und albern vorzukommen,
wenn er da von Nerds ect. spricht.

Die Bandbreite an Wähler werden sie damit wohl kaum ansprechen...

SplitTongue

16.01.2012, 15:45

Die Bandbreite an Wähler werden sie damit wohl kaum ansprechen...
Müssen sie auch gar nicht. Hauptsache ist doch sie bleiben weiterhin im Bundestag vertreten und geben den großen Saures / bringen die großen wieder in Spur.
Hat mir gut gefallen die Rede.

siLenz

16.01.2012, 16:34

die KUNST des freien redes/sprechens, der "piraten"-typ beherscht sie nicht! nun gut, das koennen wohl die wenigsten im bundestag, wuerde mich interessieren wieviel an der rede geschrieben haben und vor allem wie lange sie daran gesessen sind, aber ganz ehrlich, glaube kaum das jene piraten-fuzis wirklich ernst genommen werden, die lassen sie reden und gut ist es, bzw. wieviel verdienen diese? xD

Link93

16.01.2012, 16:59

Einfach mal die Kresse halten...

Wirklich?!?

WIRKLICH?!?

Ich teile Split´s Meinung, ein frischer Wind ist schon gut aber das ist wirklich peinlich.

TheMegaMaster

16.01.2012, 17:12

die KUNST des freien redes/sprechens, der "piraten"-typ beherscht sie nicht! nun gut, das koennen wohl die wenigsten im bundestag, wuerde mich interessieren wieviel an der rede geschrieben haben und vor allem wie lange sie daran gesessen sind, aber ganz ehrlich, glaube kaum das jene piraten-fuzis wirklich ernst genommen werden, die lassen sie reden und gut ist es, bzw. wieviel verdienen diese? xD

Es kommt im Endeffekt auch nicht darauf an, ob die Partei von den großen Fischen ernstgenommen wird, sondern darum, ob die Botschaft im Volk aufgenommen wird.

M3nTo5

16.01.2012, 17:35

die KUNST des freien redes/sprechens, der "piraten"-typ beherscht sie nicht! nun gut, das koennen wohl die wenigsten im bundestag, wuerde mich interessieren wieviel an der rede geschrieben haben und vor allem wie lange sie daran gesessen sind, aber ganz ehrlich, glaube kaum das jene piraten-fuzis wirklich ernst genommen werden, die lassen sie reden und gut ist es, bzw. wieviel verdienen diese? xD
Rhetorik soll auch nicht das Hauptaugenmerkmal in einer Rede sein, sollte jeder wissen.

siLenz

16.01.2012, 18:40

Rhetorik soll auch nicht das Hauptaugenmerkmal in einer Rede sein, sollte jeder wissen.

aber es hilft um besser rueber zu kommen, allerdings ist klar bei ner 10min rede gespickt mit "fachbegriffen" es von vorteil ist abzulesen, vor allem wenn man selbst nicht in der lage ist, die rede selbst zu verfassen, was ja ueblich ist, andere diese schreiben zu lassen.

einerseits finde ich die rede nicht schlecht, wie gesagt haette er einiges besser machen koennen, andererseits musste ich das ein oder andere mal schmunseln. den grossen fischen ist es sowieso egal, solange ihr gehalt stimmt, das einzige was die "piraten" bewirken koennen ist mehr waehler den anderen grossen abzuzapfen, wenn moeglich soviel das es jenen weh tut, nur dann besteht die moeglichkeit, das sich etwas aendert. denn dann haben die grossen angst um ihren arbeitsplatz bzw. ihre position, macht zu verlieren, je nachdem was die person antreibt...meist nen gutes gehalt!

randfee

16.01.2012, 20:11

Müssen sie auch gar nicht. Hauptsache ist doch sie bleiben weiterhin im Bundestag vertreten und geben den großen Saures / bringen die großen wieder in Spur.
Hat mir gut gefallen die Rede.

Dann müssen sie erst mal in den Bundestag kommen..... Ihr Nasen :d. Die sind bisher nur im Landtag, in diesem Falle im Berlinser Landtag.

Frei und gut sprechen, das können nicht viele, aber auch nicht die Leute der anderen Parteien. Seine rede war weit von perfekt, aber er hat einige Punkte genannt die dieser Tage leider total untergehen.

SplitTongue

16.01.2012, 20:13

Stimmt. Mein Fehler.

HunT

16.01.2012, 23:17

Es kommt nicht darauf an, ob man frei sprechen kann oder einen Text vorliest. Allein die Wirkung der Botschaft auf die richtigen Menschen ist von Bedeutung. Aber wenns um das freie Spechen geht, so bewundere ich ganz besonders Gregor Gysi, weil er die Dinge immer wieder auf den Punkt bringt.

Bies

17.01.2012, 08:35

Aber wenns um das freie Spechen geht, so bewundere ich ganz besonders Gregor Gysi, weil er die Dinge immer wieder auf den Punkt bringt.

/sign

Von ihm kommen regelmäßig ser gute Reden,
inhaltlich als auch rethorisch.

HunT

17.01.2012, 20:26

Facebook - Firma bietet »Beziehungen mit Freundinnen« für 5 US-Dollar an

http://www.gamestar.de/hardware/news/vermischtes/2563802/facebook.html

Ohne Worte...

ODemuth

17.01.2012, 21:52

Ich bin nicht sicher ob es hier schon gepostet wurde, aber Whats App wurde von Apple aus dem App-Store gestrichen! Wer Whats App noch auf dem iPhone, iPad oder iPod Touch hat, kann dies weiterhin benützen, downloaden kann man es aber nicht mehr.

Shadow

17.01.2012, 21:55

Nun geht die Welt doch unter :-(

Ach nee doch nicht:
http://www.chip.de/news/WhatsApp-ist-zurueck-Alles-bleibt-wie-es-war_53712029.html

suiheisen

17.01.2012, 22:32

Facebook - Firma bietet »Beziehungen mit Freundinnen« für 5 US-Dollar an

http://www.gamestar.de/hardware/news/vermischtes/2563802/facebook.html

Ohne Worte...

wie verzweifelt muss man denn sein um so ein Angebot an zu nehmen? o.O

M3nTo5

17.01.2012, 22:47

wie verzweifelt muss man denn sein um so ein Angebot an zu nehmen? o.O
http://www.abload.de/img/untitled-1kbrhe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=untitled-1kbrhe.jpg)

So. :D

Counter233

17.01.2012, 23:09

Ich bin nicht sicher ob es hier schon gepostet wurde, aber Whats App wurde von Apple aus dem App-Store gestrichen! Wer Whats App noch auf dem iPhone, iPad oder iPod Touch hat, kann dies weiterhin benützen, downloaden kann man es aber nicht mehr.

Lol zum Glück hab ichs mir letzte Woche noch geholt, obwohl sich der Sinn dieser App mir immer noch nicht wirklich zeigt. Mann kann Videos und Bilder verschicken, wow. Werde ich nie im Leben brauchen. Und SMS hab ich auch so kostenlos.

Tig3r0023

17.01.2012, 23:17

Whatsapp wurde nur wegen einer Sicherheitslücke aus dem App Store entfernt, ist mittlerweile aber wieder aktualisiert verfügbar.

Und wieso verstehst du den Sinn nicht? Bilder zu verschicken mach ich damit sehr oft, ist sehr nützlich, genauso wie Videos um mal etwas zu zeigen.
2. Ist es wiegesagt ein SMS Ersatz und somit kostenlos. Quasi ein Chatprogramm, was man wie SMS benutzen kann, sehr nützlich wenn man SMS ins Ausland schicken will. (Sehr praktisch da ich viele Freunde in den Staaten habe)
Eigentlich ist der einzige Nachteil, das die Nachrichten über den Whatsapp Server laufen und man nicht weiß wer alles mitließt....

owned139

18.01.2012, 01:23

Ich bin nicht sicher ob es hier schon gepostet wurde, aber Whats App wurde von Apple aus dem App-Store gestrichen! Wer Whats App noch auf dem iPhone, iPad oder iPod Touch hat, kann dies weiterhin benützen, downloaden kann man es aber nicht mehr.
Jop...und es kostet 79 Cent, obwohl der Autor 2 Tage zuvor versichert hat, dass Whatsapp kostenlos bleibt.
Beschiss sowas...

General Kaboom

18.01.2012, 07:49

DER DIENST von whatsapp bleibt kostenlos also für die die es schon installiert haben, fallen keine Monatlichen kosten an wie es gesagt wurde...das aber die App kostenlos bleibt, davon war nie die Rede...hach bin ich glücklich ein Android-Gerät zu haben ^^

FHG

18.01.2012, 13:06

Armes Deutschland

Langsam kommen die heimlichen Beschlüsse in die Öffentlichkeit.
Beispielsweise nur ein paar (un)wichtige Dinge:

1. Das Bargeld wird ab August 2012 schrittweise abgeschaft (EU Beschluß) - hier (http://www.kopp-online.com/hintergruende/deutschland/christine-ruetlisberger/deutschland-ab-august-2-12-wird-bargeld-schrittweise-abgeschafft.html).
2. Spendenkonten für die Finanzmisterien eröffnet (ohne Spendenquittung) - hier (http://www.thueringen.de/de/tfm/aktuell/ai/60739/uindex.html).
3. Berliner Spezialeinheiten der Polizei gegen Kinderwagenklau (ist wichtig) - hier (http://www.bz-berlin.de/bezirk/prenzlauerberg/kinderwagen-klau-in-prenzlauer-berg-article846699.html).
4. EU-Gehälter (dafür müsste ich mindestens 546 Jahre ! am Limit arbeiten) - hier (http://www.mmnews.de/index.php/politik/6339-eu-luxus-gehaelter-24000-euro-im-monat).

Mein Sohn wartet seit September 2011 auf seine BAföG-Zahlung (ist in Arbeit).
50,- Euro Nachzahlung an das Finazamt werden nach 4 Wochen "eingetrieben".

21.12.2012 ist Weltuntergang, aber wegen der Unfähigkeit (Geldgier) der Politik!

HunT

18.01.2012, 14:00

Armes Deutschland

Langsam kommen die heimlichen Beschlüsse in die Öffentlichkeit.
Beispielsweise nur ein paar (un)wichtige Dinge:

1. Das Bargeld wird ab August 2012 schrittweise abgeschaft (EU Beschluß) - hier (http://www.kopp-online.com/hintergruende/deutschland/christine-ruetlisberger/deutschland-ab-august-2-12-wird-bargeld-schrittweise-abgeschafft.html).
2. Spendenkonten für die Finanzmisterien eröffnet (ohne Spendenquittung) - hier (http://www.thueringen.de/de/tfm/aktuell/ai/60739/uindex.html).
3. Berliner Spezialeinheiten der Polizei gegen Kinderwagenklau (ist wichtig) - hier (http://www.bz-berlin.de/bezirk/prenzlauerberg/kinderwagen-klau-in-prenzlauer-berg-article846699.html).
4. EU-Gehälter (dafür müsste ich mindestens 546 Jahre ! am Limit arbeiten) - hier (http://www.mmnews.de/index.php/politik/6339-eu-luxus-gehaelter-24000-euro-im-monat).

Mein Sohn wartet seit September 2011 auf seine BAföG-Zahlung (ist in Arbeit).
50,- Euro Nachzahlung an das Finazamt werden nach 4 Wochen "eingetrieben".

21.12.2012 ist Weltuntergang, aber wegen der Unfähigkeit (Geldgier) der Politik!

Aber Deutschland wird nach wie vor NICHTS tun! Es ist ein Volk der Disziplin und der Gehorsamkeit! Meckern erlaubt, Befehlsverweigerung nicht! Wenn die Bürger geschlossen mal auf die Straße gehen würden, hätte unsere Regierung nicht so freie Hand alles zu tun, was sie wollen. Außer ergebnislosen Debatten zu führen wird in diesem Lande nichts gemacht.

General Kaboom

18.01.2012, 14:00

Hmm also wir Schweizer haben ja keine Finanzkrise in diesem Sinne...also wird nur die Welt um uns Untergehen während wir Schokolade essen :-P...scherz beiseite: ich muss sagen wer sich selbst nicht in die Politik einmischt und mitreden will weil "die ja sowieso tun, was sie wollen" ist in meinen Augen selber schuld...alle die sich über die Politik beschweren sollten erst mal selbst versuchen so ein Land zu regieren...nichts für ungut aber die GESAMTE Schuld den Politikern in die Schuhe zu schieben zeugt schon ein bischen von egoismus ;-)

HunT

18.01.2012, 14:04

Hmm also wir Schweizer haben ja keine Finanzkrise in diesem Sinne...also wird nur die Welt um uns Untergehen während wir Schokolade essen :-P...scherz beiseite: ich muss sagen wer sich selbst nicht in die Politik einmischt und mitreden will weil "die ja sowieso tun, was sie wollen" ist in meinen Augen selber schuld...alle die sich über die Politik beschweren sollten erst mal selbst versuchen so ein Land zu regieren...nichts für ungut aber die GESAMTE Schuld den Politikern in die Schuhe zu schieben zeugt schon ein bischen von egoismus ;-)

Warum Egoismus? Man nehme schon alleine das Beispiel, dass die Banken einfach zu viel Macht haben, als dass man sie per Gesetz ein wenig entmachtet und halb-verstaatlicht. Ich glaube, Gregor Gysi hatte mal ne Rede diesbezüglich gehalten.

FHG

18.01.2012, 14:05

OK, Schweizer sind im Sinne der Staatsführung auch das Volk.
Volksentscheid in Deutschland ist wirkungslos und nur optischer Natur. :sad:

SplitTongue

18.01.2012, 14:19

OK, Schweizer sind im Sinne der Staatsführung auch das Volk.
Volksentscheid in Deutschland ist wirkungslos und nur optischer Natur. :sad:
Hat man ja kürzlich erst gesehn. Schlichtweg ein Witz... da kann man's auch bleiben lassen.

General Kaboom

18.01.2012, 14:19

Warum Egoismus? Man nehme schon alleine das Beispiel, dass die Banken einfach zu viel Macht haben, als dass man sie per Gesetz ein wenig entmachtet und halb-verstaatlicht. Ich glaube, Gregor Gysi hatte mal ne Rede diesbezüglich gehalten.

Bankengeheimnis? Also ich will das nicht hergeben ;-) Aber "gewisse Personen" (ich will da jetzt mal keine Namen nennen) wollen das ja nicht akzeptieren.

TheMegaMaster

18.01.2012, 14:23

Wenn KOPP doch nur eine halbwegs seriöse Nachrichtenseite wär.
Los, posten wir gleich noch irgendeinen Quatsch von Esoterikseiten in den NACHRICHTEN-Thread.
Ohje...

HunT

18.01.2012, 14:36

Bankengeheimnis? Also ich will das nicht hergeben ;-)

Das also verstehst du unter "Halb-Verstaatlichung"?

Willy

18.01.2012, 14:38

Vielleicht intressiert es ja jemanden:

http://www.youtube.com/watch?v=6U82ig37TaE&feature=player_embedded

Ansich ganz cool. Auch wenn ich immer noch nicht so sicher bin was ich von denen halten soll.

Haha, schon witzig wie das Leben so spielt. Über ein paar Ecken bin ich mit dem verwandt. :D

Hätte ich nie im Leben gedacht, dass er mal Politiker wird, und jetzt sitzt er bei Anne Will rum und beschimpft Abgeordnete in Sitzungen.

FHG

18.01.2012, 14:40

@TheMegaMaster, wer lesen kann, ist im Vorteil.
Nur eine Quelle war von KOPP (weil ich zu faul war, weiter zu suchen), der Rest kommt aus guter Presse.
(googlen hilft auch)

TheMegaMaster

18.01.2012, 14:57

Das ist mir schon klar.

randfee

19.01.2012, 05:26

Ich finde aber durchaus mehr pro Argumente für die Limitierung von Bargeldzahlung als welche die dagegen sprächen. Steuerhinterziehung war und ist ein großes Problem. Ich bin dafür, ab 5000€ oder sowas ist das doch ok.

Ob die viel zu zahlreichen Steuergesetze so in Ordnung gehen steht auf einem ganz anderen Blatt! Die Deutschen sind ein Volk der Neider... aber auch der legalen und natürlich illegalen "Steuerhinterzieher", ich machs (legal) ja selber, das Steuerrecht ist halt völlig unbrauchbar. Zur Durchsetzung sehe ich da aber eine Bargeld-Limitierung als probates Mittel.

FHG

19.01.2012, 11:31

jo Randfee,

dann braucht man im "Ernstfall" nur die Bankautomaten zum Geldaufladen sperren und hat die Bürger voll in der Kontrolle.
Niemand muß mehr Geld drucken, das nicht gedeckt ist - alles bleibt virtuell und steuerbar.

HunT

19.01.2012, 12:29

Und die kommende Währung wird in internationale Credits umgewandelt...

foofi

19.01.2012, 15:20

wie verzweifelt muss man denn sein um so ein Angebot an zu nehmen? o.O
ja, das habe ich grad gesehen und muss sagen, dass das echt peinlich ist von Facebook.

Im Grunde ist es Facebook, die lassen ja sowas zu, in der normalen Welt machen das Zuhälter, aber die machen das nicht persönlich, also die Vermittlung, die machen die Prostituierten selber.

Ist irgendwie wie in einer Southparkfolge - sehr sehr peinlich Facebook!

Facebook you dirty Hooker!

FHG

19.01.2012, 16:11

Egan Jones: Deutschland auf AA- herabgestuft

Egan Jones gehört zwar nicht zu den bekanntesten Agenturen, gilt aber wegen ihrer Unabhängigkeit als eine der Besten.

Quelle: Deutsche Mittelstands Nachrichten (http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/01/36417/)

:wink: 400 US Panzer für Griechenland, bezahlt von den griechischen Rentnern? (http://www.handelsblatt.com/politik/international/kein-geld-fuer-pensionen-aber-fuer-panzer/6077224.html)

foofi

19.01.2012, 21:14

:wink: 400 US Panzer für Griechenland, bezahlt von den griechischen Rentnern? (http://www.handelsblatt.com/politik/international/kein-geld-fuer-pensionen-aber-fuer-panzer/6077224.html)
na endlich zahlen die alten Säcke auch mal was selber! Sorry, ich bin Grieche und ich finde dass das eine Unverschämtheit von der Politik und dem Volk ist.

Mein Vater fragt mich jede 3 Tage, ob ich bei mir per Kabelanschluss griechische Nachrichten sehen kann und ich sage ihm immer: Nein, Pappa, die Säcke streiken!

Ein Streik ist in Griechenland so krass, da geht der Strom einfach so für nen halben Tag im KH weg.

OP? Ah mir egal, ich streike und trinke meinen Frape und kratze mir die Eier weil ich Grieche bin.

Kack Volk!

(Sorry, meine Ausdrucksweise ist nicht nett, aber das musste mal geschrieben werden)

PS2: Ich möchte hier damit keinen angreifen oder indirekt beleidigen. Die meisten Griechen die das hier lesen können, verstehen Deutsch und leben in einem deutschsprachigem Land. Wenn ihr das tut, dann fragt eure Eltern, warum die ausgewandert sind. Wenn ihr ausgewandert seid, dann fragt euch mal, warum ihr das gemacht habt.

Link93

19.01.2012, 22:05

http://www.rollingstone.com/culture/blogs/gear-up/megaupload-shut-down-on-piracy-charges-20120119

Megaupload existiert nicht mehr.

Bies

19.01.2012, 22:40

http://www.rollingstone.com/culture/blogs/gear-up/megaupload-shut-down-on-piracy-charges-20120119

Megaupload existiert nicht mehr.

O_O
Nein!
Was soll das?
.... so ein Schei*, der mit Abstand beste OCH...
zumindest wars mein liebster...

Counter233

19.01.2012, 23:01

Morgen gibts dann eben megauploadx...so wayne

Aerox

19.01.2012, 23:16

eben... außerdem gibt es nebenbei so viele bessere Alternativen als Megaupload ...