Druckbare Version
Ich hab noch nie verstanden wieso DICE einen frisch gespawnten Spieler nicht für mind. 10 Sekunden immun macht.Zitat:
Zitat von randfee
Dieses Basegerape (obwohl in den RoE verboten) ging mir in BF2 immer dermassen auf die Nüsse, da ist es einfach
nur traurig zu sehen dass man inzwischen schon abgestochen werden kann, obwohl man noch gar nicht vollständig
gespawnt ist.
Damals natürlich, heute kann mich auch keins der genannten mehr begeistern.Zitat:
Zitat von chenjung
Wir sollten das hier in den Q3/UT Thread umbenennen und wieder anfangen vernünftige spiele zu spielen.
Ich weiß nicht wie es heute wäre aber damals war ich in Q3 und UT 03 und 04 schon ziemlich gut. Da hat man ja auch da getroffen wo man hingeschossen hat ^^ da war ich der Rul0r :-D hab immer ganz oben in der Rangliste mitgemischt, wie heute bei battlefield aber da ist das aiming auch weniger wichtig.
Wie sie alle von so ollen Kamellen schwärmen... Quake 3 ? Echt jetz ?
http://i.imgur.com/zxTVOMg.gif
2D Spiele altern gut, aber bei 3D Spielen kriegt man irgendwann Würgereiz...
UT2003/2004 geht aber noch, macht heut bestimmt auch noch Spass.
Naja grafisch is klar, dass man die immer besser in Erinnerung hat als sie tatsächlich heute sind, Klötzchen everywhere^^ So ist es bei mir jedenfalls :-D aber rein vom competitiven her, hält in meinen Augen Q3, UT und auch cs 1.6 den Maßstab.
Klar könnte man auch nexuiz oder wurstbrot, Hackbraten oder wie dieser Quake Abklatsch heißt, spielen aber aus nostalgischen gründen würde ich dann eher eines von den bekannten spielen zocken.
Klar kann man in bf4 auch sehr gute stats erreichen ohne sich in die Situation zu begeben, dass man zu Tode gelaggt wird aber ist das Sinn und Zweck eines EGO shooters?
Und um eure dicke Eier Diskussion nochmal anzuheizen: ich hab ne 100k Leitung von Kabel Deutschland :-P leider aber "nur" 6 mbit upload :-D
Pffffff... :mrgreen:Zitat:
Zitat von GodssoN
http://i.imgur.com/1wtbU8F.gif
ich hab auch so ne doofe, total asymmetrische Kabel-Leitung. Ich finds aber wirklich beschissen, hätte lieber 30/30 synchron statt 100/6
Also ich komm gut damit aus. Ich lade eigentlich so gut wie nie irgendwas hoch, von daher passt das für meine Bedürfnisse.
Ich hab 2k Down und 0,5 Up und zocke wie ein Weltmeister damit :D
Hatte eigentlich nie Probleme mit meiner schlechten Leitung, bis auf die Tatsache dass mich manche High-Progress Gilden und Clans nicht rekrutiert haben, weil sie der Meinung waren sie sei zu schlecht :roll:
Manchmal wünsche ich mir auch eine etwas schwächere leitung zum daddeln. Ich kann es leider nicht mehr wiederfinden aber ich habe irgendwo mal gelesen, dass der BF3/4 Netcode sowas wie einen Lastausgleich hat. Das heißt, wenn jemand eine sehr schwache leitung hat, oder einen sehr hohen ping, dann wird in irgendeiner art und weise, die last auf die stärkeren leitungen verteil. Wie genau das funktioniert, weiß ich leider auch nicht aber irgendwie sowas habe ich da noch im kopf und ich muss auch sagen, dass ich das extrem merke. Wenn z. B. jemand aus Russland oder UK auf nem deutschen server mitspielt und dabei nen Ping >100 hat, bin ich sehr stark negativ beeinflusst, das Rubberbanding ist dann oft stark ausgeprägt und präzise treffen brauche ich dann auch nicht mehr wirklich versuchen. Verlassen diese laggenden spieler dann den server, läuft es alles wieder wie butter bei mir, habe ich selbst so beobachtet. Deswegen suche ich mir mittlerweile fast nur noch server raus, die nen Pingfilter haben und spieler kicken, die >60 ms haben.
Ich glaube was du meinst ist dieses seltsame movement prediction system das BF wohl benutzt und nicht richtig funktioniert.
Zu meinen Quake 2/3 Zeiten gabs sowas glaube ich noch nicht,da musste man den ping selber ausgleichen indem man entsprechend der Laufrichtung des Gegners einefach etwas vorhalten musste.
Was die heute machen ist alles irgendwie mist.
Nene, das ist ja wieder was anderes.
Ich werd bei Gelegenheit nochmal intensiv danach suchen weil mich das auch interessiert und ich sowieso gerne mehr darüber wissen will. Auf jeden Fall bin ich der festen Überzeugung, dass das irgendwie so eine Art lastausgleich sein soll und keine "stumpfe" movement prediction, die geschieht ja im Grunde eh Clientseitig durch den beknackten schieberegler in den Einstellungen aber das was ich meine, muss ja irgendwie serverseitig gesteuert werden.
Ich will nicht meckern, aber habe grade nochmal versucht zu spielen und ich treffe aufeinmal keine Gegner mehr?
Hat das auch jemand anderes? Beim 1 mal dachte ich das es villt an mir liegt, aber bei mehreren Gegnern wenn ich voll drauf bin haben diese immer noch 100% und ich bin tot?
Ist das ein Bug?
Schau dir das Video von SiLenz ein paar Seiten vorher an und bring eine halbe Stunde Zeit mit um das Problem im Ganzen zu begreifen. Also ja, ist ein Bug. Der Hauptschuldige heisst aber DICE nicht EA.
Ich hoffe die bekommen das bald hin.
Schade das BF4 so einen miesen Start hingelegt hat :\
Wieso den Bug? Der Netcode wurde nuneinmal so abgrundtief schlecht geschrieben und genauso funktioniert er auch :D
Von Bug kann man da also nicht sprechen und ich werde das Game auch erst wieder spielen wenn die endlich mal genau daran arbeiten.
Geld geiles Pack.
Glaube nicht das dieses Game jemals Goldstatus erreicht, siehe letzter Patch einfach nur traurig das ganze..
Also ich kann mich nicht beklagen, ich hab das Spiel schon seit Wochen noch nicht mehr gestartet :-D
Ich bin wirklich froh, dass ich die Entscheidung getroffen habe, dass BF3 für mich vorerst das letzte Battlefield sein wird, wenn ich all das hier so lese - zumindest wenn sie ihren aktuellen Kurs so fortfahren.
Ich finde die Performance auch voll fürn A*sch, Siege of shanghai kann man nur auf low spielen um konstant 60 fps zubekommen..
i7 920
660gtx
Also das kann ich so nicht bestätigen. Ich hab ne Mischung aus low-high und spiele mit 120 fps gelockt und weniger hab ich eigentlich nur in Situationen wo sehr viel auf meinem Bildschirm passiert. Hab nen 2500k, 770gtx und 16gb RAMZitat:
Zitat von masterkiller7
Kann ich bestätigen.Zitat:
Zitat von GodssoN
Siege of Shanghai läuft bei mir mit alles auf Anschlag mit gut 60 fps, wenn nicht noch mehr.
i5 2500K@4,2GHz
770GTX
8GB RAM
Hier auch keine Performanceprobleme. Wenn überhaupt etwas gescheit läuft, dann ist es die Performance für die gebotene Grafik. Mit einer 770GTX alles auf Anschlag bei einer Auflösung von 2560x1080 durchschnittlich 80 FPS.
Welches OS hast du denn Masterkiller7?
Und hast du AA / FXAA an? Sollte die 660GTX ja nun eigentlich auch nicht soo stark beeinflussen, schwach auf der Brust ist die Karte ja auch nicht - Zumindest stärker als meine alte HD5850 und selbst mit der hatte ich bei allem auf low noch 90-100fps im Durchschnitt und eigentlich nie weniger als 80.
Bei mir läuft Win 8.1. Bin während der Betaphase auf 8 umgestiegen und habe da schon den extremen Performanceschub gemerkt im vergleich zu W7, allerdings hatte ich da noch die Radeon mit diesem bekackten Memory Leak Bug im Treiber, auch ein Grund warum ich so schnell nicht wieder zu AMD wechsle..
Was ich ganz ehrlich auch zugeben muss ist das die Engine von der Optik her doch nicht so wirklich das wahre ist.
Und zwar ist mir das in der Singleplayer Kampagne total oft aufgefallen wenn man sich mal die Texturen/Share etwas genauer ansieht den irgendwer meinte auch die Engine könnte mit der CryEngine oder Unreal Engine mithalten. Ist auf jeden fall nicht so. Sowohl optisch als auch von der Performance.
Mich würde dennoch mal interessieren was denn nun mit Mantle ist.
Gibts da schon was neues?
Aber dann muss ja auch noch das Mantle update für bf4 kommen, oder ist das bereits implementiert? Wenn nicht, wird das wohl noch ewig dauern, da dice ja die Weiterentwicklung komplett gestoppt hat, bis sie das Spiel komplett kaputt gepatcht haben und somit auch den letzten und hartnäckigsten Fan verloren haben.
Ich nutze win7, aber der rechner ist eh ohne ende zugemüllt, daher könnte es sein das die Kiste so langsam läuft.Zitat:
Zitat von GodssoN
Gut möglich. Die Hardware sollte eigentlich nicht zu schwach sein, das Spiel lief immerhin auch mit meiner hd5850 durchaus flüssig. Wie viel RAM hast du denn?
12 GigZitat:
Zitat von GodssoN
Also auf hoch definitiv unspielbar, ich finde auch das man ab 55 fps klar merkt das dass Spiel immer unspielbarer wird.
Einige maps laufen, einige nicht, Spind läuft gut aber shanghai läuft es mit Abstand am schlechtesten.
Ist ja eigenartig.. Sollte mit deiner Hardware eigentlich butterweich laufen.
Ich würde die schlechte Performance aber ehrlichgesagt auf Windows 7 schieben. Andererseits zockt mein Kumpel mit ner 7850 und nur 8gig auch auf Windows 7 und der hat diese Probleme nicht. Hin und wieder brechen die Frames bei ihm auch mal ein, wenn er auf High spielt aber über derartige Probleme klagt er nicht und wenn ich mal bei ihm zocke, habe ich auch nicht das gefühl, dass es so richtig schlecht läuft.
Ich denke das da aber auch ganz klar die Cpu und vor allem nur 4GB Ram ausschlaggebend sind.
Unter Win 8 sieht es perfomance mäßig wirklich besser aus, konnte es selbst testen. Jedoch würde ich nicht nochmal auf Win 8 Upgrade :)
Er hat doch 12gig und das system in der sig ist wohl nicht mehr aktuell :-P
Mit 4 gig und dem e8xxx würde mich die miese performance nicht wundern.
nene das isn altes system, ist schon lange abgeraucht und verkauft.Zitat:
Zitat von Nightm4r3
hm.... scheinbar wär's immer noch dämlich das Spiel zu kaufen.... schade, das schlechte Wetter und das frühe Dunkel generieren eigentlich mal wieder Spiel-Laune bei mir.... :roll:
Naja zum vollen Preis sowieso nicht, aber´n zwanni ausm mexiko store ists schon wert.Zitat:
Zitat von randfee
nope!Zitat:
Zitat von masterkiller7
Angeblich wollen die ja nun den netcode fixen, ich bin sehr gespannt. Quelle folgt gleich.
Edit: quelle: blogs.battlefield.com/2014/01/bf4-player-appreciation-month/
Außerdem wurde die mobile anti air abgeschwächt, die zuni Raketen vom attack chopper verstärkt und einige andere Balance fixes.
das müsste doch direkt unter dem produktcode in der hülle stehen??? (so war es bei mir zumindest)
http://help.ea.com/de/article/redeem...e-in-origin/#1
EDIT:
haste es selbst herausgefunden? :D
können die den netcode überhaupt fixen?
für mich hatte ja Bad company 2 schon grobe Schnitzer drin
bei BF3 wurde es schlimmer und jetzt ist es fast unspielbar
ich denke nur neu schreiben wäre die Lösung und darauf hoffen das sie sich nicht rausreden von wegen es ist zu tief im Code implementiert
Ja klar. Die Frage ist nur in welcher Art sie es fixen. Aber zugriff auf den Code bedeutet grundsätzlich auch die Möglichkeit zu fixen.
Bf4 hat ja eine servef tickrate von 10. Bf3 hatte noch 30.
Die also anheben könnte / sollte einiges verbessern, allerdings wird das auch nicht DAS Allheilmittel sein. Man darf gespannt bleiben in wiefern sich die "fixes" auswirken. Bei dich wäre zu erwarten, dass es noch schlimmer wird, was die Erfahrung mit vergangenen Patches ja bereits bewiesen hat.
Sent from my iPhoneZitat:
Zitat von GodssoN
Das Uptdate beinhaltet auch Mantle.
Zitat:
Allgemeine informationen:
• Das Update ist 1.23 GB groß
• Die Installation erfolgt automatisch beim Start von Origin, beim Start von Battlefield 4 falls Origin schon läuft und Ihr könnt das Update manuell auslösen indem Ihr in Origin in der Spielbibliothek per Rechtsklick auf Battlefield 4 die Option ''Nach Update suchen'' aktiviert
Dieses Update dient hauptsächlich der Vorbereitung für den kommenden Release von Battlefield 4 Second Assault. Das Release Datum für dieses Erweiterungspaket werden wir zu einem späteren Zeitpunkt bekannt geben.
Zudem beinhaltet das Update das erste Release von Mantle für BF4 auf dem PC. Das Update verbessert weitere Dinge im Spiel, alle Details findet ihr hier im Changelog.
Changelog 30. Januar PC Game Update
Mantle Support
Der neue Mantle Renderer wurde hinzugefügt. Spieler mit der entsprechenden Hardware können bei der Benutzung der neuen LowLevel API einen deutlichen Performance Schub erwarten.
CPU/GPU Performance und Monitoring
-Veränderte und verbesserte CPU Benutzung bei Mehrkern-CPUs um Stottern und niedrige Frameraten bei Stalls auf einigen CPUs und Betriebssystemen zu vermeiden
-Nutzer können in der user.cfg einstellen, wieviele CPU Kerne im Spiel benutzt werden. Dazu steht das neue Setting “Thread.MaxProcessorCount” zur Verfügung
- der Befehl “Render.DrawScreenInfo 1”zeigt nun zusätzlich an, welche CPU/GPU im System verwendet wird und wieviele Kerne verwendet werden. ZUdem wird der verwendete Renderer (DX11 oder Mantle) angezeigt
-der Befehl “PerfOverlay.FrameFileLogEnable” wurde hinzugefügt, mit dem es möglich ist CPU/GPU Framezeiten in eine .csv Datei zu speichern
-AMD Catalyst Treiber 13.12(oder später) ist nun empfohlen (statt bisher 13.9)
-die Tile-Based Compute Shader Lighting Optimierung für NVidia GPUs (verbesserte Leistung - bereits aktiv auf AMD Karten) wurde aktiviert
- verbesserte Performance beim Rendering und Spotlights für alle GPUs, primär in Innenräumen
Scharfschützengewehre (DMR) Balance Tweaks
-Der Schaden aller DMRs auf alle Entfernungen wurde erhöht. Speziell auf größere Entfernungen ist es nun möglich ungepanzerte Ziele mit drei Schüssen zu eliminieren. zusätzlich wurden die Abzüge beim dauerhaften Feuern veringert, um im Gefecht schnellere Schußfolgen zu erlauben. Die Erhöhung des Schadens ist für jedes Gewehr unterschiedlich, in Abhängigkeit von Reichweite, Feuerrate und Schaden der jeweiligen Waffe. Wir werden die Effektivität der DMRs im Gefecht weiter beobachten, um sicher zu stellen, dass die DMRs auf mittlere und lange Distanzen wertvolle Waffen sind.
Weitere Änderungen
-Das Risiko ein unsichtbares Fadenkreuz zu erhalten (und damit auch keine Hitmarker) wurde stark reduziert
-Zur Killkarte wurde ein Icon für Kopfschüsse hinzugefügt. Dies dient der Erkennung für die Fälle in welchen ein Spieler korrekt von einem Schuß eliminiert wird
-Es wurde ein Fehler behoben, durch den der "Sieg/Niederlage" Text im Squad Deathmatch überlappend dargestellt wurde
-Es wurde ein Fehler behoben, durch den Spieler einen Exploit in Verbindung mit dem Soflam nutzen konnten
-Es wurde ein Fehler behoben, durch den Spieler einen Exploit in Verbingung mit dem MAV nutzen konnten
-Der Gameplay Code arbeitet nun korrekt mit dem FOV (Sichtfeld) im Optionen Menü
-Es wurde ein Fehler behoben, durch den der Chat unterbrochen werden konnte, wenn "true" oder "false" eingegeben wurde
-Es wurde ein Glitch entfernt, bei dem es im Luftüberlegenheitsmodus möglich war aus dem Hubschrauber auszusteigen und am Boden zu spawnen
-Die Ausrichtung des T90 Fadenkreuz wurde korrigiert
-Es wurden Settings hinzugefügt um die Totzonen bei Joysticks einzustellen
-verschiede Verbesserungen gegen Abstürze
Quelle: Battlelog
Wolltest du noch was dazu schreiben oder nur auf die autocorrection Fehler hinweisen? :-DZitat:
Zitat von Hepta
Ich meide Apple Produkte, bin da kein Fan von^^ Allerdings hab ich den Post tatsächlich mit meinem Tablet verfasst. ;-)
Ramos i9 - Android - SwiftKey als Tastatur :-)
Für alle, die beim Update eine unterirdische Geschwindigkeit haben oder überhaupt keine Verbindung zu den Updateservern herstellen können, hier eine Anleitung die mir schon mehrfach geholfen hat: http://steamcommunity.com/groups/foruncut/discussions/2/864976115387975113/
Klar, in dem sie das Terrain komplett unzerstörbar machen und alle Fahrzeuge rausschmeissen. Aber dasZitat:
Zitat von hyper.aN#
scheinen die meisten noch nicht realisiert zu haben dass eben nicht nur Spieler-Positionsdaten übertragen
werden, aber was juckt es mich, ich spiel's ja nicht.
Naja bei anderen spielen klappt das auch. Zugegeben, da ist die Umwelt nicht so stark "veränderbar" aber alleine schon die tickrate von 10 ist lächerlich. Hohe Systemanforderungen aber bei der Leitung dann noch Rücksicht auf Leute mit 56k Modem nehmen wollen passt einfach nicht zusammen, gerade wo doch heutzutage wirklich überwiegend Breitbandleitungen verfügbar sind. Auch wenn ich mich jetzt vielleicht bei dem ein oder anderen unbeliebt mache aber Leute die eine derart lahme Leitung haben, sollten meiner Meinung nach dann einfach das Nachsehen haben und müssen sich dann leider mit dem Single Player vergnügen um dem Großteil der Spieler, die bessere Leitungen haben, den Spaß am Spiel nicht zu vermurksen.
Oder dice bemüht sich einen guten Mittelweg zu finden was die tickrate angeht. Außerdem ist ja immer wieder zu bemerken, dass Server heftig einknicken, sobald (besonders bei shanghai) ein levolution Event eingetreten ist. Daran sollte auch dringend was geändert werden, man hat den Eindruck der Server würde in einer Schleife hängen und CPU Leistung für irgendwas verschwenden, wobei das Event doch gescripted ist..
Soo viel passiert bei BF wirklich nicht, verglichen mit z.B. Planetside. Und was die Zerstörbarkeit der Levels angeht, gibt es in BF4 quasi gar keine Fortschritte (abgesehen vom gescripteten Levelution, was wohl kaum auf die Netcode Performance schlägt). Aber das Thema hatten wir hier glaube ich schon zur Genüge. :roll:
Bin wirklich gespannt, was das Mantle Update performancetechnisch wirklich bringt. Ich finde es besonders für schwächere Systeme interessant, die jetzt ja im besten Fall auch eine brauchbare Performance liefern sollten.
Und Projektilsimulationen.Zitat:
Zitat von SplitTongue
"schwächere Systeme interessant"
Nur für schwächere CPUs.
"bgesehen vom gescripteten Levelution, was wohl kaum auf die Netcode Performance schlägt"
Na klar, es muss alles synchronisiert sein.
Ja und? Das ist ein gescriptetes Ereignis, das dauert immer gleich lange.Zitat:
Zitat von zezeri
Beispiel shanghai: die stutzbalken werden zerstört, der Server triggert das event und sendet einmalig ein packet an alle Spieler mit dem Befehl "tower einstürzen lassen" und lässt sich den Erhalt bestätigen, damit das auch wirklich bei jedem sicher ankommt, der Rest verläuft doch synchron. Meiner Meinung nach ist da nicht viel netzwerkseitig zu synchen
Der neue Patch ist cool, kein schwarzer Bildschirm mehr beim Spawnen!
Hat schon jemand herausgefunden was das Symbol in der Bildmitte rechts bedeutet, das manchmal aufpopppt?
http://www.youtube.com/watch?v=3maHE7fho88
warum wird in letzter zeit nur noch der link anstelle des eingebundenen vids angezeigt?
bzw. wie muss die url aussehen damits funtzt?
Du musst den embedding-code nehmen und ihn hier einfügen. Sonst wird das Video nicht angezeigt.Zitat:
Zitat von siLenz
Share - Embed - Code ausschneiden
(VIDEO)url(/VIDEO) in eckigen Brackets geschrieben (oder auf das Video-Symbol oben klicken und url pasten)Zitat:
Zitat von siLenz
Geht auch mit Vimeo, aber aus einem mir nicht nachvollziehbaren Grund ist die Fenstergrösse kleiner und der Embed-Code funzt bei Vimeo nicht (?)
Mir wird nicht ganz klar warum der Typ den Patch kritisiert.. Kann der mann, dessen Stimme mich irgendwie an Super Mario erinnert, nicht lesen?
Changelog lesen hilft. Der Patch hat doch nur Balance Änderungen an der AA und dem Attack-Chopper gebracht, außerdem den blackscreen und das headshot Symbol. Erst für irgendwann im Februar ist der Netcode fix angekündigt sowie weitere Balance Anpassungen an Gewehren, Granaten, Attack-Boat usw.
Push..
Na toll, seit Etwa 5-6 Wochen spiele ich das Spiel mal wieder zum ersten mal, endlich mit dem neuen Patch und was ist? Das spiel crashed wieder alle 20-30 Minuten.. Das hatte ich davor nicht, da konnte ich Stundenlang durchzocken. Hat noch jemand das Problem?
Ich glaube das beste ist, BF4 runterwerfen.
ich spiel es schon seit anfang dezember nicht mehr glaub ich, zumindest 2014 war für mich BF4 frei. Ich denke mal das spätestens am Ende dieses Jahres BF4 gut laufen wird, mit etwas glück schon im Sommer :D
Du bist ja optimistisch :-P
Bei bf3 gab es durch die Patches wenigstens stets Verbesserungen und mehr Stabilität aber mit jedem Patch in bf4, hab ich den Eindruck, macht dice Schritte rückwärts was die Stabilität angeht.
Ich werde mal andere Treiber testen oder weiter starbound zocken^^
Also ich habe Null Probleme mit BF4.
Ich installiere halt auch immer brav sofort alle Patches.
Könnte aber auch daran liegen, dass ich das Game seit Wochen nicht mehr gestartet habe... ^^
also ich weiss auch nicht was ihr habt. nachdem ich bf4 vor 2 monaten deinstalliert habe, habe ich auch keine probleme mehr!
Ich habe mir die Probleme erst gar nicht auf den Rechner installiert. Zum einen weil ich keinen g'scheiten mehr habe mit dem ich zocken könnte,Zitat:
Zitat von siLenz
aber selbst wenn, hätte ich mich nicht unnötig damit belastet. Auch ich bin lernfähig (obwohl ich immer das Gegenteil vorgeworfen bekomme) ! :mrgreen:
Bei BF2 und den Expansion Packs hat mir damals schon dermaßen das Blut gekocht. Das geht nur alles von der Lebenserwartung ab... :lol:
LOL@Dice: From Hero to Zero mit nur 1 Game. Verdient haben sie gut an BF4, aber nach dem nächsten Teil werden sie ihr Studio wohl wieder verkleinern müssen, schon weil's aus Protest jeder im Laden stehn lassen wird.
Zitat:
Zitat von SplitTongue
Das glaubst du doch selber nicht...
Die meisten merken doch noch nicht einmal das BF4 komplett kaputt ist (Netcode, Hitbox usw.), die sind doch Alle schon zufrieden wenn sie jede Sekunde einen neuen Gegner vor der Nase haben und einfach alles um sie herum explodiert
Also ich werde auf jeden Fall kein DICE Spiel mehr zu Release kaufen, mit BF3 haben sie schon eine ganze menge Glaubwürdigkeit bei mir einbüßen müssen aber mit BF4 haben sie komplett den Vogel abgeschossen
Glaub ich nicht. Nicht, wenn ich mir ansehe, wie viele Menschen schon "Premium" haben oder bereits kurz nach Release hatten. Die haben immens viele loyale FansZitat:
Zitat von SplitTongue
Ja stimmt, ist vielleicht ein bisschen blauäugig anzunehmen dass es die Leute bis zum nächsten Teil im Hinterkopf behalten, die sehn einen Trailer, ein paar Explosionen, schrein 'OMG!' und zücken gleich die Kreditkarte. Wer es nicht abwarten kann...
BF3 hat sich geil gespielt und die DLCs haben mir sehr gut gefallen. Jetzt haben sie mit BF4 anscheinend was ziemlich verbuggtes rausgebracht, zumindest auf PC. Das ist schade, aber jetzt maßlos zu flamen halte ich für Zeitverschwendung.
BF3 war auch schon verdammt verbugt, BF4 ist da das I-Tüpfelchen.Zitat:
Zitat von zezeri
Insofern ist Flamen gegen EA und DICE eigentlich der einzige weg denen zu zeigen, so nicht. Aber solange die Spiele immer noch wie geschnitten Brot verkauft werden und es sehr viele Spieler gibt die noch nicht mal die grausamsten Bugs merken(Kinder?), sehe ich schon das neue Battlefront als das nächste unspielbare Spiel. Da beginnt das geheule dann bei Veröffentlichung wieder von vorne an...
Also ich werde mir das nächste battlefield definitiv nicht kaufen, erst wenn es gefixt ist bzw. man überwiegend positives liest/hört und dann ist es auch günstiger ^^
Bei mir liefs eigentlich immer ganz gut, bis auf die Hitboxen. Keine Crashes oder sonstiges. Habs jetzt ein paar Wochen nicht mehr gespielt. Heute zieht es ein Update, kaum bin ich auf dem Server gelandet spielt es diesen Jingle, wenn ein Spiel beendet ist. Ich spawne und hab keinen einzigen Ton. Respawn und Serverwechsel haben nichts gebracht. :biggrin:
Ne, der einzige Weg ist nicht kaufen :-DZitat:
Zitat von ReVan1199
Und dass die Leute es immer noch kaufen, wird ja immer damit erklärt, dass ja alle so dumm und idiotisch sind es immer wieder zu kaufen und dann wird wieder über die Menschheit gejammert, weil Leute sich ein Computerspiel mit einigen Fehlern kaufen....
Aber ich denke dass es deshalb gekauft wird, weil BF ein verdammt gutes Franchise ist und es keinen AAA Titel gibt, der BF Konkurrenz machen wird. Die können sich einfach sehr viel leisten, weil sie eine sehr starke Marke haben. Ich kann ja nur über mich reden, aber ich hatte mit BF3 extremst viel Spaß und habe fast nie Bugs erlebt. Ehrlich gesagt ist es eine der flüssigsten & angenehmsten MP Erfahrungen gewesen, die ich je hatte. Vielleicht lag es auch daran, dass ich es mir einige Monate nach Release erst gekauft habe.
Dass es so rausgespusht wurde ist bekannt und die Leute bei DICE wissen das und sind sicherlich ziemlich frustriert darüber. Die von euch, die modden, wissen dass man in ein Projekt Herzblut reinsteckt & wenn man gezwungen wird es zu früh rauszubringen, dass es sich sehr schlecht anfühlt.
Im Endeffekt ist es wohl EA schuld. Und natürlich, dass der Release von COD so nah bei BF lag und man sich mit denen nicht anlegen wollte. Und wer weiß, was da noch hinter den Kulissen abging.
Aber nur weil es keine Alternative gibt muss man doch nicht gleich DICE/EA das Geld mit Vorbestellungen in den ***** schieben...
Es kann einfach nicht angehen das bei einem Multiplayer-Shooter 3 Monate nach Release die Grundlegenden (und wichtigsten) Dinge wie netcode, hitbox, hit registration usw. immer noch nicht vernünftig funktionieren. Mir egal ob DICE dazu gezwungen wurde das Spiel vorzeitig zu Releasen ich habe für dieses Produkt Geld bezahlt und verlange eine entsprechende Gegenleistung.
Genau so wie Fusion das sieht, sehe ich das auch.
Das sind doch, gerade für einen shooter, elementare Dinge, die einfach laufen Müssen. Bugs wie mit dem Sound oder Crashes sollten bei einem "fertigen" Produkt auch nicht mehr sein aber hinsichtlich der Kompatibilität, ist es nachvollziehbar, dass sowas mal auftreten kann und nachgepatcht wird. Soundprobleme hatte ich z.b in battlefield 4 nie. Das einzige was mir hin und wieder aufgefallen ist, war dass wenn eine runde anfing und ich mir den heli geholt habe, dauerte es ein paar Sekunden bis das rotorgeräusch zu hören war aber ganz abgekackt ist der Sound nie. Auch das balancing.. Waffen aus bf3 verhalten sich in bf4 vollständig anders, für mich unverständlich.. Klar dass battlefield kein Simulator ist aber dass die sogar die Magazingrößen und die kadenz anpassen wie sie lustig sind verstehe ich beim besten willen nicht, wenigstens da kann man sich doch an die Realität halten oder sehe ich das zu eng? Andersrum gesehen können Jets so langsam fliegen, dass man sie mit nem Jeep bei Vollgas überholen kann.. Würde man die nun schneller machen, wäre es sicher extrem schwer sie zu steuern, würde aber auch verhindern, dass Jets mal eben abbremsen und Infanterie mit der 30mm wegholzen, das geht in echt auch nicht, in 35m Höhe abbremsen, Schnauze runter und da mal kurz reinholzen und dafür sind diese Art von Flugzeug auch überhaupt nicht konzipiert und würde Piloten eher dazu zwingen, dass sie sich mehr auf den luftkampf konzentrieren und sich nicht mit dem kampfjet ständig auf bodenziele stürzen, weil die ja so leichte Beute sind, immerhin gibt es dafür ja schon den kampfheli..
dein ernst? battlefield+realitaet...Zitat:
Zitat von GodssoN
Hat BF4 nicht den Fail des Jahres bekommen? Bezüglich Bugs usw.?
Ja, wenigstens die Größe der Magazine und die kadenz sowie die Geschwindigkeit der projektile. Das sind Angaben, die vom hersteller kommen und öffentlich zugänglich sind. Das ist doch nicht zu viel verlangt..Zitat:
Zitat von siLenz
das wurde bisher in keinem bf teil beruecksichtigt. kannst ja arma spielen oder insurgency, da stimmts halbwegs. allerdings kippt man da auch so schnell um wie in der realitaet.
aber ich versteh schon was du meinst, das waffenbalancing in abhaengigkeit von der realitaet machen. das hab ich mich auch des oefteren gefragt.
Arma spiele ich schon manchmal ^^ Warte noch auf den nächsten Patch mit den neuen Missionen, leider macht der SP nicht ganz so viel spaß wie der BF4 MP machen könnte, wenn es denn man funktionieren würde, wie es soll^^ ;)
*Bump*
Wer beabsichtigt BF4 zu spielen und eine Nvidia grafikkarte hat, sollte erstmal auf den neuesten Treiber verzichten, damit wird nämlich der Vollbildmodus unmöglich.. Man kann zwar das Spiel auf den gesamten Bildschirm strecken, indem man es "Randlos" einstellt aber ich hab dann irgendwie nen ganz ekeligen Inputlag, also auch keine Lösung. Alten Treiber wieder drauf und Ruhe. Dieses Spiel treibt mich noch in den Wahnsinn..
Während alle sich beschwert haben, lief das Spiel bei mir einwandfrei ohne Bugs, bis auf das schwebende unerreichbare Objective in Obliteration. Jetzt, nach dem letzten Patch (habe 2-3 Wochen nicht mehr gespielt) hab ich ständig Soundaussetzer und teilweise Grafikfehler, och menno! :???::lol:
Jeder kriegt sein Fett weg!Zitat:
Zitat von Sensman
Seit dem letzten Patch habe ich auch dauernd abstürze und soundbugs. Vorher waren zwar andere Probleme da aber ich konnte wenigstens mit Sound eine Stunde am Stück zocken, jetzt stürzt das Spiel vorher ab :-\
Bei der ganzen DICE Patcherei hatt ich in der Vergangenheit immer den Eindruck:Zitat:
Zitat von GodssoN
BF(X) v1.0 : Bugs, aber Spielen möglich -> alle nöhlen rum wie verbuggt und unbalanced BF doch sei -> DICE "bessert nach" und verhunzt mit jedem höherwertigen Patch das Spiel zunehmend -> bis zum Punkt an dem es fast für alle unspielbar wird -> alle verärgert wie Sch%&#! das Spiel doch sei -> DICE spielt Patch 2.xxx ein (der eigentlich nur die Vanilla Version 1.0 ist, aber das sagen sie nicht) -> ALLE SIND HAPPY !!
Dann sollen die Deppen endlich mal reinhauen und was für ihr Geld tun und den vanilla Patch rausbringen und nicht dauernd an der Waffen Balance rumspielen sondern schwerwiegende Probleme beheben
Zur Verteidigung der Entwickler muss ich hier mal einwerfen, dass das Balancing nichts mit den Bugs zu tun hat und daran ein komplett anderes Team arbeiten wird.
Da müssen ja nur ein paar Werte verändert werden, der Code bleibt davon unberührt.
Also hab gestern mal den neuesten Treiber draufgezogen und paar Runden mal angetestet.
Performance war soweit recht in Ordnung. Dennoch ging die Laune schnell wieder weg :/
Richtig. Allerdings sind das Ressourcen, die sie auch in die Behebung der Bugs investieren können und mmn. auch sollten, denn diese Probleme sind um einiges kiritischer (denn davon ist vorwiegend die Zufriedenheit der Kunden abhängig) als die Anzahl der tragbaren Granaten und die Menge der Kugeln in einem Magazin. Einzig das Problem mit der absolut übermächtigen Mobilen Antiair war wirklich störend, besonders auf Lancang Damm. Außerdem finde ich persönlich die Stinger und Igla viel zu schwach - 3 davon für einen Transport Heli zu benötigen (der dann sowieso von 2 Leuten gleichzeitig wieder repariert wird - Also im Prinzip unzerstörbar) sind nicht verhältnismäßig für eine tragbare Flugabwehrrakete. Da kann ich ebensogut mit einem LMG mit 200 Schuss voll draufhalten und hoffen, dass ich dem Piloten was zwischen die Augen verpasse, das ist beinahe schon wirkungsvoller, stört mich aber immer noch weniger als die dauernden abstürze seit dem neuesten Patch und die Tatsache, dass mir ein Sniper einen Headshot verpasst, der eigentlich mit dem Rücken zu mir steht - NETCODE.. Von Beginn schreien die Spieler wie verrückt nach Besserung aber nein, der Sound wird Kaputtgepatched, random Abstürze werden ins Spiel eingebaut und die Leute bekommen zusätzliche Battlepacks und Doppel XP, als wäre es nicht schon leicht genug den ganzen mist freizuschalten, damit auch jeder Noob, der gerade mal 4 Wochen spielt schon level 50 ist, das macht doch das ganze Spiel kaputt, wenn von "Anfang an" alles freigeschaltet ist.Zitat:
Zitat von Biggreuda
Naja, mal abwarten was die Zukunft bringt.. Viel schlimmer kann es ja eigentlich nicht mehr werden.
Sollen die Balancing-Leute jetzt alle auf Programmierer umschulen, oder sollen due gefeuert und neue Programmierer eingestellt werden?Zitat:
Zitat von GodssoN
Warum? Eigentlich sollten die freigeschalteten Waffen & Gadgets nur mehr Abwechslung und Spielmotivation bringen, nicht mehr und nicht weniger.Zitat:
Zitat von GodssoN
Skill != XP, neue Spieler müssen die gleichen Chancen haben wie Veteranen
Na dann warte mal bis BF5 raus kommt... ;)Zitat:
Zitat von GodssoN
Naja, meinst du, dass die balancing Leute keine programmier sind sondern eher ne Art Praktikanten die irgendwelche werte in einer Tabelle ändern? Ich würde vermuten, dass da auch Änderungen am Code nötig sind aber das weiß wohl nur dice genau.
Und das mit der Abwechslung sehe ich so: wozu spielen, wenn eh schon alles frei ist? Mich motiviert es viel mehr das Spiel zu spielen, wenn ich Erfolge sehe und nach und nach für meine Leistungen "belohnt" werde und sie nicht von Anfang an in den allerwertesten gesteckt bekomme. Man könnte das jetzt auch falsch verstehen und denken, ich wäre neidisch, weil Anfänger das nun einfach so bekommen und ich für diese ganzen unlocks über 20 Stunden Spielzeit investiert habe aber so ist es nicht. Soll gerne jeder die Waffen haben aber ich finde es mindert das spielvergnügen wenn man alles einfach freischaltet. Klar ist das noch jedermanns eigene sache die battlepacks zu öffnen und die shortcuts zu "kaufen" aber die Verlockung ist da. Aber da ist jeder anderer Meinung.
Ich denke aber wir sind uns einig, dass am netcode was getan werden muss. Gerade vorhin wieder.. Zocke ne weile und alles war gut, bis plötzlich wieder oben rechts diese beknackten Kästchen auftauchten - packet loss. Kurz mal die Performance Seite in den Optionen geöffnet und gesehen, dass ich +33% ausgehend packet loss hatte, was an mir nicht gelegen haben konnte: Kabel Deutschland 100mbit down / 6 MBit up und ich bin der einzige Nutzer meiner Leitung und hatte sonst nur teamspeak laufen, keine Downloads, nichts!
hier riechts nach casuals!
Meinst du mich? :-P
Programmierer sind eine Sache und Designer ne ganz andere. Die meisten Designer können gar nicht coden, also auch keine Bugs fixen. Ausser welche im Level Design evtl. Programmierer hingegen sind für die technische Umsetzung verantwortlich und haben so nichts mit Balancing zu tun.
Balancing Designer ändern zB in Tabellen Werte um. Dafür braucht man kein Programmierer zu sein, es ist ne ganz andere Tätigkeit. Es ist alles sehr spezialisiert. Die einen coden, die anderen designen und die dritten machen Art. Und ob du's glaubst oder nicht - auch Leute, die nicht programmieren, steuern einen wertvollen Teil zur Spieleentwicklung bei. Sind auch keine Praktikanten.
Balancing ist ein Designproblem und hat nichts mit der technischen Seite zu tun.
Das Phänomen mit den Erfolgen zur Motivation fürs Spielen kenne ich auch. Aber spricht das nicht schon heftig gegen das Spiel, wenn man erst durch Erfolge dazu motiviert werden muss es zu spielen? Das ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich, aber im Idealfall sollte das Gameplay allein eigentlich schon Motivation genug sein.
Es ist ne logische Erweiterung. Wenn du zB n Gegner erschießt oder ne Flagge eroberst kriegst du feedback (Punkte/Ansage) und das löst so eine Art erfoglsgefühl aus. Wenn man das jetzt 10 mal macht und das vom spiel belohnt wird, verstärkt sich der effekt.
Das gameplay selbst sollte gut genug sein, grundsätzlich wäre das auch so, wenn 95% der Spieler es nicht kaputt machen.Zitat:
Zitat von Calvin001
Ich finde ja, dass die Neuinterpretationen der vier alten Maps aus BF3 (Gulf of Oman, Operation Firestorm, Metro und Caspian Border) ganz gut geworden sind.
Als Infanterist hat man nun z.B. mehr Möglichkeiten, sich auf offenem Terrain zu verstecken.
Gleichzeitig muss ich aber auch sagen, dass die Maps auf Dauer nicht mehr so viel Spaß machen, da ich die damals zu BF3 Zeiten schon sehr oft gespielt habe.
Mal sehen, wie Naval Warfare wird.
Na, absolut großartig und fantastisch. Da kommt nämlich der Titan-Modus aus 2142;)Zitat:
Zitat von Shooter0175
Das Spiel habe ich leider nie gespielt. Klingt aber auf jeden Fall interessant :)Zitat:
Zitat von Hepta
Habe gerade mal BF4 ausprobieren wollen.
Nach 30Minuten Updates installieren, Konfigurieren und Fehlermeldungen weg klicken habe ich es tatsächlich gestartet bekommen und 15 Minuten später komplett deinstalliert.
Dieses Spiel macht mich so dermaßen aggressiv, dass es nicht mehr schön ist.
Da bleibe ich lieber bei Skyrim und bin glücklich anstatt mich fluchend und schimpfend mit Battlefield zu beschäftigen.
Nur mal so aus Interesse, was für Fehlermeldungen sind denn aufgetreten?Zitat:
Zitat von Biggreuda
Beim Versuch einem Server beizutreten etwa?
Nö, erst mal habe ich ewig in ner Queue gehangen weil ich Freunden auf nen Server nachjoinen wollte, aber als der Platz endlich frei wurde, hat das Spiel beim Starten gemeldet, dass ein neuer Grafiktreiber verfügbar wäre und mir empfohlen den zu installieren.Zitat:
Zitat von Shooter0175
Als ich das erst mal skippen wollte, hat das Spiel angefangen zu laden und sich anschließend ohne weitere Meldungen beendet.
Nach der Installation der Treiber kam dann die Windows Meldung, dass ich doch Aero deaktivieren sollte.
Kann sein, dass noch was war, habe aber schon nichtmals mehr Bock daran zu denken^^
hier nochmal die ganze folge, sehr spaßig! :D
http://www.youtube.com/watch?v=pb5VlRJBVEY