Bitte hier nun weiter über "dieses" Thema diskutieren.
Damit der andere Thread damit nicht überlauft.
Danke.
Crysis 3 vs. Origin - Diskussionsthread
Bitte hier nun weiter über "dieses" Thema diskutieren.
Damit der andere Thread damit nicht überlauft.
Danke.
Crysis 3 + Origin - Diskussionsthread
Vielleicht wäre ein wenig Freundlichkeit deinerseits erst einmal angemessen.Zitat von foofi
Da ich von dir immer wieder über diesen schrecklichen Originzwang lese, will ich gern einmal näher darauf eingehen.
Ich stelle dir aber eher ein paar Fragen
Was ist denn eigentlich so schlimm an Origin? Ist Steam aus schlecht?
Dieser Kram von "es spioniert meinen Computer aus", ist überholt und mehrfach von seriösen Gamingmagazinen widerlegt worden.
Ich kann dir aber genau erklären was Origin macht, es merkt sich welche Spiele du in Origin spielst und empfiehlt dir ähnliche Games.
Was soll EA denn bitte mit irgendwelchen Daten von dir?
Welche Daten von dir sind denn interessant für ein Unternehmen, dessen Zweck auf den Verkauf von Spielen ausgelegt ist?
Und da kommen wir zum nächsten Punkt:
Was machen denn Google, Steam, Youtube, Ebay und Amazon dabei anders?
Nichts. Und dein Handy? Was glaubst du welche Informationen diverse Apps übermitteln?
Und warum? Weil man dir Produkte verkaufen will, und wer dabei die gezielteste Werbung macht, gewinnt.
Wenn du also heute ein Spiel kaufst, dann hat es eine Steampflicht, Originpflicht oder UPlaypflicht. Das sind dann eben kleine Programme die auf meinem Rechner dazu benötigt werden.
Und von mir aus können sie gerne meine Steuererklärung anfertigen.^^
Warum gibt es eine Onlinepflicht? Nun diese hat EA oder Crytek nicht erfunden, aber sie dient als eine Art Kopierschutz.
Daher macht sie für mich Sinn. Da wir heutzutage in einem Land leben, in dem die Netzabdeckung in den meisten Bereichen absolut perfekt ist, stellt eine Onlinepflicht kein schwerwiegendes Problem bei der Masse der Kunden dar. Ob es dennoch funktionieren wird nur nach einmalige Aktivierung offline zu spielen, werde ich noch herausfinden.
Nichts..., auch aus meiner Sicht.
Für mich sogar ein großer Vorteil, gerade wenn man seinen PC neu aufsetzt.
Meine Einkäufe sind bei Steam, Origin usw. gespeichert und
ich hab es bei der Neuinstallation wesentlich leichter.
Man muss sich auch nicht um Patches kümmern, die werden automatisch
angeboten.
ASUS Z370-F Gaming - i7-8700K - 32 GB DDR4 HyperX-Predator - EVGA GTX1080 WaKü
SoundBlasterX AE-5 - 1 TB Samsung M.2 SSD - Coolermaster Cosmos - Logitech Z-5500 5.1 - Windows 10 pro 64 bit
Früher hatte man einfach ne exe, Doppelklick und das Spiel ist gestartet. Steam geht ja noch, ist benutzerfreundlich aufgebaut, hat ordentliche Sonderangebote und unterstützt Indieentwickler. Außerdem ist die ganze Idee dahinter nicht schlecht, man hat alle Spiele in einer Bibliothek und wird automatisch mit Patches und Updates versorgt.
Aber heutzutage muss ich mir bald für jeden Publisher da draußen deren exklusiv-Suite installieren, dass die ja die ganze Kontrolle über ihre Preise und meine Aktivitäten haben. Denn das ist Origin nämlich in erster Linie, ein riesen Kopierschutz.
Der Witz ist ja immer, dass bei gecrackten Spielen dieser ganze Ärger wegfällt...
das ist bloedsinn! es ist bekannt das der "kopierschutz" teilweise schon vor oder kurz nach dem release des spiels geknackt ist und die mit ner gecrackten version brauchen sich keine sorgen machen das irgendwann mal die server off gehen und das spiel nicht mehr funktioniert. muessen kein weiteres resourcenfressendes programm im hintergrund laufen lassen, das daten sammelt. sie brauchen keine angst haben das bei nicht vorhandenem internet, der sp nicht mehr spielbar ist. man fuehlt sich als ehrlicher kunde verarscht.
ausserdem ist der hauptgrund fuer die einfuehrung von origin seitens ea um den weiterverkauf zu verhinden, ein markt bei dem viel geld verloren geht. desweiteren wollen sie von steam unabhaengig sein (verstaendlich) und die komplette kontrolle ueber ihr produkt haben. dumm nur dass das auf kosten des ehrlichen kunden geht.
@silenz
Du beschwerst dich über Origin, spielst aber selbst Battlefield?
ASUS Z370-F Gaming - i7-8700K - 32 GB DDR4 HyperX-Predator - EVGA GTX1080 WaKü
SoundBlasterX AE-5 - 1 TB Samsung M.2 SSD - Coolermaster Cosmos - Logitech Z-5500 5.1 - Windows 10 pro 64 bit
Das Dämliche an diesen ganzen Zusatz-online-Überwachungsprogrammen ist für mich, dass sie nicht funktionieren und ich als Käufer mein Hobby immer mehr verkompliziert bekomme.
Steam konnte ich mittlerweile akzeptieren, weil es eine weitestgehend unabhängige Verkaufsplattform ist, auf der ich (fast) alle interessanten Titel kaufen kann.
Warum sollte ich mir also noch so ein Programm für jeden publisher einzeln zulegen wollen? Es gibt mir absolut keinen Mehrwert.
Die Zeiten, in denen man mit einem Datenträger zum Kumpel laufen, diesen kopieren und das Spiel anschließend mit der Kopie problemlos spielen konnte, waren bereits lange vor Steam vorbei.
Schon damals musste der "Raubkopierer" zusätzliche Daten aus dem Internet laden.
Und das Tolle dabei: Er musste seinen Grips nicht selbst anstrengen. Es genügt einer unter tausenden, der die Lösung zum Umgehen der Schutzmaßnahmen hat. Und diesen einen wird es immer geben.
Also läd der Kopierer sich das Spiel und die benötigten Zusätze aus dem Netz - das wars. Für ihn ändert sich nichts.
Ich als Käufer darf erstens immer mehr bezahlen und mich weiterhin über immer neue Gängelungen des Herstellers freuen, welche "Raubkopierer" eh nie zu Gesicht bekommen werden.
Wenn denn dieser ganze Kopierschutzunfug wenigstens funktionieren würde und ich mir sicher sein könnte dass durch meinen Mehraufwand als Käufer eben auch nur Käufer spielen könnten, würde ich mich nicht beklagen.
So darf ich aber immer neue Experimente mitmachen und für die Kopierer ändert sich absolut nichts.
Bei dem ganzen Thema muss ich immer an dieses Bild, das ich vor Jahren mal aufgegriffen habe, denken. Hat zwar nicht direkt was mit Spielen zu tun, passt aber schon irgendwie.
Und wenn es zehn mal einen Offlinemodus gibt, rechtfertigt das für mich in Anbetracht der oben genannten Punkte immer noch nicht die Installation eines zusätzlichen Programmes zum Spiel.Spoiler :
Bei der PC Version hingegen wundert mich das weniger.
Crytek/EA mussten ja unbedingt auf DX11 only setzen. Mindestens ein drittel der PC spieler zocken immer noch mit DX9/10 Karten, ist ja klar das diese es sich schonmal nicht für PC holen und nur wenige von ihnen dafür schon ihren PC aufrüsten. Das ist ja quasi wie bei Crysis 1. Damals lief Crysis auf den meisten PCs nicht, oder nur in hässlichen Einstellungen. Weswegen sich ja auch viele das Spiel nicht zum Start geholt haben.
Und das es einige Gibt die nach wie vor keine Spiele kaufen für die Origin installiert sein muss, ist auch ein Grund, wenn auch nicht so ausschlaggebend wie ersteres. Ich tippe mal das mit dem ersten Punkt locker 30% und mit dem zweiten Punkt zwischen 1%-7% an potentiellen Käufern der PC Version verloren gegangen sind.
Und es waren bestimmt noch viele von Crysis 2 abgeschreckt, wofür sich Crytek wiederum nicht wundern muss.
Schade, eigentlich ein gutes Spiel mit ner guten PC Version. Vorallem das mit dem DX 11 hätte nicht sein müssen. Auch wenn viele nach wie vor Fest davon überzeugt sind das ein DX11 Zwang notwendig war, was ich nach wie vor für Bullshit halte.
Entschuldige aber was du schreibst ist Blödsinn... nur um mal bei deiner angestimmten Schreibweise zu bleiben.
Dass sich EA Mitarbeiter hier von einem User aber als Säcke und Spasti´s bezeichnen lassen müssen ist mal arg daneben. Eine sinnvolle Diskussion führt man so nicht.
Geändert von MaxMaron (03.02.2013 um 21:32 Uhr)
Zitieren
