Ich. Performance war auf den EA Rechnern gut.Zitat:
Zitat von Cephei
Auf meinem alten Rechner lief die Alpha so lala. Deshalb auch der neue Rechner. (Siehe Signatur!) 8)
Druckbare Version
Ich. Performance war auf den EA Rechnern gut.Zitat:
Zitat von Cephei
Auf meinem alten Rechner lief die Alpha so lala. Deshalb auch der neue Rechner. (Siehe Signatur!) 8)
das kannst du so nicht sagen, bei qualitaet kann man dir noch recht geben aber was fun angeht hat jeder seine eigene vorstellung, das ist geschmackssache. keine sorge ich bin kein cod-fanboy genau so wenig wie ich nen bf fan-boy bin.Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
Zitat:
Zitat von Sensman
Alter Schwede
@ siLenz
Soweit ich weiß hast oder hattest du doch auch eine PS3, oder? Und ich nehme mal an du warst auch beim PSN registriert?
kolga weißt du zufällig welche hw in den rechnern verbaut war auf der gamecom?
habe gemeint gehört zuhaben das in 3 rechnern neue grafikkarten verbaut waren die noch nicht offiziell zu kaufen waren bzw. sind
irgendwie war mir das klar das die beta nicht anfang sept. erscheint
alles nur gepushe
Das waren Highendrechner mit Core i7 und GTX580 (afaik)
Und ja: in manchen soll die GTX595 gewesen sein (Gerüchten zufolge)
(Sogar im SLI)
nee, halte von dieser konsolen-generation nicht viel, ueberspringe diese und warte ab was die naechste bringt. ich besitze ne ps und ne ps2! :biggrin:
Auf die Frage Antworte ich gerne.
Diese Gerüchte mit der Angeblichen GTX595 STIMMEN NICHT!
In den Rechnern war ein i7 drinne (glaube der 2600K den ich habe.) und jeweils 2 x GTX580 im SLI. Glaube 8 Gig RAM oder sowas.
Dann kostest mich BF3 wohl ~ 800€ :mrgreen:...
http://i.imgur.com/ve0rw.jpg
Wäre witzig, wenn EA dieses Bild auf jedem PC eines Originusers finden würde
Wärs tatsächlich, dann würde dieser sich nämlich nicht sehr viel aus seinen Prinzipien machen.Zitat:
Zitat von Aerox
tja Leute,
wie man nur so naiv sein kann seine Daten auf einem Standard-Windows-PC zu horten auf dem man auch Spiele mit so einem Mist installiert hat? Mir ein Rätsel! Sowas wie dieses EA Origin sind doch nun sogar offensichtlich endgültig Grund genug einen getrennten, dedizierten Spiele-PC zu haben, auf dem KEINERLEI ANDERE DATEN liegen als nur Spiele und Teamspeak.
Mir ist diese ganze Spyware-******* total egal, sollen die Affen doch machen was sie wollen, hier gibts rein garnichts zu holen für dieses Gesocks!
Bei mir ist der Spiele-PC in einer DMZ, hat im LAN keinerlei Leserecht und da ist rein GARNICHTS sonst drauf. Wenn ihr euch es irgenwie leisten könnt, besorgt euch einen dedizierten Arbeits-Rechner, so ein Macbook-Air z.B. ;)
Das kannst du leider nicht so stehen lassen, die meisten haben dafür nicht das Fachwissen und/oder finanziellen Mittel.Zitat:
Zitat von randfee
Kontostand permanent <100€
Gegen Spenden nix einzuwenden, gebe meine Paypal-Daten gerne per PM raus ;)
Bei mir wird's wohl nur für ein Extra Windows-Benutzerkonto reichen (was nach längerem Überlegen wohl kaum was bringen wird).
Aber die "brisanten" Daten habe ich ja zum Glück nur auf meinem Arbeitslaptop, da müssen sich die EA Leute erst mal anstrengen, um was interessantes zwischen den Pornos von meinem eigenen Rechner rauszufiltern (wenn die das überhaupt wollen^^).
richtig, das bringt rein garnichts. Wenn nur ein Rechner zur Verfügung steht würde ich an eurer Stelle mal über ordentliche Verschlüsselung nachdenken.Zitat:
Zitat von Biggreuda
Überdies, alles... eine Frage der Prioritäten ;)
Ich hätte einen vernünftigen (ausreichenden) Arbeitsrechner BEVOR ich mir noch nen Spiele-PC mit teuren Grafikkarten etc. zulegen würde.
ehm... sorry, aber Fachwissen? Was ist denn daran schwer einen Rechner zu haben auf dem keine Spiele etc. installiert sind?Zitat:
Zitat von Tig3r0023
Es gibt genug die PC's nur benutzen um Spiele zu spielen, die kennen nochnichtmal die Brisanz die in AGB's etc drinnsteht. Erst recht würden viele nicht wissen wie man so einen PC aufbaut und so weiter. Die interessieren sich aber dafür eig auch nicht. Wenn man aber Ahnung davon hat und über seine Daten besorgt ist ist der Schritt den du genannt hast nicht verkehrt, aber die meisten würden das einfach so hinnehmen, kennt man doch :)
jo, schon klar, ich weiße nur netterweise daraufhin, wie man es vernünftig macht. Im Endeffekt sind diejenigen mir natürlich ziemlich egal..Zitat:
Zitat von Tig3r0023
Macht BITTE EINEN ORIGIN THREAD!!!
Ich bins leid im BF3-Thread diesen AGB Mist zu lesen!
Edit: um mal VORBILDHAFT zu sein mal was Bf3-Mäßiges:
Es wird keine Commorose in der BF3 Beta geben
da bf3 origin zwang hat, kann auch ruhig in diesem thread darueber diskutiert werden. nur weil euch der datenschutz am allerwertesten vorbei geht und ihr kein negatives wort in zusammenhang mit bf3 hoeren moechtet, habt ihr noch lange nicht das recht anderen die diskussion in diesem thread zu verbieten.Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
bzw. gebe ich dir den tip die beitraege stichpunktartig durchzulesen und wenn "origin" auftaucht diesen einfach ueberspringen, kostet dir weniger kraft und zeit dir den post zu lesen...
auuserdem koennte es neue forums-mitglieder geben die aus welchen gruenden auch immer nichts von der abhaengigkeit von bf3 mit origin wissen.
wir koennten hoechstens die diskussion auslagern was origin angeht, neuigkeiten darueber sollten trotzdem in diesem thread gepostet werden. dann sollte man aber auch alle daemlichen mw3 vs. bf3 hater parolen aus dem thread verbannen.
Ab JETZT geht es HIER mit Origin weiter bitte!
DANKE!
Warum kein extra Thread? Mittlerweile bestehen gut 50 Seiten zum Thema Origin... Das mag zwar entfernt mit BF3 zu tun haben, jedoch ist Origin was eigenständiges. Einen eigenen Thread dafür sollte man definitiv machen da viele (so wie ich) hoffen etwas zur beta und zum Spiel zu lesen und nicht zum Thema Spyware.
Btw. gehe ich davon aus das die Leute, die das stört mit Origin, sowieso nicht mehr so häufig hier rein schauen... Wer sich das Spiel holen wird, dem geht das am Popo vorbei und schaut auch regelmäßig hier rein und erwartet news zum Spiel.
Edit: Danke Kolga...
Und warum zum Teufel bitte nicht??? Sind die komplett bescheuert?Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
Es gibt nur eine Möglichkeit, dass der noch nicht fertig ist, aber dennoch, WTF?
Quelle?Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
Ihr wisst doch, postings mit Infos egal wozu, immer mit Quelle..... DANKE
Hier.Zitat:
Zitat von Kolga
http://twitter.com/#!/zh1nt0/status/112807279803371520Zitat:
Zitat von Daniel "zh1nt0" Matros, Community Manager & Troll @ DICE
Komm mal runter... So kurzfristig wie das entschieden wurde ist es ein Wunder das das überhaupt kommt...Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Zudem wird es die ja geben, nur halt in der Beta nicht, weil sie eben dran arbeiten.
Die BETA wurde geleaked!!!
Quelle wäre jetzt YT, aber da wären die videos eh in 5 Minuten wieder draußen weshalb ich die jetzt nicht poste.
Ich poste es jetzt eifnach DOCH, wiel es einfach das perverst krasseste überhaupt ist:
http://www.youtube.com/watch?v=YIe3U...layer_embedded
Die Atmo ist einfach hammer, als ich das video gesehn hatte, haette man auch gleich an ne Flug simulation denken koennen :P
Freu mich schon riesig drauf :-D
sieht nett aus, aber sobald man in ne Wolke fliegt verschwindet diese, anstatt, dass man nichts mehr sieht bzw. nur weiß --> hoffentlich bug!
Unlimited Ammo scheint das Ding auch zu haben... so geht's ja net!
Hätte ich noch einen freien SATA Anschluss würde ich meine "alte" SSD einbauen nur für BF3. Dann bräuchte es auch keinen 2.-PC.Zitat:
Zitat von randfee
Wenn ich BF3 auf einem eingeschränkten Konto laufen lasse, dann sollte Origin ja nicht auf meinen "Eigenen Dateien" zugreifen können, oder?
wird in dem anderen thread weiter diskutiert. Grundsätzlich ja ;)
zu den Wolken ist es denk ich mal auch ne Grafikeinstellung.Zitat:
Zitat von randfee
Und wegen der Ammo, es ist ja keine Simulation am Ende :P. Wuerde mich dann in nem Spiel wie BF3 doch schon nerven, wenn ich mitten in nem engen fight bin gegen andere jets und ploetzlich ist die ammo leer und ich muss erstmal 10 min zurueck fliegen und auftanken gehen. Dann wuerde diese ganze Anspannung ja futsch gehen :P
Das is Singleplayer-Footage, da is es doch vollkommen egal dass es unlimited Ammo gibt:)Zitat:
Zitat von LandsHeer
Ist doch nicht Beta sodnern Xbox360 Build footage. Also das werden wir nicht in der "Beta" spielen können.
Also es ist Beta abe rnicht das was wir spielenw erden können.
Das finde ich garnicht, die Munition sollte schon alle gehen, selbstverständlich auch im SP, sonst ist es doch dämlich.... Dauerfeuer-Rockets... iss klar.Zitat:
Zitat von LandsHeer
Hoffentlich ist das zumindest auf höherem Schwierigkeitsgrad anders, anstatt, dass die Gegner einfach nur schwerer kaputt zu kriegen sind.
Ja das würd ich auch fad finden, wenn man unbegrenzt Rakteten hat. Mir ist schon klar, dass das Spiel kein Flugsimulator ist aber einfach unüberlegt dutzende von Raketen zu verschießen macht doch auch keinen Spaß und ist einfach nur unfair.
Warscheinlich kann die F-18 maximal 10 AMMRAMs oder Sidewinder Raketen tragen und im Spiel währ das auch voll ok.
Immerhin sollte wenn möglich jede treffen und wenn man eben alle versemmelt muss man wieder zum rearming zum Flugzeugträger oder so.
Battlefield 3 Limited Edition ab 44 Euro
NUR HEUTE (Amazon)
http://www.amazon.de/dp/B004M17DVW/?tag=pcgcmag-21
Grrr, warum muss so ein Angebot auch vor der Beta kommen?!
Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Is doch egal, du kannst ja bestellen und wenns dir nach der Beta nicht gefällt, kannst du es ja immer noch stornieren :wink:
Ein paar kleine gameplay Details:
QuelleZitat:
- Unter Unterdrückungsfeuer wird die automatische Lebensgeneration natürlich angehalten - und der Timer bis zur Start der Regeneration wird wieder auf die volle Länge gestellt.
- Es gibt 9 Maps, die in allen 5 Spielmodis spielbar sein werden. (Anmerkung: Der geleakte Battlelog-Screenshot zeigt 10 Maps. Bedeutet das eine Community-Challenge oder etwas zum Download am ersten Tag wie in Bad Company 2?)
- Ja, die Treffererkennung wurde im Vergleich zu Bad Company 2 sehr verbessert.
- Weder Quickscoping noch Dropshooting werden funktionieren.
- Man kann durch die Drähte vom Turm auf Capsian Border fliegen - aber nur, weil es sonst zu frustrierend wäre.
Zum letzten Punkt, schade. Ist doch eine Herausforderung und man kommt so ja auch shcneller durch die map vondaher hat das schon seinen Reiz....
Künftig jedes EA-Spiel mit Origin!
http://www.pcgameshardware.de/aid,84...r/Spiele/News/
Das war doch klar.
Leute...
wie war das mit: ZUVIELE nehmen Crysis noch als Grafikreferenz :roll:
Wegen Wolkendarstellung so ein Aufstand zu machen Q.Q
Noch dazu.. SO unrecht sieht es NICHT aus UND in Crysis 1 sahen die Wolken noch eine Ecke unrealisitischer/unschöner aus... also bitte.. man kann es wirklich übertreiben! (NEIN die besten Wolken gibt es atm in RAGE zu sehen.. bevor mir hier wieder einer mit Fanboy kommt :roll: )
"Vielen Dank, Ihre Bestellung wird bearbeitet. Wir haben Ihnen per E-Mail eine Bestätigung geschickt. "Zitat:
Zitat von Shadow
:D Genau auf sowas habe ich nur gewartet.. hat schon bei bc2 funktioniert. 8-)
Gruß
Noname
http://www.bf3.com.ua/wp-content/upl...1/09/NYgkg.jpg
http://www.bf3.com.ua/wp-content/upl...1/09/DRNEV.jpg
http://www.bf3.com.ua/wp-content/upl...1/09/IdsOL.jpg
http://www.bf3.com.ua/wp-content/upl...1/09/iktSQ.jpg
http://www.bf3.com.ua/wp-content/upl...1/09/jGI8u.jpg
http://www.bf3.com.ua/wp-content/upl...1/09/qNnqq.jpg
http://www.bf3.com.ua/wp-content/upl...1/09/Xkl1O.jpg
http://www.bf3.com.ua/wp-content/upl...1/09/XYNvp.jpg
Xbox360 Beta
Quelle: (Ukraine)
http://www.bf3.com.ua/2011/09/12/%D1...1%81-xbox-360/
Hat Amazon nicht ohnehin diese "Vorbesteller Preis Garantie"?
Oder gilt die in diesem Fall nicht?
Edit:
Langsam gehts in die heiße Phase für die Beta.
Zitat:
Zitat von Hepta
Joa einige Server sind auf jeden Fall Online, da tut sich einiges. Die PC Beta läuft ja auch schon inoffiziell. Wie man auf den Bildern auf der vorherigen Seite sieht.
Glaube nicht das dieses Angebot heute zählt aber ab morgen wieder ;)
W T F Ich brauch die Beta!
*Joystick herauskram*
Wird die Beta jetzt eigentlich für jeden zugänglich sein ?
Mfg Scaleo
Ja, klar. Nur mit dieser 48h vorweg-Passage, für Moh und Origin-Pre-Order Leute. ;)Zitat:
Zitat von Scaleo
Danach ist sie für alle zugänglich.
Gruß
Noname
Gib zu, du würdest dich über Volumetric Clouds freuen.Zitat:
Zitat von Noname
Das Gezeigte ist Xbox Footage. Mal schauen was die Dx11 Version am PC so kann. ;)Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Ihr urteilt das aussehen an einem unfertigen Spiel?
1.
Niemand weiss wie alt der Biuld von dem Xbox360 footage ist.
2.
Kann es sien das es nur auf Konsolen so sit. Mich wunderts eh schon das die Konsolen sich bei Bf3 nicht durch den Boden schmelzen.
3.
Und wenn vielleicht der Build nagelneu ist. es kann immernoch geändert werden.
Es war ja auch nciht gedacht das das Zeug an die Öffentlichkeit gerät.
Meine Vermutung:
Ich vermute das die Wolken 2D Platzhalter sind damit man schon ein ungefähres Bild von dem Level hat und dann halt Parralel mit der 3D wolkenperformanceverbesserung/implementation etc. macht.
Und im endeffekt dann die 3D wolken gesetzt werden.
Ich urteile ja nicht darüber, verdammt, ich habs mir nichtmal angesehen.Zitat:
Zitat von TheMegaMaster
Bei der PC Version sollte POM, Charakter und Umgebungs Tesselation und Displacement Mapping schon dabei sein. Ansonsten nutzt es (mal wieder) nicht die volle Kapazität aus.
Kann man diesen Jugendschutz-Blödsinn im Origin Shop iwie umgehen ?
Während der Schule / Arbeit hab ich ehrlich gesagt keine Lust bis 23Uhr aufzubleiben und vor 6 aufzustehen ...
Mfg Scaleo
Weiss es jetzt nicht genau. aber geh mal über einen Proxxy?!Zitat:
Zitat von Scaleo
Der erkennt ja an deiner I.P. Das du in DE bist.
Also ich hab das gechillt in den Ferien gemacht :D
@ Wolkendiskussion
Da soll nochmal jemand verneinen, er habe keine zu hohen Ansprüche...
Die hohen Erwartungen haben sie sich selbst zu verschulden :)
Da bringt man zu erst so eine Mörder Grafik, um dann drittklassige Wolken zu machen? -geht man mal garnicht :razz:
Battlefield 3 ist technisch gesehen weniger kompliziert wie Crysis auf DX10 Basis.Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
BF3 spart ne Menge Performance an Sprite basierenden Wolken die sind nicht Voluminös wie z.B. bei Just Cause 2 oder Crysis.
Die Wolken beeindrucken mich eher weniger es ist einfach nur sehr gut umgesetzt mit der Wolkendichte und Belichtung. Daher ein Lob an das Leveldesign :)
Ich habe hohe Ansprüche an das Spiel, dass Crysis angeblich als Grafikreferenz ablösen soll.Zitat:
Zitat von Sensman
so seh ich das auchZitat:
Zitat von Stalker_Raince
was ich schon gesehen habe die felstexturen sind so dermaßen geil! :!: :shock:
und das im multiplayer alpha version :razz:
ich war echt beeindruckt
bemerkt man eigentlich einen enormen performance steigerung durch sli?Zitat:
Zitat von Kolga
also bitte. Volumetrische Wolken, die nicht einfach verschwinden bzw. transparent werden wenn man durch sie durch fliegt sollten im Jahre 2011 für ein Game, welches sich vornimmt, technisch ganz vorne mitspielen zu können zum Repertoire gehören!Zitat:
Zitat von Sensman
Ich würde die Sprites ja einsehen, wenn es ein reiner Shooter wäre, nicht aber, wenn man da mit dem Flieger in der Atmosphäre rumdüst und sich vielleicht überlegt in eine Wolke abzutauchen um dem Gegner nicht mehr sichtbar zu sein... tolle Idee, wenn die Wolken platt sind und dementsprechen nicht dafür taugen.
In einer Wolke zu fliegen muss einem einfach die Sicht versperren, alles andere ist nicht zeitgemäß!
Find ich persönlich schon.Zitat:
Zitat von blackdead911
Aber Bilder sagen mehr ^^
SLI Test bei na 580GTX
http://www.guru3d.com/article/geforc...0-sli-review/1
@ Topic
Was ist bitte so schlimm daran dass die Wolken nicht volumetrisch sind ?
Solangs gut aussieht und nicht negativ auffällt ist es mir ehrlich gesagt egal.
Mfg Scaleo
Ihr verlangt tatsächlich das BF3 fast so wie Crysis wird ( von der Grafik natürlich )
Sowas kann man echt nicht vergleichen, Crysis war eher ausgelegt ein singleplayer Spiel zu werden d. H. aus der Grafik alles naus holen was nur geht.
BF 3 ist hingegend ein Multiplayer Spiel das ausgelegt ist, ein gutes Teamplay zu garantieren.
Wenn ihr wollt das BF3 von der Grafik so aussieht wie CRYSIS dann könnt ihr schonmal für 700 € aufrüsten und neue Hardware kaufen,DICE hat vor dieses Spiel nicht so extrem Perfomancehungrig zu entwickeln.
Ihr wollt ja schließlich über 30 FPS haben oder?
Meckert nicht so rum wegen der Grafik, solange sie aussieht wie BC2 bloß anders vom MODEL her passt doch alles.
Du schreibst wirr:shock:Zitat:
Zitat von Sir.Simon
Ordentliche Wolken sollten schon drin sein, die sind ja jetzt nicht so Performancelastig.
Das Problem: Grafik wird an allen Ecken gehyped (nicht übel nehmen, aber Senseman und Noname sind ein gutes Beispiel). Am Ende wird es nur enttäuschen.Zitat:
Zitat von Sir.Simon
Ohne jetzt irgendwie Partei ergreifen zu wollen, aber Crysis kam schon 2007 raus.
Einfach geil, wenn man hier ab und zu mitliest. :lol:
Wie manche sich wegen Kleinigkeiten so reinsteigern können, versteh ich nicht.
Habt ihr nichts wichtigeres im Leben zu tun, als euch über Wolken in Spielen aufzuregen und gegenseitig niederzumachen :shock: ?
Manche Leute kommen echt so rüber als bestünde ihr Leben nur noch aus einer virtuellen Welt.
Macht mal den Bildschirm aus und betretet mal das normale Leben, da gibts auch Wolken und die sind erst krass, da braucht man nichtmal ne extreme Hardware dafür :roll:
Hab ne kurze Frage da ich mir nun auch die BF 3 - PEGI Version vorbestellt habe
Ich werde da aber keine Probleme beim aktivieren haben, weil ich in Deutschland wohne?
Nicht dass ich das dann aktivieren will, und Origin sagt mir dass ich ne IP aus Deutschland hab und das ned geht ^^
Und ist das Spiel dann auch auf Deutsch spielbar?!
Nicht dass es mir was ausmachen würde es auf Englisch zu spielen aber ich hätte nunmal auch gerne die deutsche Syncro ^^
Um mal die Engine ein wenig in Schutz zu nehmen; sind volumetrische Wolken nicht sehr Performancelastig? Habe das zumindest so in Erinnerung...
Also ich habe ja nicht vor, den Hans-guckindieluft zu spielen, nur die Jetpiloten mögen da anders drüber denken.
Kein Plan, aber rein von Außen betrachtet, wirkt die "Wölkchendiskussion" schon etwas lächerlich^^
*Mir so die letzten Posts durchles*
Normal hasse ich dieses wort aber:
Aaaalteeeeeer... *Facepalm*
@ Alpha
Sollte multi sein, daher deutsch und englisch.
allerdings fehlt bei der pegi version das "physical warfare pack".
jedenfalls steht es nicht mit darunter wie bei der normalen limited edition
Soll ich dir jetzt für deine Meinung ans Bein pinkeln ? ;) Ist doch ok.. Es ist deine Meinung und gut. Ich respektiere es.. genauso wie ich für mich sage, dass Crysis 1 in den wenigsten Belangen mit Battlefield 3 mithalten kann (schon allein die 49sec des neuen Trailers von Freitag.. Die Flammen, die Partikel, die Effekte...Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
und das ist meine Meinung... und nun ? ;) (darüber kann man diskutieren, aber wie du siehst, macht eben immer der Ton die Musik. )
Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Hab sie mir heut auch bestellt und es steht auch schon in der Produktbeschreibung, dass sie DEUTSCH sein wird.. und damit mit allen weiteren Sachen verbunden sein sollte.. also zwecks Anmeldung/ Aktivierung usw. ;)Zitat:
Zitat von Sensman
Gruß
Noname
Physical Warfare bekommt doch sowieso jeder danach kostenlos. Daher ist es mir Schnuppe obs nun dabei ist oder nicht ^^. Mir reicht das Karkand pack und das Specact kit heh
Und auch nur das. Was ich in der Alpha gesehen habe war teilweise nicht zeitgemäß. Aber da ich nicht weiß, auf welchen Einstellungen das so oder so aussieht und weil das noch Alpha ist, kann man keinen Vergleich aufstellen! Zum LETZEN aber auch ALLER LETZTEN MAL! Ich lass mich erst überzeugen, wenn ich es mir auf meinem 21"er Full HD Bildschirm seh! Nicht durch irgendwelche Trailer oder YT Videos.Zitat:
Zitat von Noname
PS: Die Explosionen sind super, echt, es geht mir aber um das Gesamtbild. Was bringts wenn da ein (verflucht geiler) Partikeleffekt auftritt, der wie in BC2 die relativ schlechte Grafik verdecken soll. Und wenn BF3 wieder so eine abnormal hohe Staubentwicklung hat, damit ich nix sehe, und somit auch die Grafik nicht anschauen kann, dann kann DICE mich mal.
leute, was streitet ihr euch ueber das aussehen von wolken? zockt ihr ein spiel nur der grafik wegen oder auch aus anderen gruenden?!
btw das video basiert auf der 360 version und wie wir alle wissen hat die aktuelle konsolen-generation die besten zeiten hinter sich, die darstellung von volumetrischen wolken frisst viel performance, also wird ein bischen getrickst. vermutlich siehts auf dem pc zumindest in hohen settings besser aus.
Sensman findet doch sogar die Grafik von "Dead Island" genial. Dessen Posts lese ich schon gar nicht mehr. 50% Unwissen und 50% Getrolle. :lol:Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Sie geben sich damit zufrieden, wenn das Spiel an sich stimmt, was will man mehr. Ihr diskutiert um Beta Material und um Wolken, Material was noch garnicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist. Das Crysis nichts anderes als eine Grafikdemo war, sollte ja nun jeder begriffen haben, wo ist da das Gameplay? Ihr erwartet nun tatsächlich das BF3 grafisch das Beste auf der ganzen Welt wird. Es ist alles so toll wie es ist und Grafik ist nicht alles, egal ob zeitgemäß oder sonnstwas. Ich Frage mich manchmal echt, was manche für Prioritäten an einem Spiel setzen.Zitat:
Zitat von Saltwater
Wer sowas schreibt hat Crysis sicher nicht einmal angerührt. Ehm, das gameplay ist taktische Nutzung des Nanosuit, es gibt mehrere Spielweisen, sowieso hat man in Crysis einfach so viele Freiheiten, die man in Skriptshooter wie Call of Duty und Battlefield nunmal vermisst.Zitat:
Zitat von Shadow
Ich hab es gerne, wenn ich ein Spiel mehrmals durchzocke, dass ich es mehrmals anders durchzocke, und nicht immer mit demselben Raktenwerfer in derselben Mission denselben Helikopter abschieße.
Was den MP angeht, ehm, jemals Power Struggle gespielt? Taktik pur, mehr als Conquest Mode bei Battlefield.
Das Problem hierbei ist, dass ich den MP nicht mal so gut finde, dennoch ist er besser als andere Genrekollegen. Genauso geht's mir beim Singleplayer. Crysis war bisher nunmal das Beste Spiel was ich bisher in meinem Leben gespielt habe, und wenn sich da ein Battlefield 3 reindrängeln will, muss es mir was bieten.
Gameplaytechnisch tut es das ja, davon bin ich beeindruckt, genau wie von den Animationen. Jetzt müssen die nurnoch ein gescheites Serversystem bringen (BC2, hurray, ich habe die 1 sekundenverzögerung immer geliebt), Balance halten, grafisch besser (und zwar um längen) als BC2 sein und mich nicht mit ständigen DLCs nerven, weil dass hat Crytek mit Crysis 2 verkackt (ich hasse dich EA).
Spätestens dann, UND NUR dann hats für mich Crysis als MP Shooter abgelöst, der SP von Battlefield muss mich aber dann RICHTIG überzeugen (man hat bei BC2 schon gesehen, wie toll DICE doch SP Kampagnen machen kann... NIECHT"!)
Habs leider vom 1. Tag an, durchgespielt und mich Monate mit dem MP rumgeärgert.Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Das BF3 Forum ist Englisch, Spitze ;)
Ich mag den MP auch nicht so besonders, ich finde ihn aber dennoch besser als viele anderen.Zitat:
Zitat von Shadow
Ich denke auch viele missverstehen mich. Ich freue mich auf Battlefield 3, aber ich sag nicht es wird das Beste Spiel der Welt. Das letzte Mal habe ich das vor dem Release von Crysis 2 gesagt, ja, Pustekuchen.
Für mich heißt es: Lieber das schlimmste erwarten, um dann positiv überrascht zu werden, als zu hypen und wieder beim Release enttäuscht zu werden.
ich fuer meinen teil empfinde crysis auch nur als grafik-demo und konnte bis jetzt nicht die spielerische freiheit im spiel entdecken, denn ob ich jetzt 2 palmen weiter links den huegel hoch renn oder doch lieber rechts um den fels ist mir persoenlich herzlich egal. aber jeder hat seinen eigenen geschmack und darueber laesst sich bekanntlich schlecht streiten. insgesamt kann ich nicht viel mit cryteks spielen bisher anfangen, alle gespielt, dennoch immer das gefuehl das selbe vor mir zu haben ob far cry oder crysis, wobei mir far cry besser gefaellt, das setting war zu dem zeitpunkt nicht so ausgelutscht. bin nicht so der strand, palmen, meer fan. allerdings muss dazu gesagt werden, dass ich zu einer aelteren generation von spieler zaehle. fuer mich sind deshalb spiele wie half life, no one lives forever, quake, cs, soldier of fortune 2, deus ex usw. eher meine kragenweite was first person shooter angeht. wie gesagt letztendlich alles geschmackssache.
richtige einstellung, nicht zu viel erwarten, dann wird man nicht so enttaeuscht! ich kann das gehype auch absolut 0 ab, die ganzen fanboys bzw. bei manchen denkt man echt sie haben einen an der klatsche, fuehren sich auf wie 12 jaehrige maedels auf nem "tokio hotel" bzw. "justin bieber" konzert, hysterisch...Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Wolkendiskussion: Erklärungsversuch für die, die's nicht kapieren... oder besser: "Thinking something through for dummies"
Es geht nicht darum wie gut es aussieht (sieht geil aus), sondern um "Funktionalität". In dem Video sind die Wolken weg sobald man reinfliegt, dass heißt man sieht trotzdem weiter geradeaus und auch den Feind und wohl auch umgedreht.
Das wäre am Boden ungefähr so als ob die Deckung (Hecke oder Haus) weg wäre, wenn man 10cm innerhalb des Buschs bzw. in der Tür ständ. Am Boden würde man das "Bug" nennen, in der Luft, besonders in einem Spiel mit Flugzeugen, sollte das ebenso gelten und daher sollten natürlich volumetrische Wolken (sprich Deckungen in der Luft) her, die beim besten Willen keine gigantische Neuerung mehr darstellen würden.
Wer jetzt behauptet er fliege in dem Spiel sowieso nie der denkt wieder nicht nach, die Wolken, wenn niedrig genug, werden euch vor den Fliegern doch als Deckung dienen. Dicke Nebelwand "der sieht uns eh nicht".... tja, denkt ihr, dank nicht-volumetrischer Wolke/Nebel sieht der ALLES GLASKLAR sobald er durch die 2D Wolke durch ist. Na, machts jetzt klick?
Wer jetzt weiterhin behauptet es ging um Grafik sollte sich selber Facepalm Bilder runterladen und ins Gesicht drücken! ;) Wie gesagt, Trailer etc. sehen doch klasse aus, aber sowas geht halt nicht, das ist quasi ein bug!
---------
Und dann betrachtet man mal sowas hier:
Wie erfüllt man bitte deine Kriterien, wenn man nur mal zwei Kommentare mit drei Minuten Aufwand zu einem glasklaren (man lese oben) fehlerhaften Sachverhalt postet. Glaubst du wirklich, ich bräuchte Tage um mir sowas auszudenken? Think faster - Mein Beitrag ist immerhin von Gehalt ;)Zitat:
Zitat von R@ge
Überdies bin ich oft genug draußen... gar zwischen den richtigen Wolken: Flugschein und passende Kiste.... ... kann also garnicht sooo viel in der virtuellen Welt festhängen wie gedacht, oder ;)
Von der Perspektive hab ich die Sache noch garnicht betrachtet. In gewisser Hinsicht hast du natürlich Recht. Allerdings müsste das dann auch für alle Grafikeinstellungen gelten und ein PC, der auf Low läuft, schafft wohl keine zusätzlichen volumetrischen Wolken. Schwierige Frage.Zitat:
Zitat von randfee
Stimmt. Dann hätte man auf "Low" bspw. einen Vorteil mit den "2D"-Wolken, da man alles sehen könnte. Und, wie TMM bereits erwähnte, kann man nicht direkt erwarten, dass jeder vol. Wolken darstellen kann.
naja, um diesen klaren Vorteil auszuschalten müssten die Wolken wenigstens Boxen sein sodass die erst ausgeblendet würde wenn die Hinterkante durchdrungen ist, ergo läge der Vorteil bei der volumetrischen Variante, die halt eine integrierte Durchdringungsdicke (der Sicht) gewährleisten könnte.
Anders ists aber wie gesagt auch bei der oben erwähnten Hecke nicht.
Das war ja aber nur die XBOX, wir wissen doch alle hier, dass unsere PCs die schön in die Tasche stecken, ich hoffe doch mal, dass die Wolken keine Papierscheiben sind, wenn man mehr als ne XBOX hat.
abwarten und teetrinken, wir sehens ja dann in der beta, wenn nicht vorhanden koennen wir ja dice freundlich darauf hinweisen. denn bitmaps auf low-esttings und volumetrische wolken auf high waeren schlimmer als nur bitmaps, dann besser gar keine wolken...
das waer in etwa so daemlich wie in cs 1.6 der unterschied zwischen 16 und 32 bit!
Wen es interessiert:
Battlefield 3 ist bei GameStop erstmal wieder auf unbestimmte Zeit als Steelbook verfügbar.
gamestop ist mir einfach zu "preiswert"...
Da fügen wir uns ja gut, denn deine Posts bestehen aus mind% 50% Inkompetenz und 50% Erwartungen an Spiele, die überdimensional groß sind. Die Grafik von Dead Island ist gut, jedoch sind viele Leute total Grafik-doof und wissen nicht mehr wo man die Standarts setzt!Zitat:
Zitat von Saltwater
"Öh, es ist aber keine Real Life/Render Grafik!" Heißts Heute und DAS ist lächerlich... Weil 1 Spiel mal die latte etwas höher legt in Sachen Grafik, meinen sofort alle jegliche Spiele haben dies zu tun, sonst besteht keine Daseins Berechtigung und das Spiel ist schice.
Ich weiß nicht was einen dazu treibt aber mir scheint es so als seien 80% der PCler nicht im klaren das ein Spiel angekündigt wurde. Die Erwartungen reichen in sämtliche Galaxien! Angefangen bei Rendergrafik, bis hin zu perfektes reales Movement, über zu absolut 0 Fehler im Spiel.
Um es mal ganz klar auszudrücken: die Anforderungen die ein Großteil der PC Spieler stellt, sibd viel zu hoch und absolut nicht zu tragen! Das Spiel kann nur enttäuschend werden! Vor ein paar Jahren war noch wichtig ob es wieder Schweinepolizisten in Spielen gibt, Heute interessiert einen die Polygon Anzahl der Schnurrhaare der Katze oder ob der Zigarettenrauch volumetrisch ist!
Klar, jetzt kommt wieder einer mit "Ja aber das soll mein lieblings Spiel vom Thron stoßen!" und ignoriert meine kompletten Argumente gegen seine Aussagen das die Sachen gerendertseien, aber trotzdem setzt man viel zu oft die Prioritäten falsch, egal welche Plattform, jedoch fällt es mir am PC am krassesten auf...
Zitat:
Zitat von randfee
Das hat sich nicht auf die Zeit bezogen, wie lange man zum Schreiben braucht, sondern eher auf das, dass es doch schei**egal ist, wie die Wolken aussehen.
Also ich hätte keine Zeit bzw. echt wichtigere Dinge zu tun, als mich über Wolken in SPielen so aufzuregen.
Ich würde sowas nichtmal erkennen.
Es hat sich auch nicht nur auf deinen Kommentar bezogen, sondern auf die allgemeine Diskussion.
Und mal ehrlich, wenn man manche Threads hier in diesem Forum liest bzw. manche Beiträge, dann denkt man sich öfters mal : Was für ein Nerd :-o
Und grad für jemanden, der einfach ab und zu mal spielt und nicht ständig damit zu tun hat, ist das äußerst merkwürdig :-o
Dann manchmal in einem gereizten/aggressiven Ton, manche scheinen nicht genug ausgelastet zu sein.
Und ich möchte einen von euch sehen, der BF3 spielt, grad im Jet sitzt und sich mit ein paar feindlichen Jets beschäftigt und dann sagt :
"Oh mein Gott, sehen die Wolken schei**e aus" :lol:
Lasst doch einfach die Beta bzw. das Spiel auf euch zukommen.
Wenn ihr es das erste Mal gesehen/gespielt habt, dann könnt ihr euch doch eher ein Bild davon machen, wie alles aussieht usw. , so sind das doch alles nur Mutmaßungen.
Battlefield 3 - Video-Leak: Zerstörung im Mehrspieler-Modus!
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=19465
MFG
Ovo
gerne.... Nerd ist für mich ein Kompliment ^^Zitat:
Zitat von R@ge
Sorry, aber du verstehst es einfach nicht. Es geht nicht ums Aussehen sondern darum, dass man dann im Jet sitzt und denkt: "Wieso sieht der mich, bin doch gerade in einer Wolke"... oder einer am Boden: "Wieso sieht der mich, der ist doch in den Wolken"..... Das ist für meinen Geschmack ein Bug!Zitat:
Und ich möchte einen von euch sehen, der BF3 spielt, grad im Jet sitzt und sich mit ein paar feindlichen Jets beschäftigt und dann sagt :
"Oh mein Gott, sehen die Wolken schei**e aus"
werden wirZitat:
Lasst doch einfach die Beta bzw. das Spiel auf euch zukommen.
Wenn ihr es das erste Mal gesehen/gespielt habt, dann könnt ihr euch doch eher ein Bild davon machen, wie alles aussieht usw. , so sind das doch alles nur Mutmaßungen.
Aus dem BF3 UK Forum
http://forums.electronicarts.co.uk/b...ting-read.html
auch interessant.
Zitat:
Zitat von H€ll!on
So ein blöder Angeber...LKrieger würde diesen Typen mit seinen Maschinen in den Boden stapfen. Sorry, aber dieser Mensch ist einfach ein Troll.Zitat:
Do NOT expect to run BF3 on maximum graphics settings. There aren't many machines out there at a reasonable price that can. Fortunately, I'm an unreasonable guy.
Erst behaupten Battlefield wird Crysis als Grafikreferenz ablösen und dann behaupten wir haben zu hohe Ansprüche, ja ne ist klar.Zitat:
Zitat von Sensman
Wir PCler denken nunmal technisch, GERADE WEIL die Vergangenheit gezeigt hat, dass die Konsolen das Gameplay ausbremsen / verschlechtern, bitte, bitte, ihr Konsolenspieler, lasst uns immerhin die Grafik!
BF3 sieht in sich stimmig und auf einem neuen Stand aus. Bei "Dead Island" stimmen eben weder die Animationen, noch die Hitboxen, noch die Physik, noch die Grafik, welche auf dem PC einen mit Effekten überdeckten und billigen Konsolenport unterstreicht.
Bei BF3 sehe ich in dieser Hinsicht eher weniger Probleme. (Und die Wolkendiskussion war eben auch in Hinsicht auf das Gameplay relevant.)
Der "fake" -Counter hat sich geändert!! (sollte morgen früh 6uhr ablaufen (der 1.) )
jetzt sieht man folgendes.. ob das wirklich Fake ist oder man es einfach nur dementierte, weil es vielleicht nicht ganz beabsichtigt online ging.. werden wir in runde 19h wissen.
http://www.physicalwarfare.com/
Gruß
Noname
Ich glaub dran, egal was auch immer der Countdown heißt. Vielleicht ja, dass der CEO von EA dann seine Tochter vom Kindergarten abholen muss.Zitat:
Zitat von Noname
Jaha, alles ist möglich. Eventuell deutet der Countdown auch nur darauf hin, dass der Countdown in knapp 8,5h endet.Zitat:
Zitat von Fnac
Startet wenn der Countdown bei 0 ist irgendeine tolle Show auf der Japan-Spielemesse?
Also in knapp 4 1/2 Stunden? Vielleicht wird bei der Show wirklich die Beta angekündigt oder gar veröffentlicht (oder es passiert genau garnichts:))