Zitat:
Zitat von Aerox
Ne also in BF2 wars am schlimmsten.
http://www.youtube.com/watch?v=CVxeovvzZZU
Grad als Sniper merkt man das immer extrem, weil man nur eine Kugel feuert.
In BFBC2 wars nie so schlimm.
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Aerox
Ne also in BF2 wars am schlimmsten.
http://www.youtube.com/watch?v=CVxeovvzZZU
Grad als Sniper merkt man das immer extrem, weil man nur eine Kugel feuert.
In BFBC2 wars nie so schlimm.
Ach was, ich übertreibe doch nicht. Das Spiel wird eh zu 80% gekauft, obwohl dieses hier und da seine Schwächen haben wird. Nur wird es langsam Zeit, dass in einem neuen Battlefield-Spiel die Hitbox in Vergleich zu seinen Vorgängern verbessert wird - ganz besonders, wenn der dritte Teil "Esports tauglich" sein sollteZitat:
Zitat von Sensman
Ein Day 1 Patch ein Tag nach dem Release von BF3, laut Patrick Bach wird es welche geben hoffe nur einen dann. :grin:
bf wird nie esport tauglich sein. bf ist fuer public-gamer, mehr nicht. selbst cod ist mit promod um einiges esport freundlicher als bf. ich finde es immer witzig, wenn leute bf als das teamplay spiel schlechthin bezeichnen und im selben atemzug ausbalancierte klassen erwaehnen...was public zocken angeht kann das auch bedingt nachvollzogen werden und klar macht bf mit leuten aus seinem team gleich noch mal mehr spass, aber an das gute alte cs kommt es in sachen teamplay bei fw und cw nicht ran, wer das nicht glaubt schaut sich einfach den vergleich von cs und bf in sachen beliebtheit auf der esl seite an.Zitat:
Zitat von Aerox
Schon mal 2142 gespielt?Zitat:
Zitat von siLenz
Ich weiß nicht wie oft ich das jetzt schon gefragt hab. Aber egal, ****** auf die ESL.
frage hab ich dir schon mal beantwortet...noch mal zur erinnerungZitat:
Zitat von Hepta
noe, nur paar videos auf youtube gesehen und damals nach etlichen gelesenen tests als billigen abklatsch bzw. vollpreis-mod eingeordnet.
nebenfrage was macht bf 2142 anders als alle anderen bisherigen bfs´ mit ausnahme des settings?
Es is das mit Abstand am besten balancierte (und damit fairste und theoretisch für sowas wie die Electronic Sports League geeignetste) Spiel der Serie ;)Zitat:
Zitat von siLenz
Gib BF3 eine Chance! Ich habs selbst leider noch nicht spielen können aber es soll sich wirklich stark an 2142 orientieren.
****** Werbefritzen...Willste' mir auch noch einen Staubsauger andrehen, oder was? :shock:Zitat:
Zitat von Hepta
er sagt blos die wahrheit und die stimmt, bf2142 war der beste teil für den esport :)
mag sein das nf 2142 das ausbalancierteste bf ist, aber balancierte klassen, waffen usw. machen alleine noch keinen guten esport titel aus, sondern ist mehr oder weniger eine grundvoraussetzung, eine von vielen.
Esport und co. Sind sowieso overrated.. *In Deckung spring*
gott ist doch nur ein spiel, einige haben probleme:roll:
regen sich auf, als wenns sonst was waere.
Wenn jemand seine persoenliche entscheidung getroffen hat, es nicht zu holen, weil dice keinen lolli pop mit bei macht, ist ja gut fuer ihn. Ich schau hier immer rein, und man liest jedesmal nur ... das ist ******** hier und da und bla bla bla. BF3 ist ein eigenes Spiel. Es hat seinen eigenen style und ich kack drauf, obs nun das HUD von MoH hat, oder die Hitbox am Hintern des Soldaten ist. :roll:
:D:D:D
Will endlich gescheite news und kritik hier sehen
Hahaha das wär doch was? Einen Dyson mit Zyklon-Abscheider vielleicht;)Zitat:
Zitat von Saltwater
Ich will keine Werbung machen. Ich will nur sagen was Recht ist. 2142 war wirklich exzellent, und da is es doch nur gut wenn sich der neueste Teil der Serie daran orientiert oder?
Da, ein Wallpaper kannst haben. :)Zitat:
Zitat von LandsHeer
http://browse.deviantart.com/?q=batt...et=72#/d48uiys
Ihr habt mich voll überzeugt, das Spiel doch zu kaufen.
Ich bin nämlich der, der casual mit ein paar Leuten auf Publics spielt und wild umherballert und mit Raketenwerfern auf Schnürsenkel zielt. Danke EA, Call of Duty war mit irgendwie zu Ernst :)
wieso aufregen? ich sag nur das bf nicht esport tauglich ist und das die hitboxen nicht da sind wo sie hingehoeren, deshalb reg ich mich nicht auf, das ist einfach ne feststellung und geht mir ziemlich am aller wertesten vorbei.Zitat:
Zitat von LandsHeer
Gerne, wieviel würde das dann...NEIN! Jetzt wäre ist fast darauf angesprungen. Du bist zu gut. :pZitat:
Zitat von Hepta
Naja.Zitat:
Zitat von Link93
Was er da schreibt mag seine gerechtfertigten Ansätze haben, ist aber letztendlich nichts weiter als populistischer, nicht zu Ende gedachter Schwachsinn.
Dass genau das, was er kritisiert, offensichtlich doch funktioniert, zeigen genug Vorgänger von BF3;)
->Zitat:
Zitat von Link93
Case solved.Zitat:
None of these have anything to do with why BF3 will be broken, every single one of them is better labeled "why people suck." Every problem here could be solved by the people playing the game not being braindead monkeys, but unfortunately the average person who's going to be playing a game like this is indeed a braindead monkey.
Woah... Stop.Zitat:
Zitat von TheMegaMaster
Das ist nicht meine Meinung, nur halt interessant zu lesen und ich gebe ihm Recht in seiner Zusammenfassung. :)
Naja die Spieler in Battlefield sind um wesentliches intelligenter und taktischer als Spieler in anderen Spielen. Auch wenn ich mich selber oft über Deppen aufrege, die gibts in BF wesebtlich seltener als bei Halo oder CoD usw.
Battlefield 3 - Beta mit hunderten Änderungen aus dem Alpha-Test
Digital Illusions hat seit dem Alpha-Test des Shooters Battlefield 3 zahlreiche Änderungen vorgenommen. Diese werden in der Beta-Version bereits enthalten sein.
Von Andre Linken |
Datum: 07.09.2011; 17:03 Uhr
Der Beta-Test für den Shooter Battlefield 3 steht kurz bevor. Dies nahm der Produzent Patrick Bach zum Anlass, um etwas näher auf die jüngsten Arbeiten an dem Spiel einzugehen. Demnach habe das Team bereits hunderte Änderungen vorgenommen, die allesamt auf dem Feedback des Alpha-Tests basieren. Dieser Prozess sei zum jetzigen Zeitpunkt auch noch immer nicht abgeschlossen.
»Dies ist der Grund, warum wir die Tests überhaupt machen. Wir wollen damit nicht unser Spiel vermarkten. Vielmehr wollen wir es auf die richtige Art und Weise testen. Es gibt hunderte Dinge, die wir seit der Alpha verändert haben.«Dann kam er auf den Zeitrahmen des Beta-Tests für Battlefield 3 zu sprechen. Der Start werde aktuellen Planungen zufolge zwischen dem heutigen Tag und Ende September erfolgen. Das Ende werde relativ nah am Release-Tag liegen, doch man habe ausreichend Zeit, um einige Änderungen in Form eines Patches zum Verkaufsstart einzubauen.
Diese Aussage deutet darauf hin, dass schon am 27. Oktober 2011 das erste Update für Battlefield 3 zum Download bereitstehen wird.
Falls jemand Battelfield 3 auf den Konsolen zockt.
http://www.pcgameshardware.de/aid,84...on-Spiel/News/
Zitat:
Zitat von RED
Das ist mir so wurst. Dafür Spar ich mir 600€ für nen neuen Rechner. :o
Ich mir auch :D.Zitat:
Zitat von R@ge
Zitat:
Battlefield 3 - Battlelog-Funktion soll definitiv kostenlos sein
Für die Multiplayer-Plattform »Battlelog« für den Shooter Battlefield 3 werden laut Aussage von Electronic Arts keine Kosten für den Spieler anfallen.
Die Battlelog-Funktion in Battlefield 3 wird kostenlos sein.
Der Entwickler Digital Illusions wird für den Shooter Battlefield 3 bekanntlich ein soziales Netzwerk mit dem Namen »Battlelog« anbieten. Diese Plattform bietet zahlreiche Funktionen wie zum Beispiel einen Stream. der sämtliche Aktionen im Spiel aufzeichnet und als Status in der Freundesliste präsentiert. Zudem wird es eine ausführliche Statistiksektion geben.
Einige Analysten gingen vor kurzem noch davon aus, dass Electronic Arts für diesen Dienst mit hoher Wahrscheinlichkeit doch Gebühren verlangen wird. Dies dementierte der Publisher jetzt im Rahmen einer offiziellen Stellungnahme:
»Wir bieten Battlelog für die Battlefield-3-Spieler an, um das beste soziale Multiplayer-Shooter-Erlebnis auf dem Markt abzuliefen. Wir haben derzeit keine Pläne, für diesen Dienst in Battlefield 3 Geld zu verlangen. Bei der Battlefield-Serie ging es immer darum, mit Freunden zu spielen. Battlelog bringt dieses Erlebnis auf die nächste Stufe.«
http://www.gamestar.de/spiele/battle...2,2560696.html
Gruß
Noname
Ich hab's geschnallt! Ihr macht alles anders als ActivisoN! Ihr müsst uns das nicht alle 3 Sekunden auf die Nase binden.
Vor allen doppelt...Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Ist doch schon lange bekannt, seit der Ankündigung von Acitivision hab ich in Erinnerung, dass es kostenlos sein wird.
jop ich auch, wahrscheinlich wollte Dice/EA nur sichergehn das es jetzt auch der letzte weiss :razz:
Dazu müsste man Blind und Taub sein.Zitat:
Zitat von LandsHeer
ich wette, Dice/EA sagt sich, "Alle guten Dinge sind 3" :lol:Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Und ich wette, die Newsseiten, die das posten, machen das von sich und nicht von DICE aus;)
Die wollen einfach nur die "Stille" und das Newsloch um BF3 (und die Beta) irgendwie überbrücken.
Edit:
http://twitter.com/#!/zh1nt0/status/111517688592990208Zitat:
Zitat von Daniel "zh1nt0" Matros, Meister-Troll und Community Manager @ DICE
Ich schätze damit fällt ein Erscheinen der Beta auch flach, da 48 Stunden später die Open-Beta beginnen würde und das wäre für unsere amerikanischen Freunde ein denkbar blödes Datum. Eigentlich müsste das ja egal sein, aber da EA ja voll auf die Staaten abzielen... Tja.
Auch andere Seiten haben vom 11. September gemunkelt..
Aber das ist doch einfach nur dumm...
Allerdings.. noch dazu, weil es ja nicht nur die Amis treffen muss, wenn es um 9/11 geht :( ;)Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
Auch wenn ich persönlich sage, dass nach 10 Jahre die Sache eine andere ist, als zb nach 2-3 Jahren!
Ist einfach so, auch für mich!
Gruß
Noname
@ Biggreuda:
Das sieht nach der PC Version aus, auf der Konsole sinds ja nur 30 FPS.
Zitat:
Zitat von Fnac
http://www.abload.de/img/trololonqa2.png
Spoiler Trololl:
Meine Güte wird immer noch wegen 9/11 geflennt? Sonst große Schnauze aber wenn die mal eins drauf bekommen... Naja, komische Kerle... Mir geht das Thema Heute genau wie damals am pft vorbei...
Denke ich auch mal, haetten die das 2-3 Jahre danach gemacht, dann waers nicht ganz so schoen gewesen. Aber nun sind es 10 Jahre. Da sollte man sich deswegen nicht mehr so anscheissen, also das se vll ne Beta am 11. september raus bringen. Zumal das Scenario ja nichts mit Taliban oder so zu tun hat.
Öhmm noch mal was zu origin. Was bin ich froh BF3 abbestellt zu haben!!
Ich kann euch nur raten, den Artikel genau zu lesen. Ein kleiner Ausschnitt ist:
Gerichtsstand und geltendes Recht [EULA Punkt 13]"Falls du deinen Wohnsitz in einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union hast: (i) unterliegen dieser Vertrag und deine Nutzung der Anwendung den Gesetzen Englands (unter Ausschluss etwaiger Kollisionsnormen); und (ii) stimmst du ausdrücklich zu, dass die ausschließliche Gerichtsbarkeit für Rechtsstreitigkeiten in Zusammenhang mit diesem Vertrag und/oder deiner Nutzung der Anwendung bei den Gerichten Englands liegt, und unterwirfst dich ausdrücklich der persönlichen Gerichtsbarkeit dieser Gerichte."Solche Klauseln sind gemäß §§ 38, 698 II ZPO unwirksam, soweit es sich um Verbraucherverträge handelt. Zudem kann ein ausländischer Gerichtsort und Recht nur verwendet werden, wenn dieser mit dem Vertragsinhalt im Zusammenhang steht. Da hier ausschließlich deutsche Nutzer betroffen sind, muss das bezweifelt werden [vgl. Ring/Klingelhöfer/Niebling a.a.O. Seite385].
Ganzer Artikel hier:
http://www.pcgameshardware.de/aid,84...Internet/News/
:roll:Zitat:
Zitat von HarryRulez
es waere sinnvoll!! die letzten Seiten mit meinen juristische erlaeuterungen zu lesen!!
Ich habe genau, das vor tagen schon ebenfalls mit sicherer hand bestaetigt! dafuer brauch ich keine pc games seite! sondern stuetze mich auf mein juristisches Wissen! ;)
Außerdem habe ich auch gesagt, dass die die EULA trotz der letzten Aenderung noch NICHT deutschen Recht entspricht!
aber blaetter dafuer bitte einige Seiten zurueck, da habe ich es detailierter beschrieben ( bin gerade nicht zu hause, sonst wuerde ich es posten.)
Gruß
Noname
Battlefield 3: 1,25 Millionen Vorbestellungen - "Wir werden Modern Warfare 3 nicht schlagen"
Zitat:
Für Battlefield 3 gibt es bereits über 1,25 Millionen Vorbestellungen. Dies gab Electronic Arts' Finanzchef Eric Brown auf einer Konferenz in New York bekannt. Gleichzeitig sagt er, dass EA seinen Konkurrenten Activision mit Modern Warfare 3 nicht schlagen wird. Einen kleinen Vorteil sieht er dennoch.
Mehr dazu http://www.pcgames.de/Battlefield-3-...hlagen-843551/
Zitat:
Zitat von H€ll!on
Kein wunder, habe BF3 abbestellt, wegen scheiss Origin und mir dafür (nicht erschlagen) MW3 vorbestellt :D
Fail.Zitat:
Zitat von HarryRulez
Wo liegt da der Sinn? :DZitat:
Zitat von HarryRulez
Ob nun Origin oder Steam is auch Wayne! :-PZitat:
Zitat von HarryRulez
HiHi, werde mir wohl BF3 für en PC kaufen und MW3 für die 360, da es da nunmal am meisten verbreitet is ;-) :D
MFG
Ovo
Was ich ein bisschen schade finde, das es im Conquest Modus nur 64 und 24 Spieler gibt, sowie bei BF2 mit 40 / 32 / 16 wäre auch gut.
Es wird auch 28/32/40/48er Server geben die Conquest spielen.Zitat:
Zitat von H€ll!on
Was du meinst ist, dass es die Maps nur auf 2 Größen (nämlich die von dir angesprochenen 64 und die 24 Spieler) skaliert geben wird.
Man kann sich aber sicher sein, dass die Leute, die die Server mieten (vorrausgesetzt es sind keine kompletten Vollpfosten) ihre Server auf den 64er Mapgrößen laufen lassen werden, sollten sie mehr als 24 Slots haben.
Dass 32 Spieler auf einer 24 Spieler Karte nämlich nicht funktionieren, hat BFBC2 für PC bravourös gezeigt:smile:
Edit:
Damit meine Argumente nicht komplett Rückhaltlos sind:
http://www.i3d.net/battlefield-3-ran...me-servers.php
i3D.net würde wohl kaum 16/18/26er etc. anbieten, wenn man nur 24 oder 64 Spieler pro Server spielen könnte ;)
Der Sinn ist das ich Origin auf keinen Fall installiere, bei MW3 habe ich dieses Problem nicht! werde mir wenn überhaupt bf3 für die ps3 holen.Zitat:
Zitat von M3nTo5
Zitat:
Zitat von H€ll!on
dafür sind die maps einfach zu groß!
und mal so ne frage an die leute wegen origin
benutz ihr youtube acc wenn ja diese sind mit google accounts verknüpft
also stellt euch nicht so an oder benutz kein pc bzw. das internet
Ich mag Origin nicht weil ich mein Spiel, sobald ich es mit meiner e-mail verknüpfe (das muss ich wohl) "wertlos" wird.Zitat:
Zitat von blackdead911
Früher war so eine "Registrierung" freiwillig, um gewisse "Vorteile" (News-letter, "Cheats" was weiß ich...) zu erhalten. Heute muss ich es tun.
Also zusätzlich zur "Entwertung" durch das Entfernen des Verpackungsmaterials der DVD (was zwar unumgänglich, aber doch logisch nachvollziehbar ist) wird mir die Lizenz, die ich rechtmäßig erwerbe und mir mit der DVD verbrieft wird, auch noch "entwertet"?
Für mich eine bodenlose Frechheit. Eigentlich der Hauptgrund, warum ich seit Jahren kein Steam nutze.
Nein habe kein youtube acc, scheissbook oder sonst so ein müll!Zitat:
Zitat von blackdead911
Für Leute die Spiele verkaufen natürlich ein Ärgernis.
Mich störts null da ich in meinem ganzen Leben noch nie ein Spiel verkauft, bzw
mal mit dem Gedanken gespielt habe.
Ich weiß garnicht warum ihr euch so groß aufregt, in jedem Onlineshop oder Onlinespiel
habt ihr eure Daten angegeben (Vielleicht sogar nicht einmal eure echten). Warum jetzt bei BF3 so einen Aufstand?
Es wird so getan als hätte EA aufeinmal kompletten Zugriff auf euren Rechner um
euch 24/7 auszuspionieren.
Das Firmen Nutzerprofile erstellen ist auch nichts neues. Kommt mal wieder runter.
Beweist mir das Gegenteil, aber hier wird gerade eine Mücke zum Elefanten gemacht.
€
Bin im übrigen auch sehr gerne anonym im Netz, aber das Theater im Netz finde ich echt übertrieben.
http://www.youtube.com/watch?v=XVCtkzIXYzQZitat:
Zitat von Cephei
nein ist es nicht, da hier wieder alle nur die tomaten vor den augen haben und gebelndet sind vom hype / grafik von bf3. Was sich ea hier erlaubt ist einfach der helle wahnsinn und es wird wieder genug lemmige geben den das scheiss egal ist.Zitat:
Zitat von Cephei
EA reagierte bereits auf den Protest vieler Nutzer und möchte die EULA soweit ändern, dass dem Nutzer klar wird, dass die Datenerhebung nicht missbraucht wird. Wer sich näher mit den zahlreichen Klauseln beschäftigt wird jedoch noch mehr kritische Stellen finden. Mitunter viele, die mit dem deutschen Recht in Konflikt geraten könnten. Denn nicht nur die EULA wird von EA als Vertragsbestandteil genannt. In der EULA befinden sich mehrere Verweise auf andere vorformulierte Vertragsbestimmungen. Darunter die Nutzungsbedingungen, die Datenschutzrichtlinien sowie für Online-Shop-Käufer bei Origin die Verkaufsbedingungen. Alle diese Bestimmungen sind vorformulierte Vertragsbedingungen, die eine Vertragspartei ("Verwender", d.h. EA) einer anderen Vertragspartei (der Nutzer) bei Abschluss eines Vertrags stellt (Gesetzliche Definition nach §305 I BGB). Das bedeutet, dass sämtliche von EA gestellten Vertragsbedingungen (AGB) sich an den Regelungen im Rahmen des AGB-Rechts orientieren müssen (§§305 - 310 BGB). Verstoßen eine oder mehrere Klauseln dagegen, können diese nichtig sein. In schwerwiegenden Fällen sogar alle Bestimmungen.
Unabhängig davon sind für die Datenerhebung und -Übermittlung im Rahmen des Bundesdatenschutzgesetzes zwingend die Voraussetzungen für eine wirksame Einwilligung beim Nutzer ("Betroffener") zu erfüllen. Ist dies nicht der Fall, ist die Einwilligung fehlerhaft und eine Datenerhebung oder Übermittlung darf nicht stattfinden. Im Falle fehlender Kenntnis und Benachrichtigung des Nutzers könnte eine unerlaubte Erhebung eine Ordnungswidrigkeit darstellen (§33 I S.1 ivm. §43 I Nr.8 BDSG). Soweit ein Schaden entstand, können auch Schadenersatzforderungen möglich sein.
Wirksame Einwilligung?
Bereits bei der Kenntniserlangung der AGB könnte EA über erste rechtliche Stolpersteine fallen. Typischerweise werden, wie beispielsweise beim Kauf seriöser Online-Händler, die AGB und Datenschutzrichtlinien vor der Bestätigung eines Kaufs eingeblendet bzw. darauf hingewiesen. Dies geschieht oftmals in Form eines anklickbaren Hakens, an dem unmittelbar ein Hinweis ergeht, dass die verlinkten Bestimmungen zustimmungsbedürftig sind und vom Nutzer vor der Bestätigung gelesen werden müssen. EA handelt hier allerdings anders.
Zukünftige Spiele wie Mass Effect 3 und Battlefield 3 werden zwingend Origin benötigen. Richterweise müssten die EA-Bestimmungen vor dem Kauf dem Nutzer ersichtlich gemacht werden, beispielsweise durch einen Aushang im Verkaufsraum oder im Falle eines Online-Downloads vor der Bestätigung des Kaufs. Die EA-EULA wird dem Nutzer allerdings erst nach dem Kauf im Rahmen der Installation angezeigt. Zu spät, da §305 I BGB vorsieht, dass bei Vertragsabschluss der Nutzer Kenntnis erlangen muss, nicht danach. Zu allem Überfluss werden weitere Bestimmungen, wie die Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien gar nicht während der Installation erwähnt oder angezeigt. Einzig in der EULA selbst sind Verweise auf diese Bestimmungen versteckt. Der Nutzer muss hierfür die Seite von EA besuchen. Gefällt dem Nutzer nicht, was er da liest, muss er gezwungenermaßen das Spiel zurückgeben. Schwierig im Falle des Fernabsatzrechts eine geöffnete Verpackung oder einen Download zurückzugeben (§312d IV Nr.2 BGB, nicht möglich) bzw. dies gegenüber dem Verkäufer zu argumentieren auf Basis formell fehlerhafter AGB einer dritten Partei.
Einwilligung zur Datenerhebung in einer AGB?
Grundsätzlich steht einer Einbeziehung einer Einwilligung zur Datenerhebung im Rahmen einer AGB nichts entgegen. Allerdings hat der Gesetzgeber dies an enge Voraussetzungen geknüpft (§4a BDSG).
Die Einwilligung muss vor der Datenerhebung erfolgen. Wie schon oben geschrieben, geschieht dies im Falle von EA-Origin beim Installationsvorgang zu spät. Richtigerweise müsste die Einwilligung, wie die AGB bei Vertragsschluss vom Nutzer erfolgen. Ferner wäre auf die Folgen hinzuweisen, wenn der Nutzer einwilligt oder eine Einwilligung verweigert. Ein solcher Hinweis auf die Folgen der Verweigerung (Rückgabe des Spiels beim Händler) fehlt jedoch in der Origin-EULA. EA formuliert eine unzureichende Alternative vergleichsweise lapidar: "WENN DU NICHT WILLST, DASS EA DIE IN DIESEM ABSCHNITT BESCHRIEBENEN DATEN SAMMELT, BENUTZT, SPEICHERT, ÜBERMITTELT ODER ANZEIGT, INSTALLIERE ODER NUTZE DIE ANWENDUNG BITTE NICHT."
Ebenfalls kritisch zu sehen, ist diese Passage, die die in der EULA definierte Einwilligung zur Datenerhebung entbehrlich macht:"Diese und alle anderen EA zur Verfügung gestellten und/oder von EA in Verbindung mit deiner Installation und Nutzung dieser Anwendung gesammelten Daten werden gemäß der Datenschutzrichtlinie von EA gesammelt, genutzt, gespeichert und übertragen. Du findest die Datenschutzrichtlinie auf www.ea.com. Sollten die Bedingungen dieses Abschnitts den Bedingungen der Datenschutzrichtlinie von EA widersprechen, gelten die Bedingungen der Datenschutzrichtlinie."Hier wird auf die Datenschutzrichtlinie verweisen. Zur Erinnerung. Diese lässt sich nur auf der Webseite finden und wird weder bei Vertragsschluss, noch während der Installation von Origin explizit ausgewiesen:"Wenn Sie EA Online- und Mobil-Produkte und -Dienste nutzen oder unsere Spiele auf Ihrem PC oder Spielsystem spielen, erfassen wir möglicherweise bestimmte, nicht-personenbezogene demographische Daten, einschließlich Geschlecht, Postleitzahl, Daten über Ihren Rechner, Ihre Hardware, Software, Plattform, Spielsystem, Medien, mobiles Gerät, einschließlich Geräte-IDs, Ereignisdaten, Internet Protocol (IP)-Adresse, Netzwerk-Media Access Control (MAC)-Adresse und Verbindung. Wir erfassen außerdem andere nicht-personenbezogene Daten wie z.B. Benutzername, Benutzer-ID oder Persona, Nutzung von Funktionen, Spielstatistiken, Punktzahlen und Leistungen, Benutzerranglisten und Klickpfade sowie andere Angaben, die Sie möglicherweise bei Umfragen über Ihre Kontoeinstellungen und Online-Profile wie beispielsweise Freunde-Listen oder Käufe machen. Im Rahmen von Markt- und demographischen Studien und/oder Daten erhalten wir möglicherweise auch von Dritten entweder nicht-personenbezogene Daten oder öffentlich zugängliche Informationen, die wir zur Ergänzung der unmittelbar von Ihnen zur Verfügung gestellten personenbezogenen Daten nutzen."Der Regelungsinhalt überschneidet sich. Folgt man dem Wortlaut der Origin-EULA, dürfte die dort formulierte Datenerhebungsklausel nicht angewendet werden. Pikanterweise allerdings auch nicht die Klausel in der Datenschutzrichtlinie, da der Nutzer von dieser nicht ordnungsgemäß Kenntnis erlangen kann bei Vertragsschluss.
Können die in der EULA genannten Daten überhaupt erhoben werden, auch für Marketing- und Marktanalysezwecke?
Unabhängig der formellen (Un-)Wirksamkeit der EULA ist auch ihr Inhalt kritisch zu betrachten. In der EULA heißt es dazu:"Du gestattest EA und seinen Partnern das Sammeln, Nutzen, Speichern und Übertragen von technischen und verwandten Informationen, die deinen Computer (einschließlich IP-Adresse), dein Betriebssystem, deine Nutzung der Anwendung (einschließlich erfolgreicher Installation und/oder Deinstallation), Software, Software-Nutzung und deine Hardware-Peripherie identifizieren, um die Bereitstellung von Software-Updates, dynamischen Inhalten, Produktunterstützung und anderen Diensten, einschließlich Online-Diensten, zu erleichtern. EA kann diese Daten ebenfalls in Verbindung mit personenbezogenen Informationen zu Marketingzwecken und zur Verbesserung seiner Produkte und Dienste nutzen. Des Weiteren können wir diese Daten in einer Form, die keine persönliche Identifizierung ermöglicht, an uns verpflichtete Drittunternehmen weitergeben."EA sammelt neben personenbezogenen Daten auch Nicht-personenbezogene Daten (wie beispielsweise die verbaute Hardware oder Software). Fragwürdig erscheint jedoch die i nder EULA gewählte Unterteilung von personenbezogenen und nicht personenbezogenen Daten. Personenbezogen sind nur Daten, die sich auf eine bestimmte oder bestimmbare Person beziehen (Adressdaten, Geburtsdatum etc.). Darüber hinaus können personenbezogene Daten aber auch jene Daten sein, die für sich alleine nicht personenbezogen wären, wenn der Erhebende (EA) die Möglichkeit und Mittel hat, Personen zu bestimmen [vgl. Gola/Schomerus, Kommentar BDSG, 10. Auflage, C.H. Beck Verlag München, Seite 85].Im Falle von EA muss man dies annehmen, da EA die Möglichkeit hat personenbezogene Daten mit nicht-personenbezogenen Daten zusammenzuführen.
Ferner erscheint die Einteilung der IP-Adresse zu den nicht-personenbezogenen Daten als fragwürdig. Die herrschende Meinung geht von dem Gegenteil aus (strittig).
Darüber hinaus wäre EA in der Lage Nutzungsprofile zu erstellen mit Hilfe der gesammelten Daten und räumt sich die Nutzung für Marketingzwecke ein. Eine solche Nutzung bedarf der Einwilligung des Nutzers, die wie oben schon ausgeführt höchstwahrscheinlich formell nicht vorliegt. Zudem müsste der Nutzer explizit auf sein Widerspruchsrecht hingewiesen werden. Dies fehlt vollständig in sämtlichen EA-Origin-AGB (§15 III TMG). In der Konsequenz können daraus ebenfalls Bußgelder verhängt werden (§16 II Nr.5 TMG bis zu 50.000 Euro).
Weitere fragwürdige Klauseln
Doch nicht nur an der Datenschutz-Front gibt es kritische Klauseln zu bemängeln. Nachfolgend erhalten Sie mit Fundstelle weitere zu beanstandende Klauseln:
Kündigung aus beliebigen Grund seitens EA (EULA Punkt 6)"Unmittelbar nach der Kündigung musst du jegliche Nutzung der Anwendung einstellen und sämtliche sich in deinem Besitz oder unter deiner Kontrolle befindende Kopien vernichten. EAs übrige Rechte oder Rechtsmittel bleiben von einer Kündigung durch EA unberührt. Die Abschnitte 2 – 13 dieses Vertrages behalten auch nach Kündigung oder Ablauf dieses Vertrages aus beliebigem Grund ihre Gültigkeit."Software-Lizenzverträge sind als Dauerschuldverhältnisse zu klassifizieren [vgl. . Entsprechend gilt §314 BGB. Eine fristlose Kündigung ist nur möglich, wenn ein wichtiger Grund besteht, im Falle einer vertraglichen Pflichtverletzung dann auch nur mit einer zuvor gestellten fristgerechten Abmahnung. EA könnte mit einer Kündigung ohne Vorankündigung bei Vertragsverletzung gegen gesetzliche Regelungen verstoßen.
Gewährleistungs- und Haftungsbeschränkungen (EULA Punkt 7 und 8, Nutzungsbedingungen 16 und 17,)"SOWEIT RECHTLICH ZULÄSSIG, WIRD DIR DIE ANWENDUNG "WIE BESEHEN" ZUR VERFÜGUNG GESTELLT, EINSCHLIESSLICH ALLER MÄNGEL UND OHNE JEGLICHE GEWÄHRLEISTUNG. DIE BENUTZUNG ERFOLGT AUF EIGENE GEFAHR. DU TRÄGST DAS ALLEINIGE RISIKO BEZÜGLICH ZUFRIEDENSTELLENDER QUALITÄT UND LEISTUNG. (…)"Das Zitat wurde, um den Rahmen nicht zu sprengen, auf den ersten Satz beschränkt. Beschränkungen von Gewährleistungsrechten und Haftung stellen eine unangemessene Benachteiligung für den Nutzer dar und werden gemäß §307 BGB unwirksam sein. Die Formulierung "soweit gesetzlich zulässig" führt zu keiner rückwirkenden Heilung [vgl. Ring/Klingelhöfer/Niebling, AGB-Recht in der anwaltschaftlichen Praxis, 2. Auflage, Deutscher Anwalt Verlag, Seite434]. Zudem sind Klausel nichtig, die Schäden von Leben, Körper und Gesundheit (des Nutzers) beschränken, soweit der AGB-Verwender grob fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt hat.
Salvatorische Klausel [EULA Punkt 10]
EA verwendet diese Klausel auch in der EULA. Eine solche Klausel ist zwar einzelvertraglich üblich, führt in einer AGB jedoch zu einem Verstoß gegen §307 BGB, da eine Auslegung nach Vertragszweck den Vertragspartner unangemessen benachteiligen könnte.
Gerichtsstand und geltendes Recht [EULA Punkt 13]"Falls du deinen Wohnsitz in einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union hast: (i) unterliegen dieser Vertrag und deine Nutzung der Anwendung den Gesetzen Englands (unter Ausschluss etwaiger Kollisionsnormen); und (ii) stimmst du ausdrücklich zu, dass die ausschließliche Gerichtsbarkeit für Rechtsstreitigkeiten in Zusammenhang mit diesem Vertrag und/oder deiner Nutzung der Anwendung bei den Gerichten Englands liegt, und unterwirfst dich ausdrücklich der persönlichen Gerichtsbarkeit dieser Gerichte."Solche Klauseln sind gemäß §§ 38, 698 II ZPO unwirksam, soweit es sich um Verbraucherverträge handelt. Zudem kann ein ausländischer Gerichtsort und Recht nur verwendet werden, wenn dieser mit dem Vertragsinhalt im Zusammenhang steht. Da hier ausschließlich deutsche Nutzer betroffen sind, muss das bezweifelt werden [vgl. Ring/Klingelhöfer/Niebling a.a.O. Seite385].
Änderung der AGB [Nutzungsbedingungen Einleitung und Datenschutzrichtlinien Einleitung]"Sie stimmen zu, sich regelmäßig auf der Internetseite terms.ea.com/de über neue Nutzungsbedingungen oder Kundeninformationen zu erkundigen, die die Verwendung von EA-Diensten regeln. Es steht EA frei, die Nutzungsbedingungen jederzeit abzuändern."Verstoß gegen §308 Nr.4 BGB. [vgl. Ring/Klingelhöfer/Niebling a.a.O. Seite 242]. Änderungen der AGB müssen dem Nutzer mit Widerspruchsmöglichkeit und angemessener Frist zugehen (beispielsweise Email). Zudem müssten die Gründe für eine Änderung in der AGB explizit genannt sein.
Aberkennung von urheberrechtlichen Vergütungsansprüchen von benutzergenerierten Inhalten mit Werkqualität (§2 UrhG) [Nutzungsbedingung Punkt 7]"Tragen Sie benutzergenerierte Inhalte im Rahmen der EA-Dienste bei, so gewähren Sie EA ausdrücklich das einfache, dauerhafte, weltweite, vollständige, unterlizenzierbare und unwiderrufliche Recht, Ihre benutzergenerierte Inhalte oder einen Teil davon auf beliebige Weise(…)zu nutzen(…) ohne Mitteilung, Zahlung oder Zuerkennung jeglicher Art .Sie verzichten auf Ihr Recht und erklären sich damit einverstanden, keine Urheberpersönlichkeitsrechte oder dergleichen geltend zu machen, die Sie möglicherweise an benutzergenerierte Inhalten haben."Überraschende Klausel gemäß §305c BGB, da hier das gesetzliche festgelegte Vergütungsrecht des Urhebers abbedungen wird (§32 I UrhG). Zudem sind Verträge über unbekannte Nutzungsarten, die EA hier sich einräumen lässt, zwingend in Schriftform abzugeben (§31a I UrhG). Die EULA-AGB reicht dafür nicht aus. Schadenersatz in Höhe einer angemessenen Vergütung wäre denkbar.
Absprechen jeglicher Rechtsmittel in Streitfällen [Nutzungsbedingung Punkt 10]"Sie erklären sich damit einverstanden, dass die Kündigung Ihres Kontos oder eines bestimmten Abonnements im Streitfall zwischen Ihnen und EA oder in einem sich darauf beziehenden Streitfall Ihr einziges Recht und Rechtsmittel ist."Schwere unangemessene Benachteiligung des Nutzers nach §307 BGB. Der Wortlaut dieser Klausel bedarf wohl keiner weiteren Erläuterung. Die Rechtswidrigkeit müsste offensichtlich sein.
Fazit: EA Origin
Sicherlich ist EA nicht der einzige Publisher mit fragwürdigen Klauseln in den AGB. Allerdings sind die Zahl und stellenweise auch die Art der nichtigen Klauseln beunruhigend. Der Nutzer hat nicht viele Möglichkeiten, die Anwendung der AGB, insbesondere der Datenerhebung, zu widersprechen. Es wäre ratsam, dass EA eine Option einführt, die dem Nutzer die Wahl lässt, Daten weiterzugeben oder eben nicht. Bis dahin sollten sich EA-Origin-Nutzer und Interessenten von Mass Effect 3 und Battlefield 3 möglicherweise an den eigenen Rat von EA halten: "Wenn du nicht mit allen Bedingungen dieser Lizenz einverstanden bist, dann installiere oder nutze die Anwendung nicht." <--- deswegen kein bf3
Quell:
http://www.pcgameshardware.de/aid,84...Internet/News/
WALL OF TEXT, mach das ganze mal weg.
Den Beitrag habe ich vorher gelesen, sonst hätte ich bestimmt nichts dazu geschrieben.
Bitte überzeugt mich von euren Gedanken.
Ich kann eure Meinung leider nicht so ganz nachvollziehen.
€
allen Bedingungen dieser Lizenz einverstanden bist, dann installiere oder nutze die Anwendung nicht." <--- deswegen kein bf3
Damit hast du dich gerade selber disqualifiziert.
...was passiert eigentlich, wenn ich aus irgendeinem unerfindlichen Grund nicht mehr auf mein Origin-/Steamkonto zugreifen kann?
Das liegt weniger an der Hitbox, noch viel mehr liegt es daran das sie diesen bescheidenen Cheatschutz... dessen Name mir nicht einfällt benutzen :roll:Zitat:
Zitat von R@ge
Stream irgendwas, jedenfalls werden diese ganzen Daten ja gestreamt um Cheater schnell zu entdecken
Deswegen hat man auch Ping's von 100-150, ohne den Kack wären die Pings normal und die Hitbox auch anders, es laggt einfach nur bei 100-150er Ping's und dadurch auch diese "nervtötenden10meterhinterdemhauskills" :smile:
BFBC2 benutzt doch noch Punkbuster, nicht VAC?Zitat:
Zitat von fatE
Und zu dem MW3-Kauf, naja, ob man nun der zukünftigen Spieleindustrie auf diese Weise oder mit Origin einen Arschtritt verpasst, kann wohl keiner beurteilen :D
EA's EULA ist schon beknackt. Ich gebe dem Teil 4 Wochen noch, nachdem release von
BF3.
1. Spätestens dann sollten nämlich die ersten Klagen eintreffen.
2. Das deutsche Rechtssystem greift endlich.
3. Irgendein Cracker "crackt" diesen Daten-Upload raus.
Punkbuster streamt auch. Ich weiss nicht in welchem Ausmaß das VAC macht, aber PB kann, zum Beispiel, die momentane Banlist in real time aktualisieren auf den Servern.Zitat:
Zitat von M3nTo5
Vor den ersten Patches blinkte ja immer, wenn auf irgendeinem Server ein Cheater gebannt worden ist, in der Chat Zeile auf allen anderen Server, die auch stream an hatten, eine Nachricht auf.
Kann man aber, soweit ich weiß, ganz abschalten und nur die normalen PB Funktionen laufen lassen. Lokal auf dem eigenen Server.
Hier mal von unserem Server die möglichen Einstellungen (4net players).
http://www.abload.de/img/pbqejf.jpg
Oh, hab mich verlesen. Statt "Stream irgendwas" "Steam irgendwas". Über VAC kann man sich bei der Performance ja nicht beschweren.
@HarryRulez:
Langsam ists gut. Ellenlange Gesetzestexte kann jeder posten.. nur kaum einer kam wirklich auch fachgerecht was dazu sagen. Du auch nicht, also lass es bitte.
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber dafür gibts Juristen, die zu allem auch noch etwas sagen können, denn i.d.R. ist es so(WIE bei den AGBs), dass die Leute es einfach gekonnt überspielen, weil sie es nicht hören wollen, sich nicht auskennen oder es einfach nicht interessiert.
Warum sonst kennen die meisten nicht mal einen Ansatz ihrer Rechte im täglichen Leben ? ;)
und mal ehrlich.. was anderes hat auch PCG nicht gemacht.. copy &paste = fail :roll:
Kundendienst kontaktieren, denn deswegen ändert sich an bisherigen Vorgegehnsweisen nichts.. diese "Klausel" in der EULA ist unwirksam, da du so oder SO RECHT darauf hast: Origin > BF 3 > dessen Dienste zu nutzen, da du es entgeltlich erworben hast!Zitat:
Zitat von Hepta
Das ist geltendes Vertragsrecht, du hast für diese "Leistung" gezahlt.. das kann auch ein EA nicht schlichtweg unterbinden!
Warte bis zum Release. ;) Es kamen immer nochmal Änderungen in den letzten Tagen und EA ist selbst schlau genug die deutschen Gesetze zu kennen.. da wird sich schon noch was tun ( oder EA Deutschland ist nun doch ganz hinterm Mond :roll: )Zitat:
Zitat von Masterside
Gruß
Noname
Um Jan zu zitieren:Zitat:
Zitat von HarryRulez
Vollidiot!
Solch ein denken ist der Grund weswegen wir nur solche stupiden shooter an der Spitze haben, weil man sich an einem kleinen punkt so riesig aufspielt!
Wehe DU beschwerst dich das aktuelle Spiele nicht taktisch und Moorhuhn-Like sind...
Habe mich nie über Cod aufgeregt. wer Cod in Ligen spielt weiss auch was man von diesem spiel hat. wer natürlich 0 skill hat und nur freelancer ist, kann sowas ja auch schreiben. mir gefällt cod so wie es ist. in cod bo habe ich mittlerweile über 350h drauf und spiele es immer noch. aber hauptsache was zu flamen. und nebenbei als vollidiot mich hier zu beleidigen pff da kann ja nur ein kleines hirn an der anderen seite der leitung sein. kann man echt stolz drauf sein. kauft euch so ne ******** wie origin, dass strotzt nur so vor intiligenz!Zitat:
Zitat von Sensman
Bevor ihr euch hier sinnlos flamed, kannst du mir auf meine Frage antworten die ich vorhin gestellt habe?
Yeah, well ..Zitat:
Zitat von HarryRulez
Es macht immer noch mehr Sinn, BF3 zu kaufen und Origin in Kauf zu nehmen, als 50€ (oder meinetwegen auch 40€, je nachdem wo man es kauft) für eine Mod von MW1 & MW2 zu bezahlen. Nichts anderes ist MW3 nämlich.
@twinTurbo: Passte besser.
Ist das noch der BF3 Thread :?:
Sieht so nach Rechtslehre in letzter zeit aus hier :P Da waere ich damals auf dem Abi immer fast eingeschlafen, lol.
btt pls :shock:
Lasst die Leute doch in ihrer Welt. Was verschwendet ihr auch nur einen Gedanken an die?
Und die blöden englischen Kommentare müssen aufhören...nervig!
Welchen sinn auch immer abgesehen von der agb&eula, eine weiter plattform die den rechner belasten. wenn das jetzt jeder macht haben wir bald für jeden publisher eine eigene plattform. sehr sinnvoll!Zitat:
Zitat von Essah
na na na :twisted: :DZitat:
Zitat von LandsHeer
Genau das meine ich damit. :DZitat:
damals auf dem Abi immer fast eingeschlafen, lol.
aber ja.. alles bissl komisch hier atm:
-Recht ( find ich gut ... :lol: )
-BF3 ... ?
-CoD
-Roggenbrötchen? .. oh ich hab da wohl was verwechselt. :roll: ;)
Gruß
Noname
hallo.Zitat:
Zitat von HarryRulez
Für mich sind im diesen Zustand weder BF3 noch MW3 einen Vollpreis wert.
Zwar halte ich ebenfalls nicht viel von MW3, aber wenn HarryRulez sich dafür entschieden hat, dann respektiere ich das, denn er hat seine Position begründet, was nicht immer selbstverständlich ist.
Mich pisst Origin auch an. Einige meinen, dass es schlimmeres gäbe, was natürlich stimmt, aber diese Datensammlung ist erst der Anfang. Wenn die Publisher merken, dass ihre Produkte immer noch wie warme Semmel weggehen obwohl ein Datensammelprogramm mit an Board ist, dann können die in Zukunft noch weiter gehen und "richtige" Spionagesoftware einbauen. Warum?
Weil es der breiten Masse am A**** vorbeigeht, was neben dem Spiel sonst noch so läuft und dass die Publisher sich dumm und dämlich an den Daten der User verdienen.
Fazit:
Es ist nicht alles aus Gold, was glänzt.
Ich finds nur schade, dass die Entwickler, also Dice, unter der Firmenpolitik von EA leiden müssen.
Die können ja nichts dafür, aber ihr Produkt wird deshalb von manchen boykottiert.
hmmm, also spaeter mal origin zu hacken wuerde sich bestimmt lohnen, bestimmt paar nuetzliche daten dabei mit denen man unfug treiben koennte...:twisted:
Ich werde mir vielleicht nen Crack besorgen, um Origin ruhig zu stellen.Zitat:
Zitat von siLenz
Ich Spiel mit dem Gedanken das bei Skyrim mit Steam zu versuchen.Zitat:
Zitat von A.N.D.I.
Warum greift Anonymous nicht sowas auf? Die haben doch genug Leute, die das könnten;)
Das böse C-Wort möchte ich hier nicht hören. Ich spiel Skyrim über Steam und BF3 über Origin.
Weil Anonymous eine Möchtegern-Robin Hood Verein ist.Zitat:
Zitat von Hepta
Lieber soetwas als einen Haufen (dummer) Kosumenten ohne Weitblick;)Zitat:
Zitat von A.N.D.I.
Stimmt. Aber das meist die Nutzer von den unsicheren Seiten die Verlierer sind, ist denen anscheinend klar. Der Grundsatz von denen ist doch: "Dont attack the media." Das Internet ist wohl kein Medium oder habe ich etwas falsch verstanden?Zitat:
Zitat von Hepta
Die Idee ist gut, die Durchführung jedoch für den Popo.
Genau bringt ihn noch dazu das er Origin hackt, dann wird dieses Jahr nix mehr mit BF3 zocken.:roll:
Anonymous interessiert sich doch gar nicht für Bf3.Zitat:
Zitat von Shadow
Anonymous ist ein Kollektiv, keine Einzelperson oder organisierte Gruppe, bitte zurück zum Thema.
das geht ja mal gar nicht. da wuerde fuer dich bestimmt ne welt zusammenbrechen! :biggrin:Zitat:
Zitat von Shadow
Ich hoff die bringen bald die Beta, damit hier einige wieder runterkommen und der Thread mal wieder das Thema behandelt, um das es geht. :o
Uhhh das war gemein ;)Zitat:
Zitat von siLenz
Shadow, nix gegen dich, du bist eh super. Aber das is trotzdem irgendwie zu witzig :)
WENN (ich betone es mit möglichst offensichtlicher Überdeutlichkeit) Origin (was prinzipiell nur indirekt mit BF3 etwas zu tun haben sollte, da Battlelog unabhängig von Origin und damit eigentlich auch BF3 unabhängig von Origin funktionieren sollte) wirklich gehackt werden sollte (egal von wem - bei Ubisofts "Assassin's Creed 2" oder "Silent Hunter 5" wars meines Wissens nach auch nicht Anonymous - damals war von denen noch gar keine Rede), dann wäre das nicht weiter verwunderlich.
Mittlerweile ist Origin ja immer wieder medial eher negativ in den "Schlagzeilen", dass wird schon so dem einen oder anderen, der Möglichkeiten hat, sauer aufstoßen.
Wäre wirklich besser, einige (inklusive mir) drehen langsam durch.:)Zitat:
Zitat von R@ge
ja richtig, ueber die ach so schlechte beta (die in wirklich keit keine ist, sondern viel mehr ne zeitbegrenzte demo) flamen, so wie jedes mal.Zitat:
Zitat von R@ge
Wo kann man sich diese Betakeys holen?
Bitte um vernünftige Antworten ^^
Weiß man noch nicht. Hast du die Medal of Honor Limited/Tier-1-Edition? Oder bei Origin vorbestellt? Dann wirst du bestimmt eine E-Mail mit weiteren Instruktionen erhalten.Zitat:
Zitat von Sir.Simon
Ansonsten wirds vermutlich keine Keys geben, weil die Beta ja nur 48 Stunden closed is:)
Also ich habe mir BF3 nicht vorbestellt. Ich hoffe einfach mal darauf, dass nach den ersten zwei Vorbesteller-exklusiven Tagen bereits einige vernünftige Tipps vorhanden sind um Origin so weit wie möglich einzuschränken. Dann teste ich den ganzen Krempel und werde mir wahrscheinlich BF3 (wenn überhaupt, je nachdem wie die Beta wird) am letzten möglichen Tag vorbestellen um die ganzen Extras kostenfrei mit zu bekommen.
Also Origin so viele Knüppel wie möglich zwischen die Beine werfen und Falschinformationen einbauen wo es nur geht, finde ich einfach die lustigste Methode :P
Wer sich MWx holt, ist mir auch Schnuppe, ganz besonders hier im BF3 Thread.
Ne hab nichts von beiden, mal abwarten, nach den 48 std ist die Beta open? oder?Zitat:
Zitat von Hepta
Gute Einstellung, me gusta.:lol:Zitat:
Zitat von Biggreuda
Ja.Zitat:
Zitat von Sir.Simon
Etwas neues:
http://img38.imageshack.us/img38/487/unbenanntykx.png
Um es wie in den EA UK Foren zu machen: Discuss!:wink:
netter fake!Zitat:
Zitat von Hepta
Um bei möglichst kurzen und nichtssagenden Antworten zu bleiben:Zitat:
Zitat von siLenz
Explain.
Beides also Xbox360 Profile guck einer an ;)Zitat:
Zitat von Hepta
http://live.xbox.com/de-DE/MyXbox/Pr...BVA%20SPiTFiRE
http://live.xbox.com/de-DE/member/B4L%20LichtGott
Bei den "Unterhaltungen" auf den letzten Seiten werd ich Depressiv.
Ich glaub ich versauf mein Geld lieber und investier meine Zeit in masturbieren. oO
Schade um DICE...
Naja, werd ich wohl erstmal in Ruhe Gears 3 spielen bevor ich mich weiter mit BF3 beschäftige.
Ich persönlich hoffe ja so sehr das Battlefield 3 bei weitem nicht so erfolgreich wird wie Call of Duty MW3.
Denn wenn sich alle wie irre auf MW3 stürzen, ist man in BF3 schonmal die ganzen 15jährigen Kiddies und Vollpfosten los, die mit solchen Spielen prahlen, sie anpreisen und sich an ihnen aufgeilen.
Somit steigt letztlich die Chance in BF3 mit anständigen und "ordentlichen" ( nach der Definition das ein ordentlicher Spieler das Spiel im Sinne der Entwickler spielt und dadurch den maximalen Multiplayerspaß und die Erfahrung mit dem Spiel zusammen mit anderen genießt ) Spielern zu spielen was das Game selbst umso besser macht.
Denn sein wir ehrlich, an Spielern wird es in Multiplayergames, die auch nur halbwegs gehypt sind oder Erfolg versprechen, niemals mangeln.