Wissenschaft vs. Bibel

[Saltwater]

6.)
Wissenschaft ist teils genauso absurd wie Glaube. Bester Beweis dafür ist die Erfindung von Zeit, bzw. der Vorstellung von Vergangenheit und Zukunft, obwohl Zeit eigentlich nichts anderes ist als (Erd)Rotation und es sowas wie Vergangenheit und Zukunft nicht wirklich gibt, anders als die Gegenwart.

Achso und wenn die Erde stillsteht, läuft diese "Zeit" also nicht weiter ? "Zeit" ist eine Empfindung, ein Gefühl, jegliche Veränderungen bilden die Zeit. Das hat nichts mit irgendeiner Rotation zu tun...

7.)
Das menschliche Denken/Begreifen/Erfassen/Auseinandersetzen ist im Grunde nichts anderes als elektrische Veränderung, sprich: bio-chemische Energie ist es, was die 'Seele' eines Menschen ausmacht. Nach dem Tod wird von der Seele nichts übrig bleiben, man wird Teil von etwas Unbekanntem (lies: des Ganzen).

Du bestreitest also die Existenz einer "Seele" im Sinne des Glaubens, aber kannst selber nur mutmaßen und kannst mir nicht einmal erklären, was dieses "Unbekannte" sein soll, geschweigedenn beweisen, dass es das "Unbekannte" gibt ? Nun, die Wissenschaft, mit der man in Diskussionen argumentiert, beschäftigt sich nicht mit Spekulationen, sondern mit "Beweisen", die jeder logisch nachvollziehen kann.

[SplitTongue]

@Saltwater:
Aus deinem Text lese ich heraus dass du nur an die Wissenschaft glaubst, aber immerhin glaubst du, oder lieg ich falsch ?

Achso und wenn die Erde stillsteht, läuft diese "Zeit" also nicht weiter ? "Zeit" ist eine Empfindung, ein Gefühl, jegliche Veränderungen bilden die Zeit. Das hat nichts mit irgendeiner Rotation zu tun...

Willst du bestreiten dass der kleine Zeiger auf deiner Uhr nicht genauso lang braucht wie die Erde für eine Umdrehung ? Zeit ist Bullshit, etwas das wie die Mathematik erfunden wurde, um etwas auszudrücken und um eine greifbare Vorstellung von etwas zu bekommen. Alles was einmal war, ist gewesen und alles was einmal sein wird, wird sein, demnach gibt es nur Gegenwart und Ewigkeit, alles andere ist nur eine Vostellung (Parallel-Universum... dass ich nicht lache ! Einfach nur gaga !).

Du bestreitest also die Existenz einer "Seele" im Sinne des Glaubens, aber kannst selber nur mutmaßen und kannst mir nicht einmal erklären, was dieses "Unbekannte" sein soll, geschweigedenn beweisen, dass es das "Unbekannte" gibt ? Nun, die Wissenschaft, mit der man in Diskussionen argumentiert, beschäftigt sich nicht mit Spekulationen, sondern mit "Beweisen", die jeder logisch nachvollziehen kann.

Solange das Herz nicht aufhört zu schlagen, besitzt man so etwas wie eine Seele. Über alles was danach ist, kannst auch du nur mutmassen, weil du es genauso wenig wie ich belegen kannst. Ich glaube dass ich nach meinem Ableben Teil der Erde, ja sogar Teil des Universums werde (/Grössenwahn OFF), dass ich alles was ich heute nicht begreifen kann im Jenseits, dann wenn ich Teil des Ganzen geworden bin, verstehen werde (ist dort aber nicht von Bedeutung). Das Jenseits ist meiner Auffassung nach, sowas wie der ewige Schlaf.

[ratze]

@Centurio81: Round 1. Fight!

Was in der Bibel, einem Büchlein, geschrieben von ein paar vorzeitlichen Leutchen geschrieben, die noch glaubten die Erde wäre ne Scheibe..erklärt natürlich das gesamte Universum.. IS KLAR.
Für mich hat jeder Gläubige das Gehirn irgendwann abgelegt und den Lokus runtergespült als er sich entschied an Gott zu glauben..

Sehe ich fast genauso. Aber, man kann nicht alle Gläubigen über einen Kamm scheren. Einstein und wie sie alle hießen waren ja schließlich auch im gewissen Maße Gläubige, wenn auch nicht so Sture, die nur an die eine Wahrheit glauben. Das schwierige dabei ist einfach, beides zu vereinen, also an Gott zu glauben und an die Wissenschaft.... aus meiner Sicht unmöglich.

Edit: Einstein war Zionist, kein Christ .

[Centurio81]

@Centurio81: Round 1. Fight!

Es geht doch nichts über einen guten kampf.

Sehe ich fast genauso. Aber, man kann nicht alle Gläubigen über einen Kamm scheren. Einstein und wie sie alle hießen waren ja schließlich auch im gewissen Maße Gläubige, wenn auch nicht so Sture, die nur an die eine Wahrheit glauben. Das schwierige dabei ist einfach, beides zu vereinen, also an Gott zu glauben und an die Wissenschaft.... aus meiner Sicht unmöglich.

Edit: Einstein war Zionist, kein Christ .

Ich denke mal eher Einstein war auch Gläubiger, aber er hat eher an "etwas" höheres geglaubt und nicht an Gott selber..
Ich denke dazu hat seine hohe Intelligenz ihn zwangsläufig gebracht..zu diesem Schluss.
Ich denke er war Agnostiker..
Ist ja auch nicht dumm, weil man ja nie alles weiß.
Im Grunde wissen wir nix.. ^^
Wenn man das mal kapiert hat..

[Mafiaaffe]

E
Ich denke mal eher Einstein war auch Gläubiger, aber er hat eher an "etwas" höheres geglaubt und nicht an Gott selber..
Ich denke dazu hat seine hohe Intelligenz ihn zwangsläufig gebracht..zu diesem Schluss.
Ich denke er war Agnostiker..
Ist ja auch nicht dumm, weil man ja nie alles weiß.
Im Grunde wissen wir nix.. ^^
Wenn man das mal kapiert hat..

Einstein wurde jüdisch erzogen.
Hier ein paar Zitate von Einstein im Bezug auf Relgion:

"I am a deeply religious nonbeliever - this is a somewhat new kind of religion. "

"True religion is real living; living with all one's soul, with all one's goodness and righteousness."

´It was the experience of mystery - even if mixed with fear - that engendered religion"

"My religion consists of a humble admiration of the illimitable superior spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble mind"

"science without religion is lame, religion without science is blind. "

"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation and is but a reflection of human frailty."

[Gattsu]

Im Grunde wissen wir nix.. ^^
Wenn man das mal kapiert hat..

Genau so ist es.
Mehr weiß man erst, wenn man abgenippelt ist(oder auch nicht, und man ist einfach nur tot) und bis dahin sollte man das Leben in vollen Zügen genießen, egal an was man glaubt.

mfg

[Centurio81]

Willst du bestreiten dass der kleine Zeiger auf deiner Uhr nicht genauso lang braucht wie die Erde für eine Umdrehung ? Zeit ist Bullshit, etwas das wie die Mathematik erfunden wurde, um etwas auszudrücken und um eine greifbare Vorstellung von etwas zu bekommen. Alles was einmal war, ist gewesen und alles was einmal sein wird, wird sein, demnach gibt es nur Gegenwart und Ewigkeit, alles andere ist nur eine Vostellung.

Tut mir ja leid dir zu widersprechen, aber dass Zeit relativ zum Betrachter ist, hat man schon längst bewiesen..schon lange.
Und nicht nur in Formeln oder so, sondern praktisch..
man hat Atomuhren verglichen von einem Flugzeug und eine feststehende..
Sie liefen unterschiedlich..
Lief mal in ner Doku auf N24 oder Discovery Channel..

Du hast eine Seele, solange dein Herz nicht aufhört zu schlagen. Über alles was danach ist, kannst auch du nur mutmassen, weil du es genauso wenig wie ich belegen kannst. Ich glaube dass ich nach meinem Ableben Teil der Erde, ja sogar Teil des Universums werde, dass ich alles was ich heute nicht begreifen kann im Jenseits, dann wenn ich Teil des Ganzen geworden bin, verstehen werde (ist dort aber nicht von Bedeutung). Das Jenseits ist meiner Auffassung nach, sowas wie der ewige Schlaf.

Ich glaube viel eher dass wir ganz einfach aufhören zu existieren nach dem Tode..
Unser Gehirn kann allerdings dieses nicht begreifen und wehrt sich dagegen, so entstand der Glaube an das Leben anch dem Tod..
Wir sind der Mittelpunkt des Kosmos, unser Ego.. Wie könnte das Ego aufhören zu existieren, wenn der Kosmos weiterläuft..
Das Gehirn kann und will das nicht verstehen, also warum versuchen.

Nach dem Tode ist Schluss, und unser Verstand ist dann weg,. ENDE. So denke ich.

An eine Seele glaube ich uch nicht, sondern daran dass unsere Vielzahl an Synapsen im Laufe der Zeit in der Lage war eine Intelligenz zu weit zu entwickeln, dass wir uns selber erkennen können, und angefangen haben, uns selber zu erklären..und daraus notgedrungen die Seele entstand aus oben genannten Gründen.

[SplitTongue]

Tut mir ja leid dir zu widersprechen, aber dass Zeit relativ zum Betrachter ist, hat man schon längst bewiesen..schon lange.
Und nicht nur in Formeln oder so, sondern praktisch..
man hat Atomuhren verglichen von einem Flugzeug und eine feststehende..
Sie liefen unterschiedlich..
Lief mal in ner Doku auf N24 oder Discovery Channel..

Stell ich nicht in Frage, aber bedenke dass sich Nanosekunden nicht mit der Ewigkeit messen können.

Ich glaube viel eher dass wir ganz einfach aufhören zu existieren nach dem Tode..
Unser Gehirn kann allerdings dieses nicht begreifen und wehrt sich dagegen, so entstand der Glaube an das Leben anch dem Tod..
Wir sind der Mittelpunkt des Kosmos, unser Ego.. Wie könnte das Ego aufhören zu existieren, wenn der Kosmos weiterläuft..
Das Gehirn kann und will das nicht verstehen, also warum versuchen.

Nach dem Tode ist Schluss, und unser Verstand ist dann weg,. ENDE. So denke ich.

Wenn du schläfst ist dein Verstand (deine Vorstellung von Existenz etc.) auch abgeschalten. Daher meine Auffassung von Exitus = ewiger Schlaf

E: @Saltwater
Mein Empfinden für das, was du als Zeit bezeichnest, hab ich ja bereits dargelegt (Gegenwart & Ewigkeit).
Ist wie auf einem Kreis: Egal wo auf dem Kreis du dich befindest, es gibt keinen Anfang und kein Ende.
Was du dir unter Zeit vorstellst ist stets ein Ausschnitt auf dem Kreis, also nur eine mathematische Grösse.

[Centurio81]

Ewigkeit gibt es nicht.
Alles ist vergänglich, weil eben alles ständig im Fluss ist..Ewigkeit schließt sich da aus und ist eine Illusion..
Nanosekunde hin oder her.. Ich weiß nicht was du mir damit beweisen willst?
Zeit ist relativ, das ist Fakt.

Schlaf kommt dem Tode wohl noch am nächsten, richtig. Sehe ich auch so.

Irgendwie vermisse ich mal einen wirklichen handfesten Christen hier?

[SplitTongue]

Ewigkeit gibt es nicht.

Was zu beweisen wäre...
Ich glaube (ich weiss es nicht, daher glaube ich es nur) dass die Ewigkeit so etwas wie eine physikalische Schwingung ist, und dass das, was wir als den Urknall bezeichnen und uns bis heute nicht vollständig erklären können, sowas wie ein Umkehrpunkt ist (Start & Ziel auf dem Kreis). Das würde auch der These, dass es zu jeder Materie auch eine Antimaterie gibt, nicht im Geringsten wiedersprechen.

@Wotan: siehe weiter oben. Hab bereits dargelegt was ich unter dem Begriff 'Zeit' verstehe (eben mehr als nur Mathematik).