ich habe Verständnis für diejenigen, die das Argument der Ressourcenhungrigkeit eines weiteren Patches etwas pauschal finden. Man entwickelt ja über die Jahre ein Gefühl dafür, wie lange ein Game per Patchnachreiche betreut werden sollte und wann es rund läuft. Daß die Ressourcen so knapp sein sollen, daß es bei Warhead u. Patch um ein entweder/oder geht, erscheint mir schon etwas merkwürdig, da sich doch Crysis ordentlich verkauft hat nach Cryteks/Deiner Aussage. Es ist ja nicht einfach Ressourcenverschwendung nach der Logik: für einen weiteren Patch gibts keine Knete vom Crysis-Käufer. Sondern es wäre Markenpflege. Sowas wirkt sich langfristig ebenfalls auf die Kasse aus.
Gruß
M.R.
