Monitor (TFT), worauf achten?

[-THRiLLiAL-]

Ich habe den 20WGX² von NEC. Meiner Meinung nach der aktuell beste Alround-Monitor, den du bekommen kannst. Der hat eine super geile Bildqualität und ist trotzdem sehr schnell. Laut diesem Test ist der auch mit einem 2ms TN Panel vergleichbar, was ich auch absolut nachvollziehen kann. Der PixPerAn Test mit dem Auto ist erstaunlich scharf. Wichtig dabei ist das linke Bild. --> Siehe Test.

Den kann ich absolut empfehlen, wenn man bereit ist 470 EUR dafür auszugeben möchte. Ist zwar nicht billig, aber das ist die beste Anschaffung, die ich je gemacht habe und was erstaunlich ist. Der Wert des Monitors sinkt kaum. Ich habe meinen schon im Juni 2006 für 520 EUR gekauft. Nur 10% Preisverfall nach fast 1,5 Jahren hat man nicht oft im Computerbereich.

Als Graka verwende ich eine übertaktete GTS und ich kann damit bisher alles super auf 1680x1050 zocken. Meist auch mit 4xAA und 8xAF. Crysis wird zwar eine Ausnahme sein und auf Very High nicht mehr flüssig laufen, aber andere aktuelle Spiele wie BioShock, MoH:A, Episode², COD4 und so laufen alle mit 60 fps.

der ist ja meines wissens gespiegelt wie die meisten nec monitore od?

[Haschi]

wenn du das meinst:

NEC setzt beim 20WGX2 ein S-IPS Panel von LG.Philips ein. Das Besondere an diesem Panel ist die spiegelnde Oberfläche, auch als "Glare" bezeichnet.

Quelle

genau so wie der w2207 von HP, allerdings wirken dadurch die Farben frischer und lebendiger

Is einfach Ansichtssache, ob mans mag oder nicht. Und vor allem wie der Monitor zur nächsten Lichtquelle (Fenster) aufgestellt wird.


Ich kann mich leider immer noch nicht zw. den zwei Monitoren entscheiden...
Geile Bildquali mit nur 20" [NEC 20WGX2 Pro], oder gute Bildquali mit 22" [HP w2207]....

verdammt!
Pro - Contra - Ideen??!?

EDIT: Weiß wer welcher von den beiden die bessere Interpolisation aufweist?

[-THRiLLiAL-]

wenn du das meinst:
Quelle

genau so wie der w2207 von HP, allerdings wirken dadurch die Farben frischer und lebendiger

Is einfach Ansichtssache, ob mans mag oder nicht. Und vor allem wie der Monitor zur nächsten Lichtquelle (Fenster) aufgestellt wird.


Ich kann mich leider immer noch nicht zw. den zwei Monitoren entscheiden...
Geile Bildquali mit nur 20" [NEC 20WGX2 Pro], oder gute Bildquali mit 22" [HP w2207]....

verdammt!
Pro - Contra - Ideen??!?

also wenn dann würd' ich mich an deiner stelle für den nec entscheiden.
ich persönlich würde mir momentan im 22" bereich entweder den asus (mw221u) od. den samsung (syncmaster 226cw) anschaffen. im 24" bereich haut mich zurzeit keiner wirklich aus den socken, ausser der syncmaster 245b von samsung. dieser bietet in seiner klasse das beste preis- / leistungsverhältnis. technisch überzeugt er ebenfalls, auch wenn die ausleuchtung nicht ganz mit dem nec aus der 22" / 24" klasse mithalten kann.

[Lobos]

also der Samsung 226bw ist wirklich käse! Also wer nen wirklich guten 22" WS Monitor haben will und der auch noch von anderen normalen TN Paneln heraussticht von Farbe, Beleuchtung und Design der sollte zum HP w2207 greifen. HP hatte sich bei dem TFT extra ne menge zeit genommen und die meinungen und ideen von gamern eingeholt. Pivot funktion, 2 USB Eingänge und intergrierte Boxen sind nur der Anfang. Das teil ist von der Höhenverstellbarkeit und Neigung einfach unschlagbar!!! Es gibt defenitive keinen unter 400€ der da besser ist.

Ansonsten würde ich erst wieder ein TFT kaufen der ab 500€ anfängt da alle anderen TFT´s mit TN Panel zu schlecht sind. Aber nen schicken 24" *schmelzdahin*

[-THRiLLiAL-]

also der Samsung 226bw ist wirklich käse!

ich spreche vom 226cw hehe ^^

nee klaro, jede hat halt seine meinung. der monitor hat aber keineswegs schlecht abgschnitten - bei div. tests

[crossfader]

nö ich find den 226 bw toll. Jedem das seine wie ihr sagt
Aber vl sag ich das auch mal über meinen moni wann ich den HP seh den lobos so mag. Tja Lobos ich hab halt nich wie du jeden moni ausgiebig getestet um auch über jeden andren moni schimpfen zu können

Trotzdem, Fehlkauf is der 226bw auf keinen fall gewesen

[Lobos]

ich spreche ja nur so weil ich entäuscht gewesen bin über den Moni und bei mir auf der Arbeit wollten mein Chef und Freund doch so nen Moni hinstellen bis ich zu im sagte das ich daran nicht arbeiten werde. So habe ich nun einen HP w2408 (24") auf der Arbeit und zuhause nen HP w2207

[noxon]

lol

Diesen Thread finde ich ja cool. Lest euch mal Posting 1 und dann Posting 4 durch.

Ich kann auch bestätigen, was er da schreibt. Am Anfang war die Ausleuchtung des Monitors etwas ungleichmäßig, aber nach ein paar Tagen was das Problem verschwunden. Das scheint bei jedem so zu sein. Ich habe keine Ahnung wie das passieren kann. Es kommt einem echt so vor, als ob NEC die ungleichmäßige Ausleuchtung erkennt und irgendwie nachregelt.
Wie sonst kann es sein, dass sich am Anfang alle über die schlechte Ausleuchtung beschweren und nach ein paar Tagen kann man die Veränderungen nur noch mit einem Messgerät nachweisen?

Echt komisch.

[Haschi]

EDIT: Weiß wer welcher von den beiden die bessere Interpolisation aufweist?

ok hat sich mit dem Prad Test erledigt

Die interpolierte Bildqualität ist sehr gut, der Detail- und Schärfeverlust minimal. Hier gehört der NEC MultiSync 20WGX2 zu den besten Geräten, die wir bisher im Test hatten. Dazu bei trägt freilich auch die feine Pixelgröße von 0,258 mm.

P.S. ich finds ja geil, dass die soviel mit Farcry testen

[noxon]

der ist ja meines wissens gespiegelt wie die meisten nec monitore od?

Jup. Ist also nur was für Leute, die keine Lichtquelle im Rücken stehen haben. Mich persönlich stört es überhaupt nicht, da ich immer alles recht dunkel habe.
Der Vorteil ist halt, dass die Farben auf diese Weise wirklich kristallklar rüberkommen und nicht durch einen Diffusor so blass werden, wie bei den anderen Monitoren.

Es ist aber Geschmackssache und kommt immer auf die Umgebung an. Ich hatte auch erst bedenken, aber nach den ersten paar Minuten an dem Monitor hatte ich auch auch kein Problem mehr damit. Man sieht es jetzt nur noch, wenn man bewusst darauf achtet. Es ist halt so wie bei einem Röhrenmonitor.


@Haschi:
Noch etwas, was die Größe angeht. Ob man nun einen 21'' wie den Nec, einen 22''er oder einen 24'' kaufen soll hängt unter anderem auch davon ab, wie weit du vom Monitor entfernt bist. Wenn du ziemlich nach davor sitzt, dann ist ein größerer Monitor sogar von Nachteil. Zum Einen musst du dann immer deinen Kopf bewegen, wenn du den linken oder rechten Rand sehen willst und du hast nie das gesamte Bild im Bilck und zum Anderen sieht das Bild natürlich auch pixeliger aus. Dort ist also ein kleinerer Monitor von Vorteil, vorausgesetzt die Auflösung ist gleich.

Steht er aber weit weg, dann ist natürlich ein 24''er von Vorteil, da sonst vielleicht alles etwas zu klein wird. Auf die Entfernung macht es auch nichts mehr, dass es pixeliger aussieht.


Und zur Interpolation: Der NEC ist da quasi das Beste was du kriegen kannst. Jedenfalls den Testberichten nach zu Urteilen und ich bin persönlich auch sehr sehr zurieden. sieht wirklich sehr gut aus.

Für Spieler ist der NEC 20WGX2 dank farbenprächtigem Bild, schneller Reaktionszeit und sehr guter Interpolation je nach Anspruch gut bis sehr gut geeignet. Hervorzuheben ist auch die äußerst gleichmäßige Ausleuchtung; lediglich mit dem Messgerät sind hier Abweichungen feststellbar.

//EDIT: Ich kann dir auch sehr das Prad-Forum empfehlen. Ich finde es immer ganz hilfreich auch die Meinungen von ganz normalen anwendern zu lesen. Da erkennt man schnell die Stärken und Schwächen eines Monitors.