Druckbare Version
Da der FHG gerade so im posten drinne ist und im beraten.
Habe seit Sommer eine Canon EOS 600D. Habe aber nur das billige Standard Objektiv dabei.
Jetzt möchte ich endlich richtig anfangen mit Fotografieren zu beschäftigen und will 2013 ein neues Objektiv kaufen.
Eins womit ich vernünftige Biler machen kann und auch zoomen kann. Worauf sollte ich achten @ FHG & rest? Wäre für eure Hilfe dankbar.
DANKE & Gruß
Naja, erstmal solltest du schon so gucken was ein gutes Bild ausmacht und was für eine Art von Photografie du magst. Portrait, Landschaft, Sport etc.
Die Empfehlungen können je nachdem ganz unterschiedlich sein. Aber wenn man sich selbst ein bisschen mit verschiedenen Sachen auseinandersetzt würde ich sagen wissen die meisten Photografen recht schnell - ok genau das Ding muss es sein!
Du kannst aber auch sagen, dass du z.B. einen Ersatz für dein Standardkit suchst, einfach ein bisschen mehr Zoom, ein bisschen bessere Technik oder Blende etc.
Dann gibt es da ein paar gute von Tamron und Sigma, aber dafür kann ich keine Empfehlungen geben, da gibt es hier wesentlich besser informierte.
Ansonsten ist es natürlich ne dicke Preissache. Wenn du dir ein 70-200 mm 2.8 von Canon kaufen (leisten) kannst...
was hast du zur Zeit für ein Objektiv?
hast du Filter?
welche Motive und in welcher Umgebung willst du Fotos machen?
In meiner Cam habe ich eine Class 10 32 GB Karte.
Diese ist von SanDisk. Also weitere Fehler fallen mir nicht auf und werden auch nicht angezeigt.
Auf meinem Diskplay zeigt er immer 999 Fotos an, egal ob ich schon 11GB belegt habe.
Und ein Foto mal im TV Modus aufgenommen:
http://crymaps.de/photoholicx/wp-con...cx-d5of5cb.jpg
Habe dazu mal ein Video gemacht:
Sound leider sehr leise sorry ^^
youtube.com/watch?v=3Y_5UcQrW_g
Chengjung, mach eine copy vom Inhalt der Speicherkarte, mach an deinem Rechner dann auf der Karte eine Formatierung, aber, Langzeitformatierung. Das 3 mal. Dauert 20-30 Minuten, aber egal.
Sodann nochmal testen.
Danke für den Tipp. Ich habe die Karte schon mit über die Karte Formatieren lassen. Aber das werde ich jetzt mal über den PC machen. Danke für den Tipp.Zitat:
Zitat von foofi
Moin, moin, Kolga.Zitat:
Zitat von Kolga
Du suchst ein so genanntes "Immerdrauf"-Objektiv?
Die gleiche Anforderung hatte meine Schwiegertochter mit ihrer Canon 600D vor 3 Monaten auch,
nachdem die Vergleichsfotos mit mir erschreckend waren. :lol:
Ich hatte ihr zum Tamron 17-50mm f2.8 geraten (habe ich ja auch).
Lies hier auch die Rezessionen bei amazon.
Die Brennweite ist für die kleinen Sensoren perfekt, entspricht ca. 27-80mm bei Kleinbild/Vollformat.
Als Tele dann das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD - das ist dann passend. :wink:
Vorher solltest Du aber wirklich Deinen Foto-Schwerpunkt wissen. Da kann es dann sein,
dass Zooms absolut daneben wären und Du besser in Festbrennweite(n) investierst.
Ich habe da schon viel gutes "Altglas" von Minolta für wenig Geld geschossen - passt ja bei mir drann.
Hier meine persönlichen Objektiv-Favoriten (baue die Seiten erst auf, also noch nicht öffentlich).
*EDIT* ---> fällt mir gerade noch ein: Es gibt 5 Jahre Garantie von Tamron (einfache Online-Registrierung).
@chengyoung die Formatierung über die Kamera bringt nichts.
Am PC und beachte, keine Schnellformatierung! 3 lange und vollständige Formatierungen.
sorry wegen 2x post:
@fhg wie findest du das hier?
http://www.amazon.de/Tamron-18-200mm...5913386&sr=8-1
speziell für Makroaufnahmen!
Habe mir vo Polaroid die Makrolinsen bestellt. 16 EUR - zum Probieren ist es ja nicht schlecht.
Habe noch so einen Fernauslöser für eine alte von mir, der klappt ja! :)
Edit by Co0l-Br33ze: Solange der vorige Post am gestrigen Tag gemacht ist, ist dies noch legitim :)
Edit1:
@Dennis Danke! :)
- mit alte, meine ich eine alte Kamera, nichts anderes!
hier ist der Link zu den Linsen, die sehen nett aus.
http://www.amazon.de/Polaroid-Makrol...5915094&sr=8-1
@foofi, das Objektiv war als Kit an meiner Kamera. :(
Habe es nach ein paar Tagen für 100 € verkauft, weil es das schlechteste Tamron ist.
Im unteren Bereich bis 30mm und ab 150mm ist es sehr schwach, zudem fällt die Lichtstärke schnell von 3.5 auf 6.3 (Bajonet auch noch aus Plastik!).
Hättest Du auf meiner Webseite aber auch schon lesen können, Link siehe oben.
Für Macro-Fotografie vergiss alle Zooms, da ist Festbrennweite gefragt.
Z.B. Tamron SP 60mm f/2.0 Di II Macro 1:1 (auch ein gutes Porträtobjektiv)
Wichtig: Der Abbildungsmaßstab sollte 1.1 sein.
Suche nach einem gebrauchten (Canon) Teil, da ist viel zu sparen!
Ich habe da ja einen guten Fundus bei den alten Minolta-Gläsern.
Dann, besorge Dir einen Satz Zwischenringe (mit Übertragung! siehe meinen Post),
da kannst Du dann verschiedene Objektive mit ausprobieren, auch in Kombination
mit den Nahlinsen.
http://www.abload.de/thumb/systemk7uzh.jpg
wie fidest du die hier:Zitat:
Zitat von FHG
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKK...=IA1N7BUO3X14P
und
http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikkor...ref=pd_cp_ph_1
wie du gemerkt hast, bewege ich mich an der 150 EUR Grenze.
Wenn die nicht gut sind, speziell Makro! - dann warte ich noch 1 - 2 Monate.
Macro-Fotografie
Zunächst etwas grundsätzliches zum Objektiv:
Der Bereich von der Linse bis zum Objekt ist die Objektweite.
Der Bereich von der Linse bis zum Sensor/Film ist die Bildweite.
Somit ist im Normalfall immer die Objektweite viel größer als die Bildweite.
Bei der Macro-Fotografie mit Balgenauszug oder Zwischenringen gibt das Probleme,
weil möglicher Weise das abzulichtende Objekt erst in der ersten Linse positioniert scharf wäre.
Was tun?
Umkehrringe verwenden!
http://www.abload.de/thumb/0015auag.jpg http://www.abload.de/thumb/002mku8w.jpg http://www.abload.de/thumb/003xdubg.jpg
So sieht das dann aus. Jetzt passen die Verhältnisse besser.
Ups foofi, Du hast ja eine Nikon. :(
Wie komme ich auf Canon?
Also die beiden Objektive in Deinen Links sind nicht schlecht.
Gute Lichtstärke und fein für Porträts - egal, ob Du später echt auf Macro gehst, die kannst Du weiter benutzen.
Das Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G = erster Link, wäre mein Favorit.
- Asphärische Linse
- Silent-Wave-Motor
- Metallbajonett mit Dichtungsmanschette
http://www.steves-digicams.com/camer...lr-review.html die hier in schwarz.
foofi, du brauchst davon definitif das 50mm 1.8 AF-S, deine Kamera hat keine Autofokusmotorkupplung, der Autofokus muss also im Objektiv integriert sein damit er funktioniert (das heißt mit dem 1:1,8D kannst du nur manuell fokussieren)
Ich hatte beide und habe das 50mm AF-S behalten. Ist zwar wesentlich größer aber im Vergleich zu den ganzen Zoomdingern immer noch sehr handlich.
Die Bildqualität ist hervorragend, auch bei Blende 1.8 gibt es im DX noch keine große Vignettierung und die CAs sind absolut vertretbar.
Auch die Schärfe ist bei Offenblende noch verblüffend gut.
Lens-flares etc. sind so extrem unterdrückt, dass mir immer die Augen ausfallen wenn ich mal alte Objektive dranpacke.
Sorry, wie (th) richtig schreibt!
Ich habe ja auch den ersten Link gemeint, aber die falsche Beschreibung im Kopf gehabt.
Die Nikon hatte ich zuerst auch im Auge gehabt, mich dann aber umentschieden.
Wenn man einfach alles miteinander kombinieren könnte... :roll:
Dieses Objektiv hätte ich zum Beispiel auch gern, geht aber nicht,
da mein Sony Alpha ein A-Bajonett hat (im Bild die NEXT mit E-Bajonett) und
dann leider ein Konverter mit Linse nötig wäre - damit ist dann die Qualität weg.
http://www.abload.de/thumb/canonf095qzk9h.jpg
Mal 2 Bilder von mir, beide mit Tele-Zoom gemacht:
http://www.abload.de/thumb/vogelfederdok9s.jpg http://www.abload.de/thumb/nurrotbwh7jrq.jpg
ISO 1000 f/6.3 200mm __ ISO 100 f/5.6 18mm
(alles frei Hand und nicht Nachbearbeitet)
Heute aufgenommen bei meinem Eltern, ganz Spontan.
http://crymaps.de/photoholicx/wp-con...95-300x200.jpg
http://th04.deviantart.net/fs70/PRE/...cx-d5olfgm.jpg
@chenjung,
leider zu spontan aufgenommen. :sad:
Da sind nicht mehr viel Möglichkeiten zum Nachbearbeiten.
http://www.abload.de/thumb/photoholicx-d5olfgmmcx0x.jpg
Grundsätzlich keine runden Objekte im Bild zerschneiden (Teller, Schatten oben rechts).
Querformat wäre dafür schöner gewesen und die störenden Teile oben
und der Restkorb unten gehören auch nicht in das Bild.
@th und fhg - danke, ich hab euch direkt in meinem Herzen immer dabei, wenn ich fodos mache!
@FHG:
Ich werde es mir für die Zukunft mekren :)
eine Regel: Einen runden Gegenstand IMMER wenn möglich im GANZEN aufnehmen, nie schneiden.
Den Teller nochmal knipsen. Stell den iso etwas runter und viel Licht.
edit: FHG hats schon gut geschrieben!
Edit2:
kann ich das hier an meiner D3200 betreinben?
http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm...5951911&sr=1-7
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv mit "Built-In Motor" für Nikon
kein AF-S und VR oder?
ja, es geht an der D3200 mit allen Funktionen. AF-S ist nur eine Produktbezeichnung von Nikon selbst. Der Autofokus geht bei diesem Ding ganz sicher auch mit deiner Kamera, er ist ja explizit "build in" und in den Reviews habe ich auch von Leuten mit vergleichbaren Kameras gelesen, dass es geht.Zitat:
Zitat von foofi
VR hat es nicht, und das ist schon etwas krass für eine solch große Brennweite.
Ansonsten kann ich dir zu Makroobjektiven nicht viel sagen, ebenso wenig zu Tamron, da musst du auf FHG setzen :)
Ich persönlich glaube eher weniger daran, dass das Ding tatsächlich so gut ist.
Wozu brauchst du eigentlich Makro-Objektive?
Da hast Du völlig recht!Zitat:
Zitat von (th)
Ein "Schönwetter-Objektiv" bei Blende 8 und 100-200mm, Macro ist auch nix = Nahbereich.
Ein "AllesWasEsGibtMacheIchEinBischen"-Teil. ;-)
Tamron's mit folgenden Spezifikationen sind interessant:
SP = Super Performance ( Hochleistungs-Objektiv)
USD = Ultra Sonic Drive (Ultraschallmotor)
... sonst die Eigenmarke des Kamera-Herstellers ( ist aber auch schon oft von Tamron :shock: )
Abgesehen vom Abbildungsmaßstab (in Richtung 1:1) haben sie einen wesentlich längeren Schneckengang zum Scharfstellen.Zitat:
Zitat von (th)
Das ist nichts für den Autofokus und für schnelle Aufnahmen, aber auch gut für Porträts.
Macroaufnahmen nur manuell einstellen, da kann der Schneckengang nie lang genug sein. :wink:
danke Jungs nochmals, ja, dann werd ich 2-3 Monate sparen und mir ein vernünftiges Makroobjektiv zulegen...
mich hat die 300 UND 1.1 Makro gereizt - und der Preis!
Aber: kein VR...
So ist recht foofi, nutze die Weihnachts- und Wintertage zum Fotografieren.
http://www.abload.de/thumb/advent8bupi.jpg
Frohes Fest an alle hier!
Update: Mein Weihnachtsgeschenk ist unter'm Baum. ;-)
Das 8 mm f/3.5 FishEye von Samyang ist unterwegs.
Geschossen im @-Forum für 200,- € (neuwertig, 1 Jahr alt).
Jetzt fehlt mir nach Plan nur noch das Tamron 60mm f/2.0 Macro 1:1 ( siehe hier ).
*Freude*
Weihnachts-UPDATE: Es ist montiert!
http://www.abload.de/thumb/samyangbfj47.jpg
... geil, geil, geil, ......
(Foto hier mit der Canon-"Hosentaschenkamera" gemacht)
http://www.abload.de/img/_dsc041933kbo.jpg
ich suche eine gute Kameratasche. Eher schon Rucksack.
Dort sollen die Kamera nebst 2 Objektiven Platz finden. Ich habe im Blick einen Rucksack von Lowepro
Aber da ich eine Nikon habe, habe ich eine Systemtasche von Nikon entdeckt, wo die Kamera und 2 Objektive ihren Platz finden. Aber ehrlich gesagt: Mit so ner Kühlbox an der Schulter, komme ich mir bestimmt vor, wie die Chinesen in Düsseldorf... eventuell habt ihr einen Tip.
Eine Colttasche habe ich schon da. Das schaut mir aber irgendwie Altbacken aus und diese tuhe ich immer in meinen Rucksack rein, der von Northface ist.
Ich kann aus eigener Erfahrung, vorallem wenn man schnell an sein Equipment kommen möchte, die hier empfehlen: http://www.domkebags.co.uk/en/domke-...aller-bag.html
Ich hab sie nun seit zwei Jahren und will sie nicht mehr missen. Robust, wasserabweisend, gute Poster! Ist kein Rucksack, Tasche diagonal getragen ist für mich einfach sinnvoller.
Ich habe den Fotorucksack Mantona Rhodolit.
Den Lowepro Flipside 300 hatte ich auch zur Auswahl kommen lassen - wäre die Alternative.
Guter Schutz gegen Diebstahl von hinten!
So richtig gefällt mir ein Rucksack aber nicht und Du wirst bald merken,
da braucht man noch eine Tasche und evtl. Objektivköcher, ....
... genauso habe ich das inzwischen erweitert und der Situation angepasst:
1. Normal als immer dabei, eine Art Colt-Tasche mit montiertem Standardzoom 17-50mm.
2. Bei Fahrten im Wohnmobil zusätzlich ein selbst eingerichteter Alu-Koffer (nur Objektive).
3. Beim leichten Wandern, Gürtel mit Colttasche und Tele-Köcher.
4. Für längere Touren natürlich der Rucksack.
Das Stativ incl. Fernauslöser usw. habe ich separat in einer Tragetasche.
Ich überlege, ob ich diese Tasche von Cullmann dazu kaufe (kann da den Cullmann-Köcher seitlich noch anhängen).
Die ultimative Lösung für alles gibt es leider noch nicht. :sad:
Gegen die Profis hier stinke ich natuerlich nicht im geringsten an... :neutral:
Aber ich hab zwei spielereien mit langzeitbelichtung die ganz hiuebsch geworden sind
http://www.abload.de/thumb/dsc_0465z6k2k.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_04779kjgl.jpg
Und ich habe mich mit unterwasser fotografieren auseinander gesetzt.. naja bzw ich hab es mal probiert. Nicht sonderlich einfach, besonders dadurch das es halt recht truebe wird auf entfernung. Die beiden finde ich halbwegs gelungen.
http://www.abload.de/thumb/dsc02779uejiy.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc0280908k13.jpg
Habe mir jetzt die Canon 60D gekauft!
Aufjedenfall klasse Teil!
Bisher allerdings nur mit dem kitobjektiv 18-55.
Bin noch am hin und herüberlegen ob ich mir noch ein 18-200 oder 18-135mm zu legen soll..
Als "Immerdrauf" wäre natürlich das 18-200mm besser, habe allerdings gehört dass es im starken Telebereich nicht mehr so "scharf", bzw Qualität allgemein nachlassen soll..
Aber vielleicht habe ich da auch mist gehört :p
(Es geht um diese hier: http://www.amazon.de/Canon-EF-S-18-2.../dp/B001E97GIA )
Also.. eher ein 18-135, und dann noch ein Extra z.b 55-250mm, oder gleich ein 18-200mm.. finde Tele "Klasse", aber erfahrungsgemäßg liegt es dann doch meistens im Schrank, weil es eher eine Spielerei ist, hmm :neutral:
@DrunkenMonkey
Sehr geile Langzeitbelichtung (also die zweite). Wie lange hast du da belichtet?
An Unterwasseraufnahmen hatte ich mich auch auf den Malediven versucht.
Leider waren wir zur Monsunzeit (bei strahlendem Sonnenschein) dort und die Sichtweite lag nur bei 3 bis 5 Metern.
@FHG
Vielen Dank für den Rucksacktip. Hatte mir noch überlegt was ich mir vom Weihnachtsgutschein hole.
Jetzt wird es der Mantona. Find es sehr gut, dass man den als 1-Gurtsystem nutzen kann.
Hast du eigentlich schon Probebilder mit deinem Fisheye gemacht?
@jupph, der Rucksack ist von vorn etwas eng zu beladen, hat aber den Vorteil,
seitlichen Zugriff auf die Kamera mit montiertem Objektiv (300er Tele) zu haben.
Habe die Einteilungsstücke mit verstärkten Teilen ergänzt, nun passt es besser.
Mit dem FishEye habe ich schon über Weihnachten gespielt, ist schon fantastisch.
Allerdings wurden nur die Familienmitglieder/Enkel fotografiert, mehr kommt noch!
@DrunkenMonkey, das zweite Bild finde ich auch sehr gut gelungen.
Gute Komposition und viel Dynamik. :tu:
TeleZooms: Die Brennweite 18-200mm ist bei fast allen Herstellern eine Krücke.
Das liegt an der technischen Konstruktion bei einer niedrigen Anfangsbrennweite.
Es sei denn, 2.000,- Euro werden locker gemacht, dann ist Zeiss oder Leica drin. :-D
DrunkenMonkey, welche Ausrüstung benutzt du nochmals für deine Bilder?
Danke :) Belichtungszeit lag bei 30 sekunden. Was die Blendeneinstellungen angeht hab ich da rumgespielt bis es passte, kann mich also nicht genau dran erinnern.Zitat:
Zitat von jupph
Das mit der Sichtweise kommt mir sehr bekannt vor. Bei mir ist auch ne Menge Muell rausgekommen, musste 3 Anlaeufe nehmen und bei den Bildern vom Vortag schauen, was gut aussieht und was man eher lassen sollte.
Hm, nichts besonderes. Fuer die Unterwasser aufnahmen habe ich eine Sony TX-10. Fuers reisen, besonders in Laendern mit Strand/Schnorchelmoeglichkeiten klasse, aber halt trotzdem nur eine Digitalkamera von der man natuerlich keine allzuguten Bilder erwarten kann.Zitat:
Zitat von Aerox
Fuer die Bilder mit der Langzeitbelichtungsbilder hab ich die Kamera einer Freundin genommen, eine D3100 wenn ich mich grad nicht total taeusche.
So, bin seit einiger Zeit stolzer Besitzer einer Canon 60D, und seit kurzem auch eines Canon EF-S 10-22mm!
Hier mal ein kleiner Testshot aus dem Fenster :-)
Iso 200, F (8 oder 9), Belichtungszeit 5 Sekunden
Leider durch Die bearbeitung in Ps später, bzw vorallem die starke kontrast erhöhung etwas starkes Bildrauschen aufgetreten, sollte ich nochmal sauberer mit der raw und nicht dem jpg machen :roll:
Anhang 7444
Wow cool. Über die gleiche Konfiguration habe ich für meine Semesterferien auch nachgedacht.
Wobei ich eher in Richtung 7D geschwankt bin.. Das war zumindest meine letze Überlegung.
Herzlichen Glückwunsch!Zitat:
Zitat von AndyIII
Die kostet ja fast das Doppelte wie meine. ;)
Schau'n wir mal, was bald als Bilder alles hier kommt.
Ich habe mein altes Balgengerät nun fix auf Sony-Bajonett umgebaut.
Damit kann ich in Retro-Stellung jedes Objektiv anschrauben (Filtergewinde).
Vorteil 2: Die Bildweite und die Objektweite sind damit richtig gestellt (also umgekehrt).
Hier die Testanordnung (mit meiner Hosentaschenkamera aufgenommen):
http://www.abload.de/img/macrotest02amjqdn.jpg
Der Schalter ist das eingestellte Motiv! Wie der dann real ausschaut, ist hier hier im Spoiler zu sehen:
Spoiler Macro-Aufnahme mit Sony, Balgengerät und Zeiss-Objektiv 50mm /f2.0:
Danke euch!
Hier mal eins von vorhin, werde später noch ein paar hochladen :smile:
E: Und noch eins ca. eine gute Stunde früher..
E2: Und noch eins, welches ich ziemlich gelungen finde von der Kirche dort oben !
http://www.abload.de/thumb/ambergtopohk3c.jpghttp://www.abload.de/thumb/amdaytopxwkj9.jpghttp://www.abload.de/thumb/church2amqbu1x.jpg
Feedback natürlich erwünscht!
Guten Morgen,
ich hab mir vorgestern ein Objektiv zugelegt: Nikkor zoom 70-300 f4 -f5,6d analog, kein af oder vr. Sogar die Blende, alles per Hand, mir machts ne menge Spass und üben kann man auch. 50Eur. Gwbraucht vom Fotoladen.
Die Blende ist seltsam, weil die nur bei einem Wert arretiert.
LG an Alle.
Glückwunsch foofi.
Ist es das hier: Nikkor 70-300 ED 4-5,6 D
Der "D"-Typ hat aber doch Stangen-AF, :-( sonst ist es eine gute Scherbe für den Preis!
... das ist nicht normal, was sagt der Händler dazu?Zitat:
Die Blende ist seltsam, weil die nur bei einem Wert arretiert.
@FHG ich habe Dir gerade eine Mail geschickt.
Ich bin grad auf der Site von Nikon und werde mir dazu ne Anleitung laden... die Packung habe ich hier auch.
http://www.chip.de/preisvergleich/12...-JAA795DA.html
Das hier ist es.
ps. ich habe das Zoom auf der Nikkon Seite registriert.
ps2. habe eine passende Anleitung als PDF grad von Nikon aufm PC geladen. Jetzt schaue ich mir mal an, was da steht.
http://www.nikonsupport.eu/europe/Ma....6D_(80)03.pdf
rechts, vor FR ist DE
Anhang 7460
Einfach weils hier rein passt :grin:
hier sind noch ein paar Fotos:
Beim ersten Bild ist die Einstellung OK und ich kann die Blende fest stellen.
Beim zweiten Bild habe ich die Blende gedreht und sodann kann ich die nicht feststellen und es kommt eine Meldung bei mir auf dem Kameradisplay und diese ist auf Foto 3.
Bin wieder da! ;-)
Entriegel mal das Objektiv mit dem kleinen Schieber, dann muß sich die Blende über den gesamten Bereich manuell einstellen lassen.
Da sollte hier ein Nikon-User genaueres sagen können.
Für mich ist das Objektiv defekt (daher wohl der Superpreis von 50 €, eher ein Ausschlachtungs-Objektiv. Neupreis > 500 €).
Der AF (Stangenantrieb) und die automatische Blendensteuerung sind bei dem Modell absolut gegeben.
Die optische Leistung ist sehr gut und da wäre ein elektrischer Fehler oder ein Sturz mein Augenmerk.
EDIT:
Habe gerade erst die Beschreibung aus Deinem Link gelesen.
Die Verriegelung bezieht sich auf die Blendensteuerung:
Für Programm- und Blendenautomatik muß der Blendenring auf kleinster Öffnung (32) verriegelt werden.
1. Drehen Sie den Blendenring, bis die Blendenzahl 32 dem grünen Punkt gegenübersteht.
2. Schieben Sie den Riegel in Richtung auf den Blendenring, so daß der Riegel auf den orangefarbenen Punkt ausgerichtet ist.
Zur Entriegelung schieben Sie den Riegel in die entgegengesetzte Richtung.
Hoffentlich passt das Objektiv auch zu Deiner Kamera? Nach der Beschreibung sollte es schon so sein.
Ist ja geil.... (nennt man Russentonne)Zitat:
Zitat von AndyIII
Als alter Analog-Fotograf antworte ich auf die Frage: "Welches System benutzt Du?",
kurz und knapp: "Photoshop!"
... Fotografieren war früher noch eine echte Kunst und mit späteren Überrraschungen.
Serie belichten, bis Film voll, abgeben zum Entwickeln (mit Abzügen) und warten.
Dann alles Mist, weil "irgendwas" und nix zu reparieren - nur überflüssige Kosten.
Ich war beim Fotoladen, habe das Objektiv beanstandet und dann hat man mir einiges erklärt.
Die Blende kann man nicht manuell umstellen, aber, nur Digital über die Kamera. Es ist aufwendiger als ein Handgriff, man nen Knopf +/- drücken und muss den Drehregler drehen. Die Linsen- bzw. Blendeneinstellung ist auf dem Display zu sehen. Mehr muss man nicht tun. Hab mit ner jungen Fotografin ein paar nette Bilder gemacht und ne Handynr habe ich nun mehr :) hey ich bin sehr happy :)
Ein Polyfilter war dabei, hab einen UV Filter von HOYA für 19eur bestellt. B+W war zu teuer. Bei Amazon kostet der 62mm 40eur und im Fotoladen kostet dasselbe 92eur.
Freut mich!
Habe das jetzt verstanden, ist einfach Blendenvorwahl als Programm.
Vor Ort lässt sich alles besser klären als theoretisch aus der Ferne.
Das/den Filter habe ich auch, sollte ja nur zum Schutz sein.
Mir hätte das manuelle mehr spass gemacht, fand das halt dann erleichternd, zu sehen, dass es nicht kaputt war, aber manuell ist dann Nice das halt selber zu machen. Wie ne Gangschaltung am Auto. Es wäre nur ein einziger griff. Aber so ist der Aufwand trotzdem da, nur Anders. Knopf drücken und gleichzeitig am Rädchen drehen.
Hier noch eins von letzter nacht von mir :)
(Der himmel ist allerdings nachträglich. wie man sich vll denken könnte :p )
Anhang 7465
Andy, Du hast ja schöne Motive vor der Haustür!
Spoiler Kritik dazu gewünscht?:
Fotos bestehen aus Licht und Unschärfe!
Klar, scharfe Objekte sind notwendig, doch die Schönheit des Bildes, vermittelt nur das Gesamte in der Ansicht.
Da hat technisch das Objektiv zwar den höchsten Anteil, weniger die Kamera,
aber im Wesentlichen ist das Können des Fotografen gefragt!
http://www.abload.de/img/bokeh_normaldsux1.jpg
Die Murmel hier ist der Blickfang, doch das Erlebnis bestimmt die Unschärfe im Hintergrund, das Bukeh.
Genau das zeichnet ein wirklich gutes Objektiv aus (klar, auch die Konstruktions-Farbdarstellung).
Als Fotograf kann man das Bukeh (ist die Unschärfen-Abbildung der Blende des Objektivs) auch noch verändern,
nicht verbessern! Wie das geht versuche ich auf meiner Foto-Homepage einfach für jeden zu realisieren.
Wer Spaß daran hat, hier der Link: FHG Foto (ist im Aufbau! Wird permanent aktualisiert - Kommentare sind erwünscht!).
Also, einfach alles anklicken und schauen, was schon da und realisiert ist...
http://www.abload.de/thumb/bokeh_herz1guit.jpg
<table><tbody><tr><td>
</td><td></td> </tr></tbody></table>
Ups.
Was sollen uns die beiden Bilder jetzt sagen?
a) Meine Kamera macht scharfe Bilder, auch bei Programmwahl: Automatik.
b) Was ein Foto nicht verbessert, darf nicht mit in das Bild (hier der Hintergrund).
c) Meine 'Kaffee-Kasse' ist voll und deshalb ist die Telekom mein Provider. :lol:
Junge (chenjung), nun streng Dich mal an und zeig was Du wirklich kannst!
Ich find die Bilder super (haben ne krassen Blickwinkel) ;-)
Wie Scharf? Die Bilder sind im Focus doch Scharf!
Da spricht ja auch nichts gegen.Zitat:
Zitat von chenjung
Ich dachte nur, Du wolltest auch Kritik dazu - sorry :oops:
Klar sind die Bilder scharf, habe ich auch nicht anders bewertet.Zitat:
Wie Scharf? Die Bilder sind im Focus doch Scharf!
Der Hintergrund stört einfach, weil er total überflüssig ist.
Dann noch (unscharfe) Leuchtfarben, die ziehen den Blick an.
Der Rest, mit fast noch erkennbaren Objekten ist kein Bukeh.
Vereinfacht so reduziert, das war wohl Deine Vorstellung:
http://www.abload.de/img/vorschlag05per.jpg
Wobei ich jetzt nicht weiß, ob Du die Tasse oder das Geld fokussieren
wolltest. Was ist nun der Zentralpunkt für das suchende Auge?
Ich möchte gerne die Vor- Nachteile von Objektiven mit großen Umfang haben. Bei mir (Nikon) ist AF-S und VR hier egal.
Standard ist 52mm (geht kleiner) ich habe noch ein 62mm und habe eins mit 67mm Objektivumfang gesehen.
LG an Alle.
Klar möchte ich Kritik, aber der Hintergrund war schon geplant 8)Zitat:
Zitat von FHG
foofi, das verstehe ich noch nicht so richtig!Zitat:
Zitat von foofi
Speziell: Umfang.
Das wären ja verdammt dünne Röhrchen.
Meinst Du vielleicht Durchmesser? Da gibt es kaum Vor- oder Nachteile.
Oder sollte es Brennweite bedeuten?
Bei der Brennweite ist zu beachten, dass die Normal-Brennweite in der Analogfotografie (Negativfilm) mit 50mm Standard war,
bei Digitalkameras (Cropfaktor) dann aber vergleichsweise ca. 35mm entspricht. Als Zoom wäre 15-105mm ideal. :!:
... siehe Wikipedia
Heute habe ich von der Nikon D7100, dem Nachfolger der D700 und D300s, erfahren, welche im März für 1150 Euro als Body erscheinen wird. Das besondere an dieser Kamera wird sein, dass es keinen Tiefpassfilter, welcher den Moiree-Effekt verhindet, besitzen wird, um eine bessere Bildqualität zu gewähren.
Was haltet ihr davon? Der Moiree-Effekt ist ja, dass man bei einer fotografierten Wand Interferenzmuster erkennt - ist dies so schlimm? Würdet ihr nun zu einer DSLR ohne Tiefpassfilter oder doch zu Einer mit einem greifen? Wieso???
Wäre echt toll, wenn einer von euch eure Meinung ausführlich schildern könnte =)
Der große Vorteil ist eine höhere Schärfe, einfach knackscharf!
Ist man RAW-Fotograf, dann ist es ein großer Schritt nach vorn, bei JPG-Betrieb würde ich erstmal die Praxis beobachten.
Aber schon interessant, denn das Gleiche bietet Sony mit dem neuen 20 MP Sensor auch an (nur preislich eine Kampfansage), Pentax hat das schon.
Da wird der gleiche Sensor für Nikon und Sony geliefert?
Mit der SLT-A58 (ab 549 Euro inkl. Standardzoom) kündigt Sony für den April 2013 eine Systemkamera mit feststehendem, teildurchlässigen Spiegel an.
Dank APS-C-Sensor mit 20 Megapixeln, Triluminos-Technologie und verbessertem BIONZ-Bildprozessor will die Neue bessere Fotos schneller machen. --> hier.
Was die Nikon D7100 noch viel interessanter macht, ist der sehr gute Autofokus,
mit 51 Messfelder und 15 Kreuzsensoren = das ist besonders schnell und präzise!
Die Serienbildrate soll bei sechs Bildern pro Sekunde liegen (sie hat ja noch den Klappspiegel).
Ebenso erwähnenswert ist der optische Sucher, welcher nahezu 100 Prozent des Bildfelds abdecken soll.
... aber das ist bei meinem Sony-Winzling (A37) schon lange der Standard. ;-)
... 12 Bilder/Sekunde und 100% Bildfeld, Live View ohne Spiegelschlag.
Ich hätte mal einige Fragen zu Unterwasserkameras.
Ich habe im Sinn in Zukunft häufiger Tauchferien zu machen und ich würde dann von meinen Begegnungen mit grossen Fischen und Haien gerne gute Bilder machen.
Was gibt es zu beachten und was kosten (halb)professionelle Unterwasserkameras?
Die Bilder aus Hawaii wurden mit einer kleineren Unterwasserkamera gemacht und waren meistens grau-blau...
Bisher hab ich gutes über die Nauticam NA-D600 gehört, aber die ist ja mit 3'300.- US$ schon sehr teuer und vorallem nur ein Gehäuse für die Nikon D600
Also würde die Kameraausrüstung total ca. 5'000.- US$ kosten...
Mit größe meine ich nicht länge (70-300mm oder so) sondern den Linsenumfang.Zitat:
Zitat von FHG
Ich habe ein 18-105mm in 67mm Linsenumfang gefunden, das ist im Angebot mit AF-S und VR genau richtig, möchte ich wissen, ob ich da was falsch machen kann.
Das ist das hier: http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKK...I1NDL5P8WU4TWF
Habs bei meinem Fotografen Neu zum Hammerpreis von 120 EUR offline gefunden.
Um so höher der Umfang bzw. Linsendurchmesser um so blasser werden die Farben? Welche Vor/Nachteile habe ich?
Ich hab ein 18-55 / 55-100 oder so 70-300 und ein 60er Mikro
Ich habe auch das hier gesehen: http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikk...I26GSR7B31278Y
Richtig, aber nur "eines der Besten".Zitat:
Zitat von Quexfius
Da wäre z.B. noch das LEICA APO-TELYT-R 1:5.6/1600mm ( kostet 1.572.521,- € )
@foofi, dass Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR ist das "Immerdrauf"-Objektiv der Nikon User.
Für den Preis recht gut, wäre aber nichts für mich, da:
1. Zu wenig Weitwinkel (16-105mmm wäre viel besser --> Cropfaktor!).
2. Keine konstante Blende. Bei 50mm Zoom bist Du schon bei f/5,6 als Offenblende.
3. Plastik-Bajonett :cry:
Hey leute :smile:
ich bin aus meinem langen Crysis-hq-Winterschlaf erwacht und hätte direkt mal eine Frage:
Was haltet ihr davon?:
http://www.amazon.de/gp/product/B003...&psc=1&s=photo
http://www.amazon.de/Canon-Speedlite...1464657&sr=1-1
Welches Objektiv könntet ihr mir jetzt dazu noch empfehlen? :)
Sollte erstmal eins mit mittlerem Brennweiten bereich sein, kein besonderes, eher für Fotos auf Partys und den "normalen" täglichen einsatz. Preislich kann ich nicht viel sagen, da ich mich bisher noch nicht mit Objektiven auskenne und vorher noch nie eins gekauft habe ich nehme an mit der typischen "sollte nicht zu teuer sein" Aussage könnt ihr nicht viel anfangen. wäre nett wenn ihr einfach mal ein paar objektive raushauen könntet :D Ich bedanke mich schonmal und lass euch gleich mal ein foto einer Freundin, die genau diese kamera hat, da.
mit der habe ich mich schon unterhalten aber ich wollte einfach nochmal hier fragen :) als nächstes wäre dann naemlich vielleicht so ein objektiv dran, aber erst wenn es das Geld erlaubt :P
http://www7.pic-upload.de/25.02.13/8jf631s79l.jpg
wow! 250 eur nur für den Blitz?
@foofi, Canon ist sehr teuer (ich weiß noch, wovon ich rede).
Ein gleichguter Metz-Blitz liegt bei 140,- Euro mit gleicher Leistung und
der hat mehr als die Standards von Canikon und Sony - sogar Software-Update über USB.
@Fleshtized, die Canon EOS 550D ist nicht der letzte Stand in der Preisklasse,
für mich auch nicht mehr der aktuelle Sichtwinkel (bin ja weg von Canon).
Da warte mal auf die Vorschläge der Canon-Liebhaber hier im Forum.
Zum Foto:
Das Bukeh ist schön, nur fehlt mir der Schärfepunkt (Lagerfeuer?).
Hallo ihr.
Irgendwie habe ich den Eindruck als ob hier nur die Profis unterwegs sind :grin:
Ich jedenfalls kann mich nicht dazu zählen, bräuchte aber dennoch euren Rat.
Werde demnächst auf Reisen gehen, eher tropischer Bereich und bräuchte dafür eine Knipse.
Meine Ansprüche sind jetzt nicht soo hoch, bin auch nur bereit 150€ für auszugeben.
Werde wohl auch mein Nexus 4 als Gutwettergelegenheits- und 360°- Knipse mitnehmen.
Habe noch eine Nikon Coolpix L25.
Die Frage ist nun ob ich mich mit dem Budget da deutlich steigern kann?
Wichtig wäre mir gute Bildqualiät bei schlechteren Lichtverhältnissen, ein guter Bildstabilisator sowie guter Zoom.
Der Megapixellüge bin ich noch nicht aufgesessen, davon mache ich meine Entscheidung also nicht abhängig.
Außerdem wäre ein gut aufgelöstes Display wünschenswert. Auf der L25 kann man kaum erkennen was man geschossen hat.
Aufgefallen sind mir diese drei Geräte:Die ersten beiden unterscheiden sich ja deutlich von dem dritten. Was ist da Pro und Contra, da sie etwa die gleiche Preisklasse haben.
- FinePix S2980
- Fujifilm FinePix S4400
.- Canon IXUS 240 HS
Wie man merkt kenne ich mich nicht so sehr mit dem Thema aus :-|
von deinen vorgestellten, ist die Canon am Besten.
Meine Frage ist: Willst du nicht bei Nikon bleiben, oder willst du jetzt Canon testen?
Bei der Canon ist ja alles ganz nett, aber, mich würde das Touchscreen unheimlich nerven. Wenns zudem mal kaputt geht ... sehr teuer und Kratzer kommen da bestimmt drauf. Ausserdem siehst du bei der 10 Aufnahme nichts mehr als Fingerabdrücke auf dem Display.
Wenn du CANON magst, dann such dir die gleiche Kamera, schön in schwarz ohne Touchscreen aus.
NIKON hat die hier für 79,- EUR
http://www.amazon.de/Nikon-Coolpix-D...tag=pjaeger-21
Die hat auch Touchscreen, kein FullHD aber HD Video.
Meine Kompakte ist von Nikon die S8000 und die werde ich nie verkaufen. Ein Traumsensor - alle Fotos sind Hammer. Wenns mal was kleines für Unterwegs sein darf, dann ist das immer meine erste Wahl.
Die Marke ist mir jetzt erst einmal egal. Hatte eben nur diese in einem Prospekt zu einem guten (teilweise unter amazon) Preis gesehen.Zitat:
Zitat von foofi
Touchscreen brauche ich nicht, mache meine Entscheidung aber auch nicht dran fest.
Habe jetzt noch die 2 gefunden. Aber das Angebot ist einfach zu groß als dass ich mich richtig entscheiden könnte.
- Panasonic Lumix DMC-SZ1
- Fujifilm FinePix F770EXR
nicht die Fuji, wenn dann Panasonic... aber ich finde den Link mit der Nikon (siehe meinen Post) besser...
Besser ist: geh mal in einen Elektromarkt und schau dir die dort an. Anfassen darf man die dort. Ich würde mir eine SD Speicherkarte mitnehmen und dort fragen, ob du von einem Motiv eine Aufnahme machen kannst. Dann kannst du die ja mal ausprobieren. Canon/Nikon und Sony haben sehr gute Chips bzw. Sensoren.
Ist das Teil am Nachthimmel unsere Nachbargalaxie Andromeda?
http://www.abload.de/img/andromeda_pv35l4e.jpg
Mit Vergleichsbildern aus dem Netz könnte es passen. Hätte nicht gedacht, daß man eine weit entfernte Galaxie mit einem extremen Weitwinkel einfangen kann! 8-)
Kann schon sein...
Wenn du die anderen Sterne Identifizieren, bzw diese Sternbilder einzeichnen kannst, dann wird sie es sein ;)
http://www.ottawa-rasc.ca/kid_space/...da_galaxy1.gif
Danke für die Anleitung!
Habe noch ein paar Bilder mit google gefunden und bin mir jetzt relativ sicher.
http://view.stern.de/de/picture/Nach...e-2019179.html
und:
http://www.guforc.com/club/wiesen09/images/wiesen2.jpg
und: http://www.detken.net/astronomie/mil...hstrasse12.jpg
(ziemlich links im Bild)
und: http://www.detken.net/astronomie/mil...chstrasse7.jpg
(oben links im Bild)
wow!!!! Haaammmeer!
Sehr gut! Ich bin sprachlos!
Habe ne Frage:
Mein Ziel: Innenaufnahmen, wenn möglich ohne Blitz und ohne Zoom... point/shoot
Ist das hier was gutes dafür?
1. http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikk...I26GSR7B31278Y
2. http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKK...I1HSTC1G3N2C8H
Schreibt bitte eure Meinung dazu bzw. zu den mm Unterschieden. Das eine mit 35 ist für Innenaufnahmen doch besser, oder?
PS: http://www.amazon.de/gp/product/B002...XE&me=&seller= Hab mir das hier ins Herz geschlossen, muss aber mit dem teuren Kauf warten...
Moin foofi,
wenn Du es für Innenaufnahmen nutzen möchtest, dann nimm das 35mm Objektiv.
Von der Lichtstärke her sind die beiden Erstgenannten ja gleich.
Das Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm 1:3,5-4,5G ED Objektiv wäre nicht mein Favorit,
weil keine durchgängige Blende vorhanden und dafür viel zu teuer.
Moinmoin FHG,
welches 10-XXX Objektiv würdest du empfehlen?
Klar, es ist kein Fisheye aber es hat ne große Sichtgröße.
Hast du ein iPad? Dann lad die diese App. herunter "Starwalk". Damit such ich immer nachts den Himmel ab, das geht richtig Super.Zitat:
Zitat von AndiCloak
Habe ich leider nicht!
Die App. macht einen guten Eindruck nach kurzem Blick ins Netz.
Was Handys und ähnliche Geräte angeht, lebe ich noch in der Steinzeit mit meinem Motorola M3788.
... dann lass uns trommeln,Zitat:
Zitat von AndiCloak
das geht mit meinem Sony Ericson K320i auch noch. :lol:
So'n Tablet (mit Win8) oder ein Netbook am Ohr sieht ja auch blöd aus.
@foofi, 10-20mm ist bei Nikon eine Schwachstelle, da ist Sigma der Lückenfüller.
Ich kann Dir aber zwei gute, mit etwas mehr Brennweite empfehlen und eins davon zum Kauf vorschlagen:
Für 890,- € das Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm 1:4G IF-ED
oder
Für 410,- € das Tokina ATX 4,0/12-24 Pro DX
Nimm das Tokina, das ist preislich der Hit, der Unterschied zum Nikkor ist fast nur meßbar.
Es hat auch ein Metallgehäuse und ist in der Qualität ganz oben angesiedelt (vor Tamron und Sigma).
Schau Dir in Ruhe den Artikel hier von Chip an. ;)
Die App „Star Map“ gibts auch für Android (sorry wegen OT)
@FHG Schau bitte ob du mir einen Tipp wegen nem günstigen 10-xx Objektiv geben kannst. LG
Ah sorry, ich nutze Convo
@ FHG habe deine Comments Grad gesehen.
http://www.sonyalpharumors.com/rhino...ur-nex-camera/
Wär was für mich. Wenn die Nex-7n ohne AA-Filter auskommt.
oder doch nicht?
http://www.abload.de/img/kondens_0y5uzl.jpg
http://www.abload.de/img/kondens_1f5u3t.jpg
http://www.abload.de/img/kondens_3m0uvf.jpg
Weitere VerschmutzungSpoiler im Luftmeer?:
zu dem Spruch "Verschmutzung fällt mir nur eines ein:Zitat:
Zitat von AndiCloak
https://www.youtube.com/watch?v=bIfhklhZ7OI
@FHG ich werde mir in zwei Stunden die Linse genau ansehen und an meiner Kamera testen.
Wenn ich brauchbare Bilder habe, melde ich mich per pm bei dir.
Für Alle, die auf der Suche nach einer sehr guten kompakten Kamera sind, nicht viel Geld ausgeben wollen:
http://www.amazon.de/Nikon-Coolpix-L...I19EET6JPHKNMI
Nikon Coolpix L610
- 16 MP CMOS
- guter Sensor
- gutes Objektiv
- gute manuelle Settings
- Blitz fährt rein und raus und ist mittig
- FullHD Videos mit mini HDMI Port
- nette Kamera!
- zZ nicht mal 150 EUR
http://www.nikon.de/de_DE/product/di...e/coolpix-l610
Irgendwie sieht der Osterhase anders aus! :shock:
http://h13.abload.de/img/reh1yvd4m.jpg
http://h13.abload.de/img/reh2lpdac.jpg
Hallo!
http://h13.abload.de/img/reh_bewegt45i4a.gif
Armer BMW!
Einmal voll aufsetzen bitte, Altöl ablassen und den funkelnagelneuen Unterbau unserer werdenden Dorfstraße kontaminieren:
http://www.abload.de/img/aufsetz1t9y1n.jpg
http://www.abload.de/img/aufsetz29jb0t.jpg
Und das im voll gesperrten Bereich.
Die Arbeiter werden sich freuen, wenn sie spätestens nächste Woche diese Stelle wieder aufreißen dürfen. :roll:
Hier mal wieder 2 von mir, aus Amsterdam, wunderschöne Stadt :smile:
Auf Wunsch auch in besserer Auflösung ;)
Canon 60D + Canon 10-22mm
Anhang 7532Anhang 7533
Es gibt Zuwachs im Spreewald'schen Künstlergarten:
http://www.abload.de/thumb/dsc01688y7snn.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc01689odqp4.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc01702eysky.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc01692hqsjt.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc01695kqsyw.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc01697k7s8t.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc0170186stu.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc01698hzppf.jpg
Einfach nur bombastisch was der aus Altmetall zaubert...
Nochmal etwas nachschub!
Anhang 7534
Anhang 7535
Anhang 7536
Anhang 7537
Anhang 7538
HDR?
fünf zeichen
Schöne Bilder.
Schade, dass die EXIF-Daten nicht dabei sind, würde manche Frage von selbst beantworten.
Mach den Horizont im ersten Bild (Hintergrund) noch gerade, dann ist es ein Superbild.
Frage: Welches Objektiv wurde benutzt?
Danke!
Welches Bild meinst du genau ? habe eigentlich alle Horizonte begradigt, bei dem mit dem Fahrrad im Vordergrund ist es so gewollt, da die Stange vom Fahrrad gerade ist.. nun ja.
Die Bilder sind alle mit der Canon 60D + Canon EF-S 10-22mm/1:3,5-4,5 gemacht.
@zezeri: HDR ist ein bisschen mit PS im nachhinein gemacht worden ;)
Ja, das meinte ich.Zitat:
Zitat von AndyIII
Da der Blick in die Tiefe geht, wird der Hintergrund wichtiger und damit zum Horizont.
Die Brücke und das Gebäude (Kirche) sollten doch schon gerade/senkrecht sein.
... aber jeder hat seine künstlerische Freiheit - man muß sie nur kund tun. ;-)
Hi Leute,
denke darüber nach, mir eventuell eine neue Kamera anzuschaffen. Habe bisher die Handykamera benutzt (Samsung Galaxy S3) aber für mehr als Schnappschüsse reicht das kaum.
Die Frage ist, muss ich jetzt Unsummen investieren (bin Schüler), um eine deutlich sichtbare Qualitätsverbesserung zu erhalten?
Danke erstmal für die Antwort :-)
Menschen/Landschaft
Manche Bilder sind unscharf, andere wieder nicht.
Dann sind manchmal Teile eines Bildes, z.B. der Vordergrund einer Landschaft, scharf und andere Teile, wie z.B. Berge im Hintergrund irgendwie unscharf.
Vielleicht mache ich ja auch was ganz grundsätzlich falsch.
@zezeri, ich habe diese hier: Sony SLT-A37
Die Canon EOS 1100D ist technisch nicht besser als Dein Handy!
Da wäre eher die Canon EOS 650D das richtige Einsteigermodell.
Gehe in einen Fotoladen oder zunächst in ein technisches Kaufhaus (Blödmarkt oder Planet) und informiere Dich ein wenig.
Nikon, Canon, Sony, usw. --> Du musst sie in den Händen halten, vergleichen und die Technik/Funktionen gut verstehen.
Mit etwas Grundwissen findest Du dann die richtige und passende Entscheidung.
Erst dann solltest Du tiefgründig diskutiern und kaufen.
Ich frage mich, warum die neue D650 günstiger ist, wie die Canon 60D?
Auch wenn die 60D nun schon älter ist macht sie gute Arbeit :)