die bilder sind mir alle zu Mittig sensi ^^
Druckbare Version
die bilder sind mir alle zu Mittig sensi ^^
ist ja auch wie im Zoo - nur kostenlos und man hat keine Aufseher und Besucher, die einen beobachten.Zitat:
Zitat von Sensman
Schöne Bilder.
Ja, etwas zu mittig, kannst du den Fokus nicht anders machen?
hm sensi, so richtig scharf ist keins von denen /:
hattest du kein stativ dabei?
was für ne kamera und was fürn objektiv hast du benutzt?
Dieses hier ist dir wirklich klasse gelungen. So wirkt der Ausschnitt viel besser als genau Mittig. Aber es ist natürlich schwer dies beim Fotografieren zu merken. Ich trickse dabei immer und fotografiere es lieber von etwas weiter weg und schneide es mir später richtig hin.Zitat:
Zitat von Sensman
Ein bisschen mehr Schärfe wäre gut gewesen, aber mir gefällt es auch so. :smile:
Stativ ist im Fluss recht blöd. Zu viele Steine etcpp. und ich glaub das Stativ würde mitgeschwemmt werden. :lol:Zitat:
Zitat von sic
War im Fluss, wurde von der Seite angespült und Steine waren glitschig, daher musste ich mich konzentrieren nicht zu sehr zu wackeln.
Kamera war 'ne D70 mit einem 75-300er Sigma. :)
Sensi, ich empfehle bei solchen Aktionen kein Tripod, aber eins mit einem Bein, das schaut aus wie ein Stock für alte Säcke, aber es ist echt geil!
du solltest vlt mal kürzere Belichtungszeiten nehmen, bei 300mm dürfen es laut Faustregel nur höchstens 1/300 sec sein (ohne stabilisierung).Zitat:
Zitat von Sensman
Hab jetzt nicht bei allen geguckt, aber bei einigen warst du definitv darunter.
Er war bei einigen bei 1/150-180
Ich gehe mal davon aus dass das Objektiv keinen Stabilisator hat
Das ist definitiev zu hoch
Hier z.b. ein Einbein
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ct/115081.html
Durch den Cropfaktor höchstens 1/450.Zitat:
Zitat von Jannez
hier mal ein bild vom iphone. :-D
http://www.abload.de/img/dsc04604sxdd.jpg
Ich seh kein iPhone...Zitat:
Zitat von spYder
vom iphone geschossen. :)Zitat:
Zitat von Sensman
digicam.:
http://www.abload.de/img/dsc05714sxgu.jpg
http://www.abload.de/img/dsc05717bbq6.jpg
http://www.abload.de/img/img_0150jzum.jpg
Hund meiner Tante mit den Namen Amarun.
Hm leider mal wieder nur Handy, aber was soll ich machen... :-( Finds trotzdem ganz hübsch ^^
Die gute "alte" G36 :D
http://pic.leech.it/i/bce5c/babc241ep104208061.jpg
BESTE WAFFE WO GIBT!
Hast du das zufällig auch noch in Groß?
Ebenfalls nur Handy-Quali...
Heute früh aufgenommen - da läuft mir immer wieder das Wasser im Mund zusammen *_*
http://www.abload.de/img/freshstrawberryszu3y.jpg
Ach deswegen glänzen die so...Zitat:
Zitat von Robin
Nicht ganz :D:DZitat:
Zitat von Sensman
die liegen anscheinend im wasser :)
--
hört mal leute, is nich bös gemeint, aber könnt ihr die handy aufnahmen nich für euch behalten?
@Link, UltraResolution «Makro Natur» geht doch;-)
(Das Spiel entstand jedoch im Wohnzimmer:razz:, die Blumen sind jedoch echt. Das Wetter und mittlerweile auch die Uhrzeit verhindert jeglichen GigaPan Versuch mit Blumen im Garten)
13'000x8'000
http://www.abload.de/img/flowersnsrd.jpg
100%
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-06-roz7.png
Der Schärfeverlauf zwischen den einzelnen Bilder ist leider nicht optimal, so muss ich es noch mit der besseren Einstellung, welche allerdings ca. 10x länger dauert, rendern...
Edit: Soeben noch auf 95x60cm gedruckt, ergab ca. 400dpi.
McCafé
Immer wieder gut
Für alle, denen die MF Qualität nicht bekannt ist...
http://farm5.static.flickr.com/4024/...56dd217f_o.jpg
Hasselblad H3D2-39 (39 Megapixel)
mit 80mm 2.8
Fotografiert von Shinji Watanabe
mal wieder ein neues von mir :)
http://www.abload.de/img/1j7t3.jpg
Woaaah pcfreak, solche Bilder lieb ich! Meinste ein 1920x1080 Bild wäre da drin (auch im hochformat dann halt... kanns ja drehn ).
MFG LK
Zitat:
Zitat von LKrieger
VoilÃ* ;)
Spoiler Bild:
ich habe neulich gelesen, dass die sogar das stillife feature 4-Shot kann?!Zitat:
Zitat von doublebart
Das müsste dann aber die MS(Multishot) Version sein.Zitat:
Zitat von Jul1us
Kleiner Vergleich:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=16173
damit sollte das gleiche gemeint sein, zwei mal grün und jeweils einmal rot und blau...Zitat:
Zitat von doublebart
Ja, aber das kann nur die 39-MS und die 50-MS...daneben gibts auch noch die normale, Single Shot 39 und 50er Version.Zitat:
Zitat von Jul1us
Die 39er von Shinji Watanabe ist die Normale;-)
hab mal wieder was abgelichtet... Sinar P2 mit 130mm Schneider und Leaf Aptus75 und stiiiiiiill halten;)
http://www.abload.de/img/portrait_04qy23.jpg
@Jul1us, das Bild(zumindest das InternetJPEG) hat mir etwas zu starke Kontraste. Ansonsten ziemlich beeindruckend für eine Technikkamera;) 100% Crop Verfügbar?:D
Ach ja, ich hab das Tilt/Shift Problem an der Pentax 645D wie es scheint «gelöst». Novoflex bietet einen Tilt/Shift Balgen an, auch für Pentax 645. Damit hätte man a. sehr variantenreiche Kombinationsmöglichkeiten von Objektiven zu Pentax 645D, b. Tilt/Shift auf allen Objektiven und c. zwei Spezial Schneider Kreuzach Apo-Digitar(80mm 4.0/100mm 5.6):biggrin:
Und das ganze auch noch eher günstig gehalten: Balgen+PROShift+SchneiderKreuzach100mm+Pentax645An schluss+Pentax645Objektivanschluss=ca. 2'400€.
@pcfreak, warte sehnlichst uf es Pano...;)...han aber hüt gad au no e zimli gueti Panorama-Location gfunde: Hoher Hirschberg. Chame sogar fast bis ane fahre...:p
So...jetzt sollte ich wohl mal schlafen gehen, bevor ich noch mehr Gründe für die Pentax finde und sich mein Bankkonto noch bedrohter fühlt.
Fotos meiner Schwester von unseren neuen Katze <3
http://www.abload.de/thumb/img_8033bh2j.jpg http://www.abload.de/thumb/img_8034uc2c.jpg
http://www.abload.de/thumb/img_80420dnp.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_8066ecea.jpg
man is die süß :wink:Zitat:
Zitat von DrunkenMonkey
Wie bekommt ihr so geniale Bilder hin, liegt es an der guten Kamera oder auch an der Bearbeitung die ihr noch am PC macht ?
Denke ich mir auch immer. Vorallem weil die Bilder so unglaublich bombastisch sind - wünschte ich könnte das auch so^^ :-oZitat:
Zitat von MerYchippus
Wow :OZitat:
Zitat von DrunkenMonkey
Die sieht echt verdammt süß aus! Ich liebe Katzen mit diesem gestreiften Fell! Sehen am besten aus finde ich :)
Keins von beidem.Zitat:
Zitat von MerYchippus
Es liegt an dem Menschen hinter der Kamera
Aw... das ist aber schön gesagt. Hast aber Recht. :smile:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Wenn du kein Auge für die Sachen hast, kannst du noch so ne gute Kamera und noch so gut im bearbeiten sein.
Das Thema Fotografieren hat mich jetzt auch immer mehr interessiert, aber ich kenn mich mit Kameras absolut nicht aus.
Ne normale Digicam taugt nicht viel und ne Spiegelreflexkamera sprengt mein Budget.
Jetzt hatte ich neulich die Canon Powershot SX20IS in der Hand und die hat mich echt beeindruckt.
Was könnt ihr mir für derartige Kameras empfehlen, für gute Bilder und wenig Geld ?
Zitat:
Zitat von Sensman
Man kan des Spieß aber auch rum drehen ... angenommen du kannst super fotografieren aber hast ne DigiCam vom Aldi werden die Bilder auch einfach nicht gut :D
Stimmt nichtZitat:
Zitat von MerYchippus
Ich kenn einen Fotografen von dem solltest du mal die Handycam Bilder sehen...
Wie viel Geld?Zitat:
Zitat von R@ge
Naja, so im Rahen der Powershot SX20IS, max. 350-400€.
Aber lohnt sich nur, wenn man in dem Berreich auch was wirklich gutes bekommt, sonst kann ichs bleiben lassen.
Wie wärs mit einer Bridge?
Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Ja sowas meinte ich ja, wie ich eine Seite vorher geschrieben hab .
Aber ich weiß net, welche gut ist.
Ich hab nur die Powershot SX20IS in den Händen gehalten und die hat mich beeindruckt, weiß aber nicht, ob ich was besseres für das Geld bekomme.
Oder du holst dir dieseZitat:
Zitat von R@ge
http://www.idealo.de/preisvergleich/...5mm-canon.html
Jap, für den Preis wäre eine 1000D keine üble Wahl!
Oder die Nikon D3000, hätte ein grösseres Display(3" anstatt 2,5"), etwas besseren Autofocus, und für wäre Einsteigerfreundlicher.
http://www.idealo.de/preisvergleich/...=1277824469715
Natürlich hast du hier kein Superzoom Ã* la 24-700mm wie bei einer Bridge...hier wäre die genannte Powershot sicher eine gute Wahl(bei Bridges). Dafür musst du bei Bildqualität, Einstellungsmöglichkeiten, Aufrüstfähigkeit deutliche Abstriche machen.
Hmm ich finde Canon deutlich einsteigerfreundlicher u.a. auch was die Menüführung betrifft aber ich denke das ist dann halt Geschmackssache
Also meinst du, dass die Powershot eigentlich ne gute Wahl wäre ?Zitat:
Zitat von doublebart
Oder doch eher die Niko D3000.
Wie gesagt, in dem Bereich hab ich keinen Plan ^^.
Sollte halt zu gebrauchen sein, gute Bilder machen, bedienfreundlich und net zu teuer sein.
Naja die D3000 hat die bessere Bildqualität. Sie ist jedoch nicht so «allroundig» wie eine Bridge. Für dein Budget bekommst du ein 18-55mm Zoom, also weit weniger Brennweite als bei einer Bridge. Ich weiss jedoch nicht, für was du die Kamera brauchst(?).Zitat:
Zitat von R@ge
Nichts sonderbares:
http://www.abload.de/img/imgp1709dc81.jpg
Ich bräuchte sie , um z.B. schöne Bilder bei Veranstaltungen zu machen, Naturfotos, also so Hobbymäßig. Auch vielleicht um mal schnell nen Schnappschuss zu machen .Zitat:
Zitat von doublebart
Ich persönlich würde dir eher zu einer Bridge raten
Oder schau dir mal die Canon Powershot G11 an
Ist eine klasse Kamera
Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Die is aber deutlich über 400€ ^^
Ich werfe mal die Nikon Coolpix P100 in die Runde ;)
Macht schon mal nen guten EIndruck, gibts da noch mehr Meinungen von euch dazu ?Zitat:
Zitat von pcfreak60
Frag mal doublebart ;)
Der müsste sich was Nikon angeht gut auskennen
Naja, Nikon ist nicht gleich Nikon;) Ich kenne mich mit Bridgekameras im Allgemeinen nicht sonderlich gut aus. Die Coolpix ist wohl mit der Canon Vergleichbar. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Für Qualitätsvergleich mal hier nachschauen:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Hmmm
Hab mir das mal angesehen
Da schneidet in meinen Augen die G11 um Längen besser ab
Auch bei den Makros ist sie um einiges schärfer
Verbesser mich bitte wenns nicht stimmt doublebart ^^ Kannst es dir ja auch mal anschauen
Zitat:
Zitat von doublebart
Also wenn ich nach dem Bildervergleich geh, gefallen mir die Bilder der Powershot SX20IS besser als die der Nikon Coolpix P100. Aber im Vergleich , Powershot gegen Nikon D3000,find ich die Bilder der D3000 schärfer.
Zwischendurch mal wieder ein paar Bilder ^^
http://www.abload.de/img/1x3jz.jpg
http://www.abload.de/img/2t0ad.jpg
http://www.abload.de/img/3a27n.jpg
Genau solche Bilder find ich toll und würde ich dann damit auch machen wollen.
Sehe ich das richtig, dass ich mit der Powershot SX20IS am besten bedient wäre, aufgrund ihres Alroundtalentes ?
Ja auf jeden Fall
Bei einer DSLR müsstest du halt noch andere Objektive kaufen um andere Bereiche wie Makro oder Zoom abzudecken
Das kann wenn man sich mehr damit beschäftigt ordentlich ins Geld gehen
edit: Und wenn du mit einer Bridge zufrieden bist kannst du ja später dir irgendwann wenn dir das fotografieren gefällt eine DSLR zulegen
Die G11 ist auch eine gute Kamera;) Leider nicht mehr so scharf wie die G10. Aber mal sehen, dass die G12 bringt.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Die G11 wird wiederum von Micro Four Thirds geschlagen. Die schärfste MicroFT wird zur Zeit wohl die Olympus Pen E-PL1 sein, aufgrund ihres sehr dünnen Tiefpassfilters. Sie hat z.B. auch eine höhere Grundschärfe als die meisten DSLRs(!).
Der Micro Four Thirds Markt ist am boomen...und das wohl zurecht. Für R@ge aber wohl nicht geeignet, da sie gegenüber einer Bridge ähnliche Vor- Nachteile bieten wie eine DSLR. Abgeshen davon, dass sie wesentlich kleiner sind. (Spiegelkasten fehlt)
Schärfer als eine DSLR mit einem guten Makro Objektiv wie dem Canon 60mm oder Tamron 90mm? o.OZitat:
Zitat von doublebart
Ja(natürlich muss auch die MicroFT über ein gutes Objektiv verfügen). Die 5D(nicht MK-II) kann vermutlich mithalten, da die auch über einen dünnen Tiefpassfilter verfügt...gibt auch noch ein paar andere, hauptsächlich ältere...beim Rest zerstört der verdammte Tiefpassfilter legliche Grundschärfe:dry:.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Nikon D200 mit und ohne Filter:
http://www.dreamshine.com/images/Max...%20Charts2.jpg
Was es heutzutage gibtZitat:
Zitat von doublebart
Das hätte ich echt nicht gedacht
edit: links ohne Filter?
gewaltiger unterschied!
Ja, ich finde es ziemlich deprimierend zu wissen, dass das Bild nie, auch mit dem besten Objektiv, ganz scharf werden kann, nur weil der AA(Tiefpass)Filter das Bild vorsätzlich unscharf macht(ja, feinste Strukturen werden absichtlich weichgezeichnet, um Moiré zu verringern) Was die Kamerahersteller wohl nicht gemerkt haben: Moiré kann man nachträglich entfernen, Details kann man aber nicht mehr hinzufügen:roll:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
(Klar, der Filter hat auch noch andere Funktionen, aber da man ihn erfolgreich ausbauen kann, muss es ja doch irgendwie ohne gehen...wie z.B. auch bei Mittelformat)
Ja, Links ohne Filter.
http://www.maxmax.com/nikon_d200hr.htm
http://www.dreamshine.com/images/Max...00%20Car17.jpg
Wo kann man die anschauen ?Zitat:
Zitat von 1337_alpha
kp hab die mal von ihm per PN bekommenZitat:
Zitat von MerYchippus
Er veröffentlicht in normalen Foren nicht gerne Bilder von sich
so war heute mal in der wüste ( für fullsize/quali bitte anschreiben) ;)
http://www.abload.de/img/1uxw0.jpg
WTF?! Bist du im Urlaub
Das Bild wurde gestern ja gemacht o.O
Jaa in Abu Dhabi :DZitat:
Zitat von 1337_alpha
was wurde gestern gemacht?
Hab' mir grade mal die Kamera von meinem Bruder 'geklaut' :)
Einfach mal so'n bisschen rumgespielt damit und aus dem Fenster rausgeschossen^^
Hier das Ergebnis ( etwas bearbeitet mit ps ):
http://s10.directupload.net/images/1...p/9s2wx7cz.jpg
Ich bin Anfänger im Fotographieren und Bilder bearbeiten, also nicht wundern:lol:
Falls jemand die bestmögliche Qualität haben möchte => PM :)
Das bearbeiten des Bildes war eher kontraproduktiv ^^
Hier nochmal unbearbeitet ^^
http://s5.directupload.net/images/10...p/mppvvzkk.jpg
Der Himmel und die Sonne sehen wohl besser aus finde ich.
Aber die Bäume hättest du nicht versuchen sollen rauszuretuschieren ;)
Auch die Ränder sind zu dunkel geworden finde ich
Die Bilder sind heute abend beim Sonnenuntergang entstanden
http://www.abload.de/img/1qhwc.jpg
http://www.abload.de/img/24ddo.jpg
http://www.abload.de/img/3id2e.jpg
Schöne Bilder, aber alle etwas mittig(?):)
Ist mir leider dann am PC auch aufgefallen aber wegschneiden wollte ich irgendwie nix
Welche Kamera und Objektiv hast du (@alpha) ?
In dem Fall war das EOS 500D mit Canon 60mm
Ja, das geht hier nicht mehr. Aber für ein nächstes Mal;)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Hab vorhin mal aus Interesse den 1,8x1m Print der verlassenen Färberei mit dem 105mm Makro abfotografiert. Und ich komme zum Schluss, dass die Druckqualität...dem Preis vollends entspricht;)
Geprintet wurde ein 32'000x16'850px Bild.
Hier der Crop aus dem Original:
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-07-z3x5.png
Und hier der abfotografiere Print(komplett Out of Cam, nicht mal bei Photoshop Camera Raw irgendwelche Einstellungen getätigt. Die Farben stimmen nicht mit dem Druck überrein, die gedruckten Farben sind praktisch 100% so wie in der digitalen Datei):
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-07-l21q.png
Wem das doch unscharf erscheinen mag muss sich folgendes vor Augen halten:
-Günstiges Fotopapier
-Bereits die digitale Version liegt nicht 100% im Focus.
-Der Crop des digitalen Bildes beträgt 300%(!)
-Auf dem Print ist dieses Ventil nicht ganz 10mm gross..
-Die Kamera schluckt auch nochmal ein gutes Stück an Qualität.
-Und last but not least: Das ist noch nicht die maximale Qualität...
Je länger ich mir den Vergleich betrachte, umso sprachloser werde ich.
Zu besseren Ãœbersicht noch die gedruckte Datei:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-07-e1mq.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-07-c4sy.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-07-p4xm.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-07-21hm.png
Beeindruckend. Ohne Witz.
Was würde ich für so eine Location in meiner Nähe geben. Ich liebe so verlassene Industrieanlagen. Kennt jmd. im Raum Koblenz welche?
Wollt ich auch fragen. Im Rhein-Neckar Dreieck?
Finde ich auch; habe auch mal einen Auflösungsvergleich(150-4'500ppi, Färbereidruck hat ca. 470ppi) gedruckt, um zu sehen, wie hoch der Drucker auflösen kann. Müsste nur noch abfotografiert werden...Zitat:
Zitat von Willy
(Prints können übrigens gerne bestellt werden, natürlich auch meine Bilder, aber die werden kaum erwünscht sein)
Vom heutigen Wärmegewitter!
http://www.abload.de/thumb/blitz1z9tw.jpg
http://www.abload.de/thumb/blitz29b1p.jpg
http://www.abload.de/thumb/blitz3fbl6.jpg
http://www.abload.de/thumb/blitz4tzi8.jpg
http://www.abload.de/thumb/blitz5f9qc.jpg
http://www.abload.de/thumb/blitz66y82.jpg
http://www.abload.de/thumb/blitz7oysr.jpg
Hätte auch gerne ein paar gemacht, leider konnte ich nur am Horizont und hinter den nächsten Hüglen Blitze ausmachen...
Mit ein bisschen Bearbeitung werden das gute Bilder AndiCloak. Auf der D90 als RAW oder nur als JPEG gespeichert?
Boing 737 Frischluftkorb ;)
Dieses WE aufgenommen, 75-300er. :smile:
http://www.abload.de/img/dsc_4055zomy.jpg
zwar unscharf aber dennoch nett, jetzt noch farben nachbearbeiten und voila ^^
Joa, leider... ist mir im Nachhinein erst aufgefallen. Nächste mal villeicht Autofokus anmachen... ^^Zitat:
Zitat von sic
tolles Bild!
http://www.abload.de/img/storch_1_remakex7ci.jpg
Freut mich das das Bild gefällt :)
Zitat:
Zitat von doublebart
Ich habe die Bilder nur in JPEG abgespeichert. Mit dem, was die Kamera in JPEG liefert, bin ich sehr zufrieden. Würde Nikon einen umfangreichen Konverter beilegen, hätte ich mich mit dem Thema Raw vielleicht schon einmal auseinandergesetzt.
Was würdest Du an den Bildern noch alles nachbearbeiten?
Naja, das Bild ansich mag in JPEG gut aussehen, im Vergleich zu RAW verlierst du jedoch extrem viele Informationen(Farben, Dynamik). Man macht sich praktisch jegliche Nachbearbeitungsmöglichkeit zunichte. Schärfe geht verloren, der Weissabgleich kann nicht mehr nachträglich gesetzt werden etc.Zitat:
Zitat von AndiCloak
Ich würde das Rauschen entfernen, das Bild ausschneiden, das Stromkabel retuschieren, die Lichter und die Häuser entfernen, die Farben neu setzen und den Kontrast anpassen. Aber als JPEG geht das leider nur sehr begrentzt.
Da hier doch noch ein paar mit JPEG photographieren, werde ich mal einen kleinen Vergleich JPEG-RAW machen..
@sic, du hast ja mal nach einem grossen TIFF gefragt. Da RS nun bis zu 500mb zulässt, wird in dem Moment ein 285 Megapixel grosses und 465 Megabyte schweres TIFF hochgeladen:smile: (dauert jedoch mehr als 1h)
Edit:
So, fertig Geuploadet. Bild ist Ausschuss(natürlich trotzdem CC;)) vom Horn-Ausflug(Färberei). Daher nicht gross bearbeitet und wahrscheinlich auch nicht sonderlich spannend.
Gesamtbild:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-07-jmm9.png
100% Crop:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-07-08il.png
Spoiler 24'047x11'809px, 8Bit TIFF: