Naja, Nikon ist nicht gleich NikonIch kenne mich mit Bridgekameras im Allgemeinen nicht sonderlich gut aus. Die Coolpix ist wohl mit der Canon Vergleichbar. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Für Qualitätsvergleich mal hier nachschauen:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Hmmm
Hab mir das mal angesehen
Da schneidet in meinen Augen die G11 um Längen besser ab
Auch bei den Makros ist sie um einiges schärfer
Verbesser mich bitte wenns nicht stimmt doublebart ^^ Kannst es dir ja auch mal anschauen
Die G11 ist auch eine gute KameraZitat von 1337_alpha
Die G11 wird wiederum von Micro Four Thirds geschlagen. Die schärfste MicroFT wird zur Zeit wohl die Olympus Pen E-PL1 sein, aufgrund ihres sehr dünnen Tiefpassfilters. Sie hat z.B. auch eine höhere Grundschärfe als die meisten DSLRs(!).
Der Micro Four Thirds Markt ist am boomen...und das wohl zurecht. Für R@ge aber wohl nicht geeignet, da sie gegenüber einer Bridge ähnliche Vor- Nachteile bieten wie eine DSLR. Abgeshen davon, dass sie wesentlich kleiner sind. (Spiegelkasten fehlt)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Schärfer als eine DSLR mit einem guten Makro Objektiv wie dem Canon 60mm oder Tamron 90mm? o.ODie G11 ist auch eine gute Kamera
Die G11 wird wiederum von Micro Four Thirds geschlagen. Die schärfste MicroFT wird zur Zeit wohl die Olympus Pen E-PL1 sein, aufgrund ihres sehr dünnen Tiefpassfilters. Sie hat z.B. auch eine höhere Grundschärfe als die meisten DSLRs(!).
Der Micro Four Thirds Markt ist am boomen...und das wohl zurecht. Für R@ge aber wohl nicht geeignet, da sie gegenüber einer Bridge ähnliche Vor- Nachteile bieten wie eine DSLR. Abgeshen davon, dass sie wesentlich kleiner sind. (Spiegelkasten fehlt)
Ja(natürlich muss auch die MicroFT über ein gutes Objektiv verfügen). Die 5D(nicht MK-II) kann vermutlich mithalten, da die auch über einen dünnen Tiefpassfilter verfügt...gibt auch noch ein paar andere, hauptsächlich ältere...beim Rest zerstört der verdammte Tiefpassfilter legliche Grundschärfe.
Nikon D200 mit und ohne Filter:
Geändert von doublebart (30.06.2010 um 00:10 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Was es heutzutage gibtJa(natürlich muss auch die MicroFT über ein gutes Objektiv verfügen). Die 5D(nicht MK-II) kann vermutlich mithalten, da die auch über einen dünnen Tiefpassfilter verfügt...gibt auch noch ein paar andere, hauptsächlich ältere...beim Rest zerstört der verdammte Tiefpassfilter legliche Grundschärfe
Das hätte ich echt nicht gedacht
edit: links ohne Filter?
gewaltiger unterschied!
Geändert von 1337_alpha (30.06.2010 um 00:15 Uhr)
Ja, ich finde es ziemlich deprimierend zu wissen, dass das Bild nie, auch mit dem besten Objektiv, ganz scharf werden kann, nur weil der AA(Tiefpass)Filter das Bild vorsätzlich unscharf macht(ja, feinste Strukturen werden absichtlich weichgezeichnet, um Moiré zu verringern) Was die Kamerahersteller wohl nicht gemerkt haben: Moiré kann man nachträglich entfernen, Details kann man aber nicht mehr hinzufügen
(Klar, der Filter hat auch noch andere Funktionen, aber da man ihn erfolgreich ausbauen kann, muss es ja doch irgendwie ohne gehen...wie z.B. auch bei Mittelformat)
Ja, Links ohne Filter.
http://www.maxmax.com/nikon_d200hr.htm
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Naja, Nikon ist nicht gleich Nikon
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Also wenn ich nach dem Bildervergleich geh, gefallen mir die Bilder der Powershot SX20IS besser als die der Nikon Coolpix P100. Aber im Vergleich , Powershot gegen Nikon D3000,find ich die Bilder der D3000 schärfer.
Zwischendurch mal wieder ein paar Bilder ^^
Genau solche Bilder find ich toll und würde ich dann damit auch machen wollen.
Sehe ich das richtig, dass ich mit der Powershot SX20IS am besten bedient wäre, aufgrund ihres Alroundtalentes ?
Zitieren
