eine Regel: Einen runden Gegenstand IMMER wenn möglich im GANZEN aufnehmen, nie schneiden.
Den Teller nochmal knipsen. Stell den iso etwas runter und viel Licht.
edit: FHG hats schon gut geschrieben!
Edit2:
kann ich das hier an meiner D3200 betreinben?
http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm...5951911&sr=1-7
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv mit "Built-In Motor" für Nikon
kein AF-S und VR oder?
Geändert von foofi (19.12.2012 um 22:25 Uhr)
ja, es geht an der D3200 mit allen Funktionen. AF-S ist nur eine Produktbezeichnung von Nikon selbst. Der Autofokus geht bei diesem Ding ganz sicher auch mit deiner Kamera, er ist ja explizit "build in" und in den Reviews habe ich auch von Leuten mit vergleichbaren Kameras gelesen, dass es geht.Zitat von foofi
VR hat es nicht, und das ist schon etwas krass für eine solch große Brennweite.
Ansonsten kann ich dir zu Makroobjektiven nicht viel sagen, ebenso wenig zu Tamron, da musst du auf FHG setzen
Ich persönlich glaube eher weniger daran, dass das Ding tatsächlich so gut ist.
Wozu brauchst du eigentlich Makro-Objektive?
Da hast Du völlig recht!
Ein "Schönwetter-Objektiv" bei Blende 8 und 100-200mm, Macro ist auch nix = Nahbereich.
Ein "AllesWasEsGibtMacheIchEinBischen"-Teil.
Tamron's mit folgenden Spezifikationen sind interessant:
SP = Super Performance ( Hochleistungs-Objektiv)
USD = Ultra Sonic Drive (Ultraschallmotor)
... sonst die Eigenmarke des Kamera-Herstellers ( ist aber auch schon oft von Tamron)
Abgesehen vom Abbildungsmaßstab (in Richtung 1:1) haben sie einen wesentlich längeren Schneckengang zum Scharfstellen.
Das ist nichts für den Autofokus und für schnelle Aufnahmen, aber auch gut für Porträts.
Macroaufnahmen nur manuell einstellen, da kann der Schneckengang nie lang genug sein.
Geändert von FHG (20.12.2012 um 15:28 Uhr)
><(((((°> Ich bin der Junge, vor dessen Umgang meine Mutter mich immer gewarnt hatte!
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, für die heutige Jugend allerdings Open Source. --> lol
danke Jungs nochmals, ja, dann werd ich 2-3 Monate sparen und mir ein vernünftiges Makroobjektiv zulegen...
mich hat die 300 UND 1.1 Makro gereizt - und der Preis!
Aber: kein VR...
So ist recht foofi, nutze die Weihnachts- und Wintertage zum Fotografieren.
Frohes Fest an alle hier!
><(((((°> Ich bin der Junge, vor dessen Umgang meine Mutter mich immer gewarnt hatte!
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, für die heutige Jugend allerdings Open Source. --> lol
Update: Mein Weihnachtsgeschenk ist unter'm Baum.
Das 8 mm f/3.5 FishEye von Samyang ist unterwegs.
Geschossen im @-Forum für 200,- € (neuwertig, 1 Jahr alt).
Jetzt fehlt mir nach Plan nur noch das Tamron 60mm f/2.0 Macro 1:1 ( siehe hier ).
*Freude*
Weihnachts-UPDATE: Es ist montiert!
... geil, geil, geil, ......
(Foto hier mit der Canon-"Hosentaschenkamera" gemacht)
Geändert von FHG (24.12.2012 um 12:37 Uhr)
><(((((°> Ich bin der Junge, vor dessen Umgang meine Mutter mich immer gewarnt hatte!
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, für die heutige Jugend allerdings Open Source. --> lol
ich suche eine gute Kameratasche. Eher schon Rucksack.
Dort sollen die Kamera nebst 2 Objektiven Platz finden. Ich habe im Blick einen Rucksack von Lowepro
Aber da ich eine Nikon habe, habe ich eine Systemtasche von Nikon entdeckt, wo die Kamera und 2 Objektive ihren Platz finden. Aber ehrlich gesagt: Mit so ner Kühlbox an der Schulter, komme ich mir bestimmt vor, wie die Chinesen in Düsseldorf... eventuell habt ihr einen Tip.
Eine Colttasche habe ich schon da. Das schaut mir aber irgendwie Altbacken aus und diese tuhe ich immer in meinen Rucksack rein, der von Northface ist.
Ich kann aus eigener Erfahrung, vorallem wenn man schnell an sein Equipment kommen möchte, die hier empfehlen: http://www.domkebags.co.uk/en/domke-...aller-bag.html
Ich hab sie nun seit zwei Jahren und will sie nicht mehr missen. Robust, wasserabweisend, gute Poster! Ist kein Rucksack, Tasche diagonal getragen ist für mich einfach sinnvoller.
Ich habe den Fotorucksack Mantona Rhodolit.
Den Lowepro Flipside 300 hatte ich auch zur Auswahl kommen lassen - wäre die Alternative.
Guter Schutz gegen Diebstahl von hinten!
So richtig gefällt mir ein Rucksack aber nicht und Du wirst bald merken,
da braucht man noch eine Tasche und evtl. Objektivköcher, ....
... genauso habe ich das inzwischen erweitert und der Situation angepasst:
1. Normal als immer dabei, eine Art Colt-Tasche mit montiertem Standardzoom 17-50mm.
2. Bei Fahrten im Wohnmobil zusätzlich ein selbst eingerichteter Alu-Koffer (nur Objektive).
3. Beim leichten Wandern, Gürtel mit Colttasche und Tele-Köcher.
4. Für längere Touren natürlich der Rucksack.
Das Stativ incl. Fernauslöser usw. habe ich separat in einer Tragetasche.
Ich überlege, ob ich diese Tasche von Cullmann dazu kaufe (kann da den Cullmann-Köcher seitlich noch anhängen).
Die ultimative Lösung für alles gibt es leider noch nicht.
><(((((°> Ich bin der Junge, vor dessen Umgang meine Mutter mich immer gewarnt hatte!
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, für die heutige Jugend allerdings Open Source. --> lol
Gegen die Profis hier stinke ich natuerlich nicht im geringsten an...
Aber ich hab zwei spielereien mit langzeitbelichtung die ganz hiuebsch geworden sind
Und ich habe mich mit unterwasser fotografieren auseinander gesetzt.. naja bzw ich hab es mal probiert. Nicht sonderlich einfach, besonders dadurch das es halt recht truebe wird auf entfernung. Die beiden finde ich halbwegs gelungen.
Zitieren
