Gestern vor dem schlafen gehen 'ne nette Idee gehabt... Vielleicht gefällts wem.
http://www.abload.de/thumb/dsc_0047mz4w.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0049cy2j.jpg
Druckbare Version
Gestern vor dem schlafen gehen 'ne nette Idee gehabt... Vielleicht gefällts wem.
http://www.abload.de/thumb/dsc_0047mz4w.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0049cy2j.jpg
Mir gefällts :D
Also das 2te Bild sieht gut aus
Das 2te ist aber eher so naja ;) :D
Schizophren? :lol:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Joa waren halt spontane aufnahmen. ;-)
NajaZitat:
Zitat von Sensman
Aber das erste hat was ^^
schizophren... fuck woher weißt du das x.X :D
Heheh...Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Das erste Bild erinnert mich an irgendeinen Film... spontan fällt mir Iron Man ein, Interface im Suit... aber könnte auch was anderes sein. Vielleicht fällt's mir ein.
Mir wurde Hasselblad in der letzten Zeit sowieso immer unsympathischer(Laut Foren schlechter Support(z.B. wurde eine von mir geschriebene Mail nie beantwortet), enge Systempolitik, d.h. geschlossenes System, zu teure Objektive etc.) aber hiermit sind sie meiner Meinung nach zu weit gegangen...
http://www.engadget.com/2010/09/22/h...es-to-talk-pr/
http://www.blogcdn.com/www.engadget....4d-camera1.jpg
Eine Ferrari-Specialedition einer sehr teuren Luxuskamera?! Sowas finde ich bereits bei überteuerten Lamborghini-Laptops(Acer) lächerlich, aber hier hat das ganze nochmals einen ganz anderen Charakter... Mark Dubovoy(super Profiphotograph) hat dazu einen sehr passenden Kommentar abgegeben:
Zitat:
Hasselblad announced a Limited H4D Ferrari Edition, which will be limited to 499 units. We assume that this is the number that the company feels it will be able to sell in the Chinese market. Enough said.
woahhhhhh wie hässlich und unnötig!
Ich warte immer noch auf meine Hello-Kitty Breitling...Zitat:
Zitat von Jul1us
Hier was interessanteres:
Crops des Leaf Aptus-II 12 Backs:
http://forum.getdpi.com/forum/showpo...5&postcount=30
Highres Downloads sollen diese Woche noch folgen...
Edit:
Habe soeben eine Nachricht des Dealers erhalten, dass die Zahlung bei ihrer Bank «in Bearbeitung» sei. So habe ich immerhin alle Daten richtig eingegeben...:tongue:
Ob das nun auch bedeutet, dass das Ganze nicht 5 Tage dauert weiss ich leider nicht. Eventuell ist das ja auch üblich, und die US-Bank nutzt solche Bezahlungen als Testobjekt für Trainees...
5 von den Teilen draussen im Gebüsch. :shock:
http://www.abload.de/thumb/dsc_005508na.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_00657juy.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0067f8pt.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0072jvzw.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0077rkrq.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_00813mbv.jpg
Warum verkleinerst du die Bilder eigentlich nie?
Ich bevorzuge meist so ca 1000x1000
Mach ich erst immer 'n paar Tage später wenn ich die dann auch wirklich bearbeite. Lad die nach dem aufnehmen sofort hoch um sie anderen zu zeigen, dann halt im laufe der Woche nochmal die überarbeitete Version. :wink:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Ob das so klug ist... ;)Zitat:
Zitat von Sensman
Dann stell lieber erst immer nur die bearbeitete Version ins Internet
Davon hast du UND wir mehr ;)
An der Kurve was angepasst, die Größe, Verlauf mit Hardlight drüber und auf 25-50. :)
http://www.abload.de/thumb/dsc_0055copyr8wh.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0065copyav5a.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0067copyqmav.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0072copydjz9.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0077copyqwuw.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0081copyq83t.jpg
Wow, sie haben das Geld bereits erhalten! Die Kamera wird noch heute Nachmittag(In Florida ist es erst 12:20) versendet!
http://www.abload.de/thumb/dsc_0501akut.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc_0507pwuz.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc_0513a8vw.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc_0514hk27.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc_05156vr9.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc_0522bjnk.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc_052447xy.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc_0530i7jn.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc_0531mjch.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_05321mhi.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_0485t7tr.jpg
Paket ist laut UPS termingerecht. Der planmässige Zustellungstermin ist morgen!
Ein neues Stativ muss wohl auch noch her...bei 40MP haben selbst leichte Verwacklungen eine grosse Auswirkung. Und da Aluminium Schwingungen überträgt ist mein Stativ alles andere als «angebracht».
Ein Holzstativ wäre hierfür natürlich am besten, aber das Gewicht ist mir eifach zu hoch. Also muss Carbon her. Habe im Moment das GT3541XLS im Auge. Wird von vielen geschätzt und ist mit ca. 1,9 kg sehr leicht. Zudem kann es auf 1,98m aufgezogen werden. Die fehlende Mittelsäule erhöht die Stabilität zusätzlich.
Bei dir scheint schon lange die Profession zur Passion geworden zu sein. Finde ich gut, damit hast du die besten Vorraussetzungen. Ich wünsch dir natürlich viel Spass wenn morgen der Postmann 2x klingelt :-)Zitat:
Zitat von doublebart
Zitat:
Zitat von AndiCloak
Das geilste was ich je gesehen habe, spitze ;)
Darf man Fragen wie diese Technik heist und mit was für einer Linse und Kamera ?
Fisheye... :smile:Zitat:
Zitat von Shadow
Das sieht aber eher nach Fisheye Effekt aus
Wusste nicht was ich hätte doll shoppen können. :/
http://www.abload.de/thumb/dsc_0096copynfoc.jpg
So, Kamera ist heute angekommen.
Der Zustand ist schlichtweg als «perfekt» zu beschreiben! Sieht in etwa so aus, als hätte ich die Kamera vor 1-2 Wochen neu gekauft und normal benutzt.
Keinerlei Kratzer oder ähnliches. Alles in Originalverpackung (abgesehen vom Back, der Koffer wäre zu gross zum Versenden gewesen), sogar die Schutzfolie des Displayschutzes ist noch dabei!
Einzig der Koffer des 300mm sieht etwas mitgenommen aus, aber dieses Objektiv hatte er ja bereits gebraucht gekauft soweit ich weiss.
Leider habe ich im Moment zuwenig Zeit, die Kamera ausführlich zu testen, so konnte ich heute nur ein paar Testshots machen.
Ach ja, der Screen ist alles andere als schlecht! Um Welten besser als der P65+ Schrim. Die Auflösung ist natürlich nicht so hoch wie bei einer D300, dafür ist der Screen mit 3,5" sehr gross. Zur Fokuskontrolle ist er sehr gut geeignet, zum Bilder betrachten sowieso. Die Bedienung per Touchscreen finde ich auch super.
Über die Qualität der Bilder muss man nicht viele Worte verlieren...einfach brilliant.
Bisher die einzigen negativen Punkte:
Das Gewicht...2.5kg sind einfach nicht nicht zu übersehen.
Der Lüfter des Backs ist in komplett ruhigen Umgebungen leicht hörbar. Geht mit der Zeit aber auch unter.
Erster Testshoot mit dem 120er Makro:
Komplett OOC.
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-3uka.png
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-tnvj.png
Und nein, die Uhr ist nicht neu.
Nochmals OOC.
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-k6j8.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-q60o.png
Wie gesagt, das sind Schnappschüsse und representieren auf keinen Fall die finale Qualität! Obwohl sie auch so bereits gut sind...
*tot umfall* x.X
Omg wie heftig!! :-o
Bilder des Kits selbst folgen vermutlich morgen. Dazu hoffentlich noch Bilder des 300mm.
also das is wirklich krank :D
herzlichen glückwunsch mein guter :)
Schick, rauscht aber im Crop etwas :lol:
@ Shadow
Die Bilder entstanden mit einer Nikon D90 und einem Sigma 10mm F2,8 Fisheye.
Ich habe die Kamera seit Sommer und experimentiere viel damit herum. Momentan bin ich auf dem "Langzeitbelichtungs- Trip" und habe in letzter Zeit viele Sternenbilder geschossen. Bei dem extrem hellen Vollmond und den schnell ziehenden Wolken konnte ich letzte Woche nicht widerstehen und habe einfach mal probiert, wie sich die unterschiedlichen Belichtungszeiten, Blenden, ISOs und Farbtemperaturen auf das Bild auswirken.
Den Fischaugen- Effekt nutze ich nicht als Stilmittel. Gegen ein "gerades" Bild bei dieser geringen Brennweite hätte ich auch nichts einzuwenden. Ein reinrassiges Fisheye hätte ich mir auch nicht zugelegt. Meins hat nur in der Diagonalen einen Blickwinkel von 180 Grad.
@sic: Danke;-)
300mm Bilder gibts leider nur eins. Habe am frühen abend schnell mal aus dem Fenster photographiert. Leider hat das Luftflimmern die Schärfe zerstört, daher weiss ich selbst noch nicht, wie gut das Objektiv bei 2.8 wirklich ist...das Bild soll also nicht als Qualitätsvorschau angesehen werden, ich möchte euch nur den «Geistervogel» nicht vorenthalten:tongue: Ist natürlich alles andere als ein gutes Bild...aber der erste, «geschossene» Vogel ist...hm, ansich auch nichts interessantes:aua: Was solls:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-v6nu.png
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-l6rk.png
Dann noch ein kleiner Testshot des 80mm LS. Finde die Schärfe für Offenblende sehr beeindruckend.
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-365n.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-96d3.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-uunv.png
Und hier noch das 150mm @ f11:
Sieht dank den 13s aus wie Tag, wurde aber eigentlich im «dunkeln» aufgenommen. (19:12h)
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-y61x.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-hneu.png
Alle drei Bilder sind reine Tests und OOC, darum ist Bild 3 auch etwas schief.:mrgreen: Einzig der Schwellenwert und die Rauschreduzierung wurden auf 0 gesetzt. Bei Bild 2 wurden zudem der Weissabgleich und die Belichtung angepasst. Ansonsten keine Schärfung etc.
Habe schon drei Gartenschläfer gefangen und weit weg wieder ausgesetzt. Ich glaube, das waren noch nicht alle!
http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_1sh7p.jpg http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_2zesh.jpg http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_39gmx.jpg http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_4jc1f.jpg http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_55cj2.jpg http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_6uir6.jpg
http://www.abload.de/thumb/laser1g52v.jpghttp://www.abload.de/thumb/laser2cnal.jpghttp://www.abload.de/thumb/laser33nsq.jpg
http://www.abload.de/thumb/laser4inju.jpghttp://www.abload.de/thumb/laser5du6c.jpghttp://www.abload.de/thumb/laser6uul6.jpg
Der dicke bläuliche Strahl stammt von einer LED Taschenlampe!
In dieser Nacht war die Luftfeuchtigkeit sehr hoch. So wurde der schwache rote Laser erst sichtbar.
Zitat:
Zitat von AndiCloak
Ich danke dir ;)
@doublebart: Das ist ja mal echt der Hammer! Kannst du mal bitte bilder vom dem Monster und Linsen an sich machen? Ich hab keine Ahnung wie sowas aussieht :D
Werde ich sicher noch machen. Hier(in der Rundum-Ansicht) siehst du die Kamera und das Back aber sicher noch besser:
http://www.leaf-photography.com/prod...ptus2645df.asp
Hatte das 300mm heute mal draussen. Hier merk man aber nun deutlich, dass mein Stativ viel zu klein ist. Zudem war es leider bereits wieder am Eindunkeln, so waren die Verschlusszeiten einfach zu lang für das Stativ und das Monster. Ich habe zwar ein, zwei gute f2.8 Bilder hier, aber mir reichen sie noch nicht aus, um sie auch «stolz» präsentieren zu können.
Dafür gibts einfach ein kleines Bild des 300mm bei f2.8 um zu sehen wie extrem schmal das DoF ist. Die Pflanze ist ca. 6 Meter entfernt und 20cm gross/hoch.
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-s5ar.png
Leider hat unser Garten nicht viel mehr als ein paar Blumen zu bieten. Daher gibts jetzt auch noch ein paar Blümchen. Ja, ich weiss... Aber für mehr reicht die Zeit unter der Woche leider nicht aus.
Alles mit dem 120mm Makro. Keine Schärfung, nur Belichtungskorrekturen. Alles zwischen 5-15s Belichtungen...also nicht wirklich Ideal:???:
Zudem will ich die RAWs in PS CS5 entwickeln. PS/Lightroom 3 sagen mir mehr zu als Capture One 5.
Laut Adobe wäre mein Back bereits seit Camera RAW (RAW Entwickler von Adobe/Photoshop/Lightroom) Version 6.1(Habe 6.2) unterstützt. Ich kann meine RAWs aber nicht öffnen...
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-6urz.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-anra.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-m5gs.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-p6aa.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-q6es.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-puxx.png
Also, für gute, ausgearbeitete Bilder müsst ihr euch noch etwas gedulden. Ich werde mal den Support bezüglich Photoshop kontaktieren...
Edit:
Hier noch eine kurze Überarbeitung von Blumenbild No 1 und No 2.
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-spyb.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-09-wsjx.png
Scheibe putzen und insgesamt noch etwas schärfer. Dann wärs perfekt!
Mosaiks sind toll. :D
Aber ich weiß, wie schwer es ist, ins Aquarium zu fotografieren. Und dann auch noch sich bewegende Fische...
Noch etwas schärfer :D Du bist ja gut :D
Der war ja schon vollgefressen sodass er sich weniger bewegt^^
Aber ja das mit der Scheibe stimmt
Das ist noch ein recht junger Mosaik
Wurde erst vor 2 Wochen beim Züchter gekauft ;)
Und bald kommen noch Honigguramis dazu
Honigguramis hatte ich auch mal.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Aber in der Balz sind die Männchen vor Stolz und Farbe geplatzt.^^
Labyrinthfische sind großartig.:D
Wir schweifen ab^^
wieder was neues von mir:
http://www.abload.de/thumb/dsc029157tef.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc02807kpbi.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc02850ypkn.jpg
Spoiler Groß:
Hab das Stativ nun bei B&H Photo bestellt. Hierzulande hat es kein vernünftiger Shop auf Lager und in DE ist es viel zu teuer.
Hab leider immernoch keine Zeit für einen richtigen «Trip» gefunden:roll:
Ein kleines Bild gibts trotzdem. Leider auch nur unter «Testshoot» abzulegen, da z.B. allein der Hintergrund die Wirkung weitestgehend zerstört. Mir gefallen die Farben jedoch sehr! Auch wenn die übers Netz kaum richtig rüberkommen werden.
Leider nicht knackscharf; hat sehr stark gewindet(Föhnwind).
300mm@f2.8
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-jf47.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-6hfk.png
Schön anzusehen. Komme leider Finaziell nicht wirklich weiter und das 50mm F1.4 ist immer noch in weiter Ferne :(
Ich habe ein Hornissennest in der Nähe. Während des Hochsommers kam fast jeden Abend eine für mehrere Stunden zu Besuch. Zum Glück ist die Hornissenzeit vorbei. Keines der Insekten hat mich angegriffen oder direkt belästigt. Das tiefe Brummen jedoch sorgt bei mir immer etwas für Nervosität.
Zum Glück sind die Schwalben federleicht.
http://www.abload.de/thumb/schwalbe25eiz.jpg http://www.abload.de/thumb/hornisse1eefw.jpg http://www.abload.de/thumb/hornisse27hy5.jpg http://www.abload.de/thumb/hornisse3lhpu.jpg http://www.abload.de/thumb/schwalbe1sc4t.jpg
http://www.abload.de/thumb/morgenr3wg0v.jpg http://www.abload.de/thumb/abend1rgwe.jpg http://www.abload.de/thumb/morgenr19ity.jpg http://www.abload.de/thumb/morgenr2ngyv.jpg http://www.abload.de/thumb/abend2lh3v.jpg http://www.abload.de/thumb/abend3tcvw.jpg http://www.abload.de/thumb/abend4lcsy.jpg http://www.abload.de/thumb/abend5ig2v.jpg http://www.abload.de/thumb/abend6mcqt.jpg http://www.abload.de/thumb/abend7zg8p.jpg http://www.abload.de/thumb/abend8xcn0.jpg http://www.abload.de/thumb/abend90gw1.jpg
War heute Abend noch kurz draussen, dabei sind unter anderem folgende Schnappschüsse ( Alle mit dem Schneider 80mm 2.8 ) entstanden:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-ns7m.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-bova.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-ct57.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-utrb.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-uolu.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-iook.png
(Falls sich jemand für 100% Crops interessiert ---» Melden)
Ach ja, das Stativ scheint pünktlich unterwegs zu sein. Voraussichtlicher Liefertermin ist der nächste Montag.
Also das erste ist mal wirklich knackscharf! :-o
Wenn du das Gartenbild meinst, dann nein, ist das Unschärfste von allen:mrgreen:Zitat:
Zitat von pcfreak60
Blende 2.8, Freihand und zu lange Belichtungszeit...;)
Aber das kann man auf diesen kleinen Bildern schlecht beurteilen.
«Knackscharf» wären Bild 4&6.
Noch eins:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-zxr2.png
Ah das Bokeh neigt aber zu Doppelkonturen :(
Ansonsten ist die qualität natürlich nicht übel 8)
Ich hab mich mal an 3D versucht...
http://www.abload.de/thumb/3dlukas9ux9.jpg http://www.abload.de/thumb/3dbiene16y8.jpg
Damit wärst du der erste, der das entdeckt;)Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
Falls du auf das Blumenbild ansprichst, dann liegt es wohl auch da an «Verwacklung». (Gleiche Aufnahmebedingungen wie beim Gartenstuhl)
Ansonsten habe ich noch nie etwas von Doppelkonturen bei diesem Objektiv gelesen, oder selbst bemerkt. Was natürlich nicht heisst, dass es keine Doppelkonturen geben kann.
Hmm, wie dem auch sei, cremig ist das Bokeh nicht 100% ;)
Aber ich will hier nicht vorschnell urteilen --> mehr Bilder 8-)
Das kann gut sein. Muss da mal «Bokehtests» machen;)Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
hättest du das auch in 1980x1050? <3Zitat:
Zitat von doublebart
Ziemlich geiles Bild.
Ausnahmsweise;)
http://www.abload.de/thumb/l_000316mfz0.jpg
Warum 1980x1050?Zitat:
Zitat von ScoR
Viel besser wäre 1920x1080, also für mich jedenfalls :D
Aber sehr sehr geiles Bild!
hmpf naja stimmt...hab mich verschrieben^^ Aber wayne.. Die paar Pixel streifen werden bei mir eh von der Taskbar überdeckt^^Zitat:
Zitat von Flying_Dragon
Hab mich auch etwas gewundert...;)
Aber auch 1920x1080 sollte noch drin liegen...
http://www.abload.de/thumb/l_000316hzmb.jpg
Der wohl schönste Hintergrund den ich je hatte!
Freut mich dass es euch gefällt!
So, hier ein kleiner Blendentest:
28mm, 80mm, 120mm und 150mm jeweils bei Offenblende. 55mm und 300mm muss ich noch testen.
Inkl. 1:1 Crop. (Abgesehen vom 28mm Bild, da ich hier merkwürdigerweise nur ein Bild geschossen habe und dieses offensichtlich verwackelt ist). Auch die andern Bilder erheben keinen Anspruch auf maximale Schärfe, da das nicht das Ziel war. Es kann also noch schärfer sein.
Der Hintergrund war auch kein «schwieriger». Ein Test mit ungünstigem Hintergrund wird sicher noch folgen.
Die Bilder sind 100% OCC.
D.h. inkl. Default Entrauschung und Schwellenwert.
Das 120er Bild wurde etwas später aufgenommen, daher die Farbunterschiede.
Was man auf den Bildern jedoch gut erkennen kann ist das extrem schmale DoF!
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-66lx.png
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-y51x.png
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-o6pc.png
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-z54k.png
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-q6bm.png
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-zujh.png
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-gn33.png
Ach ja, hatte auch mal schnell den 2x Konverter am 300mm dran. Interessanterweise funktioniert Blende 2.8 immernoch. D.h. man bekommt ein 600mm 2.8. ( Kleinbildäquivalent 364mm f1.4-1.8 )
Schärfe sucht man hier dann allerdings vergebens:aua:
Oke, so schlimm ist es nicht, aber urteilt selbst:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-h6g0.png
Entwickeltes «600mm»@f2.8
Zu guter Letzt: Das Stativ ist theoretisch hier, praktisch noch nicht. Es war leider niemand da, als UPS vorbeischaute.
Cool will auch nen TK der mir die Blendenstufe nicht ins Nirvana drückt :aua:
Echt krass wie klein die Schärfentiefe bei 2.8 am Mittelformat ist.
Mit TK ist auch 2.8 dunkler, aber nicht unmöglich.Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
Das gezeigte Testbild war bereits sehr dunkel. Bei Blende 16 musste ich 30s belichten:aua:.
Muss mit dem neuen Stativ mal richtige Tests damit machen...aber ich brauch unbedingt eine Sucherlupe. Das Sucherbild ist zwar knapp 3x so gross wie bei Kleinbild, aber wenn man den Fokusring in 10tels mm Schritten(ohne Übertreibung...) bewegen muss, reicht auch dieses Sucherbild bei Weitem nicht aus.
Jap, die Schärfentiefe ist extrem klein. Als Vor- und Nachteil...
Ziemlich geiles Laubbild, doublebart! Das Gänseblümchen wird zum Star. :-D
Ich war heute auch mal wieder unterwegs und habe ein paar Fotos geschossen.
http://img3.imagebanana.com/img/x2em2zri/Fs_3.jpg
http://img3.imagebanana.com/img/6zovma5z/Fs_5.jpg
http://img3.imagebanana.com/img/c872cvuh/Fs_4.jpg
http://img3.imagebanana.com/img/t28w8kev/Fs_2.jpg
http://img3.imagebanana.com/img/0omacctt/Fs_6.jpg
Hab mal was in den Nebel geritzt. Ich hoffe man kann es lesen!
http://www.abload.de/img/crysis_schrift_smallpsjg.jpg
http://www.abload.de/thumb/crysis_schrift_bigiq4d.jpg
Stativ ist nun heute tatsächlich auch «angekommen»:rolleyes2:
Ausprobiert habe ich es noch nicht, nur abphotographiert...:mrgreen:
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-10-85o4.png
@AndiCloak: Nette Idee! Eventuell mal nur «Formen»?;)
Schick :tu:, was hast bezahlt - und was für ein Kopf kommt drauf?
Hm +-1k$.Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
Der Kopf wird nicht ausgetauscht. Immernoch ein Manfrotto 410. Für's 300mm habe ich noch eine zusätzliche Stativplatte gekauft. Kommt mit 20€ etwas günstiger als ein neuer Kopf...:mrgreen:
So kurze Frage, ich stehe kurz vor einer Kaufentscheidung und hätte gern eure Meinung gewusst.
Ich schwanke noch zwischen EOS 60 D und Eos 7D. Plus der Frage nach einem "immer drauf" und welcher Blitz aus reicht, 430 ex oder doch der 580? Es geht nichteinmal so sehr ums Geld, eher um die Flexibilität mit ausreichender Professionalität. Limit ist natürlich vorhanden, aber je mehr ich mich damit auseinandersetze, umso höher werden die Ansprüche bzw. die "haben will" Stimmen. Das Thema ist sicher schon mehrmals abgehandelt worden, aber die Technik steht ja auch nie still. ;-)
Die 7D ist ein Stück «professioneller» als die 60D. Zur Bildqualität kann ich nichts sagen, noch kein Vergleich gesehen. Aber soweit ich weiss ist der Sensor derselbe. Apropos professionell, wie wärs mit der 5DMKII?:tongue:
Immerdrauf? Kommt stark auf dein Gebiet an. Für sowas eignet sich wohl etwas in Richtung 24-70mm 2.8. Achtung: Da soll bald ein neues Modell erscheinen.
Blitz...wenn das Geld reicht würde ich wie immer sagen, nimm die bessere Variante. Am Ende ist es vielfach auch die Günstigere, da bei der «schlechteren» Wahl ein Zweitkauf wahrscheinlich ist.
Da liegt er ja der Hase. Ich bin eher der der mehr ausgibt als nötig und dann immer den "Overkill" blick bekommt. Die 7 D rauscht weniger bei hohen ISO Werten, kann ca. 8 Bilder pros sec. und und hat 19 statt 9 Messpunkte. Also 24-70 2.8 klingt gut, hatte ich auch schon in der Hand und scheint mehr als ausreichend. Das 430 ex habe ich hier und bis auf die Leitzahl wüsste ich jetzt nicht den Unterschied. Ein Kollege sagte soagr besser 2x430 als ein 580, da du dann mehr Spielmöglichkeiten mit dem Licht hast, durch die Slave Funktionen.Zitat:
Zitat von doublebart
Hmmm
Du solltest dir eher Gedanken um die Objektive machen, denn diese werden weit mehr an Geld verschlingen als der Body
Ja, lustigerweise können die 430er keinen anderen Biltz auslösen. Ich weiss nicht, ob die 7D dies selbst ohne Zubehör kann, die 50D(wie viele weitere Canonmodelle) z.B. konnte es nicht.Zitat:
Zitat von matt1974
alpha hat aber natürlich recht, die Objektive sind weitaus wichtiger.
Deshalb war der Gedanke ja 60d je nachdem wo sie sich einpendeln wird und lieber bessere Objektive.Zitat:
Zitat von doublebart
Zum Slave: ich habe eben nocheinmal das Handbuch gelesen und musste feststellen das mein Kollege wohl nicht richtig informiert war. Der 430 geht nur in Verbindung mit dem 580 als Slave. Naja, dann also doch das 580. :-(
Ok, ja und woran denkst du? :-)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Naja, also wenn schon solche Kameras, dann würde ich auch bei Canon zu Objektiven der L Serie greifen
Was willste denn fotografieren?
Du könntest ja eines nehmen, was einen etwas größeren Brennweitenbereich abdeckt
Wie z.B. dieses
http://www.idealo.de/preisvergleich/...usm-canon.html
Und dazu dann noch je nachdem ein Tele oder ein Makro
Was du eben lieber fotografierst
Erst einmal geht es um ein immer drauf Teil, ich hatte das hier in erwägung gezogen.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
http://www.traumflieger.de/objektivt...0/overview.php
Bei Makro habe ich letztens mal einen umkehradapter probiert und muss sagen das geht ganz gut.
Das 24-70mm ist da sicher ein gute Wahl. Aber Achtung, auf der 60D hast du da umgerechnet ein 38,4x112mm Objektiv, also nur noch sehr leichten Weitwinkel.
Danke dir und du hast sicher Recht, deshalb finde ich es auch schade das es eigentlich zu wenig Infos per Bildbeweis gibt, wie sehr sich ein Model unterscheidet, je nach Body der dahinter hängt.Zitat:
Zitat von doublebart
Das hir finde ich schon recht gut gemacht, aber richtig professionel ist es immer noch nicht.
http://www.traumflieger.de/desktop/k...avergleich.php
Also das 24-70 ist am 1.6er Crop doch schon sehr mutig als "Immerdrauf". Mir würde da der Weitwinkel definitiv fehlen. An der 5D hingegen dürfte das ein durchaus gelungenes Allroundobjektiv sein. Am Crop ist es irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes, kein Weitwinkel, aber auch kein richtiges Tele :-?
Je nachdem wie viel Geld du hast würde ich dir zur 7D raten (oder gebrauchte 40/50D wenn weniger Geld vorhanden) und dann das 17-50 2.8er Tamron, das Canon 70-200 F4 oder F2.8er L und eventuell 1-2 lichtstarke Festbrennweiten (Canon 50mm 1.4, 85mm 1.8, Sigma 30mm 1.4 --> traumhaft cremiges Bokeh hat das Sigma btw.) besorgen.
Damit hast du dann eigentlich alles abgedeckt und mal eben ein paar Tausend verpulvert :-D
Random-Kitsch mit 0815 Bildmotiv.
http://img3.imagebanana.com/img/8ji2...ari_7Kopie.jpg
Die neue SX30 scheint ganz gut zu sein was den Zoom betrifft.
http://www.youtube.com/watch?v=y7ADS...=youtube_gdata
http://www.youtube.com/watch?v=OT0iu...=youtube_gdata
Ja aber die Bilder rauschen ab ISO400 aufwärts extrem!
Das ist gut möglich. Hab mich mit der Kamera nicht weiter auseinander gesetzt. Sollte nur als Vergleich zu den früheren, schlechten Zoomvideos dienen.Zitat:
Zitat von pcfreak60
Auch die Frage ob der Fokus dann noch sitzt wenns nichtmehr taghell ist...beindruckend dennoch!
Der wird sicher noch sitzen...vermutlich nur nicht da wo man ihn haben will :aua:Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
Das vermute ich auch :aua:
btw. Hier hat nicht zufällig jemand Geld zu verschenken oder?
Das würde mich auch interessieren!Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
Jetzt habe ich schon den vierten Gartenschläfer gefangen!
Ich denke, es reicht langsam!
http://www.abload.de/img/fred4_smalletaq.jpg
http://www.abload.de/thumb/fred60qa2.jpg http://www.abload.de/thumb/fred1mp1g.jpg http://www.abload.de/thumb/fred2jryp.jpg http://www.abload.de/thumb/fred3spvc.jpg http://www.abload.de/thumb/fred4otop.jpg http://www.abload.de/thumb/fred5hr4r.jpg
Hier noch ein paar Leaf 80MP Bilder...:eek2:
http://forum.getdpi.com/forum/showpo...8&postcount=36
http://forum.getdpi.com/forum/showpo...9&postcount=43
http://forum.getdpi.com/forum/showpo...2&postcount=45
Noch ein Bild in eigener Sache. Der erste richtige Stichversuch. Entstand aus theoretisch aus 5 Bildern. Allerdings hätte das genauso gut(mit besserer Vorbereitung) mit 4 Bildern geklappt.
http://www.abload.de/thumb/bildschir...10-10-qo24.png
Finale Auflösung: 11'100x9'880px
Eigentlich bin ich schon in viel zu vielen Foren aber irgendwie beginnt das hier auch interessant zu werden... :D
Hier jedenfalls mal ein Foto hab bis vor einer Weile ziemlich viel fotografiert:
http://fc08.deviantart.net/fs70/i/20...by_NoiZe_B.jpg
Das Bild hat was! Allerdings empfinde ich persönlich den HDR-Effekt als etwas zu stark. Gibts das auch in einer nicht so extremen Version?:-)Zitat:
Zitat von noize-b
Boah das Tonemapping ist viel zu krass imho - absolut nicht mein Geschmack.
Eben, vielleicht gibts das ja etwas...anders.:aua: Die Wolkenformation finde ich irgendwie interessant;)Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
Bin ich eigentlich auch der Meinung aber bei deviantart eines meiner beliebtesten Bilder... ;)
Na dann...ähm...ja, spricht für deviantart:tongue:.Zitat:
Zitat von noize-b
Möglich das Bild mal so zu sehen wie du es magst?
Muss ich dann erst nochmal bearbeiten... Kommt aber bald... ;)
Das Bild ist schon älter (stammt aus einer zeit als ich so stark bearbeitete Bilder noch gut fand... :D)
Morgenrot von heute:
http://www.abload.de/img/morning56nma.jpg
http://www.abload.de/thumb/morning1rui6.jpg http://www.abload.de/thumb/morning2u6ai.jpg http://www.abload.de/thumb/morning3juhr.jpg http://www.abload.de/thumb/morning4x6g7.jpg
Link zur Galerie:
http://www.abload.de/gallery.php?key=lzwaX4Nl