Druckbare Version
Hier mal neue von mir:
http://www.abload.de/img/72508_1015030326142034dgdr.jpg
http://www.abload.de/img/148500_101503032115453kfwu.jpg
http://www.abload.de/img/148778_1015030326133534fdk.jpg
Jetzt noch eine Frage: Welches Bild gefällt euch am besten? ( Ist für einen HDR-Fotowettbewerb)
Spoiler 3 Bilder:
Eindeutig das: http://www.abload.de/img/31330_1015019426948034551y.jpg
Würde ich auch sagen aber mit Abstand.
Das heißt jetzt nicht das die anderen Bilder schelchter sind aber das gibt es einfach zu oft und ruft keine Emotionen hervor.
Ebenfalls das erste.
Vorallem da die Sonne auf dem Berg zu liegen scheint!
Das 3. gefällt mir sehr gut. :-)
Dito, drittes finde ich sehr gut. Vorallem da es irgendwie schon sehr random ist immer diese Sonnenuntergänge in Fotowettbewerben zu sehen :P
Also als Tipp, ich würde mir das dritte nehmen, da kommt der HDR Effekt gut raus und auch das Motiv finde ich äußerst ansprechend :)
Ok, danke schonmal für die Antworten. Habe vorhin Bild 1 und 3 eingeschickt. Mal schauen wie es die anderen dann schlussendlich finden ;)
heute ein paar fotos unserer hoteleinrichtungsarbeiten gemacht,
sind noch fast unbearbeitet
http://www.abload.de/thumb/mdh10o56v.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh1onxi.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh2t5sa.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh3v5z1.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh4gnjl.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh52u2d.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh6qnb0.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh7u6xy.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh8s5uw.jpg http://www.abload.de/thumb/mdh97nfh.jpg
Hey Jungs =)
da ihr hier alle wirklich feine bilder habt wollt ich mal fragen ,ob mir jemand bei der wahl einer analogen spiegelreflex k. helfen könnte...ich habe noch nicht wirklich ahnung von diese geräten und weiß auch gar nicht was man so schönes für 100-200€ kriegen kann.
Die wirkung solcher Bilder ist einfach atemberaubend und es ist bestimmt nicht von nachteil fotos mal selbst zu entwickeln (fotolabor der schule :D)
An was hast du denn gedacht? Kleinbild oder grösser?Zitat:
Zitat von MrHaRtunG
Schaden kann es wohl nicht, aber es braucht Ausdauer, Wille und Zeit.
Scannen kannst du auch in der Schule?
japs haben in der schule alles was man braucht und meien Kunst LK lehrerin hat bei sich zuhause auch ein Fotolabor und wird mir ein bissl was beibringen.
was großes wär natürlcih nicht schlecht ;)
Warum analog? Ich kann mich damit nicht anfreunden. Bei digitalen ist das Archivieren viel besser und du kannst die Bilder noch genauso gut auf Papier bekommen.
Die Auflösung bei digitalen ist auch besser als bei den analogen.
Die meisten „großen“ und bekannten Fotografen die ich so kenne fotografieren inzwischen digital. Schon wegen der Nachbearbeitung.
Analog ist m.M.n. nur etwas für die ältere Generation... ;)
klar ist es einfacher mit digitalen bilder zu hantieren und mir ist auch sehr wohl bewusst ,dass diese bidler schärfer sind =)
wer steht denn nicht auf retro?!^^
mein cousin studiert zur zeit kommunikationsdesign in kiel und die arbeiten derzeit auch mit analogen cameras und die bilder sehen einfach klasse aus und man kann wunderbare effekte erziehlen
Warum heutzutage noch Gameboy wenn man XBox 360 spielen kann?Zitat:
Zitat von noize-b
besser hätte man das net erklären können =)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Ich käme nie auf die Idee Gameboy zu spielen wenn ich eine XBox 360 hätte... :PZitat:
Zitat von 1337_alpha
Mir ist die neueste Technik aber lieber. Viel komfortabler. ;)
Wenn schon analog dann aber richtig und zwar mit einer Lochkamera.
So was wollte ich mir schon länger mal bauen...
In letzter Zeit kam ich leider sehr wenig zum fotografieren, aber das soll sich jetzt wieder zur Weihnachtszeit ändern :)
Ich möchte mir auch in den kommenden Wochen endlich mal ein neues Objektiv zulegen und habe da auch schon eines in Erwägung gezogen
Was mir sehr wichtig ist, ist eine möglichst größe Blende
Dabei fiel mir vorallem das Tamron 17-50 mit durchgehend 2.8 auf, da ich auch ab und zu bei schlechten Lichtverhältnissen oder auch Jahrmarkte, Weihnachtsmarkte usw mit vielen Lichtern fotografieren werde
Dann stellt sich nur noch die Frage welches durchgehende 2.8?
Ich tendiere ja zu diesem
http://www.idealo.de/preisvergleich/...on-tamron.html
Das alte Modell von Tamron scheint zwar auch nicht schlecht zu sein, aber es bietet eben kein VC
http://www.idealo.de/preisvergleich/...on-tamron.html
Oder gibt es sonst noch Vorschläge für ein 2.8 in diesem Preisbereich?
Scheint gut zu sein.
Wie siehts bei dir aus mit Festbrennweiten?
Die haben meist eine noch bessere Lichtstärke und Bildquali.
Ich habe vor zwei Wochen das Sigma 17-70mm 2.8-4.5 zugetan und bin sehr zufrieden! :D
Jop alternativ kannst dir auch nen Sigma 30mm F1.4 oder Canon EF 50mm F1.4 holen. Gerade das Sigma soll ein wunderbar cremiges Bokeh haben! 8)
Kann man eigentlich eine gute Spiegelreflexkamera für max. 300€ kriegen? ich habe grad nicht viel Geld (in den letzten 3 Monaten über 1300€ ausgegeben (nicht für PC^^)) und möchte unbedingt eine Spiegelreflexkamera, die bei den Bildern eine sehr gute Qualität und Schärfe bietet.
Nein.Zitat:
Zitat von Aerox
Etwas ausführlicher:
Nein, gibts nicht.
Problemlösungsvorschlag:
Sparen.
Ausführlicherer Problemlösungsvorschlag:
Sturmmaske sticken und ab zur Bank.
Bin eben von einer Betriebsversammlung gekommen. Naja viel Bla-Bla, Operative hier und da...egal wichtig waren 2 Dinge. Zusätzlich zum Weihnachts Geld gibt es im Januar 500€ Bonuszahlung (leider Brutto) und ab April 3% mehr Geld. Das und das Wissen das ich kaufen darf, bewegt mich jetzt doch dazu eine EOS7D zu kaufen. Noch dürfen Einsprüche angemeldet werden, oder natürlich auch Tips. Danke, Matt.Zitat:
Zitat von doublebart
ab wann gibts gute Spiegelbildkamera, die für ein Hobby gut reicht? Ich will ja nicht mit der Kamera geld verdienen, sondern einfach nur Spaß etc. habenZitat:
Zitat von doublebart
Was definierst du denn mit Gut. Eos 1000D, wäre für dich vielleicht Gut, aber sicher würdest du bald merken, dass etwas mehr sparen und bewusster kaufen besser wäre.Zitat:
Zitat von Aerox
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digit.../dp/B001AXCDH4
Bekommst du übrigens schon für ca. 350 Euro. Nur Body natürlich.
wie wäre z.b. solche:
http://www.amazon.de/Olympus-SLR-Dig...1225048&sr=1-2
?
Ehm, also ich will scharfe Bilder machen, die guten Kontrast und gute Farben bieten... Noch mehr Spaß kreig ich dann, wenn ich diese mit Photoshop bearbeiten werde^^
Naja auch scharf ist eine Definitionsfrage. Gute Farben...hm, naja darin unterscheiden sich die meisten DSLRs nur in Nuancen. Nikon wird z.B. ein leichter Gelbstich nachgesagt...aber die Farben werden sowieso a) kalibriert oder b) künstlerisch nachbearbeitet.Zitat:
Zitat von Aerox
Kleine Kameras...hm die bereits genannte Canon 1000D, die Nikon D3000...bei Olymp und Pentax kenne ich mich leider nicht aus.
Aber wirklich schlecht ist natürlich keine dieser Kameras und am schluss hängt es von den eigenen Vorlieben ab;)
ok... hm, was wurdet ihr mir empfehlen, wenn ich angenommen den max. Preis auf 600€ erhöhe (ich kaufe mir dann eine irgendwann nächstes jahres..) ? Wie viel habt ihr eigentlich für euere Kameras + ... bezahlt?
470 Euro + 250 Euro fürs Objektiv.
D3000 war glaube ich 450 und dazu 80 Euro Teleobjektiv...
Viel zu viel.
Hm die Kamera würde wohl die gleiche bleiben, nur das Objektiv wechseln.
Also spar da mal lieber nicht am falschen Ende
Ich hab ja eine 500D und ich muss sagen, dass da mittlerweile ein fader Beigeschmack ist....
Die ist zwar handlich und klein aber irgendwie, wenn ich das so mit der 7D meines Vaters vergleiche, ist man einfach vom Technischen her weitaus eingeschränkter
Sobald ich die finanziellen Möglichkeiten nach meinem 18. Geburtstag habe, wird wohl eine 60D ins Haus kommen zusammen mit dem 17-55er 2.8 Objektiv von Canon
Solang komm ich jetzt noch mit den andren Objektiven aus
Mit Festbrennweiten kann ich irgenwie nix anfangen
Das ist wohl Geschmackssache ;)
Außer das Canon L Series 1.2 :> Das wär geil ^^
Wieso solltest du mit dem F1.2 L besser zurechtkommen als mit ner anderen Festbrennweite mit F1.4? Versteh ich nicht so ganz.
Damit meinte ich einfach rein von der Güte her ;)
Ich hab mich mal umgeguckt
Das 1.4er Canon wär ja schon recht geil
Klar, wenn du überlegst - angenommen du hast bei ISO1600 und F2.8 schon nur noch 1/20s Belichtungszeit so hättest du bei F1.4 noch 1/50s, sofern ich mich jetzt nicht verrechnet habe.
Außerdem kann man mit der geringen Schärfentiefe wunderbar künstlerisch arbeiten!
So ein Festbrennweitenobjektiv mit extrem niedriger Blende ist schon was geiles...
Das hier ist ziemlich beliebt:
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ct/104964.html
Die Hülle ist zwar aus Plastik, daher auch der kleine Preis, aber es wurde mir schon mehrfach empfohlen und soll von der Bildqualität und der Verarbeitung auch ganz gut sein.
Fand ich ganz nett... :)
http://www.abload.de/thumb/dsc_00178gm7.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_00255hx9.jpg
Da hast Du gar nicht so unrecht: :lol:Zitat:
Zitat von noize-b
http://www.abload.de/thumb/003ab37.jpg http://www.abload.de/thumb/002j9m2.jpg
.. so etwas an Technik wirft man nicht weg, das behält man ewig!
Noch etwas warten, dann gibt es für die Exakta im Tausch eine 7D (ist jetzt knapp 50 Jahre alt).
Es weihnachtet in Lübeck. :) Ich würde so gerne mal im Dunklen ein paar Fotos schießen, allerdings geht das ja ohne Stativ gar nicht. Habt ihr da vielleicht ein paar Tipps für mich?
http://img2.imagebanana.com/img/fhpy...en_2010_02.jpg
http://img2.imagebanana.com/img/e85b...en_2010_01.jpg
http://img2.imagebanana.com/img/rrlq...en_2010_04.jpg
Blitz? Einbeinstativ? ^^
Mit Blitz verlieren die Fotos ja ihren Charme des Nächtlichen. Ein Einbeinstativ kannte ich noch gar nicht, aber ich wollte mir nicht extra etwas dazukaufen.
schöne fotos chris (:
Dankeschön, ich muss ja mal wieder ein wenig üben. :wink: Wunderbar finde ich auch die Schornsteine im Winter, wenn sie ihren weißen Rauch gen Himmel pusten. Da muss ich mir mal einen schnappen.Zitat:
Zitat von sic
schicke "Stock" Fotos! Schöne Farben.Zitat:
Zitat von CaptainChris
Groooße Blende und zusätzlich ein Einbein kann nicht schaden :)Zitat:
Zitat von CaptainChris
Die ISO erhöhen. Wie weit du die erhöhen kannst kommt allerdings auf die Kamera an. Bei meiner ist ab 400 Schluss die Eos 5D kommt noch mit 1600 sehr gut klar.Zitat:
Zitat von CaptainChris
Später sollte das Bild jedoch mit einem Professionellerm Entrausch-Tool bearbeitet werden (Nik Dfine, Noiseware Profesionell).
Zwar geht da etwas Bildqulität verloren aber bei 12 MP macht das nichts aus.
Alternativ kannst du dir auch ein Lichtstarkes Ojektiv kaufen:
Zitat:
Zitat von noize-b
Mein Hündchen :)
http://www.abload.de/img/al3gt6.jpg
hallo zusammen,
ich wollte mal fragen ob jemand von euch ein Zoomobjektiv hat, so im Bereich 70-400mm oder 100-500mm, vor allem aber wollte ich mal anhand von zwei Bildern den Zoombereich sehen.
Um Brennweiten zu vergleichen kann ich dir dieses Programm empfehlen
http://www.tamron.eu/en/lenses/focal...omparison.html
frage ich habe eine Panasonic Lumix DMC -TZ5
kann ich auch diese karten benützen? ( habe aktuell eine sd-karte)
mfg xeonsys:smile:
ja du kannst alle sdhc Karten bis 32GB kaufen, die SanDisk Extreme ist besonders gut! Habe hier auch die TZ5 ;)Zitat:
Zitat von xeonsys
danke.:smile:Zitat:
Zitat von Lobos
Warum solltest du das nicht?
Wenn deine Kamera SD kompatibel ist, kannst du alle SD Karten benutzen
Wobei bei einer normalen Digitalkamera die Lese und Schreibgeschwindigkeit eigentlich völlig egal ist
ok danke.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Naja so ganz trifft das ja nicht zu, ich selbst habe schon so einige SD Karten gehabt und man kann selbst bei einer normalen Digitalkamera erkennen ob eine billige oder teure SD Karte drinsteckt! Gerade bei den Panasonic TZ Modellen wird das merkbar bei Serienbildern, Videoaufnahme oder Panoramabildern in hoher Auflösung. Die billigen Karten für 5-10€ geraten da schnell an ihre Grenzen wenn es um die Schreibgeschwindigkeit geht, meine Pana TZ5 hat bei allen 4 billigen SD Karten gestreikt und konnte nicht so schnell abspeichern wie die Fotos gemacht wurden. Erst eine Karte ab 20€ mit vernünftigem Lese- und Schreibwerten konnte hier Abhilfe schaffen. Keine Ahnung ob es nur Vodoo für dich ist aber ich habs gemerkt das teure Karten mehr Vorteile bringen;)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
YEAHHHH 1000ster!!!
Erster Versuch einer Langzeitbelichtung bei Schneefall!
Leider kommt der erhoffte Effekt einer Schneewand nicht rüber. Ich werde mal auf stärkeren Schneefall warten und auch Langzeitbelichtungen bei Tag ausprobieren.
http://www.abload.de/img/schneevorhangsah3.jpg
Langzeitbelichtung mit Blitz:
http://www.abload.de/img/schneeflockenaaof.jpg
Nur mit Blitz: (Die Motive wären geeignet für ein schweres Puzzle 2000Teile+)
http://www.abload.de/img/flocken_blitz3ra6t.jpg
http://www.abload.de/thumb/flocken_blitz18yio.jpg
http://www.abload.de/thumb/flocken_blitz2c9ew.jpg
Könnte auch als Sternenbild durchgehen!
http://www.abload.de/img/sterneoderflocken5ymd.jpg
Hab mal was meiner Schwester gefunden auf ner SD Karte. Model ist ne Freundin von ihr, ich finde die hat echt hammer Augen :O
Wenn die einem in die Augen guckt... da wird einem echt warm ums Herz xD
http://www.abload.de/thumb/img_86391t504.jpg
http://www.abload.de/thumb/img_86422pn0u.jpg
http://www.abload.de/thumb/img_86483hnlk.jpg
http://www.abload.de/thumb/img_1368a...emappepasc.jpg
Im nachhinein ist dann aufgefallen, das Dreck auf der Linse war, jemand ne idee wie man den wieder wegbekommt?
Man beachte die enorme Lichtmenge, die vom Schnee in die Wolken reflektiert wird!
http://www.abload.de/img/streulicht12n3d.jpg
http://www.abload.de/img/streulicht2bu1d.jpg
Hab dann auch noch zufällig den Schneepflug erwischt:
ohne Pflug
http://www.abload.de/img/ohne_pflug55ss.jpg
mit Pflug
http://www.abload.de/img/mit_pflug053l.jpg
Zum Reinigen der Linsen nehme ich verschiedene Hilfsmittel:Zitat:
Zitat von Seth
- gegen Fingerabrücke und hartnäckigen Schmutz nehme ich feuchte Brillenputztücher (ausprobieren welche am wenigsten fusseln).
- gegen Staub reicht ein weicher Pinsel aus dem Fotozubehör.
- bei Wasserflecken hilft ein hochwertiges Microfasertuch und vorheriges Anhauchen der Linse (Microfaser geht auch bei Fingerabdrücken).
"Spezialwässerchen" habe ich noch nie benutzt.
DAS ist kein Schmutz auf der Linse sondern auf dem Sensor der Kamera, Schmutz auf der Linse würde nur bei starker Verschmutzung als großflächig Unschärfe oder Farbveränderung auffallen.Zitat:
Zitat von Seth
Sowas kann bös' in die Hose gehen wenn du ohne ausdrückliche Genehmigung Bilder - erstens nicht von dir gemacht, zweitens eine dritte Person abbildend - veröffentlichst.Zitat:
Zitat von DrunkenMonkey
Zitat:
Zitat von Lobos
Wenn das nicht gerade eine NoName SD Karte ist kann ich es mir eigentlich nur vorstellen, dass man es bei Videoaufnahmen merkt aber das war nur meine Ansicht der Dinge ;)
Kann gut sein dass du damit andere Erfahrungen gemacht hast
Ich hab jedoch auch in meiner Sony Digicam eine SanDisk Ultra II
Zitat:
Zitat von Jul1us
Und das sollte man nicht mal eben mit einem Tuch wegwischen...
Mal eine relativ neue Serie.
Wer errät warum die Personen trotz der Langzeitbelichtung noch vollkommen scharf sind?
(Keine Montage)
Ok so schwierig ist das auch nicht zu erraten... ;)
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/20...by_NoiZe_B.jpg
http://fc00.deviantart.net/fs71/i/20...by_NoiZe_B.jpghttp://fc03.deviantart.net/fs70/i/20...by_NoiZe_B.jpg
Zeit und Blende sind halt zwei paar Schuh... Wenn man Blitz!:wink:Zitat:
Zitat von noize-b
Einfach auf 2 Vorhang geblitzt?
Du hast lange belichten lassen , dann die Sterne gezeichnet und dann deine Person geblitz, würde ich sagen^^
Aber hab davon auch keine Ahnung...könnte mir vorstellen, dass wenn man das nach meiner Methode macht, dass dann das Gezeichnete verschwindet weil das vom Blitz über"malt" wird praktisch.
das ist in diesem fall fast egal,Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Langzeitbelichtung bei möglichst absoluter Dunkelheit, dann Belichtet und in der Zeit der Belichtung die farbigen Leuchtquellen im Bildausschnitt bewegt je nach gewünschtem Bildeffekt dann die Blitzlichtbelichtung der Person vor oder nach dem vorherigen Schritt.
Meines Erachtens sind das gefährliche Augen^^ so richtig warm ums Herz wird mir nicht.Zitat:
Zitat von DrunkenMonkey
das nennt man "auf 2. Vorhang blitzen"?!Zitat:
Zitat von Jul1us
Das bedeutet, dass am Ende des Belichtungsvorganges geblitzt wird
Nein...Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Bei einer Kamera mit "Vorhang" (andere Verschlussmethoden natürlich auch) wird um eine bewegungsrichtung-realistische Belichtung bei einer Langzeitbelichtung zu erreichen erst dann geblitzt wenn sich der Vorhang schließt.
recht simple erklärt und auf den Bildern weiter unten auch gut zu erkennen: http://www.elmar-baumann.de/fotograf...zlicht-11.html
für die hier gezeigten Bilder ist das Blitzen auf den 1. oder 2. Vorhang vollkommen unerheblich.
Ok das war mir nicht so ganz klar ;)Zitat:
Zitat von Jul1us
Danke
edit: Moment
Wenn ich bei meiner Kamera auf 2. Vorhang stelle, dann blitzt das erst am Ende der Belichtungszeit!
Das muss doch so sein?Zitat:
Zitat von 1337_alpha
ich glaub er dachte das ich seinen Kommentar als falsch bezeichnet habe...
das mit dem Blitzen auf den 2. Vorhang stimmt schon aber nicht in Zusammenhang mit den effektFotos...
Bei meiner Kamera geht das nicht mit dem am Ende des belichtens Blitzen... :( (oder ich habs noch nicht herausgefunden)
Jedenfalls ist es richtig erraten, erst geblitzt mit dem Studiolicht (Softbox/Striplight) von hinten damit der Hintergrund auch dunkel bleibt (gibt nebenbei noch ein paar schöne Streiflichter) und anschließend zu dritt das Licht eingemalt.
Ich finds übrigens ne coole Idee!:mrgreen: Hab ich so noch nicht gesehen.
Das Lightpainting gefällt mir richtig gut.
Hab da auch noch eines ;)
http://www.abload.de/thumb/christmasvb3l.png
ich frag mal, ob dieses Angebot http://www.amazon.de/Olympus-SLR-Dig...2866811&sr=8-9 gut ist... hatte jmd. schon mal diese Kamera probiert? Lohnt sich doch lieber noch Geld weiter zu sparen?
Alle eine Frage des Anspruchs, ich z.B. würde nie auch nur 200€ für "sowas" ausgeben... zu viel Schärfeverlust, zu viel räuschen schon bei ISO400, relativ hohe Randunschärfe. Aber wie gesagt, im Vergleich mit einer Kompakt- oder Handy-Kamera ist die vollkommen in Ordnung, im Vergleich mit einer 7D, D300 etc. (und den entsprechenden Objektiven) taugt sie recht wenig.Zitat:
Zitat von Aerox
vielleicht interessant: http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/
Naja, bei mir darf man halt sowas nicht mit einer über 1150€ Kamera vergleichen^^... ich bin noch schüler und möchte auch noch bald (irgendwann nächstes Jahr) PC aufrüsten :D ...Zitat:
Zitat von Jul1us
Also bist du der Meinung, dass diese Kamera nicht einer "Spiegelreflexkamera" gerecht wäre? Ich könnte damit nicht so ähnliche Bilder (auf die Bilder von den anderen Crysis-HQ User in diesem Thread bezogen) produzieren?
http://www.amazon.de/Pentax-SLR-Digi...868429&sr=1-19 wie wäre eigentlich diese? Ich müsste dann mind. 2-3 Monate länger Geld sparen...
Definitiv eine Verbesserung, würde ich behaupten!Zitat:
Zitat von Aerox
Einer Spiegelreflexkamera wird sie gerecht und dann.... kommt es immer darauf an wer durch den Sucher schaut und auslöst.
ah, gut.. dann werde ich halt geld sparen.. aja, muss man dann noch etwas für die Pentax K20D zusätzlich noch kaufen? Sry, kenn mich mit SLR-Kameras (NOCH) fast überhaupt nicht ausZitat:
Zitat von Jul1us
eine SDHC Karte und eventuell eine Kameratasche.
Die Lichter sind aber sehr künstlich... ;)Zitat:
Zitat von Seth
Das liegt viell. an der Belichtungszeit. (20s)
Ich meine das die Lichtstrahlen irgendwie identisch aussehen... :-?
Ich würde übrigens bei der Schrift unten den Schein entfernen, das sieht mir so nach Billiger-Photoshop-Effekt aus... :D
Das Bild finde ich aber sehr gut (sofern die Lichter echt sind :D)!
Brauche eure Meinung: Welches der beiden Versionen sieht besser aus?
(Da wurde nicht nur die Farbe verändert: beim zweiten ist ein etwas flauer Ton dabei außerdem die Lichter sind etwas stärker)
http://s3.amazonaws.com/twitpic/phot...VAosKzAItvQ%3D
http://twitpic.com/3ihe8c/full
http://s3.amazonaws.com/twitpic/phot...ADdWe%2FiOo%3D
Um ehrlich zu sein finde ich die Kombination mit dem Lichtschein und diesem Hintergrund etwas unpassend.
Hintergrund passt nicht.
Aber das erste gefällt mir mehr.
Definitiv das 2. Hintergrund find ich okay, aber der Lichtschein stört wirklich ^^
Der Lichtschein ist ok aber dann sollte ein etwas futuristischer und dunklerer Hintergrund eingesetzt werden
Hab versucht das ganze ähnlich wie auf diesen Bildern zu bearbeiten:
http://linadomina.deviantart.com/art...Rose-154569678
http://xxchange.deviantart.com/art/Dawn-170283247
http://suicide-bee.deviantart.com/ar...e-me-169315657
Hier mal ein Before/After Vergleich.
Sie meinte sie würde auf dem Originalbild wie eine Bulldogge aussehen... :D
Der Lichtschein ist mir beim direkten Vergleich aber auch etwas zu stark werde den etwas reduzieren.
Aber komplett raus kommt er nicht.^^
http://s7.directupload.net/images/101227/v5ls9hb6.jpg
Ich finde es klasse! Die Haare fliegen so schön, auch wenn sie mir in Braun noch besser gefallen.
Wie hast du das Bild denn bearbeitet? Das Leder glänzt ja besonders schön auf dem rechten Bild, die Haare auch, die Haut allerdings nicht. Bei mir wirken Menschen immer unnatürlich, wenn ich an Reglern drehe.
Ich würd jetzt spontan sagen Highpassfilter + Hard light. ^^
http://abduzeedo.com/photoshop-quick...gh-pass-filter
Gute Idee war aber etwas anders. ;)
Beim Hochpassfilter entstehen an den Kanten unschöne Halo-Effekte deshalb benutz ich den inzwischen nur noch in Kombination mit anderen Filtern.
Bei dem Bild hab ich für die Jacke eine invertierte Ebene im Modus strahlendes Licht und dem Matter machen Filter verwendet. (Eine invertierte Ebene macht aus einem Weichzeichner ein Scharfzeichner und umgekehrt)
Das Gesicht hab ich über mehrere D&B Ebenen retuschiert.
Um einen neuen Hintergrund einzufügen musst du ja eine Maske von dem Mädchen erstellen. Mich würde interessieren, wie du das bei den Haaren so genau hinbekommst. Hat die Technik einen bestimmten Namen?Zitat:
Zitat von noize-b
Interessiert sich hier sonst noch jemand für die Fujifilm x100?
Scheint die perfekte «Immerdabei» zu sein! Bin auf jeden Fall sehr gespannt darauf, «early 2011» soll endlich kommen! :mrgreen:
Das geht bei schwarzen Haaren auf weißem Untergrund eigentlich ziemlich einfach. Am einfachsten lässt sich das anstellen, indem man einen Kanal dupliziert, in diesem den Kontrast ordentlich aufdreht und dann mit dem Pinsel im Modus "Ineinanderkopieren" das Bild mit schwarz und weiß ausmalt - findet man etliche tuts im Inet :)Zitat:
Zitat von bumpelwumpel
hört sich tatsächlich interessant an: "zurück zur Festbrennweite" nett!Zitat:
Zitat von doublebart
Erinnert mich glatt an meine erste Kamera einer Pentax M-serie:lol:
Was eine neue Kamera angeht, werde ich mir heute die Canon 7D und das 24-70mm IS USM 1:2.8 holen vielleicht aber auch das 24-105mm mit bildstabi. hab leider noch keine brauchbare Gegenüberstellung der beiden Objektive gefunden.
Genau das reizt mich daran. So muss man nicht darüber nachdenken, weitere Objektive zu kaufen. Bei einer Pen könnte man sich zwar vornehmen, keine Objektive mehr zu kaufen, aber irgendwann käme wohl trotzdem der Punkt an dem es «Ach, das Makro wäre doch ganz gut, soll ja eine Top-Abbildungsleistung haben» etc. heisst.Zitat:
Zitat von Jul1us
Bei einem Festobjektiv stellt sich diese Frage nicht, sie bleibt immer die kleine Immerdabei und mutiert nicht doch mal zum ganzen Kamerasystem.
Wenn du weisst was ich meine...;-)
Schöne Kamera. Die MKII war kein Thema?
ach ich dachte mir, lieber ein bisschen schneller und wenn auch kein Vollformat dafür günstiger.
Und wie gefällt sie dir soweit?
erst heute gekauft/bestellt, werde aber gern berichten.Zitat:
Zitat von doublebart