oh man
mein dad hat seit neuestem sich ein canon 500mm 4.0 zugelegt
Das Teil ist einfach zu geil und die Qualität ist auch entsprechend
Also anhand von seinen Fotos hat sich diese Anschaffung echt gelohnt!
Druckbare Version
oh man
mein dad hat seit neuestem sich ein canon 500mm 4.0 zugelegt
Das Teil ist einfach zu geil und die Qualität ist auch entsprechend
Also anhand von seinen Fotos hat sich diese Anschaffung echt gelohnt!
Alles Gute im neuen Jahr und viel Neues zum Zocken !
http://www.abload.de/img/kometnaow.jpg
http://www.abload.de/img/dsc_0589pamh.jpg
http://www.abload.de/img/dsc_05910baq.jpg
http://www.abload.de/img/dsc_0593bz6u.jpg
http://www.abload.de/img/dsc_05941lpl.jpg
Link zur Galerie: http://www.abload.de/gallery.php?key=lTx1VVgj
Hier noch ein Nachzügler!
Dieses Bild wollte einfach nicht in meine letzte Antwort. Ich habe den Link mehrfach eingefügt zur Kontrolle, aber anstelle des 6. Bildes wurde Bild 2 immer doppelt angezeigt.
http://www.abload.de/img/dsc_0590dloa.jpg
Link zur Galerie: http://www.abload.de/gallery.php?key=lTx1VVgj
Das sieht echt richtig geil aus!
Habe auch über die letzten paar Wochen hinweg Bilder geschossen:
http://www.abload.de/img/162979_101503556546453kxxr.jpg
http://www.abload.de/img/162998_101503556545253rabj.jpg
http://www.abload.de/img/163651_101503556543503xb6n.jpg
http://www.abload.de/img/164044_101503556544353dl8n.jpg
http://www.abload.de/img/164134_101503556548153vx7a.jpg
http://www.abload.de/img/163820_101503556542303harv.jpg
http://www.abload.de/img/167974_101503556540703q9wi.jpg
Juhu und nu komm ich mit meinen doofen Bildern. :lol:
http://www.abload.de/thumb/dsc_0035tqnf.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0037asug.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0040hsj6.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0041qodx.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0042eqj3.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0043xrfv.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0048lqoz.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0052tpn2.jpg
Hab ne kleine Nebelserie gemacht. Es kommen also vermutlich noch mehr Bilder, auch dieses ist noch nicht final. Aber bisher mein «Liebling».
Allerdings sind hier die Farbnuancen sehr wichtig, d.h. je nach Bildschrim wird nicht meine Idee abgebildet ;)
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-dtdq.png
Zitat:
Zitat von bumpelwumpel
Jop zu 70% korrekt. Ich nehme nachdem ich den Kontrast vom dupliziertem Kanal abgestimmt habe eine Luminanzmaske vom Kanal. Gibt mir viel bessere nachträgliche Bearbeitungsmöglichkeiten.Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
Hab mir vor neben der Spiegelreflex noch eine Kompaktkamera zuzulegen.
Die Panasonic Lumix DMC-TZ10 scheint ja momentan mit Abstand die beste Kompaktkamera sein. Ausstattung und Bildqualität Verhältnis war bei keiner anderen gefundenen Kamera besser.
http://www.idealo.de/preisvergleich/...n/2079295.html
Ein Glück hab ich noch etwas mit dem Kauf gewartet, demnächst werd ich sie mir warscheinlich zulegen... ;)
PCfreak, deine Fotos wecken in mir die Reiselust. Der Turm gefällt mir am besten. Ich liebe solche massiven Betonbauten. :-D
Wie angedroht gibts jetzt noch ein paar Bilder aus dieser Serie, alle noch WIP.http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-gnu6.pnghttp://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-56ye.pnghttp://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-pu91.png
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-o58f.pnghttp://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-65fv.pnghttp://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-b5iu.png
Sehr gut! klasse gefiltert!Zitat:
Zitat von doublebart
btw. hab die 7D storniert, werd mir doch die 5D mkII holen mit dem 24-105mm 4 L IS USM, die Bildquali der 7D kann mich auch mit einem ordentlichen Objektiv nicht überzeugen, vor allem was Kontrastumfang und Rauschverhalten angeht!
Das ist irgendwie das einzige Bild was mich so richtig überzeugen kannZitat:
Zitat von doublebart
Die Fotoobjekte sind halt irgendwie etwas fad
@Jul1us, danke, freunde mich langsam mit CP1 an.
Sicher keine schlechte Entscheidung. :)
@alpha, ja, sind keine Hochglanzbilder. Und das Subtile sagt nicht jedem zu. Hab hier ehrlich gesagt auch nicht gross mit positivem Feedback gerechnet(bisher wurden hier zum grossen Teil die bunten Hochglanzbilder als «gut» befunden), aber hab ja schon lange nichts mehr gezeigt.
ich finde die Super, würde ich mir sofort hinhängen! etwas ähnliches hab ich schon hängen... Hasselblad 503cw Rollfilm (kodak p3200?)
http://www.abload.de/img/imag0316_2mmzr.jpg
@dude: kompositorisch gesehen echt toll, aber ich weiß ehrlich gesagt nich was subtil daran sein soll :)
stimme simon jedenfalls zu.
Das freut mich! Werde die Bilder evtl. als Serie drucken.Zitat:
Zitat von Jul1us
Man kann das Bild in der Grösse zwar schlecht beurteilen, sieht aber so bereits super aus.
@sic, für mich sind sie das. Sie strahlen zudem eine gewisse Ruhe(Bild 3 und 6 ausgenommen, die gehören aber auch weniger zu dieser Serie) und Melancholie aus. (laut diversen Betrachtern)
Da es bei den Farben um geringste Nuancen geht, ist diese Betrachtungsweise (PNG, Browser und wohl auch unkalibrierter Bildschirm) denkbar ungünstig. Das ändert natürlich nichts daran, dass die Bilder nicht hierher passen.
Und nein, ich will mir meine Bilder nicht schönreden. Das ist lediglich das Fazit aus Feedback verschiedenster Quellen.
naja, ich glaub ehrlich gesagt nicht dass unterschied so gravierend ist, nur wegen dem format und dem bildschirm :roll:
dass die bilder nicht melancholisch wären, hab ich ja nich behauptet. ich versteh nur nich was daran subtil sein soll?
das trübe und ausgebleichte, oder die "gringste nuancen", wie du sagst, machen die bilder ja so interessant, hat meiner meinung nach sogar fast morbides, prekäres. aber nichts subtiles 8)
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-gnu6.png und http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-65fv.png gefallen mir sehr gut, aber wegen dem melancholischen, und das wars.
zwar schöne bilder aber nichts atemberaubendes ;) wie du schon sagst, wip. die atmossphäre kommt jedenfalls rüber und ich mag sowieso wald/ baumbilder mit nebel/ schnee <3
Beim Bildschirm auf jeden Fall. Wenn ich mich im Programm mit 1%-Schritten an das Ergebniss herantaste, es demnach um geringe Abweichungen geht, dann spielt der Schirm eine grosse Rolle. Ich denke, das wird dir jeder, der sich mit Profilen etc. beschäftigt, bestätigen können. Ich sage nicht, dass das Bild komplett anders aussieht, aber wie gesagt die Nuancen können...Zitat:
Zitat von sic
Morbide wäre mir wiederum nicht in den Sinn gekommen. So hat jeder seine Ansichten;)
Würde mich sehr freuen, wenn du das Bild mit einer etwas höheren Auflösung nochmal hochladen könntest. Ich kann dir da nur voll zustimmen, dass das Bild eine gewisse Ruhe ausstrahlt, deshalb möchte ich das gerne als Desktophintergrundbild haben. :smile:Zitat:
Zitat von doublebart
Im Normalfall gebe ich keine grossen Bilder raus, aber solange es nicht um 1920 x 1200 geht...Zitat:
Zitat von Calvin001
Naja bräuchte halt eine Auflösung die meinem Monitor entspricht. 1920x1200 wäre schon ganz gut, aber ist auch verständlich, wenn du dein Bild nicht in einer größeren Auflösung weitergeben willst.
Falls doch können wir das ja über PN regeln.
Sooo, nach laaaaaaaaaaaanger zeit meld ich mich mal wieder. Gleich mit ein paar pics
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._3782613_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._6333781_n.jpg
mein neffe :)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._2107307_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-...4_103745_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4643067_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._3590118_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._3461441_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._6325786_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._1618283_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4822778_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._7617048_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._5116173_n.jpg
Kommentare sind erlaubt :)
ich hoffe für dich und deine Verwandtschaft das du deren Erlaubnis besitzt!?Zitat:
Zitat von cry4me
Jap, hab ich - da mach dir mal keine sorgen ;)Zitat:
Zitat von Jul1us
Schöne Bilder
Vorallem das 8. Bild hat Stil
Wenn man fragn darf: Bist du auf den bildern drauf?
Nö, ich bin da nicht drauf.
Aber hier
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._7650806_n.jpg
Jul1us, du hast nicht zufällig eine Hasselblad 5xx die du nicht mehr benötigst? :mrgreen:
nein hätt auch gern eine eigene... vielleicht aber in 1-2 Jahren!
morgen sollte meine 5D mk2 kommen!:D
Ach schade...;)Zitat:
Zitat von Jul1us
Cool, bin auf deine Eindrücke gespannt!
so wirklich neu ist die für mich ja nicht, hab schließlich die letzten 1 1/2 Jahre professionell mit der gearbeitet. Nur Jetzt ist es halt die EIGENE.
Ach stimmt, na dann, trotzdem viel Spass;)Zitat:
Zitat von Jul1us
Habs heute mal gewagt, meine 645DF auf den GigaPan zu setzen...mit dem 300mm 2.8! :aua:
Ich dachte immer, das sei viel zu schwer. Aber bei genauer Betrachtung wiegt die Kamera+Digiback+Objektiv «nur» ca. 4,2kg, d.h. ca. 300gr unter dem Limit.
Und was soll ich sagen, es hat geklappt!
(Bitte die «Qualität» entschuldigen, hatte nur den kleinen, 4 Jahre alten Knipser zu Hand)
Ein Testpanorama hab ich natürlich auch gemacht, das muss aber zuerst noch fertiggestellt werden.
http://www.abload.de/thumb/dsc00482491g.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc00484ox3u.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc004922l64.jpghttp://www.abload.de/thumb/dsc004799zf2.jpg
Übelst! ist das eigentlich dein Broterwerb? (nicht das Gigapan und dieses Fallische-Monsterobjektiv?:twisted:Zitat:
Zitat von doublebart
Nüp...Zitat:
Zitat von Jul1us
hab mal was mit wordpress gebastelt:
http://blog.juliusdemant.de/
Gefallen mir, die Portraits(und die Architekturaufnahme)!
So hier das Resultat des allerersten 645DF + GigaPan Versuchs:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...11-01-hmm3.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...11-01-9mzj.png http://www.abload.de/thumb/bildschir...11-01-vm7r.png
300mm 2.8@f4. 12 Bilder.
Nicht knackscharf, aber für ein 2 Minuten «Projekt» ganz i.O.
Muss das nächste mal noch länger warten zwischen den Belichtungen. Die Unschärfe hier scheint an Verwacklungen zu liegen. (Jedes Bild wurde 2s belichtet)
Hast du ein Fisheye Objektiv oder ist das eine Linse/Filter/Aufsatz?
Wieviel mm Brennweite sind das?
Zitat:
Zitat von noize-b
Es ist ein diagonal Fisheye mit 10 mm Brennweite. Diagonal, weil "nur" 180 Grad Blickwinkel in der Bilddiagonalen, nicht 180 Grad von links nach rechts.
Die Aufnahmen entstanden mitten in der Nacht. Längste Belichtungszeit war 30 sec. Bei den helleren Bildern habe ich zusätzlich noch die ISO hochgeschraubt.
Welche Bridge Kamera ist gerade zu Empfehlen?
Preis bis ca 380 Euro oder so um den Dreh.
Sollte einen möglichst großen Zoom haben und wird ansich nur für Schnappschüsse und Urlaubsfotos gebraucht.
ich hab die sony cibershot DSC-HX1
qualität der bilder und bediedung sind super :grin:
hier ein test
http://www.computerbild.de/produkte/...r-4150344.html
und hier noch ein paar bilder von mir die ich mit der cameragemachthabe
(sorry hab das mit den spoiler nicht hingekrigt der verschwindet immer )
http://www.abload.de/img/dsc00898jqlq.jpg
http://www.abload.de/img/dsc00971tt0a.jpg
http://www.abload.de/img/dsc00992jpj5.jpg
http://www.abload.de/img/dsc01017dqu8.jpg
http://www.abload.de/img/dsc01018lqbp.jpg
neu ab 330 Euro
so, ein guter Freund und ich wollen uns bald eine Spiegelreflexkamera kaufen... Geld wird dafür noch gespart.. also, was ich gerade so gelesen habe, dann gibt es einige sehr gute für unter 900€ ...
Welche von den folgenden SLRT hätte am meisten von Qualität, Effekten, Features zu bieten:
- Canon EOS 500D (http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digit...5284256&sr=1-1)
- Canon EOS 550D (http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digit...5284256&sr=1-7)
- Nikon D5000 SLR (http://www.amazon.de/Nikon-D5000-SLR...284256&sr=1-25)
- Nikon D90 (http://www.amazon.de/Nikon-D90-SLR-D...284256&sr=1-10)
- Sony DSLR-A580L (http://www.amazon.de/Sony-DSLR-A580L...284305&sr=1-36)
- Pentax K-x SLR (http://www.amazon.de/Pentax-SLR-Digi...284305&sr=1-40)
und zum Schluss, welche wir warhscheinlich wegen dem zu hohen Preis nicht nehmen werden:
- Canon EOS 60D (http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digit...5284256&sr=1-3)
was denkt ihr? Objektiv oder so wollen wir noch nicht extra kaufen, da uns noch das standart (was dann dabei ist) erstmal reichen wird^^
die macht schon super bilder, habe ich auch!Zitat:
Zitat von marcfff
Musst mal Videos machen, da kann die locker mit nem Camcorder mithalten.
@Aerox:
die alpha 580 hat glaube ich schon den lichtdurchlässigen Spiegel, welcher ein super fokusieren erlaubt und zudem noch sehr schnelle Serienbilder von min. 10pics/s.
Es gibt aber auch noch die SLT Alpha 55:
http://www.amazon.de/Sony-SLT-A55VL-...5288309&sr=8-2
oder mit nem zweiten zusätzlichen Objektiv:
http://www.amazon.de/Sony-SLT-A55VY-...5288309&sr=8-3
Ich würde zur 500D oder zur 550D greifen
Wenn du das Geld dazu hast, dann nimm die 550 ;)
vielen dank für euere hilfe, aber könntet ihr vlt. ein bissle mehr begründen, warum ihr so ein Model nehmen würdet? :-) Wäre sehr dankbar dafür
Sony würde ich alleine schon aufgrund der Bedienung und wegen der Objektive nicht kaufen
Man hat lange nicht so eine große und gute Objektivauswahl wie z.B. bei Canon und Nikon
Von der Bedienung halte ich auch nicht sonderlich viel
Hab schon von vielen Leuten gehört, dass sie ihre Sony Cam verkauft haben und zu Nikon und Canon gewechselt sind weil sie nicht zufrieden
Ich empfehle halt generell Canon da ich zur Canon Partei gehöre ;)
Für das was man sich halt am Anfang entscheidet (meist Canon oder Nikon), da bleibt man auch meistens
Die Canon 60D ist auch sehr gut aber du scheinst ja das Geld nicht dazu zu haben und ob du sie für den Anfang benötigst ist auch fragwürdig ;)
tja alpha ich weiß net ob du jemals eine sony in Händen gehalten hast oder eine bedient hast aber ich würde so etwas niemals behaupten wenn ich keine ahnung hätte. Dementsprechend erlaube ich mir auch kein Urteil über Canon oder Nikon. ;)
Das zweite wäre, dass sehr wohl Sony eine reiche Auswahl an Objektiven hat, sei es mit oder ohne stabilisator und wenn das nicht reicht kann man immer noch auf Objektive anderer Hersteller zugreifen, dies geschieht ganz einfach per Adapter.
Von der Bedienung her, kann ich mir ein kleines Urteil erlauben, da ich eine Canon, eine der neueren Modelle, weiß aber leider nicht mehr welches sry, diese hat mir jetzt nicht zugesagt. Aber das ist sicherlich alles eine Frage der Eingewöhnung und natürlich des Geschmacks. Dem einen liegt diese Bedienbarkeit, dem anderen diese :smile:
Ich persönlich wollte mir die SLT A55 kaufen, da ich mir aber schon Anfang des letzten Jahres die HX1 gekauft habe, verschiebe ich diesen Termin.
Die SLT A55 ist nicht nur ne Spiegelreflexkamera sondern zugleich eine "videocamcorder" 1080i und mit dem einzigartigen lichtdurchlässigen Spiegel braucht Du nicht mehr manuell fokussieren, was zugleich einen tollen Nebeneffekt hat, du kannst super eine Bildreihenfolge machen die bei 10 Bilder in der Sekunde beginnt.
Saugeile Seite.Zitat:
Zitat von Jul1us
Zitat:
Zitat von X-Zocker
Ja klar, ich beurteil Produkte die noch nie in den Händen hatte.... :roll:
Ich habe bisher auch kaum Profifotografen mit einer Sony DSLR gesehen
Irgendeinen Grund muss das ja haben...
Hauptsächlich weil Sony neu im Geschäft ist. Klar, sie haben Konica Minolta übernommen, aber ob das den «Profis» genügt? Die meisten Profis sind keine Neulinge und da der Mensch ein Gewohnheitstier ist nimmt man lieber das Bekannte. Zudem verlangen viele(d.h. je nach Gebiet) Profis eine bombensichere Kamera, und da muss sich die A900 den grossen Nikanos geschlagen geben. Den umsichtigen Photographen sollte das aber kaum stören.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Eine Sony z.B. im Sportbereich könnte ich mir auch nicht vorstellen, aber im ruhigen Gewässer kann die A900 mit den ausgezeichneten Zeisslinsen punkten.
Ich kenne ein paar, übrigens sehr gute, Photographen die neben ihrer MF/GF-Ausrüstung auch eine A900 schätzen. Natürlich nicht nur Sonys, aber auch! Gute Bilder kann man mit jeder Kamera machen. Was für Ansprüche man selbst an die technische Qualität hat muss jeder selbst entscheiden.
Hm.... das heißt wohl, dass ich sie wohl alle testen muss... .D
@ alpha: kennst du zufälligerweise einen Laden in karlsruhe, der eine sehr große Auswahl an Spiegelreflexkameras hat? Mir fällt aktuell nur Saturn ein^^, weil die dort auf jeden Fall Kameras haben^^
Bitteschön ;)
http://www.ppl.de/
Saturn und Media Markt sind zwar schön zum angucken aber viel Auswahl haben sie nicht
Ich schwanke momentan immer noch stark zwischen der Canon 500D und der 550D.
Durch die Testberichte auf dkamera.de und digitalkamera.de kann man zu dem Schluss kommen, das sich beide nicht sehr viel geben.
Die 550D zwar mit leicht besserem Bild und verbesserter Videofunktion, aber im Gegensatz zur 500D eine schlechtere Farbwiedergabe und starken Auflösungseinbußen schon bei geringem Abblenden durch den 18 Megapixel Sensor.
Da ich noch keine der beiden Kameras testen konnte frag ich mich inwieweit die Bildqualität der 550D zur 500D besser ist?
Einfach mal ne Auto abgelichtet und bisschen bearbeitet ^^
http://fc01.deviantart.net/fs71/i/20...y_chenjung.jpg
Aufgenommen mit Canon 500D
Scheinbar ist der Winter vorbei!
Heute zogen schon mindestens vier Gruppen Kraniche (Harlegäns) über unser Dorf. Auf Bild 0932 kann man schön sehen, wie groß manche Formationen sind.
http://www.abload.de/img/0930_vorschau27ji.jpg
http://www.abload.de/img/0937_vorschauo75u.jpg
Bild 0932
http://www.abload.de/thumb/dsc_093237lj.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_0939e7tk.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0928176l.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0929o7rh.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_09315722.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0934873r.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_0935g79b.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_093647v8.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_0940z73j.jpg
Wie bei The day after tomorrow! :O
Aber sind schöne Bilder geworden!
Vieleicht nicht der komplett richtige Thread, aber hier kennen sich bestimmt eingige (im gegensatz zu mir) aus..
Was ist den eine Nikon F-510 AF, AF Nikkor 28-85mm 1:3,5-4,5 und Soligor 60-300mm (Und Cullmann Blitz F36AF) so Wert ?
sagt mir nichts, eine S-510 kenn ich, ist aber eine kompakt KnipseZitat:
Zitat von AndyIII
70-90€Zitat:
Zitat von AndyIII
vielleicht noch 60-90€Zitat:
Zitat von AndyIII
vielleicht noch 30-45€Zitat:
Zitat von AndyIII
Hatte letztens paar Bilder gemacht und eins hatte mir ganz besonder gefallen:
http://www.abload.de/thumb/foto0258yf8w.jpg
http://www.abload.de/thumb/antiatom-001gyxr.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-002qlij.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-011vz1t.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-012yawx.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-013xxbm.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-0146a4m.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-015fam4.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-017dlek.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-003y9ac.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-004oa91.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-0078l0e.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-008l91f.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-009axzw.jpg http://www.abload.de/thumb/antiatom-010n9d1.jpg
Der Mond soll ja in diesen Tagen der Erde besonders nahe sein.
Wegen Mangel an Vorbereitungszeit (Schnappschuß), habe ich die Schärfe nicht richtig getroffen. Blende und Belichtungszeit habe ich der Automatik überlassen.
http://www.abload.de/img/mondwald187fn.jpg
http://www.abload.de/img/mondwald267d0.jpg
http://www.abload.de/img/mond_purs7ps.jpg
hmm da sieht man aber nicht wie groß der mond nun ist...bei uns konnt ich leider nicht den unterschied feststellen.
Ja das stimmt!
Mir hat gerade das Motiv so gut gefallen, wie die Baumkronen von hinten schön hell angestrahlt werden. Als der Mond noch etwas tiefer stand, dachte ich, das Licht käme von irgendwelchen Maschinen.
Das hat was! Schon mal eine SW-Umsetzung versucht?Zitat:
Zitat von DrunkenMonkey
Nein, bisher leider nicht. Bin nur mitm Netbook unterwegs wo ich zur Zeit nur Paint drauf hab und das würde ich höchstens zum Bilder verkleinern nutzen ^^
Ach so;) Und ein 100% Ausschnitt wäre lieferbar? Es gäbe dafür z.B. ja auch noch GIMP...:twisted:Zitat:
Zitat von DrunkenMonkey
Hab nach dem Winter mein Tele wieder draufgeschraubt und ein paar Testaufnahmen gemacht!
http://www.abload.de/img/smfrhl_startnkwb.jpg
http://www.abload.de/img/sm8141kt4.jpg
http://www.abload.de/img/sm817fjpu.jpg
http://www.abload.de/img/sm835fj0h.jpg
http://www.abload.de/img/sm840l89k.jpg
http://www.abload.de/img/sm8433kzo.jpg
http://www.abload.de/img/sm1118qkbj.jpg
http://www.abload.de/img/smsteine18k32.jpg
Link für volle Auflösung: http://www.abload.de/gallery.php?key=738DKnWu
Dies sind meine ersten Versuche mit einer Digitalen direkt in die Sonne zu knipsen.
Leider gab es kein Abendrot und die richtige Bewölkung war auch nicht vorhanden.
Das nächste mal werde ich auch meinen 2- fach Telekonverter mitnehmen, um die Sonne noch ein bisschen näher zu holen.
http://www.abload.de/img/sonne0km9n.jpg
http://www.abload.de/img/sonne1kkns.jpg
http://www.abload.de/img/sonne2pmwg.jpg
http://www.abload.de/img/sonne3em2f.jpg
http://www.abload.de/img/sonne4wms4.jpg
http://www.abload.de/img/sonne5485j.jpg
Link für volle Auflösung: http://www.abload.de/gallery.php?key=7R67vpmp
Sieht sehr gut aus Andi!
Ich will auch ne gute Kamera haben >.< :D
Wallpapered :-oZitat:
Zitat von AndiCloak
War auch mal wieder unterwegs.
http://www.abload.de/thumb/comp_12foxo.jpg
Mir fehlt leider ne gute Kamera für technisch gute Bilder (geringes Rauschen, mehr Einstellungsmöglichkeiten) aber für meine Möglichkeiten sind das doch recht hübsche Bilder geworden wie ich finde.
http://www.abload.de/thumb/sam_099637l0.jpg
http://www.abload.de/thumb/sam_1006j76t.jpg
Im Magen der Katze? :OZitat:
Zitat von AndiCloak
@AndiCloak
Das Bild mit der Katze sieht ja mal Nett aus. :D
Nice Bilder sind hier ;)
http://www.juliusdemant.de/bilder/fl_01.jpg
http://www.juliusdemant.de/bilder/fl_02.jpg
http://www.juliusdemant.de/bilder/Flensburg_xs.jpg
leider nur ein mittelprächtiger Photoshop CS3 stitch
Wenn Du das 2. in 1440x900 hochladen könntest, würde es Mir sofort als Wallpaper dienen.:D
Beim zweiten fänd ich es besser, wenn die Pfähle nicht ganz so weit rechts am Rand positioniert wären. Vielleicht etwas Kontrast dazu und s/w?
Könnte ich mir gut vorstellen!
und Krachmacher, vor allem in der Brutzeit.
http://www.abload.de/img/star_smalll2b2d.jpg
Ich war vor paar Wochen mit meiner Freundin draußen und hatte da spontan mal Bilder gemacht sind jezt nicht so besonders aber wenn es schon ein FotografieThread gibt :) Und eine besondere Kamara hatte ich leider auch nicht^^
vom letzten hatte ich nur noch die berarbeitette Version gefunden :O
http://www.abload.de/img/gffgfg007_1ii6a.jpg
http://www.abload.de/img/gffgfg008_10ib0.jpg
http://www.abload.de/img/img_0460_1af3l.jpg
Kennt jemand diesen Schwärmer (Nachtfalter)?
Im Flug klingt er noch tiefer als eine Hornisse, ist aber deutlich leiser.
Er ist auch in natura leuchtend rosa.
http://www.abload.de/img/schwrmer0guuh.jpg
http://www.abload.de/img/schwrmer12nal.jpg
http://www.abload.de/img/schwrmer2vngl.jpg
Streifzug durch Berlin und Umland.
http://www.abload.de/img/img_2262gtj4.jpg
http://www.abload.de/img/img_3342mpnx.jpg
http://www.abload.de/img/img_5713-2roy2.jpg
bissl was :)
Hast du geheiratet?
Zitat:
Zitat von suiheisen
nää :D
ich = Hochzeitsfotograf ;)
www.stabauer.it
aber warum setzt du dann im "Wer traut sich" Thread ein Bild vom Hochzeitspaar rein wenn du da nicht drauf bist? Weil darum gehts ja in dem Thread
Oder vermache ich mich da gerade :O?
Zitat:
Zitat von suiheisen
Hier befinden wir uns doch gerade im "Fotografie"-Fred oder?
Hier sind Fotos die ich gemacht habe (in diesem fall von Hochzeiten)...
im "Wer traut sich" sind Fotos von mir und meiner freundin - welche jemand mit meiner kamera auf einer Hochzeit gemacht hat.
Ich würde niemals ein Foto wie es im "wer traut sich" freigeben wenn ich es für ein Brautpaar gemacht hätte :D
ja ok dann habe ich die Unterschiede zwischen dir und dem Bräutigam nicht richtig erkannt^^..
Wortwörtlich bedeutet "trauen" übrigens auch heiraten, von daher wäre das Foto gar nicht mal so fehl am Platze im "Wer traut sich"-Thread.
Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
So kann mans natürlich auch sehen ;)
Ich werde in Laufe dieses Tages oder nächster Woche mir die Nikon D7000 bestellen. Ich habe ein Kit gefunden, bei dem die D7000 mit dem Zoomobjektiv 18 mm - 105 mm - f/3.5-5.6 G Nikon AF-S DX ED VR vorhanden ist. Was haltet ihr von so einer Kombinationt? Für einen Einsteiger gut oder? Ab wann wird sich ein anderes Objektiv lohnen? Für welche Art Fotografie sind eigentlich die 18 - 20x mm Objektive gut geeignet?
Ich bedanke mich schon mal jetzt für euren Ratschlag ;-)
Frag google oder wikipedia über folgende themen aus: blende, teleobjektiv und weitwinkel. Dann hast deine antworten.
18-105 = milchglas.... Zum weiterverkauf oda weg werfen verurteilt... Forget it :-)
Könntest du mir bitte genauer erklären, warum 18-105 mm Objektiv schlecht sei? Welches würdest du mir dann empfehlen? (Ich bräuchte genauer gesagt erstmal nur ein Objektiv, welches für den alltägl. Gebrauch gut sei)Zitat:
Zitat von cry4me
Für den Anfang ist das sicher zu gebrauchen. Aber qualitativ weit entfernt von den teuren 2.8er-Gläser.Zitat:
Zitat von Aerox
Was wäre denn dein bevorzugtes Einsatzgebiet oder hast du dich da noch nicht festgelegt?
18-2xxmm sind Allrounder, die auf Kosten der Qualität viel Flexibilität bieten.
Wenn Allrounder dann aber gleich das 18-200 von Nikon. Bietet mehr fürs Geld als das leicht überteuerte 18-105mm.
Edit:
Allerdings...sobald du Freude an der Photographie gefunden hast, besteht die Chance, dass du bald was besseres willst. Doppelkauf ist aber leider fast vorprogrammiert, wenn man in die Photographie einsteigt...man will ja nicht gleich 5000€ ausgeben...;)
Ich gerne ich gerne Potraitfotos schießen (wofür das 105 mm Objektiv für den Anfang bestimmt ausreichen wird), und irgendwann später auch Landschaftfotos (Städte etc..), welche dann bestimmt ein anderes Objektiv benötigen werden.
doublebart, welche Objektive könntest du mir noch so empfehlen (vlt. werde ich dann eins von diesen irgendwann Ende dieses Jahres kaufen).
Edit:
Ich habe mich mit meinen Eltern fest geeignet, dass ich das Kit mit dem 105 mm (ist auch das billigste) nehmen werde.
Edit 2: Stimmt, da gebe ich dir recht. Aber zunächst wird mir die D7000 mit vier Jahre Garantie bestimmt reichen. Ich muss für das kit nur 500€ selbst zahlen und meine Eltern übernehmen die restliche Summe (ich hab anscheinend ziemlich Glück ).
Für Portraits sind 105mm in den meisten Fällen bereits zu lang, vorallem an einer Crop-Kamera. Für Landschaft/Städte sind die 18mm meist ausreichend, es sei denn man mag Extremweitwinkel(ich gehöre nicht dazu).Zitat:
Zitat von Aerox