Ergebnis 1 bis 10 von 3011

Thema: Fotografieren - Sammelthread

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Semi Pro
    Registriert seit
    03.04.2008
    Ort
    Linz
    Beiträge
    1.137

    Standard

    Frag google oder wikipedia über folgende themen aus: blende, teleobjektiv und weitwinkel. Dann hast deine antworten.

    18-105 = milchglas.... Zum weiterverkauf oda weg werfen verurteilt... Forget it

    Q6600 @ 3,85ghz (1,4 vcore) | Asus P5Q-Pro | 8gb ram | HD4870x2 @ GPU875/Vram980mhz | Watercooled

  2. #2
    Professional Avatar von Aerox
    Registriert seit
    29.12.2007
    Beiträge
    3.407

    Standard

    Zitat Zitat von cry4me Beitrag anzeigen
    Frag google oder wikipedia über folgende themen aus: blende, teleobjektiv und weitwinkel. Dann hast deine antworten.

    18-105 = milchglas.... Zum weiterverkauf oda weg werfen verurteilt... Forget it
    Könntest du mir bitte genauer erklären, warum 18-105 mm Objektiv schlecht sei? Welches würdest du mir dann empfehlen? (Ich bräuchte genauer gesagt erstmal nur ein Objektiv, welches für den alltägl. Gebrauch gut sei)

  3. #3
    The Dude Avatar von doublebart
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    3.932

    Standard

    Zitat Zitat von Aerox Beitrag anzeigen
    Könntest du mir bitte genauer erklären, warum 18-105 mm Objektiv schlecht sei? Welches würdest du mir dann empfehlen? (Ich bräuchte genauer gesagt erstmal nur ein Objektiv, welches für den alltägl. Gebrauch gut sei)
    Für den Anfang ist das sicher zu gebrauchen. Aber qualitativ weit entfernt von den teuren 2.8er-Gläser.

    Was wäre denn dein bevorzugtes Einsatzgebiet oder hast du dich da noch nicht festgelegt?

    18-2xxmm sind Allrounder, die auf Kosten der Qualität viel Flexibilität bieten.
    Wenn Allrounder dann aber gleich das 18-200 von Nikon. Bietet mehr fürs Geld als das leicht überteuerte 18-105mm.

    Edit:
    Allerdings...sobald du Freude an der Photographie gefunden hast, besteht die Chance, dass du bald was besseres willst. Doppelkauf ist aber leider fast vorprogrammiert, wenn man in die Photographie einsteigt...man will ja nicht gleich 5000€ ausgeben...
    Geändert von doublebart (04.06.2011 um 19:17 Uhr)
    Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
    a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.


  4. #4
    Professional Avatar von Aerox
    Registriert seit
    29.12.2007
    Beiträge
    3.407

    Standard

    Ich gerne ich gerne Potraitfotos schießen (wofür das 105 mm Objektiv für den Anfang bestimmt ausreichen wird), und irgendwann später auch Landschaftfotos (Städte etc..), welche dann bestimmt ein anderes Objektiv benötigen werden.

    doublebart, welche Objektive könntest du mir noch so empfehlen (vlt. werde ich dann eins von diesen irgendwann Ende dieses Jahres kaufen).

    Edit:
    Ich habe mich mit meinen Eltern fest geeignet, dass ich das Kit mit dem 105 mm (ist auch das billigste) nehmen werde.

    Edit 2: Stimmt, da gebe ich dir recht. Aber zunächst wird mir die D7000 mit vier Jahre Garantie bestimmt reichen. Ich muss für das kit nur 500€ selbst zahlen und meine Eltern übernehmen die restliche Summe (ich hab anscheinend ziemlich Glück ).
    Geändert von Aerox (04.06.2011 um 19:24 Uhr)

  5. #5
    The Dude Avatar von doublebart
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    3.932

    Standard

    Zitat Zitat von Aerox Beitrag anzeigen
    Ehrlich gesagt habe ich mich noch nicht fest eingelegt. Zum einen würde ich gerne ich gerne Potraitfotos schießen (wofür das 105 mm Objektiv für den Anfang bestimmt ausreichen wird), zum anderen auch Landschaftfotos (Städte etc..), wofür ich dann ein ein anderes Objektiv benötigen werde. Ich habe mich mit meinen Eltern geeignet, dass ich das Kit mit dem 105 mm (ist auch das billigste) nehmen werde.
    Für Portraits sind 105mm in den meisten Fällen bereits zu lang, vorallem an einer Crop-Kamera. Für Landschaft/Städte sind die 18mm meist ausreichend, es sei denn man mag Extremweitwinkel(ich gehöre nicht dazu).
    Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
    a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.


  6. #6
    Professional Avatar von Aerox
    Registriert seit
    29.12.2007
    Beiträge
    3.407

    Standard

    Zitat Zitat von doublebart Beitrag anzeigen
    Für Portraits sind 105mm in den meisten Fällen bereits zu lang, vorallem an einer Crop-Kamera. Für Landschaft/Städte sind die 18mm meist ausreichend, es sei denn man mag Extremweitwinkel(ich gehöre nicht dazu).
    wie viel mm wäre für ein Portraitfoto am besten geeignet?

  7. #7
    Prophet Avatar von 1337_alpha
    Registriert seit
    03.10.2007
    Beiträge
    7.297

    Standard

    Ich würd sagen so um die 50mm

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •