Fotografieren - Sammelthread

[FHG]

@jupph,
ich bemerke kein Ruckeln bei Panoramas oder beim Filmen.

Was ich gleich gekauft hatte: Eine gute Class10 SD-Card. Kann sein, dass da das Ruckeln her kommt.
Bei Stativnutzung und Fernauslöser: Da unbedingt den Bildstabilisator abschalten, bringt sonst (oft) Unschärfe!

@Quexfius,
bei Sony ist der Bildstabilisator im Body, damit ist es egal, ob das Objektiv selbst auch einen hat (wirkt sich dann im Suchermonitor positiver aus).

Da ich bisher analoger Canonier war, habe ich nur mit der kleinen Canon IXUS 85 IS digitale Videos gemacht - meine Hosentaschenkamera.
Die A37 ist nun optimal dafür geschaffen, da der Autofokus beim Filmen gut funktioniert (z.B. ein Hund läuft auf mich zu) und ich ja keinen Klappspielgel mehr habe, damit auch der Sucher nutzbar ist.

Freut mich sehr, wenn zu dem Hobby hier jetzt mehr kommt.

[foofi]

Ich möchte mir die Nikon D3200 mit folgendem Objektiv holen:

18-105 VR

es gibt die auch mit nem 18-55 VR

aber zudem auch eine mit dem Kleinen und dem 55-200 VR - was denkt ihr? Ist die Kamera mit dem Hauseigenen Objektiv gut dran oder empfehlt ihr ein anderes?

Ich habe eine Spiegelreflex, allerdings mit einem 18-55 leider ohne VR!

Ich mache gerne Makroaufnahmen, aber auch Landschaftsbilder.

[FHG]

foofi, die Kamera selbst ist gut ausgesucht (passte aber nicht zu meinen Anforderungen).
Das Objektiv gibt es im Kit mit dem Body und das wäre die preiswerte Kombination.
Alternativobjektiv: Nikon AF-S Nikkor 4/24-120 mm VR G ED (ca. 1.000,- plus Kamera).

Bedenke:
Der Sensor der Kamera ist nicht vollformatig (APS-C-DSLR), deshalb mußt Du die Brennweite im Vergleich zu einer analogen Spiegelreflexkamera umrechnen.

Das Nikon 18-100 VR ist ein Telezoom am unteren Ende, gedacht als preisgünstiges "Immerdrauf" für alle Situationen.
Nicht so gut ist die Blendenabdeckung, weil die größte Öffnung im langen Bereich nur 5.6 ist.

Das Tamron 17-50 f2.8 (mein Immerdrauf für 300,-) wäre da um Klassen besser für Dich.
Lichtstärker, durchgängige Offenblende und knackig scharf bei Blende 3.5 (überall beliebt von Canon, Nikon bis Sony).
Das ist ein Objektiv für Landschaften und knapp für Porträts (da besser 60 bis 100mm, aber als Festbrennweite).

Ich würde so starten und dann für spezielle Bereiche (Macro, Porträt, usw.) nachkaufen (ruhig gebraucht!).
Für Macroaufnahmen habe ich Zwischenringe und ein Balgengerät, bei schnellen Aufnahmen eine Nahlinse zum Vorschrauben.

[foofi]

wow, also FHG das ist gut! Wow, schön dass du da dich mit auskennst.

Aha, also DOCH keine Vollformat! Ein Kumpel mit dem ich am WE nach Koblenz zum Weihnachtsmarkt fahren werde, sagte mir dass das ne Vollformatkamera ist. ... OK, ich hab mich da gewundert, weil die ja sehr teuer sind.

[FHG]

Ja, da hat Nikon jetzt auf die Sony SLT's aufgeschlossen (Alpha77 mit gleichen Daten).

Das Besondere an der D3200 sind die 24 Megapixel (sonst nur bei Vollformat üblich), normal sind es bisher 14-18 Megapixel.
Aber, hohe Pixelzahl neigt im oberen ISO-Bereich schneller zum Farbrauschen - einer der Gründe meiner Entscheidung für die Alpha,
letztlich noch der Preis (ca. 550,- incl. Kit-Objektiv Tamron 18-200 f3.3-5.6 { auch Müll }, was ich aber gleich verkauft hatte).

Viele Anfänger machen den gleichen Fehler:

Eine teure, saugute Kamera kaufen und dazu ein preiswertes Objektiv.
... sollte umgekehrt sein, denn die Optik bildet ab (am Wichtigsten aber ist der Rest, der seinen Daumen auf den Auslöser drückt).

[foofi]

ja, ich hol mir die mit dem 18-105 vr - dann kann ich jede 3 Monate mal ein gutes und reduziertes obj. kaufen.

Hab sonst ALLES hier... einen Fernauslöser für 8 EUR werde ich mir bei amazon dazukaufen.

[FHG]

Gute Makros sind Festbrennweiten mit 1:1 Abbildung!

ca. 400,- € = Tamron 90mm f2.8 für Nikon (der Klassiker)
ca. 335,- € = Tamron 60mm f2.0 für Nikon (auch als Portraitobjektiv gut, daher sehr flexibel)

[jupph]

ich bemerke kein Ruckeln bei Panoramas oder beim Filmen.
Was ich gleich gekauft hatte: Eine gute Class10 SD-Card. Kann sein, dass da das Ruckeln her kommt.

Hatte mir gleich zum Kauf eine Sandisk extreme mit 95mb/s gegönnt.
Daran liegt es garantiert nicht.

Das "Ruckeln" scheint aber ein bekanntes Problem zu sein. Gibt im sonyuserforum einen eigenen Thread drüber.

Bei Foto/Video von Chip gab es mal ein paar Tutorials.
Eines davon empfahl für "richtige" Filmaufnahmen mindestens 50 Vollbilder pro Sekunde.
Auch wenn diese dann auf 24 runtergerechnet werden, wirkt alles flüssiger. Vor allem bei Schwenks.
Außerdem sollte man darauf achten, dass die Verschlusszeit mindestens doppelt so hoch ist wie die Bildaufnahmerate.
Also bei 25p dann mindestens 1/50 Sekunde.
Ansonsten kann es zu Unschärfen/Ruckeln beim Filmen kommen, da der Sensor ständig "offen" ist.

Hab es noch nicht weiter getestet. Aber vielleicht löst das mein Problem schon.

Hier noch ein paar Bilder aus den letzten Tagen:

[FHG]

Hier ein Chipmunk als Beispiel mit der Sony SLT 55 aufgenommen - so sauber ist es auch bei mir.

Vielleicht liegt es an Deiner verwendeten Scherbe?

- lahme Zooms sind "Bremser", wenn das Video auf den Fokus warten muss.
- ein Macro-AF hat eine längere Gewindesteigung (noch langsamerer Fokus).
- Festbrennweite auswählen!

[foofi]

so, hab die D3200 - HDR geht auch aber nicht als motivprogramm, man kann das separat machen.

Die Bilder kann man dann mit der Kamera machen, iso und verschlusszeiten wählen, dann die 3 Bilder am PC zusammen bringen - fertig.