Druckbare Version
Sagt mal es gab doch Internetseiten, wo man seine persönlichen Bilder in ein schon vorgegebenes Bild einfügen kann, sodass es aussieht als sei das eigene Gesicht ein Teil einer riesen Werbung in der Stadt oder sonstiges...finde das bloß nicht mehr...weiß nicht wie ich das beschreiben soll...;)
Z.B. Ist David Backham abfotografiert und hat ein Band um sein Hals mit einem Bild...und dort kann man sein eigenes Bild einfügen ;)
Vielleicht kennt das wer??? ;)
ich habe eine Panasonic Lumix DMC-TZ5
und würde gerne wissen ob ich auch eine sdhc karte dieser marke einsetzen kann oder nicht?
dachte da an die
8GB SanDisk Extreme III SDHC, Class 6 30MB<wbr>/s
ich hab da mal ne frage...^^
also, was unterscheidet eine digicam von einer spiegelreflex...? welche spielgelreflex
eignet sich gut zum einsteigen? und welches objektiv?
http://pic.leech.it/i/9b670/a48d2226dscf4015.jpg
(sry fuer das Rauschen, is ne aehm (Bridgekamera?) naja die Rauscht schon ab 200Iso richtig uebel -.-
:roll:
Leute ich haette da mal ne Frage,.. und Zwar:
Ich hab Gimp (jajaja Photoshop 1000besser ich weiss..)
Und jetzt wollte ich Fragen, wie und ob ich mit Skripten mehrere Bilder gleichzeitig Bearbeiten kann, oder i.wie Rahmen hinzufuegen kann also per skript :l
Mit ein bisschen Nachbearbeitung kriegste das Rauschen gut raus!Zitat:
Zitat von FLeshtized
@gegge: Spiegelreflex hat, wie der Name schon sagt, einen Spiegel im Gehäuse, der einen Teil des Lichtes zum Sucher sendet, einen kleinen Teil zum AF(Autofocus)Sensor. Sobald eine Aufnahme gemacht wird, klappt der Spiegel hoch und alles Licht fällt auf den Sensor.
Kommt auf dein Budget und den Elan an. Gundsätzlich ist zu sagen, dass Objektive wichtiger sind als der Body. Aber als Einsteiger eignet sich ein grosses Zoom Objektiv wohl am besten, da es einen grossen Bereich abdecken kann, ähnlich dem einer Bridgekamera. (18-200mm z.B.)
Als Body kämen bei Canon wohl eine 1000D, 500D oder etwas höher eine 50D in Frage. Bei Nikon eine D3000, D5000 oder auch etwas besser D90 in Frage...
Boa - frag mich immernoch ob ich ein mikroskop gekauft habe oder eine Camera
Normalgröße
http://img9.abload.de/img/cube_versc...ung_lalt47.jpg
Hier meine Cam
http://www.abload.de/thumb/img_0946q91kmv2w.jpg
18-55er Objektiv 500D
MFG LK
Etwas unscharf, nicht wahr?:wink:
Ist aber schon sehr nahe...probier das mal noch mit einem Makroobjektiv, oder sogar mit dem Lupenobjektiv, das Canon anbietet. Die Bilder würden dann noch in einer ganz anderen Liga spielen!:)
im rechten drittel ist es scharf, vermutlich ist aber die lange Belichtungszeit "schuld", denn bei f20 sollte da bei der geringen Tiefe mehr drin sein...Zitat:
Zitat von doublebart
Hab mir die Exifs nicht angesehen. F20? Na, dann spielt wohl auch die Beugungsunschärfe noch mit. Denn auch die rechte Seite ist nicht wirklich "scharf". Aber das sieht wirklich sehr nach dem Werk der Beugungsunschärfe aus.Zitat:
Zitat von Jul1us
Jop - ja - hab jetzt auch noch nicht DIE große Ausstattung der Kamera. Hab erstmal auch nur das Standartobjektiv... Trotzdem find ichs schon echt sehr beeindruckend was die Cam da alles leistet xd
THX für die Komments ;)
MFG LK
Die Beugungsunschärfe hat nur sehr bedingt etwas mit der Ausrüstung zu tun, sie ist einfach ein Gesetz der Physik, welches auch eine 100'000€ Kamera nicht umgehen kann;) Blende 20 ist für die meisten Objektive einfach bereits zu viel. Blende 11 gilt grob als obere Grenze:)Zitat:
Zitat von LKrieger
@Jul1us, ich weiss nicht, ob du mir bei dem "Problem" helfen kannst, aber:
Ich würde mich gerne auf Landschaftfotografie vertiefen, möchte aber...hmm...schwierig zu erklären...ein anderes "Feeling". Mit den Kameras gehts ab aufs Stativ, fokussieren und ein paar mal abdrücken...ich würde gerne "gezwungen" werden, mir mehr Zeit zu lassen, mich mehr auf die Einstellungen und natürlich das Motiv zu konzentrieren, wenn dabei eine entsprechende Qualität rausspringen kann. Wenn du verstehst, was ich meine...;)
Analog wäre sicher eine Antwort, allerdings möchte ich nicht noch auf Film umsteigen...Digitales MF wäre auch eine Antwort, aber mein Lottogewinn lässt immer noch auf sich warten.
Gibt es da für Spiegelreflexkameras keine günstigere Lösung? Z.B. ein T/S Balgengerät von Novoflex, welches ja auch die guten Objektivmarken aufnimmt. Oder sonst irgendetwas?
Hoffe, du kannst mein Problem nachvollziehen...;)
ich bin zwar nicht Jul1us, aber....
Was willst du denn jetzt genau?
-längere Zeit zum Einstellen der Kamera ( mit so einem Balgengerät)
-weniger Fotos machen können, also nicht mehr so sehr "mal eben" ein Bild machen (begrenzung wegen film)
Eine Lösung für das zweite wäre vlt eine extra kleine Speicherkarte (wobei so eine mittlerweile schwer zu bekommen sein dürfte)
sonst bleibt dir höchstens noch ständig MF benutzen, um die Zeit für die Beschäftigung mit dem Motiv zu verlängern.
Ich will mich mehr auf die Fotografie ansich konzentrieren müssen.
Klar, man kann sich vornehmen, einfach mit der jetztigen Kamera mehr Zeit zu investieren. Bin mir aber sicher, dass ich aus bequemlichkeit immer wieder auf in das alte Schema zurückfallen werde. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier...
Da mit einem Weitwinkel von Sigma und einer D300 einfach auch keine befriedigende Qualität erreicht wird ist das ganze ziemlich...trist :S Vermutlich wird es für mein Problem auch keine günstige Lösung geben...aber fragen kostet bekanntlich nicht viel.
Würde gerne MF benutzen, aber dazu fehlt das nötige Kleingeld. 30'000€ für eine Grund(!) MF Ausrüstung ist einfach etwas viel...;)
@LKrieger, besitzt du eigentlich ein Stativ?
Ja klar - hab 2 Stück... ohne hätte ich wohl kaum das Bild von vorhin gemacht - so 20 secs stillhalten is nicht xd.
MFG LK
Hm ja das ist klar...aber hab mir wie gesagt, die Exifs nicht angeschaut...;)Zitat:
Zitat von LKrieger
Dann wird das wohl tatsächlich hauptsächlich Beugungsunschärfe sein. Versuch das Bild doch mal noch mit Blende 5,6-8 (und bei mehr Licht):)
Ich muss jetz mal noch ein Bild von nem Kumpel hochladen, ich finds richtig gut :)
http://www.abload.de/thumb/p10105505t9g.jpg
Was sagt ihr?
Apropos hochladen, hab in den tiefen der Festplatte noch Bild gefunden und es gestern noch weiter "optimiert"...ist aber wohl unter Fun&Xperiments einzuordnen...naja vielleicht gefällts ja trotzdem.
http://www.abload.de/img/dsc_9452_26d5u.jpg
Boa richtig geil!
Sagma die Langzeitbelichtung geht bis max 30sec bei den meisten Spiegelcams oder?
MFG LK
Kommt garnicht in die tuete, dass das kein Wallpaper bei mir wird. ;D
@doublebart.
Wundernice :D
Danke, die Funken stammen übrigens von einem Schreckschussrevolver.Zitat:
Zitat von LKrieger
Von der Kamera berechnet ja. Bei den "höheren" Modellen gibt es allerdings noch die Bulbfunktion, bei der der so lange belichtet wird, bis man den Auslöser erneut drückt. Theoretisch unbegrenzt, praktisch auf ca. 10-20min, da danach das Rauschen zu stark wird.
Schade sone funktion hab ich jetzt bei meiner Eos 500 noch nicht entdeckt...
MFG LK
Mal ne Frge, wie mach ich solche Bilder:?
http://fstatic1.mtb-news.de/img/phot...08_Sequenz.jpg
Automatische Bildsequenz erstellen, also 10 Bilder in der Sekunde (Gibt es bei vielen Kameras) und über Photoshop übereinanderlegen.
Oder für Leute mit gutem Reflex: Den Radfahrer X-Mal springen lassen und jedes Mal ein neues Bild erstellen :D
Wenn du schon so ein Motiv hast, kann ich dir mit PS weiterhelfen^^
@doublebart
spontan fällt mir ein nettes Cambo System ein...
und wenn du wirklich "bewusst" Fotografieren willst geht nichts über Fachkamera+Pola und Planfilm :lol:
Ich selbst habe diese Woche viel mit der Cambo Ultima 45 + Leaf Aptus75 fotografiert, bislang aber hauptsächlich Stills, ein echtes "Erlebnis"!. Nächste Woche kommen dann noch ein Paar Portraits dazu... mal ein wenig anti-Scheimpflugen:p
negativ, viele Kameras haben eine Reihenaufnahmefunktion aber 10Bilder/sek schafft gerade mal die neue Canon 1D MK IV gefolgt von der Nikon D3 mit 9,8 B/sek...Zitat:
Zitat von M3nTo5
eine Canon 5D MK II z.B. (ohne Batteriegriff) gerade mal 3,9 B/sek. Ein Stativ ist für saubere Aufnahmen dieser Art zwingend.
Hm sieht zwar interessant aus, aber da würde mir der Balpro T/S von Novoflex noch eher zusagen, da der auch normale Linsen aufnehmen und horizontal verschoben werden kann(Stichwort Makro)Zitat:
Zitat von Jul1us
Würde ich gern. Allerdings kein praxistauglicher Tipp..;)
Hm oke, lass mir die Kombo doch einfach mal zukommen:mrgreen:
Da kann ich nicht mithalten. :(
.... trotzdem liebe ich meine Oldtimer! :lol:
http://www.abload.de/thumb/002cg8l.jpg http://www.abload.de/thumb/0039hok.jpg
http://www.fhg-softworks.de/homepage/bilder/exacta.png
@FHG: Irgendwie erinnert deine Kamera stark an Nordberg's Knarre aus die Nackte Kanone 2 1/2. Was wiegt das Ding ? :lol:
Hu, hab wie es scheint grad mein Traumobjekt gefunden: Horseman VCC Pro. Nicht sehr teuer und doch alles was ich brauche...zumindest auf den ersten Blick. Was meinst Du(jul1us) dazu?
Seit heute 2 neue Katzen :-D *freu*
http://www.abload.de/img/p1050653kry8.jpg
wow nicht schlecht die kann sogar alles was eine Fachkammera auch kann! tilt, swing, shift, fall, rise. Inkl Objektiv? ist die Frage was die Objektive da noch raus reißen können? Ich kann mir nämlich vorstellen das man da schnell am Rand des Bildkreises ankommt und Vignettierung und/oder Randunschärfe bekommt?Zitat:
Zitat von doublebart
Hm dazu kann ich nicht viel sagen, hab keine Erfahrung damit...;)Zitat:
Zitat von Jul1us
Allerdings sind ja sogar Grossformatobjektive mit entsprechend grossen Bildkreisen möglich.
ich dachte jetzt mehr an den tief im Gehäuse sitzenden CMOS-Sensor gerade was das shiften angeht. naja aber "versuch macht kluch"
Ach so stimmt ja. Aber es gibt ja auch normale Tilt/Shift Objektive für DSLRs und die scheinen mit dem Problem klar zu kommen. Natürlich sind die auch näher an der Kamera...hm naja mal schauen. Hab meinem Shop, der irgendwie auch der einzige Vertreter dafür in der Schweiz sein soll, mal ne Anfrage geschickt zu Preis und Verfügbarkeit.Zitat:
Zitat von Jul1us
http://www.abload.de/thumb/002cg8l.jpg http://www.fhg-softworks.de/homepage/bilder/exacta.pngZitat:
Zitat von SplitTongue
... nicht schwer, liegt gut in der Hand.
Die Objektive von der Exakta sind original Zeiss-Objektive (noch richtig aus Glas).
Aber - die Experten haben nicht erkannt (oder es war uninteressant), was da optisch/technisch zusammengestellt ist.
Das war auch auf den kurzen Beitrag über Macrofotografie bezogen.
Was ich noch gar nicht angesprochen hab. Kann ich von den Rodenstock Rodagon, Mamiya und Pentax 645 Objektiven überhaupt bessere Qualität als von Nikon/(Sigma...) Objektiven(Weitwinkel bis Normal) erwarten? Ich geh natürlich davon aus, wäre aber doch sehr enttäuscht wenn ich mir all das zulege, nur um am Ende schlechtere Qualität zu erhalten..
ich denke schon das du mehr Bildschärfe erhalten wirst... zutreffen aus eigener Erfahrung mit Zeiss und Schneider Objektiven. Außerdem solltest du weniger Verzeichnung erhalten
Ja so in etwa hab ich mir das schon gedacht:)Zitat:
Zitat von Jul1us
Noch was zu den Brennweiten...ist mir fast peinlich sowas zu fragen, aber ich hab von solchen Objektiven bis vor kurzem noch nicht mal geträumt...wie sind bei einem Rodenstock Rodagon 135mm F5.6 nun diese 135mm? Sind die auf Kleinbild umgerechnet, somit also bereits ein Zoom?
Was brauch ich für Objektive für Makro und Landschaft/Architektur? Wie gesagt, betrete einen völlig neuen Bereich der Fotografie und bitte dies zu entschuldigen:tongue2:
die Scheider sind schon auf Vollformat-Kleinbild bzw Mittelformat gerechnet. Ebenso das Rodenstock 135mm auf (max Abbildung 4x5in) wenn du dann aber eine D300 (APS-C/DX) hast wird aus dem 135mm ganz sicher ein Tele und nebenbei meines Wissens die erste Wahl für Makro.
Normalbrennweite müsste bei ca. 45-50mm liegen?
Ach so, na wenn das bereits umgerechnete Angaben sind klärt sich viel auf..;) Ja, das müsste wohl perfekt für Makros sein, hat nebenbei einen max. Abbildungsmassstab von 15:1.Zitat:
Zitat von Jul1us
Ja dürfte so um 50mm liegen. Mein Shop hat mir heute gesagt, dass sie das Balgengerät liefern können und ich hab mich nochmal nach den Problem der Randabdunklungen bezüglich Sensortiefe erkundigt.
Ach ja, hast du zufällig ein paar Shots deines Cambo-75er Trip?:)
im Moment nicht, ich werde morgen mal ein paar Stockfotos machen, und hier eines rein stellen.
is zwar kein fotografisches meisetrwerk wie sonst - aber lecker warn sie trotzdem *g*
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos...06_47431_n.jpg
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos..._4792843_n.jpg
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos...04_62193_n.jpg
mal meine hübsche;) (vor etwa 3h im studio gemacht)
http://www.stabauer.it/sixxx.jpg
Zitat:
Zitat von cry4me
Echt jetzt?
Zitat:
Zitat von xeonsys
Jo und dann gleich mal EISKALT hier veröffentlicht, is klar ;) !
Schön isses.
glaub ich nicht xdZitat:
Zitat von Shadow
Was spricht dagegen?:cafe:
Ist ja so gesehen anonym... trotzdem sehr gewagt. Ist ja eigentlich auch egal, der Shot ist echt gut, die Belichtung stimmt und hat ne "positive Wirkung" :lol:
Und wenns Tatsächlich "deine" ist, dann ist unser Neid deine Anerkennung :wink:
Zum Abspritzen geil!!
Würde Mark Medlock sagen.
0:44
http://www.youtube.com/watch?v=ET3GTh_RzJg
@Prototype: Warum gewagt? Ist doch ein ganz normaler Lowkey-Eroticshot:wink2:
@xeonsys, das hat hier wohl kaum etwas zu suchen...
... ja aber seine Freunden(?) hier so darzustellen ist gewagt - oder meinst du nicht?Zitat:
Zitat von doublebart
Gibt nämlich so Datenmessies wie meiner einer, der alles direkt speichert wenn es ihm gefällt und dann hab ich so gesehen ein Nacktfoto des Körpers seiner Freundin, auch wenn ich nicht weiß wer sie ist und ich sie nie im echten lieben wiedererkennen würde, mich würde es vom Prinzip her stören :lol:
Was is daran so schlimm?? Hat auch keine körperteile wie alle anderen... Schau mal auf die Modelkartei.de usw.. ;) dort siehst mehr fleisch...Zitat:
Zitat von Shadow
Außerdem - hast du sowieso keinen plan wer sie is :) (darum is auch der kopf weg)
Zitat:
Zitat von Prototype
also sie hat kein problem damit.. Sonst hätte sie es mir auch nicht erlaubt.. Und wie gesagt...weiss sowieso keiner wer es is. Und auch wenn - was is an dem körper so abartig? 3 Busen? Zu guter letzt hat jeder mensch im großen und ganzen den selber körperbau :)
vl sehn leute die öfter sowas fotografiern etwas nüchtern.. aber so ises nunmal
vl hab ichs schon mal online gestellt.. aber hier mal wieder welche..
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos..._5287398_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos..._8279121_n.jpg
damit ihr mal wieder etwas runter kommt ;) muss ja ned immer akt sein
und zur abwechslung mal das andere geschlecht
http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos..._5559900_n.jpg
Ich war heute mal mit meiner neuen Kamera auf Streiftour durch die Felder.
Zwar kenn ich mich noch nicht wirklich gut mit ihr aus, aber sie ist einfach der Knaller! :-D
Spoiler Fotos:
Hab hier noch welche vom Segelfliegen auf Lager :wink:
http://www9.picfront.org/picture/v1f...g/IMG_0702.jpg
http://www9.picfront.org/picture/Iiq...g/IMG_0629.jpg
Sony´s Twilightmodus is Gold wert:
http://www.abload.de/img/dsc00239bkzo.jpg
Nach der Berechnung:
http://www.abload.de/img/dsc002406jhq.jpg
Hallo,
um es gleich vorweg zu sagen. Ich habe keine Ahnung vom Fotografieren. Als ich heute wegen 2 Fotos beim Fotografen war habe ich mich mal kurz schlau gemacht wegen der (analogen) Spiegelreflexkamera meines Vaters (der hat auch keine Ahnung vom Fotografieren :razz:). Ich wollte mal probieren Käfer oder allgemein Insekten zu Filmen.
Das Problem ist, daß die Kamera meines Vaters eine alte Minolta ist. Laut Fotografen, die erste die diese Firma hergestellt haben soll. Mit Zubehör, meinte er, sieht es daher schlecht aus, da es diese Firma als solches nicht mehr gibt. Er schlug mir eine aufschraubbare Nahlinse vor. Bei ebay sollte es die wohl billig geben. Nun habe ich dazu etwas nachgelesen und habe herausgefunden, daß ein Achromat wohl die bessere Lösung sei. Nur kann ich leider keinen passenden finden. Der Gewindedurchmesser, um ihn auf das vorhandene Objektiv schrauben zu können müßte 49mm sein. Aber irgendwie sind alle größer :(.
Kann mir da jemand weiter helfen?
Ein neues Objektiv oder gar eine Digitale Kamera kann ich mir definitiv nicht leisten. Daher hoffe / dachte ich, daß dieser Achromat eine brauchbare Alternative sei. Ich will ja auch nur den Käfer gut sichtbar fotografieren und nicht einen Fühler 4cm groß sehen. Das müßte doch damit gehen, oder?
Gruß,
Surt
So ein geiles Wetter! Driften is einfach geil und das Schneeräumen macht auch einfach spaß (std heute)
http://www.abload.de/thumb/img_1533jyzp.jpg http://www.abload.de/thumb/img_1536txti.jpg http://www.abload.de/thumb/img_1537q9ep.jpg http://www.abload.de/thumb/img_1538ezuu.jpg http://www.abload.de/thumb/img_154039jj.jpg http://www.abload.de/thumb/img_1542syj0.jpg http://www.abload.de/thumb/img_1543fbwt.jpg
MFG LK
schöne bilder vom Schnee
@ x-zocker
welche kamera hast du benutzt für diese bilder ?
und wie lang konnte man bei deiner kamera die belichtungszeit einstellen?
weil ich habe solche bilder auch schonmal gemacht mit unserer simplen digikam und da gingen gerade mal 10 sek belichtungszeit einzustellen:roll:
hier mal die besten der rest war aufgrund der kurzen belichtungszeit sch****:-(
http://www.abload.de/thumb/lin-blasergrn21rq.jpg
http://www.abload.de/thumb/lin-bledwhite3v02a.jpg
sind auch nice,
ich hab ne sony hx1
belichtung max 30sec blende bei 8 und iso bei 125
Nix professionelles, auch die Qualität ist eher bescheiden.... Mag das Motiv aber sehr gerne :D
(Handykamera.. =/ )
http://pic.leech.it/i/e1382/ed82c94handybild2.jpg
Also ich hab jetzt auch vor mir eine Spiegelreflex zu kaufen
Dank der 40D meines Vaters hab ich auch schon gewisse Grundkentnisse
Da mein Vater halt auch Canon Besitzt und somit auch laute Objektive mit Canon Anschluss will ich mir eine 500D kaufen
Das Canon Kit kommt für mich eher weniger in Frage
Was haltet ihr von diesem Objektiv?
http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html
Oder doch lieber ein anderes in der Preisklasse?
Meint du mit "In der preisklasse" die 135€ oder die 300€ ???
Weil ganz ehrlich: Das Objektiv würd ich nicht nehmen. Kann dir zwar auch kein anderes empfehlen, aber dann lieber das Geld noch ein bisschen sparen und dir ein besseres? kaufen. Oder halt wenigstens ein Universalzoom-Objektiv mit 18-250mm oder so, gibs au so ab 350€ Oder halt selbst das hier ist besser:
http://www.idealo.de/preisvergleich/...-is-canon.html
@X-Zocker: Du bist doch Ösi oder?
ne aber bei den Alpen^^
und noch in Deutschland
http://www.ahoj.info/upload/image/Bayern_Hut_100.jpgZitat:
Zitat von X-Zocker
:-D
Hat sich erledigtZitat:
Zitat von tuete
Ich kauf mir jetzt erstmal das Kit und in 3-4paar Monaten wenn ich Kohle hab kommt dann ein Tamron 17-50 ins Haus ;)
@simon:
Die 500er is jedenfalls der HAMMER - (hab die ja selber :D).
Habe mich erstmal für ein Kit mit einem 18-55er Obj entschieden. Das Sigma das du gewählt hast würd ich auch weniger empfehlen - hat ja auch nichtmal IS (Bildstabbi).
MFG LK
Ich bereue es, dass ich ne Canon habe. ich hätte doch die Nikon nehmen sollen :/
Naja IS ist jetzt nicht unbedingt ein Must Have
Das 18-55 Objektiv kann mich leider nicht begeistern
Ich kenn es ja, da mein Vater es mal hatte.
Das hat er aber schon vor langer Zeit verscherbelt
Er meinte auch ich soll mir für den Anfang das Kit kaufen und sobald ich genug Geld habe es verkaufen da es nicht unbedingt viel taugt ;)
Das Sigma wäre halt ne Alternative gewesen
@Kaddy Warum bereust du es?
Ich hab ja auch schon Erfahrung mit Spiegelreflex von Canon und ich bin voll und ganz zufrieden
18-200mm ftw ! :D
Bildquali ist halt bei gleicher Oreisklasse deutlich niedriger im nahbereich
und bildrauschen beginnt schon manchmal bei iso700
/facepalmZitat:
Zitat von KaddyOo
Die Teile sind der letzte Bullsh*t
Was für eine Canon hast du?
1000dZitat:
Zitat von 1337_alpha
mein vater 450d
die ahben nichtmal ne zirkale Blende in den objektiven :/
Eine zirkulare Blende hat soweit ich weiß auch nur Sony, oder? :???:Zitat:
Zitat von KaddyOo
Für was zur Hölle soll das eigentlich bei Objektiven gut sein?
Ich kenn das bisher nur von Filtern
Zum rauschen kann ich nur zu der 40D was sagen
Da war ich bisher immer zufrieden
Ich halte wenn möglich die ISO Zahl eh immer so gering wie möglich, sodass ich meistens nie mit rauschen zu kämpfen hatte
In Sachen Rauschen liegt Nikon noch klar vor Canon. Canon packt einfach zu viele MPs auf einen zu kleinen Sensor.
Die ISO Zahl niedrig halten geht aber nur solange, da du nicht darauf angewiesen bist...ausserdem sind die Objektive weitaus wichtiger als der Body...das sollte man nicht vergessen.
Das weiß ich ;)Zitat:
Zitat von doublebart
Meine nächste Anschaffung wird dann auch erstmal ein 70-300 von Sigma sein und anschließen wird dann sobald ich wieder Geld habe das Kitobjektiv durch ein Tamron 17-50 ersetzt werden
Ich hab mich gestern mal ein wenig an meinem Aquarium versucht
Da braucht man jedoch sehr viel Geduld...
http://www.abload.de/img/img_0316j46i.jpg
http://www.abload.de/img/img_0358b1gt.jpg
http://www.abload.de/img/img_0368_picniks0o0.jpg
Hab noch das Bild hier
Ist aber nicht so gelungen
http://www.abload.de/img/img_0342c3hj.jpg
simon, der liebe gott erfand den spoiler und das thumbnail :evil:
mal davon abgesehen sehr nette fotos :) aber sehen irgendwie sehr körnig aus, kann das?
Ich war gerade dabei den Spoiler zu basteln :DZitat:
Zitat von sic
Konnte nicht ahnen dass du dich so schnell auf den Thread stürzt :P
Tjoah, das körnige kommt halt vom ISO
Geht halt nicht anderst bei der Beleuchtung vom Aquarium ;)
edit: ISO war bei allen Bildern auf 1600
hehe ^^ iso 1600 is natürlich leicht viel ne :D
hm leider unscharf bzw teilweise verwackelt und sehr körnig /: gefällt mir nich, aber is sicherlich auch sehr schwer bei fischen
Nicht nur schöne Gebäude und Brücken gibt es in London, sondern auch schöne Frauen :D
Die Farben haben es mir angetan. Einfach Hammer O.O
http://img62.imageshack.us/img62/7198/dscf4299k.th.jpg
den Fischen kann man halt leider nicht sagen dass sie ruhig halten sollen, ne :lol: ^^Zitat:
Zitat von sic
Hier hab ich mal noch ein paar Bilder
Meine Fünfgürtelbarben bekomm ich leider nicht vor die Linsen, da sie immer nur am Grund schwimmen -.-
Da ist es zu dunkel...
http://www.abload.de/img/img_0428j408.jpg
http://www.abload.de/img/img_0441w3ha.jpg
http://www.abload.de/img/img_0456b0q5.jpg
@alpha, Fische fotografieren ist sehr schwer, finde deine Ergebnisse daher echt gut.
Dank Aperture 3 habe ich mir nochmal meine Griechenlandbilder von 2008 durchgesehen.
http://www.abload.de/img/dsc_47447g1g.jpg
Ich hab hier auch leider nicht das nötige Equipment, denn mit dem Standardblitz ist es unmöglich zu blitzen
Mein Vater hat nicht umsonst so eine extreme Ausrüstung :/
Ich kann ja mal bei Gelegenheit ein paar Aquaristik und Natur Fotos von ihm reinstellen
:D
Spoiler Fotos:
edit: Irgendwas behagt mir an dem Rahmen vom 2ten Bild nicht
Meiner Meinung nach passen Rahmen sowieso praktisch nie;)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
So ^^
Jetzt ohne Rahmen
Beim ersten finde ich aber, dass es passt ;)
hab auch mal wieder ein paar Sachen raus gekramt:
http://www.abload.de/thumb/flaschengeist5huw.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_1052adf0.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_0627zf3e.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_42408egz.jpg
nicht über die ISO800 wundern, war ein versehn:neutral:
Rahmen finde ich eher unpassend, die engen das Bild immer irgendwie ein und man hat das Gefühl, es entfaltet sich nicht ganz.
Jul1us, die beiden Tierfotos sind der Knaller! :D Gehören dir die beiden oder wo hast du diese tollen Motive entdeckt?
Ich bin immer ein Fan von leichter Fotobearbeitung, da die Farben meist einfach schöner werden und das ganze Bild nochmal aufpolieren, einigen gefällt es nicht, da es nicht mehr das Original bleibt. Was haltet ihr davon?
Den Leguan habe ich im Aquarium/Terrarium Berlin Zoologischer-Garten gemacht, den Kraken habe ich im Aquarium København (Kopenhagen DK) abgelichtet. Das Landschaftbild vom Grundstück meiner Eltern.8)Zitat:
Zitat von CaptainChris
ich hab eine Kamera die FullHD mit 12 Mbit´s aufzeichnet.
ABER ich hab einen MemoryStickDuoPro von Sony der wiederum eine max. Schreibgeschwindigkeit von nur 4 MBit´s aufweißt.
Wie kann sich dies auf ein HD-Film aufüben?
probier's aus :DZitat:
Zitat von X-Zocker
kennt jemand ein GUTES FREEWARE prog für hdr?
Gutes und Freeware passt für ein HDR-Programm leider nicht zusammen.
habs befürchtet:-?
http://www.stabauer.it/babs/FOT/IMGP5262.jpg
http://www.stabauer.it/babs/FOT/IMGP5345-3.jpg
http://www.stabauer.it/babs/FOT/IMGP5154-2.jpg
http://www.stabauer.it/babs/FOT/IMGP5153.jpg
Ich hoffe sie gefalln :)
Is übrigens meine neue Flamme :) (mit betonung auf flamme weils noch nix konkretes is *G*)
Hab ich übrigens mit einer geliehenen Pentax-Vollformat gemacht weils ne spontanaktion war. Muss aber sagen das ich von der Pentax positiv überrascht war.
Das 2. sieht sehr gut aus, ich mag generell Aufnahmen mit Wasser sehr gerne!
Das 1. ist auch nicht schlecht, da hast du sie aber etwas unglücklich erwischt wie ich finde ^^
PS: Viel Erfolg/Glück bei/mit ihr! 8)