Wieso denn das? :DZitat:
Zitat von Seth
Druckbare Version
Wieso denn das? :DZitat:
Zitat von Seth
Ich steh einfach auf extreme Nahaufnahmen, würde mit einer professionellen Kamera wahrscheinlich besser gehen, aber die tuts auch.
Spoiler Bilder:
Mfg Scaleo
orlando! ;DZitat:
Zitat von DrunkenMonkey
Hm nein, aufgrund der winzigen Sensorgrösse sind Kompakte tatsächlich besser geeignet für Makros als DSLRs. Aber nur, was den Abstand zum Objekt betrifft, die Qualität....ja, darüber muss man ja keine Worte verlieren;-)Zitat:
Zitat von Scaleo
Heute beim inlinerfahren 2 Std ins Auge gesprungen und dafür musste ich nen Berg mit Inlinern im Dreck hochstampfen und bin ich Dornen gefallen mit der Hand.. ^^
Hatte keine Schuhe dabei.. :D
Bin im Moment wieder son bischen am HDR Experimentieren.
http://www.abload.de/img/comp_dsc_2291scvf.jpg
http://www.abload.de/img/comp_hdr21kcp.jpg
@Centurio81: Wow geil :D
Was von mir, ich weiss, nicht die tollsten Bilder, von der Quali etc (hab leider keine coole Profikamera =/) , ich fand die Motive aber so cool :neutral:
http://pic.leech.it/t/0fa24/42c797d401.jpg http://pic.leech.it/t/7be31/ae702d36ea02.jpg
http://pic.leech.it/t/519ba/ee8cea2403.jpg http://pic.leech.it/t/e6047/15e851105504.jpg
Schon mal versucht, ein richtiges HDR zu erstellen? (Das soll keine Beleidigung sein, sondern eine ernste Frage!;-) Ich selbst habe es bisher noch nicht versucht, da HDR bei mir in letzter Zeit sowieso unterging. Will mich jetzt aber mal daran versuchen)Zitat:
Zitat von Centurio81
Unter einem richtigen HDR verstehe ich ein Bild, bei dem nur ein erfahrerer Fotograf erkennt, dass es ein HDR ist und nicht einfach bei Photomatix und Konsorten verunstaltet wurde.
Ein meiner Meinung nach ausgesprochen gutes HDR ist z.B. das hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/4561164
Ich hab kein Stativ und daher scheitert das HDR und außerdem keine Funktion in meiner Cam was das nacheinander auslösen könnte ohne Stativ.
Klar kann man mit HDRs realistische Bilder machen, aber das wollte ich da ja gar nicht.
Aber kann ja mal versuchen daraus ein realistischeres zu versuchen.. :)
hab mal ein bissel rumprobiert:
http://www.abload.de/thumb/dsc01895qie4.jpg
http://www.abload.de/thumb/berarbeitet1jtc.jpg
Es geht nicht darum, möglichst realistische Bilder zu machen. Das Beispiel oben sieht für mich auch nicht extrem realistisch aus. Es hat aber einfach eine sehr besondere Wirkung und Plastizität.Zitat:
Zitat von Centurio81
Aber bei fast allen HDRs wird einfach wie Wild an den Reglern rumhantiert bis es möglichst unecht und übertrieben aussieht. Und das sieht meiner Meinung nach einfach...aus.
Hab bisher auf jedenfall noch kein gutes und übertrieben bearbeitetes HDR gesehen.
Hm, ja für HDR ist ein Stativ so wichtig wie die Kamera selbst;-)
Mir gefällt die Version gut.
Für nen natürlicheren Look hätte ich das Bild mit richtigen verschieden belichteten Bilder machen müssen.
RAW hat nunmal begrenzte Dynamik.
http://www.abload.de/img/comp_ghuzofgzogz1j1.jpg
Hier mal ein bearbeitetes Foto von mir von Stonehedge (selber gemacht):
Ich finds gar net mal so schlecht ;)
Unbearbeitet:
http://www.abload.de/img/dsc027823y8r.jpg
Bearbeitet:
http://www.abload.de/img/dsc02782_fhdr119u2.jpg
Also sofort ein Stativ kaufen! :biggrin:Zitat:
Zitat von Centurio81
einfach zu geil draußen heute!
http://www.abload.de/thumb/p10204477li4r.jpg http://www.abload.de/thumb/p102046666jds.jpg
Mfg LKrieger
jep das Wetter ist hammer nur schade dass das Wasser noch zu kalt ist um im See zu baden.
Hier noch ein Pic von mir
http://www.abload.de/thumb/img_0145r1go.jpg
Wer braucht schon einen See, wenn man selber einen Pool hat? :DZitat:
Zitat von Predator
Weil ein See schöner und natürlicher ist? Besseres Wasser(nicht jeder See...;-)) bietet und vielfach auch schöne Natur im Lieferumfang inbegriffen ist?Zitat:
Zitat von pcfreak60
Tja, der ging nach hinten los8)
Nuja ich muss sagen, dass ich auch eher mehr so auf nen Pool stehe als wie ein See....
ok bei mir ist das noch Situationsbedingt...grillen oder so chillen mit Friend...See
aber einfach mal ins Wasser reinzuhüpfen bei schönen Wetter ist der Pool einfach göttlich :D
Nicht wenn man in den Bergen, schön ruhig und abgeschlagen von der grossen Menschenmasse ist.Zitat:
Zitat von doublebart
Tja, der ging doppelt nach hinten los ;)8)
@ Dennis:
Signed! :D
hol dir keinen Sonnebrand dort oben:DZitat:
Zitat von pcfreak60
Isch ebe scho abartig heiss im moment;)
Sprichst du jetzt vom Pool oder dem See?8)Zitat:
Zitat von pcfreak60
@Crysis. Freunde, Kühles Bier, Abendsonne und das Geräusch der Wellen. Darüber geht nichts, und guten Wellensound bekommt man auch bei Pool 2.0 nicht. Auch mal reinhüpfen in die Chlorbrühe? Nein danke;-)
Allerdings ist das 100% OT....
Edit@Crysis, ja, der zweite Teil war auch mehr an pcfreak gerichtet;-)
Deswegen hab ich doch geschrieben, dass sowas Situationsbedingt ist...ich geh da bei sowas mehr zum See...hab ich auch geschrieben^^Zitat:
Zitat von doublebart
so, ich denke aber das wir wieder :b2t: gehen sollten ;-)
So hab jetzt endlich das Nikon 24-70mm bestellt. Sollte im Lauf der nächsten Woche eintreffen.
Hatte bisher einen der wichtigsten Brennweitenbereiche gar nicht abgedeckt.
10-20mm........50mm.......70-200mm/105mm....dazwischen riesen Löcher.
Immerhin werden diese nun gestopft;-)
Und zwei schwächere Graufilter (8x und 64x) sind nun auch auf dem Weg. Der 1000x war teils einfach zu viel. Und wenn 64x jeweils doch zu wenig sind, wird der einfach mit dem 8x kombiniert, was dann einem 512x enspricht.
Mal altes Feuerwehrauto..
http://www.abload.de/img/comp_dsc_2332la1v.jpg
Wow, Das Bild hat was!
Besonders weil nur das Feuerwehrauto in Farbe ist.Zitat:
Zitat von Bies
Super Pic!
Hmm.. Weiß net so recht..
Was is davon zu halten?
Danke für die Kritik beim Feuerwehrauto. :)
http://www.abload.de/img/comp_xxx-2q6hi.jpg
Als Kritik kann man das wohl kaum bezeichnen:tongue2:Zitat:
Zitat von Centurio81
Zum Bild, hm, irgendwie fehlt etwas. Kann aber nicht genau sagen, was das sein soll. Es spricht mich wohl einfach nicht an.
Bilderflut :)
http://www.abload.de/img/roterballfluffy_plus_bsq3w.jpg
http://www.abload.de/img/fluffy_schoenes_lichts82i.jpg
http://www.abload.de/img/ente__15y7l.jpg
http://www.abload.de/img/wespek9j.jpg
http://www.abload.de/img/fliege_kopf_schoenes_lisz7.jpg
http://www.abload.de/img/feuerkfer_19v0.jpg
http://www.abload.de/img/grashpfert09.jpg
http://www.abload.de/img/fliegevieh_11ut.jpg
So das reicht fürs erste :)
Paar schöne Bilder drunter:) Kamera?
Ja sind echt tolle Bilder?
genau, Kamera? ;)
EOS 40D, Speedlite 430EX II, und leider zur Zeit nur das 18-55er Kit + 50-250mm Canon :(
Naja Geld scheißen ist eben nicht einfach ;)
http://www.abload.de/img/1d10ou.jpg
http://www.abload.de/img/2bcexb.jpg
http://www.abload.de/img/hummell1l.jpg
http://www.abload.de/img/blubv6k.jpg
http://www.abload.de/img/test_makro_26sh.jpg
http://www.abload.de/img/fliege__xtz.jpg
Die Kamera ist doch ganz gut, leider sind die Objektive vielfach wichtiger...allerdings kann man mit jeder Ausrüstug schöne Bilder machen;-)Zitat:
Zitat von H4RDC0R3
Jo, das ist mir auch klar, aber ich brauchte erstmal nen Body mit dem ich zufrieden bin. Objektive kommen schon noch ;)
Zu erst wird das Kit durch ein 17-50 Tamron 2.8 ersetzt und dann das 50-250 durch ein 70-200 L :)
@duoblebart,
Du wirst es kaum glauben, aber ich habe meiner Canon A1 eine digitale Konkurenz erlaubt/beschafft.
Es sollte mich nicht in Armut stürzen und noch in der bewährten Familie bleiben:
Canon IXUS 8515
Der Grund dafür, hier gleich einmal als Bild.
Ich lasse jetzt mit mir reden, der Vorsprung der analogen Fotografie wird doch geringer!Spoiler Erster Versuch:
Zudem sind die Aufnahmezeiten in einem akzeptablen Bereich (das Motiv kann nicht mehr weglaufen). :-D
Gruß,
FHG
Nein, duoblebart wird es vermutlich nicht glauben.8)
Ich schon. Aber! Warum so eine Kompaktknipse?
Naja, in Sachen Komfort etc. ist die digitale Zeit der analogen weit voraus. Das wird wohl niemand bestreiten;-)
@hardcore, das hört sich doch gleich viel besser an!:biggrin:
Sorry, Namens-Tippfehler.
Das Ding ist so klein und somit immer griffbereit.
"Kompaktknipse" ist ja das Ergebnis auf meine Anforderung.
Damit kann/darf dann "Frauchen" auch einmal fotografieren. :lol:
P.S. Na ja, die A1 war ja schon weitgehend digital - bis auf die Bildtechnik und auch schon sehr komfortabel!
Das ist klar, aber in Sachen Bildqualität sind es mindestens zwei Schritte zurück in der Evolutionsstufe:neutral::tongue:Zitat:
Zitat von FHG
Entweder man fotografiert, oder man benutzt eine Kompakte...aber ne, stimmt schon. Manchmal ist sowas einfach viel praktischer.
HARDCORE... deine bilder sind ja mal der wahnsinn :)
Sagtmal was haltet ihr von der Panasonic Lumix G1?
Ich überlege mir diese zu holen wegen dem 1080p aufnahmemodus, nun muss ich noch wissen, ob des teil auch hübsche bildchen macht,,,
Kommt darauf an, was du mit einem Kamera machen willst. Einfach knipsen oder wirklich fotografieren.
Oke, die G1 ist zum knipsen eigentlich bereits zu gross.
Die G1 ist damit wohl ein zwischending von knipsen und fotografieren.
Also eine Knipsografiekamera:aua:
Bis ISO 800 soll die Bildqualität wohl annehmbar sein, auch die Auflösung stimmt.
Allerdings ist das alles ziemlich irrelevant, es kommt darauf an, was du genau machen willst:
Ernsthaft fotografieren - keine G1
Nur knipsen - keine G1
Etwas bessere Bildqualität als Kompakte wollen und sich auch etwas mehr mit der Tätigkeit auseinandersetzen als bei ner Kompakten - G1
ich möchte in erster linie videos machen, und so hübsche fotos wie hardcore die seite zuvor gemacht hat
EDIT: sagmal hardcore wohnst du im zoo oder woher hast du die ganzen tiere
Für Videos gibts Videokameras...und solche Bilder wie hardcore wirst du mit der G1 vermutlich nicht hinkriegen. Für Videos und gute Bilder müsstest du auf eine Canon 5D Mark II ausweichen. Die kostet aber etwas mehr...;-)
Zoo? Ich sehe hier nur Fliegen, Wespen und einen Schwan. Dafür braucht man wohl keinen Zoo;-)
@Hardcore, möglich, die Bilder in einen Spoiler zu packen?
Hmm gibts vll wenigstens ne vergleichbar gute kamera die auch so gute bilder schafft aber 720p videos kann?
Das wäre dann schon mein minumum, preis sollte 450 nicht übersteigen
(mit objektiv versteht sich...)
Nein, gibt es nicht.Zitat:
Zitat von Shaddy
Für 450€ bekommst du nicht mal den Body der 40D von Hardcore. Video ist bei DSLRs sowieso noch im Anfangsstadium.
Auch die günstigste Nikon mit HD-Video (D5000) kostet über 600€.
Richtige Fotografie ist teuer...dann musst du wohl bei der G1 bleiben, aber Bilder wie von einer richtigen DSLR kannst du natürlich nicht erwarten.
bei idealo gibs schon die d40 im kit ab 309 euro
http://www.idealo.de/preisvergleich/...5mm-nikon.html
das body kostet sogar noch weniger...
Die hat mit Videos aber nicht viel zu tun...
Ja des is mir auch klar, ich mei nja nur, weil du sagtest die d40 gibs nicht unter 450
Ich hab 40D gesagt und nicht D40...hmm ein Mod müsste hier mal aufräumen...Zitat:
Zitat von Shaddy
Was für ein 40D??? :neutral:
Hardcore hat eine Canon 40D.Zitat:
Zitat von Shaddy
Du hast das fälschlicherweise als D40 gelesen. Die D40 gibts aber nur von Nikon und ist ein paar Klassen unter der 40D von Canon anzusiedeln....
Was wäre da vergleichbar?
D90?
sorry :x
Du musst dich nicht entschuldigen...nur genau lesen und präzise formulieren...Zitat:
Zitat von Shaddy
Du meinst vergleichbar zur 40D von Canon? Ja, die D90 könnte man da sicher erwähnen. Ausserdem beherrscht sie auch HD-Video. Allerdings halt nur sehr eingeschränkt.(Wie bisher noch in jeder DSLR)
Was meinst du mit eingeschränkt?
Mir ererichts wenn ich knopf drücke und er macht video, so schnickschnack von videocam brauch ich nicht, aber ein 480p bild wäre mir halt auch zu doof...
Dann werd ich mal den blick auf die d90 werfen :lol:
Das kannst du gerne, allerdings hat sie eine Bodypreis von über 700€.
Eingeschränkt bedeutet während des Aufnehmens kein Autofocus, keine Blendenwahl, keine ISO-Wahl, kein Verschlusszeitwahl.
Die Blende ist immer voll offen, das gibt zwar sehr schöne Unschärfen ins Bild, aber kann auch störend sein. Fokusieren musst du wie gesagt manuell, was auch etwas Geschick und Übung erfordert...
TheUnusual hat eine D90, vielleicht kann er etwas übers filmen sagen..
<object height="505" width="853">
<embed src="http://www.youtube.com/v/_yp6XhQ2hkQ&hl=de&fs=1&rel=0&color1=0x3a3a3a&color 2=0x999999&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="505" width="853"></object>
Hmm
gibts ne seitwe wo ich unterschiede zwischen d40 und d90 sehen kann?
also mono mikrofon und genannte mankos sind ja nicht so toll..
wenn die nur der 720p modus unterscheidet, kann ich auch gleich nur ne d60 o.ä. nehmen oder?
Wenn du Videos willst, nicht...es gibt erst eine Handvoll DSLRs mit Videofunktion (Canon 500D, 5D Mark II, Nikon D5000, D90..)Zitat:
Zitat von Shaddy
Wie gesagt, man kauft keine DSLRs wegen der Videofunktion...die ist nur als netter Zusatz anzusehen.
Die D90 ist der D40 in allen Punkten überlegen. Auflösung, Rauschen, Bildqualität, Haptik und und und...
Du müsstest dir erstmal klar werden, was du überhaupt willst. Wenn es vorrangig um Videos geht, ist eine DSLR(bei kleinem Budget) die falsche Wahl.
Ok danke dann wirds ne D90 :smile:
Wenn es Budgetmässig machbar ist (Du musst immer auch noch an Objektive etc. denken), ist das sicher eine super Wahl!Zitat:
Zitat von Shaddy
a da hab ich auch schon geguggt im prinzip will ich nur Bilder von
-nahaufnahmen
-landschaften
-gebäude
-natur
-menschen und halt mittlere entfernung also sag ich mal nen marktplatz (... landschaft?) abfotografieren
bin hier mit den super duber zoom breen weit dingern total überfordert^^
Hm da empfehl ich das 18-105mm. Damit ist bereits der grösste Teil deiner Anforderungen abgedeckt.
Natürlich nicht das Topobjektiv, aber gute Objektive sind sehr schnell enorm teuer...
Bei 18mm(27mm an der D90, aufgrund des 1,5x Cropfaktors) hat du einen Weitwinkel, der für viele Sachen genügt.
Wenn du auf den Geschmack gekommen bistm kannst du ja noch das Sigma 10-20mm dazu nehmen. Damit hast du an der D90 ein 15-30mm Objektiv und 15mm ist bereits ein UWW(Ultraweitwinkel).
Bei +-60mm hast du ein gutes Portraitobjektiv und 105mm(an der D90 knapp 160mm) für den Rest.
Für super Nahaufnahmen gäbe es das 105mm 2.8 VR, allerdings kostet das fast nochmal soviel wie der Body selbst...;-)
VR hättest du bei dem Objektiv gleich auch noch dabei. (Verwacklungsschutz bei längeren Belichtungszeiten)
Danke für die auzsführlichen infos, hat mir echt weitergeholfen
jez weiß ich was zu tun ist
Kein Problem, dazu ist ein Forum ja da:)Zitat:
Zitat von Shaddy
Am Anfang ist es aber echt schwer, bei allem durchzublicken.
Es gibt soviele Dinge zu verstehen...Blende, ISO, Bokeh, Brennweiten, Crops, Vollformat und und und...^^
Hier kann man sich auch mal etwas einlesen:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm
Im Internet findet man auch sonst noch tausende solcher Lehrgänge;-)
Damit hat am Anfang jeder Probleme, aber wenn man sich mal etwas reinarbeitet kriegt man das Meiste schnell raus.
Und austesten ist sowieso die beste Möglichkeit zu lernen!:tu:
24-70mm 2.8 heute Mittag angekommen, die Graufilter lustigerweise genau auch.
Das Objektiv werde ich vermutlich am Weekend ausgibig testen, der Ersteindruck ist wie erwartet super! Fühlt sich an wie ein Panzer, erstaunlich scharf bei Offenblende und wunderbar cremiges Bokeh.
http://www.abload.de/img/foto407go3k.jpg
Unnütze Infos für zwischendurch: Hab mal ausgerechnet, was für eine Verdunklung ich hätte, würde ich alle Graufilter, die im Moment hier liegen, aufsetzen würde (2x1000er,2x64er,2x8er, die Hälfte ist aber für einen Kumpel bestimmt;))...
Also, alle zusammen ergeben eine 262'144'000'000-fache Verdunklung...damit müsste ich in einem extrem hell beleuchteten Raum, indem ich ohne Graufilter mit 1/8000 belichten würde, satte 379.26 Tage lang belichten:aua:
@ alpha
Da fehlt was!
Entweder ein Text, der das Bild in irgendeinen Kontext setzt oder das tolle Foto....
Dieses Foto finde ich zumindest weder künstlerisch noch technisch so wirklich dolle...
Das Motiv (die Statue) sollte mehr Platz einnehmen, der Hintergrund ist viel zu scharf und an der Statue ist es zu hell (überblendet)
Und noch mal was von mir:
http://www.abload.de/thumb/schule022_ausrawt4no.jpg
EDIT: Ja, bei Gegenlicht, machen sich gute Objektive doch bemerkbar ... (ich zähle das meiner Bridgekamera nicht dazu...xD)
EDIT2: @ Jul1us
du hast in allen Punkten Recht (bin schon am Sparen auf ne Spiegelreflex... :-D)
Na da ist wohl jemand in Kiel Unterwegs? Motiv - i.O., Camera - grausam:wink: so ein rauschen schon bei 100ISO... Naja Panasonic.Zitat:
Zitat von Jannez
Das Problem ist halt dass das nicht überblendet ist es sah an dem Tag halt wirklich so aus ;)Zitat:
Zitat von Jannez
ich hab keine ahnung was du da von dir gibst aber es hört sich sehr beeindruckend an :D freue mich jedenfalls auf weitere fotos unseres meisters (oder zumindest von einem unserer meister ^^) 8)Zitat:
Zitat von doublebart
Wups, jetzt wäre ich fast noch ausgerutscht...8)Zitat:
Zitat von sic
Hm ums einfacher auszudrücken...ein Graufilter verlängert die Belichtungszeit.
Ein 8-Fach Graufilter achtmal, ein 64-Fach 64 mal usw...kombiniert mal zwei Filter, mulipliziert sich dieser Faktor...so ergeben alle zusammen eben 262 Milliarden mal...
stellt sich mir nur noch die frage: wer will 266 milliarden sekunden oder was auch immer belichten? oder hab ichs nich was verwechselt? :DZitat:
Zitat von doublebart
Niemand. War auch nur, wie gesagt, eine unnütze Info, bzw. "beeindruckende" Zahl für zwischendurch. Bei digitalen Kameras ist bereits nach 10-20min Schluss;)Zitat:
Zitat von sic
Wow so geschüttet hats bei Sonnenschein noch nie - war richtig harter Platzregen.
Hier das Resultat:-o
http://www.abload.de/thumb/p10205556p9f.jpg
Mfg LKrieger
http://www.abload.de/uploadComplete.php ( Das Blaue Band )
http://www.abload.de/uploadComplete.php ( Das Schnitzl + Soße )
(lecker :D)
Du musst schon den Thumblink oder Direktlink verlinken ;)Zitat:
Zitat von Hawk
Sonst geht das nicht :D
Wollte doch schon länger ein Bild posten.
Kritik natürlich erwünscht.
http://www.ralffrischknecht.ch/image...es/sansiro.jpg
http://www.ralffrischknecht.ch/image...s/picture2.jpg
Hey Unusual!
Mit welchem Objektiv aufgenommen?
Die Katze ist sehr süss, nur das Kissen stört etwas mit den Farben:tongue2:
Zweites Bild: Interessante Perspektive, einzig die Farben sind etwas blass. Gefällt mir sonst aber gut!:)
thx
Welches Objektiv wohl :lol:
Bin noch nicht dazu gekommen, weitere Investitionen im Bereich Fotografie zu tätigen.
Dazu habe ich auch gleich einige Fragen :P
Ich will ordentliche Portraits machen, daher hat das Equip dafür auch Priorität.
Aber was wird wohl wichtiger sein nebst Reflektoren etc.:
1. Aufsteckblitz (habe den SB-900 im Kopf)
2. Objektiv mit Festbrennweite
3. Stativ? Wenn ja wo kaufen...
:mrgreen:Zitat:
Zitat von TheUnusual
Portraits...hm. An deiner D90 wäre das 60mm Makro wohl super für Portraits. Oder das 50mm 1.4.
Blitz ist für Portraits nicht zwingend notwendig. Wenns aber einer sein soll, dann den 900er.
Stativ ist für Portraits überhaupt nicht notwendig. Vielfach sogar eher hinderlich.
Also das Wichtigste wäre meiner Meinung nach die Festbrennweite.
Das 60mm 2.8 soll sehr scharf sein, ist aber etwas Lichtschwach. Mit dem 50mm 1.4 hab ich selber auch keine Erfahrungen, sollte aber auch nicht das schlechteste Objektiv sein. Mit 1.4 vorallem auch Lichtstärker.
Wow, so einen kräftigen Regenbogen hab ich noch nie gesehen.Zitat:
Zitat von LKrieger
Sieht echt geil aus!!
so, hab mal bissl rum fotografiert
(zu Foto 2 : Das ist ein Mormonen-Tempel in Oakland)
Ich denke, dass hier auch Video hineinpasst, da es sich kaum lohnt, dafür einen neuen Thread zu erstellen.
Ich hab zwar kein Video zu bieten, dafür eine Kamera;)
Heute kam total überraschend meine ContourHD von VholdR an. Mein Shop hatte die eigentlich auf den 10.07.09 datiert.
Wer nicht weiss, was das ist:
Die Contour HD ist eine Helmkamera mit 1280x720er Ultraweitwinkelaufnahme von 135°.
<object height="505" width="853">
<embed src="http://www.youtube.com/v/WnzjyJ7FeT4&hl=de&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="505" width="853"></object>
Hübsche Orange! 8-)
Ne, sind schöne Bilder, der Blick bei Bild 5 hat was davon :asia:
meine Tante auf der Hochzeit meines Bruders:
Nikon D3 24-70mm 1:2.8, SB900 (über die weiße Hauswand)
Cooles Bild, aber etwas überschärft(?)
Damenbart Damenbart!:cool:
Bei manchen Bildern sollte es wohl doch keine zuuuu gute Kamera sein. :lol:(nicht böse nehmen)
jein, unsharpenmask: amount 115, radius 0,9 threshold 3, optimiert für den druck auf Persenning in 45x30cm (auf Keilrahmen)Zitat:
Zitat von doublebart
Ach so, ja für Online wirkt es einfach überschärft;)Zitat:
Zitat von Jul1us
@Sens, jeder Mensch hat auf der Haut feine Häärchen:rolleyes2:
Sogar Models...http://hasselblad.com/products/virtu...n.aspx#wrapper
Finde solche Uber-Highresbilder super, erst recht die Iris im Auge ;)
Vorallem sieht man sie im Wind, der scheinbar vorhanden ist (Frisur).Zitat:
Zitat von doublebart
Weiß ich doch, man wird ja mal Witzchen reißen dürfen.:-oZitat:
Zitat von doublebart
Ja und man wird ja wohl mal auf Witzchen antworten dürfen:-oZitat:
Zitat von Sensman
Tou-che.8-)Zitat:
Zitat von doublebart
Damits nicht ganz so Offtopic wird, zwar nicht von mir aber hey, nice!:
http://www.abload.de/img/1245054617619wwhf.jpg
Ich tippe bei dem Bild mal schwer auf Mittelformat Diascan. Schönes Dauerlicht!Zitat:
Zitat von Sensman
Wohl kein Trommelscanner...das Licht ist aber tatsächlich sehr schön!Zitat:
Zitat von Jul1us
Okay ich hab hier mal ein paar Bilder aus Brüssel http://frontforen.de/wcf/images/smilies/smile.png
Hier könnt ihr ein paar mehr sehen: http://www.flickr.com/photos/3407353...7619849699625/
Wir hatten leider nicht so viel Zeit in der Stadt.. aber ich hab versucht ein paar schöne Bilder hinzubekommen http://frontforen.de/wcf/images/smilies/smile.png
http://farm4.static.flickr.com/3644/...59ec9dfe_o.jpg http://farm4.static.flickr.com/3310/...959beb43_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3621/...9a642c3b_o.jpg
So hab hier auch mal ein Interwallvideo erstellt. (Musik wird noch angepasst)
<object height="505" width="640">
<embed src="http://www.youtube.com/v/39iQegrwjLU&hl=de&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="505" width="640"></object>
Die Blitze dazu...
http://www.abload.de/thumb/dsc_2207mbhg.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_2222kbrq.jpg
@ doublebart, schönes Video, leider kein Blitz direkt erwischt :(, aber dafür hast die ja auf den Photos :)!
So, dann gibts auch von mir nochmal etwas.
Mein neuer PC :).
http://www.abload.de/img/p1040881.3iscm.png