Also wenn du ne Canon haben willst, würd ich dir die 1000D oder die 450D empfehlen. Die sind eigentlich ziemlich gut haben nen gutes Preis/Leistuns-Verhältnis.
Druckbare Version
Also wenn du ne Canon haben willst, würd ich dir die 1000D oder die 450D empfehlen. Die sind eigentlich ziemlich gut haben nen gutes Preis/Leistuns-Verhältnis.
Okay ich hab nicht solche großen Ansprüche halt ne kleine Empfehlung, es steht ja nichtmal fest ob ich mir ne Kamera hole :)Zitat:
Zitat von doublebart
Wieso nich?Zitat:
Zitat von doublebart
Geiles Auto :p
Eine 1000D oder D60 ist auch für sehr kleine Ansprüche gedacht;-)Zitat:
Zitat von Link93
Hm für was? Die Power kann ich eh nie ausfahren und ansonsten ist es eher ein unpraktisches Auto. Ausserdem lege ich auf "Luxus" mehr wert als auf Motorenleistung.
Also die 450D würde da ein bisschen drüber hinaus gehen, aber die 1000D bkommst du mit Kitobjektiv schon für 419€.
http://www.pixxass.de/canon-1000d-18...ab-p-7300.html
Ich les ein paar Reviews.Zitat:
Zitat von doublebart
In die Richtung Makro Aufnahmen bin ich "fixiert" oder wär halt so mein Favorit aber das is noch nich so möglich mit den Kameras oder?
Aber es sieht verdammt geil aus 8)Zitat:
Zitat von doublebart
http://www.autodino.de/autonews/wp-c...7/04/16790.jpg
In die Richtung will ich auch mal gehen, aber ich kann dir schon sagen, das du dann viel mehr brauchst. Und ne richtige Makroausrüstung kann richtig teuer werden!Zitat:
Zitat von Link93
Für richtige Makros brauchst du einfach noch ein Makroobjektiv...und da beginnt das Geldausgeben erst richtig. Dessen sollte man sich vor kauf einer solchen Kamera bewusst sein.Zitat:
Zitat von Link93
Hm auf diesem Bild finde ich ihn nicht allzu schön. Für sogar noch etwas weniger Geld, bekäme man auch z.B. ein MERCEDES-BENZ C 220 CDI Elegance Occ.
Für ein Makroobjektiv das ok ist zahlst du dann schonmal fast soviel wie für die ganze Kamera
Warum habe ich mir das irgendwie schon gedacht? :roll:
Na okay da ich sowieso schusselig bin (ich verliere gerne meine wertvollen sachen) lass ich dach lieber mit der Kamera.
Hab mich mal ein bisschen informiert. Ich hab eine Canon A720 IS.
Die kann von Natur aus kein RAW. Doch es gibt eine inoffizielle Firmware Erweiterung die diese Funktion auf meine Kamera bringen könnte.
Das ganze nennt sich CHDK (Canon Hack Development Kit). Die alte Firmware wird nicht ersetzt sonder das ganze ist nur eine Erweiterung.
Es hat noch mehr Features:
Major CHDK features
- RAW - CHDK can record raw files, giving you access to every bit of data the sensor saw, without compression or processing. Raw files can be manipulated on the camera, or processed on your PC. CHDK also has experimental support for the open DNG raw standard.
- Override Camera parameters - Exposures from 64s to 1/60.000s with flash sync. Full manual or priority control over exposure, aperture, ISO and focus.
- Bracketing - Bracketing is supported for exposure, aperture, ISO, and even focus.
- Video Overrides - Control the quality or bitrate of video, or change it on the fly.
- Scripting - Control CHDK and camera features using ubasic and Lua scripts. Enables time lapse, motion detection, advanced bracketing, and much more. Many user-written scripts are available on the forum and wiki.
- Motion detection - Trigger exposure in response to motion, fast enough to catch lightning.
- Edge overlay - Detect the edges in a scene, and display them later. Ideal for timelapses, stop-motion, stereography and much more.
- Live Histogram - CHDK includes a customizable, live histogram display, like those typically found on more expensive cameras.
- Zebra-Mode - Displays under and overexposure areas live on the screen.
- GRIDS - Create custom grids and display whichever one suits your shooting conditions.
- Multi-Lingual Interface - CHDK supports about 13 languages, and adding more languages is simple.
- DOF Calculator - Display detailed DOF information on the screen.
- Customizable OSD - Improved display of battery status, free space, camera parameters, and much more. Fully customizable with an on-screen editor.
- Filebrowser - Manage files without a PC.
- Textreader - Display text files on your camera.
- Games - Play Reversi, Sokoban, Mastermind or 4-in-a-Row on your camera.
- USB remote - Simple DIY remote allows you to control your camera remotely.
- Benchmark - Compare the performance of your SD cards.
- User Menu - Edit your own customizable User-Menu for fast access to often used features
Das alles klingt ziemlich gut.
Was meint ihr, ist es das Restrisiko wert?
Quelle:http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Wie alt ist die Kamera? Wie teuer war sie und hat sie noch Garantie?
Sie ist jetzt ca. 1 Jahr alt, glaube ich. Sie war schonmal bei Canon in Reperatur wegen dem Objektiv. Deshalb weiß ich jetzt grad nicht ob sie noch Garantie hat.
Der Preis liegt heut so bei 180€. Damals hat sie um einiges mehr gekostet.
Also wenn du sie entbehren kannst, würde ich es machen. Die neuen Features sehen sehr interessant aus! 1/60'000....sowas gabs bisher noch nie bei einer Kamera meines Wissens.Zitat:
Zitat von bumpelwumpel
Wir DLSR User kommen maximal bis 1/8'000(1/16'000 gabs auch mal). Wir müssen auf Leuchtdauer von Blitzen zurück greifen. Dann erreicht man aber auch mit einem SB-900 bis zu 1/144'000!
meine alte ixus hab ich auch mal gepimpt mit dem CHDK..
Einstellen kann man da allerlei, aber ob das dann auch verwendet wird bein Foto ist ne andere Sache..
1/60.000 Sek möchte ich mal stark bezweifeln.. Einstellen kann man es sicher..^^
Mit elektronischem Verschluss sind theoretisch bis zu 1/128'000 möglich;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
waren heut mal draußen und das Wetter musste man einfach ausnutzen!
Nix besonderes, aber das ensteht bei uns bei nem chill tag ^^
Einkaufszentrum
http://www.abload.de/thumb/2225qdf.jpg
an sich unspektakulär aber ich find die Farben genial
http://www.abload.de/thumb/3333sse0.jpg
nen kumpel von mir
http://www.abload.de/thumb/44440q6p.jpg
sonnenuntergang :) Ohne sonne -.-
http://www.abload.de/thumb/bild1ds40.jpg
Wie findet ihr das Bild? :)
http://www.abload.de/thumb/img_6556iaq6.jpg
Oder das? :D
http://www.abload.de/thumb/img_6564iqt2.jpg
Rygel Texturen ? Hehe ne spaß bei Seite, schaut Goil aus ;-)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Hä? Was ? x)
Nix Texturen ^^
@doublebart mich würde mal interessieren was du zu den 2 BIldern da oben sagst ;)
Also eher vom ähh ich nens mal von der Fotoquali her ^^
Und noch eins
http://www.abload.de/img/img_65063k23.jpg
Qualität? Hm zur genaueren Beurteilung sind die Bilder natürlich zu klein. Aber auf den ersten Blick sieht es nicht schlecht aus!;-)
Weshalb fragst du?
Na ws weil du der Meister in Sachen Fotografie hier im Forum bist und er sich eine ordentliche Meinung einholen wollte;)Zitat:
Zitat von doublebart
Ach bei soviel Lob muss man ja fast erröten. Jedoch ist das Lob meiner Meinung nach stark übertrieben, gibt es hier doch noch viele andere Fotokünstler.
Ne stimmt schon! :D los beurteile mal meine bilder! :D sind natürlich keine fotografischen meisterwerke aber bei dem wetter heut hat ich einfach mal lust zum bilderschießen :)Zitat:
Zitat von doublebart
http://short.to/2ixp
Jetzt übertreibst du.Zitat:
Zitat von doublebart
Mir fallen da auf Anhieb höchstens 4-5 Leute ein, die man halbwegs in die Kategorie "Fotokünstler" einordnen kann.
So hier mal die Original Pics
Was meinst du dazu?
http://www.abload.de/thumb/img_6362pijm.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6373rlmm.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6383cn8v.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6393nk6v.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6397seaz.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6470pj77.jpg http://www.abload.de/thumb/img_64715lo7.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6472yfnp.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6505yiuy.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6511kijj.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6512mebm.jpg http://www.abload.de/thumb/img_65133ls1.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6516ugyf.jpg http://www.abload.de/thumb/img_65226mgt.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6537vgzo.jpg
PS: Ich muss mir mal ein Fotozelt zulegen
Nette Fotos, aber bitte bei der Größe trotz Skalierung einen Spoiler benutzen, den Beitrag kann ich nicht mehr editieren da dort auch das Bilderlimit gilt :D
So sorry ;)
Habs selbst germert x) Alles korrigiert
Und hier die letzten 5 :)
http://www.abload.de/thumb/img_6539vcdt.jpg http://www.abload.de/thumb/img_65491gr9.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6556dinv.jpg http://www.abload.de/thumb/img_65573hqt.jpg http://www.abload.de/thumb/img_6564gfj5.jpg
da fallen mir doch glatt noch produktfotos ein die ich gemacht hab ;)
http://www.speedjumper.at/files/sjpro/7studio.jpg
http://www.speedjumper.at/files/sjpro/8studio.jpg
http://www.speedjumper.at/files/sjpro/9studio.jpg
http://www.speedjumper.at/files/sjpro/10studio.jpg
Schleichwerber du. 8)
@Dusel, warum dieser merkwürdige Link?
Die Bilder sind echt cool, haben alles was für sich. Farben stimmen, die Schärfe, auf diesen kleinen Bildern zwar kein Wunder, auch. Also wirklich was zu bemängeln habe ich nicht;-)
Edit: Ich seh grad, dass du die Bilder oben noch grösser gepostet hast. Aber auch hier stimmt es ingesamt, auch wenn beim Architekturbild eine gewissen unschärfe auszumachen ist.
@alpha, so geht es doch gleich viel besser;-) Die Schärfe passt meistens, hie und da würde ich mir persönlich etwas mehr Tiefenschärfe wünschen, aber das ist Geschmakssache. Der Fokuspunkt scheint auch zu stimmen. Rauschen ist keines auszumachen, das wäre aber doch etwas merkwürdig, da ich nicht annehme, dass die Bilder von deinem Handy stammen;-)
@Willy, 4-5 sind viele.
naja, "jein" :)Zitat:
Zitat von Willy
Die bilder sind jetzt schon relativ alt... die hab ich gemacht bevor das Produkt rausgekommen is.
Im Jumpergeschäft muss man recht aufpassen... In china wird alles nachgebaut.
Und die was du oben siehst - haben wir selber entwickelt und gebaut.
alu vollmaterial ;) genial sag ich dir. Deutsche wertarbeit! Alles mit CNC...
Die Chinesen habens aber dann doch irgendwann gesehen und nachgebaut..
absolut billig.. wir haben uns schon so nen prototypen bestellt... is wie immer... für chinesen mit 50kg reichts.. aber für europa wo die leute zwischen 75~95kg wiegen klappts einfach nich :)
haben das ding binnen 30 minuten kaputt gesprungen... Also auch wenn das Chinaplagiat nur ein Drittel kostet vom original... für 30minuten sind 400€ doch zu viel. Da zahl ich doch lieber 1200€ und hab etwas das quasi ewig hält.
http://www.flyjumper.com/htm/images/...t/cz0834al.jpg
Zitat:
Zitat von doublebart
nö, is ne EOS 40D haben mir die exif daten gesagt ;)
@ Alpha..
was isn das für ne Linse?
Das war auch mehr eine indirekte rhetorische Frage...Zitat:
nö, is ne EOS 40D haben mir die exif daten gesagt ;)
Moin Leute,
mal wieder was von mir:
(komplett unbearbeitet)
http://www.abload.de/thumb/kronwerker024ei8f.jpghttp://www.abload.de/thumb/kronwerker031tfj0.jpg
Sind heute bei einem Fotoshooting für das Cover unserer Schülerzeitung entstanden (das Theam dieser Ausgabe ist Musik...)
wahrscheinlich wird dann der Schriftzug mit unserem Namen auf dem zweiten Bild ausgetauscht, mal sehen...
EDIT: Kritik ist natürlich erwünscht!!!
Zitat:
Zitat von cry4me
Du meinst wohl was für ein Objektiv?!
Makro
Welches genau kann ich dir jetzt nicht sagen
Werde mal nachgucken
@doublebart
Das mit der Tiefenschärfe ist beabsichtigt
Ich mag das nicht wenn das so extrem ist
http://www.abload.de/thumb/p200309_16.56015f7m.jpg
hat etwas symbolisches...
Zitat:
Zitat von alex9.3
ähm.. ja.. sehr symbolisch.:tock:
wie gings dir eigentlich am nächsten Tag?:lol:Zitat:
Zitat von alex9.3
cooles pic;)
ps: ist des Getränk fein?
Wenigstens gefällts jemandem 8-)Zitat:
Zitat von Predator
Das Apfelzeugs schmeckt lecker, das Orange nicht....Wenn du die Pringles meinst, die schmecken ja alle, synthetisches Zeug ^^.
Am nächsten Tag; heute? Das ist ja nur Wasser ;)....
aber immer doch;)Zitat:
Zitat von alex9.3
ne Pringels ist insofern kein getränk :D
ne ich meine den Tag nach dem letzten Wochenende. Stichwort Chat^^
Ich weis: ist schon ne weile her^^
Aso, zwar OT, aber, hm, es ging....Da gabs schon schlimmere Kater ;D
Mal wieder was neues von mir:
http://www.abload.de/thumb/img_4612-7_1290ar1v.jpg
@Doublebart
hätte auch gerne eine Beurteilung von dir:-D
Auch wenn ich nicht Doublebart bin:Zitat:
Zitat von $niper83
Sieht gut aus!!:tu:
Nur an den Haaren sieht das irgendwie leicht merkwürdig aus, hast du da bei der Nachbearbeitung etwas gemacht (vlt nicht ganz richtig...).
Danke!Zitat:
Zitat von Jannez
Ja, das ist mir grade ebend auch schon aufgefallen. Ich werd es noch mal probieren und später noch mal eine etwas andere Version hochladen.
Da hab ich wohl bei der Bildbearbeitung irgendwas zu hoch gedreht...
Wen hast du denn da angelichtet?
Hm das Bild ansich ist gut, allerdings will mir die Bearbeitung nicht so richtig zusagen. Hast du etvl. auch mal noch das Original?
Das darf ich dir natürlich nicht sagen.Zitat:
Wen hast du denn da angelichtet?
Was genau gefällt dir, mal abgesehen von dem fehlerhaften Rand an den Haaren nicht? Ich hab nochmal eine etwas andere Version gemacht. Ist die besser?Zitat:
Hm das Bild ansich ist gut, allerdings will mir die Bearbeitung nicht so richtig zusagen. Hast du etvl. auch mal noch das Original?
http://www.abload.de/thumb/img_4612-9_1280v3jk.jpg
Spoiler Original-Bild:
...es geht natürlich nicht um Namen, ich hab mich nur gefragt, ob das wer bekanntes ist, aber wie es scheint also nicht.Zitat:
Das darf ich dir natürlich nicht sagen.
Hm mir sind die Lichter zu hart. Ausserdem wirkt es überschärft.Zitat:
Was genau gefällt dir, mal abgesehen von dem fehlerhaften Rand an den Haaren nicht? Ich hab nochmal eine etwas andere Version gemacht. Ist die besser?
Versuch doch mal deine Bearbeitungsart einfach etwas abschwächen.:smile:
(Ich hoffe das wird jetzt hier nicht negativ aufgefasst und das hier auch mit etwas Kritik umgegangen werden kann.)
Ich hoffe es war erlaubt, ich hab mal schnell zwei Versionen erstellt. Farbig und SW. (Achtung, die farbige Version sieht in Firefox komplett falsch aus, da Firefox kein Farbmanagmet unterstützt. Ausserdem arbeite ich mit kalibrierten Monitoren, was die farbdarstellung auf nicht Kalibrierten weiter verfälschen kann.)
Spoiler Color/SW:
Jep. Ab es könnte durchaus sein, das er noch bekannt wird.Zitat:
...es geht natürlich nicht um Namen, ich hab mich nur gefragt, ob das wer bekanntes ist, aber wie es scheint also nicht.
Ja das könnte ich mal versuchen.Zitat:
Hm mir sind die Lichter zu hart. Ausserdem wirkt es überschärft.
Versuch doch mal deine Bearbeitungsart einfach etwas abschwächen.:smile:
(Ich hoffe das wird jetzt hier nicht negativ aufgefasst und das hier auch mit etwas Kritik umgegangen werden kann.)
Das fasse ich natürlich nicht degativ auf. Ganz im Gegenteil, ich freu mich über jede Kritik. Man kann viel aus Kritik lernen!
Ja klar, war erlaubt, sonst hätte ich es nicht in´s Forum gepostet.Zitat:
Ich hoffe es war erlaubt, ich hab mal schnell zwei Versionen erstellt. Farbig und SW. (Achtung, die farbige Version sieht in Firefox komplett falsch aus, da Firefox kein Farbmanagmet unterstützt. Ausserdem arbeite ich mit kalibrierten Monitoren, was die farbdarstellung auf nicht Kalibrierten weiter verfälschen kann.)
Die sehen echt Top aus! So etwa wie das zweite hab ich auch schon gemacht, aber so wie du das erste gemacht hast bekomm ich´s net hin. Ich hab meine Bilder mit PS Lightroom bearbeitet. ich hab leider noch kein PS CS4. Dann hätte ich bestimmt auch noch einige Details verbessern können.
(Firefox nehm ich grade nicht. Ich hab zwar keinen Foto-Bildschirm, aber ich hab meinen so einigermaßen kalibriert.)
Hm da liegt wohl auch das Problem. Mit Lightroom hast du leider nicht annähernd die Möglichkeiten wie mit Photoshop.
(Auch IE oder Opera unterstützen kein Farbmanagment, nur Safari)
LOL und ich hab grad den Firefox und den Opera nebeneinander geschoben und keinen Unterschied festgestellt :DZitat:
Zitat von doublebart
Also bei mir (Firefox) sehen die Farben sehen die Farben absolut gut aus. Dein Bearbeitetes hat in meinen Augen etwas wärmere Farben als das von Sniper83. Mir gefällts!Zitat:
Zitat von doublebart
Ja? Eben weil beide kein Farbmanagment unterstützen...Zitat:
Zitat von tuete
So ich habe mal ein Panorama gebastelt:
http://www.abload.de/thumb/panorama_bundestagcwot.jpg
Ich habe die "Photomerge"-Funktion von PS benutzt.
Wie findet ihr das Bild??
So.. :) Meine neue Sigma Linse mit 17-70 ist da..
Die is so riesig an der D40.. :-D
Und schwer.. Oo
Wozu genau brauch ich eigentlich ne Gegenlichtblende?
Verstehe noch net so den Nutzen davon.. Welchen Polfilter würdest du empfehlen Doublebart? :)
Und was bringt ein UV Filter?
Das heißt ich werde bei dem Wetter mal am WE paar Bilder knipsen.. ;)
@Jannez, das Bild selbst finde ich gut, die Qualität nicht so richtig...sieht irgendwie nach Handy oder Kompakten mit hohen ISO-Zahlen aus...
@Centurio...immer die gleichen Fragen...;-)
Herzlichen Glückwunsch zur neuen Linse!
Gegenlichtblende = Schutz für das Objektiv, und evtl. kontrastverstärkung der Bilder.
UV-Filter bringen grundsätzlich nicht viel, ausser dass sie die Qualität des Bildes mindern. Der einzige Nutzen liegt im Schutz des Objektivs.
Polfilter? Irgendwas von B+W
Mit der Qualität hast du Recht; meine Bridgekamera hat ein relativ schlechtes Rauschverhalten. Nur die erste Stufe (100) ist halbwegs annehmbar, das Bild wurde aber mit 200 gemacht.Zitat:
Zitat von doublebart
Im Stress der Klassenfahrt habe ich wohl vergessen, den ISO nach den Innenräumen wieder zu verringern.... und wieder einer dieser vielen Momente, in denen man doch lieber ein Stativ dabei gehabt hätte...:-(:-(
So vlt noch ein bisschen besser:
http://www.abload.de/thumb/panorama_bundestagqq5l.jpg
Ja das wusst ich ja, wollt nur sagen, dass ich das nicht wusste und deshalb mit beiden keinen Unterschied gesehen habe, was sich ja dann als klar herausgestellt hat, da die das ja beide nicht können LOLZitat:
Zitat von doublebart
Hm naja, das Rauschen ist zwar etwas verschwunden, nur ist durch den Rauschfilter die Schärfe noch mehr gesunken...Zitat:
Zitat von Jannez
War heute mal draußen und bischen rumgeknipst..
http://www.abload.de/thumb/dsc_1570-1apnx.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1571-2bqib.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1581-37w3n.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1582-4qvq0.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1583-5mre1.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1586-8qqid.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1590-10rr2w.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1591-11pqvx.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1613-17nshf.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1599-151p9b.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_1614-184s1p.jpg
Hab auch mal 2 Standard Fotos.
http://www.abload.de/thumb/dsc01538vwlk.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc01539vr31.jpg
Spoiler Bilder groß:
Wow, das sind ja mal richtig krasse Bilder, die find ich ja mal absolut geil!! :DZitat:
Zitat von Centurio81
Natur-Makroaufnahmen sind sowieso die geilsten :D Da wünscht man sich doch echt, selber ne so geniale Kameraausrüstung zu haben :(
(Leider n ziemlich teures Hobby)
Echt genial, wie interessant auf einmal ein Stück Baumrinde oder Moos werden kann ^^
Mehr davon bitte :)
Danke.. :) Hätt ich jetzt gar nich gedacht.. Man is ja immer wie wild auf der Suche nach Motiven..^^
Da knipst man was einem so vor die Linse kommt eben..
Wollte mein neues Sigma 17-70 Objektiv mal ausprobieren.. :)
@Centurio81
Die Bilder sind wirklich klasse!
Am besten gefallen mir die Color-Key aufnahmen.
Es ist immer wieder verwunderlich was man aus unscheinbaren Motiven alles machen kann!
Zitat:
Zitat von Centurio81
Net schlecht, die Motive sind net verwackelt. Wie viele Mega Pixel hat denn die Kamera ??? 10/12 ??
6 MP Nikon D40
wow echt net schlecht, hätt gedacht das wären mehr, aber wenn du das sagst -.-
Any Problems?
Teils sehr schöne Aufnahmen!:)
Leider sind die meisten aber durch ein äusserst unruhiges Bokeh gestört:(
Du weisst aber schon, wozu ein Polfilter grundsätzlich gedacht ist?:mrgreen:
Ja weiß ich, aber der Himmel kam dadurch auch so schön zum Vorschein auf anderen Bildern, aber das hier sind so die besten finde ich.. :)
Hab gestern 100 Bilder gemacht..
Wie sind die Bilder?
Ich hab nur am Kontrast ein bischen gefeilt, aber sonst nix verändert.
Das Bild mit der Wolke oder das verwackelte war so Absicht und sind so entstanden.
Hatte die Bilder erst völlig überarbeitet und dann mich ein paar Stunden später nochmal an die RAWs gesetzt und dann kam das raus..
Wollte natürliche Bilder.
Farbe und so ist alles normal.
Polfilter verhindert aber auch die Spiegelungen von Blättern, das Farben besser kommen und eben der Himmel. Und ich hab da eben den Filter drauf gelassen bei allen Fotos.. Schlechter können se net werden, dachte ich mir.. ;)
Klar, ich hab das auch nur gesagt, weil bei deinen (gezeigten) Bildern kein Polfilter nötig gewesen wäre. Kontrast wird sowieso nur noch am PC verändert;-)
Schlechter? Naja, unter Umständen schon, denn der Polfilter schluckt auch zwei, drei Blenden Licht. Aber das war bei dir jetzt wohl nicht das Problem.
Ich find die Bilder gut! Die Farben sind echt schön und de Schärfe/Unschärfe stimmt auch:)
Nun zur, hoffentlich konstruktiven, Kritik:
Beim ersten ist mir die Person etwas zu dunkel, und der Himmel etwas zu hell. Aber genau sowas ist halt das Problem, starke Hell-Dunkelkontraste kann die Kamera einfach(noch) nicht darstellen.
Das zweite ist ja mehr eine Spielerei, aber wirkt echt cool.
Beim dritten könnten die oberen Ecken des Himmels etwas heller sein, bzw, gleichmässiger im Verhältniss zu den unteren Ecken.
Nun, mit dem ersten hast du Recht..Zitat:
Zitat von doublebart
Ich wollte das mit der Unschärfe des Hintergrundes aber auch so..
Darum durfte für mich auch der Himmel etwas überstrahlen, war sogar Absicht und nachträglich kleines bischen noch verstärkt.
Darum hab ich auch die kleinstmögliche Blende genommen trotz des Motives. Ich sollte scharf sein und je weiter weg desto unschärfer..
Ja das 2. war Spielerei hab bei der Belichtung die Kamera etwas bewegt..
Das 3. ist auch nachträglich etwas beim Schwarzanteil bearbeitet worden, es war nicht ganz so dunkel, aber nicht viel heller. Die Wolke stand wirklich günstig in dem Moment..^^
Du meinst wohl die grösstmögliche Blende:tongue2:
Ja, die Unschärfe kommt im Bild echt gut, mich würde mal noch das Original, also einfach unbearbeitet, interessieren, falls du das zeigen möchtest.:smile2:
3. Bild: Ja, dass habe ich mir gedacht. Aber versuch doch mal, den Randbereich gleichmässiger dunkel zu machen. Ausser natürlich, wenn du es so magst. :)
So da. :)
Is nich viel gewesen.. :)
http://www.abload.de/thumb/dsc_17101fzc.jpg
Was mir schon aufgefallen ist, dass die Bilder trotz dem niedriger verschlusszeit verwackelt aussehen mit dem Polfilter.
Gibt es eine Richtung beim Polfilter die man beachten muss, weil er ja 2 Gewinde hat..??
Sieht man auch an dem Bild, trotz der nähe ist es nicht ganz scharf und das bei 1/250 Sek..?
Schaut nice aus!
Wenn deine neue Linse da ist - kannste die mal kurz schicken - muss nur ein paar Bilder machen :ugly:.
Quatsch ich komm mit meiner schon zurecht. Is geil - unser Hauskauf war der Hammer... In unserem Garten haben sich etliche Eidechsen angesiedelt (hab schon 3 unterschiedliche Entdeckt:
http://www.abload.de/thumb/p1020178y4fd.jpg http://www.abload.de/thumb/p1020184m7wb.jpg http://www.abload.de/thumb/p1020193k0hv.jpg
Einfach zu putzig die Tierchen :smile:
Mfg LKrieger
Ich hab mir mal kurz selbst eine Version erstellt. (Teils etwas zu stark etc, 5 min Version) So in etwa hätte ich mir das vorgestellt:
http://www.abload.de/thumb/bildschir...09-04-fy34.jpg
Hm, was für ein Polfilter nutzt du denn?
Nein, die Stellung hat nur mit der Intensität der Polarisierung zu tun.
@LKrieger, schöne Tierchen:-)
Hmm.. Die Version gefällt mir auch ganz gut, aber sieht nun schon etwas überschärft aus..
Jetzt fällt auch klar auf, dass das Bild irgendwie nich so sauber geworden ist..
Am Polfilter liegt es aber glaube nicht.
Hab nämlich noch nen anderes mit Blende 9 und da sieht alles scharf aus..
Vielleicht doch zu kleine Blende genommen bei dem Bild..
Muss mich erst mal an die Sigma Linse gewöhnen.. ^^
Ich hab einen polfilter von Hama..
Klar, ich sag ja, 5 Min Version und viel zu stark. Aber es ging auch nur um den Bildeindruck;-)
Hm, da kommen wohl einfach zwei "Schwachstellen" auf einmal zum tragen. Hama würde ich nie mehr kaufen, denn Hama steht nicht gerade für Qualität;-)
Hatte davon ein Stativ...war nicht zu gebrauchen, und dabei war es sogar ein teures!
Einmal Hama, nie mehr Hama;-)
Sigma hat zwar auch ein paar gute Objektive, jedoch gilt auch da "you get what you pay for"
Das Sigma ist wohl erst abgeblendet wirklich scharf. Und ein Hamapolfilter trägt leider auch zu gewisser Unschärfe dazu.
Ich kann mir nur irgendwie nicht so ganz vorstellen, das Hama wirklich soviel schlechter sein soll als andere, bei den Polfiltern, wo sollen da große Unterschiede existieren.. 2 Gläser, dazwischen ne Polarisationsfolie.
Ich hab sogar auch nen Stativ von Hama, aber das war nich so teuer und hab es das letzte Mal zur Zeit meiner Ixus benutzt.. ^^
Welchen polfilter hast du denn?
Naja, bei Blende 2,8 kann man ja net viel an schärfe erwarten..
Dabei hätte ich wohl etwas mehr Blende nehmen sollen, 2,8 war dann doch etwas zu wenig.
Dabei hab ich schon bewusst auf mich fokusiert..
Das Bild is ja scharf.
Also am Polfilter liegt es nicht.
http://www.abload.de/thumb/dsc_1746x8jd.jpg
Ja, da kann man bei zwei Gläser und eine Folie viel falsch machen;-)
Hm von B+W.
Ja...2,8 ist für das Objektiv einfach zu wenig. Man hört es zwar nicht gern, aber es gibt einen Grund, warum es 2'000€ Objektive gibt;-)
Heute mal an der Obernau Talsperre gewesen, Inliner fahren und dabei was Fotografiert. :)
http://www.abload.de/thumb/himmelblacksq7k.jpg http://www.abload.de/thumb/himmelbluewwhx.jpg http://www.abload.de/thumb/talsperre...pano-29rt0.jpg
http://www.abload.de/thumb/helenblackaq0v.jpg http://www.abload.de/thumb/greyobernau6snw.jpg http://www.abload.de/thumb/obernaupanoramawtry.jpg
@ LKrieger : schöne Sache mit den Bilder, die sind dir echt gut gelungen :D.
Bild 2 und 3(Farbiger Himmel und Seepanorama mit "Haus") sind super!
Gefallen mir total:)
Sehr schoene Bilder Centurio.
Von wo genau ist das?
Ich werd, wenn ich ausm Urlaub wieder zureuck bin, auch mal welche posten :D
Also mit gefällt der graue Himmel sogar deutlich besser.. :) Hat irgendwie mehr Atmosphäre..
Das blaue ist so gewöhnlich, im Moment gefallen mit Schwarz Weiß Bilder zunehmend, weil man mehr machen kann, die Bilder ham ne andere Ausstrahlung..
Farben lenken auch schon mal ab, vom wesentlichen..
Ja und das Panorama mit dem "Haus" ist auch mein Lieblingspanorama und mir echt gelungen glaub ich.. :)
Das andere ist aber auch net schlecht.. Wollte mal die Aussicht festhalten die man von da hat. Is ne Wiese und dann kann man weit schauen. :)
@Pcfreak
Ist die Obernau Talsperre in meiner Nähe. :)
Hm ich mag S/W Bilder auch, allerdings finde ich, dass nicht jedes Bild in S/W besser wird. Es braucht die richtigen Komponenten und Bildinhalte. Richtige Schwarzweissfotografie ist sehr, sehr anspruchsvoll!
Mir hat dein S/W Himmel zu wenig Kontraste und ist irgendwie zu undiffenenziert.
Die farbige Version hingegen hat etwas von Ferienflair. Dieser leichte rotton in den Wolken und die "körnung" im oberen Bildteil macht es irgendwie "besonders".
Danke Hawk :) - Wetter ist einfach so schön - daher gleich nochmal ein Auszug aus unserem neuen Garten (wird erst in 4 Jahren fertig sein...).
http://www.abload.de/thumb/p1020291eu1w.jpg http://www.abload.de/thumb/p10202932oyo.jpg http://www.abload.de/thumb/p1020297vv5i.jpg
Mfg LKrieger
So war mal wieder heute Nachmittag draußen. :)
http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_1863avis.jpg http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_18647r7h.jpg http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_1866aux0.jpg http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_1867eqok.jpg
http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_1868ku6e.jpg http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_18694u9v.jpg http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_1870ww3l.jpg http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_18712tds.jpg http://www.abload.de/thumb/comp_dsc_1873rwkf.jpg
Hab heut auch mal welche gemacht :)
Bin allerdings nochn ziemlicher noob..
http://www.abload.de/thumb/img_0014qo47.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_0035eusr.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_0036srd0.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_0094ss6h.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_01156w12.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_01308wyf.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_0160ewil.jpghttp://www.abload.de/thumb/img_01670oyz.jpg
@AndyIII u. LKrieger
Solche Aufnahmen sieht man echt gerne. Jaja wie schön doch der Frühling ist.
Wir waren am Wochenende am Bodensee. Leider habe ich meine Kamera vergessen:oops:.
Hab aber trotzdem ein paar Bilder mit meinem Handy geschossen.
http://www.abload.de/img/panorama91wj.jpg
Was hast du fürn Handy? :ugly:
Boaaaa Geile Bilder Andy!!! Deine Katze/n sind so süß :) - will auch eine (unbedingt!!!)
Mfg LKrieger
Meine Spiegelreflexcamere ist zwar noch nicht da aber ich habe nen paar Low q Handy fotos gemacht.
Das ist ja ein Panoramafoto aus 5 Bilder.Zitat:
Zitat von Link93
Das Handy hat nur ne 3.2 MP Kamera. Ist das Touch Diamond.
Hui - sehr schön Jannez :)! Das 3. ist vorallem der Hammer.Zitat:
Zitat von Jannez
Kriegt man gleich wieder Bock auf mehr. Geh heute glaub auch nochmal auf Fotosession...
Mfg LKrieger
@Jannez
Sehr schöne Pics :D und wie krieger schon gesagt hat, des 3te is Hammer.
@LKrieger
Beweg dich nach draußen, aber sofort :lol:.