Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fotografieren - Sammelthread
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
Gestern vor dem schlafen gehen 'ne nette Idee gehabt... Vielleicht gefällts wem.
http://www.abload.de/thumb/dsc_0047mz4w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0047mz4w.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0049cy2j.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0049cy2j.jpg)
Path0g3n
22.09.2010, 13:44
Mir gefällts :D
1337_alpha
22.09.2010, 13:47
Also das 2te Bild sieht gut aus
Das 2te ist aber eher so naja ;) :D
Also das 2te Bild sieht recht gut aus
Das 2te ist aber eher so naja ;) :D
Schizophren? :lol:
Joa waren halt spontane aufnahmen. ;-)
1337_alpha
22.09.2010, 13:54
Schizophren? :lol:
Joa waren halt spontane aufnahmen. ;-)
Naja
Aber das erste hat was ^^
schizophren... fuck woher weißt du das x.X :D
Naja
Aber das erste hat was ^^
schizophren... fuck woher weißt du das x.X :D
Heheh...
Das erste Bild erinnert mich an irgendeinen Film... spontan fällt mir Iron Man ein, Interface im Suit... aber könnte auch was anderes sein. Vielleicht fällt's mir ein.
doublebart
22.09.2010, 20:10
Mir wurde Hasselblad in der letzten Zeit sowieso immer unsympathischer(Laut Foren schlechter Support(z.B. wurde eine von mir geschriebene Mail nie beantwortet), enge Systempolitik, d.h. geschlossenes System, zu teure Objektive etc.) aber hiermit sind sie meiner Meinung nach zu weit gegangen...
http://www.engadget.com/2010/09/22/hasselblad-intros-ferrari-branded-h4d-camera-refuses-to-talk-pr/
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/09/ferrari-h4d-camera1.jpg
Eine Ferrari-Specialedition einer sehr teuren Luxuskamera?! Sowas finde ich bereits bei überteuerten Lamborghini-Laptops(Acer) lächerlich, aber hier hat das ganze nochmals einen ganz anderen Charakter... Mark Dubovoy(super Profiphotograph) hat dazu einen sehr passenden Kommentar abgegeben:
Hasselblad announced a Limited H4D Ferrari Edition, which will be limited to 499 units. We assume that this is the number that the company feels it will be able to sell in the Chinese market. Enough said.
woahhhhhh wie hässlich und unnötig!
doublebart
22.09.2010, 23:44
woahhhhhh wie hässlich und unnötig!
Ich warte immer noch auf meine Hello-Kitty Breitling...
Hier was interessanteres:
Crops des Leaf Aptus-II 12 Backs:
http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?p=247615&postcount=30
Highres Downloads sollen diese Woche noch folgen...
Edit:
Habe soeben eine Nachricht des Dealers erhalten, dass die Zahlung bei ihrer Bank «in Bearbeitung» sei. So habe ich immerhin alle Daten richtig eingegeben...:tongue:
Ob das nun auch bedeutet, dass das Ganze nicht 5 Tage dauert weiss ich leider nicht. Eventuell ist das ja auch üblich, und die US-Bank nutzt solche Bezahlungen als Testobjekt für Trainees...
5 von den Teilen draussen im Gebüsch. :shock:
http://www.abload.de/thumb/dsc_005508na.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_005508na.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_00657juy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_00657juy.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0067f8pt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0067f8pt.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0072jvzw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0072jvzw.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0077rkrq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0077rkrq.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_00813mbv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_00813mbv.jpg)
1337_alpha
23.09.2010, 15:06
Warum verkleinerst du die Bilder eigentlich nie?
Ich bevorzuge meist so ca 1000x1000
Warum verkleinerst du die Bilder eigentlich nie?
Ich bevorzuge meist so ca 1000x1000
Mach ich erst immer 'n paar Tage später wenn ich die dann auch wirklich bearbeite. Lad die nach dem aufnehmen sofort hoch um sie anderen zu zeigen, dann halt im laufe der Woche nochmal die überarbeitete Version. :wink:
1337_alpha
23.09.2010, 15:17
Mach ich erst immer 'n paar Tage später wenn ich die dann auch wirklich bearbeite. Lad die nach dem aufnehmen sofort hoch um sie anderen zu zeigen, dann halt im laufe der Woche nochmal die überarbeitete Version. :wink:
Ob das so klug ist... ;)
Dann stell lieber erst immer nur die bearbeitete Version ins Internet
Davon hast du UND wir mehr ;)
An der Kurve was angepasst, die Größe, Verlauf mit Hardlight drüber und auf 25-50. :)
http://www.abload.de/thumb/dsc_0055copyr8wh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0055copyr8wh.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0065copyav5a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0065copyav5a.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0067copyqmav.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0067copyqmav.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0072copydjz9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0072copydjz9.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0077copyqwuw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0077copyqwuw.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0081copyq83t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0081copyq83t.jpg)
doublebart
23.09.2010, 17:24
Wow, sie haben das Geld bereits erhalten! Die Kamera wird noch heute Nachmittag(In Florida ist es erst 12:20) versendet!
AndiCloak
24.09.2010, 01:43
http://www.abload.de/thumb/dsc_0501akut.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0501akut.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0507pwuz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0507pwuz.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0513a8vw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0513a8vw.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0514hk27.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0514hk27.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_05156vr9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_05156vr9.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0522bjnk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0522bjnk.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_052447xy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_052447xy.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0530i7jn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0530i7jn.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0531mjch.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0531mjch.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc_05321mhi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_05321mhi.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc_0485t7tr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0485t7tr.jpg)
doublebart
26.09.2010, 22:15
Paket ist laut UPS termingerecht. Der planmässige Zustellungstermin ist morgen!
Ein neues Stativ muss wohl auch noch her...bei 40MP haben selbst leichte Verwacklungen eine grosse Auswirkung. Und da Aluminium Schwingungen überträgt ist mein Stativ alles andere als «angebracht».
Ein Holzstativ wäre hierfür natürlich am besten, aber das Gewicht ist mir eifach zu hoch. Also muss Carbon her. Habe im Moment das GT3541XLS im Auge. Wird von vielen geschätzt und ist mit ca. 1,9 kg sehr leicht. Zudem kann es auf 1,98m aufgezogen werden. Die fehlende Mittelsäule erhöht die Stabilität zusätzlich.
matt1974
27.09.2010, 13:14
Paket ist laut UPS termingerecht. Der planmässige Zustellungstermin ist morgen!
Ein neues Stativ muss wohl auch noch her...bei 40MP haben selbst leichte Verwacklungen eine grosse Auswirkung. Und da Aluminium Schwingungen überträgt ist mein Stativ alles andere als «angebracht».
Ein Holzstativ wäre hierfür natürlich am besten, aber das Gewicht ist mir eifach zu hoch. Also muss Carbon her. Habe im Moment das GT3541XLS im Auge. Wird von vielen geschätzt und ist mit ca. 1,9 kg sehr leicht. Zudem kann es auf 1,98m aufgezogen werden. Die fehlende Mittelsäule erhöht die Stabilität zusätzlich.
Bei dir scheint schon lange die Profession zur Passion geworden zu sein. Finde ich gut, damit hast du die besten Vorraussetzungen. Ich wünsch dir natürlich viel Spass wenn morgen der Postmann 2x klingelt :-)
http://www.abload.de/thumb/dsc_0501akut.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0501akut.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0507pwuz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0507pwuz.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0513a8vw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0513a8vw.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0514hk27.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0514hk27.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_05156vr9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_05156vr9.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0522bjnk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0522bjnk.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_052447xy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_052447xy.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0530i7jn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0530i7jn.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_0531mjch.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0531mjch.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc_05321mhi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_05321mhi.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc_0485t7tr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0485t7tr.jpg)
Das geilste was ich je gesehen habe, spitze ;)
Darf man Fragen wie diese Technik heist und mit was für einer Linse und Kamera ?
Das geilste was ich je gesehen habe, spitze ;)
Darf man Fragen wie diese Technik heist und mit was für einer Linse und Kamera ?
Fisheye... :smile:
1337_alpha
27.09.2010, 18:24
Das sieht aber eher nach Fisheye Effekt aus
Wusste nicht was ich hätte doll shoppen können. :/
http://www.abload.de/thumb/dsc_0096copynfoc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0096copynfoc.jpg)
doublebart
27.09.2010, 21:46
So, Kamera ist heute angekommen.
Der Zustand ist schlichtweg als «perfekt» zu beschreiben! Sieht in etwa so aus, als hätte ich die Kamera vor 1-2 Wochen neu gekauft und normal benutzt.
Keinerlei Kratzer oder ähnliches. Alles in Originalverpackung (abgesehen vom Back, der Koffer wäre zu gross zum Versenden gewesen), sogar die Schutzfolie des Displayschutzes ist noch dabei!
Einzig der Koffer des 300mm sieht etwas mitgenommen aus, aber dieses Objektiv hatte er ja bereits gebraucht gekauft soweit ich weiss.
Leider habe ich im Moment zuwenig Zeit, die Kamera ausführlich zu testen, so konnte ich heute nur ein paar Testshots machen.
Ach ja, der Screen ist alles andere als schlecht! Um Welten besser als der P65+ Schrim. Die Auflösung ist natürlich nicht so hoch wie bei einer D300, dafür ist der Screen mit 3,5" sehr gross. Zur Fokuskontrolle ist er sehr gut geeignet, zum Bilder betrachten sowieso. Die Bedienung per Touchscreen finde ich auch super.
Über die Qualität der Bilder muss man nicht viele Worte verlieren...einfach brilliant.
Bisher die einzigen negativen Punkte:
Das Gewicht...2.5kg sind einfach nicht nicht zu übersehen.
Der Lüfter des Backs ist in komplett ruhigen Umgebungen leicht hörbar. Geht mit der Zeit aber auch unter.
Erster Testshoot mit dem 120er Makro:
Komplett OOC.
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-3uka.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-3uka.png)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-tnvj.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-tnvj.png)
Und nein, die Uhr ist nicht neu.
Nochmals OOC.
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-k6j8.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-k6j8.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-q60o.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-q60o.png)
Wie gesagt, das sind Schnappschüsse und representieren auf keinen Fall die finale Qualität! Obwohl sie auch so bereits gut sind...
1337_alpha
27.09.2010, 21:49
*tot umfall* x.X
pcfreak60
27.09.2010, 21:53
Omg wie heftig!! :-o
doublebart
27.09.2010, 22:20
Bilder des Kits selbst folgen vermutlich morgen. Dazu hoffentlich noch Bilder des 300mm.
also das is wirklich krank :D
herzlichen glückwunsch mein guter :)
H4RDC0R3
28.09.2010, 19:51
Schick, rauscht aber im Crop etwas :lol:
AndiCloak
28.09.2010, 21:44
@ Shadow
Die Bilder entstanden mit einer Nikon D90 und einem Sigma 10mm F2,8 Fisheye.
Ich habe die Kamera seit Sommer und experimentiere viel damit herum. Momentan bin ich auf dem "Langzeitbelichtungs- Trip" und habe in letzter Zeit viele Sternenbilder geschossen. Bei dem extrem hellen Vollmond und den schnell ziehenden Wolken konnte ich letzte Woche nicht widerstehen und habe einfach mal probiert, wie sich die unterschiedlichen Belichtungszeiten, Blenden, ISOs und Farbtemperaturen auf das Bild auswirken.
Den Fischaugen- Effekt nutze ich nicht als Stilmittel. Gegen ein "gerades" Bild bei dieser geringen Brennweite hätte ich auch nichts einzuwenden. Ein reinrassiges Fisheye hätte ich mir auch nicht zugelegt. Meins hat nur in der Diagonalen einen Blickwinkel von 180 Grad.
doublebart
28.09.2010, 22:51
@sic: Danke;-)
300mm Bilder gibts leider nur eins. Habe am frühen abend schnell mal aus dem Fenster photographiert. Leider hat das Luftflimmern die Schärfe zerstört, daher weiss ich selbst noch nicht, wie gut das Objektiv bei 2.8 wirklich ist...das Bild soll also nicht als Qualitätsvorschau angesehen werden, ich möchte euch nur den «Geistervogel» nicht vorenthalten:tongue: Ist natürlich alles andere als ein gutes Bild...aber der erste, «geschossene» Vogel ist...hm, ansich auch nichts interessantes:aua: Was solls:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-v6nu.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-v6nu.png)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-l6rk.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-l6rk.png)
Dann noch ein kleiner Testshot des 80mm LS. Finde die Schärfe für Offenblende sehr beeindruckend.
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-365n.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-365n.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-96d3.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-96d3.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-uunv.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-uunv.png)
Und hier noch das 150mm @ f11:
Sieht dank den 13s aus wie Tag, wurde aber eigentlich im «dunkeln» aufgenommen. (19:12h)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-y61x.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-y61x.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-hneu.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-hneu.png)
Alle drei Bilder sind reine Tests und OOC, darum ist Bild 3 auch etwas schief.:mrgreen: Einzig der Schwellenwert und die Rauschreduzierung wurden auf 0 gesetzt. Bei Bild 2 wurden zudem der Weissabgleich und die Belichtung angepasst. Ansonsten keine Schärfung etc.
AndiCloak
29.09.2010, 03:23
Habe schon drei Gartenschläfer gefangen und weit weg wieder ausgesetzt. Ich glaube, das waren noch nicht alle!
http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_1sh7p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gartenschlfer_1sh7p.jpg) http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_2zesh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gartenschlfer_2zesh.jpg) http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_39gmx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gartenschlfer_39gmx.jpg) http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_4jc1f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gartenschlfer_4jc1f.jpg) http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_55cj2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gartenschlfer_55cj2.jpg) http://www.abload.de/thumb/gartenschlfer_6uir6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gartenschlfer_6uir6.jpg)
AndiCloak
29.09.2010, 03:32
http://www.abload.de/thumb/laser1g52v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=laser1g52v.jpg)http://www.abload.de/thumb/laser2cnal.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=laser2cnal.jpg)http://www.abload.de/thumb/laser33nsq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=laser33nsq.jpg)
http://www.abload.de/thumb/laser4inju.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=laser4inju.jpg)http://www.abload.de/thumb/laser5du6c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=laser5du6c.jpg)http://www.abload.de/thumb/laser6uul6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=laser6uul6.jpg)
Der dicke bläuliche Strahl stammt von einer LED Taschenlampe!
In dieser Nacht war die Luftfeuchtigkeit sehr hoch. So wurde der schwache rote Laser erst sichtbar.
@ Shadow
Die Bilder entstanden mit einer Nikon D90 und einem Sigma 10mm F2,8 Fisheye.
Ich habe die Kamera seit Sommer und experimentiere viel damit herum. Momentan bin ich auf dem "Langzeitbelichtungs- Trip" und habe in letzter Zeit viele Sternenbilder geschossen. Bei dem extrem hellen Vollmond und den schnell ziehenden Wolken konnte ich letzte Woche nicht widerstehen und habe einfach mal probiert, wie sich die unterschiedlichen Belichtungszeiten, Blenden, ISOs und Farbtemperaturen auf das Bild auswirken.
Den Fischaugen- Effekt nutze ich nicht als Stilmittel. Gegen ein "gerades" Bild bei dieser geringen Brennweite hätte ich auch nichts einzuwenden. Ein reinrassiges Fisheye hätte ich mir auch nicht zugelegt. Meins hat nur in der Diagonalen einen Blickwinkel von 180 Grad.
Ich danke dir ;)
Path0g3n
29.09.2010, 19:09
@doublebart: Das ist ja mal echt der Hammer! Kannst du mal bitte bilder vom dem Monster und Linsen an sich machen? Ich hab keine Ahnung wie sowas aussieht :D
doublebart
29.09.2010, 21:16
Werde ich sicher noch machen. Hier(in der Rundum-Ansicht) siehst du die Kamera und das Back aber sicher noch besser:
http://www.leaf-photography.com/products_aptus2645df.asp
Hatte das 300mm heute mal draussen. Hier merk man aber nun deutlich, dass mein Stativ viel zu klein ist. Zudem war es leider bereits wieder am Eindunkeln, so waren die Verschlusszeiten einfach zu lang für das Stativ und das Monster. Ich habe zwar ein, zwei gute f2.8 Bilder hier, aber mir reichen sie noch nicht aus, um sie auch «stolz» präsentieren zu können.
Dafür gibts einfach ein kleines Bild des 300mm bei f2.8 um zu sehen wie extrem schmal das DoF ist. Die Pflanze ist ca. 6 Meter entfernt und 20cm gross/hoch.
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-s5ar.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-s5ar.png)
Leider hat unser Garten nicht viel mehr als ein paar Blumen zu bieten. Daher gibts jetzt auch noch ein paar Blümchen. Ja, ich weiss... Aber für mehr reicht die Zeit unter der Woche leider nicht aus.
Alles mit dem 120mm Makro. Keine Schärfung, nur Belichtungskorrekturen. Alles zwischen 5-15s Belichtungen...also nicht wirklich Ideal:???:
Zudem will ich die RAWs in PS CS5 entwickeln. PS/Lightroom 3 sagen mir mehr zu als Capture One 5.
Laut Adobe wäre mein Back bereits seit Camera RAW (RAW Entwickler von Adobe/Photoshop/Lightroom) Version 6.1(Habe 6.2) unterstützt. Ich kann meine RAWs aber nicht öffnen...
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-6urz.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-6urz.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-anra.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-anra.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-m5gs.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-m5gs.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-p6aa.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-p6aa.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-q6es.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-q6es.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-puxx.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-puxx.png)
Also, für gute, ausgearbeitete Bilder müsst ihr euch noch etwas gedulden. Ich werde mal den Support bezüglich Photoshop kontaktieren...
Edit:
Hier noch eine kurze Überarbeitung von Blumenbild No 1 und No 2.
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-spyb.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-spyb.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-wsjx.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-wsjx.png)
1337_alpha
02.10.2010, 18:02
http://www.abload.de/img/img_66021qqje.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_66021qqje.jpg)
twinTurbo
02.10.2010, 18:15
Scheibe putzen und insgesamt noch etwas schärfer. Dann wärs perfekt!
Mosaiks sind toll. :D
Aber ich weiß, wie schwer es ist, ins Aquarium zu fotografieren. Und dann auch noch sich bewegende Fische...
1337_alpha
02.10.2010, 18:22
Noch etwas schärfer :D Du bist ja gut :D
Der war ja schon vollgefressen sodass er sich weniger bewegt^^
Aber ja das mit der Scheibe stimmt
Das ist noch ein recht junger Mosaik
Wurde erst vor 2 Wochen beim Züchter gekauft ;)
Und bald kommen noch Honigguramis dazu
twinTurbo
02.10.2010, 18:29
Noch etwas schärfer :D Du bist ja gut :D
Der war ja schon vollgefressen sodass er sich weniger bewegt^^
Aber ja das mit der Scheibe stimmt
Das ist noch ein recht junger Mosaik
Wurde erst vor 2 Wochen beim Züchter gekauft ;)
Und bald kommen noch Honigguramis dazu
Honigguramis hatte ich auch mal.
Aber in der Balz sind die Männchen vor Stolz und Farbe geplatzt.^^
Labyrinthfische sind großartig.:D
Wir schweifen ab^^
X-Zocker
05.10.2010, 16:56
wieder was neues von mir:
http://www.abload.de/thumb/dsc029157tef.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc029157tef.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc02807kpbi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02807kpbi.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc02850ypkn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02850ypkn.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc029157tef.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc029157tef.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc02807kpbi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02807kpbi.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc02850ypkn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02850ypkn.jpg)
doublebart
06.10.2010, 22:56
Hab das Stativ nun bei B&H Photo bestellt. Hierzulande hat es kein vernünftiger Shop auf Lager und in DE ist es viel zu teuer.
Hab leider immernoch keine Zeit für einen richtigen «Trip» gefunden:roll:
Ein kleines Bild gibts trotzdem. Leider auch nur unter «Testshoot» abzulegen, da z.B. allein der Hintergrund die Wirkung weitestgehend zerstört. Mir gefallen die Farben jedoch sehr! Auch wenn die übers Netz kaum richtig rüberkommen werden.
Leider nicht knackscharf; hat sehr stark gewindet(Föhnwind).
300mm@f2.8
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-jf47.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-jf47.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-6hfk.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-6hfk.png)
H4RDC0R3
08.10.2010, 22:07
Schön anzusehen. Komme leider Finaziell nicht wirklich weiter und das 50mm F1.4 ist immer noch in weiter Ferne :(
AndiCloak
08.10.2010, 22:42
Ich habe ein Hornissennest in der Nähe. Während des Hochsommers kam fast jeden Abend eine für mehrere Stunden zu Besuch. Zum Glück ist die Hornissenzeit vorbei. Keines der Insekten hat mich angegriffen oder direkt belästigt. Das tiefe Brummen jedoch sorgt bei mir immer etwas für Nervosität.
Zum Glück sind die Schwalben federleicht.
http://www.abload.de/thumb/schwalbe25eiz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schwalbe25eiz.jpg) http://www.abload.de/thumb/hornisse1eefw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hornisse1eefw.jpg) http://www.abload.de/thumb/hornisse27hy5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hornisse27hy5.jpg) http://www.abload.de/thumb/hornisse3lhpu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hornisse3lhpu.jpg) http://www.abload.de/thumb/schwalbe1sc4t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schwalbe1sc4t.jpg)
AndiCloak
08.10.2010, 22:45
http://www.abload.de/thumb/hoelle6vili.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hoelle6vili.jpg) http://www.abload.de/thumb/hoelle12eap.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hoelle12eap.jpg) http://www.abload.de/thumb/hoelle2pcys.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hoelle2pcys.jpg) http://www.abload.de/thumb/hoelle3sd67.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hoelle3sd67.jpg) http://www.abload.de/thumb/hoelle4diz6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hoelle4diz6.jpg) http://www.abload.de/thumb/hoelle5sepw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hoelle5sepw.jpg)
AndiCloak
08.10.2010, 22:48
http://www.abload.de/thumb/morgenr3wg0v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenr3wg0v.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend1rgwe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend1rgwe.jpg) http://www.abload.de/thumb/morgenr19ity.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenr19ity.jpg) http://www.abload.de/thumb/morgenr2ngyv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenr2ngyv.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend2lh3v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend2lh3v.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend3tcvw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend3tcvw.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend4lcsy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend4lcsy.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend5ig2v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend5ig2v.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend6mcqt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend6mcqt.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend7zg8p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend7zg8p.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend8xcn0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend8xcn0.jpg) http://www.abload.de/thumb/abend90gw1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abend90gw1.jpg)
doublebart
09.10.2010, 00:24
War heute Abend noch kurz draussen, dabei sind unter anderem folgende Schnappschüsse ( Alle mit dem Schneider 80mm 2.8 ) entstanden:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-ns7m.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-ns7m.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-bova.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-bova.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-ct57.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-ct57.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-utrb.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-utrb.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-uolu.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-uolu.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-iook.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-iook.png)
(Falls sich jemand für 100% Crops interessiert ---» Melden)
Ach ja, das Stativ scheint pünktlich unterwegs zu sein. Voraussichtlicher Liefertermin ist der nächste Montag.
pcfreak60
09.10.2010, 00:43
Also das erste ist mal wirklich knackscharf! :-o
doublebart
09.10.2010, 01:10
Also das erste ist mal wirklich knackscharf! :-o
Wenn du das Gartenbild meinst, dann nein, ist das Unschärfste von allen:mrgreen:
Blende 2.8, Freihand und zu lange Belichtungszeit...;)
Aber das kann man auf diesen kleinen Bildern schlecht beurteilen.
«Knackscharf» wären Bild 4&6.
Noch eins:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-zxr2.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-zxr2.png)
H4RDC0R3
09.10.2010, 10:20
Ah das Bokeh neigt aber zu Doppelkonturen :(
Ansonsten ist die qualität natürlich nicht übel 8)
Ich hab mich mal an 3D versucht...
http://www.abload.de/thumb/3dlukas9ux9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dlukas9ux9.jpg) http://www.abload.de/thumb/3dbiene16y8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dbiene16y8.jpg)
doublebart
09.10.2010, 23:32
Ah das Bokeh neigt aber zu Doppelkonturen :(
Ansonsten ist die qualität natürlich nicht übel 8)
Damit wärst du der erste, der das entdeckt;)
Falls du auf das Blumenbild ansprichst, dann liegt es wohl auch da an «Verwacklung». (Gleiche Aufnahmebedingungen wie beim Gartenstuhl)
Ansonsten habe ich noch nie etwas von Doppelkonturen bei diesem Objektiv gelesen, oder selbst bemerkt. Was natürlich nicht heisst, dass es keine Doppelkonturen geben kann.
H4RDC0R3
09.10.2010, 23:41
Hmm, wie dem auch sei, cremig ist das Bokeh nicht 100% ;)
Aber ich will hier nicht vorschnell urteilen --> mehr Bilder 8-)
doublebart
10.10.2010, 00:36
Hmm, wie dem auch sei, cremig ist das Bokeh nicht 100% ;)
Das kann gut sein. Muss da mal «Bokehtests» machen;)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-zxr2.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-zxr2.png)
hättest du das auch in 1980x1050? <3
Ziemlich geiles Bild.
doublebart
10.10.2010, 16:50
Ausnahmsweise;)
http://www.abload.de/thumb/l_000316mfz0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=l_000316mfz0.jpg)
Flying_Dragon
10.10.2010, 17:41
hättest du das auch in 1980x1050? <3
Ziemlich geiles Bild.
Warum 1980x1050?
Viel besser wäre 1920x1080, also für mich jedenfalls :D
Aber sehr sehr geiles Bild!
Warum 1980x1050?
Viel besser wäre 1920x1080, also für mich jedenfalls :D
Aber sehr sehr geiles Bild!
hmpf naja stimmt...hab mich verschrieben^^ Aber wayne.. Die paar Pixel streifen werden bei mir eh von der Taskbar überdeckt^^
doublebart
10.10.2010, 18:04
Hab mich auch etwas gewundert...;)
Aber auch 1920x1080 sollte noch drin liegen...
http://www.abload.de/thumb/l_000316hzmb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=l_000316hzmb.jpg)
1337_alpha
10.10.2010, 18:43
Der wohl schönste Hintergrund den ich je hatte!
doublebart
10.10.2010, 19:00
Freut mich dass es euch gefällt!
doublebart
11.10.2010, 19:22
So, hier ein kleiner Blendentest:
28mm, 80mm, 120mm und 150mm jeweils bei Offenblende. 55mm und 300mm muss ich noch testen.
Inkl. 1:1 Crop. (Abgesehen vom 28mm Bild, da ich hier merkwürdigerweise nur ein Bild geschossen habe und dieses offensichtlich verwackelt ist). Auch die andern Bilder erheben keinen Anspruch auf maximale Schärfe, da das nicht das Ziel war. Es kann also noch schärfer sein.
Der Hintergrund war auch kein «schwieriger». Ein Test mit ungünstigem Hintergrund wird sicher noch folgen.
Die Bilder sind 100% OCC.
D.h. inkl. Default Entrauschung und Schwellenwert.
Das 120er Bild wurde etwas später aufgenommen, daher die Farbunterschiede.
Was man auf den Bildern jedoch gut erkennen kann ist das extrem schmale DoF!
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-66lx.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-66lx.png)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-y51x.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-y51x.png)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-o6pc.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-o6pc.png)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-z54k.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-z54k.png)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-q6bm.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-q6bm.png)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-zujh.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-zujh.png)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-gn33.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-gn33.png)
Ach ja, hatte auch mal schnell den 2x Konverter am 300mm dran. Interessanterweise funktioniert Blende 2.8 immernoch. D.h. man bekommt ein 600mm 2.8. ( Kleinbildäquivalent 364mm f1.4-1.8 )
Schärfe sucht man hier dann allerdings vergebens:aua:
Oke, so schlimm ist es nicht, aber urteilt selbst:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-h6g0.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-h6g0.png)
Entwickeltes «600mm»@f2.8
Zu guter Letzt: Das Stativ ist theoretisch hier, praktisch noch nicht. Es war leider niemand da, als UPS vorbeischaute.
H4RDC0R3
11.10.2010, 20:53
Cool will auch nen TK der mir die Blendenstufe nicht ins Nirvana drückt :aua:
Echt krass wie klein die Schärfentiefe bei 2.8 am Mittelformat ist.
doublebart
11.10.2010, 21:05
Cool will auch nen TK der mir die Blendenstufe nicht ins Nirvana drückt :aua:
Echt krass wie klein die Schärfentiefe bei 2.8 am Mittelformat ist.
Mit TK ist auch 2.8 dunkler, aber nicht unmöglich.
Das gezeigte Testbild war bereits sehr dunkel. Bei Blende 16 musste ich 30s belichten:aua:.
Muss mit dem neuen Stativ mal richtige Tests damit machen...aber ich brauch unbedingt eine Sucherlupe. Das Sucherbild ist zwar knapp 3x so gross wie bei Kleinbild, aber wenn man den Fokusring in 10tels mm Schritten(ohne Übertreibung...) bewegen muss, reicht auch dieses Sucherbild bei Weitem nicht aus.
Jap, die Schärfentiefe ist extrem klein. Als Vor- und Nachteil...
Ziemlich geiles Laubbild, doublebart! Das Gänseblümchen wird zum Star. :-D
Ich war heute auch mal wieder unterwegs und habe ein paar Fotos geschossen.
http://img3.imagebanana.com/img/x2em2zri/Fs_3.jpg (http://www.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/6zovma5z/Fs_5.jpg (http://www.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/c872cvuh/Fs_4.jpg (http://www.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/t28w8kev/Fs_2.jpg (http://www.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/0omacctt/Fs_6.jpg (http://www.imagebanana.com/)
AndiCloak
13.10.2010, 02:06
Hab mal was in den Nebel geritzt. Ich hoffe man kann es lesen!
http://www.abload.de/img/crysis_schrift_smallpsjg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_schrift_smallpsjg.jpg)
http://www.abload.de/thumb/crysis_schrift_bigiq4d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_schrift_bigiq4d.jpg)
doublebart
13.10.2010, 19:32
Stativ ist nun heute tatsächlich auch «angekommen»:rolleyes2:
Ausprobiert habe ich es noch nicht, nur abphotographiert...:mrgreen:
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-10-85o4.png
@AndiCloak: Nette Idee! Eventuell mal nur «Formen»?;)
H4RDC0R3
14.10.2010, 14:25
Schick :tu:, was hast bezahlt - und was für ein Kopf kommt drauf?
doublebart
14.10.2010, 17:10
Schick :tu:, was hast bezahlt - und was für ein Kopf kommt drauf?
Hm +-1k$.
Der Kopf wird nicht ausgetauscht. Immernoch ein Manfrotto 410 (http://www.bhphotovideo.com/images/images345x345/124665.jpg). Für's 300mm habe ich noch eine zusätzliche Stativplatte gekauft. Kommt mit 20€ etwas günstiger als ein neuer Kopf...:mrgreen:
matt1974
14.10.2010, 18:57
So kurze Frage, ich stehe kurz vor einer Kaufentscheidung und hätte gern eure Meinung gewusst.
Ich schwanke noch zwischen EOS 60 D und Eos 7D. Plus der Frage nach einem "immer drauf" und welcher Blitz aus reicht, 430 ex oder doch der 580? Es geht nichteinmal so sehr ums Geld, eher um die Flexibilität mit ausreichender Professionalität. Limit ist natürlich vorhanden, aber je mehr ich mich damit auseinandersetze, umso höher werden die Ansprüche bzw. die "haben will" Stimmen. Das Thema ist sicher schon mehrmals abgehandelt worden, aber die Technik steht ja auch nie still. ;-)
doublebart
14.10.2010, 19:11
Die 7D ist ein Stück «professioneller» als die 60D. Zur Bildqualität kann ich nichts sagen, noch kein Vergleich gesehen. Aber soweit ich weiss ist der Sensor derselbe. Apropos professionell, wie wärs mit der 5DMKII?:tongue:
Immerdrauf? Kommt stark auf dein Gebiet an. Für sowas eignet sich wohl etwas in Richtung 24-70mm 2.8. Achtung: Da soll bald ein neues Modell erscheinen.
Blitz...wenn das Geld reicht würde ich wie immer sagen, nimm die bessere Variante. Am Ende ist es vielfach auch die Günstigere, da bei der «schlechteren» Wahl ein Zweitkauf wahrscheinlich ist.
matt1974
14.10.2010, 19:17
Die 7D ist ein Stück «professioneller» als die 60D. Zur Bildqualität kann ich nichts sagen, noch kein Vergleich gesehen. Aber soweit ich weiss ist der Sensor derselbe. Apropos professionell, wie wärs mit der 5DMKII?:tongue:
Immerdrauf? Kommt stark auf dein Gebiet an. Für sowas eignet sich wohl etwas in Richtung 24-70mm 2.8. Achtung: Da soll bald ein neues Modell erscheinen.
Blitz...wenn das Geld reicht würde ich wie immer sagen, nimm die bessere Variante. Am Ende ist es vielfach auch die Günstigere, da bei der «schlechteren» Wahl ein Zweitkauf wahrscheinlich ist.
Da liegt er ja der Hase. Ich bin eher der der mehr ausgibt als nötig und dann immer den "Overkill" blick bekommt. Die 7 D rauscht weniger bei hohen ISO Werten, kann ca. 8 Bilder pros sec. und und hat 19 statt 9 Messpunkte. Also 24-70 2.8 klingt gut, hatte ich auch schon in der Hand und scheint mehr als ausreichend. Das 430 ex habe ich hier und bis auf die Leitzahl wüsste ich jetzt nicht den Unterschied. Ein Kollege sagte soagr besser 2x430 als ein 580, da du dann mehr Spielmöglichkeiten mit dem Licht hast, durch die Slave Funktionen.
1337_alpha
14.10.2010, 19:21
Hmmm
Du solltest dir eher Gedanken um die Objektive machen, denn diese werden weit mehr an Geld verschlingen als der Body
doublebart
14.10.2010, 19:30
Da liegt er ja der Hase. Ich bin eher der der mehr ausgibt als nötig und dann immer den "Overkill" blick bekommt. Die 7 D rauscht weniger bei hohen ISO Werten, kann ca. 8 Bilder pros sec. und und hat 19 statt 9 Messpunkte. Also 24-70 2.8 klingt gut, hatte ich auch schon in der Hand und scheint mehr als ausreichend. Das 430 ex habe ich hier und bis auf die Leitzahl wüsste ich jetzt nicht den Unterschied. Ein Kollege sagte soagr besser 2x430 als ein 580, da du dann mehr Spielmöglichkeiten mit dem Licht hast, durch die Slave Funktionen.
Ja, lustigerweise können die 430er keinen anderen Biltz auslösen. Ich weiss nicht, ob die 7D dies selbst ohne Zubehör kann, die 50D(wie viele weitere Canonmodelle) z.B. konnte es nicht.
alpha hat aber natürlich recht, die Objektive sind weitaus wichtiger.
matt1974
14.10.2010, 20:08
Ja, lustigerweise können die 430er keinen anderen Biltz auslösen. Ich weiss nicht, ob die 7D dies selbst ohne Zubehör kann, die 50D(wie viele weitere Canonmodelle) z.B. konnte es nicht.
alpha hat aber natürlich recht, die Objektive sind weitaus wichtiger.
Deshalb war der Gedanke ja 60d je nachdem wo sie sich einpendeln wird und lieber bessere Objektive.
Zum Slave: ich habe eben nocheinmal das Handbuch gelesen und musste feststellen das mein Kollege wohl nicht richtig informiert war. Der 430 geht nur in Verbindung mit dem 580 als Slave. Naja, dann also doch das 580. :-(
matt1974
14.10.2010, 20:09
Hmmm
Du solltest dir eher Gedanken um die Objektive machen, denn diese werden weit mehr an Geld verschlingen als der Body
Ok, ja und woran denkst du? :-)
1337_alpha
14.10.2010, 20:18
Naja, also wenn schon solche Kameras, dann würde ich auch bei Canon zu Objektiven der L Serie greifen
Was willste denn fotografieren?
Du könntest ja eines nehmen, was einen etwas größeren Brennweitenbereich abdeckt
Wie z.B. dieses
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/325428_-ef-24-105mm-f4-0-l-is-usm-canon.html
Und dazu dann noch je nachdem ein Tele oder ein Makro
Was du eben lieber fotografierst
matt1974
14.10.2010, 20:22
Naja, also wenn schon solche Kameras, dann würde ich auch bei Canon zu Objektiven der L Serie greifen
Was willste denn fotografieren?
Du könntest ja eines nehmen, was einen etwas größeren Brennweitenbereich abdeckt
Wie z.B. dieses
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/325428_-ef-24-105mm-f4-0-l-is-usm-canon.html
Und dazu dann noch je nachdem ein Tele oder ein Makro
Was du eben lieber fotografierst
Erst einmal geht es um ein immer drauf Teil, ich hatte das hier in erwägung gezogen.
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_24_70/overview.php
Bei Makro habe ich letztens mal einen umkehradapter probiert und muss sagen das geht ganz gut.
doublebart
14.10.2010, 20:37
Das 24-70mm ist da sicher ein gute Wahl. Aber Achtung, auf der 60D hast du da umgerechnet ein 38,4x112mm Objektiv, also nur noch sehr leichten Weitwinkel.
matt1974
14.10.2010, 20:58
Das 24-70mm ist da sicher ein gute Wahl. Aber Achtung, auf der 60D hast du da umgerechnet ein 38,4x112mm Objektiv, also nur noch sehr leichten Weitwinkel.
Danke dir und du hast sicher Recht, deshalb finde ich es auch schade das es eigentlich zu wenig Infos per Bildbeweis gibt, wie sehr sich ein Model unterscheidet, je nach Body der dahinter hängt.
Das hir finde ich schon recht gut gemacht, aber richtig professionel ist es immer noch nicht.
http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/kameravergleich.php
H4RDC0R3
14.10.2010, 23:37
Also das 24-70 ist am 1.6er Crop doch schon sehr mutig als "Immerdrauf". Mir würde da der Weitwinkel definitiv fehlen. An der 5D hingegen dürfte das ein durchaus gelungenes Allroundobjektiv sein. Am Crop ist es irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes, kein Weitwinkel, aber auch kein richtiges Tele :-?
Je nachdem wie viel Geld du hast würde ich dir zur 7D raten (oder gebrauchte 40/50D wenn weniger Geld vorhanden) und dann das 17-50 2.8er Tamron, das Canon 70-200 F4 oder F2.8er L und eventuell 1-2 lichtstarke Festbrennweiten (Canon 50mm 1.4, 85mm 1.8, Sigma 30mm 1.4 --> traumhaft cremiges Bokeh hat das Sigma btw.) besorgen.
Damit hast du dann eigentlich alles abgedeckt und mal eben ein paar Tausend verpulvert :-D
Random-Kitsch mit 0815 Bildmotiv.
http://img3.imagebanana.com/img/8ji2k532/Fari_7Kopie.jpg (http://www.imagebanana.com/)
doublebart
17.10.2010, 17:34
Die neue SX30 scheint ganz gut zu sein was den Zoom betrifft.
http://www.youtube.com/watch?v=y7ADSyTlZ54&feature=youtube_gdata
http://www.youtube.com/watch?v=OT0iuDaPY3c&feature=youtube_gdata
pcfreak60
17.10.2010, 17:44
Ja aber die Bilder rauschen ab ISO400 aufwärts extrem!
doublebart
17.10.2010, 17:46
Ja aber die Bilder rauschen ab ISO400 aufwärts extrem!
Das ist gut möglich. Hab mich mit der Kamera nicht weiter auseinander gesetzt. Sollte nur als Vergleich zu den früheren, schlechten Zoomvideos dienen.
H4RDC0R3
17.10.2010, 19:40
Auch die Frage ob der Fokus dann noch sitzt wenns nichtmehr taghell ist...beindruckend dennoch!
doublebart
17.10.2010, 19:43
Auch die Frage ob der Fokus dann noch sitzt wenns nichtmehr taghell ist...beindruckend dennoch!
Der wird sicher noch sitzen...vermutlich nur nicht da wo man ihn haben will :aua:
H4RDC0R3
17.10.2010, 23:22
Das vermute ich auch :aua:
btw. Hier hat nicht zufällig jemand Geld zu verschenken oder?
doublebart
17.10.2010, 23:33
btw. Hier hat nicht zufällig jemand Geld zu verschenken oder?
Das würde mich auch interessieren!
AndiCloak
19.10.2010, 12:53
Jetzt habe ich schon den vierten Gartenschläfer gefangen!
Ich denke, es reicht langsam!
http://www.abload.de/img/fred4_smalletaq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fred4_smalletaq.jpg)
http://www.abload.de/thumb/fred60qa2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fred60qa2.jpg) http://www.abload.de/thumb/fred1mp1g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fred1mp1g.jpg) http://www.abload.de/thumb/fred2jryp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fred2jryp.jpg) http://www.abload.de/thumb/fred3spvc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fred3spvc.jpg) http://www.abload.de/thumb/fred4otop.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fred4otop.jpg) http://www.abload.de/thumb/fred5hr4r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fred5hr4r.jpg)
doublebart
22.10.2010, 18:37
Hier noch ein paar Leaf 80MP Bilder...:eek2:
http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?p=256248&postcount=36
http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?p=256429&postcount=43
http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?p=256512&postcount=45
doublebart
22.10.2010, 22:02
Noch ein Bild in eigener Sache. Der erste richtige Stichversuch. Entstand aus theoretisch aus 5 Bildern. Allerdings hätte das genauso gut(mit besserer Vorbereitung) mit 4 Bildern geklappt.
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-10-qo24.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-10-qo24.png)
Finale Auflösung: 11'100x9'880px
Eigentlich bin ich schon in viel zu vielen Foren aber irgendwie beginnt das hier auch interessant zu werden... :D
Hier jedenfalls mal ein Foto hab bis vor einer Weile ziemlich viel fotografiert:
http://fc08.deviantart.net/fs70/i/2010/153/a/9/wake_up_by_NoiZe_B.jpg
Noch ein paar Bilder von mir:
http://fc02.deviantart.net/fs71/i/2010/121/3/1/Ethereal_scene_by_NoiZe_B.jpg
http://fc05.deviantart.net/fs70/f/2010/107/a/8/searching_for_sun_by_NoiZe_B.jpg
http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2010/128/2/8/Travelling_through_time_by_NoiZe_B.jpg
http://fc05.deviantart.net/fs70/f/2010/128/1/a/Travelling_through_the_time_by_NoiZe_B.jpg
doublebart
28.10.2010, 19:22
Noch ein paar Bilder von mir:
http://fc02.deviantart.net/fs71/i/2010/121/3/1/Ethereal_scene_by_NoiZe_B.jpg
Das Bild hat was! Allerdings empfinde ich persönlich den HDR-Effekt als etwas zu stark. Gibts das auch in einer nicht so extremen Version?:-)
H4RDC0R3
28.10.2010, 19:26
Boah das Tonemapping ist viel zu krass imho - absolut nicht mein Geschmack.
doublebart
28.10.2010, 19:30
Boah das Tonemapping ist viel zu krass imho - absolut nicht mein Geschmack.
Eben, vielleicht gibts das ja etwas...anders.:aua: Die Wolkenformation finde ich irgendwie interessant;)
Bin ich eigentlich auch der Meinung aber bei deviantart eines meiner beliebtesten Bilder... ;)
doublebart
28.10.2010, 21:14
Bin ich eigentlich auch der Meinung aber bei deviantart eines meiner beliebtesten Bilder... ;)
Na dann...ähm...ja, spricht für deviantart:tongue:.
Möglich das Bild mal so zu sehen wie du es magst?
Muss ich dann erst nochmal bearbeiten... Kommt aber bald... ;)
Das Bild ist schon älter (stammt aus einer zeit als ich so stark bearbeitete Bilder noch gut fand... :D)
AndiCloak
30.10.2010, 13:02
Morgenrot von heute:
http://www.abload.de/img/morning56nma.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morning56nma.jpg)
http://www.abload.de/thumb/morning1rui6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morning1rui6.jpg) http://www.abload.de/thumb/morning2u6ai.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morning2u6ai.jpg) http://www.abload.de/thumb/morning3juhr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morning3juhr.jpg) http://www.abload.de/thumb/morning4x6g7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morning4x6g7.jpg)
Link zur Galerie:
http://www.abload.de/gallery.php?key=lzwaX4Nl
pcfreak60
06.11.2010, 23:28
Hier mal neue von mir:
http://www.abload.de/img/72508_1015030326142034dgdr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=72508_1015030326142034dgdr.jpg)
http://www.abload.de/img/148500_101503032115453kfwu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=148500_101503032115453kfwu.jpg)
http://www.abload.de/img/148778_1015030326133534fdk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=148778_1015030326133534fdk.jpg)
Jetzt noch eine Frage: Welches Bild gefällt euch am besten? ( Ist für einen HDR-Fotowettbewerb)
http://www.abload.de/img/31330_1015019426948034551y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=31330_1015019426948034551y.jpg)
http://www.abload.de/img/31632_1015017378028034y5n8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=31632_1015017378028034y5n8.jpg)
http://www.abload.de/img/31632_1015017378028534i64n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=31632_1015017378028534i64n.jpg)
H4RDC0R3
07.11.2010, 00:40
Eindeutig das: http://www.abload.de/img/31330_1015019426948034551y.jpg
Würde ich auch sagen aber mit Abstand.
Das heißt jetzt nicht das die anderen Bilder schelchter sind aber das gibt es einfach zu oft und ruft keine Emotionen hervor.
JamDeluxe
08.11.2010, 13:00
Ebenfalls das erste.
Vorallem da die Sonne auf dem Berg zu liegen scheint!
Das 3. gefällt mir sehr gut. :-)
Sommermn
08.11.2010, 16:55
Dito, drittes finde ich sehr gut. Vorallem da es irgendwie schon sehr random ist immer diese Sonnenuntergänge in Fotowettbewerben zu sehen :P
Also als Tipp, ich würde mir das dritte nehmen, da kommt der HDR Effekt gut raus und auch das Motiv finde ich äußerst ansprechend :)
pcfreak60
08.11.2010, 17:03
Ok, danke schonmal für die Antworten. Habe vorhin Bild 1 und 3 eingeschickt. Mal schauen wie es die anderen dann schlussendlich finden ;)
heute ein paar fotos unserer hoteleinrichtungsarbeiten gemacht,
sind noch fast unbearbeitet
http://www.abload.de/thumb/mdh10o56v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh10o56v.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh1onxi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh1onxi.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh2t5sa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh2t5sa.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh3v5z1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh3v5z1.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh4gnjl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh4gnjl.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh52u2d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh52u2d.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh6qnb0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh6qnb0.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh7u6xy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh7u6xy.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh8s5uw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh8s5uw.jpg) http://www.abload.de/thumb/mdh97nfh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mdh97nfh.jpg)
MrHaRtunG
23.11.2010, 17:43
Hey Jungs =)
da ihr hier alle wirklich feine bilder habt wollt ich mal fragen ,ob mir jemand bei der wahl einer analogen spiegelreflex k. helfen könnte...ich habe noch nicht wirklich ahnung von diese geräten und weiß auch gar nicht was man so schönes für 100-200€ kriegen kann.
Die wirkung solcher Bilder ist einfach atemberaubend und es ist bestimmt nicht von nachteil fotos mal selbst zu entwickeln (fotolabor der schule :D)
doublebart
23.11.2010, 17:49
Hey Jungs =)
da ihr hier alle wirklich feine bilder habt wollt ich mal fragen ,ob mir jemand bei der wahl einer analogen spiegelreflex k. helfen könnte...ich habe noch nicht wirklich ahnung von diese geräten und weiß auch gar nicht was man so schönes für 100-200€ kriegen kann.
Die wirkung solcher Bilder ist einfach atemberaubend und es ist bestimmt nicht von nachteil fotos mal selbst zu entwickeln (fotolabor der schule :D)
An was hast du denn gedacht? Kleinbild oder grösser?
Schaden kann es wohl nicht, aber es braucht Ausdauer, Wille und Zeit.
Scannen kannst du auch in der Schule?
MrHaRtunG
23.11.2010, 18:38
japs haben in der schule alles was man braucht und meien Kunst LK lehrerin hat bei sich zuhause auch ein Fotolabor und wird mir ein bissl was beibringen.
was großes wär natürlcih nicht schlecht ;)
Warum analog? Ich kann mich damit nicht anfreunden. Bei digitalen ist das Archivieren viel besser und du kannst die Bilder noch genauso gut auf Papier bekommen.
Die Auflösung bei digitalen ist auch besser als bei den analogen.
Die meisten „großen“ und bekannten Fotografen die ich so kenne fotografieren inzwischen digital. Schon wegen der Nachbearbeitung.
Analog ist m.M.n. nur etwas für die ältere Generation... ;)
MrHaRtunG
24.11.2010, 21:13
klar ist es einfacher mit digitalen bilder zu hantieren und mir ist auch sehr wohl bewusst ,dass diese bidler schärfer sind =)
wer steht denn nicht auf retro?!^^
mein cousin studiert zur zeit kommunikationsdesign in kiel und die arbeiten derzeit auch mit analogen cameras und die bilder sehen einfach klasse aus und man kann wunderbare effekte erziehlen
1337_alpha
24.11.2010, 22:05
Warum analog? Ich kann mich damit nicht anfreunden. Bei digitalen ist das Archivieren viel besser und du kannst die Bilder noch genauso gut auf Papier bekommen.
Die Auflösung bei digitalen ist auch besser als bei den analogen.
Die meisten „großen“ und bekannten Fotografen die ich so kenne fotografieren inzwischen digital. Schon wegen der Nachbearbeitung.
Analog ist m.M.n. nur etwas für die ältere Generation... ;)
Warum heutzutage noch Gameboy wenn man XBox 360 spielen kann?
MrHaRtunG
24.11.2010, 22:21
Warum heutzutage noch Gameboy wenn man XBox 360 spielen kann?
besser hätte man das net erklären können =)
Warum heutzutage noch Gameboy wenn man XBox 360 spielen kann?
Ich käme nie auf die Idee Gameboy zu spielen wenn ich eine XBox 360 hätte... :P
Mir ist die neueste Technik aber lieber. Viel komfortabler. ;)
Wenn schon analog dann aber richtig und zwar mit einer Lochkamera.
So was wollte ich mir schon länger mal bauen...
1337_alpha
01.12.2010, 15:46
In letzter Zeit kam ich leider sehr wenig zum fotografieren, aber das soll sich jetzt wieder zur Weihnachtszeit ändern :)
Ich möchte mir auch in den kommenden Wochen endlich mal ein neues Objektiv zulegen und habe da auch schon eines in Erwägung gezogen
Was mir sehr wichtig ist, ist eine möglichst größe Blende
Dabei fiel mir vorallem das Tamron 17-50 mit durchgehend 2.8 auf, da ich auch ab und zu bei schlechten Lichtverhältnissen oder auch Jahrmarkte, Weihnachtsmarkte usw mit vielen Lichtern fotografieren werde
Dann stellt sich nur noch die Frage welches durchgehende 2.8?
Ich tendiere ja zu diesem
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1880505_-sp-af-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-vc-ld-if-canon-tamron.html
Das alte Modell von Tamron scheint zwar auch nicht schlecht zu sein, aber es bietet eben kein VC
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/494586_-sp-af-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-ld-if-canon-tamron.html
Oder gibt es sonst noch Vorschläge für ein 2.8 in diesem Preisbereich?
pcfreak60
01.12.2010, 16:37
Scheint gut zu sein.
Wie siehts bei dir aus mit Festbrennweiten?
Die haben meist eine noch bessere Lichtstärke und Bildquali.
Ich habe vor zwei Wochen das Sigma 17-70mm 2.8-4.5 zugetan und bin sehr zufrieden! :D
H4RDC0R3
01.12.2010, 17:32
Jop alternativ kannst dir auch nen Sigma 30mm F1.4 oder Canon EF 50mm F1.4 holen. Gerade das Sigma soll ein wunderbar cremiges Bokeh haben! 8)
Kann man eigentlich eine gute Spiegelreflexkamera für max. 300€ kriegen? ich habe grad nicht viel Geld (in den letzten 3 Monaten über 1300€ ausgegeben (nicht für PC^^)) und möchte unbedingt eine Spiegelreflexkamera, die bei den Bildern eine sehr gute Qualität und Schärfe bietet.
doublebart
01.12.2010, 17:46
Kann man eigentlich eine gute Spiegelreflexkamera für max. 300€ kriegen? ich habe grad nicht viel Geld (in den letzten 3 Monaten über 1300€ ausgegeben (nicht für PC^^)) und möchte unbedingt eine Spiegelreflexkamera, die bei den Bildern eine sehr gute Qualität und Schärfe bietet.
Nein.
Etwas ausführlicher:
Nein, gibts nicht.
Problemlösungsvorschlag:
Sparen.
Ausführlicherer Problemlösungsvorschlag:
Sturmmaske sticken und ab zur Bank.
matt1974
01.12.2010, 18:05
Nein.
Etwas ausführlicher:
Nein, gibts nicht.
Problemlösungsvorschlag:
Sparen.
Ausführlicherer Problemlösungsvorschlag:
Sturmmaske sticken und ab zur Bank.
Bin eben von einer Betriebsversammlung gekommen. Naja viel Bla-Bla, Operative hier und da...egal wichtig waren 2 Dinge. Zusätzlich zum Weihnachts Geld gibt es im Januar 500€ Bonuszahlung (leider Brutto) und ab April 3% mehr Geld. Das und das Wissen das ich kaufen darf, bewegt mich jetzt doch dazu eine EOS7D zu kaufen. Noch dürfen Einsprüche angemeldet werden, oder natürlich auch Tips. Danke, Matt.
Nein.
Etwas ausführlicher:
Nein, gibts nicht.
Problemlösungsvorschlag:
Sparen.
Ausführlicherer Problemlösungsvorschlag:
Sturmmaske sticken und ab zur Bank.
ab wann gibts gute Spiegelbildkamera, die für ein Hobby gut reicht? Ich will ja nicht mit der Kamera geld verdienen, sondern einfach nur Spaß etc. haben
matt1974
01.12.2010, 18:39
ab wann gibts gute Spiegelbildkamera, die für ein Hobby gut reicht? Ich will ja nicht mit der Kamera geld verdienen, sondern einfach nur Spaß etc. haben
Was definierst du denn mit Gut. Eos 1000D, wäre für dich vielleicht Gut, aber sicher würdest du bald merken, dass etwas mehr sparen und bewusster kaufen besser wäre.
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Live-View-18-55mm/dp/B001AXCDH4
Bekommst du übrigens schon für ca. 350 Euro. Nur Body natürlich.
wie wäre z.b. solche:
http://www.amazon.de/Olympus-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Filter-Objektive/dp/B0024NK5DS/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1291225048&sr=1-2
?
Ehm, also ich will scharfe Bilder machen, die guten Kontrast und gute Farben bieten... Noch mehr Spaß kreig ich dann, wenn ich diese mit Photoshop bearbeiten werde^^
doublebart
01.12.2010, 19:06
Ehm, also ich will scharfe Bilder machen, die guten Kontrast und gute Farben bieten... Noch mehr Spaß kreig ich dann, wenn ich diese mit Photoshop bearbeiten werde^^
Naja auch scharf ist eine Definitionsfrage. Gute Farben...hm, naja darin unterscheiden sich die meisten DSLRs nur in Nuancen. Nikon wird z.B. ein leichter Gelbstich nachgesagt...aber die Farben werden sowieso a) kalibriert oder b) künstlerisch nachbearbeitet.
Kleine Kameras...hm die bereits genannte Canon 1000D, die Nikon D3000...bei Olymp und Pentax kenne ich mich leider nicht aus.
Aber wirklich schlecht ist natürlich keine dieser Kameras und am schluss hängt es von den eigenen Vorlieben ab;)
ok... hm, was wurdet ihr mir empfehlen, wenn ich angenommen den max. Preis auf 600€ erhöhe (ich kaufe mir dann eine irgendwann nächstes jahres..) ? Wie viel habt ihr eigentlich für euere Kameras + ... bezahlt?
pcfreak60
01.12.2010, 19:33
470 Euro + 250 Euro fürs Objektiv.
D3000 war glaube ich 450 und dazu 80 Euro Teleobjektiv...
doublebart
01.12.2010, 20:52
Viel zu viel.
Hm die Kamera würde wohl die gleiche bleiben, nur das Objektiv wechseln.
1337_alpha
01.12.2010, 22:02
Also spar da mal lieber nicht am falschen Ende
Ich hab ja eine 500D und ich muss sagen, dass da mittlerweile ein fader Beigeschmack ist....
Die ist zwar handlich und klein aber irgendwie, wenn ich das so mit der 7D meines Vaters vergleiche, ist man einfach vom Technischen her weitaus eingeschränkter
Sobald ich die finanziellen Möglichkeiten nach meinem 18. Geburtstag habe, wird wohl eine 60D ins Haus kommen zusammen mit dem 17-55er 2.8 Objektiv von Canon
Solang komm ich jetzt noch mit den andren Objektiven aus
Mit Festbrennweiten kann ich irgenwie nix anfangen
Das ist wohl Geschmackssache ;)
Außer das Canon L Series 1.2 :> Das wär geil ^^
H4RDC0R3
02.12.2010, 07:44
Wieso solltest du mit dem F1.2 L besser zurechtkommen als mit ner anderen Festbrennweite mit F1.4? Versteh ich nicht so ganz.
1337_alpha
02.12.2010, 16:35
Damit meinte ich einfach rein von der Güte her ;)
Ich hab mich mal umgeguckt
Das 1.4er Canon wär ja schon recht geil
H4RDC0R3
02.12.2010, 21:58
Klar, wenn du überlegst - angenommen du hast bei ISO1600 und F2.8 schon nur noch 1/20s Belichtungszeit so hättest du bei F1.4 noch 1/50s, sofern ich mich jetzt nicht verrechnet habe.
Außerdem kann man mit der geringen Schärfentiefe wunderbar künstlerisch arbeiten!
So ein Festbrennweitenobjektiv mit extrem niedriger Blende ist schon was geiles...
Das hier ist ziemlich beliebt:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/104964.html
Die Hülle ist zwar aus Plastik, daher auch der kleine Preis, aber es wurde mir schon mehrfach empfohlen und soll von der Bildqualität und der Verarbeitung auch ganz gut sein.
Fand ich ganz nett... :)
http://www.abload.de/thumb/dsc_00178gm7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_00178gm7.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_00255hx9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_00255hx9.jpg)
Warum analog? Ich kann mich damit nicht anfreunden. Bei digitalen ist das Archivieren viel besser und du kannst die Bilder noch genauso gut auf Papier bekommen.
Die Auflösung bei digitalen ist auch besser als bei den analogen.
Die meisten „großen“ und bekannten Fotografen die ich so kenne fotografieren inzwischen digital. Schon wegen der Nachbearbeitung.
Analog ist m.M.n. nur etwas für die ältere Generation... ;)
Da hast Du gar nicht so unrecht: :lol:
http://www.abload.de/thumb/003ab37.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=003ab37.jpg) http://www.abload.de/thumb/002j9m2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=002j9m2.jpg)
.. so etwas an Technik wirft man nicht weg, das behält man ewig!
Noch etwas warten, dann gibt es für die Exakta im Tausch eine 7D (ist jetzt knapp 50 Jahre alt).
Es weihnachtet in Lübeck. :) Ich würde so gerne mal im Dunklen ein paar Fotos schießen, allerdings geht das ja ohne Stativ gar nicht. Habt ihr da vielleicht ein paar Tipps für mich?
http://img2.imagebanana.com/img/fhpy05i2/Weihnachten_2010_02.jpg (http://www.imagebanana.com/)
http://img2.imagebanana.com/img/e85bq8w9/Weihnachten_2010_01.jpg (http://www.imagebanana.com/)
http://img2.imagebanana.com/img/rrlqmikf/Weihnachten_2010_04.jpg (http://www.imagebanana.com/)
Mit Blitz verlieren die Fotos ja ihren Charme des Nächtlichen. Ein Einbeinstativ kannte ich noch gar nicht, aber ich wollte mir nicht extra etwas dazukaufen.
schöne fotos chris (:
Dankeschön, ich muss ja mal wieder ein wenig üben. :wink: Wunderbar finde ich auch die Schornsteine im Winter, wenn sie ihren weißen Rauch gen Himmel pusten. Da muss ich mir mal einen schnappen.
Dankeschön, ich muss ja mal wieder ein wenig üben. :wink: Wunderbar finde ich auch die Schornsteine im Winter, wenn sie ihren weißen Rauch gen Himmel pusten. Da muss ich mir mal einen schnappen.
schicke "Stock" Fotos! Schöne Farben.
H4RDC0R3
10.12.2010, 23:20
Habt ihr da vielleicht ein paar Tipps für mich?
Groooße Blende und zusätzlich ein Einbein kann nicht schaden :)
Es weihnachtet in Lübeck. :smile: Ich würde so gerne mal im Dunklen ein paar Fotos schießen, allerdings geht das ja ohne Stativ gar nicht. Habt ihr da vielleicht ein paar Tipps für mich?
Die ISO erhöhen. Wie weit du die erhöhen kannst kommt allerdings auf die Kamera an. Bei meiner ist ab 400 Schluss die Eos 5D kommt noch mit 1600 sehr gut klar.
Später sollte das Bild jedoch mit einem Professionellerm Entrausch-Tool bearbeitet werden (Nik Dfine, Noiseware Profesionell).
Zwar geht da etwas Bildqulität verloren aber bei 12 MP macht das nichts aus.
Alternativ kannst du dir auch ein Lichtstarkes Ojektiv kaufen:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/104964.html
pcfreak60
11.12.2010, 16:27
Mein Hündchen :)
http://www.abload.de/img/al3gt6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=al3gt6.jpg)
X-Zocker
12.12.2010, 16:10
hallo zusammen,
ich wollte mal fragen ob jemand von euch ein Zoomobjektiv hat, so im Bereich 70-400mm oder 100-500mm, vor allem aber wollte ich mal anhand von zwei Bildern den Zoombereich sehen.
1337_alpha
12.12.2010, 17:05
Um Brennweiten zu vergleichen kann ich dir dieses Programm empfehlen
http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html
frage ich habe eine Panasonic Lumix DMC -TZ5
kann ich auch diese karten benützen? ( habe aktuell eine sd-karte)
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-SD-Karten--index/index/id/802/
mfg xeonsys:smile:
frage ich habe eine Panasonic Lumix DMC -TZ5
kann ich auch diese karten benützen? ( habe aktuell eine sd-karte)
mfg xeonsys:smile:
ja du kannst alle sdhc Karten bis 32GB kaufen, die SanDisk Extreme ist besonders gut! Habe hier auch die TZ5 ;)
ja du kannst alle sdhc Karten bis 32GB kaufen, die SanDisk Extreme ist besonders gut! Habe hier auch die TZ5 ;)
danke.:smile:
1337_alpha
16.12.2010, 17:22
Warum solltest du das nicht?
Wenn deine Kamera SD kompatibel ist, kannst du alle SD Karten benutzen
Wobei bei einer normalen Digitalkamera die Lese und Schreibgeschwindigkeit eigentlich völlig egal ist
Warum solltest du das nicht?
Wenn deine Kamera SD kompatibel ist, kannst du alle SD Karten benutzen
Wobei bei einer normalen Digitalkamera die Lese und Schreibgeschwindigkeit eigentlich völlig egal ist
ok danke.
Wobei bei einer normalen Digitalkamera die Lese und Schreibgeschwindigkeit eigentlich völlig egal ist
Naja so ganz trifft das ja nicht zu, ich selbst habe schon so einige SD Karten gehabt und man kann selbst bei einer normalen Digitalkamera erkennen ob eine billige oder teure SD Karte drinsteckt! Gerade bei den Panasonic TZ Modellen wird das merkbar bei Serienbildern, Videoaufnahme oder Panoramabildern in hoher Auflösung. Die billigen Karten für 5-10€ geraten da schnell an ihre Grenzen wenn es um die Schreibgeschwindigkeit geht, meine Pana TZ5 hat bei allen 4 billigen SD Karten gestreikt und konnte nicht so schnell abspeichern wie die Fotos gemacht wurden. Erst eine Karte ab 20€ mit vernünftigem Lese- und Schreibwerten konnte hier Abhilfe schaffen. Keine Ahnung ob es nur Vodoo für dich ist aber ich habs gemerkt das teure Karten mehr Vorteile bringen;)
YEAHHHH 1000ster!!!
AndiCloak
18.12.2010, 06:44
Erster Versuch einer Langzeitbelichtung bei Schneefall!
Leider kommt der erhoffte Effekt einer Schneewand nicht rüber. Ich werde mal auf stärkeren Schneefall warten und auch Langzeitbelichtungen bei Tag ausprobieren.
http://www.abload.de/img/schneevorhangsah3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schneevorhangsah3.jpg)
Langzeitbelichtung mit Blitz:
http://www.abload.de/img/schneeflockenaaof.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schneeflockenaaof.jpg)
Nur mit Blitz: (Die Motive wären geeignet für ein schweres Puzzle 2000Teile+)
http://www.abload.de/img/flocken_blitz3ra6t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=flocken_blitz3ra6t.jpg)
http://www.abload.de/thumb/flocken_blitz18yio.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=flocken_blitz18yio.jpg)
http://www.abload.de/thumb/flocken_blitz2c9ew.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=flocken_blitz2c9ew.jpg)
Könnte auch als Sternenbild durchgehen!
http://www.abload.de/img/sterneoderflocken5ymd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sterneoderflocken5ymd.jpg)
DrunkenMonkey
19.12.2010, 05:54
Hab mal was meiner Schwester gefunden auf ner SD Karte. Model ist ne Freundin von ihr, ich finde die hat echt hammer Augen :O
Wenn die einem in die Augen guckt... da wird einem echt warm ums Herz xD
http://www.abload.de/thumb/img_86391t504.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86391t504.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_86422pn0u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86422pn0u.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_86483hnlk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86483hnlk.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_1368a__b_tonemappepasc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_1368a__b_tonemappepasc.jpg)
Im nachhinein ist dann aufgefallen, das Dreck auf der Linse war, jemand ne idee wie man den wieder wegbekommt?
AndiCloak
19.12.2010, 10:01
Man beachte die enorme Lichtmenge, die vom Schnee in die Wolken reflektiert wird!
http://www.abload.de/img/streulicht12n3d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=streulicht12n3d.jpg)
http://www.abload.de/img/streulicht2bu1d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=streulicht2bu1d.jpg)
Hab dann auch noch zufällig den Schneepflug erwischt:
ohne Pflug
http://www.abload.de/img/ohne_pflug55ss.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ohne_pflug55ss.jpg)
mit Pflug
http://www.abload.de/img/mit_pflug053l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mit_pflug053l.jpg)
AndiCloak
19.12.2010, 10:33
http://www.abload.de/thumb/img_1368a__b_tonemappepasc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_1368a__b_tonemappepasc.jpg)
Im nachhinein ist dann aufgefallen, das Dreck auf der Linse war, jemand ne idee wie man den wieder wegbekommt?
Zum Reinigen der Linsen nehme ich verschiedene Hilfsmittel:
- gegen Fingerabrücke und hartnäckigen Schmutz nehme ich feuchte Brillenputztücher (ausprobieren welche am wenigsten fusseln).
- gegen Staub reicht ein weicher Pinsel aus dem Fotozubehör.
- bei Wasserflecken hilft ein hochwertiges Microfasertuch und vorheriges Anhauchen der Linse (Microfaser geht auch bei Fingerabdrücken).
"Spezialwässerchen" habe ich noch nie benutzt.
http://www.abload.de/thumb/img_1368a__b_tonemappepasc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_1368a__b_tonemappepasc.jpg)
Im nachhinein ist dann aufgefallen, das Dreck auf der Linse war, jemand ne idee wie man den wieder wegbekommt?
DAS ist kein Schmutz auf der Linse sondern auf dem Sensor der Kamera, Schmutz auf der Linse würde nur bei starker Verschmutzung als großflächig Unschärfe oder Farbveränderung auffallen.
Hab mal was meiner Schwester gefunden auf ner SD Karte. Model ist ne Freundin von ihr, ich finde die hat echt hammer Augen :O
Wenn die einem in die Augen guckt... da wird einem echt warm ums Herz xD
http://www.abload.de/thumb/img_86391t504.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86391t504.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_86422pn0u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86422pn0u.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_86483hnlk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86483hnlk.jpg)
Sowas kann bös' in die Hose gehen wenn du ohne ausdrückliche Genehmigung Bilder - erstens nicht von dir gemacht, zweitens eine dritte Person abbildend - veröffentlichst.
1337_alpha
19.12.2010, 13:49
Naja so ganz trifft das ja nicht zu, ich selbst habe schon so einige SD Karten gehabt und man kann selbst bei einer normalen Digitalkamera erkennen ob eine billige oder teure SD Karte drinsteckt! Gerade bei den Panasonic TZ Modellen wird das merkbar bei Serienbildern, Videoaufnahme oder Panoramabildern in hoher Auflösung. Die billigen Karten für 5-10€ geraten da schnell an ihre Grenzen wenn es um die Schreibgeschwindigkeit geht, meine Pana TZ5 hat bei allen 4 billigen SD Karten gestreikt und konnte nicht so schnell abspeichern wie die Fotos gemacht wurden. Erst eine Karte ab 20€ mit vernünftigem Lese- und Schreibwerten konnte hier Abhilfe schaffen. Keine Ahnung ob es nur Vodoo für dich ist aber ich habs gemerkt das teure Karten mehr Vorteile bringen;)
YEAHHHH 1000ster!!!
Wenn das nicht gerade eine NoName SD Karte ist kann ich es mir eigentlich nur vorstellen, dass man es bei Videoaufnahmen merkt aber das war nur meine Ansicht der Dinge ;)
Kann gut sein dass du damit andere Erfahrungen gemacht hast
Ich hab jedoch auch in meiner Sony Digicam eine SanDisk Ultra II
DAS ist kein Schmutz auf der Linse sondern auf dem Sensor der Kamera, Schmutz auf der Linse würde nur bei starker Verschmutzung als großflächig Unschärfe oder Farbveränderung auffallen.
Und das sollte man nicht mal eben mit einem Tuch wegwischen...
Mal eine relativ neue Serie.
Wer errät warum die Personen trotz der Langzeitbelichtung noch vollkommen scharf sind?
(Keine Montage)
Ok so schwierig ist das auch nicht zu erraten... ;)
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2010/189/1/f/light_play_part1_by_NoiZe_B.jpg
http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2010/189/c/6/light_play_part2_by_NoiZe_B.jpghttp://fc03.deviantart.net/fs70/i/2010/189/4/e/light_play_part3_by_NoiZe_B.jpg
Mal eine relativ neue Serie.
Wer errät warum die Personen trotz der Langzeitbelichtung noch vollkommen scharf sind?
(Keine Montage)
Ok so schwierig ist das auch nicht zu erraten... ;)
Zeit und Blende sind halt zwei paar Schuh... Wenn man Blitz!:wink:
1337_alpha
19.12.2010, 19:16
Einfach auf 2 Vorhang geblitzt?
Du hast lange belichten lassen , dann die Sterne gezeichnet und dann deine Person geblitz, würde ich sagen^^
Aber hab davon auch keine Ahnung...könnte mir vorstellen, dass wenn man das nach meiner Methode macht, dass dann das Gezeichnete verschwindet weil das vom Blitz über"malt" wird praktisch.
Einfach auf 2 Vorhang geblitzt?
das ist in diesem fall fast egal,
Langzeitbelichtung bei möglichst absoluter Dunkelheit, dann Belichtet und in der Zeit der Belichtung die farbigen Leuchtquellen im Bildausschnitt bewegt je nach gewünschtem Bildeffekt dann die Blitzlichtbelichtung der Person vor oder nach dem vorherigen Schritt.
Hab mal was meiner Schwester gefunden auf ner SD Karte. Model ist ne Freundin von ihr, ich finde die hat echt hammer Augen :O
Wenn die einem in die Augen guckt... da wird einem echt warm ums Herz xD
http://www.abload.de/thumb/img_86391t504.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86391t504.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_86422pn0u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86422pn0u.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_86483hnlk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_86483hnlk.jpg)
Meines Erachtens sind das gefährliche Augen^^ so richtig warm ums Herz wird mir nicht.
1337_alpha
19.12.2010, 20:05
Langzeitbelichtung bei möglichst absoluter Dunkelheit, dann Belichtet und in der Zeit der Belichtung die farbigen Leuchtquellen im Bildausschnitt bewegt je nach gewünschtem Bildeffekt dann die Blitzlichtbelichtung der Person vor oder nach dem vorherigen Schritt.
das nennt man "auf 2. Vorhang blitzen"?!
Das bedeutet, dass am Ende des Belichtungsvorganges geblitzt wird
das nennt man "auf 2. Vorhang blitzen"?!
Das bedeutet, dass am Ende des Belichtungsvorganges geblitzt wird
Nein...
Bei einer Kamera mit "Vorhang" (andere Verschlussmethoden natürlich auch) wird um eine bewegungsrichtung-realistische Belichtung bei einer Langzeitbelichtung zu erreichen erst dann geblitzt wenn sich der Vorhang schließt.
recht simple erklärt und auf den Bildern weiter unten auch gut zu erkennen: http://www.elmar-baumann.de/fotografie/techtutorial/blitzlicht-11.html
für die hier gezeigten Bilder ist das Blitzen auf den 1. oder 2. Vorhang vollkommen unerheblich.
1337_alpha
19.12.2010, 21:19
Nein...
Bei einer Kamera mit "Vorhang" (andere Verschlussmethoden natürlich auch) wird um eine bewegungsrichtung-realistische Belichtung bei einer Langzeitbelichtung zu erreichen erst dann geblitzt wenn sich der Vorhang schließt.
recht simple erklärt und auf den Bildern weiter unten auch gut zu erkennen: http://www.elmar-baumann.de/fotografie/techtutorial/blitzlicht-11.html
für die hier gezeigten Bilder ist das Blitzen auf den 1. oder 2. Vorhang vollkommen unerheblich.
Ok das war mir nicht so ganz klar ;)
Danke
edit: Moment
Wenn ich bei meiner Kamera auf 2. Vorhang stelle, dann blitzt das erst am Ende der Belichtungszeit!
doublebart
19.12.2010, 21:55
edit: Moment
Wenn ich bei meiner Kamera auf 2. Vorhang stelle, dann blitzt das erst am Ende der Belichtungszeit!
Das muss doch so sein?
ich glaub er dachte das ich seinen Kommentar als falsch bezeichnet habe...
das mit dem Blitzen auf den 2. Vorhang stimmt schon aber nicht in Zusammenhang mit den effektFotos...
Bei meiner Kamera geht das nicht mit dem am Ende des belichtens Blitzen... :( (oder ich habs noch nicht herausgefunden)
Jedenfalls ist es richtig erraten, erst geblitzt mit dem Studiolicht (Softbox/Striplight) von hinten damit der Hintergrund auch dunkel bleibt (gibt nebenbei noch ein paar schöne Streiflichter) und anschließend zu dritt das Licht eingemalt.
doublebart
20.12.2010, 01:13
Ich finds übrigens ne coole Idee!:mrgreen: Hab ich so noch nicht gesehen.
Das Lightpainting gefällt mir richtig gut.
Hab da auch noch eines ;)
http://www.abload.de/thumb/christmasvb3l.png (http://www.abload.de/image.php?img=christmasvb3l.png)
ich frag mal, ob dieses Angebot http://www.amazon.de/Olympus-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Filter-Objektive/dp/B0024NK5DS/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1292866811&sr=8-9 gut ist... hatte jmd. schon mal diese Kamera probiert? Lohnt sich doch lieber noch Geld weiter zu sparen?
ich frag mal, ob dieses Angebot http://www.amazon.de/Olympus-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Filter-Objektive/dp/B0024NK5DS/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1292866811&sr=8-9 gut ist... hatte jmd. schon mal diese Kamera probiert? Lohnt sich doch lieber noch Geld weiter zu sparen?
Alle eine Frage des Anspruchs, ich z.B. würde nie auch nur 200€ für "sowas" ausgeben... zu viel Schärfeverlust, zu viel räuschen schon bei ISO400, relativ hohe Randunschärfe. Aber wie gesagt, im Vergleich mit einer Kompakt- oder Handy-Kamera ist die vollkommen in Ordnung, im Vergleich mit einer 7D, D300 etc. (und den entsprechenden Objektiven) taugt sie recht wenig.
vielleicht interessant: http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_e450_review/image_quality/
Alle eine Frage des Anspruchs, ich z.B. würde nie auch nur 200€ für "sowas" ausgeben... zu viel Schärfeverlust, zu viel räuschen schon bei ISO400, relativ hohe Randunschärfe. Aber wie gesagt, im Vergleich mit einer Kompakt- oder Handy-Kamera ist die vollkommen in Ordnung, im Vergleich mit einer 7D, D300 etc. (und den entsprechenden Objektiven) taugt sie recht wenig.
vielleicht interessant: http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_e450_review/image_quality/
Naja, bei mir darf man halt sowas nicht mit einer über 1150€ Kamera vergleichen^^... ich bin noch schüler und möchte auch noch bald (irgendwann nächstes Jahr) PC aufrüsten :D ...
Also bist du der Meinung, dass diese Kamera nicht einer "Spiegelreflexkamera" gerecht wäre? Ich könnte damit nicht so ähnliche Bilder (auf die Bilder von den anderen Crysis-HQ User in diesem Thread bezogen) produzieren?
http://www.amazon.de/Pentax-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Bildstabilisator-18-55mm/dp/B00131QW66/ref=sr_1_19?ie=UTF8&qid=1292868429&sr=1-19 wie wäre eigentlich diese? Ich müsste dann mind. 2-3 Monate länger Geld sparen...
Naja, bei mir darf man halt sowas nicht mit einer über 1150€ Kamera vergleichen^^... ich bin noch schüler und möchte auch noch bald (irgendwann nächstes Jahr) PC aufrüsten :D ...
Also bist du der Meinung, dass diese Kamera nicht einer "Spiegelreflexkamera" gerecht wäre? Ich könnte damit nicht so ähnliche Bilder (auf die Bilder von den anderen Crysis-HQ User in diesem Thread bezogen) produzieren?
http://www.amazon.de/Pentax-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Bildstabilisator-18-55mm/dp/B00131QW66/ref=sr_1_19?ie=UTF8&qid=1292868429&sr=1-19 wie wäre eigentlich diese? Ich müsste dann mind. 2-3 Monate länger Geld sparen...
Definitiv eine Verbesserung, würde ich behaupten!
Einer Spiegelreflexkamera wird sie gerecht und dann.... kommt es immer darauf an wer durch den Sucher schaut und auslöst.
Definitiv eine Verbesserung, würde ich behaupten!
Einer Spiegelreflexkamera wird sie gerecht und dann.... kommt es immer darauf an wer durch den Sucher schaut und auslöst.
ah, gut.. dann werde ich halt geld sparen.. aja, muss man dann noch etwas für die Pentax K20D zusätzlich noch kaufen? Sry, kenn mich mit SLR-Kameras (NOCH) fast überhaupt nicht aus
eine SDHC Karte und eventuell eine Kameratasche.
Das Lightpainting gefällt mir richtig gut.
Hab da auch noch eines ;)
http://www.abload.de/thumb/christmasvb3l.png (http://www.abload.de/image.php?img=christmasvb3l.png)
Die Lichter sind aber sehr künstlich... ;)
Das liegt viell. an der Belichtungszeit. (20s)
Ich meine das die Lichtstrahlen irgendwie identisch aussehen... :-?
Ich würde übrigens bei der Schrift unten den Schein entfernen, das sieht mir so nach Billiger-Photoshop-Effekt aus... :D
Das Bild finde ich aber sehr gut (sofern die Lichter echt sind :D)!
Brauche eure Meinung: Welches der beiden Versionen sieht besser aus?
(Da wurde nicht nur die Farbe verändert: beim zweiten ist ein etwas flauer Ton dabei außerdem die Lichter sind etwas stärker)
http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/212443212.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1293061105&Signature=tHYll3xu6cPhaJ78VAosKzAItvQ%3D
http://twitpic.com/3ihe8c/full
http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/212443212.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1293052034&Signature=3TlB%2B%2Fme1NeMGxw01HADdWe%2FiOo%3D
doublebart
22.12.2010, 22:05
Um ehrlich zu sein finde ich die Kombination mit dem Lichtschein und diesem Hintergrund etwas unpassend.
Path0g3n
22.12.2010, 22:07
Hintergrund passt nicht.
Aber das erste gefällt mir mehr.
DrunkenMonkey
23.12.2010, 20:20
Definitiv das 2. Hintergrund find ich okay, aber der Lichtschein stört wirklich ^^
1337_alpha
24.12.2010, 03:16
Der Lichtschein ist ok aber dann sollte ein etwas futuristischer und dunklerer Hintergrund eingesetzt werden
Hab versucht das ganze ähnlich wie auf diesen Bildern zu bearbeiten:
http://linadomina.deviantart.com/art/La-Vie-En-Rose-154569678
http://xxchange.deviantart.com/art/Dawn-170283247
http://suicide-bee.deviantart.com/art/amaze-me-169315657
Hier mal ein Before/After Vergleich.
Sie meinte sie würde auf dem Originalbild wie eine Bulldogge aussehen... :D
Der Lichtschein ist mir beim direkten Vergleich aber auch etwas zu stark werde den etwas reduzieren.
Aber komplett raus kommt er nicht.^^
http://s7.directupload.net/images/101227/v5ls9hb6.jpg
Ich finde es klasse! Die Haare fliegen so schön, auch wenn sie mir in Braun noch besser gefallen.
Wie hast du das Bild denn bearbeitet? Das Leder glänzt ja besonders schön auf dem rechten Bild, die Haare auch, die Haut allerdings nicht. Bei mir wirken Menschen immer unnatürlich, wenn ich an Reglern drehe.
Ich würd jetzt spontan sagen Highpassfilter + Hard light. ^^
http://abduzeedo.com/photoshop-quick-tips-3-enhancing-photos-high-pass-filter
Gute Idee war aber etwas anders. ;)
Beim Hochpassfilter entstehen an den Kanten unschöne Halo-Effekte deshalb benutz ich den inzwischen nur noch in Kombination mit anderen Filtern.
Bei dem Bild hab ich für die Jacke eine invertierte Ebene im Modus strahlendes Licht und dem Matter machen Filter verwendet. (Eine invertierte Ebene macht aus einem Weichzeichner ein Scharfzeichner und umgekehrt)
Das Gesicht hab ich über mehrere D&B Ebenen retuschiert.
bumpelwumpel
29.12.2010, 00:31
http://s7.directupload.net/images/101227/v5ls9hb6.jpg
Um einen neuen Hintergrund einzufügen musst du ja eine Maske von dem Mädchen erstellen. Mich würde interessieren, wie du das bei den Haaren so genau hinbekommst. Hat die Technik einen bestimmten Namen?
doublebart
29.12.2010, 01:09
Interessiert sich hier sonst noch jemand für die Fujifilm x100?
Scheint die perfekte «Immerdabei» zu sein! Bin auf jeden Fall sehr gespannt darauf, «early 2011» soll endlich kommen! :mrgreen:
H4RDC0R3
29.12.2010, 01:24
Um einen neuen Hintergrund einzufügen musst du ja eine Maske von dem Mädchen erstellen. Mich würde interessieren, wie du das bei den Haaren so genau hinbekommst. Hat die Technik einen bestimmten Namen?
Das geht bei schwarzen Haaren auf weißem Untergrund eigentlich ziemlich einfach. Am einfachsten lässt sich das anstellen, indem man einen Kanal dupliziert, in diesem den Kontrast ordentlich aufdreht und dann mit dem Pinsel im Modus "Ineinanderkopieren" das Bild mit schwarz und weiß ausmalt - findet man etliche tuts im Inet :)
Interessiert sich hier sonst noch jemand für die Fujifilm x100?
Scheint die perfekte «Immerdabei» zu sein! Bin auf jeden Fall sehr gespannt darauf, «early 2011» soll endlich kommen! :mrgreen:
hört sich tatsächlich interessant an: "zurück zur Festbrennweite" nett!
Erinnert mich glatt an meine erste Kamera einer Pentax M-serie:lol:
Was eine neue Kamera angeht, werde ich mir heute die Canon 7D und das 24-70mm IS USM 1:2.8 holen vielleicht aber auch das 24-105mm mit bildstabi. hab leider noch keine brauchbare Gegenüberstellung der beiden Objektive gefunden.
doublebart
29.12.2010, 20:16
hört sich tatsächlich interessant an: "zurück zur Festbrennweite" nett!
Erinnert mich glatt an meine erste Kamera einer Pentax M-serie:lol:
Was eine neue Kamera angeht, werde ich mir heute die Canon 7D und das 24-70mm IS USM 1:2.8 holen vielleicht aber auch das 24-105mm mit bildstabi. hab leider noch keine brauchbare Gegenüberstellung der beiden Objektive gefunden.
Genau das reizt mich daran. So muss man nicht darüber nachdenken, weitere Objektive zu kaufen. Bei einer Pen könnte man sich zwar vornehmen, keine Objektive mehr zu kaufen, aber irgendwann käme wohl trotzdem der Punkt an dem es «Ach, das Makro wäre doch ganz gut, soll ja eine Top-Abbildungsleistung haben» etc. heisst.
Bei einem Festobjektiv stellt sich diese Frage nicht, sie bleibt immer die kleine Immerdabei und mutiert nicht doch mal zum ganzen Kamerasystem.
Wenn du weisst was ich meine...;-)
Schöne Kamera. Die MKII war kein Thema?
ach ich dachte mir, lieber ein bisschen schneller und wenn auch kein Vollformat dafür günstiger.
doublebart
29.12.2010, 21:22
Und wie gefällt sie dir soweit?
Und wie gefällt sie dir soweit?
erst heute gekauft/bestellt, werde aber gern berichten.
1337_alpha
30.12.2010, 03:52
oh man
mein dad hat seit neuestem sich ein canon 500mm 4.0 zugelegt
Das Teil ist einfach zu geil und die Qualität ist auch entsprechend
Also anhand von seinen Fotos hat sich diese Anschaffung echt gelohnt!
AndiCloak
01.01.2011, 01:40
Alles Gute im neuen Jahr und viel Neues zum Zocken !
http://www.abload.de/img/kometnaow.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kometnaow.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc_0589pamh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0589pamh.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc_05910baq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_05910baq.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc_0593bz6u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0593bz6u.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc_05941lpl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_05941lpl.jpg)
Link zur Galerie: http://www.abload.de/gallery.php?key=lTx1VVgj
AndiCloak
01.01.2011, 01:52
Hier noch ein Nachzügler!
Dieses Bild wollte einfach nicht in meine letzte Antwort. Ich habe den Link mehrfach eingefügt zur Kontrolle, aber anstelle des 6. Bildes wurde Bild 2 immer doppelt angezeigt.
http://www.abload.de/img/dsc_0590dloa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0590dloa.jpg)
Link zur Galerie: http://www.abload.de/gallery.php?key=lTx1VVgj
JamDeluxe
01.01.2011, 16:38
Das sieht echt richtig geil aus!
pcfreak60
01.01.2011, 17:15
Habe auch über die letzten paar Wochen hinweg Bilder geschossen:
http://www.abload.de/img/162979_101503556546453kxxr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=162979_101503556546453kxxr.jpg)
http://www.abload.de/img/162998_101503556545253rabj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=162998_101503556545253rabj.jpg)
http://www.abload.de/img/163651_101503556543503xb6n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=163651_101503556543503xb6n.jpg)
http://www.abload.de/img/164044_101503556544353dl8n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=164044_101503556544353dl8n.jpg)
http://www.abload.de/img/164134_101503556548153vx7a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=164134_101503556548153vx7a.jpg)
http://www.abload.de/img/163820_101503556542303harv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=163820_101503556542303harv.jpg)
http://www.abload.de/img/167974_101503556540703q9wi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=167974_101503556540703q9wi.jpg)
Juhu und nu komm ich mit meinen doofen Bildern. :lol:
http://www.abload.de/thumb/dsc_0035tqnf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0035tqnf.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0037asug.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0037asug.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0040hsj6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0040hsj6.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0041qodx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0041qodx.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0042eqj3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0042eqj3.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0043xrfv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0043xrfv.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0048lqoz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0048lqoz.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0052tpn2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0052tpn2.jpg)
doublebart
01.01.2011, 23:47
Hab ne kleine Nebelserie gemacht. Es kommen also vermutlich noch mehr Bilder, auch dieses ist noch nicht final. Aber bisher mein «Liebling».
Allerdings sind hier die Farbnuancen sehr wichtig, d.h. je nach Bildschrim wird nicht meine Idee abgebildet ;)
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-dtdq.png
Um einen neuen Hintergrund einzufügen musst du ja eine Maske von dem Mädchen erstellen. Mich würde interessieren, wie du das bei den Haaren so genau hinbekommst. Hat die Technik einen bestimmten Namen?
Das geht bei schwarzen Haaren auf weißem Untergrund eigentlich ziemlich einfach. Am einfachsten lässt sich das anstellen, indem man einen Kanal dupliziert, in diesem den Kontrast ordentlich aufdreht und dann mit dem Pinsel im Modus "Ineinanderkopieren" das Bild mit schwarz und weiß ausmalt - findet man etliche tuts im Inet :smile:
Jop zu 70% korrekt. Ich nehme nachdem ich den Kontrast vom dupliziertem Kanal abgestimmt habe eine Luminanzmaske vom Kanal. Gibt mir viel bessere nachträgliche Bearbeitungsmöglichkeiten.
Hab mir vor neben der Spiegelreflex noch eine Kompaktkamera zuzulegen.
Die Panasonic Lumix DMC-TZ10 scheint ja momentan mit Abstand die beste Kompaktkamera sein. Ausstattung und Bildqualität Verhältnis war bei keiner anderen gefundenen Kamera besser.
http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/2079295.html
Ein Glück hab ich noch etwas mit dem Kauf gewartet, demnächst werd ich sie mir warscheinlich zulegen... ;)
PCfreak, deine Fotos wecken in mir die Reiselust. Der Turm gefällt mir am besten. Ich liebe solche massiven Betonbauten. :-D
doublebart
02.01.2011, 21:15
Wie angedroht gibts jetzt noch ein paar Bilder aus dieser Serie, alle noch WIP.http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-gnu6.pnghttp://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-56ye.pnghttp://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-pu91.png
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-o58f.pnghttp://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-65fv.pnghttp://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-b5iu.png
Wie angedroht gibts jetzt noch ein paar Bilder aus dieser Serie, alle noch WIP.http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-gnu6.png
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-65fv.png
Sehr gut! klasse gefiltert!
btw. hab die 7D storniert, werd mir doch die 5D mkII holen mit dem 24-105mm 4 L IS USM, die Bildquali der 7D kann mich auch mit einem ordentlichen Objektiv nicht überzeugen, vor allem was Kontrastumfang und Rauschverhalten angeht!
1337_alpha
02.01.2011, 21:37
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-65fv.png
Das ist irgendwie das einzige Bild was mich so richtig überzeugen kann
Die Fotoobjekte sind halt irgendwie etwas fad
doublebart
02.01.2011, 21:43
@Jul1us, danke, freunde mich langsam mit CP1 an.
Sicher keine schlechte Entscheidung. :)
@alpha, ja, sind keine Hochglanzbilder. Und das Subtile sagt nicht jedem zu. Hab hier ehrlich gesagt auch nicht gross mit positivem Feedback gerechnet(bisher wurden hier zum grossen Teil die bunten Hochglanzbilder als «gut» befunden), aber hab ja schon lange nichts mehr gezeigt.
ich finde die Super, würde ich mir sofort hinhängen! etwas ähnliches hab ich schon hängen... Hasselblad 503cw Rollfilm (kodak p3200?)
http://www.abload.de/img/imag0316_2mmzr.jpg
@dude: kompositorisch gesehen echt toll, aber ich weiß ehrlich gesagt nich was subtil daran sein soll :)
stimme simon jedenfalls zu.
doublebart
02.01.2011, 22:53
ich finde die Super, würde ich mir sofort hinhängen! etwas ähnliches hab ich schon hängen... Hasselblad 503cw Rollfilm (kodak p3200?)
Das freut mich! Werde die Bilder evtl. als Serie drucken.
Man kann das Bild in der Grösse zwar schlecht beurteilen, sieht aber so bereits super aus.
@sic, für mich sind sie das. Sie strahlen zudem eine gewisse Ruhe(Bild 3 und 6 ausgenommen, die gehören aber auch weniger zu dieser Serie) und Melancholie aus. (laut diversen Betrachtern)
Da es bei den Farben um geringste Nuancen geht, ist diese Betrachtungsweise (PNG, Browser und wohl auch unkalibrierter Bildschirm) denkbar ungünstig. Das ändert natürlich nichts daran, dass die Bilder nicht hierher passen.
Und nein, ich will mir meine Bilder nicht schönreden. Das ist lediglich das Fazit aus Feedback verschiedenster Quellen.
naja, ich glaub ehrlich gesagt nicht dass unterschied so gravierend ist, nur wegen dem format und dem bildschirm :roll:
dass die bilder nicht melancholisch wären, hab ich ja nich behauptet. ich versteh nur nich was daran subtil sein soll?
das trübe und ausgebleichte, oder die "gringste nuancen", wie du sagst, machen die bilder ja so interessant, hat meiner meinung nach sogar fast morbides, prekäres. aber nichts subtiles 8)
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-gnu6.png und http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-65fv.png gefallen mir sehr gut, aber wegen dem melancholischen, und das wars.
zwar schöne bilder aber nichts atemberaubendes ;) wie du schon sagst, wip. die atmossphäre kommt jedenfalls rüber und ich mag sowieso wald/ baumbilder mit nebel/ schnee <3
doublebart
02.01.2011, 23:15
naja, ich glaub ehrlich gesagt nicht dass unterschied so gravierend ist, nur wegen dem format und dem bildschirm :roll:
das trübe und ausgebleichte, oder die "gringste nuancen", wie du sagst, machen die bilder ja so interessant, hat meiner meinung nach sogar fast morbides, prekäres. aber nichts subtiles 8)
Beim Bildschirm auf jeden Fall. Wenn ich mich im Programm mit 1%-Schritten an das Ergebniss herantaste, es demnach um geringe Abweichungen geht, dann spielt der Schirm eine grosse Rolle. Ich denke, das wird dir jeder, der sich mit Profilen etc. beschäftigt, bestätigen können. Ich sage nicht, dass das Bild komplett anders aussieht, aber wie gesagt die Nuancen können...
Morbide wäre mir wiederum nicht in den Sinn gekommen. So hat jeder seine Ansichten;)
Calvin001
03.01.2011, 15:00
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-01-65fv.png
Würde mich sehr freuen, wenn du das Bild mit einer etwas höheren Auflösung nochmal hochladen könntest. Ich kann dir da nur voll zustimmen, dass das Bild eine gewisse Ruhe ausstrahlt, deshalb möchte ich das gerne als Desktophintergrundbild haben. :smile:
doublebart
04.01.2011, 20:07
Würde mich sehr freuen, wenn du das Bild mit einer etwas höheren Auflösung nochmal hochladen könntest. Ich kann dir da nur voll zustimmen, dass das Bild eine gewisse Ruhe ausstrahlt, deshalb möchte ich das gerne als Desktophintergrundbild haben. :smile:
Im Normalfall gebe ich keine grossen Bilder raus, aber solange es nicht um 1920 x 1200 geht...
Calvin001
04.01.2011, 20:34
Naja bräuchte halt eine Auflösung die meinem Monitor entspricht. 1920x1200 wäre schon ganz gut, aber ist auch verständlich, wenn du dein Bild nicht in einer größeren Auflösung weitergeben willst.
Falls doch können wir das ja über PN regeln.
Sooo, nach laaaaaaaaaaaanger zeit meld ich mich mal wieder. Gleich mit ein paar pics
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs229.snc4/38779_1346195425536_1550805252_30795393_3782613_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs301.snc4/40390_1356590085396_1550805252_30819437_6333781_n. jpg
mein neffe :)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs619.snc3/32539_1296792630497_1550805252_30683270_2107307_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs310.ash2/59081_1372406600799_1550805252_30852664_103745_n.j pg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs310.ash2/59081_1372406840805_1550805252_30852670_4643067_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs630.snc4/59081_1372406880806_1550805252_30852671_3590118_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs216.ash2/47887_1372409000859_1550805252_30852684_3461441_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs436.snc4/47887_1372409320867_1550805252_30852692_6325786_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs424.snc4/46714_1372411280916_1550805252_30852704_1618283_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs314.ash2/59432_1372412560948_1550805252_30852715_4822778_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs412.snc4/47482_1372413600974_1550805252_30852728_7617048_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs428.snc4/47093_1372414440995_1550805252_30852736_5116173_n. jpg
Kommentare sind erlaubt :)
Sooo, nach laaaaaaaaaaaanger zeit meld ich mich mal wieder. Gleich mit ein paar pics
mein neffe :)
Kommentare sind erlaubt :)
ich hoffe für dich und deine Verwandtschaft das du deren Erlaubnis besitzt!?
ich hoffe für dich und deine Verwandtschaft das du deren Erlaubnis besitzt!?
Jap, hab ich - da mach dir mal keine sorgen ;)
Path0g3n
04.01.2011, 21:56
Schöne Bilder
Vorallem das 8. Bild hat Stil
Wenn man fragn darf: Bist du auf den bildern drauf?
Nö, ich bin da nicht drauf.
Aber hier
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs245.snc4/39584_1395641421655_1550805252_30896338_7650806_n. jpg
doublebart
06.01.2011, 20:21
Jul1us, du hast nicht zufällig eine Hasselblad 5xx die du nicht mehr benötigst? :mrgreen:
nein hätt auch gern eine eigene... vielleicht aber in 1-2 Jahren!
morgen sollte meine 5D mk2 kommen!:D
doublebart
06.01.2011, 22:24
nein hätt auch gern eine eigene... vielleicht aber in 1-2 Jahren!
morgen sollte meine 5D mk2 kommen!:D
Ach schade...;)
Cool, bin auf deine Eindrücke gespannt!
so wirklich neu ist die für mich ja nicht, hab schließlich die letzten 1 1/2 Jahre professionell mit der gearbeitet. Nur Jetzt ist es halt die EIGENE.
doublebart
07.01.2011, 21:41
so wirklich neu ist die für mich ja nicht, hab schließlich die letzten 1 1/2 Jahre professionell mit der gearbeitet. Nur Jetzt ist es halt die EIGENE.
Ach stimmt, na dann, trotzdem viel Spass;)
Habs heute mal gewagt, meine 645DF auf den GigaPan zu setzen...mit dem 300mm 2.8! :aua:
Ich dachte immer, das sei viel zu schwer. Aber bei genauer Betrachtung wiegt die Kamera+Digiback+Objektiv «nur» ca. 4,2kg, d.h. ca. 300gr unter dem Limit.
Und was soll ich sagen, es hat geklappt!
(Bitte die «Qualität» entschuldigen, hatte nur den kleinen, 4 Jahre alten Knipser zu Hand)
Ein Testpanorama hab ich natürlich auch gemacht, das muss aber zuerst noch fertiggestellt werden.
http://www.abload.de/thumb/dsc00482491g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00482491g.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00484ox3u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00484ox3u.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc004922l64.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc004922l64.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc004799zf2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc004799zf2.jpg)
Habs heute mal gewagt, meine 645DF auf den GigaPan zu setzen...mit dem 300mm 2.8! :aua:
Ich dachte immer, das sei viel zu schwer. Aber bei genauer Betrachtung wiegt die Kamera+Digiback+Objektiv «nur» ca. 4,2kg, d.h. ca. 300gr unter dem Limit.
Und was soll ich sagen, es hat geklappt!
(Bitte die «Qualität» entschuldigen, hatte nur den kleinen, 4 Jahre alten Knipser zu Hand)
Ein Testpanorama hab ich natürlich auch gemacht, das muss aber zuerst noch fertiggestellt werden.
Übelst! ist das eigentlich dein Broterwerb? (nicht das Gigapan und dieses Fallische-Monsterobjektiv?:twisted:
doublebart
07.01.2011, 22:02
Übelst! ist das eigentlich dein Broterwerb? (nicht das Gigapan und dieses Fallische-Monsterobjektiv?:twisted:
Nüp...
hab mal was mit wordpress gebastelt:
http://blog.juliusdemant.de/
doublebart
07.01.2011, 22:45
Gefallen mir, die Portraits(und die Architekturaufnahme)!
doublebart
07.01.2011, 23:36
So hier das Resultat des allerersten 645DF + GigaPan Versuchs:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2011-01-hmm3.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2011-01-hmm3.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2011-01-9mzj.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2011-01-9mzj.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2011-01-vm7r.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2011-01-vm7r.png)
300mm 2.8@f4. 12 Bilder.
Nicht knackscharf, aber für ein 2 Minuten «Projekt» ganz i.O.
Muss das nächste mal noch länger warten zwischen den Belichtungen. Die Unschärfe hier scheint an Verwacklungen zu liegen. (Jedes Bild wurde 2s belichtet)
AndiCloak
15.01.2011, 04:20
http://www.abload.de/img/x6456ghm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x6456ghm.jpg)
http://www.abload.de/img/6386i9s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6386i9s.jpg)
http://www.abload.de/img/643kion.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=643kion.jpg)
http://www.abload.de/img/651mfc2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=651mfc2.jpg)
Hast du ein Fisheye Objektiv oder ist das eine Linse/Filter/Aufsatz?
Wieviel mm Brennweite sind das?
AndiCloak
16.01.2011, 23:25
Hast du ein Fisheye Objektiv oder ist das eine Linse/Filter/Aufsatz?
Wieviel mm Brennweite sind das?
Es ist ein diagonal Fisheye mit 10 mm Brennweite. Diagonal, weil "nur" 180 Grad Blickwinkel in der Bilddiagonalen, nicht 180 Grad von links nach rechts.
Die Aufnahmen entstanden mitten in der Nacht. Längste Belichtungszeit war 30 sec. Bei den helleren Bildern habe ich zusätzlich noch die ISO hochgeschraubt.
Welche Bridge Kamera ist gerade zu Empfehlen?
Preis bis ca 380 Euro oder so um den Dreh.
Sollte einen möglichst großen Zoom haben und wird ansich nur für Schnappschüsse und Urlaubsfotos gebraucht.
ich hab die sony cibershot DSC-HX1
qualität der bilder und bediedung sind super :grin:
hier ein test
http://www.computerbild.de/produkte/Sony-Cybershot-DSC-HX1-Bridge-Kameras-Digitalkameras-Digitalkameras-Camcorder-Zubehoer-4150344.html
und hier noch ein paar bilder von mir die ich mit der cameragemachthabe
(sorry hab das mit den spoiler nicht hingekrigt der verschwindet immer )
http://www.abload.de/img/dsc00898jqlq.jpg
http://www.abload.de/img/dsc00971tt0a.jpg
http://www.abload.de/img/dsc00992jpj5.jpg
http://www.abload.de/img/dsc01017dqu8.jpg
http://www.abload.de/img/dsc01018lqbp.jpg
neu ab 330 Euro
so, ein guter Freund und ich wollen uns bald eine Spiegelreflexkamera kaufen... Geld wird dafür noch gespart.. also, was ich gerade so gelesen habe, dann gibt es einige sehr gute für unter 900€ ...
Welche von den folgenden SLRT hätte am meisten von Qualität, Effekten, Features zu bieten:
- Canon EOS 500D (http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-bildstabilisiert/dp/B0020MLHXA/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1295284256&sr=1-1)
- Canon EOS 550D (http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-Geh%C3%A4use/dp/B0037KM2II/ref=sr_1_7?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1295284256&sr=1-7)
- Nikon D5000 SLR (http://www.amazon.de/Nikon-D5000-SLR-Digitalkamera-Megapixel-HD-Videofunktion/dp/B0025KV8Y0/ref=sr_1_25?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1295284256&sr=1-25)
- Nikon D90 (http://www.amazon.de/Nikon-D90-SLR-Digitalkamera-Megapixel-HD-Videofunktion/dp/B001EO6W8A/ref=sr_1_10?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1295284256&sr=1-10)
- Sony DSLR-A580L (http://www.amazon.de/Sony-DSLR-A580L-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Panorama/dp/B0040JHNF2/ref=sr_1_36?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1295284305&sr=1-36)
- Pentax K-x SLR (http://www.amazon.de/Pentax-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-Videofunktion/dp/B002PHN274/ref=sr_1_40?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1295284305&sr=1-40)
und zum Schluss, welche wir warhscheinlich wegen dem zu hohen Preis nicht nehmen werden:
- Canon EOS 60D (http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Live-View-HD-Movie/dp/B0040X44S2/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1295284256&sr=1-3)
was denkt ihr? Objektiv oder so wollen wir noch nicht extra kaufen, da uns noch das standart (was dann dabei ist) erstmal reichen wird^^
X-Zocker
17.01.2011, 19:33
ich hab die sony cibershot DSC-HX1
qualität der bilder und bediedung sind super :grin:
hier ein test
http://www.computerbild.de/produkte/Sony-Cybershot-DSC-HX1-Bridge-Kameras-Digitalkameras-Digitalkameras-Camcorder-Zubehoer-4150344.html
und hier noch ein paar bilder von mir die ich mit der cameragemachthabe
(sorry hab das mit den spoiler nicht hingekrigt der verschwindet immer )
http://www.abload.de/img/dsc00898jqlq.jpg
http://www.abload.de/img/dsc00971tt0a.jpg
http://www.abload.de/img/dsc00992jpj5.jpg
http://www.abload.de/img/dsc01017dqu8.jpg
http://www.abload.de/img/dsc01018lqbp.jpg
neu ab 330 Euro
die macht schon super bilder, habe ich auch!
Musst mal Videos machen, da kann die locker mit nem Camcorder mithalten.
@Aerox:
die alpha 580 hat glaube ich schon den lichtdurchlässigen Spiegel, welcher ein super fokusieren erlaubt und zudem noch sehr schnelle Serienbilder von min. 10pics/s.
Es gibt aber auch noch die SLT Alpha 55:
http://www.amazon.de/Sony-SLT-A55VL-SLT-Digitalkamera-Megapixel-Panorama/dp/B0040JHNCA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1295288309&sr=8-2
oder mit nem zweiten zusätzlichen Objektiv:
http://www.amazon.de/Sony-SLT-A55VY-SLT-Digitalkamera-Megapixel-Objektiven/dp/B0040JHNCK/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1295288309&sr=8-3
1337_alpha
17.01.2011, 19:33
Ich würde zur 500D oder zur 550D greifen
Wenn du das Geld dazu hast, dann nimm die 550 ;)
vielen dank für euere hilfe, aber könntet ihr vlt. ein bissle mehr begründen, warum ihr so ein Model nehmen würdet? :-) Wäre sehr dankbar dafür
1337_alpha
17.01.2011, 20:29
Sony würde ich alleine schon aufgrund der Bedienung und wegen der Objektive nicht kaufen
Man hat lange nicht so eine große und gute Objektivauswahl wie z.B. bei Canon und Nikon
Von der Bedienung halte ich auch nicht sonderlich viel
Hab schon von vielen Leuten gehört, dass sie ihre Sony Cam verkauft haben und zu Nikon und Canon gewechselt sind weil sie nicht zufrieden
Ich empfehle halt generell Canon da ich zur Canon Partei gehöre ;)
Für das was man sich halt am Anfang entscheidet (meist Canon oder Nikon), da bleibt man auch meistens
Die Canon 60D ist auch sehr gut aber du scheinst ja das Geld nicht dazu zu haben und ob du sie für den Anfang benötigst ist auch fragwürdig ;)
X-Zocker
17.01.2011, 20:50
tja alpha ich weiß net ob du jemals eine sony in Händen gehalten hast oder eine bedient hast aber ich würde so etwas niemals behaupten wenn ich keine ahnung hätte. Dementsprechend erlaube ich mir auch kein Urteil über Canon oder Nikon. ;)
Das zweite wäre, dass sehr wohl Sony eine reiche Auswahl an Objektiven hat, sei es mit oder ohne stabilisator und wenn das nicht reicht kann man immer noch auf Objektive anderer Hersteller zugreifen, dies geschieht ganz einfach per Adapter.
Von der Bedienung her, kann ich mir ein kleines Urteil erlauben, da ich eine Canon, eine der neueren Modelle, weiß aber leider nicht mehr welches sry, diese hat mir jetzt nicht zugesagt. Aber das ist sicherlich alles eine Frage der Eingewöhnung und natürlich des Geschmacks. Dem einen liegt diese Bedienbarkeit, dem anderen diese :smile:
Ich persönlich wollte mir die SLT A55 kaufen, da ich mir aber schon Anfang des letzten Jahres die HX1 gekauft habe, verschiebe ich diesen Termin.
Die SLT A55 ist nicht nur ne Spiegelreflexkamera sondern zugleich eine "videocamcorder" 1080i und mit dem einzigartigen lichtdurchlässigen Spiegel braucht Du nicht mehr manuell fokussieren, was zugleich einen tollen Nebeneffekt hat, du kannst super eine Bildreihenfolge machen die bei 10 Bilder in der Sekunde beginnt.
hab mal was mit wordpress gebastelt:
http://blog.juliusdemant.de/
Saugeile Seite.
1337_alpha
17.01.2011, 21:44
tja alpha ich weiß net ob du jemals eine sony in Händen gehalten hast oder eine bedient hast aber ich würde so etwas niemals behaupten wenn ich keine ahnung hätte. Dementsprechend erlaube ich mir auch kein Urteil über Canon oder Nikon. ;)
Ja klar, ich beurteil Produkte die noch nie in den Händen hatte.... :roll:
Ich habe bisher auch kaum Profifotografen mit einer Sony DSLR gesehen
Irgendeinen Grund muss das ja haben...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.