Fotografieren - Sammelthread

[KaddyOo]

die bilder sind mir alle zu Mittig sensi ^^

[foofi]

Statt im Zoo, war ich am Fluss...
ist ja auch wie im Zoo - nur kostenlos und man hat keine Aufseher und Besucher, die einen beobachten.

Schöne Bilder.

Ja, etwas zu mittig, kannst du den Fokus nicht anders machen?

[sic]

hm sensi, so richtig scharf ist keins von denen /:

hattest du kein stativ dabei?

was für ne kamera und was fürn objektiv hast du benutzt?

[Chrjs]

http://www.abload.de/thumb/dsc_3069x1qm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_3069x1qm.jpg)

Dieses hier ist dir wirklich klasse gelungen. So wirkt der Ausschnitt viel besser als genau Mittig. Aber es ist natürlich schwer dies beim Fotografieren zu merken. Ich trickse dabei immer und fotografiere es lieber von etwas weiter weg und schneide es mir später richtig hin.
Ein bisschen mehr Schärfe wäre gut gewesen, aber mir gefällt es auch so. :smile:

[Sensman]

hm sensi, so richtig scharf ist keins von denen /:

hattest du kein stativ dabei?

was für ne kamera und was fürn objektiv hast du benutzt?

Stativ ist im Fluss recht blöd. Zu viele Steine etcpp. und ich glaub das Stativ würde mitgeschwemmt werden. :lol:

War im Fluss, wurde von der Seite angespült und Steine waren glitschig, daher musste ich mich konzentrieren nicht zu sehr zu wackeln.

Kamera war 'ne D70 mit einem 75-300er Sigma. :)

[foofi]

Sensi, ich empfehle bei solchen Aktionen kein Tripod, aber eins mit einem Bein, das schaut aus wie ein Stock für alte Säcke, aber es ist echt geil!

[Jannez]

Stativ ist im Fluss recht blöd. Zu viele Steine etcpp. und ich glaub das Stativ würde mitgeschwemmt werden. :lol:

War im Fluss, wurde von der Seite angespült und Steine waren glitschig, daher musste ich mich konzentrieren nicht zu sehr zu wackeln.

Kamera war 'ne D70 mit einem 75-300er Sigma. :)

du solltest vlt mal kürzere Belichtungszeiten nehmen, bei 300mm dürfen es laut Faustregel nur höchstens 1/300 sec sein (ohne stabilisierung).
Hab jetzt nicht bei allen geguckt, aber bei einigen warst du definitv darunter.

[1337_alpha]

Er war bei einigen bei 1/150-180

Ich gehe mal davon aus dass das Objektiv keinen Stabilisator hat
Das ist definitiev zu hoch

Hier z.b. ein Einbein

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/115081.html

[doublebart]

du solltest vlt mal kürzere Belichtungszeiten nehmen, bei 300mm dürfen es laut Faustregel nur höchstens 1/300 sec sein (ohne stabilisierung)
Durch den Cropfaktor höchstens 1/450.

[spYder]

hier mal ein bild vom iphone. :-D

http://www.abload.de/img/dsc04604sxdd.jpg

[Sensman]

hier mal ein bild vom iphone. :-D

Ich seh kein iPhone...

[spYder]

Ich seh kein iPhone...

vom iphone geschossen. :)

digicam.:

http://www.abload.de/img/dsc05714sxgu.jpg

http://www.abload.de/img/dsc05717bbq6.jpg

[Link93]

http://www.abload.de/img/img_0150jzum.jpg
Hund meiner Tante mit den Namen Amarun.

[DrunkenMonkey]

Hm leider mal wieder nur Handy, aber was soll ich machen... :-( Finds trotzdem ganz hübsch ^^
Die gute "alte" G36 :D

http://pic.leech.it/i/bce5c/babc241ep104208061.jpg

[Link93]

BESTE WAFFE WO GIBT!
Hast du das zufällig auch noch in Groß?

[Robin]

Ebenfalls nur Handy-Quali...
Heute früh aufgenommen - da läuft mir immer wieder das Wasser im Mund zusammen *_*

http://www.abload.de/img/freshstrawberryszu3y.jpg

[Sensman]

Ebenfalls nur Handy-Quali...
Heute früh aufgenommen - da läuft mir immer wieder das Wasser im Mund zusammen *_*

Ach deswegen glänzen die so...

[Robin]

Ach deswegen glänzen die so...
Nicht ganz :D:D

[sic]

die liegen anscheinend im wasser :)

--

hört mal leute, is nich bös gemeint, aber könnt ihr die handy aufnahmen nich für euch behalten?

[doublebart]

@Link, UltraResolution «Makro Natur» geht doch;-)
(Das Spiel entstand jedoch im Wohnzimmer:razz:, die Blumen sind jedoch echt. Das Wetter und mittlerweile auch die Uhrzeit verhindert jeglichen GigaPan Versuch mit Blumen im Garten)
13'000x8'000
http://www.abload.de/img/flowersnsrd.jpg

100%

http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-06-roz7.png


Der Schärfeverlauf zwischen den einzelnen Bilder ist leider nicht optimal, so muss ich es noch mit der besseren Einstellung, welche allerdings ca. 10x länger dauert, rendern...


Edit: Soeben noch auf 95x60cm gedruckt, ergab ca. 400dpi.

[chenjung]

McCafé

Immer wieder gut

[doublebart]

Für alle, denen die MF Qualität nicht bekannt ist...

http://farm5.static.flickr.com/4024/4425898660_0f56dd217f_o.jpg

Hasselblad H3D2-39 (39 Megapixel)
mit 80mm 2.8
Fotografiert von Shinji Watanabe

[pcfreak60]

mal wieder ein neues von mir :)

http://www.abload.de/img/1j7t3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1j7t3.jpg)

[LKrieger]

Woaaah pcfreak, solche Bilder lieb ich! Meinste ein 1920x1080 Bild wäre da drin (auch im hochformat dann halt... kanns ja drehn ).

MFG LK

[pcfreak60]

Woaaah pcfreak, solche Bilder lieb ich! Meinste ein 1920x1080 Bild wäre da drin (auch im hochformat dann halt... kanns ja drehn ).

MFG LK


VoilÃ* ;)

http://www.abload.de/img/123x6d5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=123x6d5.jpg)

[Jul1us]

Für alle, denen die MF Qualität nicht bekannt ist...

http://farm5.static.flickr.com/4024/4425898660_0f56dd217f_o.jpg

Hasselblad H3D2-39 (39 Megapixel)
mit 80mm 2.8
Fotografiert von Shinji Watanabe

ich habe neulich gelesen, dass die sogar das stillife feature 4-Shot kann?!

[doublebart]

ich habe neulich gelesen, dass die sogar das stillife feature 4-Shot kann?!
Das müsste dann aber die MS(Multishot) Version sein.
Kleiner Vergleich:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=16173

[Jul1us]

Das müsste dann aber die MS(Multishot) Version sein.
Kleiner Vergleich:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=16173

damit sollte das gleiche gemeint sein, zwei mal grün und jeweils einmal rot und blau...

[doublebart]

damit sollte das gleiche gemeint sein, zwei mal grün und jeweils einmal rot und blau...
Ja, aber das kann nur die 39-MS und die 50-MS...daneben gibts auch noch die normale, Single Shot 39 und 50er Version.
Die 39er von Shinji Watanabe ist die Normale;-)

[Jul1us]

hab mal wieder was abgelichtet... Sinar P2 mit 130mm Schneider und Leaf Aptus75 und stiiiiiiill halten;)
http://www.abload.de/img/portrait_04qy23.jpg

[doublebart]

@Jul1us, das Bild(zumindest das InternetJPEG) hat mir etwas zu starke Kontraste. Ansonsten ziemlich beeindruckend für eine Technikkamera;) 100% Crop Verfügbar?:D

Ach ja, ich hab das Tilt/Shift Problem an der Pentax 645D wie es scheint «gelöst». Novoflex bietet einen Tilt/Shift Balgen an, auch für Pentax 645. Damit hätte man a. sehr variantenreiche Kombinationsmöglichkeiten von Objektiven zu Pentax 645D, b. Tilt/Shift auf allen Objektiven und c. zwei Spezial Schneider Kreuzach Apo-Digitar(80mm 4.0/100mm 5.6):biggrin:
Und das ganze auch noch eher günstig gehalten: Balgen+PROShift+SchneiderKreuzach100mm+Pentax645An schluss+Pentax645Objektivanschluss=ca. 2'400€.

@pcfreak, warte sehnlichst uf es Pano...;)...han aber hüt gad au no e zimli gueti Panorama-Location gfunde: Hoher Hirschberg. Chame sogar fast bis ane fahre...:p

So...jetzt sollte ich wohl mal schlafen gehen, bevor ich noch mehr Gründe für die Pentax finde und sich mein Bankkonto noch bedrohter fühlt.

[DrunkenMonkey]

Fotos meiner Schwester von unseren neuen Katze <3

http://www.abload.de/thumb/img_8033bh2j.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_8033bh2j.jpg) http://www.abload.de/thumb/img_8034uc2c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_8034uc2c.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_80420dnp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_80420dnp.jpg)http://www.abload.de/thumb/img_8066ecea.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_8066ecea.jpg)

[spYder]

Fotos meiner Schwester von unseren neuen Katze <3


man is die süß :wink:

[MerYchippus]

Wie bekommt ihr so geniale Bilder hin, liegt es an der guten Kamera oder auch an der Bearbeitung die ihr noch am PC macht ?

[Sommermn]

Wie bekommt ihr so geniale Bilder hin, liegt es an der guten Kamera oder auch an der Bearbeitung die ihr noch am PC macht ?
Denke ich mir auch immer. Vorallem weil die Bilder so unglaublich bombastisch sind - wünschte ich könnte das auch so^^ :-o

[Flying_Dragon]

Fotos meiner Schwester von unseren neuen Katze <3

Wow :O
Die sieht echt verdammt süß aus! Ich liebe Katzen mit diesem gestreiften Fell! Sehen am besten aus finde ich :)

[1337_alpha]

Wie bekommt ihr so geniale Bilder hin, liegt es an der guten Kamera oder auch an der Bearbeitung die ihr noch am PC macht ?

Keins von beidem.
Es liegt an dem Menschen hinter der Kamera

[Sensman]

Keins von beidem.
Es liegt an dem Menschen hinter der Kamera

Aw... das ist aber schön gesagt. Hast aber Recht. :smile:

Wenn du kein Auge für die Sachen hast, kannst du noch so ne gute Kamera und noch so gut im bearbeiten sein.

[R@ge]

Das Thema Fotografieren hat mich jetzt auch immer mehr interessiert, aber ich kenn mich mit Kameras absolut nicht aus.

Ne normale Digicam taugt nicht viel und ne Spiegelreflexkamera sprengt mein Budget.
Jetzt hatte ich neulich die Canon Powershot SX20IS in der Hand und die hat mich echt beeindruckt.

Was könnt ihr mir für derartige Kameras empfehlen, für gute Bilder und wenig Geld ?

[MerYchippus]

Aw... das ist aber schön gesagt. Hast aber Recht. :smile:

Wenn du kein Auge für die Sachen hast, kannst du noch so ne gute Kamera und noch so gut im bearbeiten sein.


Man kan des Spieß aber auch rum drehen ... angenommen du kannst super fotografieren aber hast ne DigiCam vom Aldi werden die Bilder auch einfach nicht gut :D

[1337_alpha]

Man kan des Spieß aber auch rum drehen ... angenommen du kannst super fotografieren aber hast ne DigiCam vom Aldi werden die Bilder auch einfach nicht gut :D

Stimmt nicht
Ich kenn einen Fotografen von dem solltest du mal die Handycam Bilder sehen...

[doublebart]

Was könnt ihr mir für derartige Kameras empfehlen, für gute Bilder und wenig Geld ?
Wie viel Geld?

[R@ge]

Naja, so im Rahen der Powershot SX20IS, max. 350-400€.

Aber lohnt sich nur, wenn man in dem Berreich auch was wirklich gutes bekommt, sonst kann ichs bleiben lassen.

[1337_alpha]

Wie wärs mit einer Bridge?

[R@ge]

Wie wärs mit einer Bridge?


Ja sowas meinte ich ja, wie ich eine Seite vorher geschrieben hab .
Aber ich weiß net, welche gut ist.

Ich hab nur die Powershot SX20IS in den Händen gehalten und die hat mich beeindruckt, weiß aber nicht, ob ich was besseres für das Geld bekomme.

[1337_alpha]

Ja sowas meinte ich ja, wie ich eine Seite vorher geschrieben hab .
Aber ich weiß net, welche gut ist.

Ich hab nur die Powershot SX20IS in den Händen gehalten und die hat mich beeindruckt, weiß aber nicht, ob ich was besseres für das Geld bekomme.

Oder du holst dir diese
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1056216_-eos-1000d-kit-18-55mm-canon.html

[doublebart]

Jap, für den Preis wäre eine 1000D keine üble Wahl!

Oder die Nikon D3000, hätte ein grösseres Display(3" anstatt 2,5"), etwas besseren Autofocus, und für wäre Einsteigerfreundlicher.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1812659I-1-15_-d3000-nikon.html?ts=1277824469715

Natürlich hast du hier kein Superzoom Ã* la 24-700mm wie bei einer Bridge...hier wäre die genannte Powershot sicher eine gute Wahl(bei Bridges). Dafür musst du bei Bildqualität, Einstellungsmöglichkeiten, Aufrüstfähigkeit deutliche Abstriche machen.

[1337_alpha]

Hmm ich finde Canon deutlich einsteigerfreundlicher u.a. auch was die Menüführung betrifft aber ich denke das ist dann halt Geschmackssache

[R@ge]

Jap, für den Preis wäre eine 1000D keine üble Wahl!

Oder die Nikon D3000, hätte ein grösseres Display(3" anstatt 2,5"), etwas besseren Autofocus, und für wäre Einsteigerfreundlicher.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1812659I-1-15_-d3000-nikon.html?ts=1277824469715

Natürlich hast du hier kein Superzoom Ã* la 24-700mm wie bei einer Bridge...hier wäre die genannte Powershot sicher eine gute Wahl(bei Bridges). Dafür musst du bei Bildqualität, Einstellungsmöglichkeiten, Aufrüstfähigkeit deutliche Abstriche machen.

Also meinst du, dass die Powershot eigentlich ne gute Wahl wäre ?
Oder doch eher die Niko D3000.

Wie gesagt, in dem Bereich hab ich keinen Plan ^^.
Sollte halt zu gebrauchen sein, gute Bilder machen, bedienfreundlich und net zu teuer sein.

[doublebart]

Also meinst du, dass die Powershot eigentlich ne gute Wahl wäre ?
Oder doch eher die Niko D3000.

Wie gesagt, in dem Bereich hab ich keinen Plan ^^.
Sollte halt zu gebrauchen sein, gute Bilder machen, bedienfreundlich und net zu teuer sein.
Naja die D3000 hat die bessere Bildqualität. Sie ist jedoch nicht so «allroundig» wie eine Bridge. Für dein Budget bekommst du ein 18-55mm Zoom, also weit weniger Brennweite als bei einer Bridge. Ich weiss jedoch nicht, für was du die Kamera brauchst(?).

[pcfreak60]

Nichts sonderbares:

http://www.abload.de/img/imgp1709dc81.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp1709dc81.jpg)

[R@ge]

Naja die D3000 hat die bessere Bildqualität. Sie ist jedoch nicht so «allroundig» wie eine Bridge. Für dein Budget bekommst du ein 18-55mm Zoom, also weit weniger Brennweite als bei einer Bridge. Ich weiss jedoch nicht, für was du die Kamera brauchst(?).

Ich bräuchte sie , um z.B. schöne Bilder bei Veranstaltungen zu machen, Naturfotos, also so Hobbymäßig. Auch vielleicht um mal schnell nen Schnappschuss zu machen .

[1337_alpha]

Ich persönlich würde dir eher zu einer Bridge raten

Oder schau dir mal die Canon Powershot G11 an
Ist eine klasse Kamera

[R@ge]

Ich persönlich würde dir eher zu einer Bridge raten

Oder schau dir mal die Canon Powershot G11 an
Ist eine klasse Kamera


Die is aber deutlich über 400€ ^^

[pcfreak60]

Ich werfe mal die Nikon Coolpix P100 in die Runde ;)

[R@ge]

Ich werfe mal die Nikon Coolpix P100 in die Runde ;)

Macht schon mal nen guten EIndruck, gibts da noch mehr Meinungen von euch dazu ?

[1337_alpha]

Frag mal doublebart ;)
Der müsste sich was Nikon angeht gut auskennen

[doublebart]

Naja, Nikon ist nicht gleich Nikon;) Ich kenne mich mit Bridgekameras im Allgemeinen nicht sonderlich gut aus. Die Coolpix ist wohl mit der Canon Vergleichbar. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Für Qualitätsvergleich mal hier nachschauen:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[1337_alpha]

Hmmm
Hab mir das mal angesehen

Da schneidet in meinen Augen die G11 um Längen besser ab
Auch bei den Makros ist sie um einiges schärfer

Verbesser mich bitte wenns nicht stimmt doublebart ^^ Kannst es dir ja auch mal anschauen

[R@ge]

Naja, Nikon ist nicht gleich Nikon;) Ich kenne mich mit Bridgekameras im Allgemeinen nicht sonderlich gut aus. Die Coolpix ist wohl mit der Canon Vergleichbar. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Für Qualitätsvergleich mal hier nachschauen:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


Also wenn ich nach dem Bildervergleich geh, gefallen mir die Bilder der Powershot SX20IS besser als die der Nikon Coolpix P100. Aber im Vergleich , Powershot gegen Nikon D3000,find ich die Bilder der D3000 schärfer.

[1337_alpha]

Zwischendurch mal wieder ein paar Bilder ^^

http://www.abload.de/img/1x3jz.jpg

http://www.abload.de/img/2t0ad.jpg

http://www.abload.de/img/3a27n.jpg

[R@ge]

Genau solche Bilder find ich toll und würde ich dann damit auch machen wollen.
Sehe ich das richtig, dass ich mit der Powershot SX20IS am besten bedient wäre, aufgrund ihres Alroundtalentes ?

[1337_alpha]

Ja auf jeden Fall
Bei einer DSLR müsstest du halt noch andere Objektive kaufen um andere Bereiche wie Makro oder Zoom abzudecken
Das kann wenn man sich mehr damit beschäftigt ordentlich ins Geld gehen

edit: Und wenn du mit einer Bridge zufrieden bist kannst du ja später dir irgendwann wenn dir das fotografieren gefällt eine DSLR zulegen

[doublebart]

Hmmm
Hab mir das mal angesehen

Da schneidet in meinen Augen die G11 um Längen besser ab
Auch bei den Makros ist sie um einiges schärfer

Verbesser mich bitte wenns nicht stimmt doublebart ^^ Kannst es dir ja auch mal anschauen
Die G11 ist auch eine gute Kamera;) Leider nicht mehr so scharf wie die G10. Aber mal sehen, dass die G12 bringt.
Die G11 wird wiederum von Micro Four Thirds geschlagen. Die schärfste MicroFT wird zur Zeit wohl die Olympus Pen E-PL1 sein, aufgrund ihres sehr dünnen Tiefpassfilters. Sie hat z.B. auch eine höhere Grundschärfe als die meisten DSLRs(!).

Der Micro Four Thirds Markt ist am boomen...und das wohl zurecht. Für R@ge aber wohl nicht geeignet, da sie gegenüber einer Bridge ähnliche Vor- Nachteile bieten wie eine DSLR. Abgeshen davon, dass sie wesentlich kleiner sind. (Spiegelkasten fehlt)

[1337_alpha]

Die G11 ist auch eine gute Kamera;) Leider nicht mehr so scharf wie die G10. Aber mal sehen, dass die G12 bringt.
Die G11 wird wiederum von Micro Four Thirds geschlagen. Die schärfste MicroFT wird zur Zeit wohl die Olympus Pen E-PL1 sein, aufgrund ihres sehr dünnen Tiefpassfilters. Sie hat z.B. auch eine höhere Grundschärfe als die meisten DSLRs(!).

Der Micro Four Thirds Markt ist am boomen...und das wohl zurecht. Für R@ge aber wohl nicht geeignet, da sie gegenüber einer Bridge ähnliche Vor- Nachteile bieten wie eine DSLR. Abgeshen davon, dass sie wesentlich kleiner sind. (Spiegelkasten fehlt)

Schärfer als eine DSLR mit einem guten Makro Objektiv wie dem Canon 60mm oder Tamron 90mm? o.O

[doublebart]

Schärfer als eine DSLR mit einem guten Makro Objektiv wie dem Canon 60mm oder Tamron 90mm? o.O
Ja(natürlich muss auch die MicroFT über ein gutes Objektiv verfügen). Die 5D(nicht MK-II) kann vermutlich mithalten, da die auch über einen dünnen Tiefpassfilter verfügt...gibt auch noch ein paar andere, hauptsächlich ältere...beim Rest zerstört der verdammte Tiefpassfilter legliche Grundschärfe:dry:.

Nikon D200 mit und ohne Filter:
http://www.dreamshine.com/images/MaxMax/D200%20HR/D200%20Charts2.jpg

[1337_alpha]

Ja(natürlich muss auch die MicroFT über ein gutes Objektiv verfügen). Die 5D(nicht MK-II) kann vermutlich mithalten, da die auch über einen dünnen Tiefpassfilter verfügt...gibt auch noch ein paar andere, hauptsächlich ältere...beim Rest zerstört der verdammte Tiefpassfilter legliche Grundschärfe:dry:.

Was es heutzutage gibt
Das hätte ich echt nicht gedacht

edit: links ohne Filter?
gewaltiger unterschied!

[doublebart]

Was es heutzutage gibt
Das hätte ich echt nicht gedacht
Ja, ich finde es ziemlich deprimierend zu wissen, dass das Bild nie, auch mit dem besten Objektiv, ganz scharf werden kann, nur weil der AA(Tiefpass)Filter das Bild vorsätzlich unscharf macht(ja, feinste Strukturen werden absichtlich weichgezeichnet, um Moiré zu verringern) Was die Kamerahersteller wohl nicht gemerkt haben: Moiré kann man nachträglich entfernen, Details kann man aber nicht mehr hinzufügen:roll:
(Klar, der Filter hat auch noch andere Funktionen, aber da man ihn erfolgreich ausbauen kann, muss es ja doch irgendwie ohne gehen...wie z.B. auch bei Mittelformat)

Ja, Links ohne Filter.
http://www.maxmax.com/nikon_d200hr.htm
http://www.dreamshine.com/images/MaxMax/D200%20HR/D200%20Car17.jpg

[MerYchippus]

Stimmt nicht
Ich kenn einen Fotografen von dem solltest du mal die Handycam Bilder sehen...

Wo kann man die anschauen ?

[1337_alpha]

Wo kann man die anschauen ?

kp hab die mal von ihm per PN bekommen
Er veröffentlicht in normalen Foren nicht gerne Bilder von sich

[pcfreak60]

so war heute mal in der wüste ( für fullsize/quali bitte anschreiben) ;)

http://www.abload.de/img/1uxw0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1uxw0.jpg)

[1337_alpha]

WTF?! Bist du im Urlaub
Das Bild wurde gestern ja gemacht o.O

[pcfreak60]

WTF?! Bist du im Urlaub
Das Bild wurde gestern ja gemacht o.O

Jaa in Abu Dhabi :D

was wurde gestern gemacht?

[Sommermn]

Hab' mir grade mal die Kamera von meinem Bruder 'geklaut' :)
Einfach mal so'n bisschen rumgespielt damit und aus dem Fenster rausgeschossen^^
Hier das Ergebnis ( etwas bearbeitet mit ps ):
http://s10.directupload.net/images/100630/temp/9s2wx7cz.jpg (http://s10.directupload.net/file/d/2206/9s2wx7cz_jpg.htm)
Ich bin Anfänger im Fotographieren und Bilder bearbeiten, also nicht wundern:lol:

Falls jemand die bestmögliche Qualität haben möchte => PM :)

[1337_alpha]

Das bearbeiten des Bildes war eher kontraproduktiv ^^

[Sommermn]

Hier nochmal unbearbeitet ^^
http://s5.directupload.net/images/100630/temp/mppvvzkk.jpg (http://s5.directupload.net/file/d/2206/mppvvzkk_jpg.htm)

[Flying_Dragon]

Der Himmel und die Sonne sehen wohl besser aus finde ich.
Aber die Bäume hättest du nicht versuchen sollen rauszuretuschieren ;)
Auch die Ränder sind zu dunkel geworden finde ich

[1337_alpha]

Die Bilder sind heute abend beim Sonnenuntergang entstanden

http://www.abload.de/img/1qhwc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1qhwc.jpg)

http://www.abload.de/img/24ddo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=24ddo.jpg)

http://www.abload.de/img/3id2e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3id2e.jpg)

[doublebart]

Schöne Bilder, aber alle etwas mittig(?):)

[1337_alpha]

Ist mir leider dann am PC auch aufgefallen aber wegschneiden wollte ich irgendwie nix

[pcfreak60]

Welche Kamera und Objektiv hast du (@alpha) ?

[1337_alpha]

In dem Fall war das EOS 500D mit Canon 60mm

[doublebart]

Ist mir leider dann am PC auch aufgefallen aber wegschneiden wollte ich irgendwie nix
Ja, das geht hier nicht mehr. Aber für ein nächstes Mal;)

[1337_alpha]

http://www.abload.de/img/4tuxo.jpg




http://www.abload.de/img/5j6yz.jpg

[doublebart]

Hab vorhin mal aus Interesse den 1,8x1m Print der verlassenen Färberei mit dem 105mm Makro abfotografiert. Und ich komme zum Schluss, dass die Druckqualität...dem Preis vollends entspricht;)
Geprintet wurde ein 32'000x16'850px Bild.
Hier der Crop aus dem Original:

http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-07-z3x5.png



Und hier der abfotografiere Print(komplett Out of Cam, nicht mal bei Photoshop Camera Raw irgendwelche Einstellungen getätigt. Die Farben stimmen nicht mit dem Druck überrein, die gedruckten Farben sind praktisch 100% so wie in der digitalen Datei):

http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-07-l21q.png

Wem das doch unscharf erscheinen mag muss sich folgendes vor Augen halten:
-Günstiges Fotopapier
-Bereits die digitale Version liegt nicht 100% im Focus.
-Der Crop des digitalen Bildes beträgt 300%(!)
-Auf dem Print ist dieses Ventil nicht ganz 10mm gross..
-Die Kamera schluckt auch nochmal ein gutes Stück an Qualität.
-Und last but not least: Das ist noch nicht die maximale Qualität...


Je länger ich mir den Vergleich betrachte, umso sprachloser werde ich.

Zu besseren Ãœbersicht noch die gedruckte Datei:

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-e1mq.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-e1mq.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-c4sy.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-c4sy.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-p4xm.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-p4xm.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-21hm.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-21hm.png)

[Willy]

Beeindruckend. Ohne Witz.

[Fennek]

Was würde ich für so eine Location in meiner Nähe geben. Ich liebe so verlassene Industrieanlagen. Kennt jmd. im Raum Koblenz welche?

[Path0g3n]

Wollt ich auch fragen. Im Rhein-Neckar Dreieck?

[doublebart]

Beeindruckend. Ohne Witz.
Finde ich auch; habe auch mal einen Auflösungsvergleich(150-4'500ppi, Färbereidruck hat ca. 470ppi) gedruckt, um zu sehen, wie hoch der Drucker auflösen kann. Müsste nur noch abfotografiert werden...

(Prints können übrigens gerne bestellt werden, natürlich auch meine Bilder, aber die werden kaum erwünscht sein)

[AndiCloak]

Vom heutigen Wärmegewitter!


http://www.abload.de/thumb/blitz1z9tw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blitz1z9tw.jpg)
http://www.abload.de/thumb/blitz29b1p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blitz29b1p.jpg)
http://www.abload.de/thumb/blitz3fbl6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blitz3fbl6.jpg)
http://www.abload.de/thumb/blitz4tzi8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blitz4tzi8.jpg)
http://www.abload.de/thumb/blitz5f9qc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blitz5f9qc.jpg)
http://www.abload.de/thumb/blitz66y82.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blitz66y82.jpg)
http://www.abload.de/thumb/blitz7oysr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blitz7oysr.jpg)

[doublebart]

Hätte auch gerne ein paar gemacht, leider konnte ich nur am Horizont und hinter den nächsten Hüglen Blitze ausmachen...

Mit ein bisschen Bearbeitung werden das gute Bilder AndiCloak. Auf der D90 als RAW oder nur als JPEG gespeichert?

[Jannick28]

Boing 737 Frischluftkorb ;)

[Sensman]

Dieses WE aufgenommen, 75-300er. :smile:

http://www.abload.de/img/dsc_4055zomy.jpg

[sic]

zwar unscharf aber dennoch nett, jetzt noch farben nachbearbeiten und voila ^^

[Sensman]

zwar unscharf aber dennoch nett, jetzt noch farben nachbearbeiten und voila ^^

Joa, leider... ist mir im Nachhinein erst aufgefallen. Nächste mal villeicht Autofokus anmachen... ^^

[H4RDC0R3]

http://www.abload.de/img/tiger_1_remakem1ph.jpg

[1337_alpha]

tolles Bild!

[H4RDC0R3]

http://www.abload.de/img/storch_1_remakex7ci.jpg

Freut mich das das Bild gefällt :)

[AndiCloak]

Hätte auch gerne ein paar gemacht, leider konnte ich nur am Horizont und hinter den nächsten Hüglen Blitze ausmachen...

Mit ein bisschen Bearbeitung werden das gute Bilder AndiCloak. Auf der D90 als RAW oder nur als JPEG gespeichert?



Ich habe die Bilder nur in JPEG abgespeichert. Mit dem, was die Kamera in JPEG liefert, bin ich sehr zufrieden. Würde Nikon einen umfangreichen Konverter beilegen, hätte ich mich mit dem Thema Raw vielleicht schon einmal auseinandergesetzt.

Was würdest Du an den Bildern noch alles nachbearbeiten?

[doublebart]

Ich habe die Bilder nur in JPEG abgespeichert. Mit dem, was die Kamera in JPEG liefert, bin ich sehr zufrieden. Würde Nikon einen umfangreichen Konverter beilegen, hätte ich mich mit dem Thema Raw vielleicht schon einmal auseinandergesetzt.

Was würdest Du an den Bildern noch alles nachbearbeiten?
Naja, das Bild ansich mag in JPEG gut aussehen, im Vergleich zu RAW verlierst du jedoch extrem viele Informationen(Farben, Dynamik). Man macht sich praktisch jegliche Nachbearbeitungsmöglichkeit zunichte. Schärfe geht verloren, der Weissabgleich kann nicht mehr nachträglich gesetzt werden etc.

Ich würde das Rauschen entfernen, das Bild ausschneiden, das Stromkabel retuschieren, die Lichter und die Häuser entfernen, die Farben neu setzen und den Kontrast anpassen. Aber als JPEG geht das leider nur sehr begrentzt.

Da hier doch noch ein paar mit JPEG photographieren, werde ich mal einen kleinen Vergleich JPEG-RAW machen..

@sic, du hast ja mal nach einem grossen TIFF gefragt. Da RS nun bis zu 500mb zulässt, wird in dem Moment ein 285 Megapixel grosses und 465 Megabyte schweres TIFF hochgeladen:smile: (dauert jedoch mehr als 1h)


Edit:
So, fertig Geuploadet. Bild ist Ausschuss(natürlich trotzdem CC;)) vom Horn-Ausflug(Färberei). Daher nicht gross bearbeitet und wahrscheinlich auch nicht sonderlich spannend.
Gesamtbild:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-jmm9.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-jmm9.png)

100% Crop:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-08il.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-08il.png)

http://rapidshare.com/files/406362431/Ford_Ku__hler.tif.html

[doublebart]

So, hab nun mal einen kleinen RAW-JPEG Vergleich erstellt. Photographiert wurde RAW mit eingebettetem JPEG(höchste Qualität), sodass beide Bilder zum gleichen Zeitpunkt entstanden sind. Der Vergleich dient nur als kleine Übersicht und zeigt längst nicht alle Vorteile (Nachteile wären grössere Dateien und Nachbearbeitungsbedarf) auf.

Bilder sind heute abend mit der Nikon D300, 70-200mm@105mm, f6.3, 1/320stel, ISO 200 und mit Stativ und Spiegelvorauslösung entstanden,

Alles sind .png Bildschirmfotos, also verlustfrei und bei Korrekturen wurden jeweils die gleichen Werte verwendet.

Zuerst das RAW und das JPEG ooc (im RAW-Konverter wurden keine Einstellungen getätigt)
RAW
http://www.abload.de/thumb/raw_ooccxgg.png (http://www.abload.de/image.php?img=raw_ooccxgg.png)
JPEG
http://www.abload.de/thumb/jpeg_ooc9bsk.png (http://www.abload.de/image.php?img=jpeg_ooc9bsk.png)

Zuerst fällt einem gleich das völlig übersättigte JPEG auf.

100%
RAW
http://www.abload.de/thumb/raw_unbear97y.png (http://www.abload.de/image.php?img=raw_unbear97y.png)
JPEG
http://www.abload.de/thumb/jpeg_unbeaiz63.png (http://www.abload.de/image.php?img=jpeg_unbeaiz63.png)
JPEG deutlich dunkler und grüner, RAW stimmt mit dem gelblichen Ton eher mit der Realität überein.


250%
RAW
http://www.abload.de/thumb/raw_250lxrf.png (http://www.abload.de/image.php?img=raw_250lxrf.png)
JPEG
http://www.abload.de/thumb/jpeg_250cxx0.png (http://www.abload.de/image.php?img=jpeg_250cxx0.png)

Auch hier ist das JPEG deutlich dunkler, Details sind verschwommener als beim RAW


Gammakorrektur um die Tiefen hervorzuheben; 300%
RAW
http://www.abload.de/thumb/raw_300_gamma1.58xh2.png (http://www.abload.de/image.php?img=raw_300_gamma1.58xh2.png)
JPEG
http://www.abload.de/thumb/jpeg_300_gamma1.5sxox.png (http://www.abload.de/image.php?img=jpeg_300_gamma1.5sxox.png)

JPEG unschärfer, keinerlei Reserven, sprich praktisch keine Dateiinformationen mehr in dunkeln Bereichen.


Extreme Tonwertkorrektur um den Himmel im oberen, rechten Teil des Bildes abzudunkeln; 300%
RAW
http://www.abload.de/thumb/raw_300_twkby0k.png (http://www.abload.de/image.php?img=raw_300_twkby0k.png)
JPEG
http://www.abload.de/thumb/jpeg_300_twkbx11.png (http://www.abload.de/image.php?img=jpeg_300_twkbx11.png)
Bei JPEG fehlen zuviele Farben um noch einen schönen Verlauf darstellen zu können.


Und nun eine «richtige» Bearbeitung beider Bilder. Natürlich könnte man noch viel mehr Zeit investieren, aber für den Vergleich reichts aus, da ich bei beiden Bildern in etwa gleich viel Zeit (ca. 1 min) verwendet habe.

(Zuviele Grafiken im Beitrag, darum verzichte ich auf eine erneute Ãœbersicht)

100%
RAW
http://www.abload.de/thumb/raw_100_bearb9b2v.png (http://www.abload.de/image.php?img=raw_100_bearb9b2v.png)
JPEG
http://www.abload.de/thumb/jpeg_100_bearbkycg.png (http://www.abload.de/image.php?img=jpeg_100_bearbkycg.png)

RAW deutlich schärfer, mehr Details und das JPEG wirkt trotzdem bereits fast zu stark geschärft.

300%
RAW
http://www.abload.de/thumb/raw_300_bearb5z5u.png (http://www.abload.de/image.php?img=raw_300_bearb5z5u.png)
JPEG
http://www.abload.de/thumb/jpeg_300_bearblbnl.png (http://www.abload.de/image.php?img=jpeg_300_bearblbnl.png)

JPEG bietet keinerlei Informationen mehr in den Blättern, die Wiese verliert auch enorm an Zeichnung und die Farbabstufung ist viel grober.

[sic]

danke für die mühe, echt sehr nett von dir.

ich leech grad und schaus mir gleich mal an :bana:

[Jul1us]

klar das Kamerasoftware für Farbinterpolation nicht so viel taugt wie ein ordentlicher RAW-Konverter:grin: ich hab das letzte mal jpg fotografiert... 1999 oder so?;-)

ich sag nur MS mal so ganz ohne Farbinterpolation:
http://www.abload.de/thumb/label-200vx6t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=label-200vx6t.jpg) http://www.abload.de/thumb/knot200v9rf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=knot200v9rf.jpg)

Schöner bekehrungs versuch Doublebart!

[doublebart]

klar das Kamerasoftware für Farbinterpolation nicht so viel taugt wie ein ordentlicher RAW-Konverter:grin: ich hab das letzte mal jpg fotografiert... 1999 oder so?;-)

ich sag nur MS mal so ganz ohne Farbinterpolation:
http://www.abload.de/thumb/label-200vx6t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=label-200vx6t.jpg) http://www.abload.de/thumb/knot200v9rf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=knot200v9rf.jpg)

Schöner bekehrungs versuch Doublebart!
Klar ist es, aber nicht allen;)

Hehe, ja für Stilllife ist MS natürlich gut geeignet. Sobald sich das Objekt auch nur ein wenig bewegt (Blätter, Wasser, Wolken...was auch immer) bilden sich sehr unschöne Farbränder.
Besser ist zur Zeit wohl nur noch ein Scanback.

[doublebart]

Ach ja@ Jul1us: Arbeitest du mit dem ProPhoto RGB Farbraum oder mit einem anderen?

[H4RDC0R3]

Danke doublebart - schöner Vergleich!

Hier noch ein Bild um beim Thema zu bleiben...

http://www.abload.de/img/pelikan_01_remakecfkm.jpg

[1337_alpha]

Was ist in deinen Augen der bestmögliche RAW Konverter den man für lau bekommen kann?!

Und was der Beste den man kaufen muss?!

edit: exif daten sind leider futsch
Was für ne Kamera + Objektiv?!

[doublebart]

Was ist in deinen Augen der bestmögliche RAW Konverter den man für lau bekommen kann?!

Und was der Beste den man kaufen muss?!
Falls du mit mir sprichst:
Für lau kenne ich nur Phocus 2.5 von Hasselblad, bin mir aber nicht sicher, ob der bereits für Windows verfügbar ist.
Ich habe ihn auch probeweise mal runtergeladen, erschien mir aber völlig unausgereift.

Beim RAW-Konverter würde ich aber zuletzt sparen, ist der doch die wichtigste Schnittstelle von Kamera zu Computer.
Ich habe bisher mit Aperture 2 und 3 gearbeitet, daneben mit Camera RAW(Photoshop) und probiere zur Zeit Adobe Lightroom 3 (Ebenfalls Camera RAW) aus.
In zwei Wochen werde ich mit der Phase One wohl noch Capture One Pro austesten(müssen). Dieser hat allerdings einen sehr guten Ruf.

Zu deiner eigentlichen Frage...die lässt sich so leider nicht beantworten. Jeder Konverter hat seine Vor- und Nachteile.
Da fällt mir ein...du arbeitest ja vermutlich mit Win...da fällt Aperture sowieso bereits weg, schade.

Dann gibts wohl einfach noch Lightroom und Capture One PRO. Und die bieten beide 30-Tage Testversionen an...also einfach mal austesten.
http://www.adobe.com/de/products/photoshoplightroom/
http://phaseone.com/Phase%20One/Downloads/CaptureOne

Andererseits stellt sich natürlich die Frage, ob du überhaupt eine Verwaltungssoftware brauchst. (Aperture, Lightroom, Capure One sind alles RAW-Konverter + Bildbibliotheken)

Falls nicht, sollte auch PS ausreichen. Bzw. würde ich trotz LR, AP oder Capture One Photoshop nicht missen wollen! Viele Einzelbilder bearbeite ich sowieso nur mit Photoshop. (Eine richtige(bisher lagern nur ein paar Projekte in Aperture) Bibliothek möchte ich mir erst mit einem anfälligen Kameraupdate anlegen)

@H4RDC0R3, no problemo. Leider ist JPEG noch weit verbreitet...so muss man alles tun, diese Verbreitung zu stoppen:tongue:

[H4RDC0R3]

edit: exif daten sind leider futsch
Was für ne Kamera + Objektiv?!

Falls das an mich ging - EOS40D, ISO400, F5,6, Canon EF-S 55-250mm (leider kein L im Budget - verdammtes Schülerdasein...)

@ T

http://www.abload.de/img/vogel_1_remakehk6o.jpg


http://www.abload.de/img/hummel_1_remakevm3m.jpg

[AndiCloak]

Gerade noch erwischt!

Die Farben kommen fast originalgetreu rüber.


http://www.abload.de/thumb/regenbogen1wczs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=regenbogen1wczs.jpg)
http://www.abload.de/thumb/regenbogen26gf6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=regenbogen26gf6.jpg)
http://www.abload.de/thumb/abendrot4eb3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abendrot4eb3.jpg)

[doublebart]

Lightroom gefällt mir soweit sehr gut. Die Zwei-Bildschirmkonfiguration lässt sich hier noch sinnvoller einsetzen als bei Aperture (obwohl ich da zugegebenermassen nicht viel rumprobiert habe)
Auf dem Hauptbildschirm hat man so z.B. das ganze Bild, während auf dem zweiten Monitor z.B. eine 100% Ansicht oder wie hier eine 300% Ansicht angezeigt wird um beispielsweise die Schärfung zu beurteilen (Bild ist dieser Beurteilung nach bereits überschärft. Stammt aber nicht von mir, ist ein Beispielbild von Hasselblad)
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-qf9u.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-qf9u.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-tglk.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-tglk.png)

@AndiCloak, und bereits in RAW photographiert?;)

[X-Zocker]

Gerade noch erwischt!

Die Farben kommen fast originalgetreu rüber.


http://www.abload.de/thumb/regenbogen1wczs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=regenbogen1wczs.jpg)
http://www.abload.de/thumb/regenbogen26gf6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=regenbogen26gf6.jpg)
http://www.abload.de/thumb/abendrot4eb3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abendrot4eb3.jpg)

Sind toll geworden, gefallen mir sehr! :)

[doublebart]

@AndiCloak, habe ich die Erlaubnis dein letztes Blitzbild etwas zu bearbeiten?

[H4RDC0R3]

:cafe:

http://www.abload.de/img/2_fixed02yr.jpg

[AndiCloak]

@AndiCloak, habe ich die Erlaubnis dein letztes Blitzbild etwas zu bearbeiten?


Ich habe nichts dagegen und bin schon sehr auf das Ergebnis gespannt!


Zum Thema Raw:

Nach Abspeicherung eines Fotos in Raw und Jpeg, wirkt das mit ViewNX umgewandelte Raw nach Jpeg Bild etwas schärfer, als das Jpeg Bild aus der Kamera. Dies ist gut bei starker Vergrößerung zu sehen (z.B. im Jpegger Bildbetrachter). Das ViewNX gewandelte Bild fällt auch etwas größer aus. Bei dem gewählten Testbild sind es ca. 6,5 MB zu 5 MB.
Eine Umwandlung Raw in TIFF bringt keine sichtbare Verbesserung mehr.

[H4RDC0R3]

Mal ne kleine Reihe von meinem Hund ;)

http://www.abload.de/img/fluffy_ball2dec.jpg

http://www.abload.de/img/fluffy_grasthwb.jpg

http://www.abload.de/img/fluffy_laufend2hlr.jpg
(leider sitzt der Fokus hier nicht 100%, verdammtes langsames Objektiv :()

http://www.abload.de/img/roterballfluffy_plus_bndeq.jpg

[doublebart]

Ich habe nichts dagegen und bin schon sehr auf das Ergebnis gespannt!


Zum Thema Raw:

Nach Abspeicherung eines Fotos in Raw und Jpeg, wirkt das mit ViewNX umgewandelte Raw nach Jpeg Bild etwas schärfer, als das Jpeg Bild aus der Kamera. Dies ist gut bei starker Vergrößerung zu sehen (z.B. im Jpegger Bildbetrachter). Das ViewNX gewandelte Bild fällt auch etwas größer aus. Bei dem gewählten Testbild sind es ca. 6,5 MB zu 5 MB.
Eine Umwandlung Raw in TIFF bringt keine sichtbare Verbesserung mehr.


Die Farben sind dank der Konvertierung fürs Internet etwas stark geraten. Kann natürlich auch gefallen, war aber nicht so gedacht.

Ansonsten eine 10min Bearbeitung mit «Pflichtretusche» und etwas Kontrastkorrektur. Durch JPEG sind die Abstufungen leider nicht optimal.
http://www.abload.de/thumb/blitz7oysr-2hyda.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blitz7oysr-2hyda.jpg)



Naja die Schärfe ist nicht alles...habe bei meinem Vergleich auch noch andere Punkte angesprochen, welche aber erst bei einer Bearbeitung zum Vorteil werden. Wie man am «meinem» Beispiel deines Bildes sehr gut sehen kann.

[sic]

bei fullview aber immer noch sehr grobkörnig bzw störung?

trotzdem nettes foto :)

[doublebart]

bei fullview aber immer noch sehr grobkörnig bzw störung?

trotzdem nettes foto :)
Jap, Rauschreduzierung ist bei JPEG sehr begrenzt. Jede Kontrastveränderung verstärkt diese Artefakte...ich bin nicht ganz ohne Grund gegen JPEG in der Photographie...;)

[H4RDC0R3]

Die hast du bei höhrer ISO immer drin, gerade wenns dunkel ist. Und ich mein wen juckt denn schon Fullview wenn mans nicht gerade drucken will.

Am Monitor skaliere ich meine Bilder meistens auf 900*XXX runter, da ist die Körnung dann nicht mehr wahrnehmbar ;)


@T

http://www.abload.de/img/ente__16qj3.jpg

http://www.abload.de/img/schwaaansr7k.jpg

[doublebart]

Die hast du bei höhrer ISO immer drin, gerade wenns dunkel ist. Und ich mein wen juckt denn schon Fullview wenn mans nicht gerade drucken will.
Nur wurde das Blitzbild mit ISO 200 photographiert(laut den Exifdaten)...

Wen juckt Fullview? Photographierst du nur fürs Net?

[Chrjs]

Deine Tierbilder sind so genial geworden, H4RDC0R3. Es bringt richtig Spaß den Thread zu öffnen, wenn ein neuer Beitrag geschrieben wurde. Nur diese Rahmen stören gewaltig, viel schöner wären sie ohne den Zusatz.

[H4RDC0R3]

Nur wurde das Blitzbild mit ISO 200 photographiert(laut den Exifdaten)...

Wen juckt Fullview? Photographierst du nur fürs Net?

Klar, wenn die Kamera nicht so gut mit ISO skaliert wird man auch bei geringem ISO sichtbares Rauschen haben. Ich persönlich fotografiere größtenteils fürs Net und für die Zeitung. LEdiglich ein paar Bilder (von meinem Hund u.a.) lasse ich in Postergröße drucken. Da achte ich dann aber auch darauf, dass ich mit geringem ISO arbeite ;)


Deine Tierbilder sind so genial geworden, H4RDC0R3. Es bringt richtig Spaß den Thread zu öffnen, wenn ein neuer Beitrag geschrieben wurde. Nur diese Rahmen stören gewaltig, viel schöner wären sie ohne den Zusatz.

Danke! Nunja, der Rahmen ist Geschmackssache, mir gefällt er, denn er beruhigt ein wenig das Bild und lenkt die Aufmerksamkeit auf die wichtigen Bildelemente. ;)
Kommt aber immer aufs Motiv an!

Aber vielleicht gefallen sie dir ja SO besser:

@T

http://www.abload.de/img/flu_fyd85g.jpg


Und hier nochmal 2 eher gemütlichere :D

http://www.abload.de/img/blubyj8j.jpg

http://www.abload.de/img/fluffy_krbchen97p8.jpg

[pcfreak60]

Was für eine Kamera und Objektiv hast du Hardcore?

Geniale Bilder!

[1337_alpha]

Was für eine Kamera und Objektiv hast du Hardcore?

Geniale Bilder!

EOS40D, ISO400, F5,6, Canon EF-S 55-250mm

Was die Farben usw angeht hast du aber schon ein wenig nachgeholfen oder? ;)

[RED]

Kann mir einer von euch Fotospezialisten ne schöne Digicam, die Preisgünstig und gute Pics macht empfehlen? Ich kenne mich auf dem Gebiet gar nicht aus.
Also es soll keine Proficam sein einfach nur eine um schöne Pics zu machen.

[1337_alpha]

Was Digicams angeht bin ich leider nicht so bewandert
Ich kann dir aber auf jeden Fall nur drigend von Sony abraten
Bin alles andere als zufrieden mit der Digicam

Wieviel möchtest du denn ausgeben?

[RED]

Wiviel möchtest du denn ausgeben?

So maximal 150€

[H4RDC0R3]

Was die Farben usw angeht hast du aber schon ein wenig nachgeholfen oder? ;)

Naja, wenn man schon in RAW fotografiert...:p

@ T

http://www.abload.de/img/grashpfer4crx.jpg

http://www.abload.de/img/raupe_11ep0.jpg

€dit: Hmm vergessen das Copyright ausem ersten rauszunehmen...

[doublebart]

Klar, wenn die Kamera nicht so gut mit ISO skaliert wird man auch bei geringem ISO sichtbares Rauschen haben. Ich persönlich fotografiere größtenteils fürs Net und für die Zeitung. LEdiglich ein paar Bilder (von meinem Hund u.a.) lasse ich in Postergröße drucken. Da achte ich dann aber auch darauf, dass ich mit geringem ISO arbeite ;)
Naja, die Nikon D90 kann eigentlich sehr gut mit ISO umgehen. Aber wie gesagt....JPEG.

Ach so, naja ich photographiere hauptsächlich für den Druck.

Übrigens ist auch RAW nicht gleich RAW...die Weiterverarbeitung spielt hier natürlich die grösste Rolle.

Zum Vergleich: Ein entwickeltes Tiff mit 8Bit und sRGB hat 15 Megabyte. Das gleiche Bild hat mit den Einstellungen welche ich verwende 56,8 Megabyte.
Bei lächerlichen 12 Megapixel...argh, Kameraupdate...wo bleibst du?:dry:

Natürlich kann oder muss man sich fragen, ob sich das für einen lohnt. Fast 4x mehr Speicherplatzverbrauch ist natürlich nicht zu übersehen. Bei jemandem, bei welchem die (maximale) Qualität der Bilder keinen grossen Vorrang hat oder z.B. hauptsächlich fürs Netz oder zur «Bildschirmpräsentation» photographiert ist das vermutlich übertrieben.

[1337_alpha]

Dann wechsel ich jetzt halt auch mal das Ufer....
Nachdem mein Vater dann heut nochmal auf mich eingeschwätzt hat musst ich es einsehen ^^

[ScoR]

Dann wechsel ich jetzt halt auch mal das Ufer....
Nachdem mein Vater dann heut nochmal auf mich eingeschwätzt hat musst ich es einsehen ^^

Was hast du denn fuer nen Vater? :S
http://www.trendsocke.de/images/schwul.jpg

[AndiCloak]

Die Nikon D90 produziert rauscharme Bilder!
Das war ein wichtiger Kaufgrund für mich. Zu beachten ist, daß meine Gewitterbilder unter sehr langen Belichtungszeiten entstanden sind in finsterer Nacht (30, 60 Sekunden oder vielleicht sogar noch mehr).


Wenn ich gerade dabei bin:

Weiß jemand, warum die Canon SX1 IS schon nach kurzer Zeit ohne Nachfolgerin vom Markt verschwindet?
Ich wollte mir noch dieses Jahr eine zulegen, wegen den genialen Videoeigenschaften (Full HD, gescheiter Autofokus beim Filmen, bei guten Lichtverhältnissen sehr gute Videoqualität).

[1337_alpha]

Was hast du denn fuer nen Vater? :S
http://www.trendsocke.de/images/schwul.jpg


:D:D:D made my day ^^

[doublebart]

Die Nikon D90 produziert rauscharme Bilder!
Das war ein wichtiger Kaufgrund für mich. Zu beachten ist, daß meine Gewitterbilder unter sehr langen Belichtungszeiten entstanden sind in finsterer Nacht (30, 60 Sekunden oder vielleicht sogar noch mehr).

Klar, aber bei JPEG ist die Möglichkeit zur Rauschreduzierung viel geringer.
Aber das ist natürlich deine Sache...ich kann nur Tipps geben, es sind ja immer noch deine Bilder;).

@alpha, was wolltest du eigentlich genau mit dem Uferwechsel sagen? Nicht, dass mich ein, des bei diesen Ausdruck meist gedachter Wechsel stören würde, aber er hätte wenig mit Photographie zu tun.

[1337_alpha]

@alpha, was wolltest du eigentlich genau mit dem Uferwechsel sagen? Nicht, dass mich ein, des bei diesen Ausdruck meist gedachter Wechsel stören würde, aber er hätte wenig mit Photographie zu tun.

JPEG --> RAW ^^
Ich dachte das sei offensichtlich xD

[doublebart]

JPEG --> RAW ^^
Ich dachte das sei offensichtlich xD
Ach so...ne, ich dachte du photographierst schon lange mit RAW;)

[1337_alpha]

Nein, ich sah bisher darin nie einen offensichtlichen Vorteil und daher hab ich es halt gelassen

Ich würde euch gerne mal Bilder meines Vaters zeigen aber das kann und will ich nicht, weil ich leider nie weiß welche in einem Magazin landen :/
Zum Teil sind da echt tolle Naturfotografien dabei

edit:

Hier sind viele seiner Bilder ;)
http://naturfotografen-forum.de/search.php?types[]=img&authorid=271904&displaymode=1&displaymode=1&peramp;amp;totalcount=107&displaymode=1&perpage=20&page=1

[H4RDC0R3]

Was hast du denn fuer nen Vater? :S


Muhahahaha, ich liege immernoch :grin:


@ T

http://www.abload.de/img/wespe_2_remakef1si.jpg

http://www.abload.de/img/wespe_remakel0l8.jpg

[doublebart]

Nein, ich sah bisher darin nie einen offensichtlichen Vorteil und daher hab ich es halt gelassen

Ich würde euch gerne mal Bilder meines Vaters zeigen aber das kann und will ich nicht, weil ich leider nie weiß welche in einem Magazin landen :/
Zum Teil sind da echt tolle Naturfotografien dabei
Dann zeig doch einfach bereits Veröffentlichte...oder gibts gar keine auf dem Netz...?
€dit: Genau sowas.

Womit photographiert er?
Ah...7D.

[H4RDC0R3]

@ alpha

Stark wo dein Dad schon überall fotografiert hat. Kannst du mir sagen wie die Tierbilder größtenteils entstehen? Geht er da selber auf Achse oder läuft das über Naturparks etc.?

Starke Bilder :)

[1337_alpha]

Wir wohnen mehr oder weniger direkt in einem Naturschutzgebiet am Altrhein ;)
Keine 5 min mit dem Fahrrad^^
Meistens geht er morgens so um 5 Uhr auf Tour....

[OWND]

Unser Flüggenhofsee :)

http://www.abload.de/image.php?img=p100710_21.2200010bll.jpg

[doublebart]

@Jul1us, du hast nicht zufälligerweise nochmal ein Back zum Verkauft ausgeschrieben?;)
Biete gerade bei einem PH P40 mit, aber das wird ziemlich aussichtslos...;)

€: Die 645D scheint doch «singen» zu können...Jpeg aus DNG, erstaunliche Qualität für 8,7MB Dateigrösse!
files.me.com/igorphoto/0rw3em

Ziemlich schmales DoF!
files.me.com/igorphoto/0ngzkc

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-medium-format-645-6x7-645d/105478-pentax-645d-images-2.html#post1108197

[TuRn]

Klar, wenn die Kamera nicht so gut mit ISO skaliert wird man auch bei geringem ISO sichtbares Rauschen haben. Ich persönlich fotografiere größtenteils fürs Net und für die Zeitung. LEdiglich ein paar Bilder (von meinem Hund u.a.) lasse ich in Postergröße drucken. Da achte ich dann aber auch darauf, dass ich mit geringem ISO arbeite ;)



Danke! Nunja, der Rahmen ist Geschmackssache, mir gefällt er, denn er beruhigt ein wenig das Bild und lenkt die Aufmerksamkeit auf die wichtigen Bildelemente. ;)
Kommt aber immer aufs Motiv an!

Aber vielleicht gefallen sie dir ja SO besser:

@T

http://www.abload.de/img/flu_fyd85g.jpg


Und hier nochmal 2 eher gemütlichere :D

http://www.abload.de/img/blubyj8j.jpg

http://www.abload.de/img/fluffy_krbchen97p8.jpg

so süß der Hund! ^^

[AndiCloak]

Ich habe mich jetzt bei abload fest angemeldet und begonnen, meine erste Galerie zu füllen.

Zu sehen sind die ersten Ergebnisse vom Ablichten des Nachthimmels mit einer "gescheiten" Kamera. Auf einigen Bildern sind Flieger und Satelliten zu sehen und natürlich immer wieder das Zentrum unserer Galaxie.

Ich freue mich schon auf den Winter, in dem es Nachts wieder richtig dunkel wird!


http://www.abload.de/gallery.php?key=sDMRsk7X

[N1ce]

Hi Männerz ^^
N1ce meldet sich auch mal wieder aber mit seinem IPhone ^^! Geiles Teil^^
Ich hab da mal eine Frage!
Ich möchte meiner Verlobten zum 25. Geburtstag etwas gutes tun und ihr eine neue Camera kaufen! Sie hat im Moment noch eine Nikon Coolpix mit 8MP!
Meine Überlegung war jez aber ihr eine Panasonic Lumix G2 zu kaufen! Mit HD Video und so! Mir stach da aber auch die Sony Nex 5 ins Auge! Hat statt nen Plastikgehäuse wie die Lumix ein Metalgehäuse und 12 oder 14MP! Meine Frage ist welches Gerät besser wäre! Kosten beide das gleiche! Die Sony ist nur kleiner aber schaut auch besser aus! HD Video kann sie auch! Wir brauchen die Camera nur für Amazeur Aufnahmen! Party, Freizeit und Familie! Nichts Profimässiges! Wäre cool wenn mir jemand dazu was sagen könnte! Hier sind ja einpaar richtig coole Fotographen unter euch^^
N1ce Greetz an alle!

[X-Zocker]

würde die Sony ganz klar empfehlen, hab selber 2 (T200 und HX1) machen beide sehr gute Bilder!

[H4RDC0R3]

Côte d'Azure :)

http://www.abload.de/thumb/panorama_1j6es.jpg (http://www.abload.de/img/panorama_1j6es.jpg)

Vorsicht, großes Bild :twisted:

[H4RDC0R3]

Und hier noch ein paar:


http://www.abload.de/thumb/pano3t406.jpg (http://www.abload.de/img/pano3t406.jpg)

Wer Überblendungsfehler findet, darf sie behalten. Zu Hause am Rechner geht das mit den riesigen Auflösungen etwas flockiger von der Hand ;)
Deswegen werden die dann wohl nochmal überarbeitet :)


http://www.abload.de/thumb/pano4_re6q44.jpg (http://www.abload.de/img/pano4_re6q44.jpg)

[pcfreak60]

Wie machst du Panoramas mit ner SLR?

Super Bilder übrigens! :D

[H4RDC0R3]

Photoshop CS5 :razz:

[pcfreak60]

Photoshop CS5 :razz:

Hehe schon klar dass man dann die Bilder zusammen fügt, aber zuersteinmal muss man ja mehrere Fotos nebennander machen. Oder wie läuft das? :P

[Sommermn]

Hehe schon klar dass man dann die Bilder zusammen fügt, aber zuersteinmal muss man ja mehrere Fotos nebennander machen. Oder wie läuft das? :P
Ich behaupte mal das geht über das neue Feature das sich 'Content Aware Fill' nennt. Du schiesst 2 Bilder die möglichst nah mit der Grenze aneinander sind, du nimmst ein neues Bild mit beliebiger Auflösung ( hoch am besten :P ), klatschst das eine Bild neben das andere ( etwa gleiche höhe ), schätzt undgefähr einen guten, recht kleinen - aber realistischen - Abstand und benutzt das Reperatur Werkzeug oder machst es einfach über einen Flächenfill ;)
Vielleicht liege ich auch falsch, aber so müsste es jedenfalls auch umsetzbar sein^^
mfg

[H4RDC0R3]

Gibt eine Extra Funktion in PS: Automatisieren --> Photomerge
Natürlich Vorrausgesetzt, dass du vorher mehrere Bilder gemacht hast die ungefähr aneinander anschließen.

Dann setzt er die Teilbilder zusammen und passt sogar die Färbung entsprechend an. Ergebnis: ein nahtloses Panorama 8-)

[doublebart]

Haben die Kamera nun seit gestern. Kann aber noch nicht viel dazu sagen, bisher war das Wochenende eine Enttäuschung(hat nichts mit der Bildqualität zu tun, sondern mit Wetter, Falschlieferung, Terminverschiebungen etc...)

Bilder haben wir noch nicht allzuviele gemacht, wir hoffen noch auf morgen...

Hier aber mal ein kleines...
http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-07-h1hx.png
(100% Crop, 80mm, f10, 0.5s, ISO50)

Ganzes Bild(unbearbeitet, daher Schmutz etc. nicht beachten): http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-07-t3xo.png
Crop des Gebäudes: http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2010-07-h315.png

[X-Zocker]

Panoramen sind schon ein wenig kniffelig, da man meistens unterschiedliche Belichtungen hat und wenn man die dann einfach aneinander hängt, kann man es schnell erkennen, dass es sich hier um zwei Bilder handelt.
Einfacher macht es uns da sony mit seinem sweep-panorama Modus:
http://www.sony.de/hub/cyber-shot-digitalkameras/technologie/panorama

Neuerdings sogar in 3D:
http://www.sony.de/hub/cyber-shot-digitalkameras/technologie/3d-fotografie/article/3d-schwenkpanorama

[doublebart]

Panoramen sind schon ein wenig kniffelig, da man meistens unterschiedliche Belichtungen hat und wenn man die dann einfach aneinander hängt, kann man es schnell erkennen, dass es sich hier um zwei Bilder handelt.
Einfacher macht es uns da sony mit seinem sweep-panorama Modus:
http://www.sony.de/hub/cyber-shot-digitalkameras/technologie/panorama

Neuerdings sogar in 3D:
http://www.sony.de/hub/cyber-shot-digitalkameras/technologie/3d-fotografie/article/3d-schwenkpanorama
Da kauft man sich aber günstiger(und besser) Autopano Pro/Giga. ein sehr umfangreiches Programm wenn es um Panoramen geht. Helligkeits-/Farbanpassungen (http://www.autopano.net/wiki-en/action/view/Color_and_Brightness)(sofern RAW und nicht JPEG) sind selbstverständlich. Auch HDR Panoramen sind möglich.

[doublebart]

Für alle Interessierten gibts noch ein Full-Jpeg:
http://rapidshare.com/files/408867522/P65plus.jpg

PhaseOne P65+, PhaseOne 645DF, 150mm 2.8@f10, 2s, ISO50, 8984x6732px

[H4RDC0R3]

http://www.abload.de/img/palme_117kh.jpg

[Sommermn]

Auch mal ein Panorama von mir :) [ @H4rdc0re : DANKEEE! :D ]
http://www.abload.de/thumb/unbenannt-2gv29.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2gv29.png)

€: Linke Seite leider etwas unscharf, aber dennoch finde ich das Gesamtbild echt schön :)

[H4RDC0R3]

Na also :) Nimm aber am besten ein Stativ, wenns dunkler wird. Dann hast du nicht diese lästige Unschärfe 8)

...dann war ich noch bei Inkas zu Gast :D

http://www.abload.de/img/inka_1cf9k.jpg

[Sensman]

Letztes WE D3000 bekommen. :grin:8)

http://www.abload.de/thumb/dsc_0090xk58.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0090xk58.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_00836vsr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_00836vsr.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0066swh1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0066swh1.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0061lwhq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0061lwhq.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0059ekkj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0059ekkj.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0057kwfc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0057kwfc.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0027zk98.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0027zk98.jpg)

[H4RDC0R3]

Endlich mal Glück mit dem Himmel gehabt. Hier unten in Südfrankreich ist der Himmel oftmals ziemlich ausgefressen...

http://www.abload.de/thumb/pano5asz9.jpg (http://www.abload.de/img/pano5asz9.jpg)

[H4RDC0R3]

Es lebe ein schöner Abendhimmel :D

http://www.abload.de/img/wolkenpano_1_re_lilmwpw.jpg

[doublebart]

Endlich mal Glück mit dem Himmel gehabt. Hier unten in Südfrankreich ist der Himmel oftmals ziemlich ausgefressen...

http://www.abload.de/thumb/pano5asz9.jpg (http://www.abload.de/img/pano5asz9.jpg)
Schönes Bild!
Ist das die volle Auflösung? Wenn nein, gibts nen 100% Crop?:-)

[H4RDC0R3]

Das ist die volle Auflösung :)

http://www.abload.de/thumb/pano5_fullq2eg.jpg (http://www.abload.de/img/pano5_fullq2eg.jpg)

[doublebart]

Das ist die volle Auflösung :)
Danke, oh, da kann man die Bildübergänge aber deutlich sehen. Bleibt trotzdem ein schönes Motiv für einen...hm...60x20cm Print. (Interesse? =P)

[H4RDC0R3]

Danke, oh, da kann man die Bildübergänge aber deutlich sehen. Bleibt trotzdem ein schönes Motiv für einen...hm...60x20cm Print. (Interesse? =P)

Das ist leider immer das Problem wenn man Panos freihand schießt...
was solls denn kosten? =D

[H4RDC0R3]

Ich hoffe man verzeiht mir den DP :p

http://www.abload.de/img/meer_himmel_lil0g49.jpg

[doublebart]

Das ist leider immer das Problem wenn man Panos freihand schießt...
was solls denn kosten? =D
Vielleicht löst Autopano das Problem? Kanns gerne mal probieren:mrgreen:
Gute Frage, wenn kein speziell hochwertiges Papier gewählt wird, sind nur die Versandkosten nach DE die teure Sache...


Woran merkt man, dass bei einem Kamerarent etwas schief gelaufen ist?
Genau, wenn man am morgen vor der Abfahrt um die Kamera zurückzubringen die meisten und (hoffentlich) besten Bilder schiesst.
Heute morgen bin ich gegen halb 7 nochmal raus und hab in unserem Garten + Umgebung noch 121 Bilder geschossen(das sind 7.29GB Rohdaten...)
Da meine Entäuschung über das Weekend, vorallem auch dank heute morgen, etwas verflogen ist, werde ich wohl doch noch einen kleinen Bericht über die Kamera schreiben und natürlich noch mehr Bilder zeigen...sofern es unter den 121 auch ein paar gute hat;)

[H4RDC0R3]

Welche Kamera hast du denn, dass ein Bild rund 60mb groß ist :o

[doublebart]

Welche Kamera hast du denn, dass ein Bild rund 60mb groß ist :o
Wie in diesem Thread schon mehrfach geschrieben hatte ich dieses Wochenende ein P65+ (http://www.phaseone.com/en/Digital-Backs/P65/P65-Info.aspx) gemietet;-)

[H4RDC0R3]

Ah, muss an mir vorbeigegangen sein :)

Wünsche viel Spaß :D

[doublebart]

Ah, muss an mir vorbeigegangen sein :)

Wünsche viel Spaß :D
Wenn du das bearbeiten meinst, danke. Wenn du die Kamera meinst, die ist seit heute morgen wieder weg...
So eine Bildqualität hat aber auch ihre Nachteile:p...ein entwickeltes .psd(16Bit) wiegt knapp...oh, da bin ich ja selbst etwas geschockt...670MB.

Falls tatsächlich Interesse an einem Print besteht--PM


Ganzes Bild + 100% Crop
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-6px0.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-6px0.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-ip3a.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-ip3a.png)

[sic]

boah dude, hammer... diese farben, diese schärfe, diese auflösung.. *sabber*

wieviel würde bei dir ein print kosten? sagen wir a1 oder a0 + versand nach DE?

[H4RDC0R3]

Saint Tropez 8-)

http://www.abload.de/img/taube_1a50y.jpg

http://www.abload.de/img/jacht_1459t.jpg



€dit:

http://www.abload.de/img/staubfegerz6o9.jpg

[doublebart]

boah dude, hammer... diese farben, diese schärfe, diese auflösung.. *sabber*

wieviel würde bei dir ein print kosten? sagen wir a1 oder a0 + versand nach DE?
Ja über die Qualität der Kamera kann man nicht meckern;)
Gibt gleich noch mehr Bilder + kleiner Bericht.

Hm...das hängt von verschiedenen Faktoren ab. Zuerst ist es ein Bild von mir oder nicht. Dann ja, die Druckgrösse und vorallem die Papierqualität. Da gibts ne grosse Auswahl von günstig und gut bis teuerer und besser zu sehr teuer und extrem hochwertig.
Im günstigen Bereich gibts Epson, HP, Sihl, und evtl. Canon.
Danach Museo, Tecco, Harman, Ilford und Hahnemühle. Und dann hat jeder Anbieter nochmal 5-20 Verschiedene Papiere...von Matt zu Glossy bis Leinwand...

Solls jetzt z.B. das günstige(was trotzdem so manchem Copyshop überlegen sein dürfte) sein soll wäre das bei A1 im Default bei mir Epson Glossy 260gm2 und bei A0 HP Glossy 190gm2. (Da das ab Rolle ist, wäre es nicht exakt A1 oder A0, aber in der Grössenordnung. Falls es genau A1 oder A0 sein muss, wäre das mit Aufwand aber wohl auch möglich)

So wäre hier ein (externer, also kein Bild von mir) A1 Print mit 30€ und ein A0 Print mit 55€ zu beziffern, zzgl. Versand.
Bei A1, mit 65cm Paketlänge, ca. 27€ Economy. Bei A0, mit 125cm Paketlänge...öhm auch 27€.
http://www.post.ch/post-startseite/post-privatkunden/post-versandkalkulator.htm


Achtung Farben:
Jeder, der die Bilder hier auf einem unkalibrierten und nicht mehr oder weniger farbkritischen Bildschrim betrachtet, sieht andere Farben als z.B. ich. Ich hab alle Monitore kalibriert und der Hauptbildschirm ist (http://www.pcworld.com/reviews/product/38548/review/multisync_3090wqxi.html) zwar leider kein Quato, aber auch kein HP.
Daher kann es, bei grösseren Aufträgen Sinn machen, vorab ein Gut zum Druck(d.h. das Motiv mit Wasserzeichen auf dem richtigen Papier A4) zuzustellen.

[doublebart]

Zur besseren Ãœbersicht kommen die neuen Bilder in einen 2ten Post.
http://www.abload.de/thumb/bild18r6l.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild18r6l.png) http://www.abload.de/thumb/bild1_1004rh3.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild1_1004rh3.png) http://www.abload.de/thumb/bild2kqsr.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild2kqsr.png) http://www.abload.de/thumb/bild2_1000pck.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild2_1000pck.png) http://www.abload.de/thumb/bild3hsa6.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild3hsa6.png) http://www.abload.de/thumb/bild3_1006s9r.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild3_1006s9r.png) http://www.abload.de/thumb/bild46pit.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild46pit.png) http://www.abload.de/thumb/bild4_100rs8f.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild4_100rs8f.png) http://www.abload.de/thumb/bild5pp0a.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild5pp0a.png) http://www.abload.de/thumb/bild5_100fqdg.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild5_100fqdg.png) http://www.abload.de/thumb/pano17o7n.png (http://www.abload.de/image.php?img=pano17o7n.png) http://www.abload.de/thumb/pano1_100pq8m.png (http://www.abload.de/image.php?img=pano1_100pq8m.png)

Mir gefällt Bild 2 am besten. Das Panorama dient nur zur Qualitätsvorschau, das Bild an sich ist nichts besonderes. (Besteht im übrigen nur aus 3 Bilder und wurde an den Seiten bereits beschnitten...)




Zur Kamera.

Ein paar Vor-/Nachteile gegenüber meiner D300(oder Crop/Kleinbild-DSLRs im Allgemeinen)

Ich nehme das Back(Sensor) und die Kamera als eine Einheit (http://www.neutralday.com/wordpress/wp-content/gallery/phase-one/phaseone_645df_1_l.jpg), obwohl man das Back auch an z.B. Technikkameras verwenden kann, also abnehmbar ist.

Vorteile:
-Hauptsächlich natürlich die extreme Bildqualität (Auflösung, Schärfe, Dynamikbereich, Farbreproduktion)
-Der Sucher der Kamera ist sehr gross und hell.


Nachteile:
-Der Preis!
-Schwer(mit dem 120mm Makro locker 3kg)
-Unhandlich
-Umständliche Bedienung, Knöpfe an der Kamera teils nur per Fingernagel «bedienbar». Das Back hat nur 4 Knöpfe, was auch meistens eher ein Nachteil ist.
-Das Back ist sehr stromhungrig...nach 40 Bilder ist der Akku schnell mal 1/4 leerer.
-Der Bildschrim des Backs ist nichts anderes als ein schlechter Witz!
2,2" gross mit 230k Auflösung. Zum Vergleich: Die ältere Nikon D3 hat bereits einen 3" grossen und mit 900k hochauflösenden Bildschrim!
Der Monitor taugt nur, um schriftliche Informationen zu lesen...den Focus kann man nicht kontrollieren, dazu ist der Schrim viel zu unscharf!
Man kann knapp erkennen, ob eine starke Verwacklung oder wirklich starker Fehlfocus vorliegt.
-Der AF der Kamera ist ungenau, langsam und bei schwachem Licht nicht brauchbar. Dank dem grossen Sucher ist aber manuell Focusieren, wenn man genug Zeit hat, kein Problem. (Die gezeigten Bilder sind alle mit dem 120mm Makro entstanden, welches nur MF bietet)



Insgesamt fühlt man sich, wenn man sich an normale DSLRs gewöhnt ist, etwas in der Zeit zurück versetzt, was die Bedienung betrifft.
Die Qualität ist natürlich wiederum nicht ansatzweise vergleichbar...und nach nur ein paar Stunden mit der Kamera ist es unmöglich ein Fazit zu ziehen.
Die Kamera wurde mit der Zeit eher besser, da man sich an vieles gewöhnt hat.

[H4RDC0R3]

http://www.abload.de/img/parkplatz_16map.jpg

[doublebart]

Da das Panorama oben etwas verwackelt war in der 100% Ansicht gibts hier nochmal ein Bild mit viel Grün...und ja...das ist ein Einzelbild:asia::mrgreen:

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-ccpz.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-ccpz.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-gefg.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-gefg.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-4c3r.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-4c3r.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-ddd0.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-ddd0.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-pei1.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-pei1.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-07-ndsl.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-ndsl.png)

[AndyIII]

Schöne Bilder Hardcore!

Fahre übernächste woche auch wieder nach frankreich, cote d'azur!

[H4RDC0R3]

Ihr müsst umbedingt mal nen AUsflug zum L'Esterel Gebirge machen. Wahnsinnslandschaft. Bin gerade noch am Sichten der 400 Bilder. Hier schon mal nen Bild zur Steigerung der Neugier :D

http://www.abload.de/img/lesterelg63e.jpg

[H4RDC0R3]

Es lebe der Doppelpost :D


Hier ein paar Hochkantlandschaftsaufnahmen:

http://www.abload.de/img/lesterel_pano_2puqx.jpg


http://www.abload.de/img/lesterel_pano_1_re7u0h.jpg



Und noch ein Panorama :)

http://www.abload.de/thumb/pano7_re_inetjk08.jpg (http://www.abload.de/img/pano7_re_inetjk08.jpg)

[matt1974]

@All: geile Bilder die ihr da macht.
@Hardcore: Welche Cam und Zubehör benutzt du. Ich bin gerade dabei eine Wunschliste fertig zu machen und das was du da machst gefällt mir.
Hier noch ein Pic von mir, sollte eine Art Transparenter Desktop werden. Ist innerhalb von 5 min. enstanden, bin sicher mit etwas mehr Zeit und PS wird's richtig geil.
http://www.abload.de/img/_mg_99032jjl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_99032jjl.jpg)

[1337_alpha]

Ich glaube er hat eine 500D mit 70-300er Objektiv
Die Exif Daten gehen leider alle durchs bearbeiten verlorn ^^

[Jannez]

Ich glaube er hat eine 500D mit 70-300er Objektiv
Die Exif Daten gehen leider alle durchs bearbeiten verlorn ^^

ich meine hier stand mal was von 55-200er kann mich aber auch irren... 8)

[H4RDC0R3]

Weder noch, 40D mit 55-250IS - preiswert und gut 8)
Dann eben noch nen Blitz ala SPeedlite 430 EX II und der 18-55er Kitscherbe (Plastikmüll)

Nach dem Urlaub gibts nen Tamron 17-50 2.8 und danach dann irgendwann das 70-200 F4 USM L :D

[H4RDC0R3]

Wenn ihr nichts schreibt bin ich gezwungen einen Doppelpost zu machen :D

http://www.abload.de/img/lesterel_5oj40.jpg


http://www.abload.de/img/lesterel_4ij1y.jpg


Feedback und Kritik ist immer gern gesehen. Respektiere garantiert jede Meinung :)

[Shooter0175]

Das zweite Bild sieht klasse aus, nur leider nicht die passende Auflösung für ein Hintergrundbild, aber dennoch: Unglaubliches Bild! :)

[H4RDC0R3]

Um mal wieder etwas Abstand, zu dem eher langweiligeren dokumentarischen Fotografieren zu gewinnen:

http://img10.abload.de/img/blubyfu5.jpg

[doublebart]

Kritik ist immer gern gesehen
Kritik? Hm, vielleicht etwas sehr mittig;) Ansonsten schöne Landschaft in kräftige Farben getaucht.

[pcfreak60]

Diese Tiere sind echt der Brüller :D

http://www.abload.de/img/camel_3_by_pcfreak50df9t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=camel_3_by_pcfreak50df9t.jpg)

http://www.abload.de/img/camel_1_by_pcfreak506fvz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=camel_1_by_pcfreak506fvz.jpg)

http://www.abload.de/img/camel_2_by_pcfreak50tg7i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=camel_2_by_pcfreak50tg7i.jpg)

Bilder wurden vor knapp einem Monat in der Wüste gemacht. ;)

[1337_alpha]

lol

ich schmeiß mich weg x)

[Sensman]

Nicht so dolle... Ausstellung war ja total für'n Popo. :roll:

http://www.abload.de/thumb/dsc_0155jk6e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0155jk6e.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0162w8wr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0162w8wr.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0166f7c8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0166f7c8.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_01675kdp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_01675kdp.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0170xvzf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0170xvzf.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_01744kh2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_01744kh2.jpg)

[bumpelwumpel]

http://www.abload.de/img/3d-bilder-009h6a5.gif (http://www.abload.de/image.php?img=3d-bilder-009h6a5.gif)
http://www.abload.de/img/3d-bilder-003vu51.gif (http://www.abload.de/image.php?img=3d-bilder-003vu51.gif)

Um diesen Effekt zu erzielen, werden ja mehrere Bilder aus leicht veränderter Perspektive geschossen. Was für Kameras werden hierfür benutzt?

Hier sind noch mehr:
http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=465232&postcount=6438

[Sensman]

Nehme mal an etwas teurere. :lol:

Wichtig ist aber wohl das Zubehör. Soweit ich weiß gibts solche Schienen, keine Ahnung wie die heißen, mit der man die Kamera von Ort A) nach Ort B) "schieben" kann. Bin grad am Googlen was für Dinger das nochmal waren. Bin mir da aber nicht sicher.

[1337_alpha]

Gehen wird das mit fast jeder Kamera
Man wird halt eben nur so eine Schiene benötigen

Ich kann das ja mal ausprobieren ^^

[Jul1us]

ich denke nicht, das sich das mit einer Kamera auf einer "minidolly" machen lässt. Der Faktor Zeit, ist bei den gezeigten Aufnahmen zu klein als das da großartig verstellwege drin sind, ohne das der zeitliche Ablauf der Bilder variiert. Ich tippe auf mehrere- oder Spezialkamera.

[doublebart]

Ich tippe auf mehrere- oder Spezialkamera.
Mit ziemlicher Sicherheit. Schieben kann man bei solchen Motiven wohl kaum mehr und wäre technisch gesehen nicht Sinnvoller wie: Drei oder mehr Kameras in schwacher U-Form. PS offenbart beim Schneeball 4 verschiedene Bilder. Wenn die Kameras richtig getimet sind, ist sowas wohl leicht. Die Bilder weisen ja sogar noch Beleuchtungs-/Bearbeitungsunterschiede auf...

Gibt ja mittlerweile Bereits «3D-Aufsätze»(Mit zwei vollwertigen Linsen) für grosse DSLRs...nicht für diese Art von Bildern, sondern «normales» 3D.

Oder eifach sowas (http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2009/12/091214-bigcamera-01.jpg) in klein;)

[Sensman]

Jup, ist mir auch erst im Nachhinein eingefallen, klingt um einiges sinnvoller. ^^

[Sensman]

Heutige ausbeute... Shoppen tu ich dann im laufe der Woche...

http://www.abload.de/thumb/dsc_0197hjnc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0197hjnc.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0200u88s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0200u88s.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0245vmjf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0245vmjf.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0249k77p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0249k77p.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0250d7l4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0250d7l4.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0263fwr0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0263fwr0.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0264bm60.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0264bm60.jpg)

[H4RDC0R3]

Hey, bring doch zusätzlich zu deinen Bildern, die direkt aus der Kamera kommen, noch kleinere, bearbeitete, beschnittene Bilder um die Wirkung zu verstärken.

Würde mir gefallen ;)

[Sensman]

Hey, bring doch zusätzlich zu deinen Bildern, die direkt aus der Kamera kommen, noch kleinere, bearbeitete, beschnittene Bilder um die Wirkung zu verstärken.

Würde mir gefallen ;)

Wäre ne Idee, ne gute sogar. ^^ Möcht halt immer möglichst schnell alles uploaden und dann in Ruhe shoppen, damit man weiß, aha der Kai lebt noch. :lol:

Werd ich mir aber mal zu Herzen nehmen. :)

[H4RDC0R3]

Neues Objektiv: Tamron 17-50 mit durchgehender Blende von 2.8 8)

Es lebe die Tiefenunschärfe!

http://www.abload.de/img/unbenannt-1a208.jpg

[doublebart]

Neues Objektiv: Tamron 17-50 mit durchgehender Blende von 2.8 8)
Herzlichen Glückwunsch dazu!
Warum dieses Objektiv? Soll keine Kritik sein, kenne es selbst nicht weiter.

[H4RDC0R3]

Soll die Kitscherbe ersetzen, un p/l ist unschlagbar :-)

[sic]

sehr geiles foto! kann man sich ja demnächst auf mehr freuen ;)

[H4RDC0R3]

kann man sich ja demnächst auf mehr freuen ;)

So siehts aus, am 20. hab ich Geburtstag, und dann gibts noch das 70-200 F4.0 L USM :twisted:
Es gibt kein schöneres Gefühl, als sein Geld für sein Hobby auszugeben :grin:


Ãœbrigens, ich verkaufe gerade mein EF-S 55-250 IS im forumdeluxx:
http://www.hardwareluxx.de/community/f168/canon-ef-s-55-250-mit-gegenlichtblende-et-60-a-736375.html#post15097343

Wer Interesse hat, soll sich melden!

Hier übrigens mein Objektivtest dazu:
http://www.hardwareluxx.de/community/15097114-post74.html

[H4RDC0R3]

Hey, wens interessiert, mein Zimmer wird renoviert :D

Derzeitige Zockerecke - Dachboden:

http://www.abload.de/img/img_3111_lilyr62.jpg

http://www.abload.de/img/img_3112_lilqqwd.jpg

http://www.abload.de/img/img_3113_lil9pco.jpg



Das eigentlich Zimmer sieht zur Zeit so aus. (Mittlerweile aber fertig gestrichen :p)

http://www.abload.de/img/blub_2xa94.jpg

http://www.abload.de/img/blub_139ki.jpg

[@eliCHECK]

sind grad bei einem freund in cannes hab langeweile gehabt und aus seinem fenster fotografiert:
http://www.abload.de/thumb/final_270u9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=final_270u9.jpg)

ist eine eos 5d mark2 und ein tele objektiv ohne irgendwelche filter

[Sensman]

Kann mir wer Tipps zum nachschärfen in Photoshop geben? Welche Einstellungen etcpp.? :smile:

[sic]

1.) zu schärfende ebene dublizieren, auf diese highpass mit 1,5 oder 2.0 anwenden und ebene auf hard light stellen

2.) eben dublizieren, sharpen filter. gesharpene ebene dublizieren, auf diese wieder sharpen filter und mit der opacity der ebene spielen

3.) unsharp mask filter, einstellungen testen

[H4RDC0R3]

Außerdem lohnt es sich immer nur das Motiv zu schärfen und nicht das gesamte Bild + Bokeh (Aufnahmen wo alles scharf sein soll betrachte ich hier mal als Ausnahme)
Rauschiges Bokeh ist nämlich alles andere als beruhigend und cremig :wink:

Schärfst einfach die duplizierte Ebene, aktivierst eine Maske, die du mit STRG/Apfle+I invertierst. Dann nimmst du einen weißen Pinsel und malst in der Maske die Bereiche nach, die du nachgeschärft haben willst :)

[Sensman]

Cropped... :)

http://www.abload.de/thumb/dsc_0172s8am.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0172s8am.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0223nvjn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0223nvjn.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0245v78e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0245v78e.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0249mkjj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0249mkjj.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0250u7nx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0250u7nx.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0263bvnd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0263bvnd.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0264om85.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0264om85.jpg)

[H4RDC0R3]

Sind mir alle i-wie zu quadratisch :smile:

[H4RDC0R3]

Kannst du das RAW vom 5. Bild mal hochladen? Würde mich auch gern mal dran versuchen :)

[Sensman]

Kannst du das RAW vom 5. Bild mal hochladen? Würde mich auch gern mal dran versuchen :)

Schieße nur in Jpeg. ^^ Wenn du mir erklärst was RAW für großartige Vorteile mit sich bringt, ändert sich das vielleicht. :-D

Kann dir maximal das orig. anbieten...
http://www.abload.de/img/dsc_0250wb04.jpg

[Seth]

HDR-Fotos

Folgende Situation:

Ich habe 3 Fotos mit unterschiedlicher Belichtungszeit gemacht und möchte die gern als HDR.

1.Ich habe das Programm, Photomatix 3. Taugt das was, oder gibt es bessere Alternativen? Denn ich komme nicht auf solche Ergebnisse.

2. Welche Einstellungen muss ich machen um Bilder in dieser Art zu bekommen?

Beispiele (http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.zaecherl.de/gal/albums/userpics/10001/potsdamer_hdr_farbe.jpg&imgrefurl=http://www.zaecherl.de/2008/09/30/hdr-experimente/&usg=__gQ6Qc-7ViDwtnDCRLwQoIaoWCUc=&h=1000&w=797&sz=314&hl=de&start=1&itbs=1&tbnid=LDopVU_ypYLuHM:&tbnh=149&tbnw=119&prev=/images%3Fq%3Dhdr%26hl%3Dde%26sa%3DX%26ndsp%3D21%26 tbs%3Disch:1,isz:l%26prmd%3Dinv)

P.S. Bin da sehr neu auf dem Gebiet mit DSLR.

[Sensman]

HDR-Fotos

Folgende Situation:

Ich habe 3 Fotos mit unterschiedlicher Belichtungszeit gemacht und möchte die gern als HDR.

1.Ich habe das Programm, Photomatix 3. Taugt das was, oder gibt es bessere Alternativen? Denn ich komme nicht auf solche Ergebnisse.

2. Welche Einstellungen muss ich machen um Bilder in dieser Art zu bekommen?

Beispiele (http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.zaecherl.de/gal/albums/userpics/10001/potsdamer_hdr_farbe.jpg&imgrefurl=http://www.zaecherl.de/2008/09/30/hdr-experimente/&usg=__gQ6Qc-7ViDwtnDCRLwQoIaoWCUc=&h=1000&w=797&sz=314&hl=de&start=1&itbs=1&tbnid=LDopVU_ypYLuHM:&tbnh=149&tbnw=119&prev=/images%3Fq%3Dhdr%26hl%3Dde%26sa%3DX%26ndsp%3D21%26 tbs%3Disch:1,isz:l%26prmd%3Dinv)

P.S. Bin da sehr neu auf dem Gebiet mit DSLR.

Photoshop, dazu das Tutorial: http://abduzeedo.com/reader-tutorial-easy-hdr-technique-cristian-iancu

^^

[H4RDC0R3]

Schieße nur in Jpeg. ^^ Wenn du mir erklärst was RAW für großartige Vorteile mit sich bringt, ändert sich das vielleicht. :-D

Kann dir maximal das orig. anbieten...
http://www.abload.de/img/dsc_0250wb04.jpg


Hat doch doublebart extra ausführlich gezeigt! Danke übrigens dafür :)

RAW vs. JPEG (http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=458953&postcount=1601)



€dit: So soll das Zimmer übrigens später ganz grob aussehen:

http://www.abload.de/thumb/meepr6gk.jpg (http://www.abload.de/img/meepr6gk.jpg)

4,2m Schreibtisch für extra Lanpartygenuss :D

€dit2: Sensman was hälst denn von dem Schnitt?

http://www.abload.de/img/dsc_0250wb04_reuvl0.jpg

[doublebart]

JPEG ist für Knipser, RAW für Photographen.

--

Liege ich richtig in der Annahme, dass hier niemand Interesse an einem Nikon D300-Set hat? (Nein, nicht für 1000€...)





@Seth, Photomatix ist für HDRs sehr gut geeignet. PS bietet längs nicht diese Fülle an Einstellungsmöglichkeiten.
Zu den Einstellungen selber: Nachdem das HDR erstellt wurde eifach auf «Tone Mapping» klicken und am besten einfach mal ein bisschen rumprobieren. Du wirst sehr schnell merken, welcher Regler was bewirkt.

[pcfreak60]

@double:

Was beinhaltet das Kit alles und wie viel willlste dafür? :)

[Sensman]

Hat doch doublebart extra ausführlich gezeigt! Danke übrigens dafür :)

RAW vs. JPEG (http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=458953&postcount=1601)€dit2: Sensman was hälst denn von dem Schnitt?

http://www.abload.de/img/dsc_0250wb04_reuvl0.jpg

SCHICK! Werde mir ein Beispiel daran nehmen, vielen Dank und auch für den Link!

[doublebart]

@double:

Was beinhaltet das Kit alles und wie viel willlste dafür? :)
D300+BG(Knapp 40'000 Auslösungen), Nikkor 24-70mm 2.8, Nikkor 70-200mm 2.8, Nikkor 50mm 1.8, Nikkor 105mm 2.8, Sigma 10-20mm, SB-800, SB-900, Teleconverter 1.7x, MC-36 Kabelfernauslöser, 2xStandard Batterie, Original-Objektivtasche für das 24-70mm, 70-200mm und das Sigma, Lenshood für alle ausser dem 50mm + evtl. 2x16GB CF(30/60MBs).

Zustand würde ich bei allem auf A(+) schätzen.
Objektive haben den üblichen «Staub» drin, der das Bild aber nicht(!) beeinträchtigt und völlig normal ist. Kein Fungus oder Kratzern etc. Funktioniert alles selbstverständlich einwandfrei.

Der Preis...ja, den habe ich noch nicht endgültig bestummen aber du kannst dir vermutlich selbst denken, dass das nicht nur 2'000CHF kosten wird;) Ich werde vorerst auch nur das Set im ganzen Verkaufen und nur im «Notfall» einzeln. Ausnahme: Wenn eigentlich alles genommen wird, abgesehen von z.B. der Kamera oder einem Objektiv.

Neupreis von allem liegt wohl ca. bei 10'500.-(ca. 7'800€)

[H4RDC0R3]

Wow, steigst auf ein anderes System um, oder wieso der plötzliche Totalumstieg?

@ Sensman
Übrigens tolle Makros mit schönem Licht! Hast ein gutes Auge für Motive, weiter so :)

[pcfreak60]

Naja, wenn man gleich alles zusammen kaufen muss, kann ich das leider nicht bezahlen.

Hätte Interesse nur am 24-70 Objektiv mit der Kamera.

[doublebart]

Naja, wenn man gleich alles zusammen kaufen muss, kann ich das leider nicht bezahlen.

Hätte Interesse nur am 24-70 Objektiv mit der Kamera.
Ja das habe ich mir gedacht;)

Falls das mit dem Set-Verkauf nicht klappen sollte, komme ich auf dich zurück!:) Allerdings würde diese Kombination wohl auch um die 2'500.- kosten. Vielleicht ist es sowieso besser alles einzeln zu verkaufen, mal sehen.

@H4RDCOR3, ja habe ich zur Zeit vor;) Im Moment steht vorallem die Pentax 645D zur Diskussion. Will nicht, muss aber die Photokina noch abwarten...;)

[H4RDC0R3]

Und wieso das? Die Nikon ist der ne absolut geniale Kamera? Würde sich statt nem Systemwechsel nicht vielleicht nen Wechse lauf FF eher lohnen? Nikon D700/D3 ?

btw.
Nach guten 9h Plackerei ist mein Zimmer jetzt zu 90% fertig und zu 70% eingeräumt :D

http://www.abload.de/img/unbenannt-6_800y0x4.jpg (http://www.abload.de/img/unbenannt-6e27l.jpg)


http://www.abload.de/img/unbenannt-3_800j17a.jpg (http://www.abload.de/img/unbenannt-3_1500838o.jpg)


Klicken für größere Version

[Sensman]

Schick schick. :smile:

Am i doin' it rite? RAW, 18-55 + 10er Makrolinse (Nur bei manchen Bildern) uneditet, ausser das letzte. Farbe kräftiger und schärfer gemacht.

http://www.abload.de/thumb/dsc_0024lfxv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0024lfxv.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0026nfev.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0026nfev.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0033fees.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0033fees.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0034lek1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0034lek1.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_00379esp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_00379esp.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0042copyxc58.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0042copyxc58.jpg)

[doublebart]

Und wieso das? Die Nikon ist der ne absolut geniale Kamera? Würde sich statt nem Systemwechsel nicht vielleicht nen Wechse lauf FF eher lohnen? Nikon D700/D3 ?

Ne, für mich ist das keine absolut geniale Kamera mehr. Zumindest was die BQ betrifft. Die Schärfe ist...nett gesagt mies(an dieser Stelle nochmals vielen Dank für den AA-Filter:roll:), der Dynamikbereich sehr klein.

Einen Wechsel auf eine D700/D3 würde bei diesen Bereichen praktisch nichts bringen, darum solls auch MF werden;) Bin für Vorschläge aber offen, soll bei einem Preis von ca. 8-10k € ja wohl überlegt sein...

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-08-rbdk.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-08-rbdk.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-08-6xfm.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-08-6xfm.png)

Diese Schärfe sagt mir etwas mehr zu. Stammt aus einem der ersten DNGs der 645D. Ein Schnappschuss ohne Stativ mit dem 55mm 2.8


Ach ja, von diesem Bild hängt seit neustem ein 60x200cm Print in unserem Eingang. Es sieht trotz des Einzelbildes noch erstaunlich gut aus. Oke, es entstammt auch dem 65+ Back...ich bin aber dennoch positiv überrascht!;)

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-08-xx51.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-08-xx51.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-08-0y2a.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-08-0y2a.png)

[Sensman]

Neeeeeein! Doubelbart du Schwein, dabei waren meine Bilder doch so toll. :lol: (Nicht zu ernst nehmen ;))

Schickes Bild, mein Vater bietet mir an, ein Poster von einem meiner Bilder zu kaufen, hoffe das sieht dann auch so gut aus. ^^ Jetzt nur noch eins finden/machen was gut genug ist. ^^

[doublebart]

Neeeeeein! Doubelbart du Schwein, dabei waren meine Bilder doch so toll. :lol: (Nicht zu ernst nehmen ;))

Schickes Bild, mein Vater bietet mir an, ein Poster von einem meiner Bilder zu kaufen, hoffe das sieht dann auch so gut aus. ^^ Jetzt nur noch eins finden/machen was gut genug ist. ^^
Sorry, dein Post konnte ich beim Schreiben noch nicht sehen:tongue2:

Ich verzeihe dir die Beleidigung aber, wenn du das Poster hier drucken lässt:mrgreen::tongue:

[Sensman]

Sorry, dein Post konnte ich beim Schreiben noch nicht sehen:tongue2:

Ich verzeihe dir die Beleidigung aber, wenn du das Poster hier drucken lässt:mrgreen::tongue:

Hehe, wenn du Versand übernimmst. :lol:

[doublebart]

Hehe, wenn du Versand übernimmst. :lol:
Schade, dass heutzutage sowenig Menschen Qualität noch etwas wert ist.

[Sensman]

Schade, dass heutzutage sowenig Menschen Qualität noch etwas wert ist.

Mir schon, nur ist die Frage ob mein Dad das bezahlt. :lol:

Müssen wir noch mal drauf zurück kommen wenn's soweit ist. ;) Werd mir das Angebot aber merken.

[doublebart]

Mir schon, nur ist die Frage ob mein Dad das bezahlt.
Klar..aber ich habs zum Teil auch noch etwas allgemeiner gedacht. Überall muss es billig sein, Sonderangebotsuche machen den halben Teil des Lebens aus. Das Essen...so billig wie möglich. Die Kleider...so billig(oder bei Showoffmarkenschrott so teuer wie möglich, dass wäre dann ein weiteres Phänomen) wie möglich. Egal ob dafür im Osten Leute 7 Tage die Woche mit 10h Tag schuften müssen um auch dann noch knapp bei Kasse zu sein.

Mit diesem Thema hat mein Print nichts zu tun, hier müsste man sich für diesen Luxus eigentlich bereits wieder schämen. Es hat aber doch mit dem «alles muss so billig wie möglich sein»-Thema zu tun. Klar auch hier kommt es stark darauf an, welchen Wert man darauf legt. Jemand den Photos nicht weiter interessieren, wird sich kaum ein Hahnemühle-Print leisten.

Keine Sorge, bin fertig mit den Vorwürfen an der «wohlhabenderen» Bevölkerung.

[H4RDC0R3]

Zum Glück hab ich nicht deine Ansprüche doublebart :grin:
Ich wär ja schon mit ein paar mehr L's für die 40D zufrieden...:evil:

[doublebart]

Zum Glück hab ich nicht deine Ansprüche doublebart :grin:
Ich weiss...:eek: Aber ich scheine immer nach dem Besseren zu streben. Müsste mal meine Einstellung ändern...andererseits habe diese Einstellung auch bei meiner Arbeit...vielleicht bringts ja auch mal was gutes...:dry:

[Path0g3n]

Mal ein bisschen Fun mit Lichtern:
http://www.abload.de/image.php?img=img_82299up4.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_8230cubl.jpg

Edit: Irgendwie kann ich keine Vorschau machen. Kann das jemand evtl. fixen?
http://www.abload.de/image.php?img=img_8230cubl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_8230cubl.jpg)

[Seth]

Mal mit Photomatix bearbeitet.

http://www.abload.de/thumb/img_6339_40_41z04o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_6339_40_41z04o.jpg)


Man beachte: Ich fange erst an mit DSLR. ^^

[doublebart]

Ich habe heute beschlossen, doch alles einzeln zu verkaufen.
Aber....vor ca. 10 min hat mein Vater völlig überraschend verkündet, dass er sich die Kamera(also meine D300) eventuell auf den Geburtstag leisten würde...d.h. er würde praktisch das gesamte System übernehmen. Das wäre für mich natürlich genial! So würde ich für das Pentax System wohl noch ca. 3000€ zahlen.

@pcfreak, wie viel wärst du bereit gewesen(natürlich hat sich mein Vater noch nicht entschieden, aber mein Gefühl sagt mir, dass es am Ende doch so kommen wird) für die D300BG + 24-70mm?

[doublebart]

Da es hier noch ein paar Tierbildliebhaber hat(gehöre selbst eigentlich nicht dazu) will ich euch, besonders Sensi, diesen Schnappschuss nicht vorenthalten.
Achtung: Der Schnappschuss hat keinerlei Anspruch auf künstlerische Qualität und die Biene hat sich leider zu stark bewegt für die langen Belichtungszeiten. So konnte ich auch nicht in Ruhe fokussieren, bzw. war dafür mit MF noch zuwenig geübt.

Aber es zeigt doch, dass die Kamera, unter den richtigen Umständen, sehr interessant für Insektenphotographie wäre. (Ach ja, es geht hier um die PH mit dem P65+;))
Full:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-08-2skl.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-08-2skl.png)
100%
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-08-7qry.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-08-7qry.png)

[Sensman]

Oo... so Ergebnisse erziele ich ja gerade mal mit Mühe mit meinen Makrolinsen... schicker Schuss, wenn auch bisschen verwackelt, was du ja aber erklärt hast...

[doublebart]

Oo... so Ergebnisse erziele ich ja gerade mal mit Mühe mit meinen Makrolinsen... schicker Schuss, wenn auch bisschen verwackelt, was du ja aber erklärt hast...
Ja...und jetzt stell dir mal vor, dass der Crop das Fullbild wäre:mrgreen:
Wäre mit diesem Makro wohl (fast) möglich gewesen. Hatte da aber einfach zu wenig Zeit, bzw. wollte die Biene nicht noch schneller verscheuchen.

Die Pentax 645D bietet aber ähnliche Qualität(Das 120mm Makro soll eine der schärfsten Linsen in diesem Sektor sein, auch wenn das Bokeh zu Doppellichtern neigt=S), so kann ich das hoffentlich bald mit mehr Ruhe wiederholen...;)

[Sensman]

Ja...und jetzt stell dir mal vor, dass der Crop das Fullbild wäre:mrgreen:
Wäre mit dem Makro wohl (fast) möglich gewesen. Hatte da aber einfach zu wenig Zeit, bzw. wollte die Biene nicht noch schneller verscheuchen.

*Sabber* :lol:

Muss mich in das Thema noch reinfressen. Welche Objektive, was für Filter, was für Photoshop bearbeitungen, was für schlag-mich-tots für detailreiche Insektenfotos nötig sind. Spare ja mommentan auf einen Makroring... 30 Euro oder so. Damit schießt ein deutscher Deviantart User seine Bilder in Verbindung mit einem 105mm Objektiv von Sigma. Da sieht man teils die Facetten der Mücken und so weiter. Mal sehen ob ich sowas auch erreichen kann...

[H4RDC0R3]

Hmm, dermaßen beeindruckt bin ich von dem Bild nicht. Die Qualität kann man mit einem günstigen/preiswerten Makro Ã* la Tamron 90mm F/2.8 1:1 locker überbieten.

Hast du noch andere Shots, die eventuell nicht verwackelt sind?

[doublebart]

Du hast aber gesehen, dass die «grosse» Biene die vergrösserte Ansicht der «kleinen» Biene darstellt?:tongue:

Wenn ja, was meinst du mit überbieten? Ein schärfere 100% Ansicht?

Von der Biene habe ich selbstverständlich keine anderen(besseren) Shots, sonst hätte ich die Unverwackelten gezeigt. Vom Objektiv selber sicher.

[H4RDC0R3]

Ja, das ist mir schon alles bewusst. Beeindruckt bin ich jetzt aber dennoch nicht, gerade weil ich für Objektive bzw. Kameras in der PReisklasse eigentlich mehr erwartet hätte.

[pcfreak60]

@pcfreak, wie viel wärst du bereit gewesen(natürlich hat sich mein Vater noch nicht entschieden, aber mein Gefühl sagt mir, dass es am Ende doch so kommen wird) für die D300BG + 24-70mm?

Dein Gefühl hat richtig getippt :D

Ich habe mich entschieden dass ich die Kamera doch nicht nehmen werde. Ich habe schon eine, und da ich doch ein Einsteiger bin, finde ich es noch nicht lohnenswert sich ein solch Profi-Set zuzulegen.

Aber noch viel Glück beim verkaufen! ;)