Fotografieren - Sammelthread

[Kolga]

Da der FHG gerade so im posten drinne ist und im beraten.

Habe seit Sommer eine Canon EOS 600D. Habe aber nur das billige Standard Objektiv dabei.
Jetzt möchte ich endlich richtig anfangen mit Fotografieren zu beschäftigen und will 2013 ein neues Objektiv kaufen.

Eins womit ich vernünftige Biler machen kann und auch zoomen kann. Worauf sollte ich achten @ FHG & rest? Wäre für eure Hilfe dankbar.

DANKE & Gruß

[(th)]

Naja, erstmal solltest du schon so gucken was ein gutes Bild ausmacht und was für eine Art von Photografie du magst. Portrait, Landschaft, Sport etc.

Die Empfehlungen können je nachdem ganz unterschiedlich sein. Aber wenn man sich selbst ein bisschen mit verschiedenen Sachen auseinandersetzt würde ich sagen wissen die meisten Photografen recht schnell - ok genau das Ding muss es sein!

Du kannst aber auch sagen, dass du z.B. einen Ersatz für dein Standardkit suchst, einfach ein bisschen mehr Zoom, ein bisschen bessere Technik oder Blende etc.
Dann gibt es da ein paar gute von Tamron und Sigma, aber dafür kann ich keine Empfehlungen geben, da gibt es hier wesentlich besser informierte.

Ansonsten ist es natürlich ne dicke Preissache. Wenn du dir ein 70-200 mm 2.8 von Canon kaufen (leisten) kannst...

[foofi]

was hast du zur Zeit für ein Objektiv?

hast du Filter?

welche Motive und in welcher Umgebung willst du Fotos machen?

[chenjung]

In meiner Cam habe ich eine Class 10 32 GB Karte.

Diese ist von SanDisk. Also weitere Fehler fallen mir nicht auf und werden auch nicht angezeigt.

Auf meinem Diskplay zeigt er immer 999 Fotos an, egal ob ich schon 11GB belegt habe.

Und ein Foto mal im TV Modus aufgenommen:
http://crymaps.de/photoholicx/wp-content/uploads/2012/12/rc_heli_by_photoholicx-d5of5cb.jpg

Habe dazu mal ein Video gemacht:
Sound leider sehr leise sorry ^^
youtube.com/watch?v=3Y_5UcQrW_g

[foofi]

Chengjung, mach eine copy vom Inhalt der Speicherkarte, mach an deinem Rechner dann auf der Karte eine Formatierung, aber, Langzeitformatierung. Das 3 mal. Dauert 20-30 Minuten, aber egal.

Sodann nochmal testen.

[chenjung]

Chengjung, mach eine copy vom Inhalt der Speicherkarte, mach an deinem Rechner dann auf der Karte eine Formatierung, aber, Langzeitformatierung. Das 3 mal. Dauert 20-30 Minuten, aber egal.

Sodann nochmal testen.

Danke für den Tipp. Ich habe die Karte schon mit über die Karte Formatieren lassen. Aber das werde ich jetzt mal über den PC machen. Danke für den Tipp.

[FHG]

Habe seit Sommer eine Canon EOS 600D. Habe aber nur das billige Standard Objektiv dabei.

Moin, moin, Kolga.
Du suchst ein so genanntes "Immerdrauf"-Objektiv?

Die gleiche Anforderung hatte meine Schwiegertochter mit ihrer Canon 600D vor 3 Monaten auch,
nachdem die Vergleichsfotos mit mir erschreckend waren. :lol:

Ich hatte ihr zum Tamron 17-50mm f2.8 (http://www.amazon.de/Tamron-17-50mm-digitales-Objektiv-Canon/dp/B000FZ3FY8) geraten (habe ich ja auch).
Lies hier auch die Rezessionen bei amazon.

Die Brennweite ist für die kleinen Sensoren perfekt, entspricht ca. 27-80mm bei Kleinbild/Vollformat.

Als Tele dann das T (http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU)amron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD (http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU) - das ist dann passend. :wink:

Vorher solltest Du aber wirklich Deinen Foto-Schwerpunkt wissen. Da kann es dann sein,
dass Zooms absolut daneben wären und Du besser in Festbrennweite(n) investierst.
Ich habe da schon viel gutes "Altglas" von Minolta für wenig Geld geschossen - passt ja bei mir drann.

Hier (http://www.fhg-softworks.de/fotosection/equi.htm) meine persönlichen Objektiv-Favoriten (baue die Seiten erst auf, also noch nicht öffentlich).

*EDIT* ---> fällt mir gerade noch ein: Es gibt 5 Jahre Garantie von Tamron (einfache Online-Registrierung).

[foofi]

@chengyoung die Formatierung über die Kamera bringt nichts.

Am PC und beachte, keine Schnellformatierung! 3 lange und vollständige Formatierungen.

[foofi]

sorry wegen 2x post:

@fhg wie findest du das hier?

http://www.amazon.de/Tamron-18-200mm-Nikon-asph-Macro/dp/B0007XD4LM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1355913386&sr=8-1

speziell für Makroaufnahmen!

Habe mir vo Polaroid die Makrolinsen bestellt. 16 EUR - zum Probieren ist es ja nicht schlecht.

Habe noch so einen Fernauslöser für eine alte von mir, der klappt ja! :)

Edit by Co0l-Br33ze: Solange der vorige Post am gestrigen Tag gemacht ist, ist dies noch legitim :)

Edit1:

@Dennis Danke! :)

- mit alte, meine ich eine alte Kamera, nichts anderes!

hier ist der Link zu den Linsen, die sehen nett aus.

http://www.amazon.de/Polaroid-Makrolinsen-Nahlinsen-4-St%C3%BCck-Filterset-Makrofotografie/dp/B003UI0194/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1355915094&sr=8-1

[FHG]

@foofi, das Objektiv war als Kit an meiner Kamera. :(

Habe es nach ein paar Tagen für 100 € verkauft, weil es das schlechteste Tamron ist.
Im unteren Bereich bis 30mm und ab 150mm ist es sehr schwach, zudem fällt die Lichtstärke schnell von 3.5 auf 6.3 (Bajonet auch noch aus Plastik!).
Hättest Du auf meiner Webseite aber auch schon lesen können, Link siehe oben.

Für Macro-Fotografie vergiss alle Zooms, da ist Festbrennweite gefragt.
Z.B. Tamron SP 60mm f/2.0 Di II Macro 1:1 (auch ein gutes Porträtobjektiv)

Wichtig: Der Abbildungsmaßstab sollte 1.1 sein.
Suche nach einem gebrauchten (Canon) Teil, da ist viel zu sparen!
Ich habe da ja einen guten Fundus bei den alten Minolta-Gläsern.

Dann, besorge Dir einen Satz Zwischenringe (mit Übertragung! siehe meinen Post),
da kannst Du dann verschiedene Objektive mit ausprobieren, auch in Kombination
mit den Nahlinsen.

http://www.abload.de/thumb/systemk7uzh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=systemk7uzh.jpg)

[foofi]

Gute Makros sind Festbrennweiten mit 1:1 Abbildung!

ca. 400,- € = Tamron 90mm f2.8 für Nikon (der Klassiker)
ca. 335,- € = Tamron 60mm f2.0 für Nikon (auch als Portraitobjektiv gut, daher sehr flexibel)
wie fidest du die hier:
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKKOR-50-Objektiv/dp/B004Y1AYAC/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=144H00GN6T4KY&coliid=IA1N7BUO3X14P

und

http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikkor-50mm-Filtergewinde/dp/B00005LEN4/ref=pd_cp_ph_1

wie du gemerkt hast, bewege ich mich an der 150 EUR Grenze.

Wenn die nicht gut sind, speziell Makro! - dann warte ich noch 1 - 2 Monate.

[FHG]

Macro-Fotografie

Zunächst etwas grundsätzliches zum Objektiv:

Der Bereich von der Linse bis zum Objekt ist die Objektweite.
Der Bereich von der Linse bis zum Sensor/Film ist die Bildweite.

Somit ist im Normalfall immer die Objektweite viel größer als die Bildweite.
Bei der Macro-Fotografie mit Balgenauszug oder Zwischenringen gibt das Probleme,
weil möglicher Weise das abzulichtende Objekt erst in der ersten Linse positioniert scharf wäre.

Was tun?
Umkehrringe verwenden!

http://www.abload.de/thumb/0015auag.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=0015auag.jpg) http://www.abload.de/thumb/002mku8w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=002mku8w.jpg) http://www.abload.de/thumb/003xdubg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=003xdubg.jpg)

So sieht das dann aus. Jetzt passen die Verhältnisse besser.

[FHG]

Ups foofi, Du hast ja eine Nikon. :(
Wie komme ich auf Canon?

Also die beiden Objektive in Deinen Links sind nicht schlecht.
Gute Lichtstärke und fein für Porträts - egal, ob Du später echt auf Macro gehst, die kannst Du weiter benutzen.

Das Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G = erster Link, wäre mein Favorit.
- Asphärische Linse
- Silent-Wave-Motor
- Metallbajonett mit Dichtungsmanschette

[foofi]

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/nikon/d3200/nikon-d3200-dslr-review.html die hier in schwarz.

[(th)]

foofi, du brauchst davon definitif das 50mm 1.8 AF-S, deine Kamera hat keine Autofokusmotorkupplung, der Autofokus muss also im Objektiv integriert sein damit er funktioniert (das heißt mit dem 1:1,8D kannst du nur manuell fokussieren)

Ich hatte beide und habe das 50mm AF-S behalten. Ist zwar wesentlich größer aber im Vergleich zu den ganzen Zoomdingern immer noch sehr handlich.

Die Bildqualität ist hervorragend, auch bei Blende 1.8 gibt es im DX noch keine große Vignettierung und die CAs sind absolut vertretbar.
Auch die Schärfe ist bei Offenblende noch verblüffend gut.
Lens-flares etc. sind so extrem unterdrückt, dass mir immer die Augen ausfallen wenn ich mal alte Objektive dranpacke.

[FHG]

Sorry, wie (th) richtig schreibt!
Ich habe ja auch den ersten Link gemeint, aber die falsche Beschreibung im Kopf gehabt.
Die Nikon hatte ich zuerst auch im Auge gehabt, mich dann aber umentschieden.
Wenn man einfach alles miteinander kombinieren könnte... :roll:

Dieses Objektiv hätte ich zum Beispiel auch gern, geht aber nicht,
da mein Sony Alpha ein A-Bajonett hat (im Bild die NEXT mit E-Bajonett) und
dann leider ein Konverter mit Linse nötig wäre - damit ist dann die Qualität weg.

http://www.abload.de/thumb/canonf095qzk9h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=canonf095qzk9h.jpg)

Mal 2 Bilder von mir, beide mit Tele-Zoom gemacht:

http://www.abload.de/thumb/vogelfederdok9s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vogelfederdok9s.jpg) http://www.abload.de/thumb/nurrotbwh7jrq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=nurrotbwh7jrq.jpg)

ISO 1000 f/6.3 200mm __ ISO 100 f/5.6 18mm
(alles frei Hand und nicht Nachbearbeitet)

[chenjung]

Heute aufgenommen bei meinem Eltern, ganz Spontan.

http://crymaps.de/photoholicx/wp-content/uploads/2012/12/IMG_0895-300x200.jpg

http://th04.deviantart.net/fs70/PRE/i/2012/354/c/2/hohohoho_by_photoholicx-d5olfgm.jpg

[FHG]

@chenjung,
leider zu spontan aufgenommen. :sad:

Da sind nicht mehr viel Möglichkeiten zum Nachbearbeiten.

http://www.abload.de/thumb/photoholicx-d5olfgmmcx0x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=photoholicx-d5olfgmmcx0x.jpg)

Grundsätzlich keine runden Objekte im Bild zerschneiden (Teller, Schatten oben rechts).
Querformat wäre dafür schöner gewesen und die störenden Teile oben
und der Restkorb unten gehören auch nicht in das Bild.

[foofi]

@th und fhg - danke, ich hab euch direkt in meinem Herzen immer dabei, wenn ich fodos mache!

[chenjung]

@FHG:
Ich werde es mir für die Zukunft mekren :)

[foofi]

eine Regel: Einen runden Gegenstand IMMER wenn möglich im GANZEN aufnehmen, nie schneiden.

Den Teller nochmal knipsen. Stell den iso etwas runter und viel Licht.

edit: FHG hats schon gut geschrieben!

Edit2:

kann ich das hier an meiner D3200 betreinben?

http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-Macro-digitales/dp/B0012UUP02/ref=sr_1_7?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1355951911&sr=1-7

Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv mit "Built-In Motor" für Nikon



kein AF-S und VR oder?

[(th)]

(...)

kann ich das hier an meiner D3200 betreinben?

kein AF-S und VR oder?

ja, es geht an der D3200 mit allen Funktionen. AF-S ist nur eine Produktbezeichnung von Nikon selbst. Der Autofokus geht bei diesem Ding ganz sicher auch mit deiner Kamera, er ist ja explizit "build in" und in den Reviews habe ich auch von Leuten mit vergleichbaren Kameras gelesen, dass es geht.

VR hat es nicht, und das ist schon etwas krass für eine solch große Brennweite.

Ansonsten kann ich dir zu Makroobjektiven nicht viel sagen, ebenso wenig zu Tamron, da musst du auf FHG setzen :)
Ich persönlich glaube eher weniger daran, dass das Ding tatsächlich so gut ist.

Wozu brauchst du eigentlich Makro-Objektive?

[FHG]

... Ich persönlich glaube eher weniger daran, dass das Ding tatsächlich so gut ist.

Da hast Du völlig recht!
Ein "Schönwetter-Objektiv" bei Blende 8 und 100-200mm, Macro ist auch nix = Nahbereich.
Ein "AllesWasEsGibtMacheIchEinBischen"-Teil. ;-)

Tamron's mit folgenden Spezifikationen sind interessant:
SP = Super Performance ( Hochleistungs-Objektiv)
USD = Ultra Sonic Drive (Ultraschallmotor)
... sonst die Eigenmarke des Kamera-Herstellers ( ist aber auch schon oft von Tamron :shock: )


Wozu brauchst du eigentlich Makro-Objektive?
Abgesehen vom Abbildungsmaßstab (in Richtung 1:1) haben sie einen wesentlich längeren Schneckengang zum Scharfstellen.
Das ist nichts für den Autofokus und für schnelle Aufnahmen, aber auch gut für Porträts.
Macroaufnahmen nur manuell einstellen, da kann der Schneckengang nie lang genug sein. :wink:

[foofi]

danke Jungs nochmals, ja, dann werd ich 2-3 Monate sparen und mir ein vernünftiges Makroobjektiv zulegen...

mich hat die 300 UND 1.1 Makro gereizt - und der Preis!

Aber: kein VR...

[FHG]

So ist recht foofi, nutze die Weihnachts- und Wintertage zum Fotografieren.

http://www.abload.de/thumb/advent8bupi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=advent8bupi.jpg)

Frohes Fest an alle hier!

[FHG]

Update: Mein Weihnachtsgeschenk ist unter'm Baum. ;-)

Das 8 mm f/3.5 FishEye von Samyang ist unterwegs.
Geschossen im @-Forum für 200,- € (neuwertig, 1 Jahr alt).

Jetzt fehlt mir nach Plan nur noch das Tamron 60mm f/2.0 Macro 1:1 ( siehe hier (http://www.fhg-softworks.de/fotosection/equi.htm) ).
*Freude*

Weihnachts-UPDATE: Es ist montiert!

http://www.abload.de/thumb/samyangbfj47.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=samyangbfj47.jpg)

... geil, geil, geil, ......
(Foto hier mit der Canon-"Hosentaschenkamera" gemacht)
http://www.abload.de/img/_dsc041933kbo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_dsc041933kbo.jpg)

[foofi]

ich suche eine gute Kameratasche. Eher schon Rucksack.

Dort sollen die Kamera nebst 2 Objektiven Platz finden. Ich habe im Blick einen Rucksack von Lowepro (http://www.amazon.de/Lowepro-Flipside-300-SLR-Kamerarucksack-300-mm-Objektiv/dp/B000YA33DC/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1356730922&sr=1-2)

Aber da ich eine Nikon habe, habe ich eine Systemtasche von Nikon entdeck (http://www.amazon.de/gp/product/B00503FIS6/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i4?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1XQ5YMJW3ED38JP3CDMW&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128)t, wo die Kamera und 2 Objektive ihren Platz finden. Aber ehrlich gesagt: Mit so ner Kühlbox an der Schulter, komme ich mir bestimmt vor, wie die Chinesen in Düsseldorf... eventuell habt ihr einen Tip.

Eine Colttasche habe ich schon da. Das schaut mir aber irgendwie Altbacken aus und diese tuhe ich immer in meinen Rucksack rein, der von Northface ist.

[Jul1us]

Ich kann aus eigener Erfahrung, vorallem wenn man schnell an sein Equipment kommen möchte, die hier empfehlen: http://www.domkebags.co.uk/en/domke-bags/17-domke-f6-little-bit-smaller-bag.html
Ich hab sie nun seit zwei Jahren und will sie nicht mehr missen. Robust, wasserabweisend, gute Poster! Ist kein Rucksack, Tasche diagonal getragen ist für mich einfach sinnvoller.

[FHG]

Ich habe den Fotorucksack Mantona Rhodolit (http://www.mantona.de/produkte/fotorucksaecke/mantona-rhodolit-fotorucksack).

Den Lowepro Flipside 300 hatte ich auch zur Auswahl kommen lassen - wäre die Alternative.
Guter Schutz gegen Diebstahl von hinten!

So richtig gefällt mir ein Rucksack aber nicht und Du wirst bald merken,
da braucht man noch eine Tasche und evtl. Objektivköcher (http://www.cullmann.de/detail/id/ultralight-cp-lens-400-black.html), ....

... genauso habe ich das inzwischen erweitert und der Situation angepasst:

1. Normal als immer dabei, eine Art Colt-Tasche mit montiertem Standardzoom 17-50mm.
2. Bei Fahrten im Wohnmobil zusätzlich ein selbst eingerichteter Alu-Koffer (nur Objektive).
3. Beim leichten Wandern, Gürtel mit Colttasche und Tele-Köcher.
4. Für längere Touren natürlich der Rucksack.

Das Stativ incl. Fernauslöser usw. habe ich separat in einer Tragetasche.
Ich überlege, ob ich diese (http://www.amazon.de/Cullmann-Ultralight-SLR-Kameratasche-zus%C3%A4tzliche-Blitzger%C3%A4t/dp/B003KW28PU) Tasche von Cullmann dazu kaufe (kann da den Cullmann-Köcher seitlich noch anhängen).

Die ultimative Lösung für alles gibt es leider noch nicht. :sad:

[DrunkenMonkey]

Gegen die Profis hier stinke ich natuerlich nicht im geringsten an... :neutral:
Aber ich hab zwei spielereien mit langzeitbelichtung die ganz hiuebsch geworden sind

http://www.abload.de/thumb/dsc_0465z6k2k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0465z6k2k.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_04779kjgl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_04779kjgl.jpg)

Und ich habe mich mit unterwasser fotografieren auseinander gesetzt.. naja bzw ich hab es mal probiert. Nicht sonderlich einfach, besonders dadurch das es halt recht truebe wird auf entfernung. Die beiden finde ich halbwegs gelungen.

http://www.abload.de/thumb/dsc02779uejiy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02779uejiy.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc0280908k13.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc0280908k13.jpg)

[AndyIII]

Habe mir jetzt die Canon 60D gekauft!
Aufjedenfall klasse Teil!
Bisher allerdings nur mit dem kitobjektiv 18-55.

Bin noch am hin und herüberlegen ob ich mir noch ein 18-200 oder 18-135mm zu legen soll..
Als "Immerdrauf" wäre natürlich das 18-200mm besser, habe allerdings gehört dass es im starken Telebereich nicht mehr so "scharf", bzw Qualität allgemein nachlassen soll..
Aber vielleicht habe ich da auch mist gehört :p

(Es geht um diese hier: http://www.amazon.de/Canon-EF-S-18-200mm-bildstabilisiert-Handelsverpackung/dp/B001E97GIA )

Also.. eher ein 18-135, und dann noch ein Extra z.b 55-250mm, oder gleich ein 18-200mm.. finde Tele "Klasse", aber erfahrungsgemäßg liegt es dann doch meistens im Schrank, weil es eher eine Spielerei ist, hmm :neutral:

[jupph]

@DrunkenMonkey

Sehr geile Langzeitbelichtung (also die zweite). Wie lange hast du da belichtet?
An Unterwasseraufnahmen hatte ich mich auch auf den Malediven versucht.
Leider waren wir zur Monsunzeit (bei strahlendem Sonnenschein) dort und die Sichtweite lag nur bei 3 bis 5 Metern.

@FHG
Vielen Dank für den Rucksacktip. Hatte mir noch überlegt was ich mir vom Weihnachtsgutschein hole.
Jetzt wird es der Mantona. Find es sehr gut, dass man den als 1-Gurtsystem nutzen kann.

Hast du eigentlich schon Probebilder mit deinem Fisheye gemacht?

[FHG]

@jupph, der Rucksack ist von vorn etwas eng zu beladen, hat aber den Vorteil,
seitlichen Zugriff auf die Kamera mit montiertem Objektiv (300er Tele) zu haben.
Habe die Einteilungsstücke mit verstärkten Teilen ergänzt, nun passt es besser.

Mit dem FishEye habe ich schon über Weihnachten gespielt, ist schon fantastisch.
Allerdings wurden nur die Familienmitglieder/Enkel fotografiert, mehr kommt noch!

@DrunkenMonkey, das zweite Bild finde ich auch sehr gut gelungen.
Gute Komposition und viel Dynamik. :tu:

TeleZooms: Die Brennweite 18-200mm ist bei fast allen Herstellern eine Krücke.
Das liegt an der technischen Konstruktion bei einer niedrigen Anfangsbrennweite.
Es sei denn, 2.000,- Euro werden locker gemacht, dann ist Zeiss oder Leica drin. :-D

[Aerox]

DrunkenMonkey, welche Ausrüstung benutzt du nochmals für deine Bilder?

[DrunkenMonkey]

@DrunkenMonkey
Sehr geile Langzeitbelichtung (also die zweite). Wie lange hast du da belichtet?
An Unterwasseraufnahmen hatte ich mich auch auf den Malediven versucht.
Leider waren wir zur Monsunzeit (bei strahlendem Sonnenschein) dort und die Sichtweite lag nur bei 3 bis 5 Metern.


Danke :) Belichtungszeit lag bei 30 sekunden. Was die Blendeneinstellungen angeht hab ich da rumgespielt bis es passte, kann mich also nicht genau dran erinnern.
Das mit der Sichtweise kommt mir sehr bekannt vor. Bei mir ist auch ne Menge Muell rausgekommen, musste 3 Anlaeufe nehmen und bei den Bildern vom Vortag schauen, was gut aussieht und was man eher lassen sollte.


DrunkenMonkey, welche Ausrüstung benutzt du nochmals für deine Bilder?
Hm, nichts besonderes. Fuer die Unterwasser aufnahmen habe ich eine Sony TX-10. Fuers reisen, besonders in Laendern mit Strand/Schnorchelmoeglichkeiten klasse, aber halt trotzdem nur eine Digitalkamera von der man natuerlich keine allzuguten Bilder erwarten kann.
Fuer die Bilder mit der Langzeitbelichtungsbilder hab ich die Kamera einer Freundin genommen, eine D3100 wenn ich mich grad nicht total taeusche.

[AndyIII]

So, bin seit einiger Zeit stolzer Besitzer einer Canon 60D, und seit kurzem auch eines Canon EF-S 10-22mm!

Hier mal ein kleiner Testshot aus dem Fenster :-)

Iso 200, F (8 oder 9), Belichtungszeit 5 Sekunden
Leider durch Die bearbeitung in Ps später, bzw vorallem die starke kontrast erhöhung etwas starkes Bildrauschen aufgetreten, sollte ich nochmal sauberer mit der raw und nicht dem jpg machen :roll:

7444

[ScoR]

Wow cool. Über die gleiche Konfiguration habe ich für meine Semesterferien auch nachgedacht.
Wobei ich eher in Richtung 7D geschwankt bin.. Das war zumindest meine letze Überlegung.

[FHG]

So, bin seit einiger Zeit stolzer Besitzer einer Canon 60D, und seit kurzem auch eines Canon EF-S 10-22mm!
Herzlichen Glückwunsch!
Die kostet ja fast das Doppelte wie meine. ;)
Schau'n wir mal, was bald als Bilder alles hier kommt.

[FHG]

Ich habe mein altes Balgengerät nun fix auf Sony-Bajonett umgebaut.
Damit kann ich in Retro-Stellung jedes Objektiv anschrauben (Filtergewinde).
Vorteil 2: Die Bildweite und die Objektweite sind damit richtig gestellt (also umgekehrt).

Hier die Testanordnung (mit meiner Hosentaschenkamera aufgenommen):

http://www.abload.de/img/macrotest02amjqdn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=macrotest02amjqdn.jpg)

Der Schalter ist das eingestellte Motiv! Wie der dann real ausschaut, ist hier hier im Spoiler zu sehen:

http://www.abload.de/img/macrotest02bpzpgi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=macrotest02bpzpgi.jpg)

Dann warten wir mal auf das Frühjahr, wenn die Fliegen wieder fliegen... :lol:

[AndyIII]

Danke euch!

Hier mal eins von vorhin, werde später noch ein paar hochladen :smile:
E: Und noch eins ca. eine gute Stunde früher..
E2: Und noch eins, welches ich ziemlich gelungen finde von der Kirche dort oben !

http://www.abload.de/thumb/ambergtopohk3c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ambergtopohk3c.jpg)http://www.abload.de/thumb/amdaytopxwkj9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amdaytopxwkj9.jpg)http://www.abload.de/thumb/church2amqbu1x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=church2amqbu1x.jpg)

Feedback natürlich erwünscht!

[foofi]

Guten Morgen,
ich hab mir vorgestern ein Objektiv zugelegt: Nikkor zoom 70-300 f4 -f5,6d analog, kein af oder vr. Sogar die Blende, alles per Hand, mir machts ne menge Spass und üben kann man auch. 50Eur. Gwbraucht vom Fotoladen.

Die Blende ist seltsam, weil die nur bei einem Wert arretiert.

LG an Alle.

[FHG]

Glückwunsch foofi.

Ist es das hier: Nikkor 70-300 ED 4-5,6 D
Der "D"-Typ hat aber doch Stangen-AF, :-( sonst ist es eine gute Scherbe für den Preis!


Die Blende ist seltsam, weil die nur bei einem Wert arretiert.
... das ist nicht normal, was sagt der Händler dazu?

[foofi]

@FHG ich habe Dir gerade eine Mail geschickt.

Ich bin grad auf der Site von Nikon und werde mir dazu ne Anleitung laden... die Packung habe ich hier auch.

http://www.chip.de/preisvergleich/128564/Nikon-Nikkor-70-300mm-f-4.0-5.6-D-ED-AF-JAA795DA.html

Das hier ist es.

ps. ich habe das Zoom auf der Nikkon Seite registriert.

ps2. habe eine passende Anleitung als PDF grad von Nikon aufm PC geladen. Jetzt schaue ich mir mal an, was da steht.

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/EGhNxSbbrW/AFED70-300_f4-5.6D_(80)03.pdf

rechts, vor FR ist DE

[AndyIII]

7460

Einfach weils hier rein passt :grin:

[foofi]

hier sind noch ein paar Fotos:

Beim ersten Bild ist die Einstellung OK und ich kann die Blende fest stellen.

Beim zweiten Bild habe ich die Blende gedreht und sodann kann ich die nicht feststellen und es kommt eine Meldung bei mir auf dem Kameradisplay und diese ist auf Foto 3.

[FHG]

Bin wieder da! ;-)

Entriegel mal das Objektiv mit dem kleinen Schieber, dann muß sich die Blende über den gesamten Bereich manuell einstellen lassen.
Da sollte hier ein Nikon-User genaueres sagen können.

Für mich ist das Objektiv defekt (daher wohl der Superpreis von 50 €, eher ein Ausschlachtungs-Objektiv. Neupreis > 500 €).
Der AF (Stangenantrieb) und die automatische Blendensteuerung sind bei dem Modell absolut gegeben.
Die optische Leistung ist sehr gut und da wäre ein elektrischer Fehler oder ein Sturz mein Augenmerk.


EDIT:

Habe gerade erst die Beschreibung aus Deinem Link gelesen.
Die Verriegelung bezieht sich auf die Blendensteuerung:

Für Programm- und Blendenautomatik muß der Blendenring auf kleinster Öffnung (32) verriegelt werden.
1. Drehen Sie den Blendenring, bis die Blendenzahl 32 dem grünen Punkt gegenübersteht.
2. Schieben Sie den Riegel in Richtung auf den Blendenring, so daß der Riegel auf den orangefarbenen Punkt ausgerichtet ist.
Zur Entriegelung schieben Sie den Riegel in die entgegengesetzte Richtung.

Hoffentlich passt das Objektiv auch zu Deiner Kamera? Nach der Beschreibung sollte es schon so sein.

[FHG]

http://crysis.4thdimension.info/forum/attachment.php?attachmentid=7460&thumb=1&d=1360155399

Einfach weils hier rein passt :grin:

Ist ja geil.... (nennt man Russentonne)

Als alter Analog-Fotograf antworte ich auf die Frage: "Welches System benutzt Du?",
kurz und knapp: "Photoshop!"

... Fotografieren war früher noch eine echte Kunst und mit späteren Überrraschungen.
Serie belichten, bis Film voll, abgeben zum Entwickeln (mit Abzügen) und warten.
Dann alles Mist, weil "irgendwas" und nix zu reparieren - nur überflüssige Kosten.

[foofi]

Ich war beim Fotoladen, habe das Objektiv beanstandet und dann hat man mir einiges erklärt.

Die Blende kann man nicht manuell umstellen, aber, nur Digital über die Kamera. Es ist aufwendiger als ein Handgriff, man nen Knopf +/- drücken und muss den Drehregler drehen. Die Linsen- bzw. Blendeneinstellung ist auf dem Display zu sehen. Mehr muss man nicht tun. Hab mit ner jungen Fotografin ein paar nette Bilder gemacht und ne Handynr habe ich nun mehr :) hey ich bin sehr happy :)

Ein Polyfilter war dabei, hab einen UV Filter von HOYA für 19eur bestellt. B+W war zu teuer. Bei Amazon kostet der 62mm 40eur und im Fotoladen kostet dasselbe 92eur.

[FHG]

Freut mich!
Habe das jetzt verstanden, ist einfach Blendenvorwahl als Programm.
Vor Ort lässt sich alles besser klären als theoretisch aus der Ferne.

Das/den Filter habe ich auch, sollte ja nur zum Schutz sein.

[foofi]

Mir hätte das manuelle mehr spass gemacht, fand das halt dann erleichternd, zu sehen, dass es nicht kaputt war, aber manuell ist dann Nice das halt selber zu machen. Wie ne Gangschaltung am Auto. Es wäre nur ein einziger griff. Aber so ist der Aufwand trotzdem da, nur Anders. Knopf drücken und gleichzeitig am Rädchen drehen.

[AndyIII]

Hier noch eins von letzter nacht von mir :)
(Der himmel ist allerdings nachträglich. wie man sich vll denken könnte :p )

7465

[FHG]

Andy, Du hast ja schöne Motive vor der Haustür!

Entweder ein schönes Gebäude im nächtlichen Schnee ohne die Licht-Querstreifen
oder den/die Laster verschwommen aus schräger Position an der Seite mit einbinden.

Dabei auf den hinteren Verschluß zusätzlich geblitzt, damit die Lichter im Rücklicht enden.

[FHG]

Fotos bestehen aus Licht und Unschärfe!

Klar, scharfe Objekte sind notwendig, doch die Schönheit des Bildes, vermittelt nur das Gesamte in der Ansicht.
Da hat technisch das Objektiv zwar den höchsten Anteil, weniger die Kamera,
aber im Wesentlichen ist das Können des Fotografen gefragt!

http://www.abload.de/img/bokeh_normaldsux1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bokeh_normaldsux1.jpg)

Die Murmel hier ist der Blickfang, doch das Erlebnis bestimmt die Unschärfe im Hintergrund, das Bukeh.
Genau das zeichnet ein wirklich gutes Objektiv aus (klar, auch die Konstruktions-Farbdarstellung).

Als Fotograf kann man das Bukeh (ist die Unschärfen-Abbildung der Blende des Objektivs) auch noch verändern,
nicht verbessern! Wie das geht versuche ich auf meiner Foto-Homepage einfach für jeden zu realisieren.


Wer Spaß daran hat, hier der Link: FHG Foto (http://www.fhg-softworks.de/fotosection/digi5.htm) (ist im Aufbau! Wird permanent aktualisiert - Kommentare sind erwünscht!).
Also, einfach alles anklicken und schauen, was schon da und realisiert ist...

http://www.abload.de/thumb/bokeh_herz1guit.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bokeh_herz1guit.jpg)
<table><tbody><tr><td>
</td><td></td> </tr></tbody></table>

[chenjung]

Unscheinbare Dinge ...

http://crymaps.de/photoholicx/wp-content/uploads/2013/02/IMG_1281.jpg

http://crymaps.de/photoholicx/wp-content/uploads/2013/02/IMG_1299.jpg

[FHG]

Ups.
Was sollen uns die beiden Bilder jetzt sagen?

a) Meine Kamera macht scharfe Bilder, auch bei Programmwahl: Automatik.
b) Was ein Foto nicht verbessert, darf nicht mit in das Bild (hier der Hintergrund).
c) Meine 'Kaffee-Kasse' ist voll und deshalb ist die Telekom mein Provider. :lol:

Junge (chenjung), nun streng Dich mal an und zeig was Du wirklich kannst!

[chenjung]

Ich find die Bilder super (haben ne krassen Blickwinkel) ;-)

Wie Scharf? Die Bilder sind im Focus doch Scharf!

[FHG]

Ich find die Bilder super (haben ne krassen Blickwinkel) ;-) Da spricht ja auch nichts gegen.
Ich dachte nur, Du wolltest auch Kritik dazu - sorry :oops:


Wie Scharf? Die Bilder sind im Focus doch Scharf!Klar sind die Bilder scharf, habe ich auch nicht anders bewertet.

Der Hintergrund stört einfach, weil er total überflüssig ist.
Dann noch (unscharfe) Leuchtfarben, die ziehen den Blick an.
Der Rest, mit fast noch erkennbaren Objekten ist kein Bukeh.

Vereinfacht so reduziert, das war wohl Deine Vorstellung:

http://www.abload.de/img/vorschlag05per.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vorschlag05per.jpg)

Wobei ich jetzt nicht weiß, ob Du die Tasse oder das Geld fokussieren
wolltest. Was ist nun der Zentralpunkt für das suchende Auge?

[foofi]

Ich möchte gerne die Vor- Nachteile von Objektiven mit großen Umfang haben. Bei mir (Nikon) ist AF-S und VR hier egal.

Standard ist 52mm (geht kleiner) ich habe noch ein 62mm und habe eins mit 67mm Objektivumfang gesehen.

LG an Alle.

[chenjung]

Da spricht ja auch nichts gegen.
Ich dachte nur, Du wolltest auch Kritik dazu - sorry :oops:

Klar sind die Bilder scharf, habe ich auch nicht anders bewertet.

Der Hintergrund stört einfach, weil er total überflüssig ist.
Dann noch (unscharfe) Leuchtfarben, die ziehen den Blick an.
Der Rest, mit fast noch erkennbaren Objekten ist kein Bukeh.

Vereinfacht so reduziert, das war wohl Deine Vorstellung:

http://www.abload.de/img/vorschlag05per.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vorschlag05per.jpg)

Wobei ich jetzt nicht weiß, ob Du die Tasse oder das Geld fokussieren
wolltest. Was ist nun der Zentralpunkt für das suchende Auge?

Klar möchte ich Kritik, aber der Hintergrund war schon geplant 8)

[FHG]

Ich möchte gerne die Vor- Nachteile von Objektiven mit großen Umfang haben. Bei mir (Nikon) ist AF-S und VR hier egal. Standard ist 52mm (geht kleiner) ich habe noch ein 62mm und habe eins mit 67mm Objektivumfang gesehen.
foofi, das verstehe ich noch nicht so richtig!

Speziell: Umfang.
Das wären ja verdammt dünne Röhrchen.
Meinst Du vielleicht Durchmesser? Da gibt es kaum Vor- oder Nachteile.
Oder sollte es Brennweite bedeuten?

Bei der Brennweite ist zu beachten, dass die Normal-Brennweite in der Analogfotografie (Negativfilm) mit 50mm Standard war,
bei Digitalkameras (Cropfaktor) dann aber vergleichsweise ca. 35mm entspricht. Als Zoom wäre 15-105mm ideal. :!:
... siehe Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor)

[Aerox]

Heute habe ich von der Nikon D7100, dem Nachfolger der D700 und D300s, erfahren, welche im März für 1150 Euro als Body erscheinen wird. Das besondere an dieser Kamera wird sein, dass es keinen Tiefpassfilter, welcher den Moiree-Effekt verhindet, besitzen wird, um eine bessere Bildqualität zu gewähren.

Was haltet ihr davon? Der Moiree-Effekt ist ja, dass man bei einer fotografierten Wand Interferenzmuster erkennt - ist dies so schlimm? Würdet ihr nun zu einer DSLR ohne Tiefpassfilter oder doch zu Einer mit einem greifen? Wieso???

Wäre echt toll, wenn einer von euch eure Meinung ausführlich schildern könnte =)

[FHG]

Der große Vorteil ist eine höhere Schärfe, einfach knackscharf!
Ist man RAW-Fotograf, dann ist es ein großer Schritt nach vorn, bei JPG-Betrieb würde ich erstmal die Praxis beobachten.

Aber schon interessant, denn das Gleiche bietet Sony mit dem neuen 20 MP Sensor auch an (nur preislich eine Kampfansage), Pentax hat das schon.
Da wird der gleiche Sensor für Nikon und Sony geliefert?

Mit der SLT-A58 (ab 549 Euro inkl. Standardzoom) kündigt Sony für den April 2013 eine Systemkamera mit feststehendem, teildurchlässigen Spiegel an.
Dank APS-C-Sensor mit 20 Megapixeln, Triluminos-Technologie und verbessertem BIONZ-Bildprozessor will die Neue bessere Fotos schneller machen. --> hier. (http://www.photoscala.de/Artikel/Sony-SLT-A58)

Was die Nikon D7100 noch viel interessanter macht, ist der sehr gute Autofokus,
mit 51 Messfelder und 15 Kreuzsensoren = das ist besonders schnell und präzise!

Die Serienbildrate soll bei sechs Bildern pro Sekunde liegen (sie hat ja noch den Klappspiegel).
Ebenso erwähnenswert ist der optische Sucher, welcher nahezu 100 Prozent des Bildfelds abdecken soll.
... aber das ist bei meinem Sony-Winzling (A37) schon lange der Standard. ;-)
... 12 Bilder/Sekunde und 100% Bildfeld, Live View ohne Spiegelschlag.

[ODemuth]

Ich hätte mal einige Fragen zu Unterwasserkameras.

Ich habe im Sinn in Zukunft häufiger Tauchferien zu machen und ich würde dann von meinen Begegnungen mit grossen Fischen und Haien gerne gute Bilder machen.

Was gibt es zu beachten und was kosten (halb)professionelle Unterwasserkameras?

Die Bilder aus Hawaii wurden mit einer kleineren Unterwasserkamera gemacht und waren meistens grau-blau...

Bisher hab ich gutes über die Nauticam NA-D600 gehört, aber die ist ja mit 3'300.- US$ schon sehr teuer und vorallem nur ein Gehäuse für die Nikon D600
Also würde die Kameraausrüstung total ca. 5'000.- US$ kosten...

[foofi]

foofi, das verstehe ich noch nicht so richtig!

Speziell: Umfang.
Das wären ja verdammt dünne Röhrchen.
Meinst Du vielleicht Durchmesser? Da gibt es kaum Vor- oder Nachteile.
Oder sollte es Brennweite bedeuten?

Bei der Brennweite ist zu beachten, dass die Normal-Brennweite in der Analogfotografie (Negativfilm) mit 50mm Standard war,
bei Digitalkameras (Cropfaktor) dann aber vergleichsweise ca. 35mm entspricht. Als Zoom wäre 15-105mm ideal. :!:
... siehe Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor)
Mit größe meine ich nicht länge (70-300mm oder so) sondern den Linsenumfang.

Ich habe ein 18-105mm in 67mm Linsenumfang gefunden, das ist im Angebot mit AF-S und VR genau richtig, möchte ich wissen, ob ich da was falsch machen kann.

Das ist das hier: http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-105mm-Objektiv/dp/B001EO6W8K/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&colid=144H00GN6T4KY&coliid=I1NDL5P8WU4TWF

Habs bei meinem Fotografen Neu zum Hammerpreis von 120 EUR offline gefunden.

Um so höher der Umfang bzw. Linsendurchmesser um so blasser werden die Farben? Welche Vor/Nachteile habe ich?

Ich hab ein 18-55 / 55-100 oder so 70-300 und ein 60er Mikro

Ich habe auch das hier gesehen: http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-Filtergewinde/dp/B001S2PPT0/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=144H00GN6T4KY&coliid=I26GSR7B31278Y

[FHG]

... Z.B ist das Canon 200mm f2 IS USM (-->100mm Frontdurchmesser) angeblich eines der besten Objektive, die sich am Markt befinden. Es ist aber auch entsprechend teuer.
Richtig, aber nur "eines der Besten".
Da wäre z.B. noch das LEICA APO-TELYT-R 1:5.6/1600mm (http://pixxel-blog.de/das-teuerste-objektiv-der-welt/) ( kostet 1.572.521,- € )

@foofi, dass Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR ist das "Immerdrauf"-Objektiv der Nikon User.
Für den Preis recht gut, wäre aber nichts für mich, da:
1. Zu wenig Weitwinkel (16-105mmm wäre viel besser --> Cropfaktor!).
2. Keine konstante Blende. Bei 50mm Zoom bist Du schon bei f/5,6 als Offenblende.
3. Plastik-Bajonett :cry:

[FLeshtized]

Hey leute :smile:
ich bin aus meinem langen Crysis-hq-Winterschlaf erwacht und hätte direkt mal eine Frage:

Was haltet ihr davon?:
http://www.amazon.de/gp/product/B0037KM2IS/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=photo

http://www.amazon.de/Canon-Speedlite-430EX-Blitzger%C3%A4t-Leitzahl/dp/B001AXFV5A/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1361464657&sr=1-1

Welches Objektiv könntet ihr mir jetzt dazu noch empfehlen? :)
Sollte erstmal eins mit mittlerem Brennweiten bereich sein, kein besonderes, eher für Fotos auf Partys und den "normalen" täglichen einsatz. Preislich kann ich nicht viel sagen, da ich mich bisher noch nicht mit Objektiven auskenne und vorher noch nie eins gekauft habe ich nehme an mit der typischen "sollte nicht zu teuer sein" Aussage könnt ihr nicht viel anfangen. wäre nett wenn ihr einfach mal ein paar objektive raushauen könntet :D Ich bedanke mich schonmal und lass euch gleich mal ein foto einer Freundin, die genau diese kamera hat, da.
mit der habe ich mich schon unterhalten aber ich wollte einfach nochmal hier fragen :) als nächstes wäre dann naemlich vielleicht so ein objektiv dran, aber erst wenn es das Geld erlaubt :P

http://www7.pic-upload.de/25.02.13/8jf631s79l.jpg (http://www.pic-upload.de/view-18289003/558203_377349285670971_1418007726_n.jpg.html)

[foofi]

wow! 250 eur nur für den Blitz?

[FHG]

@foofi, Canon ist sehr teuer (ich weiß noch, wovon ich rede).
Ein gleichguter Metz-Blitz liegt bei 140,- Euro mit gleicher Leistung und
der hat mehr als die Standards von Canikon und Sony - sogar Software-Update über USB.

@Fleshtized, die Canon EOS 550D ist nicht der letzte Stand in der Preisklasse,
für mich auch nicht mehr der aktuelle Sichtwinkel (bin ja weg von Canon).
Da warte mal auf die Vorschläge der Canon-Liebhaber hier im Forum.

Zum Foto:
Das Bukeh ist schön, nur fehlt mir der Schärfepunkt (Lagerfeuer?).

[Jaco_E]

Hallo ihr.

Irgendwie habe ich den Eindruck als ob hier nur die Profis unterwegs sind :grin:
Ich jedenfalls kann mich nicht dazu zählen, bräuchte aber dennoch euren Rat.
Werde demnächst auf Reisen gehen, eher tropischer Bereich und bräuchte dafür eine Knipse.
Meine Ansprüche sind jetzt nicht soo hoch, bin auch nur bereit 150€ für auszugeben.
Werde wohl auch mein Nexus 4 als Gutwettergelegenheits- und 360°- Knipse mitnehmen.
Habe noch eine Nikon Coolpix L25.
Die Frage ist nun ob ich mich mit dem Budget da deutlich steigern kann?
Wichtig wäre mir gute Bildqualiät bei schlechteren Lichtverhältnissen, ein guter Bildstabilisator sowie guter Zoom.
Der Megapixellüge bin ich noch nicht aufgesessen, davon mache ich meine Entscheidung also nicht abhängig.
Außerdem wäre ein gut aufgelöstes Display wünschenswert. Auf der L25 kann man kaum erkennen was man geschossen hat.

Aufgefallen sind mir diese drei Geräte:
FinePix S2980
Fujifilm FinePix S4400
.
Canon IXUS 240 HSDie ersten beiden unterscheiden sich ja deutlich von dem dritten. Was ist da Pro und Contra, da sie etwa die gleiche Preisklasse haben.
Wie man merkt kenne ich mich nicht so sehr mit dem Thema aus :-|

[foofi]

von deinen vorgestellten, ist die Canon am Besten.

Meine Frage ist: Willst du nicht bei Nikon bleiben, oder willst du jetzt Canon testen?

Bei der Canon ist ja alles ganz nett, aber, mich würde das Touchscreen unheimlich nerven. Wenns zudem mal kaputt geht ... sehr teuer und Kratzer kommen da bestimmt drauf. Ausserdem siehst du bei der 10 Aufnahme nichts mehr als Fingerabdrücke auf dem Display.

Wenn du CANON magst, dann such dir die gleiche Kamera, schön in schwarz ohne Touchscreen aus.

NIKON hat die hier für 79,- EUR
http://www.amazon.de/Nikon-Coolpix-Digitalkamera-Megapixel-bildstabilisiert/dp/B0071L3PC6/?tag=pjaeger-21

Die hat auch Touchscreen, kein FullHD aber HD Video.

Meine Kompakte ist von Nikon die S8000 und die werde ich nie verkaufen. Ein Traumsensor - alle Fotos sind Hammer. Wenns mal was kleines für Unterwegs sein darf, dann ist das immer meine erste Wahl.

[Jaco_E]

von deinen vorgestellten, ist die Canon am Besten.

Meine Frage ist: Willst du nicht bei Nikon bleiben, oder willst du jetzt Canon testen?

Bei der Canon ist ja alles ganz nett, aber, mich würde das Touchscreen unheimlich nerven. Wenns zudem mal kaputt geht ... sehr teuer und Kratzer kommen da bestimmt drauf. Ausserdem siehst du bei der 10 Aufnahme nichts mehr als Fingerabdrücke auf dem Display.

Wenn du CANON magst, dann such dir die gleiche Kamera, schön in schwarz ohne Touchscreen aus.

NIKON hat die hier für 79,- EUR
http://www.amazon.de/Nikon-Coolpix-Digitalkamera-Megapixel-bildstabilisiert/dp/B0071L3PC6/?tag=pjaeger-21

Die hat auch Touchscreen, kein FullHD aber HD Video.

Meine Kompakte ist von Nikon die S8000 und die werde ich nie verkaufen. Ein Traumsensor - alle Fotos sind Hammer. Wenns mal was kleines für Unterwegs sein darf, dann ist das immer meine erste Wahl.

Die Marke ist mir jetzt erst einmal egal. Hatte eben nur diese in einem Prospekt zu einem guten (teilweise unter amazon) Preis gesehen.
Touchscreen brauche ich nicht, mache meine Entscheidung aber auch nicht dran fest.

Habe jetzt noch die 2 gefunden. Aber das Angebot ist einfach zu groß als dass ich mich richtig entscheiden könnte.
Panasonic Lumix DMC-SZ1
Fujifilm FinePix F770EXR

[foofi]

nicht die Fuji, wenn dann Panasonic... aber ich finde den Link mit der Nikon (siehe meinen Post) besser...

Besser ist: geh mal in einen Elektromarkt und schau dir die dort an. Anfassen darf man die dort. Ich würde mir eine SD Speicherkarte mitnehmen und dort fragen, ob du von einem Motiv eine Aufnahme machen kannst. Dann kannst du die ja mal ausprobieren. Canon/Nikon und Sony haben sehr gute Chips bzw. Sensoren.

[AndiCloak]

Ist das Teil am Nachthimmel unsere Nachbargalaxie Andromeda?

http://www.abload.de/img/andromeda_pv35l4e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=andromeda_pv35l4e.jpg)


Mit Vergleichsbildern aus dem Netz könnte es passen. Hätte nicht gedacht, daß man eine weit entfernte Galaxie mit einem extremen Weitwinkel einfangen kann! 8-)

[ODemuth]

Kann schon sein...
Wenn du die anderen Sterne Identifizieren, bzw diese Sternbilder einzeichnen kannst, dann wird sie es sein ;)
http://www.ottawa-rasc.ca/kid_space/activities/young_observers/1999_october/andromeda_galaxy1.gif

[AndiCloak]

Danke für die Anleitung!


Habe noch ein paar Bilder mit google gefunden und bin mir jetzt relativ sicher.

http://view.stern.de/de/picture/Nachtaufnahme-streetphotography-Panorama-Sterne-Am-Bordstein-Milchstrasse-2019179.html


und:

http://www.guforc.com/club/wiesen09/images/wiesen2.jpg


und: http://www.detken.net/astronomie/milchstrasse/milchstrasse12.jpg
(ziemlich links im Bild)


und: http://www.detken.net/astronomie/milchstrasse/milchstrasse7.jpg
(oben links im Bild)

[foofi]

wow!!!! Haaammmeer!

Sehr gut! Ich bin sprachlos!

Habe ne Frage:

Mein Ziel: Innenaufnahmen, wenn möglich ohne Blitz und ohne Zoom... point/shoot

Ist das hier was gutes dafür?

1. http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-Filtergewinde/dp/B001S2PPT0/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=144H00GN6T4KY&coliid=I26GSR7B31278Y

2. http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKKOR-50-Objektiv/dp/B004Y1AYAC/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=144H00GN6T4KY&coliid=I1HSTC1G3N2C8H

Schreibt bitte eure Meinung dazu bzw. zu den mm Unterschieden. Das eine mit 35 ist für Innenaufnahmen doch besser, oder?

PS: http://www.amazon.de/gp/product/B0026FCKC8/ref=olp_product_details?ie=UTF8&colid=144H00GN6T4KY&coliid=I12UJYJG0XRXE&me=&seller= Hab mir das hier ins Herz geschlossen, muss aber mit dem teuren Kauf warten...

[FHG]

Moin foofi,

wenn Du es für Innenaufnahmen nutzen möchtest, dann nimm das 35mm Objektiv.
Von der Lichtstärke her sind die beiden Erstgenannten ja gleich.

Das Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm 1:3,5-4,5G ED Objektiv wäre nicht mein Favorit,
weil keine durchgängige Blende vorhanden und dafür viel zu teuer.

[foofi]

Moinmoin FHG,
welches 10-XXX Objektiv würdest du empfehlen?

Klar, es ist kein Fisheye aber es hat ne große Sichtgröße.

[matt1974]

Ist das Teil am Nachthimmel unsere Nachbargalaxie Andromeda?

http://www.abload.de/img/andromeda_pv35l4e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=andromeda_pv35l4e.jpg)


Mit Vergleichsbildern aus dem Netz könnte es passen. Hätte nicht gedacht, daß man eine weit entfernte Galaxie mit einem extremen Weitwinkel einfangen kann! 8-)

Hast du ein iPad? Dann lad die diese App. herunter "Starwalk". Damit such ich immer nachts den Himmel ab, das geht richtig Super.

[AndiCloak]

Habe ich leider nicht!

Die App. macht einen guten Eindruck nach kurzem Blick ins Netz.
Was Handys und ähnliche Geräte angeht, lebe ich noch in der Steinzeit mit meinem Motorola M3788.

[FHG]

Was Handys und ähnliche Geräte angeht, lebe ich noch in der Steinzeit mit meinem Motorola M3788.
... dann lass uns trommeln,
das geht mit meinem Sony Ericson K320i auch noch. :lol:

So'n Tablet (mit Win8) oder ein Netbook am Ohr sieht ja auch blöd aus.

[FHG]

@foofi, 10-20mm ist bei Nikon eine Schwachstelle, da ist Sigma der Lückenfüller.
Ich kann Dir aber zwei gute, mit etwas mehr Brennweite empfehlen und eins davon zum Kauf vorschlagen:

Für 890,- € das Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm 1:4G IF-ED (http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Zoom-Nikkor-12-24mm-Filtergewinde/dp/B000092M1T)
oder
Für 410,- € das Tokina ATX 4,0/12-24 Pro DX (http://www.amazon.de/Tokina-ATX-12-24-Pro-Nikon/dp/B00099C2M6)

Nimm das Tokina, das ist preislich der Hit, der Unterschied zum Nikkor ist fast nur meßbar.
Es hat auch ein Metallgehäuse und ist in der Qualität ganz oben angesiedelt (vor Tamron und Sigma).

Schau Dir in Ruhe den Artikel hier (http://www.chip.de/artikel/Nikon-Weitwinkel-Zoom-Ultra-Weitwinkel-Objektive-fuer-Nikon-DSLR-im-Test_56337871.html) von Chip an. ;)

[foofi]

Die App „Star Map“ gibts auch für Android (sorry wegen OT)

@FHG Schau bitte ob du mir einen Tipp wegen nem günstigen 10-xx Objektiv geben kannst. LG

Ah sorry, ich nutze Convo

@ FHG habe deine Comments Grad gesehen.

[doublebart]

http://www.sonyalpharumors.com/rhino-cam-helps-you-to-create-140-megapixel-photos-with-your-nex-camera/

Wär was für mich. Wenn die Nex-7n ohne AA-Filter auskommt.

[AndiCloak]

oder doch nicht?

http://www.abload.de/img/kondens_0y5uzl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kondens_0y5uzl.jpg)

http://www.abload.de/img/kondens_1f5u3t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kondens_1f5u3t.jpg)

http://www.abload.de/img/kondens_3m0uvf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kondens_3m0uvf.jpg)


Weitere Verschmutzung http://www.abload.de/img/kondens_2z0u4c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kondens_2z0u4c.jpg)

http://www.abload.de/img/kondens_4l3usg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kondens_4l3usg.jpg)

http://www.abload.de/img/kondens_5f8u26.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kondens_5f8u26.jpg)

[foofi]

Weitere Verschmutzung
zu dem Spruch "Verschmutzung fällt mir nur eines ein:

https://www.youtube.com/watch?v=bIfhklhZ7OI

@FHG ich werde mir in zwei Stunden die Linse genau ansehen und an meiner Kamera testen.
Wenn ich brauchbare Bilder habe, melde ich mich per pm bei dir.

[foofi]

Für Alle, die auf der Suche nach einer sehr guten kompakten Kamera sind, nicht viel Geld ausgeben wollen:

http://www.amazon.de/Nikon-Coolpix-L610-Kompaktkamera-Megapixel/dp/B008VO4INM/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&colid=144H00GN6T4KY&coliid=I19EET6JPHKNMI

Nikon Coolpix L610

- 16 MP CMOS
- guter Sensor
- gutes Objektiv
- gute manuelle Settings
- Blitz fährt rein und raus und ist mittig
- FullHD Videos mit mini HDMI Port
- nette Kamera!
- zZ nicht mal 150 EUR

http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/coolpix/life/coolpix-l610

[AndiCloak]

Irgendwie sieht der Osterhase anders aus! :shock:


http://h13.abload.de/img/reh1yvd4m.jpg (http://h13.abload.de/image.php?img=reh1yvd4m.jpg)

http://h13.abload.de/img/reh2lpdac.jpg (http://h13.abload.de/image.php?img=reh2lpdac.jpg)



Hallo!

http://h13.abload.de/img/reh_bewegt45i4a.gif (http://h13.abload.de/image.php?img=reh_bewegt45i4a.gif)

[AndiCloak]

Armer BMW!

Einmal voll aufsetzen bitte, Altöl ablassen und den funkelnagelneuen Unterbau unserer werdenden Dorfstraße kontaminieren:


http://www.abload.de/img/aufsetz1t9y1n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aufsetz1t9y1n.jpg)

http://www.abload.de/img/aufsetz29jb0t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aufsetz29jb0t.jpg)


Und das im voll gesperrten Bereich.
Die Arbeiter werden sich freuen, wenn sie spätestens nächste Woche diese Stelle wieder aufreißen dürfen. :roll:

[AndyIII]

Hier mal wieder 2 von mir, aus Amsterdam, wunderschöne Stadt :smile:

Auf Wunsch auch in besserer Auflösung ;)
Canon 60D + Canon 10-22mm

75327533

[jupph]

Es gibt Zuwachs im Spreewald'schen Künstlergarten:

http://www.abload.de/thumb/dsc01688y7snn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc01688y7snn.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc01689odqp4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc01689odqp4.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc01702eysky.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc01702eysky.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc01692hqsjt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc01692hqsjt.jpg)

http://www.abload.de/thumb/dsc01695kqsyw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc01695kqsyw.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc01697k7s8t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc01697k7s8t.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc0170186stu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc0170186stu.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc01698hzppf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc01698hzppf.jpg)

Einfach nur bombastisch was der aus Altmetall zaubert...

[AndyIII]

Nochmal etwas nachschub!

7534

7535

7536

7537

7538

[zezeri]

HDR?

fünf zeichen

[FHG]

Schöne Bilder.

Schade, dass die EXIF-Daten nicht dabei sind, würde manche Frage von selbst beantworten.
Mach den Horizont im ersten Bild (Hintergrund) noch gerade, dann ist es ein Superbild.
Frage: Welches Objektiv wurde benutzt?

[AndyIII]

Danke!

Welches Bild meinst du genau ? habe eigentlich alle Horizonte begradigt, bei dem mit dem Fahrrad im Vordergrund ist es so gewollt, da die Stange vom Fahrrad gerade ist.. nun ja.

Die Bilder sind alle mit der Canon 60D + Canon EF-S 10-22mm/1:3,5-4,5 gemacht.

@zezeri: HDR ist ein bisschen mit PS im nachhinein gemacht worden ;)

[FHG]

... bei dem mit dem Fahrrad im Vordergrund ist es so gewollt, ... Ja, das meinte ich.
Da der Blick in die Tiefe geht, wird der Hintergrund wichtiger und damit zum Horizont.
Die Brücke und das Gebäude (Kirche) sollten doch schon gerade/senkrecht sein.
... aber jeder hat seine künstlerische Freiheit - man muß sie nur kund tun. ;-)

[zezeri]

Hi Leute,

denke darüber nach, mir eventuell eine neue Kamera anzuschaffen. Habe bisher die Handykamera benutzt (Samsung Galaxy S3) aber für mehr als Schnappschüsse reicht das kaum.

Die Frage ist, muss ich jetzt Unsummen investieren (bin Schüler), um eine deutlich sichtbare Qualitätsverbesserung zu erhalten?

[zezeri]

Danke erstmal für die Antwort :-)

Menschen/Landschaft

Manche Bilder sind unscharf, andere wieder nicht.

Dann sind manchmal Teile eines Bildes, z.B. der Vordergrund einer Landschaft, scharf und andere Teile, wie z.B. Berge im Hintergrund irgendwie unscharf.

Vielleicht mache ich ja auch was ganz grundsätzlich falsch.

[FHG]

@zezeri, ich habe diese hier: Sony SLT-A37 (http://www.focus.de/digital/foto/sony-alpha-slt-a37-beste-bilder-fuer-einsteiger_aid_801385.html)

Die Canon EOS 1100D ist technisch nicht besser als Dein Handy!
Da wäre eher die Canon EOS 650D (http://www.amazon.de/Canon-Digitalkamera-Megapixel-Touch-Display-Geh%C3%A4use/dp/B0089U6854) das richtige Einsteigermodell.

Gehe in einen Fotoladen oder zunächst in ein technisches Kaufhaus (Blödmarkt oder Planet) und informiere Dich ein wenig.
Nikon, Canon, Sony, usw. --> Du musst sie in den Händen halten, vergleichen und die Technik/Funktionen gut verstehen.

Mit etwas Grundwissen findest Du dann die richtige und passende Entscheidung.
Erst dann solltest Du tiefgründig diskutiern und kaufen.

[chenjung]

Ich frage mich, warum die neue D650 günstiger ist, wie die Canon 60D?

Auch wenn die 60D nun schon älter ist macht sie gute Arbeit :)

[foofi]

Ich frage mich, warum die neue D650 günstiger ist, wie die Canon 60D?
Ich nehme an wegen dem Fortschritt der Technik. Eeventuell ist die D60 professionell und die 650 eher für den normalen Verbraucher?

Das ist bei Nikon der Fall. Profikameras sind "teurer".

[chenjung]

Also ich habe die 60D vor 3 Monaten gekauft und bin sehr begeistert :)

Hab sie genommen, weil ich zu einem Videos mache und Fotos. Daher war sie die beste Wahl meiner Meinung nach.

[foofi]

https://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56210

Die d3200 hat ne neue firmware :)

[FHG]

cool, da kommt sie ja langsam an meine Kameraleistung ran... :D

[ReVan1199]

Hiho, da das Thema gerade bei der Nikon D3200 ist habe ich gleich mal ne Frage^^
Ich wollte mir für August meine erste DSR holen und meine Wahl ist eigentlich schon ziemlich fest auf die D3200 gegangen, weil sie für mich Preislich attraktiv ist. Will für die DSR + Objektiv max 580€ ausgeben, da wollte ich lieber eine günstigere DSR kaufen und ein schon recht gutes Objektiv. Nun meine Frage, welches Objektiv könnte ihr mir für vor allem für Landschaftsaufnahmen empfehlen(hab nen Trip durch die USA vor)?

[(th)]

Hiho, da das Thema gerade bei der Nikon D3200 ist habe ich gleich mal ne Frage^^
Ich wollte mir für August meine erste DSR holen und meine Wahl ist eigentlich schon ziemlich fest auf die D3200 gegangen, weil sie für mich Preislich attraktiv ist. Will für die DSR + Objektiv max 580€ ausgeben, da wollte ich lieber eine günstigere DSR kaufen und ein schon recht gutes Objektiv. Nun meine Frage, welches Objektiv könnte ihr mir für vor allem für Landschaftsaufnahmen empfehlen(hab nen Trip durch die USA vor)?

Wenn du ein Kit mit dem 18-105 finden kannst, dann bist du damit sicherlich gut aufgehoben, dass Ding hat eine überragende Abbildungsleistung für die Preisklasse und der Stabilisator ist sehr gut. Es deckt einen recht großen Bereich ab, aber bleibt über alle Teile sehr abbildungstreu, was man von den 50-200 z.B. schon nicht mehr so sagen kann.
Das hab ich auch schon Foofi empfohlen :)

Jedenfalls gilt nach wie vor - ausprobieren! Ansonsten könntest du dir auch überlegen ob ein Stativ eine gute Wahl für dich wäre, auch wenn das jetzt nicht unbedingt super in den USA-Transport reinpasst.


Allgemein zur Photographie an FHG die Frage:
Ist das normal, dass die Sonys so wahnsinnige Farbsäume haben wenn man durch den Sucher in hellere Objekte blickt?
Ich hatte mich zuvor sehr viel informiert und war eigentlich überzeugt dass Sony momentan wirklich am Drücker sitzt von der Technologie her. Allein die Fähigkeiten die Schärfelinien darzustellen wenn man manuell fokussiert!
Aber die Tests in verschiedenen Photoläden vor 2 Wochen haben mich schockiert, dabei habe ich jedoch hauptsächlcih die 57/58 ausprobiert.
Merkliche Verzögerung bei Bewegung und extreme Farbsäume (bei Bewegung und Lichtquellen).
Im Photofachgeschäft in Stuttgart und München meinte man nur, es sei eben kein analoger Sucher.
Liegt das nur an den Standardeinstellungen - dh. lässt sich da was machen?

[FHG]

Da Du Dich schon für eine Nikon entschieden hast, gleich das passende Nikon-Landschaftsobjektiv: hier (http://www.digitalkamera.de/Objektiv/Nikon/AF-S_16-85_mm_3_5-5_6_DX_VR_G_ED/10192/37452/25620433667429392.aspx)

( schon wenig Auswahl bei Nikon und Canon, auch teuer! :lol: )

[foofi]

Hi ReVan!

Die D3200 kostet ohne Objektiv 380€ --> es bleiben 200€ für ein Objektiv übrig.
Damit wird die auswahl leider sehr gering, da hochwertige Objektive sehr teuer sind..
ja, hochwertige Objektive sind sehr teuer. 750,- eur für ein gutesa fisheye ist viel Geld.

wenn man anfängt, dann gilt folgende Regel: Standardobjektive zuerst, sodann spezielle, sodann ein NEUES Body.

Die d3200 finde ich gut.

Nachrteil ist folgendes:
- kein interner Speicher. Eine schnelle Class 10 Karte ist Pflicht!
- Akku wird ohne Vorwarnung schnell leer. Ich habe das eigene Nikonakku und es ist nach mindestens 2 Touren leer. Einmal war man Tag deswegen gelaufen, weil man fürs Laden 2-3 Stunden benötigt.
- kein HDR im Menü :( selber geht das, aber es ist Fummelarbeit.

Die Bilder, Bildqualität sind exzellent. JPEG oder RAW oder beides Zusammen. Was will man mehr.

Das Body ist aber bei teuren Kameras besser. Ich hole mir irgendwann ne teure Nikon.

Die Objektive behalte ich Alle. Ich bleibe zudem bei Nikon.

[ReVan1199]

Ja an die Speicherkarte hab ich schon gedacht, hab mir die SanDisk Extreme schon überlegt:
http://www.amazon.de/SanDisk-Speicherkarte-Kapazit%C3%A4t-kompatiblen-Endger%C3%A4ten/dp/B0070WU51U/ref=sr_1_18?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1365179477&sr=1-18&keywords=sandisk

PS: Ja die D3200 + 18-105 VR Kitobjektiv sieht gut aus, nehme ich wahrscheinlich.

[foofi]

beim Saturn in Köln kostet eine Sandisk c10 ultra2 &hellip;12eur. Sei bei amazon marketplace vorsichtig, die günstigen Verkäufer dort haben chinesenbilligwaren.

[FHG]

Sorry, ich habe Deine Frage erst jetzt richtig gesehen. :???:


Allgemein zur Photographie an FHG die Frage:
Ist das normal, dass die Sonys so wahnsinnige Farbsäume haben wenn man durch den Sucher in hellere Objekte blickt?
Ich hatte mich zuvor sehr viel informiert und war eigentlich überzeugt dass Sony momentan wirklich am Drücker sitzt von der Technologie her. Allein die Fähigkeiten die Schärfelinien darzustellen wenn man manuell fokussiert!
Aber die Tests in verschiedenen Photoläden vor 2 Wochen haben mich schockiert, dabei habe ich jedoch hauptsächlcih die 57/58 ausprobiert.
Merkliche Verzögerung bei Bewegung und extreme Farbsäume (bei Bewegung und Lichtquellen).
Im Photofachgeschäft in Stuttgart und München meinte man nur, es sei eben kein analoger Sucher.
Liegt das nur an den Standardeinstellungen - dh. lässt sich da was machen?
Sony SLT-Kameras haben keinen Klappspiegel mehr, somit ist ein optischer Sucher (Penta-Prisma) technisch nicht mehr machbar.
Aber das wollen wir (Sonies) auch nicht, da es ein alter Hut ist, der nur weiterhin von der Lobby publiziert wird,
da die Konkurenz das etwas verschläft (Nikon startet da aber bereits auch in diese Richtung - gleicher Sensor wie Sony).
Das ist dann so wie: "Die analoge Fotografie ist besser als die Digitale." :D --> Hat sich lange beharrlich gehalten.

Der nächste Schritt ist, dass der transparente Spiegel auch noch weg fällt (siehe Nex-Kameras).
Also, deshalb ist im Sucher der Sony SLTs ein richtiger Monitor verbaut, der das fertige Bild permanent in 100% Größe anzeigt.
Das ist zunächst eine Umstellung und bei den Einstiegsmodellen A37, A58 und A57 nicht die höchste, verbaute Qualität,
da ist die A77 der Standard und die A99 der Profi (Vollformat) - beide mit OLED Suchern (wie die Nex).

Der normale, elektronische Sucher hat in der Tat diese Schwäche, wenn man direkt in sehr helle Bereiche blickt.
Bei den OLED Suchern ist es schon wesentlich besser (ist sogar per Patch regelbar).

Man kann aber auch subjektiv alles schlecht reden.
Da es keinen Klappspiegel mehr gibt, sieht man (fast) durchgängig das Bild im Original,
was permanent neu berechnet wird (daher die leichte Verzögerung), hat dafür eine viel höhere FPS als Canikon.
Im klassischen Fall (Prisma) siehst Du eine Weile nichts und dann nicht einmal das echte Bild im falschen Ausschnitt.

Farbsäume werden aber auch durch schlechte Objektive erzeugt, was der elektronische Sucher dann gnadenlos anzeigt.

Ich hatte mir (komme ja von Canon) zunächst das kleinste Sony-SLT-Gehäuse gekauft, um damit mein Erfahrungen zu machen.
Fazit nach über 6 Monaten:
- sehr saubere Technik und mit den Schwächen kann man sehr gut leben (gibt ja auch Software Updates)
- den (bei mir noch einfacheren) elektronischen Sucher finde ich inzwischer besser als die alte optische Variante
- ich warte jetzt schon auf den Nachfolger der A77 --> das wird dann mein Haupt-Werkzeug!
- gute, alte Objektive von Minolta sind ein großer, preiswerter Fundus (30,- bis 180,- in der Regel)

Fotofachgeschäfte verkaufen nach Gewinn, also nicht sehr zuverlässig in der Beurteilung,
das muss man schon selbst mit sich ausmachen! :roll:

[X-Zocker]

muss ich dir Recht geben, der optische Sucher ist goldwert!
Einen Lagg konnte ich bislang noch nicht feststellen.

Wegen Speicherkarten, hierbei kann ich diese hier wärmstens empfehlen:
http://www.amazon.de/gp/product/B005LFT3QG

Edit:
http://www.abload.de/thumb/dsc00070njsr4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00070njsr4.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00624twsdv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00624twsdv.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00652zwsex.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00652zwsex.jpg)

[FHG]

@X-Zocker,
WOW... mit der Linse (DT 16-50mm F2.8 SSM) gemacht? Richtig gute Bilder!

Ja, das ist die A77 (!) und da kommen die Canikon'ler nur mit den 3fach-teuren Profi-Modellen ran.
Hier ein Vergleich mit der Canon EOS 5D Mark III (http://versusio.com/de/canon-eos-5d-mark-iii-vs-sony-slt-a77),
wobei die Tester die Leistung der Sony nicht gelesen/begriffen haben, teilweise absolut falsche Werte. :lol:
... mir aber egal.

Für Interessierte:
Mein aktuelles Foto Equipment (http://www.fhg-softworks.de/fotosection/equi.htm) auf meiner Homepage (ist noch inoffiziell, da unfertig).

Hier noch ein Beispiel, wie subjektiv die Tester sind:

http://www.abload.de/img/cameratest9pohv.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cameratest9pohv.gif)

Canon = netter Ausdruck
Sony = ein affiger Ausdruck

[X-Zocker]

danke, ja ist das 16-50mm Objektiv.

Bin sehr zufrieden mit der Kamera, macht super Bilder und tolle Videos!

Du hast ne tolle Homepage da erstellt, gefällt mir sehr!

DigitalRevCom nimmt Sony leider nicht wirklich ernst, siehe auch das Video zur A99 :roll:

Dabei hat Sony wirklich super Konzepte. Falls du noch warten kannst, ende des Jahres soll ein Nachfolger zur a77 kommen :p

[FHG]

... Falls du noch warten kannst, ende des Jahres soll ein Nachfolger zur a77 kommen :p
Genau das tue ich ja!!!!

[FHG]

Genau das ist der entscheidene Punkt!
Wenn ich lieber meine alte Leica für analoge Bilder nehme, dann ist das ebenso in Ordnung.

Gut, dass es hier ein Gamer-Forum ist, da kennen wir uns mit Alternativen gut aus. :lol::lol:

Uups, merke gerade, meine tausend Posts sind auch inzwischen erreicht.

[foofi]

Glückwunsch FHG, weiter so.

Mal ne Frage an Alle, die digitale Fotografie der analogen vorziehen:
Macht ihr Fotos mit einer guten Kamera, oder seid ihr der Meinung, dass man mit dem Handy und guten Kameraapp, bessere Fotos machen kann? So eine Aussage musste ich mir heute anhören.

[chenjung]

Den einzigen Vorteil den ich bei der Digitalen Fotografie sehe ist, es ist einfacher an die Bilder zu kommen. SD Karte rein und dann in den PC und Fertig.

Aber Spaß gemacht hat am meisten die gute alte Analog.

Das hier war das Baby von meinem Vater: Eine Super Spiegelreflex *____*
http://farm9.staticflickr.com/8067/8255692060_f6443ee0a9_z.jpg

Dies war eine von einen späteren Cams:
http://fc01.deviantart.net/fs16/f/2007/221/5/5/My_Analog_Cam_1_by_chenjung.jpg

Film einlegen, Deckel zu, dann Surrrrrrrr klack klack und Fertig war die Cam.

Wie schon gesagt, Digital ist halt schnell und Einfach, Bilder direkt ansehen und Löschen bei nicht gefallen. Aber an ein Digitales Foto kommt ein Analoges nicht ran ;)

Hhhaa Erinnerungen:
http://www.fotos-fotoheray.de//ebay/131120119251.jpg

[Jaco_E]

[...]
Wie schon gesagt, Digital ist halt schnell und Einfach, Bilder direkt ansehen und Löschen bei nicht gefallen. Aber an ein Digitales Foto kommt ein Analoges nicht ran :wink:
[...]
Den Rest deines Beitrags betrachtend: Meinst du nicht eigentlich, dass an ein analoges Foto ein digitales nicht rankommt?


Wie schon oft gesagt bin ich nicht so fit in dem Bereich aber hat man mit der analogen nicht den Nachteil, dass man für unterschiedliche Lichtverhältnisse
und gewünschtem optimalen Ergebnis die Filme wechseln müsste?
Sagen wir man will Außenaufnahmen bei extremer Lichteinstrahlung machen und 10 Meter weiter in einem Tunnel Keller mit kaum Licht.
Dann müsste ich doch Filme mit unterschiedlichen "Lichtverhältnissen" nehmen oder mehrere Kameras mit rumschleppen (was man auf vielen alten Bildern von Fotografen noch sieht)?

Aber abgesehen davon kostet jedes Bild mit einer analogen bares Geld. Ist für mich allerdings auch eine Art Vorteil, da man zwar automatisch weniger, dafür aber bedeutend bedeutendere Bilder macht :)
War z.B. demletzt im Urlaub und habe über 1500 Bilder gemacht, von denen nach sortieren noch über 1000 übrig waren.
Richtig toll sind aber vielleicht 60. Mit einer analogen wäre einem das bestimmt nicht passiert :)

[FHG]

Jaco, ich habe über 50 Jahre analog fotografiert.
Meine erste Kamera war schon eine Spiegelreflex (Exakta Varex) und als Zweitgehäuse (für SW) eine Exa II (plus Unterwassergehäuse).
Da war ich 18 Jahre alt.

Fotografieren war früher eine große Kunst und sogar ein richtiges Handwerk.
Heute ist es nur noch knips und Photoshop. ;)

Vor dem Fotografieren war folgendes zu regeln:

- lege ich SW (schwarz/weiß), Farbe oder Dia-Film in die Kamera
- welche Körnung (heute ISO) und Qualität
- Handbelichtungsmesser auf richtige DIN einstellen
- 36 Bilder fotografieren
- ab zur Entwicklung und 2-3 Tage warten
- Negative betrachten und Bilder abziehen lassen
- ärgern, weil ein Einstellfehler den gesamten Film versaut hatte
- auf den finanziellen Verlust pfeifen und das Ganze neu machen

Das entfällt heute, da die Kamera alles selbst zuordnet und richtig macht.
Bleibt gerade noch der Blick auf den Bildausschnitt, damit alles drauf ist.
Den Rest (RAW-Bilder) entwickelt/macht man dann mit Photoshop, Lightroom, usw.

Zum Handy:
Auch wenn der beste Bildsensor verbaut ist, er nimmt nur das einfallende Licht auf.
Die Qualität der digitalen Daten bildet aber das Objektiv mit seinem Linsensystem ab.

http://www.abload.de/thumb/vogelfederf0u2d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vogelfederf0u2d.jpg) http://www.abload.de/thumb/nurrotbwftu36.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=nurrotbwftu36.jpg) http://www.abload.de/thumb/alpha_sonynexmitcanon7xlit.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=alpha_sonynexmitcanon7xlit.jpg)

Rechts wäre die Alternative zum Handy, allerdings zum extremen Preis.
Links zwei Aufnahmen mit meinem KIT-Objektiv (ist verkauft) bei Tageslicht.

[(th)]

@FHG,

ja, meine Frage hast du offenbar erst später richtig gelesen :) Es ging halt nur um den elektronischen Sucher.

Die Farbsäume die ich meinte sind natürlich display bzw. Technologie bedingt, selbst eine billige Lupe produziert solche Fehler nicht, und vor allem ist das ja nur bei Bewegung.
Wir hatten das mit verschiedenen Photographiekumpels ausprobiert und das muss wohl entweder am Display oder an zu langsamen Berechnungen gelegen haben, das war der Konsens.
Und der Fehler ist ja auch nicht in den Bildern sichtbar, sondern nur im Sucher, das war was ich meinte.

Da es bei dir allerdings offensichlich nicht so ist, lag das möglicherweise an den Ausstellungstücken.


Ach eigentlich egal, habe hier nix nützliches hinzugefügt, könnte den Post gleich weider löschen...

[FHG]

@(th), wieso nix Nützliches?
Saubere Diskussionen bringen immer etwas Vorteiliges, bleib ruhig drann.

Der OLED-Sucher regt die Canikon-Gemeinde seit Erscheinen auf und er wird immer schlecht gemacht (frage mich da warum).
Das ist wie Segler gegen Motorboote oder Single Player gegen Multiplayer. :cry:

Ich kenne jetzt beide Systeme und möchte nicht mehr zurück.
Der Canonsucher hat mich zwischen zwei Bildern länger im Dunklen gelassen und im Dunklen dann ganz im Dunklen. :roll:

[foofi]

ich habe mich von den Blitzaparaten beeindrucken lassen und nun will ich mir eins für meine d3200 holen, den nikon sb-400.

Der ist klein, nicht schwer, was denkt ihr? Ist das besser als mein onboard Blitz? Wird die Ausleuchtung so besser? Ich versuche zZ wenig mit Blitz in geschlossenen Räumen zu deiner arbeiten. Viele Gäste mögen keinen Blitz und drehen demonstrativ den Kopf beiseite oder sagen mir direkt.

Ich spiele vorher mit Blende/iso/verschlusszeiten, mache Probebilder. das ist der ist digitale Vorteil.

Was denkt ihr?

[Chrjs]

Macht ihr Fotos mit einer guten Kamera, oder seid ihr der Meinung, dass man mit dem Handy und guten Kameraapp, bessere Fotos machen kann?
Ein gutes Foto entsteht für mich nicht aus der benutzten Technik, sondern aus dem Motiv. Von daher kann jeder mit allen Geräten die fantastischsten Bilder zaubern.

[FHG]

@Chris, da stehe ich an Deiner Seite!
Nur ein Handy ist keine vollwertige Kamera, da das Objektiv aus einer einfachen Linsengruppe besteht,
weiterhin die Blendensteuerung sehr eingeschränkt (nur kleine Öffnung) - also ein Hilfsmittel.

Das Bild ohne die technischen Handicaps betrachtet, kann trotzdem besser als mit einer 3.000,- € Kamera sein.
... da sind wir wieder zusammen. ;)

@foofi,
wenn das Blitzgerät etwas höher auf der Kamera sitzt, entfällt der unvermeidbare Vordergrundschatten bei längeren Objektiven oder deren großen Gegenlichtblenden.
Eine bessere Alternative (preisgleich) zum original Nikonblitz ist der Metz MB 44 AF-1 (http://www.amazon.de/Metz-MB-AF-1-Nikon-Blitzger%C3%A4t/dp/B00456NYQC).
Studiere bitte einmal die technischen Daten und Möglichkeiten!

Nachtrag:
Das Problem bei dunklen Räumen ist eher nicht, dass sie zu wenig Licht haben, sondern das das Licht nicht gleichmäßig verteilt ist.
Das bedeutet, dass der Kontrast sehr hoch wird und da nutzt eine höhere Lichtstärke in der Regel nichts.

Deshalb ist das Thema Blitzen (ist sehr wichtig) auch zusätzlich aus anderen Betrachtungswinkeln sehen.
"Entfesseltes Blitzen" z.B. => der Systemblitz steuert den Externen an und dieser belichtet indirekt und sogar zusätzlich andersfarblich.
Schau Dir auch noch einen Metz mit höherer Lichtstärke (Leitzahl) dafür an.
3-dimensional schwenkbarer Kopf, Diffusor, Ableitblende und Objektivabhängige Leuchtweitenkorrektur, das sind meine wichtigen Punkte.

[foofi]

danke FHG! :-)

[chenjung]

"Schnappschüsse" :-D

[chenjung]

Und mal bei Nacht :)

[Aerox]

Gute Bilder!

Wäre echt toll, wenn man bei den Bildern immer ergänzen würde, mit welcher Kamera und Objektiv diese fotografiert wurden.

Könnten wir so eine Regel in diesem Thread einführen? Ich bin sicherlich nicht der Einzige, der an sowas Interesse hätte.

[MAGIC]

Ja wäre eine optionale Regel: Wer möchte fügt es hinzu. Wobei man bei diesen Bilder die EXIF Daten auch auslesen könnte...

[chenjung]

Das ist eine Gute Idee. Auf Deviantart stehen die Daten. Kann diese das nächste mal mit hier angeben!

Auf genommen wurden die Bilder mit meiner Canom Eos 60 D.

Modie waren: C M und Automatik. Wobei ich bei den ersten Modie an der Belichtung und verschlusszeit gearbeitet hatte.

[matt1974]

Also ich kann auchbnur sagen, dass ich mit meiner 7 D zufrieden bin. Wer allerdings direkt als erste Cam auf eine 7 D oder ähnliche Modelle einsteigt, wird ganz schnell überfordert sein von der Vielzahl an Funktionen und Menü Inhalten. Ich verwende meist einen 430 ex 2 Blitz und manchmal auch 2. gerade im freien wenn, wie jetzt im Frühling, die Sonne etwas tief stehen hat, da macht es Sinn die Sonne seitlich od schräg von hinten kommen zu lassen, und von vorn voll aufblitzen. Allerdings benötigt man da echt starke blitzleistung. Was ich oft für Portraits mache, den internen Blitz hoch und als Auslöser für die beiden seitlich rechts/links stehendenen 430iger verwenden, dann kannst du über das Menü die blitzleistung Rückzug einstellen und das perfekte licht einstellen.
Leider kann ich über das iPad keine beispielbilder Posten, mache ich dann evtl. Später noch.

[FHG]

@chenjung, Deine Fotos gefallen mir und die EXIF Daten sind ja auch dabei.

Wer FireFox nutzt, kann sich das Add-on EXIF Viewer 2.00 installieren,
damit sind alle Informationen per Mausklick sichtbar.

Zusätzlich Kamera und Brennweite zu nennen wäre schon hilfreich (dann optional).

[Aerox]

Übringes, hättet ihr vlt. irgendwelche Tipps bei Nachtaufnahmen? Ich besitze eine Nikon D7000 mit einem Nikkor AF-S 18-105mm1:3 5-5, ein AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 D und ein AF Nikkor 28-70mm 1:3.5-4.5 D (die letzten beide habe ich umsonst von einem Onkel, der diese aus irgendeinem Grund hatte, bekommen) und es passiert allzu häufig, dass ich durch minimales Verwackeln das Bild zerstöre. Und auch längeres Stativ ständig mitzunehmen, ist alles andere als komfortabel. Vom Blitzen her habe ich nur einen Externen, den Nikon SB-26


P.S.: Der EXIF Viewer 2.00 ist echt spitze. Danke für die Empfehlung! :-)

[chenjung]

@FGH: Danke :) Freut mich zu hören.

@Aerox: Also Nachts kommst du um ein Stativ nicht rum! Längere Belichtung heißt, verwacklungefahr. Also das Stativ sollte man mitnehmen (Nachts!).

Ich selber habe mit dem Nachmodus (kein Blitz, längere Belichtung, Blende) die Fotos gemacht. Mit dem M Mode = Manuelle Einstellungen habe ich ebenfalls mit den Werten gespielt.

Ich denke, du musst auf jedenfall bisschen daran rumspielen.

[chenjung]

Hier ein paar neue Bilder von heute Abend :)

Aufgenommen mit der Canon EOS 60D Only C Modus.

[FHG]

Technisch sind sie OK.

Tipp:
Linien und Objektreihen (hier die Pfosten) so wählen, dass sie zur Mitte des Bildes führen.
Also das erste (linke) Bild ist somit gut, das zweite verstößt aber da gegen diese Regel.

[chenjung]

@FHG: Danke :D
Und danke für den Tipp. Ich lerne ja noch (und Spiele bisschen mit der Cam). Aber es wird langsam :)

[foofi]

genauso ist es. Man lernt durch selber probieren. Klar, es gibt Grundliegende Dinge, die man beachten muss (Kreise, Linien usw.) aber selber Fotos machen und diese präsentieren - da ist jedes Foto einzigartig. Man lernt auch nach 13 Jahren digitaler Fotographie (auch mit der selben Kamera) dazu.

Ich habe jetzt die Panoramafunktion meine Handys entdeckt. Habe 360° Bilder gemacht. Das gute ist, dass am Ende, das Telefon hingeht und diese zusammen setzt also es berechnet ne Zeit lang die Bilder zusammen als ein Bild.

Meine Kameras (Nikon) machen das nicht! Das finde ich schon etwas schade.

[FHG]

Meine Kameras (Nikon) machen das nicht!
Meine Canon kann das leider auch nicht,
dafür hat man ja die schnelle, klappspiegelfreie Sony SLT... :lol:

[FHG]

Der Frühling ist endlich da, die Enkel sprinten wieder über die Felder und Wiesen - hier im Garten. :-D

http://abload.de/img/p05gduke.jpg (http://abload.de/image.php?img=p05gduke.jpg)

EXIF DATEN: SONY SLT-A37 | ISO 200 | f:4.5 | 1/2000 sec | Zoon auf 120mm | Tamron 70-300mm USD

[Lobos]

tolles Bild @FHG;-)

Jetzt mal ne Frage an die Profis hier und bitte habt Nachsicht mit meiner Laienhaftigkeit^^

Also ich hab hier eine alte Panasonic TZ5 welche mich nicht mehr glücklich macht. Oft hängt das Menü, der Video Modus ist schlecht und die Bilder stimen mich nicht mehr zu frieden da die Farben oft unnatürlich und verwaschen wirken. Vielleicht ist die Cam auch einfach nur zu alt und muss in den Ruhestand gehen. Habe damit auch schon einige Bilder machen können, waren bestimmt 5-6 Urlaube mit fast 8000 Bildern!

Ich fotografiere fast alles, Tiere, Menschen, Skulpturen, Gebäude, Wiesen, Berge, im Haus wie auch auf dem Wasser.

Ich schreibe mal kurz in Stichpunkten was ich suche:


Video Modus in 1080p
Makro Aufnahmen, wenns den auch ohne extra Objektiv möglich sein sollte?!
schnelle bewegt Bilder noch scharf darstellen
Fotoformat ist mir egal!
gerne eine DSLR , SLT, SLR
für den Anfang nicht teurer als 600€, jedoch sollte da schon Tasche und SD Karte im Preis drinn sein, das ich gleich beginnen kann sozusagenÜber einige Empfehlungen eurerseits wäre ich sehr dankbar. Ich wohne ja in Berlin und auch ein Gebrauchtkauf wäre nicht abwegig. Hatte schon einige Kameras in der Hand und komme sowohl mit einer Sony Alpha, Nikon 5100 oder Canon EOS 550 ganz gut zurecht vom Handling, da ich große Hände habe.



Vielen Dank euch

[FHG]

Ich spreche einmal für Sony (neue Technik, elektronischer Sucher).
Das Grundprinzip der SLT-Kameras wirst Du ja kennen.

Meine Empfehlung:
A57 = wenn neu mit KIT-Objektiv
A65 = Wenn gebraucht erhältlich

Die neue A58 ist zwar bildtechnisch auf höchstem Level, hat aber ein Kunststoff-Bajonett,
für mich zu sehr Vollplastik, also: no go -- beachten: Sie liegt zwischen der A37 und der A57 ;)

Die Nikon 5100 ist passabel, die Canon 550D würde ich dagegen ausschließen.

[Lobos]

Danke, jedoch wie sieht es mit der Sony A37 und dem Tamron 70-300mm USD aus? Hast du ja scheinbar auch. Bin von dem Bild begeistert und sieht schon so besser aus als mit meiner Kompakten.

Die A37 und das Tamron bekomme ich im Internet für 600€

[FHG]

... wie sieht es mit der Sony A37 und dem Tamron 70-300mm USD aus?
Der Body ist kleiner als der der A57 und das Display hat keine hohe Auflösung.
Sonst ist sie perfekt und schnell. Der A77 Nachfolger ist aber mein nächstes Ziel.

Nimm die A57 oder Nikon/Canon -- nachdem Du alle einmal in der Hand gehalten hast!

[Lobos]

Danke, jedoch wie sieht es mit der Sony A37 und dem Tamron 70-300mm USD aus? Hast du ja scheinbar auch. Bin von dem Bild begeistert....


Wer lesen kann, hat Vorteile! :roll:
Was steht unter meinem Bild? :D:lol:

Klar kann ich lesen:grin: Ist die gut ja? Für was ist eigentlich das Objektiv? Es gibt ja weitwinklige, Makro usw..


Der Body ist kleiner als die A57 und das Display hat keine hohe Auflösung.
Sonst ist sie perfekt und schnell. Der A77 Nachfolger ist aber mein nächstes Ziel.

Ahh ok danke, ich glaub die werde ich mir besorgen. Das objektiv lohnt sich ja?

[FHG]

Sorry, hatte Deine Frage falsch interpretiert.
Nun egal. :-D

Du kennst mein Equipment hier (http://www.fhg-softworks.de/fotosection/equi.htm)?

Der Part ist noch nicht öffentlich, da sind meine Objektive gelistet und kurz beschrieben.
Klick auf das entsprechende Bild bringt weitere Informationen!

[Lobos]

Sorry, hatte Deine Frage falsch interpretiert.
Nun egal. :-D

Du kennst mein Equipment hier (http://www.fhg-softworks.de/fotosection/equi.htm)?

Der Part ist noch nicht öffentlich, da sind meine Objektive gelistet und kurz beschrieben.
Klick auf das entsprechende Bild bringt weitere Informationen!

Ohh geil ne eigene Seite und alles gut beschrieben:shock: vielen vielen Dank,werde mal studieren gehen:wink:

[chenjung]

Wie kann man am besten eine Panorama Aufnahme mit der Canon machen? Weil wie so auf meinem Handy gehts ja nicht ^^

Habt ihr einen Tipp?

[FHG]

Ich kann es nur mit meiner Cam erklären: :grin:

1. Wahlschalter auf Panorama.
2. Einstellen, ob waagerecht oder horizontal.
3. Kamera hängend am Prisma festhalten und auslösen.
4. Der Bewegungsvorgabe auf dem Display gleichmäßig folgen.
5. Sich am fertigen Ergebnis erfreuen.

Alternativ auch noch im Modus 3D durchführen.

[(th)]

Wie kann man am besten eine Panorama Aufnahme mit der Canon machen? Weil wie so auf meinem Handy gehts ja nicht ^^

Habt ihr einen Tipp?

Am besten mit nem Stativ und dann einfach drehen und Photos schießen. Es gibt wahnsinnig gute Open-Source Panorama programme die dir das zusammenbauen, aber du müsstest wohl ein paar minuten google investieren.
Ebenso gibt es zahllose Photoshop plugins, ich kann dir keins empfehlen, ich selbst brauch kein Panorama.

[chenjung]

Ich kann es nur mit meiner Cam erklären: :grin:

1. Wahlschalter auf Panorama.
2. Einstellen, ob waagerecht oder horizontal.
3. Kamera hängend am Prisma festhalten und auslösen.
4. Der Bewegungsvorgabe auf dem Display gleichmäßig folgen.
5. Sich am fertigen Ergebnis erfreuen.

Alternativ auch noch im Modus 3D durchführen.

Meine Canon hat das ja nicht ^^ Also kein Panorama Programm ^^ Daher muss ich wohl wie beschreibe pi mal Daumen arbeiten.

[AndiCloak]

Sonnenaufgang von heute über dem Wald bei Frühnebel:

http://abload.de/img/sa17zfqt.jpg (http://abload.de/image.php?img=sa17zfqt.jpg)

[sic]

super geiles foto!

[FHG]

Moin, moin,
den richtigen Augenblick erwischt. ;)
Leider keine EXIF Daten mehr dabei.

Ist das ein Crop (Ausschnitt)?
Welches Objektiv, welche Einstellungen?

http://abload.de/img/vorschlagleuh6.jpg (http://abload.de/image.php?img=vorschlagleuh6.jpg)

Ich hätte die Farbsättigung wie hier höher gesetzt und den Ausschnitt auch so gezogen.
Ist das noch möglich?

[Lobos]

Manno, ich kann mich echt nicht entscheiden, ich war gerade im MediaMarkt und konnte sowohl die Sony SLT 37 wie auch die 57 testen. Der Verkäufer machte auf mich einen sehr gut geschulten Eindruck!!! Er meinte das das SLT37 nur marginal schlechter sei, man als Laie das für die ersten 2-3 Jahre verschmerzen kann, bis man sich reingefuchst hat und mehr will, wird man damit erstmal glücklich sein. Und ich solle mir ein anderes Objektiv kaufen, muss nicht gleich zu Beginn sein aber so in einem Jahr oder so. Das würde die Qualität der Bilder nochmal um einiges nach oben treiben. Habe ihn mal nach diesem Tamron SP70-300 USD gefragt, da der User FHG dieses benutzt:-D. Er meinte das es das beste für die Kamera für den kleinen Preis sei. Wenn er entscheiden würde zwischen der Sony 37 + Objektiv von Tamron und der Sony SLT 57, würde er zur Sony SLT 37 mit Tamron Objektiv greifen. Einen Sprung in der Aufnahmequalität sieht man gewaltig zur Panasonic TZ5 sagt er.

Also entweder war er wirklich sehr gut in seiner Beratung oder er hat mich verarscht:-D Jetzt wüsste ich gerne von dir @FHG ob er Recht hat und ob ich mit dem Tamron SP70-300USD wirklich glücklicher über die Runden kommen werde (2-3 Jahre oder mehr...) wenn ich zusammen mit der Sony SLT37 kaufe?

Danke

[FHG]

Vorab, der Verkäufer hat alles richtig gesagt und Dich gut beraten.

Die A37 ist kleiner als die A57, beide sind leistungsmäßig aber absolut gleich.
Achte auf die Klappdisplays, reicht Dir die geringere Auflösung der A37 wirklich?
Für mich war es keine Einschränkung, da ich mehr den elektronische Sucher benutze.

Zu den Objektiven.
Nimm als erstes und für fast alle Fälle als "immerdrauf" das Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR DI II LD Aspherical [IF]
... mehr nicht, das ist bestens und damit starte durch.

Das Tamron SP 70-300 f/4-5.6 DI VC USD (wichtig, nur das mit USD nehmen!) ist dann eine spätere Investition!
Denn es ist schon sehr schwer und unhandlich (Stativ mitnehmen), also nicht für den dauernden Einsatz.

http://abload.de/thumb/slt002apu23.jpg (http://abload.de/image.php?img=slt002apu23.jpg) http://abload.de/thumb/slt003hxu4b.jpg (http://abload.de/image.php?img=slt003hxu4b.jpg)

Links das 17-50mm f/2.8 mit einer durchgängigen, lichtstarken Blende,
rechts das Tele 70-300mm f/4-5.6 (damit nur für draußen und gutem Licht).
... ein Mordsklopper für den kleinen Body. :wink:

Wie Du auf meiner Page sehen kannst, habe ich auch so angefangen.
Eventuell reicht Dir später schon ein 55-200mm, das ist dann wesentlich angenehmer.

Also freihand zu fotografieren sollte bei beiden Tele noch gut möglicht sein (siehe "Enkelbild").
It's not a trick - it's a Sony. :lol:

[Lobos]

wow krass, das Tamron 70-300 ist ja riesig :-D. Ok danke für den Tipp. dann werde ich mir das erstmal machen. Danke auch für deine Einschätzung zum Verkäufer, man weiss ja nie bei dennen, jedoch hatte ich diesmal wohl Glück:twisted:

Ich werde mir die Teile nun ordern, vielen Dank
Achso, noch ne letzte Frage, soll ich was beachten beim Kauf einer SD Karte? Wieviel Speicher und so?

Ich möchte viele Bilder machen und auf ab und zu mind. 15Min filmen in HD

[FHG]

Speicherkarte: Markenprodukt mit Class 10 (wegen Video) dann min. 8GB (ich habe die (http://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-SDHC-Class-Speicherkarte/dp/B007BJHEWK/ref=pd_cp_computers_1) von SanDisk).
Meine Card bekomme ich nicht voll, da ich gleich auf den Laptop kopiere und die Bilder bearbeite/lösche.
Videos gehen maximal 29:59 min auf Fotokameras (Zolleinschränkung in Abgrenzung zur Video-Kamera).

Bei Objektiven noch wichtig zu wissen:

Tamron bietet 5 Jahre Garantie auf Neuware.
Alle alten Minolta-Objektive mit dem AF-Bajonett (super Linsen) passen auf die Alpha.
Da kannst Du Schnäppchen machen, beginnend mit 50,- € bis zu 1.000,- € für Sahnestückchen.
Hier eine Hilfe zur Information = Altglaspreise (http://www.ebay.de/gds/objektive-fuer-digitale-minolta-und-sony/10000000007580606/g.html).
Noch eine Übersicht/Bewertung aus dem SonyUserForum (Forum ist empfehlenswert) hier. (http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php)

[FHG]

Hier noch mein aktuelles "Altglas":

http://abload.de/thumb/003r7uds.jpg (http://abload.de/image.php?img=003r7uds.jpg)

Links_ für 160,- €: Minolta AF 50mm f/1.4
Rechts nur 60,- €: Minolta AF 28-105mm f/3.5-4.5

[jupph]

Also ich kann FHG nur beipflichten.
Ich besitze ja auch die Sony a37 und bin wirklich zufrieden mit ihr.
Das Kitobjektiv (18-55mm) hatte mir für den gröbsten Anfang erstmal
gereicht, musste dann aber auch einem Tamron 28-75mm und einem Sigma 55-200mm weichen.
Die Abbildungsqualität ist gegenüber dem Kit-Objektiv einfach viel viel besser.

Zum Thema filmen solltest du auch bedenken das die a37 "nur" 25p (25 Vollbilder) kann.
Die a57 kann 50p.
Allerdings macht das laut diversen Foreneinträge kaum etwas aus da trotzdem die selbe Bitrate anliegt.
Für filmen mit Sony SLT's gilt eh: Stativ, Steady-Shot (Stabilisator) aus und vor allem Stativ!
Kommt aber auch immer auf den eigenen Anspruch an.

[FHG]

jupph, ist 28mm Deine kürzeste Brennweite?
Ansich sollte bei APS-C Sensoren da 16 bis 18mm als untere Normalbrennweite gerechnet werden.

[AndiCloak]

@ FHG:


Hier der Originalschnappschuß:

http://abload.de/thumb/original5ffjq.jpg (http://abload.de/image.php?img=original5ffjq.jpg)

Für Einstellungen blieb keine Zeit mehr!
Die Bilder enstanden mit Programmautomatik und Vollautomatik, als gerade so viel Nebel herrschte, daß man direkt in die Sonne blicken konnte. Wie ich dann anfangen wollte mit der Belichtung zu spielen, war die Sonne wieder komplett verdeckt.

Dieses entstand unter Vollautomatik:

http://abload.de/thumb/o2wiizk.jpg (http://abload.de/image.php?img=o2wiizk.jpg)


Und dieses schon auf Stellung "P" (glaube ich):

http://abload.de/thumb/o3v4ij0.jpg (http://abload.de/image.php?img=o3v4ij0.jpg)

Gemacht habe ich die Bilder mit einer D90 und einem AF-S Nikkor 70-300 1:4,5-5,6 G. Ich hoffe die EXIF- Daten sind hier dabei!



Und hier noch ein Nachzügler von einem Abendrot:

http://abload.de/img/su_orange_2nec9b.jpg (http://abload.de/image.php?img=su_orange_2nec9b.jpg)


Und ein paar Galerielinks:

Wolken und Wetter: http://www.abload.de/gallery.php?key=bAProZCY

Sonnenuntergang_1: http://www.abload.de/gallery.php?key=7R67vpmp

Morgenrot: http://www.abload.de/gallery.php?key=lzwaX4Nl

[jupph]

@FHG
Da ich eher Objekte und Personen fotografiere, reichen mir die 28mm fast immer aus.
Ich hatte mich auch bewusst für das 28-75mm und gegen das 17-50mm entschieden.
Wenn ich doch mal einen weiteren Winkel brauche, greife ich zur Zeit noch auf das Kitobjektiv zurück.
Ich liebäugel noch mit dem Sigma 14mm...

@AndiCloak
Sehr sehr schöne Bilder! Vor allem Letzteres.

[FHG]

OK, Du hast noch das Kit-Objektiv.

Ja das Sigma 14mm f/2.8 EX ist schwer zu bekommen und gebraucht noch recht teuer!
Ich hatte das Samyang/Wallimex 8mm f/3.5 Fish Eye gewählt.
Die Einstellungen gehen aber nur händisch, nix "auto focus".

http://abload.de/thumb/alpha_samyanguwxup.jpg (http://abload.de/image.php?img=alpha_samyanguwxup.jpg)

Sehr gut und preiswert ist auch das Samy 14mm f/2.8 = 250,- €

[chenjung]

http://th01.deviantart.net/fs71/PRE/f/2013/125/3/7/summertime_by_photoholicx-d645v4y.jpg?1

<label>Make:</label>Canon (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+camera&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Model:</label>Canon EOS 60D (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+EOS+60D&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Shutter Speed:</label>1/512 second
<label>Aperture:</label>F/5.6
<label>Focal Length:</label>53 mm
<label>ISO Speed:</label>100
<label>Date Taken:</label>May 5, 2013, 9:21:03 AM
<label>Lens:</label>EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=EF-S18-55mm+f%2F3.5-5.6+IS+II&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Software:</label>Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385 (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Microsoft+Windows+Photo+Viewer+6.1.7600.1 6385&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Sensor Size:</label>15mm

http://th05.deviantart.net/fs70/PRE/f/2013/125/b/0/stone_by_photoholicx-d645vhg.jpg

<label>Make:</label>Canon (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+camera&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Model:</label>Canon EOS 60D (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+EOS+60D&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Shutter Speed:</label>1/512 second
<label>Aperture:</label>F/5.6
<label>Focal Length:</label>55 mm
<label>ISO Speed:</label>100
<label>Date Taken:</label>May 5, 2013, 9:25:01 AM
<label>Lens:</label>EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=EF-S18-55mm+f%2F3.5-5.6+IS+II&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Sensor Size:</label>22mm

[FHG]

@Quexfius, alles richtig was Du dazu gesagt hast.
Ich wollte jetzt nicht schon wieder den Lehrer spielen, denn gute Hardware macht keine besseren Bilder.

@chenjung, die Bilder geben mir leider nichts, ich erwarte etwas mehr Aussagefähigkeit.

Das hier wäre ein gutes Foto:

http://abload.de/img/pusteblumetvlge.jpg (http://abload.de/image.php?img=pusteblumetvlge.jpg)

.. oder stell die Sonne genau mittig hinter die Blume, sodaß ein Lichtsaum zu sehen ist.

Deine Pusteblume vor grünem Hintergrund könnte man noch gelten lassen,
aber alles was das Bild nicht verbessert muss dann absolut weg!

Wäre zunächst der störende, dunkle Schatten oben links.
Noch besser, Zoom auf die Blume und viel weniger Hintergrund.

[Lobos]

@FHG, ich wollte Dir nochmal ein Dankeschön aussprechen für die tolle Beratung!
Habe mir heute die Sony SLT-A57 besorgt beim roten riesen. Gab noch 50€ Gutschein und ne Tasche mit 16GB Speicherkarte.

Die Kamera macht wirklich tolle Bilder, 1A;)
Ein zusätzliches Objektiv kommt dann in absehbarer Zeit, da ich jetzt erstmal sparen will, 300€ ist ne Stange Geld.

[FHG]

Herzlichen Glückwunsch Lobos!

Wenn es an der Zeit ist für neue Objektive, werde ich Dich beraten.
Jetzt probiere erst einmal alles gründlich aus.

Die Kamera muß man erst einmal beherrschen können, da ist soviel an Möglichkeiten drin.
Lade Dir das richtige Handbuch von der CD (oder Sony-Webseite) der Beipack ist nur sparsam in den Erklärungen
und wichtig: melde die Kamera online bei Sony an.

Bin ab morgen für ein paar Tage weg und erwarte dann ende nächster Woche die ersten Bilder von Dir. ;-)

[Lobos]

Bin ab morgen für ein paar Tage weg und erwarte dann ende nächster Woche die ersten Bilder von Dir. ;-)

Danke, da werde ich aufjeden Fall auf Dich zurück kommen, aller spätestens nächstes Jahr brauch ich dann ein ordentliches Objektiv, weil es dann in die USA geht.

Bilder werden folgen, werde die Tage mit meinem Schatzi in den Plänterwald gehen und da ein paar Bilder machen. Wir probieren schon fleißig aus und bisher gefällt uns das Menü, es ist "relativ" einfach und überschaubar, jedoch gibt es hier und da einige Dinge die uns noch nicht ganz klar sind, darüber werden wir uns aber belesen. :D

LG

[FHG]

Schön.
Nicht nur das Menü, die Funktionstaste (Fn) ist am Mächtigsten!
Fotografiere auch mit manuellem Focus, dann siehst Du das Peaking zur Scharfstellung,
eine geile Sache und benutze die Lupentaste zum Zoom bei der Scharfstellung.
Panorama und Serienbilder, da staunen die Leute mit den "besseren Kameras". :roll:

[FHG]

... gerade noch erwischt:

http://abload.de/img/eichkatermitnuss4vzbk.jpg (http://abload.de/image.php?img=eichkatermitnuss4vzbk.jpg)

EXIF DATEN: SONY SLT-A37 | ISO 100 | f:5.6 | 1/40 sec | Zoon auf 210mm | Tamron 70-300mm USD

Schade, keine Zeit zur besseren Einstellung gehabt - aus der Hand fotografiert, dabei manuell fokussiert.
1/40 sek. mit dem Tele ist schon mutig, aber wie man sieht, liegt es im Grenzbereich des Möglichen.
... wenn auch ungewollt. ;)

[jupph]

Sehr schönes Foto.Und Glückwunsch zur ruhigen Hand ;)

[AndiCloak]

http://abload.de/img/geldbaum40kua.jpg (http://abload.de/image.php?img=geldbaum40kua.jpg)


http://abload.de/img/geldbaum0cikal.jpg (http://abload.de/image.php?img=geldbaum0cikal.jpg)

http://abload.de/img/geldbaum1z0jl9.jpg (http://abload.de/image.php?img=geldbaum1z0jl9.jpg)

http://abload.de/img/geldbaum38gjtk.jpg (http://abload.de/image.php?img=geldbaum38gjtk.jpg)

http://abload.de/img/geldbaum4soj3y.jpg (http://abload.de/image.php?img=geldbaum4soj3y.jpg)


Wer von Euch beschäftigt sich mit Geldbäumen!
Welche Erde benutzt Ihr für diese Pflanzen, welche Erde könnt Ihr empfehlen?
Für Tipps bedanke ich mich schon mal im Voraus!



Aktuelle, sehr heftige Sonnenfleckenaktivität: :blink: ;-)

http://abload.de/img/soflecken3jkem.jpg (http://abload.de/image.php?img=soflecken3jkem.jpg)


Und noch zum Entspannen:

http://abload.de/img/starfieldt7ktr.jpg (http://abload.de/image.php?img=starfieldt7ktr.jpg)

[FHG]

Hast Du Dir das Hubble-Telescope vorgeschnallt? ;)
Mit Geldbäumen kenne ich mich leider nicht aus...

[AndiCloak]

Nein, nicht ganz!
Bei diesem Stern handelt es sich um eine Riesensonne der Kategorie "Turbana Banana" :bana:!

[chenjung]

Also die Canon spackt nun richtig. Entweder hört die Video aufnahme Automaitsch bei 6 Sek auf oder bei 45 sek? O.o

Das stresst mich voll. Hab die SD Karte ca. 100 Formatiert, in der Cam und am PC. Was zum Geier ist da los?

[FHG]

Also, die SD-Card 100 Mal zu formatieren war nicht gut, damit hast Du 10% der Lebenszeit verbraucht, das nur nebenbei.

Ich kenne das Problem von der Canon EOS 600D meines Bruders.
Da hat der Sensor wegen Überhitzung immer abgeschaltet.

Hier im Forum eine Lösung zu finden ist mehr ein Raten.
Hast Du noch Gewährleistung?
Wenn ja, dann aber schnell zum Service.

[chenjung]

Also, die SD-Card 100 Mal zu formatieren war nicht gut, damit hast Du 10% der Lebenszeit verbraucht, das nur nebenbei.

Ich kenne das Problem von der Canon EOS 600D meines Bruders.
Da hat der Sensor wegen Überhitzung immer abgeschaltet.

Hier im Forum eine Lösung zu finden ist mehr ein Raten.
Hast Du noch Gewährleistung?
Wenn ja, dann aber schnell zum Service.

Das mit dem 100mal war übertrieben ^^ Eher so 14 mal :D

Gewährleistung hab ich noch :) Ist ja noch Nagelneu die Cam. Da muss ich wohl mal hin gehen. Weil so macht das keinen Spaß.

[chenjung]

RAW Modus aufgenommen: export zu .jpg
http://th02.deviantart.net/fs70/PRE/f/2013/134/0/3/nature_by_photoholicx-d658ux9.jpg

<label>Make:</label>Canon (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+camera&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Model:</label>Canon EOS 60D (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+EOS+60D&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Shutter Speed:</label>1/250 second
<label>Aperture:</label>F/5.0
<label>Focal Length:</label>40 mm
<label>ISO Speed:</label>100
<label>Date Taken:</label>May 14, 2013, 1:50:37 PM
<label>Software:</label>Adobe Photoshop Camera Raw (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Adobe+Photoshop+Camera+Raw+7.0+%28Windows %29&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)


RAW Modus aufgenommen: export zu .jpg
http://th04.deviantart.net/fs71/PRE/f/2013/134/1/7/nature2_by_photoholicx-d658vki.jpg?2

<label>Make:</label>Canon (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+camera&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Model:</label>Canon EOS 60D (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+EOS+60D&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Shutter Speed:</label>1/400 second
<label>Aperture:</label>F/5.6
<label>Focal Length:</label>49 mm
<label>ISO Speed:</label>100
<label>Date Taken:</label>May 14, 2013, 1:57:18 PM
<label>Software:</label>Adobe Photoshop Camera Raw (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Adobe+Photoshop+Camera+Raw+7.0+%28Windows %29&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)

RAW Modus aufgenommen: export zu .jpg
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2013/134/c/1/close_the_lock__by_photoholicx-d658vbe.jpg

<label>Make:</label>Canon (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+camera&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Model:</label>Canon EOS 60D (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+EOS+60D&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Shutter Speed:</label>1/100 second
<label>Aperture:</label>F/5.6
<label>Focal Length:</label>55 mm
<label>ISO Speed:</label>100
<label>Date Taken:</label>May 14, 2013, 1:53:52 PM
<label>Software:</label>Adobe Photoshop Camera Raw (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Adobe+Photoshop+Camera+Raw+7.0+%28Windows %29&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)

[chenjung]

Meine beste Freundin und ich haben ein neues Projekt gestartet. Unser ABC Spiel. Heißt zu jeden Buchstaben, wird sich ein Wort ausgedacht.

Ich bekam das Wort: Alltag, Verena das Wort: Auffallen.

Das kam dabei raus:

Alltag:
7560

Auffallen:
7561

Weiter Fotos findet ihr auf unsere Page. Siehe Link Sig ^^ Photoholicx

[Aerox]

bei mir werden keine BIlder in deinem letzten Post angezeigt :P

[chenjung]

bei mir werden keine BIlder in deinem letzten Post angezeigt :P

WOOT??

Nu aber ^^

[FHG]

@chenjung, Du liebst Hochkantfotos sehr?
~ 90% sind auf Deiner Page so abgelegt. :roll:

[chenjung]

@chenjung, Du liebst Hochkantfotos sehr?
~ 90% sind auf Deiner Page so abgelegt. :roll:

Du kannst auch nur meckern oder?

[FHG]

Ja, ich kann nur meckern. :-(

Man, bist Du eine Mimose, Kritik ist der Motor des Erfolgs.
Ich habe im Übrigen nicht gemeckert, es war nur eine Frage - ist mir halt so aufgefallen.

Egal, dann nur positiv: Du hast eine tolle Kamera und machst damit schöne Bilder!
Ich verspreche Dir, hier nichts mehr zu Deinen Fragen und Vorstellungen zu posten.

[chenjung]

Konstruktive Kritik. Deine letzte Aussage hatte den Inhalt, das ich gern Hochkantfotos mache. Hilfreich?

Liegt die Schönheit eines Fotos nicht im Auge des Betrachters?
Ich weiß das ich kein Profi bin ! Und ich weiß auch, das ich sicherlich nicht alles perfekt mache.

War nicht böse von mir gemeint. Deine Tipps sind sehr gut und ich freue mich oft, wenn ich sie von dir erhalte.

Dennoch mach ich die Fotos und stelle jene Online, die mir gefallen und nicht unbedingt anderen. Mir ist auch klar, das nicht jeder meinen Geschmack teilt. Ist auch irgendwie Logisch. Wie gesagt, alles liegt im Auge des Betrachters

Kleiner Test, was sagst du zu diesem Foto?

[zezeri]

Mir persönlich sind da zu wenige Lens Flares... :-?

[chenjung]

Hahaha besser so? :lol: :p ;-)

[FHG]

Zunächst mal wieder alles Ok stellen, einverstanden? ;-)

Das Foto hier ist von der Objektaufteilung und dem Ausschnitt gut und richtig gewählt.
Bisher war das immer Deine Schwäche - so aber gefällt es mir und es sagt auch etwas aus!

Wenn die Äste nicht ganz so stark übestrahlt wären (also ein Mittel aus beiden Bildern), dann ist es perfekt.
Die untere, kreisförmige Spiegelung hast Du gut hinbekommen.

@chenjung, wenn ich Fotos einstelle, erwarte ich auch Kommentare dazu.
Niemand ist vollkommen und lernen ist unendlich.

[chenjung]

Alles cool :)

Die Lens Lares habe ich ja nachträglich mit Photoshop eingefügt.

Aber ich habe ja erst ca. 200 Fotos gemacht. Erst mit ca. 10.000 kann man ja sagen das man es gut kann ^^

Ja ich muss noch viel lernen.

[AndyIII]

Wir drehen kommende Woche im Rahmen einer Studienarbeit einen Kurzfilm - dafür bekomme ich extra einen Zeiss Objektiv Koffer geliehen!

https://photo-shop.zeiss.com/de/Products/1930-446

Freue mich schon sehr darauf mit diesen High End Objektiven zu arbeiten/drehen, werde das Ergebnis evtl. dann auch mal hier Posten :) !

[FHG]

Sch..ß Vodafon. Update- Error!

[FHG]

Andy, das ist ja wirklich toll!! :shock:

Die Zeiss-Objektive: Planar T* 1,4/50 und vor Allem das Planar T* 1,4/85 sind der Wahnsinn.
... ich habe ein Tessar 2.0/50 aus dem Jahr 1962, das ist Schärfe pur, schon bei Offenblende!
Mein Macro-Objektiv in Retrostellung am Balgengerät - ich finde kaum etwas Besseres!

Lass uns Deine Ergebnisse miterleben, bitte.

@chenjung, es ist alles OK.

... ich habe ja erst ca. 200 Fotos gemacht.Siehste, ich fotografiere schon seit über 40 Jahren!

Mach was, zeig was, wir lernen auch dabei.
Vielleicht setzen wir uns hier ein Sommer-Thema und alle (die Bock haben) ziehen das mal durch.
Wenn bei Crysis nichts läuft, machen wir eben auf anderen Bereichen das Forum interessant.

[AndyIII]

Werde ich machen FHG!

Habe mir vor kurzem das Canon 15-85mm gekauft, gefällt mir sehr gut!

http://www.amazon.de/Canon-Objektiv-Filtergewinde-bildstabilisiert-Handelsverpackung/dp/B002NEFLDM

Vorallem für Reisen/Ausflüge ist es ein super "Immer drauf" Objektiv.

Bin derzeit leider durch die kurz bevorstehenden Prüfungen und den Kurzfilm sehr im Stress, sobald dies vorbei ist kommen dann mal einige Fotos :smile: !

Hier ein eher unspektakuläres von vorhin, nichts besonderes aber dennoch ganz nett wie ich finde.

http://abload.de/thumb/img_40572jpmy.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_40572jpmy.jpg)

Canon EOS 60D
EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
85,0 mm
1/100 Sek; f/5,6; ISO 250

[zezeri]

OMFG, AndyIII die Qualität ist ja extrem pervers gut...:-o

Ouhman...

[FHG]

Ein sehr gutes (auch teures) Objektiv!

Untenrum hätte ich bei meinem Tamron 17-50/f2.8 auch gerne etwas weniger Brennweite gehabt, so wie bei Deinem.
Dafür ist aber die Lichtstärke durchgehend hoch und gleich, das bei halben Preis zum Canon oder Zeiss.

15-85mm ist einfach genial und ein passendes "Immerdrauf" (von Landschaft bis Porträt).
Freue mich mit Dir. :wink:

P.S. Das Bild zeigt ja die Qualität der Linse.

[AndyIII]

Danke euch!

Noch einige aus dem Garten gerade :-)

http://abload.de/thumb/img_4129weuvz.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_4129weuvz.jpg)http://abload.de/thumb/img_4109thuc1.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_4109thuc1.jpg)http://abload.de/thumb/img_4096pjuy4.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_4096pjuy4.jpg)http://abload.de/thumb/img_4103c7u0o.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_4103c7u0o.jpg)

[FHG]

Na ja, die Auflösung des ersten Bildes wirkt sehr unnatürlich, der Vogel wie aus Plastik. :lol:
... es macht schöne Farben und Bilder!

Ich liebe ja die alten (teil-manuellen) Minolta-Objektive.
Das Farbspektrum der Gläser holt Tamron einfach noch nicht auf den Sensor.

[AndyIII]

Was meinst du mit der Auflösung ? Wäre möglich dass es ein kleines bisschen zu stark scharf gezeichnet ist aufjedenfall, der grad zwischen perfekt und zu viel ist da oft sehr klein, aufjedenfall war der Vogel aus Porzelan :D

Hier noch eins von der Katze, welches ich von den Farben und Bildkomposition sehr schön finde, leider ist der Schärfebereich 1-2 Milimeter zu weit hinten oder ich hätte ne höhere Blendenzahl nehmen müssen :-?

http://abload.de/thumb/img_4113awxiuus.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_4113awxiuus.jpg)

[FHG]

Was meinst du mit der Auflösung ?
... war ein Scherz, da kein echter Vogel!

Schärfentiefe?
Die Augen sind doch scharf - passt alles.

[AndiCloak]

Gibt es bei irgendeiner Kamera eine Funktion (Einstellung) für den Autofokus, die ihn dazu zwingt, nur zwischen kurz vor Unendlich bis Unendlich (oder in anderen definierten Bereichen) scharfzustellen (es zu probieren), um zum Beispiel zu vermeiden, daß bei Aufnahmen von kleinen Objekten gegen den Himmel, der AF gerne einmal hin- und herläuft, bis er endlich beispielsweise den Vogel "gefunden" hat?

[FHG]

Im bezahlbaren Kamera-Segment wohl nicht (Boddies ab 2.800,- bis 6.500,- dann schon).

Aber einige Objektive haben einen Begrenzerknopf (so bei Minolta, Sony, auch Tamron teilweise).
Ist aber bei den unabhängigen Objektivherstellern auch auch stark Kameraabhängig.
Die "weißen" G-Objektive von Sony können es (kosten aber ab 1.800,- aufwärts).

Bei Nikon und Canon bin ich nicht so sattelfest.

[chenjung]

Wahnsinn die Fotos vom Andy :) SEHR GUT!!!!

[matt1974]

Was meinst du mit der Auflösung ? Wäre möglich dass es ein kleines bisschen zu stark scharf gezeichnet ist aufjedenfall, der grad zwischen perfekt und zu viel ist da oft sehr klein, aufjedenfall war der Vogel aus Porzelan :D

Hier noch eins von der Katze, welches ich von den Farben und Bildkomposition sehr schön finde, leider ist der Schärfebereich 1-2 Milimeter zu weit hinten oder ich hätte ne höhere Blendenzahl nehmen müssen :-?

http://abload.de/thumb/img_4113awxiuus.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_4113awxiuus.jpg)
Manchmal passt der Focus des Objektives nicht, kann man einschicken und einstellen lassen. Bei einem Kollegen war ein 2000 Euro teueres Canon, voll im Frontfocus. Dachte auch die wären bei den höher Wertigen Objektiven Qualitätsbewusster.
Sonst schicke Bilder, meine Tochter hat gleich Miau gemacht! ;-)
Vielleicht etwas weniger Tiefenunschärfe. Hast du schon einmal die Brennizer Methode ausprobiert? Das ist nicht ganz einfach, macht aber einen super Effekt.

[chenjung]

Das war jetzt eher eine Spontanaufnahme ;-)

7566
<label>Make:</label>Canon (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+camera&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Model:</label>Canon EOS 60D (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+EOS+60D&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Shutter Speed:</label>1/250 second
<label>Aperture:</label>F/5.6
<label>Focal Length:</label>55 mm
<label>ISO Speed:</label>100
<label>Date Taken:</label>May 30, 2013, 5:16:14 PM

[AndyIII]

Stimme dir absolut zu, habe den RAW Modus auch oft noch zusätzlich aktiviert, allerdings hauptsächlich bei Gelegenheiten, bei denen sich die Fotos nicht wiederholen lassen oder viel nachbearbeitung nötig ist (Events, Konzerte, Sportveranstaltungen, etc. )

Auch Abends/Nachts recht nützlich, ein RAW aufzuhellen/Bildrauschen entfernen geht natürlich tausend mal besser als ein Jpeg.

Wenn man allerdings "nur" eine Pflanze fotografiert, die kann man theoretisch 10 mal fotografieren bis das bild passt und hat nicht jedes mal die riesige RAW dazu.

[Aerox]

Bei mir ist RAW und JPG immer aktiviert - da ich zwei Slots für SDs besitze, kann ich über Platzmangel oder Sonstiges nicht beklagen. Auf jeden Fall ist RAW äußerst empfehlenswert, falls man mit Photoshop und anderen Programmen die Bilder bearbeitet.

[chenjung]

Ich nehm nur RAW! Nach dem ich das Foto bearbeitet habe, in Adobe speichere ich es in JPG und lade es hoch.

RAW ist Göttlich!

Bei mir erstellt er die RAW-Datei und eine JPG zugleich. Sehr praktisch.

[AndyIII]

Manchmal passt der Focus des Objektives nicht, kann man einschicken und einstellen lassen. Bei einem Kollegen war ein 2000 Euro teueres Canon, voll im Frontfocus. Dachte auch die wären bei den höher Wertigen Objektiven Qualitätsbewusster.
Sonst schicke Bilder, meine Tochter hat gleich Miau gemacht! ;-)
Vielleicht etwas weniger Tiefenunschärfe. Hast du schon einmal die Brennizer Methode ausprobiert? Das ist nicht ganz einfach, macht aber einen super Effekt.

Danke ;)

Nein, lag nicht am Objektiv, aber da hatte sie gerade so "nett" geschaut und musste schnell gehn, und der Autofokus war einfach ein bisschen zu weit links - also hinten in dem Fall - eingestellt, aber so tragisch ist es eigentlich doch nicht wie ich anfangs dachte :smile:

Bin aber auch generell ein Fan von großer Tiefenunschärfe!
Die Brennizer Methode klingt jedoch sehr interessant, werde ich mal testen !

Ein allerletztes noch für heute :p

http://abload.de/thumb/img_4158cqp1c.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_4158cqp1c.jpg)

[matt1974]

Also ich mag auch z. Teil Extreme Tiefenunschärfe, oder auch etwas stärkere Überbelichtung. Gerade bei Baby Fotos kann man ohne Nachbearbeitung typische Baby Akne wegbelichten und es sieht auch alles schön weich und schattenfrei aus. Da ich das hier mit meinem iPad schreibe, hoffe ich das einbinden im Spoiler funktioniert. Zum hochladen gibt es mittlerweile eine Upload App.! (Super)
Für Tipps und Anmerkungen bin ich bereit. Ich bin nicht sicher ob die EXIF Daten enthalten sind, daher nur zur Info.
EOS 350 D bzw. EOS 7 D, 50/1.4 oder 85/1.8, ab und zu auch 18-130 Kit Obj. Als Blitz verwende ich bis zu zwei 430 ex 2 und den aufklappblitz zur Steuerung der speedlights. Wird dementsprechend mit manueller Einstellung hoch oder runter gedreht, bis zum erlöschen. Als Tipp, ich verwende oft neben multireflektor ( weiß, schwarz, Silber, Gold) einfache Styropor Platten vom Baumarkt. Damit lässt sich das licht, bzw. der Blitz gezielt steuern, oder auch direkt angeblitzt, als Hintergrund zum freistellen benutzen.

Die meisten Bilder sind sogar OOC, oder minimal geschärft und skaliert über PS. Als Super Bildbearbeitungstool für reine Portrait Fotos kann ich nur Portrait professionell empfehlen. Es ist zwar die frage wie echt ist dann noch das Resultat. Aber wir Menschen neigen doch zur Eitelkeit und sehen uns gern so. Überrascht war ich allerdings das meine Freundin scheinbar den Da Vinci Code besitzt?!
:)


http://www.abload.de/gallery.php?key=uoYXwbD1

[zezeri]

Schöne Katze :-)

[FHG]

RAW oder JPG

Anfangs wollte ich auch nur in RAW fotografieren, habe aber schnell gemerkt, das das nicht so einfach ist, seitdem nutze ich RAW+JPEG, denn die JPEGs aus der Kamera sind richtig gut.
RAW nutze ich dann, wenn ich irgendwas verhunzt habe oder einfach rumspielen will oder besonders tiefere Bearbeitung ansteht, die mit JPEG vermutlich nicht so gut gehen würde.

Auf jeden Fall beruhigt es mich jedes Foto immer als RAW zu haben.

Normal nutze ich also JPEG und korrigiere nur noch leicht die Ausrichtung, eventuell automatischer Weißabgleich, Schärfung und Kontrast.
Auch bei High ISO - ich bin da mit den Ergebnissen direkt aus der Kamera beeindruckt.
Aus der RAW das gleiche oder bessere Bild zu entwickeln ist sehr schwierig, wenn die JPEG gut geworden ist.

Allerdings hat die Sache doch einen Haken: JPEG erfordert penible Kameraeinstellungen.
Das gilt jetzt nicht nur für Basics wie Belichtung oder Weißabgleich, auch die JPEG-Aufbereitung kann und will bedarfsgerecht konfiguriert werden
(also Schärfe, Kontrast, Sättigung etc., dazu gibt es ja noch die Kreativstile, die ich manchmal verwende).

Man kann heute mit einer modernen Kamera sehr gute JPEG-Aufnahmen erhalten, wenn man sie vor jedem Foto auf den Punkt genau einrichtet.
Das ist dann so wie früher: Das Bild entsteht im Agenblick des Auslösens!

[capo]

Habe mir dieses Modell (http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Lumix+Digitalkameras/FZ+Superzoom/DMC-FZ200/%C3%9Cbersicht/10116947/index.html)gekauft, da ich mit Fotografie noch nie wirklich in Berührung gekommen bin und mir das Leica Objektiv mit dem Zoom empfohlen wurde.

Mir ging es beim Kauf in erster Linie um ein einsteigerfreundliches Modell, mit wenig Zusatzausrüstung aber schon relativ vielen Möglichkeiten.

Ich kann alles händisch wie Verschlusszeiten und Blendeneinstellungen vornehmen, oder auch halbautomatische Kombinationen nutzen. In dieser wird zB. die Blende selbst gewählt und die Verschlusszeit automatisch ermittelt. Ich versuche natürlich immer den manuellen Modus zu wählen :-)

Es gibt natürlich Schwächen beim ISO, aber bis ich micht vollends für die Fotografie begeistert habe und mir dann eine DSLR oä. hole, kann ich darüber hinwegsehen.

Hier ein paar Snapshots ;-)

Von dieser Entfernung wurde das 2. Bild geschossen:
http://abload.de/thumb/p1010261rhuop.jpg (http://abload.de/image.php?img=p1010261rhuop.jpg)

Zomm:
http://abload.de/thumb/p10102529ruh9.jpg (http://abload.de/image.php?img=p10102529ruh9.jpg)

Von dieser Entfernung wurde das 2. und 3. Bild geschossen.
http://abload.de/thumb/p1010282u9uq9.jpg (http://abload.de/image.php?img=p1010282u9uq9.jpg)

Zoom:
http://abload.de/thumb/p1010283bcuu7.jpg (http://abload.de/image.php?img=p1010283bcuu7.jpg)

http://abload.de/thumb/p1010284mvutq.jpg (http://abload.de/image.php?img=p1010284mvutq.jpg)

noch zwei im Makromodus:

http://abload.de/thumb/p1010266fcuxo.jpg (http://abload.de/image.php?img=p1010266fcuxo.jpg)

http://abload.de/thumb/p1010268wdu6i.jpg (http://abload.de/image.php?img=p1010268wdu6i.jpg)

- capo

http://abload.de/image.php?img=p1010266fcuxo.jpg

[FHG]

Gratulation und willkommen im Club!

Da hat der Verkäufer ja alles richtig vorgeschlagen, Hut ab.
Das Leitz-Objektiv ist für einen Starter/Anfänger ideal, da es eine hohe Lichtstärke über den gesamten Bereich hat.
Den Digitalzoom schalte ab, wenn es möglich ist, das kann man am PC besser machen (Ausschnittsvergrößerung).
Ansonsten zu dem Preis ein System, dass Du erst einmal ausreizen musst - wird noch länger gut sein.

Die Bilder sind scharf, das leichte Farbrauschen sieht man erst bei 100% Auflösung,
aber solche großen Bilder (Plakate) wirst Du wohl kaum entwickeln.

[Lobos]

Werde mich in den nächsten Tagen mal melden wegen der Bilder. Es soll ja jetzt schöner werden das Wetter. Ein wenig probiert hier in der Bude habe ich schon mit der Sony SLT-A57:D

[chenjung]

7571

Canon (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+camera&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Model:</label>Canon EOS 60D (http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8&keywords=Canon+EOS+60D&tag=dev0ec-20&index=blended&linkCode=ur2&camp=1789&creative=9325)
<label>Shutter Speed:</label>1/100 second
<label>Aperture:</label>F/5.0
<label>Focal Length:</label>45 mm
<label>ISO Speed:</label>100
<label>Date Taken:</label>Jun 4, 2013, 7:35:16 PM

[FHG]

Schön und angenehm frei gestellt, mit (fast) passendem Ausschnitt.

Denke immer an foofi's Worte: "Runde Objekte niemals anschneiden."
Also, die Öse links ganz mit einbeziehen/abbilden.

Sonst aber gut gemacht (besser als das vorherige Foto von einem Schloß).

[AndyIII]

Konnte einfach nicht wiederstehen, habe heute den Zeiss Koffer bekommen, und habe aus den Objektiven mal ein Widescreen Wallpaper erstellt :-)


http://abload.de/thumb/objektiverxrc5.jpg (http://abload.de/image.php?img=objektiverxrc5.jpg)

(Fotos mit den Objektiven kommen natürlich auch noch :wink: )

[FHG]

WOW, da möchte ich alles durchtesten. ;-)

Mein 60 Jahre altes Zeiss Planar 50mm /f2.0 (von meiner Exata Varex) ist schon göttlich.
Geht an der Alpha leider nur als Macro am Balgen, da die Länge am Bajonett zu groß ist.

[AndyIII]

WOW, da möchte ich alles durchtesten. ;-)




Bin ich seit einiger Zeit dabei :p
Diese Schärfe ist einfach der Wahnsinn!

Ab Morgen ist Drehbeginn des Kurzfilms, mit Postproduktion dürfte er in 2-3 Wochen Online sein ;)

[FHG]

Andy, viel Spaß!

Ab Donnerstag bin ich bis zum Ende des Monats an der Küste unterwegs (per Wohnmobil).
Mal sehen, was ich da so schönes einfangen kann.

[el_mariachi]

Mal zwei meiner All Time Favorites 8-)

http://s7.directupload.net/images/130617/temp/wgju3u2a.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/3289/wgju3u2a_jpg.htm)

http://s1.directupload.net/images/130617/temp/upagj9kt.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/3289/upagj9kt_jpg.htm)

[AndiCloak]

Gleich wird es zappenduster:

http://abload.de/img/dunkel1c9ut5.jpg (http://abload.de/image.php?img=dunkel1c9ut5.jpg)

Das Unwetter kommt von Westen:

http://abload.de/img/dunkel2cdus6.jpg (http://abload.de/image.php?img=dunkel2cdus6.jpg)

Die Front wälzt sich über das Dorf:

http://abload.de/img/dunkel3kkudc.jpg (http://abload.de/image.php?img=dunkel3kkudc.jpg)

Gleich ist es Nacht:

http://abload.de/img/dunkel4r3uze.jpg (http://abload.de/image.php?img=dunkel4r3uze.jpg)

Geheimnisvolle Erscheinungen am Horizont ;):lol::

http://abload.de/img/dunkel57sug6.jpg (http://abload.de/image.php?img=dunkel57sug6.jpg)


Und noch ein Restposten: http://abload.de/img/restposten71uhf.jpg (http://abload.de/image.php?img=restposten71uhf.jpg)

[AndyIII]

Der Kurzfilm, welchen ich erwähnt hatte (siehe Seite zuvor) ist nun fertig - jedoch passwortgeschützt, da die offiziele Premiere in der FH noch nicht war, und man auf vielen Festivals keine Filme, welche schon öffentlich/online waren einreichen darf. Daher wird das auch noch einige Zeit so bleiben

-> Wer ihn jedoch sehen möchte kann hier kurz etwas schreiben/mir eine pm schreiben, dann gibts den Link + Passwort per Nachricht :smile:

Lg

[chenjung]

http://fc08.deviantart.net/fs71/i/2013/184/9/1/fall_down_by_photoholicx-d6bsuys.jpg

Shutter Speed:1/100 second
Aperture:F/5.6
Focal Length:55 mm
ISO Speed:160
Date Taken:Jul 3, 2013, 5:25:09 PM

[FHG]

Hallo, da ist ja mein Fußring, piep, piep!

Guter Ausschnitt, gefällt mir. :!:
Du bekommst langsam den "fotografischen Blick" - weiter so.

http://abload.de/img/groenbrode_2569spc.jpg (http://abload.de/image.php?img=groenbrode_2569spc.jpg)

[chenjung]

Guter Ausschnitt, gefällt mir. :!:
Du bekommst langsam den "fotografischen Blick" - weiter so.


Danke :) Freut mich zu hören :)

[AndiCloak]

http://abload.de/img/groenbrode_2569spc.jpg (http://abload.de/image.php?img=groenbrode_2569spc.jpg)


Goldisch :-)!

[Jul1us]

aktuelle Arbeiten
http://lichtbildnerei.tumblr.com/

[AndyIII]

Schöne Bilder Jul1us !

So, nachdem nun die Premiere in der FH war, gibts den Film nun auch öffentlich auf Vimeo!

Kamera: Canon 60D
Objektive: Zeiss Koffer :) (21mm, 28mm, 35mm, 50mm, 85mm Brennweiten)

https://vimeo.com/69036387

[FHG]

Andy, professionell und gut gemacht!

+ Die Story ist interessant.
+ Die Filmtechnik (Ausleuchtung, Szenen, Blickwinkel und Schärfenspiel) gefällt mir sehr.
-- Manchmal ruckelt die Canon leider etwas, schade drum.

[AndiCloak]

http://abload.de/img/mg_1vyu45.jpg (http://abload.de/image.php?img=mg_1vyu45.jpg)

[N1ce]

Hallo zusammen! Ich besitze zur Zeit eine Sony NeX 5 von 2010! Von dieser möchte ich mich nun verabschieden und mir eine Canon Eos 650D oder 700D kaufen! Welche würdet ihr empfehlen?
Es werden hauptsächlich Fotos von unseren Tieren und Kind gemacht! Also knipsen in der Regel 100-300 Fotos im Monat!
Freue mich auf antworten!

Falls jemand eine Siny Nex 5 sucht, habe eine zu verkaufen ;)

[FHG]

Warum behältst Du nicht die Nex 5, die ist für die bisherige Anforderung noch völlig unausgelastet.
300 Bilder/Monat von der häuslichen Umgebung?

Ich glaube Du brauchst eine Canon 1D-X (6.300,- € nur der Body).
Das ist dann das perfekte Gerät zum Vorzeigen.

Deine Frage kann ich so nicht beantworten.
- hast Du noch (wenn ja, welche) Objektive zur Nex?

[N1ce]

Habe nur das 18-55mm Objektiv von der Nex 5! Nex ist ovp mit zweitem akku und blitz!
Was neues ist eben schick! Meine Frau möchte gerne mehr "Profi" Fotos von ihrem Pferd machen!

[jupph]

Welche Features fehlen dir denn bei der Nex?
Also welche Eigenschaften verstehst du unter "mehr Profi" die du mit der Nex nicht umsetzen kannst?

[N1ce]

Wir haben das Gefühl, andere Kameras machen bessere Bilder! Anfangs hatten wir bei der Nex 5 ein richtiges WOW Erlebnis! Das ist nun weg! Sind wir verwöhnt? Habe mir jez die Eos 700D bestellt!
Die Kamera ist klasse, keine Frage! Ist klein, also nicht zu gross oder zu klein! Die Eos fühlt sich für mich eben nach "mehr" in der hand an! Wir drehen auch viele filme von unserer Tochter damit! Dafür ist nur das objektiv nicht so super! Das nächst bessere, welches wir getestet haben, kostet ca 600 euro! Dafur habe ich mir jez die Eos geholt! Meine frau möchte eben eine richtige Spiegelreflex haben! Darum geht es eigentlich nur! Also, die Nex 5 ist zu haben! Ovp und gut gepflegt, lediglich die krankheit an der kamera mit dem anlaufen am display! Das aber nicht bei eingeschaltetem auffällt!

[FHG]

OK. Dann wünsche ich viel Spaß mit dem neuen Gerät.
Freue mich schon auf ein paar Bilder damit. ;)

[Jaco_E]

Hallo alle zusammen

Bei mir steht die nächsten Monate ein Kamerakauf an. Nachdem ich vor meinem letzten Urlaub im März noch der Meinung war,
dass die von meiner Schwester ausgeliehene "COOLPIX S3300" vollkommen ausreichend sei, hat mich die "Canon EOS 5D Mark III"
meines Zimmernachbars doch davon überzeugt, dass ich mich wenigstens etwas mehr in diese Richtung orientieren sollte :D

Eine Spiegelreflex wird es nicht werden, würde gerne für die Kamera (ggf. mit Objektiv) alleine max. ~ 300€ ausgeben.
Mich kann man sich als noch relativ grün hinter den Ohren vorstellen, wenn es an die Fotografie geht.
Allerdings habe ich mich die letzte Zeit wenigstens etwas in die Technik (von Kameras) eingelesen. Allgemein würde ich gerne weg von den kleinsensorigen Pixelmonstern.
So konnte ich im Urlaub schon feststellen, dass meine eigene alte Coolpix L25 teilweise deutlich harmonischere Bilder gemacht hat als die S3300 meiner Schwester.

In den nächsten Großurlaub geht es erst nächstes Jahr ab Mai, dennoch möchte ich die Kamera möglichst früher kaufen
um mich mit ihr - und generell auch manuellen Modi - anzufreunden.
Motive werden wohl größtenteils Landschaften bei Tageslicht sein, allerdings auch Dämmerung, Stadt bei Nacht und ab und an Innenaufnahmen.

Ich habe die letzten drei Tage jetzt mal grob ein paar Kandidaten rausgesucht, die teils sehr unterschiedlich sind.
Ich wäre echt froh wenn der ein oder andere von euch Profis mir bei meiner Wahl mit Rat zur Seite stehen könnte :D

Für Alternativen bin ich natürlich auch offen.


Sony DSC-HX50
http://abload.de/img/y18eer62.jpg
Eigentlich das was mich skeptisch macht. kleiner Sensor und viele Pixel. Dennoch hat die Kamera überall ziemlich gut abgeschnitten.
Vorteilig ist natürlich auch die Hosentaschenkompatibilität.


Samsung NX1000
http://abload.de/img/y19g2oi3.jpg
Größter Sensor von den drei Vorschlägen und "richtiges Objektiv". RAW
Dafür nur Aufsteckblitz, unhandlicher (und für Systemkamera) kein Sucher.
Außerdem kein Bildstabilisator in der Kamera und das Setobjektiv hat in dem Fall auch keinen wenn ich das richtig mitbekommen habe.


Samsung EX2F
http://abload.de/img/y205arz6.jpg
Diese scheint für mich ein Kompromiss aus denen oben zu sein.
RAW, guter Weitwinkel, handlich, integrierter Blitz und größerer Sensor als bei der HX50.
Vorteilig sehe ich auch das schwenkbare AMOLED Display, vor allem in der Preisklasse.


Sony HX100V
Diese würde mir auch gut gefallen. Sie war auf der letzten Reise vertreten und die Bilder haben mich sehr überzeugt.
Allerdings findet man sie neu nur noch zu horrenden Preisen und gebraucht würde ich mir lieber keine Kamera kaufen.
Die Nachfolger mit mehr Pixeln sind dann wieder zu teuer und erhalten im Bereich Bildqualität im Vergleich zum Vorgänger enttäuschende Bewertungen :neutral:

__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________

Die Entscheidung fällt mir richtig schwer.
Ich tendiere zwischen den letzten beiden Modellen, habe aber auch nicht wirklich einen umfassenden Überblick über den Markt.
Ich bin also echt auf eure Hilfe angewiesen.


P.s.:
Für die Interessierten noch ein paar Bilder vom Urlaub unterschiedlicher Geräte:
http://abload.de/img/camerazoom-2013031515slsx8.jpg (http://abload.de/image.php?img=camerazoom-2013031515slsx8.jpg)
http://abload.de/img/dscn0332uhr35.jpg (http://abload.de/image.php?img=dscn0332uhr35.jpg)
http://abload.de/img/dscn23273eqzo.jpg (http://abload.de/image.php?img=dscn23273eqzo.jpg)
reduzierte Auflösung und jpeg da nicht von mir

http://abload.de/img/ow3a3153zvp55.jpg (http://abload.de/image.php?img=ow3a3153zvp55.jpg)

[N1ce]

Ich habe eine Sony Nex 5 im Angebot! Ist eine Systemkamera mit Wechselobjektiv!
Kannst ja mal recherchieren! Bei Interesse, PN!

[FHG]

:tu: ... wenn der Preis stimmt, einfach mal testen.

[Jaco_E]

Danke für die schnellen Antworten.
FHG - auf was beziehst du dich jetzt genau?

[N1ce]

http://m.kleinanzeigen.ebay.de/s-anzeige/sony-nex-5-von-2010-mit-55-objektiv-und-zweitem-akku/131334997
das ist meine Kamera die ich gerne verkaufen möchte!

[FHG]

... FHG - auf was beziehst du dich jetzt genau?
Auf die gebrauchte Nex von N1ce.

Wenn Du aber ausdrücklich eine neue Kamera suchst, dann wäre der Nachfolger von meiner,
die Sony SLT A58 (http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_58-SLT-A58-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_61584212.html) der preisgünstigste Start (unter 400,-€) in eine höhere Qualitätsklasse.
Vorteile durch Wechselobjektive gegenüber HX100V und gleichen Geräten (oder ein NEX-System kaufen).

Ich kann immer nur empfehlen: "Gehe zum Fachhändler und nimm zunächst alle Geräte in die Hand."
Eine Canon oder Nikon muß es nicht sein, andere Hersteller sind genau so gut und bezahlbar, sogar technisch viel besser.

[Jaco_E]

:lol:
Du wirst lachen, aber auf diese Kamera bin ich auch gestoßen und habe sie als so ziemlich perfekt für meine Bedürfnisse empfunden.
Preis-Leistung ist auch mehr als super und es gibt sogar ein Buch dazu, was für mich auch toll wäre.
Allerdings hatte ich sie dann schnell als zu teuer abgeschrieben - irgendwo muss man ja seine Grenzen ziehen.

Ich gehe vermutlich richtig in der Annahme, dass das Gerät in Zukunft eher teurer als billiger wird?
Vielleicht überlege ich es mir aber bis dahin noch.

Mal was anderes: Wie schnell kann eigentlich so eine moderne Kamera Daten auf eine sdhc/sdxc Karte übertragen?
Die normalen Karten mit 20 oder 30 MB/s werden wohl die Kamera ausbremsen, dachte daran so eine 48 MB/s Karte zu kaufen.
Jetzt habe ich aber auch teurere mit 96 MB/s gesehen. Macht das überhaupt Sinn? Kann das eine Kamera überhaupt?
Wenn ich meistens Einzelaufnahmen machen möchte, sollte selbst eine schnelle Folge davon den Kamerapuffer nicht zu schnell füllen oder?

Wie sind eigentlich eure Erfahrungen beim Gebrauchtkauf von Kameras, falls vorhanden?

[jupph]

Zum Thema SD-Karte.
Ich habe vor einer Weile von einer normalen Class 10 Karte auf eine 96er gewechselt.
Beim Einzelbild merkte ich keinen Unterschied.
Beim 10er Serienbild die meine Sony DX7 schießt, hat sich die Zeit bis diese auf Karte geschrieben sind natürlich massiv verkürzt.
Du musst halt nicht so "lange" warten bis die Kamera wieder einsatzbereit ist.
Bei meiner Alpha 37 ist es da natürlich das Gleiche.
Wenn du also eher Einzelbilder machst, ist so eine kostenintensive Karte eher nicht so sinnvoll.
Solltest du Serienbilder machen oder Filmen kann ich es nur empfehlen.
Alles im allen schadet sie aber keinesfalls.
Ob die Kameras die Geschwindigkeiten auch voll ausnutzen, ist natürlich eine gute Frage.

[Jaco_E]

[...]
Wenn Du aber ausdrücklich eine neue Kamera suchst, dann wäre der Nachfolger von meiner,
die Sony SLT A58 (http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_58-SLT-A58-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_61584212.html) der preisgünstigste Start (unter 400,-€) in eine höhere Qualitätsklasse.
[...]

Mist - jetzt bin ich schon wieder ganz heiß auf den Kasten :D
Werde mir die Kamera die nächste Zeit mal im Laden ansehen.

Nur ist mir jetzt aufgefallen, dass die Tests bei chip sehr auf die Kamera an sich fokusiert sind und das Kitobjektiv gar nicht berücksichtigt wird.
Kannst du etwas zu diesem sagen?
Denn ich wollte es dann erst einmal eine Zeit lang verwenden bevor ich irgendwann mal ein zweites dazukaufe.
18-55 sollte ja relativ universell einsetzbar sein?

P.s.: Ich sehe gerade, dass es für die Kamera bei amazon z.Z. noch nen 50€ Gutschein dazu gibt. Auch nicht schlecht.

[FHG]

@jupph, Class 10 ist gut und funktioniert perfekt.
Wenn man RAW und JPG (also immer beide Formate) pro Bild abspeichert, ist es mit Class 10 besser,
sonst reicht sogar eine normale SDHC (als Reserve).

@Jaco_E, das Kit-Objektiv ist für die A58 jetzt eine verbesserte Version!
Nicht umwerfend, aber in der Quali vergleichbar mit den Kit's von Canon und Nikon.
Vorteil: Die Kamera erkennt es als Sony-ID und korrigiert intern schon die Fehler (bei JPG).

Der elektronische Sucher der A58 ist ein OLED (wie bei den großen Sony's) mit permanentem LiveView.
Objektverfolgung ist auch implementiert (Autofokus bei Bewegung), schau Dir die Features genau an!

Vergleich Canon EOS 700D vs Sony SLT A58 (http://www.cameracomparisonreview.com/2013/03/canon-eos-700d-vs-sony-alpha-slt-a58.html#.UeqDKW2BZ8E)

683,- € Canon
416,- € Sony

Hier (http://www.amazon.de/review/R16AYOX7CKLR18/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=B00BHXVWVU&channel=detail-glance&nodeID=571860&store=photo) noch eine gute Kundenrezension!

[N1ce]

Jetzt bin ich auch am überlegen, die Eos zu stornieren und mir die Sony Slt a58 zu bestellen! Die beiden tun sich nur in kleinigkeiten was, jedoch ist der Preis mal was ganz anderes!!!