Fotografieren - Sammelthread

[pcfreak60]

iiiiiihhhh bist du pöhse pcfreak60 :razz:

Wieso denn das? :D

[DrunkenMonkey]

http://pic.leech.it/t/d6044/c6ec896snv31028.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=c6ec896snv31028.jpg) http://pic.leech.it/t/50ca3/60563c8snv31351.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=60563c8snv31351.jpg)
Hm naja.... ^^

[Scaleo]

Ich steh einfach auf extreme Nahaufnahmen, würde mit einer professionellen Kamera wahrscheinlich besser gehen, aber die tuts auch.

http://www.abload.de/img/imga001358gb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga001358gb.jpg)

http://www.abload.de/img/imga0016u5cl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga0016u5cl.jpg)

http://www.abload.de/img/imga0012a70d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga0012a70d.jpg)

Mfg Scaleo

[spYder]

http://pic.leech.it/t/50ca3/60563c8snv31351.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=60563c8snv31351.jpg)


orlando! ;D

[doublebart]

Ich steh einfach auf extreme Nahaufnahmen, würde mit einer professionellen Kamera wahrscheinlich besser gehen, aber die tuts auch.
Hm nein, aufgrund der winzigen Sensorgrösse sind Kompakte tatsächlich besser geeignet für Makros als DSLRs. Aber nur, was den Abstand zum Objekt betrifft, die Qualität....ja, darüber muss man ja keine Worte verlieren;-)

[Centurio81]

Heute beim inlinerfahren 2 Std ins Auge gesprungen und dafür musste ich nen Berg mit Inlinern im Dreck hochstampfen und bin ich Dornen gefallen mit der Hand.. ^^
Hatte keine Schuhe dabei.. :D
Bin im Moment wieder son bischen am HDR Experimentieren.

http://www.abload.de/img/comp_dsc_2291scvf.jpg
http://www.abload.de/img/comp_hdr21kcp.jpg

[DrunkenMonkey]

@Centurio81: Wow geil :D

Was von mir, ich weiss, nicht die tollsten Bilder, von der Quali etc (hab leider keine coole Profikamera =/) , ich fand die Motive aber so cool :neutral:

http://pic.leech.it/t/0fa24/42c797d401.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=42c797d401.jpg) http://pic.leech.it/t/7be31/ae702d36ea02.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=ae702d36ea02.jpg)
http://pic.leech.it/t/519ba/ee8cea2403.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=ee8cea2403.jpg) http://pic.leech.it/t/e6047/15e851105504.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=15e851105504.jpg)

[doublebart]

Bin im Moment wieder son bischen am HDR Experimentieren.
Schon mal versucht, ein richtiges HDR zu erstellen? (Das soll keine Beleidigung sein, sondern eine ernste Frage!;-) Ich selbst habe es bisher noch nicht versucht, da HDR bei mir in letzter Zeit sowieso unterging. Will mich jetzt aber mal daran versuchen)

Unter einem richtigen HDR verstehe ich ein Bild, bei dem nur ein erfahrerer Fotograf erkennt, dass es ein HDR ist und nicht einfach bei Photomatix und Konsorten verunstaltet wurde.

Ein meiner Meinung nach ausgesprochen gutes HDR ist z.B. das hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/13645/display/4561164

[Centurio81]

Ich hab kein Stativ und daher scheitert das HDR und außerdem keine Funktion in meiner Cam was das nacheinander auslösen könnte ohne Stativ.

Klar kann man mit HDRs realistische Bilder machen, aber das wollte ich da ja gar nicht.
Aber kann ja mal versuchen daraus ein realistischeres zu versuchen.. :)

[X-Zocker]

hab mal ein bissel rumprobiert:


http://www.abload.de/thumb/dsc01895qie4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc01895qie4.jpg)

http://www.abload.de/thumb/berarbeitet1jtc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=berarbeitet1jtc.jpg)

[doublebart]

Ich hab kein Stativ und daher scheitert das HDR und außerdem keine Funktion in meiner Cam was das nacheinander auslösen könnte ohne Stativ.

Klar kann man mit HDRs realistische Bilder machen, aber das wollte ich da ja gar nicht.
Aber kann ja mal versuchen daraus ein realistischeres zu versuchen.. :)
Es geht nicht darum, möglichst realistische Bilder zu machen. Das Beispiel oben sieht für mich auch nicht extrem realistisch aus. Es hat aber einfach eine sehr besondere Wirkung und Plastizität.

Aber bei fast allen HDRs wird einfach wie Wild an den Reglern rumhantiert bis es möglichst unecht und übertrieben aussieht. Und das sieht meiner Meinung nach einfach...aus.
Hab bisher auf jedenfall noch kein gutes und übertrieben bearbeitetes HDR gesehen.

Hm, ja für HDR ist ein Stativ so wichtig wie die Kamera selbst;-)

[Centurio81]

Mir gefällt die Version gut.

Für nen natürlicheren Look hätte ich das Bild mit richtigen verschieden belichteten Bilder machen müssen.
RAW hat nunmal begrenzte Dynamik.

http://www.abload.de/img/comp_ghuzofgzogz1j1.jpg

[pcfreak60]

Hier mal ein bearbeitetes Foto von mir von Stonehedge (selber gemacht):
Ich finds gar net mal so schlecht ;)
Unbearbeitet:

http://www.abload.de/img/dsc027823y8r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc027823y8r.jpg)


Bearbeitet:

http://www.abload.de/img/dsc02782_fhdr119u2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02782_fhdr119u2.jpg)

[doublebart]

Mir gefällt die Version gut.

Für nen natürlicheren Look hätte ich das Bild mit richtigen verschieden belichteten Bilder machen müssen.
RAW hat nunmal begrenzte Dynamik.
Also sofort ein Stativ kaufen! :biggrin:

[LKrieger]

einfach zu geil draußen heute!

http://www.abload.de/thumb/p10204477li4r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p10204477li4r.jpg) http://www.abload.de/thumb/p102046666jds.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p102046666jds.jpg)

Mfg LKrieger

[Predator]

jep das Wetter ist hammer nur schade dass das Wasser noch zu kalt ist um im See zu baden.

Hier noch ein Pic von mir
http://www.abload.de/thumb/img_0145r1go.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_0145r1go.jpg)

[pcfreak60]

jep das Wetter ist hammer nur schade dass das Wasser noch zu kalt ist um im See zu baden.


Wer braucht schon einen See, wenn man selber einen Pool hat? :D

[doublebart]

Wer braucht schon einen See, wenn man selber einen Pool hat? :D
Weil ein See schöner und natürlicher ist? Besseres Wasser(nicht jeder See...;-)) bietet und vielfach auch schöne Natur im Lieferumfang inbegriffen ist?
Tja, der ging nach hinten los8)

[ZaCXeeD]

Nuja ich muss sagen, dass ich auch eher mehr so auf nen Pool stehe als wie ein See....

ok bei mir ist das noch Situationsbedingt...grillen oder so chillen mit Friend...See

aber einfach mal ins Wasser reinzuhüpfen bei schönen Wetter ist der Pool einfach göttlich :D

[pcfreak60]

Weil ein See schöner und natürlicher ist? Besseres Wasser(nicht jeder See...;-)) bietet und vielfach auch schöne Natur im Lieferumfang inbegriffen ist?
Tja, der ging nach hinten los8)

Nicht wenn man in den Bergen, schön ruhig und abgeschlagen von der grossen Menschenmasse ist.

Tja, der ging doppelt nach hinten los ;)8)
@ Dennis:
Signed! :D

[Predator]

Nicht wenn man in den Bergen, schön ruhig und abgeschlagen von der grossen Menschenmasse ist.

Tja, der ging doppelt nach hinten los ;)8)
@ Dennis:
Signed! :D

hol dir keinen Sonnebrand dort oben:D
Isch ebe scho abartig heiss im moment;)

[doublebart]

Nicht wenn man in den Bergen, schön ruhig und abgeschlagen von der grossen Menschenmasse ist.

Tja, der ging doppelt nach hinten los ;)
Sprichst du jetzt vom Pool oder dem See?8)

@Crysis. Freunde, Kühles Bier, Abendsonne und das Geräusch der Wellen. Darüber geht nichts, und guten Wellensound bekommt man auch bei Pool 2.0 nicht. Auch mal reinhüpfen in die Chlorbrühe? Nein danke;-)

Allerdings ist das 100% OT....

Edit@Crysis, ja, der zweite Teil war auch mehr an pcfreak gerichtet;-)

[ZaCXeeD]

@Crysis. Freunde, Kühles Bier, Abendsonne und das Geräusch der Wellen. Darüber geht nichts, und guten Wellensound bekommt man auch bei Pool 2.0 nicht. Auch mal reinhüpfen in die Chlorbrühe? Nein danke;-)

Deswegen hab ich doch geschrieben, dass sowas Situationsbedingt ist...ich geh da bei sowas mehr zum See...hab ich auch geschrieben^^

so, ich denke aber das wir wieder :b2t: gehen sollten ;-)

[doublebart]

So hab jetzt endlich das Nikon 24-70mm bestellt. Sollte im Lauf der nächsten Woche eintreffen.

Hatte bisher einen der wichtigsten Brennweitenbereiche gar nicht abgedeckt.
10-20mm........50mm.......70-200mm/105mm....dazwischen riesen Löcher.
Immerhin werden diese nun gestopft;-)
Und zwei schwächere Graufilter (8x und 64x) sind nun auch auf dem Weg. Der 1000x war teils einfach zu viel. Und wenn 64x jeweils doch zu wenig sind, wird der einfach mit dem 8x kombiniert, was dann einem 512x enspricht.

[Centurio81]

Mal altes Feuerwehrauto..

http://www.abload.de/img/comp_dsc_2332la1v.jpg

[Bies]

Wow, Das Bild hat was!

[RED]

Wow, Das Bild hat was!

Besonders weil nur das Feuerwehrauto in Farbe ist.
Super Pic!

[Centurio81]

Hmm.. Weiß net so recht..
Was is davon zu halten?

Danke für die Kritik beim Feuerwehrauto. :)

http://www.abload.de/img/comp_xxx-2q6hi.jpg

[doublebart]

Danke für die Kritik beim Feuerwehrauto.
Als Kritik kann man das wohl kaum bezeichnen:tongue2:

Zum Bild, hm, irgendwie fehlt etwas. Kann aber nicht genau sagen, was das sein soll. Es spricht mich wohl einfach nicht an.

[H4RDC0R3]

Bilderflut :)

http://www.abload.de/img/roterballfluffy_plus_bsq3w.jpg


http://www.abload.de/img/fluffy_schoenes_lichts82i.jpg


http://www.abload.de/img/ente__15y7l.jpg


http://www.abload.de/img/wespek9j.jpg

http://www.abload.de/img/fliege_kopf_schoenes_lisz7.jpg


http://www.abload.de/img/feuerkfer_19v0.jpg


http://www.abload.de/img/grashpfert09.jpg


http://www.abload.de/img/fliegevieh_11ut.jpg



So das reicht fürs erste :)

[doublebart]

Paar schöne Bilder drunter:) Kamera?

[Centurio81]

Ja sind echt tolle Bilder?
genau, Kamera? ;)

[H4RDC0R3]

EOS 40D, Speedlite 430EX II, und leider zur Zeit nur das 18-55er Kit + 50-250mm Canon :(

Naja Geld scheißen ist eben nicht einfach ;)

http://www.abload.de/img/1d10ou.jpg

http://www.abload.de/img/2bcexb.jpg

http://www.abload.de/img/hummell1l.jpg

http://www.abload.de/img/blubv6k.jpg

http://www.abload.de/img/test_makro_26sh.jpg

http://www.abload.de/img/fliege__xtz.jpg

[doublebart]

EOS 40D, Speedlite 430EX II, und leider zur Zeit nur das 18-55er Kit + 50-250mm Canon :(
Die Kamera ist doch ganz gut, leider sind die Objektive vielfach wichtiger...allerdings kann man mit jeder Ausrüstug schöne Bilder machen;-)

[H4RDC0R3]

Jo, das ist mir auch klar, aber ich brauchte erstmal nen Body mit dem ich zufrieden bin. Objektive kommen schon noch ;)

Zu erst wird das Kit durch ein 17-50 Tamron 2.8 ersetzt und dann das 50-250 durch ein 70-200 L :)

[FHG]

@duoblebart,
Du wirst es kaum glauben, aber ich habe meiner Canon A1 eine digitale Konkurenz erlaubt/beschafft.

Es sollte mich nicht in Armut stürzen und noch in der bewährten Familie bleiben:

Canon IXUS 8515

Der Grund dafür, hier gleich einmal als Bild.

http://www.abload.de/thumb/antoniatzrx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=antoniatzrx.jpg)Ich lasse jetzt mit mir reden, der Vorsprung der analogen Fotografie wird doch geringer!
Zudem sind die Aufnahmezeiten in einem akzeptablen Bereich (das Motiv kann nicht mehr weglaufen). :-D

Gruß,
FHG

[doublebart]

Nein, duoblebart wird es vermutlich nicht glauben.8)

Ich schon. Aber! Warum so eine Kompaktknipse?

Naja, in Sachen Komfort etc. ist die digitale Zeit der analogen weit voraus. Das wird wohl niemand bestreiten;-)

@hardcore, das hört sich doch gleich viel besser an!:biggrin:

[FHG]

Sorry, Namens-Tippfehler.

Das Ding ist so klein und somit immer griffbereit.
"Kompaktknipse" ist ja das Ergebnis auf meine Anforderung.

Damit kann/darf dann "Frauchen" auch einmal fotografieren. :lol:

P.S. Na ja, die A1 war ja schon weitgehend digital - bis auf die Bildtechnik und auch schon sehr komfortabel!

[doublebart]

Das Ding ist so klein und somit immer griffbereit
Das ist klar, aber in Sachen Bildqualität sind es mindestens zwei Schritte zurück in der Evolutionsstufe:neutral::tongue:

Entweder man fotografiert, oder man benutzt eine Kompakte...aber ne, stimmt schon. Manchmal ist sowas einfach viel praktischer.

[Shaddy]

HARDCORE... deine bilder sind ja mal der wahnsinn :)



Sagtmal was haltet ihr von der Panasonic Lumix G1?

Ich überlege mir diese zu holen wegen dem 1080p aufnahmemodus, nun muss ich noch wissen, ob des teil auch hübsche bildchen macht,,,

[doublebart]

Kommt darauf an, was du mit einem Kamera machen willst. Einfach knipsen oder wirklich fotografieren.
Oke, die G1 ist zum knipsen eigentlich bereits zu gross.
Die G1 ist damit wohl ein zwischending von knipsen und fotografieren.
Also eine Knipsografiekamera:aua:

Bis ISO 800 soll die Bildqualität wohl annehmbar sein, auch die Auflösung stimmt.
Allerdings ist das alles ziemlich irrelevant, es kommt darauf an, was du genau machen willst:

Ernsthaft fotografieren - keine G1

Nur knipsen - keine G1

Etwas bessere Bildqualität als Kompakte wollen und sich auch etwas mehr mit der Tätigkeit auseinandersetzen als bei ner Kompakten - G1

[H4RDC0R3]

Danke Shaddy :)

Heiliger Schwan :lol:


http://www.abload.de/img/schwan__13nq6.jpg


http://www.abload.de/img/windooftaste_1w0lb.jpg


http://www.abload.de/img/fliege_schnes_lichtqbo.jpg


http://www.abload.de/img/fliege_1gp0.jpg


http://www.abload.de/img/wespe_298x0.jpg

[Shaddy]

ich möchte in erster linie videos machen, und so hübsche fotos wie hardcore die seite zuvor gemacht hat


EDIT: sagmal hardcore wohnst du im zoo oder woher hast du die ganzen tiere

[doublebart]

Für Videos gibts Videokameras...und solche Bilder wie hardcore wirst du mit der G1 vermutlich nicht hinkriegen. Für Videos und gute Bilder müsstest du auf eine Canon 5D Mark II ausweichen. Die kostet aber etwas mehr...;-)

Zoo? Ich sehe hier nur Fliegen, Wespen und einen Schwan. Dafür braucht man wohl keinen Zoo;-)

@Hardcore, möglich, die Bilder in einen Spoiler zu packen?

[Shaddy]

Hmm gibts vll wenigstens ne vergleichbar gute kamera die auch so gute bilder schafft aber 720p videos kann?

Das wäre dann schon mein minumum, preis sollte 450 nicht übersteigen

(mit objektiv versteht sich...)

[doublebart]

Hmm gibts vll wenigstens ne vergleichbar gute kamera die auch so gute bilder schafft aber 720p videos kann?

Das wäre dann schon mein minumum, preis sollte 450 nicht übersteigen

(mit objektiv versteht sich...)
Nein, gibt es nicht.
Für 450€ bekommst du nicht mal den Body der 40D von Hardcore. Video ist bei DSLRs sowieso noch im Anfangsstadium.

Auch die günstigste Nikon mit HD-Video (D5000) kostet über 600€.

Richtige Fotografie ist teuer...dann musst du wohl bei der G1 bleiben, aber Bilder wie von einer richtigen DSLR kannst du natürlich nicht erwarten.

[Shaddy]

bei idealo gibs schon die d40 im kit ab 309 euro

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/602437_-d40-18-55mm-nikon.html

das body kostet sogar noch weniger...

[doublebart]

Die hat mit Videos aber nicht viel zu tun...

[Shaddy]

Ja des is mir auch klar, ich mei nja nur, weil du sagtest die d40 gibs nicht unter 450

[doublebart]

Ja des is mir auch klar, ich mei nja nur, weil du sagtest die d40 gibs nicht unter 450
Ich hab 40D gesagt und nicht D40...hmm ein Mod müsste hier mal aufräumen...

[Shaddy]

Was für ein 40D??? :neutral:

[doublebart]

Was für ein 40D??? :neutral:

Hardcore hat eine Canon 40D.
Du hast das fälschlicherweise als D40 gelesen. Die D40 gibts aber nur von Nikon und ist ein paar Klassen unter der 40D von Canon anzusiedeln....

[Shaddy]

Was wäre da vergleichbar?

D90?


sorry :x

[doublebart]

Was wäre da vergleichbar?

D90?


sorry
Du musst dich nicht entschuldigen...nur genau lesen und präzise formulieren...

Du meinst vergleichbar zur 40D von Canon? Ja, die D90 könnte man da sicher erwähnen. Ausserdem beherrscht sie auch HD-Video. Allerdings halt nur sehr eingeschränkt.(Wie bisher noch in jeder DSLR)

[Shaddy]

Was meinst du mit eingeschränkt?

Mir ererichts wenn ich knopf drücke und er macht video, so schnickschnack von videocam brauch ich nicht, aber ein 480p bild wäre mir halt auch zu doof...


Dann werd ich mal den blick auf die d90 werfen :lol:

[doublebart]

Das kannst du gerne, allerdings hat sie eine Bodypreis von über 700€.

Eingeschränkt bedeutet während des Aufnehmens kein Autofocus, keine Blendenwahl, keine ISO-Wahl, kein Verschlusszeitwahl.
Die Blende ist immer voll offen, das gibt zwar sehr schöne Unschärfen ins Bild, aber kann auch störend sein. Fokusieren musst du wie gesagt manuell, was auch etwas Geschick und Übung erfordert...
TheUnusual hat eine D90, vielleicht kann er etwas übers filmen sagen..

<object height="505" width="853">


<embed src="http://www.youtube.com/v/_yp6XhQ2hkQ&hl=de&fs=1&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="505" width="853"></object>

[Shaddy]

Hmm


gibts ne seitwe wo ich unterschiede zwischen d40 und d90 sehen kann?


also mono mikrofon und genannte mankos sind ja nicht so toll..

wenn die nur der 720p modus unterscheidet, kann ich auch gleich nur ne d60 o.ä. nehmen oder?

[doublebart]

gibts ne seitwe wo ich unterschiede zwischen d40 und d90 sehen kann?


also mono mikrofon und genannte mankos sind ja nicht so toll..

wenn die nur der 720p modus unterscheidet, kann ich auch gleich nur ne d60 o.ä. nehmen oder?
Wenn du Videos willst, nicht...es gibt erst eine Handvoll DSLRs mit Videofunktion (Canon 500D, 5D Mark II, Nikon D5000, D90..)

Wie gesagt, man kauft keine DSLRs wegen der Videofunktion...die ist nur als netter Zusatz anzusehen.

Die D90 ist der D40 in allen Punkten überlegen. Auflösung, Rauschen, Bildqualität, Haptik und und und...

Du müsstest dir erstmal klar werden, was du überhaupt willst. Wenn es vorrangig um Videos geht, ist eine DSLR(bei kleinem Budget) die falsche Wahl.

[Shaddy]

Ok danke dann wirds ne D90 :smile:

[doublebart]

Ok danke dann wirds ne D90 :smile:
Wenn es Budgetmässig machbar ist (Du musst immer auch noch an Objektive etc. denken), ist das sicher eine super Wahl!

[Shaddy]

a da hab ich auch schon geguggt im prinzip will ich nur Bilder von

-nahaufnahmen
-landschaften
-gebäude
-natur
-menschen und halt mittlere entfernung also sag ich mal nen marktplatz (... landschaft?) abfotografieren


bin hier mit den super duber zoom breen weit dingern total überfordert^^

[doublebart]

Hm da empfehl ich das 18-105mm. Damit ist bereits der grösste Teil deiner Anforderungen abgedeckt.
Natürlich nicht das Topobjektiv, aber gute Objektive sind sehr schnell enorm teuer...

Bei 18mm(27mm an der D90, aufgrund des 1,5x Cropfaktors) hat du einen Weitwinkel, der für viele Sachen genügt.

Wenn du auf den Geschmack gekommen bistm kannst du ja noch das Sigma 10-20mm dazu nehmen. Damit hast du an der D90 ein 15-30mm Objektiv und 15mm ist bereits ein UWW(Ultraweitwinkel).

Bei +-60mm hast du ein gutes Portraitobjektiv und 105mm(an der D90 knapp 160mm) für den Rest.

Für super Nahaufnahmen gäbe es das 105mm 2.8 VR, allerdings kostet das fast nochmal soviel wie der Body selbst...;-)

VR hättest du bei dem Objektiv gleich auch noch dabei. (Verwacklungsschutz bei längeren Belichtungszeiten)

[Shaddy]

Danke für die auzsführlichen infos, hat mir echt weitergeholfen


jez weiß ich was zu tun ist

[doublebart]

Danke für die auzsführlichen infos, hat mir echt weitergeholfen


jez weiß ich was zu tun ist
Kein Problem, dazu ist ein Forum ja da:)

Am Anfang ist es aber echt schwer, bei allem durchzublicken.
Es gibt soviele Dinge zu verstehen...Blende, ISO, Bokeh, Brennweiten, Crops, Vollformat und und und...^^

Hier kann man sich auch mal etwas einlesen:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm
Im Internet findet man auch sonst noch tausende solcher Lehrgänge;-)

Damit hat am Anfang jeder Probleme, aber wenn man sich mal etwas reinarbeitet kriegt man das Meiste schnell raus.
Und austesten ist sowieso die beste Möglichkeit zu lernen!:tu:

[doublebart]

24-70mm 2.8 heute Mittag angekommen, die Graufilter lustigerweise genau auch.

Das Objektiv werde ich vermutlich am Weekend ausgibig testen, der Ersteindruck ist wie erwartet super! Fühlt sich an wie ein Panzer, erstaunlich scharf bei Offenblende und wunderbar cremiges Bokeh.
http://www.abload.de/img/foto407go3k.jpg
Unnütze Infos für zwischendurch: Hab mal ausgerechnet, was für eine Verdunklung ich hätte, würde ich alle Graufilter, die im Moment hier liegen, aufsetzen würde (2x1000er,2x64er,2x8er, die Hälfte ist aber für einen Kumpel bestimmt;))...

Also, alle zusammen ergeben eine 262'144'000'000-fache Verdunklung...damit müsste ich in einem extrem hell beleuchteten Raum, indem ich ohne Graufilter mit 1/8000 belichten würde, satte 379.26 Tage lang belichten:aua:

[1337_alpha]

http://www.abload.de/img/dsc00675vr1n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00675vr1n.jpg)

[Jannez]

@ alpha

Da fehlt was!

Entweder ein Text, der das Bild in irgendeinen Kontext setzt oder das tolle Foto....

Dieses Foto finde ich zumindest weder künstlerisch noch technisch so wirklich dolle...
Das Motiv (die Statue) sollte mehr Platz einnehmen, der Hintergrund ist viel zu scharf und an der Statue ist es zu hell (überblendet)


Und noch mal was von mir:
http://www.abload.de/thumb/schule022_ausrawt4no.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schule022_ausrawt4no.jpg)

EDIT: Ja, bei Gegenlicht, machen sich gute Objektive doch bemerkbar ... (ich zähle das meiner Bridgekamera nicht dazu...xD)


EDIT2: @ Jul1us

du hast in allen Punkten Recht (bin schon am Sparen auf ne Spiegelreflex... :-D)

[Jul1us]

Und noch mal was von mir:
http://www.abload.de/thumb/schule022_ausrawt4no.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schule022_ausrawt4no.jpg)

EDIT: Ja, bei Gegenlicht, machen sich gute Objektive doch bemerkbar ... (ich zähle das meiner Bridgekamera nicht dazu...xD)
Na da ist wohl jemand in Kiel Unterwegs? Motiv - i.O., Camera - grausam:wink: so ein rauschen schon bei 100ISO... Naja Panasonic.

[1337_alpha]

@ alpha

Da fehlt was!

Entweder ein Text, der das Bild in irgendeinen Kontext setzt oder das tolle Foto....

Dieses Foto finde ich zumindest weder künstlerisch noch technisch so wirklich dolle...
Das Motiv (die Statue) sollte mehr Platz einnehmen, der Hintergrund ist viel zu scharf und an der Statue ist es zu hell (überblendet)


Das Problem ist halt dass das nicht überblendet ist es sah an dem Tag halt wirklich so aus ;)

[sic]

24-70mm 2.8 heute Mittag angekommen, die Graufilter lustigerweise genau auch.

Das Objektiv werde ich vermutlich am Weekend ausgibig testen, der Ersteindruck ist wie erwartet super! Fühlt sich an wie ein Panzer, erstaunlich scharf bei Offenblende und wunderbar cremiges Bokeh.
http://www.abload.de/img/foto407go3k.jpg
Unnütze Infos für zwischendurch: Hab mal ausgerechnet, was für eine Verdunklung ich hätte, würde ich alle Graufilter, die im Moment hier liegen, aufsetzen würde (2x1000er,2x64er,2x8er, die Hälfte ist aber für einen Kumpel bestimmt;))...

Also, alle zusammen ergeben eine 262'144'000'000-fache Verdunklung...damit müsste ich in einem extrem hell beleuchteten Raum, indem ich ohne Graufilter mit 1/8000 belichten würde, satte 379.26 Tage lang belichten:aua:

ich hab keine ahnung was du da von dir gibst aber es hört sich sehr beeindruckend an :D freue mich jedenfalls auf weitere fotos unseres meisters (oder zumindest von einem unserer meister ^^) 8)

[doublebart]

ich hab keine ahnung was du da von dir gibst aber es hört sich sehr beeindruckend an :D freue mich jedenfalls auf weitere fotos unseres meisters (oder zumindest von einem unserer meister ^^) 8)
Wups, jetzt wäre ich fast noch ausgerutscht...8)

Hm ums einfacher auszudrücken...ein Graufilter verlängert die Belichtungszeit.
Ein 8-Fach Graufilter achtmal, ein 64-Fach 64 mal usw...kombiniert mal zwei Filter, mulipliziert sich dieser Faktor...so ergeben alle zusammen eben 262 Milliarden mal...

[sic]

Wups, jetzt wäre ich fast noch ausgerutscht...8)

Hm ums einfacher auszudrücken...ein Graufilter verlängert die Belichtungszeit.
Ein 8-Fach Graufilter achtmal, ein 64-Fach 64 mal usw...kombiniert mal zwei Filter, mulipliziert sich dieser Faktor...so ergeben alle zusammen eben 266 Milliarden mal...

stellt sich mir nur noch die frage: wer will 266 milliarden sekunden oder was auch immer belichten? oder hab ichs nich was verwechselt? :D

[doublebart]

stellt sich mir nur noch die frage: wer will 266 milliarden sekunden oder was auch immer belichten? oder hab ichs nich was verwechselt? :D
Niemand. War auch nur, wie gesagt, eine unnütze Info, bzw. "beeindruckende" Zahl für zwischendurch. Bei digitalen Kameras ist bereits nach 10-20min Schluss;)

[LKrieger]

Wow so geschüttet hats bei Sonnenschein noch nie - war richtig harter Platzregen.

Hier das Resultat:-o

http://www.abload.de/thumb/p10205556p9f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p10205556p9f.jpg)

Mfg LKrieger

[Hawk]

http://www.abload.de/uploadComplete.php ( Das Blaue Band )

http://www.abload.de/uploadComplete.php ( Das Schnitzl + Soße )

(lecker :D)

[1337_alpha]

http://www.abload.de/uploadComplete.php ( Das Blaue Band )

http://www.abload.de/uploadComplete.php ( Das Schnitzl + Soße )

(lecker :D)

Du musst schon den Thumblink oder Direktlink verlinken ;)
Sonst geht das nicht :D

[TheUnusual]

Wollte doch schon länger ein Bild posten.
Kritik natürlich erwünscht.
http://www.ralffrischknecht.ch/images/pictures/sansiro.jpg
http://www.ralffrischknecht.ch/images/pictures/picture2.jpg

[doublebart]

Hey Unusual!

Mit welchem Objektiv aufgenommen?

Die Katze ist sehr süss, nur das Kissen stört etwas mit den Farben:tongue2:

Zweites Bild: Interessante Perspektive, einzig die Farben sind etwas blass. Gefällt mir sonst aber gut!:)

[TheUnusual]

thx
Welches Objektiv wohl :lol:
Bin noch nicht dazu gekommen, weitere Investitionen im Bereich Fotografie zu tätigen.

Dazu habe ich auch gleich einige Fragen :P
Ich will ordentliche Portraits machen, daher hat das Equip dafür auch Priorität.
Aber was wird wohl wichtiger sein nebst Reflektoren etc.:
1. Aufsteckblitz (habe den SB-900 im Kopf)
2. Objektiv mit Festbrennweite
3. Stativ? Wenn ja wo kaufen...

[doublebart]

thx
Welches Objektiv wohl :lol:
Bin noch nicht dazu gekommen, weitere Investitionen im Bereich Fotografie zu tätigen.

Dazu habe ich auch gleich einige Fragen :P
Ich will ordentliche Portraits machen, daher hat das Equip dafür auch Priorität.
Aber was wird wohl wichtiger sein nebst Reflektoren etc.:
1. Aufsteckblitz (habe den SB-900 im Kopf)
2. Objektiv mit Festbrennweite
3. Stativ? Wenn ja wo kaufen...
:mrgreen:

Portraits...hm. An deiner D90 wäre das 60mm Makro wohl super für Portraits. Oder das 50mm 1.4.
Blitz ist für Portraits nicht zwingend notwendig. Wenns aber einer sein soll, dann den 900er.
Stativ ist für Portraits überhaupt nicht notwendig. Vielfach sogar eher hinderlich.

Also das Wichtigste wäre meiner Meinung nach die Festbrennweite.
Das 60mm 2.8 soll sehr scharf sein, ist aber etwas Lichtschwach. Mit dem 50mm 1.4 hab ich selber auch keine Erfahrungen, sollte aber auch nicht das schlechteste Objektiv sein. Mit 1.4 vorallem auch Lichtstärker.

[Don Fabiano]

Wow so geschüttet hats bei Sonnenschein noch nie - war richtig harter Platzregen.

Hier das Resultat
Mfg LKrieger

Wow, so einen kräftigen Regenbogen hab ich noch nie gesehen.
Sieht echt geil aus!!

[Hawk]

so, hab mal bissl rum fotografiert

(zu Foto 2 : Das ist ein Mormonen-Tempel in Oakland)

[doublebart]

Ich denke, dass hier auch Video hineinpasst, da es sich kaum lohnt, dafür einen neuen Thread zu erstellen.

Ich hab zwar kein Video zu bieten, dafür eine Kamera;)

Heute kam total überraschend meine ContourHD von VholdR an. Mein Shop hatte die eigentlich auf den 10.07.09 datiert.
Wer nicht weiss, was das ist:
Die Contour HD (http://www.vholdr.com/contourhd/features) ist eine Helmkamera mit 1280x720er Ultraweitwinkelaufnahme von 135°.

<object height="505" width="853">


<embed src="http://www.youtube.com/v/WnzjyJ7FeT4&hl=de&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="505" width="853"></object>

[H4RDC0R3]

http://www.abload.de/img/fluffy_grasz4te.jpg


http://www.abload.de/img/fluffy_laufend81mx.jpg


http://www.abload.de/img/fluffy_krbchenap6e.jpg

[H4RDC0R3]

Push :)

http://www.abload.de/img/fluffy_ball6ptc.jpg


http://www.abload.de/img/fluffy_portraitpqzf.jpg

[doublebart]

Hübsche Orange! 8-)
Ne, sind schöne Bilder, der Blick bei Bild 5 hat was davon :asia:

[Jul1us]

meine Tante auf der Hochzeit meines Bruders:
Nikon D3 24-70mm 1:2.8, SB900 (über die weiße Hauswand)

[doublebart]

Cooles Bild, aber etwas überschärft(?)

[Sensman]

Damenbart Damenbart!:cool:

Bei manchen Bildern sollte es wohl doch keine zuuuu gute Kamera sein. :lol:(nicht böse nehmen)

[Jul1us]

Cooles Bild, aber etwas überschärft(?)
jein, unsharpenmask: amount 115, radius 0,9 threshold 3, optimiert für den druck auf Persenning (http://www.rauch-papiere.de/produkte/grafik-und-produktion/inkjet-medien/beschichtete-gewebe/persenning-heavy-b1/) in 45x30cm (auf Keilrahmen)

[doublebart]

jein, unsharpenmask: amount 115, radius 0,9 threshold 3, optimiert für den druck auf Persenning (http://www.rauch-papiere.de/produkte/grafik-und-produktion/inkjet-medien/beschichtete-gewebe/persenning-heavy-b1/) in 45x30cm (auf Keilrahmen)
Ach so, ja für Online wirkt es einfach überschärft;)

@Sens, jeder Mensch hat auf der Haut feine Häärchen:rolleyes2:
Sogar Models...http://hasselblad.com/products/virtual-demo-overview/hasselblad-image-quality/resolution.aspx#wrapper

[M3nTo5]

Finde solche Uber-Highresbilder super, erst recht die Iris im Auge ;)


@Sens, jeder Mensch hat auf der Haut feine Häärchen:rolleyes2:
Vorallem sieht man sie im Wind, der scheinbar vorhanden ist (Frisur).

[Sensman]

Ach so, ja für Online wirkt es einfach überschärft;)

@Sens, jeder Mensch hat auf der Haut feine Häärchen:rolleyes2:
Sogar Models...http://hasselblad.com/products/virtual-demo-overview/hasselblad-image-quality/resolution.aspx#wrapper

Weiß ich doch, man wird ja mal Witzchen reißen dürfen.:-o

[doublebart]

Weiß ich doch, man wird ja mal Witzchen reißen dürfen.
Ja und man wird ja wohl mal auf Witzchen antworten dürfen:-o

[Sensman]

Ja und man wird ja wohl mal auf Witzchen antworten dürfen:-o

Tou-che.8-)

Damits nicht ganz so Offtopic wird, zwar nicht von mir aber hey, nice!:

http://www.abload.de/img/1245054617619wwhf.jpg

[Jul1us]

Tou-che.8-)

Damits nicht ganz so Offtopic wird, zwar nicht von mir aber hey, nice!:


Ich tippe bei dem Bild mal schwer auf Mittelformat Diascan. Schönes Dauerlicht!

[doublebart]

Ich tippe bei dem Bild mal schwer auf Mittelformat Diascan
Wohl kein Trommelscanner...das Licht ist aber tatsächlich sehr schön!

[Dusel]

Okay ich hab hier mal ein paar Bilder aus Brüssel http://frontforen.de/wcf/images/smilies/smile.png

Hier könnt ihr ein paar mehr sehen: http://www.flickr.com/photos/34073538@N07/sets/72157619849699625/



Wir hatten leider nicht so viel Zeit in der Stadt.. aber ich hab versucht ein paar schöne Bilder hinzubekommen http://frontforen.de/wcf/images/smilies/smile.png

http://farm4.static.flickr.com/3644/3638589387_dd59ec9dfe_o.jpg http://farm4.static.flickr.com/3310/3638591311_23959beb43_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3621/3639403494_359a642c3b_o.jpg

[doublebart]

So hab hier auch mal ein Interwallvideo erstellt. (Musik wird noch angepasst)
<object height="505" width="640">

<embed src="http://www.youtube.com/v/39iQegrwjLU&hl=de&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="505" width="640"></object>

Die Blitze dazu...
http://www.abload.de/thumb/dsc_2207mbhg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_2207mbhg.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_2222kbrq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_2222kbrq.jpg)

[Sc|-|mid]

@ doublebart, schönes Video, leider kein Blitz direkt erwischt :(, aber dafür hast die ja auf den Photos :)!

So, dann gibts auch von mir nochmal etwas.

Mein neuer PC :).
http://www.abload.de/img/p1040881.3iscm.png (http://www.abload.de/image.php?img=p1040881.3iscm.png)

[doublebart]

@ doublebart, schönes Video, leider kein Blitz direkt erwischt :(, aber dafür hast die ja auf den Photos :)!
Doch mindestens einer wäre drin. Nur sieht man das bei 30 Bildern pro Sekunde nicht, sondern nur das aufleuchten.

[Sc|-|mid]

Doch mindestens einer wäre drin. Nur sieht man das bei 30 Bildern pro Sekunde nicht, sondern nur das aufleuchten.

Okay, das aufleuchten habe ich gesehen, dachte das käme einfach so vom erhellen der Blitze drumherum ( hätte nich gedacht, dass das 30 fps waren ;) ).

so dann noch eins :).

http://www.abload.de/img/p1040901zd06.png (http://www.abload.de/image.php?img=p1040901zd06.png)

[doublebart]

@Schmid, naja, waren ca. 980 Bilder bei 30 FPS zusammen gefügt;)
Hier eine zweite Serie von gestern Nacht(02:00-02:30)
http://www.abload.de/img/dsc_2255ekqz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_2255ekqz.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc_2264cwxz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_2264cwxz.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc_2243tmke.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_2243tmke.jpg)
http://www.abload.de/img/dsc_2250u8a9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_2250u8a9.jpg)

[pcfreak60]

@double:

Nice Bilder!

Heut Morgen hats wirklich ziemlich heftig gewittert :shock:

[Tibull]

bin zwar ned kei knipser profi aber den sonnenuntergang fand ich einfach klasse
hab ma was "geschossen" ;)

sorry das es so verwakelt is ich musste vom stuhl fotografieren und hatte kein passendes stativ zur hand
http://www3.pic-upload.de/22.06.09/7odsgc.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2390872/IMGP2304.jpg.html)
http://www3.pic-upload.de/22.06.09/xmo151.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2390883/IMGP2307.jpg.html)

[MerYchippus]

So hab hier auch mal ein Interwallvideo erstellt. (Musik wird noch angepasst)
<OBJECT height=505 width=640>
&nbsp
<embed src="http://www.youtube.com/v/39iQegrwjLU&hl=de&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="505" width="640"></OBJECT>

Die Blitze dazu...
http://www.abload.de/thumb/dsc_2207mbhg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_2207mbhg.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_2222kbrq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_2222kbrq.jpg)

sind das bilder oder ein Video? Und wie haste es so schnell bekommen mit welchem Program..?

[doublebart]

sind das bilder oder ein Video? Und wie haste es so schnell bekommen mit welchem Program..?
Wie oben erwähnt sich das ca. 980 Bilder zu eine Sequenz zusammen gefügt mit Quicktime Pro.

[doublebart]

Ganz überraschend...wuhe...kam heute morgen per Express der Roundshot VR Drive von Seitz an. (Okey, bei eingehender Betrachtung der Lieferungsbestätgungsemail von gestern, wäre mir aufgefallen, dass sowieso der 27.06 als Liefertermin angegeben war:tongue:)

Hmm...vermutlich wird hier leider kaum jemand etwas damit anzufangen wissen...okey, Jul1us sollte Seitz hoffentlich kennen.:tongue2:

Naja ums kurz zu machen, der VR Drive ist ein motorisierter Panoramakopf für...genau, Panoramas. Aber natürlich keine normalen Panos, sondern vorallem Gigapixel und 360°/Kugel Panoramas.
Die Funktionen kann ich leider noch nicht testen, da der Akku noch am laden ist.

Kann, bei Wunsch...aus welchen Gründen auch immer...gerne noch richtige Fotos davon machen, allerdings dann natürlich ohne Kamera drauf...;)
http://www.abload.de/img/foto4093b2l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=foto4093b2l.jpg)

[Jul1us]

klar kenne ich Seitz, vor allem aber wegen deren "hässlichen" Kameras:razz:.
Ich selbst nutze das Manfrotto qtvr Kit, kann zwar nur eine Achse bis 360° aber mir reichts. Für alle die nicht so recht wissen- und in Ergänzung zu doublebart- warum man nun professioneller Weise einen Panoramakopf benutzt: mit hilfe eines Panoramakopfes lässt sich die Kamera so einstellen, dass sich die Dreh-Achse auf der mitte der Lichteintritts-Eeben, erste Linse befindet, dies macht man um zu verhindern das perspektivischer Versatz bei der Drehung entsteht. Vorallem dann unerlässlich wenn man Motive fotografiert auf denen Objekte im nah- und fernbereich liegen.

gratz doublebart zu dem "spitzenobjektiv" und natürlich zum Seitz. *aufschickepanoswartend* ;-)

[Warfrog]

Yow, heute war Flugshow in Österreich (Airpower09), war dort von 8 Uhr bis vorher.

Hab insgesammt 743 Fotos gemacht und 47 Videos. Hier möcht ich ein paar Bilder präsentieren:

http://www.abload.de/thumb/dsc00131y81q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00131y81q.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00139wmdu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00139wmdu.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc001424we9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc001424we9.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00181xmga.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00181xmga.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00186mkj4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00186mkj4.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00193ym8k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00193ym8k.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00210q7xg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00210q7xg.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00213fkuu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00213fkuu.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc002174nkg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc002174nkg.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00223xnah.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00223xnah.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00248nkr0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00248nkr0.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00273r8bu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00273r8bu.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc002765myj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc002765myj.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00287w833.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00287w833.jpg)

Videos kommen demnächst...

http://www.abload.de/thumb/dsc00289g7jc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00289g7jc.jpg)

[RED]

@Warfrog


Das muss echt ein Erlebnis sein, bist echt zu beneiden :lol:.

[Jul1us]

da ich zwar von fliegen- nicht aber was von Militärpropaganda halte...:?

Canon 5D & lensbaby Muse:

[doublebart]

<hr style="color: rgb(51, 65, 77);" size="1"> <!-- / icon and title --> Oh, wie kann man eine solche Kamera nur mit einem solchen "Objektiv" vergewaltigen?^^

Hm mit den Panos wirds wohl noch ne Weile gehen...hab den Kopf zwar heute das erste Mal ausprobiert, wurde aber nix schlaues(Aufgrund des Motivs etc...) Der Kopf ist aber echt genial...hätte ich nie erwartet....okey, bei dem Preis...:wink:




Update:

Oke, will euch das Bild jetzt doch nicht vorenthalten, aber wie gesagt, erster Versuch und überhaupt nichts Gutes!
Vollauflösung wäre 13'000x4'200px

http://www.abload.de/img/hill1xva.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hill1xva.jpg)

[Warfrog]

So hier mein Video von der Airpower09:

<object width="425" height="344"> <embed src="http://www.youtube.com/v/8CMzW1tjO_0&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></object>

[doublebart]

Dauert immer eine Weile, bis HD verfügbar wird.

[gegge92]

So hier mein Video von der Airpower09:

<object width="425" height="344">


<embed src="http://www.youtube.com/v/8CMzW1tjO_0&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></object>

Habs aber in HD hochgeladen was soll das ?!



Dieses Video enthält einen Audio-Track, der nicht von WMG autorisiert wurde. Der Track wurde deaktiviert.

wtf??? des hab ich ja noch nie gesehen... -.-

EDIT: Vid und Pics sind echt affengeil... wäre auch gerne dabeigewesen...

[Warfrog]

wtf??? des hab ich ja noch nie gesehen... -.-

WAT?! Jetzt is noch der Sound auch noch gesperrt? Ich glaubs gleich. Hab extre die CD vom Dachboden geholt -.- Naja vllt lässt sich was anderes finden.

[gegge92]

WAT?! Jetzt is noch der Sound auch noch gesperrt? Ich glaubs gleich. Hab extre die CD vom Dachboden geholt -.- Naja vllt lässt sich was anderes finden.


jop... scheint so... -.-

youtube und diese doofen urheberrechte... *kotz*

trotzdem cooles vid... ;-)

lg gegge

[Warfrog]

Yow Video ist in HD Verfügbar, *unendlich freu* :D
Der Sound hier funzt aber schon ?

@:gegge92: Danke ;-)

[gegge92]

Yow Video ist in HD Verfügbar, *unendlich freu* :D
Der Sound hier funzt aber schon ?

@:gegge92: Danke ;-)


also bei mir hab ich immer noch keinen ton... aber HD funzt jetzt...^^

lg gegge

[Warfrog]

Yo ich, hab jetzt ma Angefragt ob n Lied von dem Audio Swap reinmachen können. Aber der Sound hier bei dem Video auf Crysis-HQ müsste doch gehen also bei mir und nen Freund gehts.

[gegge92]

Yo ich, hab jetzt ma Angefragt ob n Lied von dem Audio Swap reinmachen können. Aber der Sound hier bei dem Video auf Crysis-HQ müsste doch gehen also bei mir und nen Freund gehts.


oke, stimmt... :D habs immer nur auf youtube angeschaut... :D

sorry... :roll:

lg gegge...

[Sc|-|mid]

http://www.abload.de/img/p1050187abl3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p1050187abl3.jpg)

http://www.abload.de/img/p1040904s9q0.png (http://www.abload.de/image.php?img=p1040904s9q0.png)

[cry4me]

Normal fotografiere ich ja mit na EOS 30D.. In dem fall hab ich mir aber die 5D MarkII von nem freund ausgeliehn.

Den rechtsdrall hatte ich übrigens immer schon ;)

[doublebart]

Ansich schöne Bilder, kann mit dem Rechtsdrall aber gar nichts anfangen...als würden die Models gleich umkippen;) Und schade, dass beim dritten Bild der Kopf beschnitten wurde.

[Sensman]

Yow, heute war Flugshow in Österreich (Airpower09), war dort von 8 Uhr bis vorher.

Hab insgesammt 743 Fotos gemacht und 47 Videos. Hier möcht ich ein paar Bilder präsentieren:

http://www.abload.de/thumb/dsc00131y81q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00131y81q.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00139wmdu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00139wmdu.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc001424we9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc001424we9.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00181xmga.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00181xmga.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00248nkr0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00248nkr0.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc00287w833.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00287w833.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc00289g7jc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00289g7jc.jpg)

Bei den Bildern muss ich übelst an ArmA2 denken, das Spiel hat echt ne Super Grafik wenn ich jetzt schon überlegen muss ob das nicht doch ArmA ist.:shock:

[Seth]

So hier mein erstes Foto eines Blitzes, man muss ganz schön Geduld haben. :lol:

http://www.abload.de/thumb/flash_000010wlk8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=flash_000010wlk8.jpg)

[1337_alpha]

So in den Ferien oder spätestens gegen Weihnachten werd ich mir jetzt eine DSLR zulegen
Es stehen zur Auswahl entweder die Canon Eos 40D vs 500D oder wenn mir das Geld reicht dann die 50D
Mit der 40D meines Vaters war ich bisher immer top zufrieden und sie lieferte astreine Bilde
Kann nicht meckern
Lohnt sich der Aufpreis zur 50D?

Und hier noch ein schickes Bild aus unserem Gartenteich
(Ich habs jetzt mal nicht resized; die ganzen Details sind bei denen einfach zu schön)

http://www.abload.de/img/froschzp48.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=froschzp48.jpg)

[doublebart]

Wenn das Geld knapp ist, gilt es normalerweise den günstigeren Body zu nehmen, dafür die besseren Objektive.

[1337_alpha]

Dann wirds wohl der 40D Body und ein schickes Tamron Objektiv
Das Makro werd ich wohl erstmal von meinem Vater haben können nur für Konzerte wird er mir sein normales nicht mitgeben.
Da ich jedoch auch dann viel draußen (Vögel usw) fotografieren will brauch ich dann ja auch noch Geld für ein gutes Teleobjektiv.
Das Canon 100-400 von meinem Vater werd ich wohl kaum bekommen :lol:
Is aber ein verdammt heißes Teil :smoke:

[doublebart]

Hm für Wildlife sind 400mm aber eher das Minimum;)
Ernsthafte Vogelfotografie setzt sogar mindestens 600mm voraus...aber man muss ja klein anfangen8-)

[1337_alpha]

Haste mal einen idealo Link zu einem Geldscheißer? :lol:^^

Ich will ja auch nicht über hunderte von Metern Fotografieren
In unserem Naturschutzgebiet braucht man das auch gar nicht :D

[doublebart]

Haste mal einen idealo Link zu einem Geldscheißer? :lol:^^

Ich will ja auch nicht über hunderte von Metern Fotografieren
In unserem Naturschutzgebiet braucht man das auch gar nicht :D
Klar, ist aber bereits von Idealo weitergeleitet
http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/B0014IE6D4/new

Hm ja auch mit 600mm geht man auf unter 10m ran...

[1337_alpha]

Wie gesagt
Ich wills ja nicht gleich übertreiben und als Schüler hät ich auch gar nicht die Kohle dafür
Ein normales und ein Makro werden mir für den Anfang erstmal reichen
Bin immerhin nur ein "armer" Schüler :lol:

[doublebart]

Wie gesagt
Ich wills ja nicht gleich übertreiben und als Schüler hät ich auch gar nicht die Kohle dafür
Ein normales und ein Makro werden mir für den Anfang erstmal reichen
Bin immerhin nur ein "armer" Schüler :lol:
Klar, ein 600mm ist ziemlich übertrieben..kostet auch nur um die 8'000€.

Braucht man als normal Anwender auch überhaupt nicht. Ausser eben, man speziealisiert sich auf einen Bereich.

Marko, UWW und 24-70mm=Perfekt....allerdings auch bereits teuer^^

[1337_alpha]

Was meint der Meister zu Canon EOS 40D Body + Tamron 17-50?

[doublebart]

Was meint der Meister zu Canon EOS 40D Body + Tamron 17-50?
Was der Meister meint weiss ich nicht, aber das Tamron soll kein schlechtes Objektiv sein für den Preis.

Review dazu:
http://www.bythom.com/1750lens.htm

[1337_alpha]

Meinste der Aufpreis des Tamron lohnt sich für mich am Anfang verglichen zum Canon 17-55?
Oder soll ich mir das Geld lieber sparen und noch ein Makro oder noch ein Tele dazukaufen?

[doublebart]

Meinste der Aufpreis des Tamron lohnt sich für mich am Anfang verglichen zum Canon 17-55?
Oder soll ich mir das Geld lieber sparen und noch ein Makro oder noch ein Tele dazukaufen?
Hm das kann ich nicht sagen, ich kenn beide Objektive eigentlich nicht.
Das Canon ist sicher noch besser als das Tamron, aber auch doppelt so teuer.
Der AF ist schneller und treffsicherer. Aber Insgesammt ist das Objektiv aber sicher nicht doppelt so gut;)

Aber soweit ich weiss, machst du Makros gerne, und dafür bräuchtest du ein Makroobjektiv...

[1337_alpha]

Argh ne
Das Objektiv meinte ich nicht
Dann würd mein ganzer Post vorhin ja keinen Sinn ergeben
Ich meinte dieses Standardobjektiv was es von Canon mit der 40D in einem Paket gibt
Welches issen das nochmal? Ich könnte schwören dass es das 17-55 ist

Oder welches würdest du mir als Anfänger empfehlen was einen akzeptablen Preis hat und gute Leistung bietet?

edit: Das was ich mein ist glaube ich das 17-85
Lohnt sich da für mich als mehr oder weniger Anfänger der Aufpreis zum Tamron überhaupt?

nochmal edit: So es war das 18-55 von Canon

Also Canon 18-55 oder das Tamron 17-50?

So hätte ich halt Geld gespart und könnte mir vorerst noch ein anderes leisten

[doublebart]

Hehe ja hab mich schon gewundert, ging aber davon aus, dass du einfach beides vertauscht hättest;)

Du meinst vermutlich das 18-55 3,6-5,6.

Das Kitobjektiv kann man verschmeissen;) Das Tamron ist sicher besser.

[1337_alpha]

Dass das Tamron besser ist ist ja selbstredend nur lohnt sich das für mich als Neuling überhaupt oder lieber gleich was richtiges?
Das hört sich ja schon fast wie mit Thermaltake Wassserkühlungen an :lol:
Gleich was richtiges kaufen sonst kauft man am Ende immer 2 mal :D
Is das da auch so?
Weil dann hät ich halt keine Kohle mehr für Makro oder sonstige Fürze

[doublebart]

Is das da auch so?
Klar ist das auch hier so. Aber es kommt immernoch darauf an, wie stark du ein Makro willst...auch ein 18-55mm macht Bilder;) Ob es sich lohnt kannst auch nur du sagen...ich weiss nämlich nicht, wie weit deine fotografischen Ambitionen reichen;)

[1337_alpha]

Hab ich da was falsch verstanden?
Das 18-55 ist doch kein Makro Objektiv oder hab ich da was verpasst?
Ich glaub mir macht die Hitze zu schaffen o.O

[doublebart]

Hab ich da was falsch verstanden?
Das 18-55 ist doch kein Makro Objektiv oder hab ich da was verpasst?
Ich glaub mir macht die Hitze zu schaffen o.O
Ich hab gesagt, dass wenn du ein Makro willst, wohl das 18-55 nehmen und ein Makroobjektiv kaufen müsstest...aber es hängt von dir ab, wie viel Makro du überhaupt machen willst...

[1337_alpha]

Ähh was meinst du immer mit Marko?
Sorry kenn mich da halt noch nicht so gut aus

[doublebart]

Ähh was meinst du immer mit Marko?
Sorry kenn mich da halt noch nicht so gut aus
Haha sorry...war nicht sehr aufmerksam, muss natürlich Makro heissen.:mrgreen:

[1337_alpha]

Dachte schon :D
Dann hat sich alles geklärt
löl :lol:

[Jul1us]

Selbstportrait:roll:8) ich sags immer wieder das Nikkor 85mm 1:1,4 ist die Krone des ganzen!
Tageslicht heute morgen um 9:30
http://www.abload.de/img/dsc_21629n8s.jpg (http://www.abload.de/img/dsc_21629n8s.jpg)

[doublebart]

85mm 1:1,4 ist Krone des ganzen!
Stimmt, Schärfe und Bokeh sind schrecklich! :mrgreen:

[TheUnusual]

Mich würde interessieren, welches der beiden obersten Fotos ihr besser findet bzw. welche bearbeitung mehr passt. Eigentlich ist es nur eine Lightroomvorgabe. Das Rauschen bestand leider schon vorher, gibt hier aber einen gewissen Touch.

http://www.ralffrischknecht.ch/fotografie/images/selfportrait_1.jpg
http://www.ralffrischknecht.ch/fotografie/images/selfportrait_2.jpg

Mit einer Hand geknippst.
http://www.ralffrischknecht.ch/fotografie/images/mailand-milan.jpg

Erste Sportaufnahmen von den obersten Sitzplätzen aus :P

http://www.ralffrischknecht.ch/fotografie/images/sansiro-kids.jpg

[Jul1us]

Mich würde interessieren, welches der beiden obersten Fotos ihr besser findet bzw. welche bearbeitung mehr passt.

um ehrlich zu sein... beides zu doll!

[doublebart]

@Jul1us, was mir grad an deinem Bild aufgefallen ist: Du scheinst eine abnehmbare Halsschlaufe an der D3 zu haben. Wo bekommt man die?

[Jul1us]

@Jul1us, was mir grad an deinem Bild aufgefallen ist: Du scheinst eine abnehmbare Halsschlaufe an der D3 zu haben. Wo bekommt man die?
http://www.calumetphoto.de/item/CALRM2004/
kann ich nur empfehlen, zumal sie sogar wesentlich komfortabler ist als die Originale

[doublebart]

Hm....soeben bemerkt, dass eine Bestellung in die Schweiz nicht möglich ist. Naja, ist ja auch nicht weiter wichtig.

[BlauKäppchen]

Heute in Teneriffa enstanden.


http://www.abload.de/thumb/katzef3ab.png (http://www.abload.de/image.php?img=katzef3ab.png)
Etwas unscharf, halt immer in bewegung die kleinen :).

http://www.abload.de/thumb/palmen74hs.png (http://www.abload.de/image.php?img=palmen74hs.png)

[M3nTo5]

Süßer Tiger :)
Meine hält auch nie still, so ein Bild bekomm ich erst gar nicht hin.

PS: Wie ist das Fell bei ihr? Eher weich oder borstig? Wegen dem Futter meine ich, man sagt ja immer Trockenfutter macht das Fell weicher...

[Sir Lolz]

Meiner:):
http://www.abload.de/img/dsc00613w3d7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00613w3d7.jpg)

[Calvin001]

Meiner:):


Ohhhh ist die süß. Zum Verlieben. :-) Wir bekommen auch bald eine Katze. :grin:

[M3nTo5]

Darf eine Katze den Hundeblick ausführen? :D

[Chrjs]

Darf eine Katze den Hundeblick ausführen? :D
Hm?

http://img3.imagebanana.com/img/f1j1bfdg/DSC_0002Kopie.jpg

[M3nTo5]

Das war auf das Bild von Sir Lolz bezogen, die guckt so niedlich :D

[Sir Lolz]

Darf eine Katze den Hundeblick ausführen? :D
Klar....^^

[BlauKäppchen]

Süßer Tiger :)
Meine hält auch nie still, so ein Bild bekomm ich erst gar nicht hin.

PS: Wie ist das Fell bei ihr? Eher weich oder borstig? Wegen dem Futter meine ich, man sagt ja immer Trockenfutter macht das Fell weicher...

Naja is nicht ganz meine Katze gebe ihr trocken und normales futter sonst sorgt sich ihre mutter um das kleine. leider ist das 2te Baby(blind) vom Hund getöttet worden. :-(

[cry4me]

Was meint der Meister zu Canon EOS 40D Body + Tamron 17-50?

Is ne super kombi zum anfangen.
Das Tamron 17-50 f2.8 ist ein klasse objektiv. Preis/leistung ist super. Ich selber fotografiere auch nur mtit Tamron gläsern.

Ohne zweifel, die Canon linsen haben ihre vorteile. Aber diese vorteile lassen sie sich auch seeeeeeehr gut zahlen :)

Das Tamron 17-60 hat eine nahstellgrenze von ~27cm. Somit ist es schon "fast" für makro zu gebrauchen.
Wenn du eine wirklich klasse makrolinse haben willst musst du richtig geld in die hand nehmen. Leider... Aus erfahrung weiss ich aber das sie dann meist im Rucksack oder im Regal verstaubt weil die meisten nur relativ selten Makrofotos machen.

http://fotowettbewerb.upclive.at/original/448489/junge_fliege/fliege_makro_insekt.jpg
das is zum beispiel ein Makrofoto... Wenn du sowas machen willst musst du ordentlich geld in die hand nehmen...

[FLeshtized]

Würde mir jemand netterweise Tipps zur Portraitfotografie geben?
Kenne mich nicht all zu gut aus..
Also
Was sollte man beachten, oder aehnliches.. ?
Kamera wäre eine "Canon EOS 1000D".

[doublebart]

Tipps? Etwas schwer, da Portraitfotografie ziemlich weitläufig ist...es kommt also immer auf die Situation drauf an. Man müsste also wissen, um was für Portraits es sich handelt;)

[Jaco_E]

Seitdem ich mit meinem neuen Handy auch mal die halbwegs gute Möglichkeit habe Bilder zu machen,
bin ich auch auf den Geschmack gekommen, obwohl ich mit dem Rest hier natürlich nicht mithalten kann
und es sich eher um Gelegenheitsfotos handelt, denn um "gesucht- und- gefundene".

Die Qualität ist demnach auch nicht die beste, aber mir gefallen sie irgendwie.


http://www.abload.de/thumb/081z8ta.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=081z8ta.jpg)
http://www.abload.de/img/081z8ta.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=081z8ta.jpg)


http://www.abload.de/thumb/091zm7e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=091zm7e.jpg)
http://www.abload.de/img/091zm7e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=091zm7e.jpg)


http://www.abload.de/thumb/1017nei.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1017nei.jpg)
http://www.abload.de/img/1017nei.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1017nei.jpg)


http://www.abload.de/thumb/1110w1r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1110w1r.jpg)
http://www.abload.de/img/1110w1r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1110w1r.jpg)


http://www.abload.de/thumb/131nwmj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=131nwmj.jpg)
http://www.abload.de/img/131nwmj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=131nwmj.jpg)

http://www.abload.de/img/141pvi7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=141pvi7.jpg)

Irgendwie fand ich es lustig, dass es bei diesem, aus dem Auto geschossenem Bild, so aussieht,
als ob sich das "Bauhausmonument" im heranziehenden Gewitter verbiegt ^^
Handy eben


MfG,
Jaco

[Jul1us]

Reportagefotografie: Nikon D3 24-70mm 1:2,8.
http://www.sg-flensburg-handewitt.de/strandhotel2.html
die PR-Abteilung hat die leider arg geschrumpft.

Der absulute Hammer war die Brise Blitzanlage!

Bäh ist das nervig mit dem iPhone sowas zu tippen

[Centurio81]

Von heute Nachmittag Spaziergang mit ner Freundin..

http://www.abload.de/img/dsc_2687bdbw.jpg http://www.abload.de/img/dsc_2693fgdq.jpg
http://www.abload.de/img/dsc_2694hgay.jpg

[bumpelwumpel]

Ich war grad auf Studienfahrt in Frankreich. Diese Bilder hab ich mit dem Handy geschossen. Das Panorama mach ich morgen fertig.

http://www.abload.de/img/panoramatestwbka.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=panoramatestwbka.jpg)

[cry4me]

Mal wieder ein paar fotos..
Fotografiert mit der 5D MarkII eines freundes mit dem ich mir das Studio teile.

http://www.stabauer.it/fodo/1.jpg
http://www.stabauer.it/fodo/5.jpg
http://www.stabauer.it/fodo/9.jpg
http://www.stabauer.it/fodo/11.jpg

Meine 30D hat das letzte stockcar-rennen nicht so ganz überlebt :( .... scheiss betrunkene..

Im momen is leider grad geldmangel an der tagesordnung.. Darum schau ich mir nach na alten gebrauchten 5D.. sonst wirds entweder wieder ne 30D, 40D oder vl sogar ne 50D..

[Centurio81]

Mal ein HDR von gestern..

http://www.abload.de/img/hdrpic0o49.jpg

[X-Zocker]

war heute mal in nen Fotoladen drin und hab mich mal beraten lassen was es so neues gibt.

Welche Kamera mir dann sehr aufgefallen ist, wäre die Sony HX1.

Diese hat 9.1MP, ne Panoramafunktion, 10FPS, HD-Recording 1440x1080p@30FPS mit Stereo Tonaufnahme, wieder etwas besonderes von Sony ist die Nachtaufnahme oder grundsätzlich Augenblicke die sich im dunklem abspielen. Hierbei nimmt die Kamera gleich 6 Bilder auf einmal auf und berechnet automatisch die Lichtstärke, so entstehen scharfe und vor allem rauscharme Bilder.
20fach optischer Zoom (28-560 mm)

Hab heut auch mal die alpha 900 in der Hand gehabt und muss sagen, man ist die geilo. Schweres aber wirklich professionelles Gerät; 24MP Vollbildsensor! (das sagt alles)^^

[cry4me]

meine gute alte 30D geht wieder :) jetzt kann ich wieder mehr fotografieren :)

[cry4me]

frisch aus der aus der speicherkarte..

http://www.stabauer.it/IMG_3107xx.jpg

[doublebart]

Ich würde behaupten, dass da auch ein bisschen EBV mitspielt...:mrgreen:

[spYder]

frisch aus der aus der speicherkarte..

http://www.stabauer.it/IMG_3107xx.jpg

sind das kontaktlinsen.?

[cry4me]

Das bild hat nur eine einzige änderung...

-> Augen wurden blauer gemacht als sie sind :)

Aber sonst nix. Auch keine kontrast oder helligkeitsänderungen.

Is wieder ne umstellung auf die 30D zurück *g*
sollt mir auch so ne 50D mark II zulegen hehe

[doublebart]

Das bild hat nur eine einzige änderung...

-> Augen wurden blauer gemacht als sie sind :)

Aber sonst nix. Auch keine kontrast oder helligkeitsänderungen.
Hab eigentlich auch nur an die Augen gedacht;)

[Jul1us]

ich hab nun endlich mal eine Fachkamera in die Hände bekommen!
(Horseman im Bild und Linhof)
zweites ist nur ein Probeschuss... der Planfilm Dia-scan folgt...:razz:

[doublebart]

der Planfilm Dia-scan folgt...:razz:
Das wär super:mrgreen:

[Calvin001]

Hallo Leute. Meine Schwester sucht eine neue Kamera. Sie würde gerne Makroaufnahmen und Portraitbilder machen. Nun sie sollte nicht allzugroß sein, wenn es ginge eine Kompaktkamera und nicht mehr als 400€ kosten. Gibts da was in der Richtung? :-)

[cry4me]

Hallo Leute. Meine Schwester sucht eine neue Kamera. Sie würde gerne Makroaufnahmen und Portraitbilder machen. Nun sie sollte nicht allzugroß sein, wenn es ginge eine Kompaktkamera und nicht mehr als 400€ kosten. Gibts da was in der Richtung? :-)

na entweder oder :)
in deiner preisregion gibts aber e nur Kompakte oder Bridgecams.

Und die frage ist.. Meinst du "makro" oder richtiges Marko ;)

[Jul1us]

gescanned mit einem Hasselblad Flextight X1:shock::razz:
ich hab für das Ausleuchten und Fotografieren des Motivs zwar ca. 3 Stunden gebraucht aber dafür...!:oops:

http://www.abload.de/thumb/flens_scan_cm9h5.jpg (http://www.abload.de/img/flens_scan_cm9h5.jpg)

[doublebart]

So meld ich mich hier auch wieder einmal. Zunächst aber nur mit einem Bild, welches ich gestern Nacht gemacht habe...finde die Wirkung ganz interessant. Ist übrigens kein Portrait, sondern ein abfotografiertes Filmplakat
http://www.abload.de/img/dsc_3236029v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_3236029v.jpg)

[Tig3r0023]

So meld ich mich hier auch wieder einmal. Zunächst aber nur mit einem Bild, welches ich gestern Nacht gemacht habe...finde die Wirkung ganz interessant. Ist übrigens kein Portrait, sondern ein abfotografiertes Filmplakat
http://www.abload.de/img/dsc_3236029v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_3236029v.jpg)

Sieht man nicht das es "2D" ist eher 3d :D
Kannst du villt ein Bild des ganzen Plakates machen? Für den Kontrast ?

[doublebart]

Sieht man nicht das es "2D" ist eher 3d :D
Kannst du villt ein Bild des ganzen Plakates machen? Für den Kontrast ?
http://www.sterk.ch/coming_soon/fuersorger.jpg

[ratze]

Erinnert mich irgendwie an den irren Blick des Alexander DeLarge aus Clockwork Orange. :mrgreen:

[Jannez]

http://www.sterk.ch/coming_soon/fuersorger.jpg

geil,

dachte zuerst an so ein kleines Kind aus "beliebiger Horrorfilm hier", und das ist das so ein Typ auf nem Plakat.

[doublebart]

Erinnert mich irgendwie an den irren Blick des Alexander DeLarge aus Clockwork Orange. :mrgreen:
Ja, ganz freundlich wirkt der Bilck nicht;)

Finde die dreidimensionale Wirkung auch ganz erstaunlich, vorallem in Anbetracht, dass ja sogar das Ausgangsobjekt komplett flach war.

[CaptainAwesome]

Ich such ne Digitalkamera für max. 100€. Ich weiss, is nich allzu viel, aber is "nur" für meine 12-Jährige Schwester zu Weihnachten.

Wäre wirklich supernett, wenn mir da jemand was ganz gutes raussuchen könnte, kenn mich auf dem Gebiet leider nicht aus:smile:

[cry4me]

schau dir um ne schlag & wasserfeste von Olympus!

Macht echt gute bilder - und ist wie gesagt Schlag- und Wasser-fest ;:) (was bei einer 12jährigen sicher nicht schadet *g*)

http://geizhals.at/eu/a360653.html

Ich hab die selbe als Fun-cam (für urlaub, sand, meer und andere blödheiten)

[Counter233]

Mal ne Frage...Und zwar haben wir ne Aufgabe und Kunst und ich weiß gar nicht was wir machen sollen ;)

Also wir sollen ein Portrait von uns am PC stark verändern, sodass wir ein Gefühl ausdrücken oder so...aber leider kennen sich bei uns die wenigsten mit nen Bearbeitungsprogramm aus...

Vorallem ich hab überhaupt keine Ahnung ;)...

Vielleicht könnt ihr mir ein paar Tips geben, welche Schrittfolgen ich machen könnte oder was ich so verändern kannn und wie mit Programmen wie Paintshop, Photoshop oder Gimp...Photoshop hab ich schon ausprobiert, damit komme ich gar nicht zurecht...


Ich hoffe ihr könnt mir helfen...würde auch jedem der paar nützliche Tips hat, nen DANKE geben!!! :D

[Counter233]

http://www.ricoh.com/r_dc/de/photostyle/take/object/003/img/pra1_bod_img_02_12.jpg

http://www.digital-popart.de/truemantv/lwb-uwe.jpg

Zwei Beispiele, damit ihr versteht, was ich unter verändern meine...bitte bitte helft mir, sonst bin ich geliefert ;)

[Jannez]

http://www.ricoh.com/r_dc/de/photostyle/take/object/003/img/pra1_bod_img_02_12.jpg

http://www.digital-popart.de/truemantv/lwb-uwe.jpg

Zwei Beispiele, damit ihr versteht, was ich unter verändern meine...bitte bitte helft mir, sonst bin ich geliefert ;)

Also das erste ist simpel: Ein bild in den Hintergrund, das andere mit reduzierter Deckkraft davor (sollte auch mit einfacheren Programmen als PS möglich sein)

Beim zweiten wurde mit deutlich mehr Ebenen und einer Ebenenmaske gearbeitet (damit das Protrait nur im Rahmen ist). das Portrait wurde durch einen Kunstfilter gejagt und die Farbe wurde geändert, dann werden noch "sinnlos" irgendwelche Farben in neuen Ebenen darüber gelegt und mit geeigneten Fülleffekten versehen.
(das würde ich nur noch mit PS schaffen)

[Counter233]

Hmm danke erstmal und wie kann ich so ein Bild transparent machen, mit welchem programm geht das am besten und vorallem am leichtesten?

[DrunkenMonkey]

Am besten immer mit Photoshop, das kann eig alles :D
Aber mit Paint.net geht das genauso. Da gibts auch verschiedene Filter und Effekte.
Würde dir das empfehlen, falls du nicht iwie an Photoshop rankommen solltest ^^

[Counter233]

Danke, aber genau sagen wies geht könnt ihr ne?^^...

Hatte Photoshop, aber da hab ichs nicht hinbekommen ;)

[M3nTo5]

Danke, aber genau sagen wies geht könnt ihr ne?^^...

Hatte Photoshop, aber da hab ichs nicht hinbekommen ;)
Im Ebenenfenster ;)
http://www.abload.de/thumb/abcas3wgb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=abcas3wgb.jpg)

[Counter233]

Sagt mal es gab doch Internetseiten, wo man seine persönlichen Bilder in ein schon vorgegebenes Bild einfügen kann, sodass es aussieht als sei das eigene Gesicht ein Teil einer riesen Werbung in der Stadt oder sonstiges...finde das bloß nicht mehr...weiß nicht wie ich das beschreiben soll...;)

Z.B. Ist David Backham abfotografiert und hat ein Band um sein Hals mit einem Bild...und dort kann man sein eigenes Bild einfügen ;)

Vielleicht kennt das wer??? ;)

[xeonsys]

ich habe eine Panasonic Lumix DMC-TZ5
und würde gerne wissen ob ich auch eine sdhc karte dieser marke einsetzen kann oder nicht?


dachte da an die
8GB SanDisk Extreme III SDHC, Class 6 30MB<wbr>/s

[gegge92]

ich hab da mal ne frage...^^

also, was unterscheidet eine digicam von einer spiegelreflex...? welche spielgelreflex
eignet sich gut zum einsteigen? und welches objektiv?

[FLeshtized]

http://pic.leech.it/i/9b670/a48d2226dscf4015.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=a48d2226dscf4015.jpg)
(sry fuer das Rauschen, is ne aehm (Bridgekamera?) naja die Rauscht schon ab 200Iso richtig uebel -.-
:roll:

Leute ich haette da mal ne Frage,.. und Zwar:

Ich hab Gimp (jajaja Photoshop 1000besser ich weiss..)
Und jetzt wollte ich Fragen, wie und ob ich mit Skripten mehrere Bilder gleichzeitig Bearbeiten kann, oder i.wie Rahmen hinzufuegen kann also per skript :l

[doublebart]

(sry fuer das Rauschen, is ne aehm (Bridgekamera?) naja die Rauscht schon ab 200Iso richtig uebel -.-
:roll:
Mit ein bisschen Nachbearbeitung kriegste das Rauschen gut raus!

@gegge: Spiegelreflex hat, wie der Name schon sagt, einen Spiegel im Gehäuse, der einen Teil des Lichtes zum Sucher sendet, einen kleinen Teil zum AF(Autofocus)Sensor. Sobald eine Aufnahme gemacht wird, klappt der Spiegel hoch und alles Licht fällt auf den Sensor.

Kommt auf dein Budget und den Elan an. Gundsätzlich ist zu sagen, dass Objektive wichtiger sind als der Body. Aber als Einsteiger eignet sich ein grosses Zoom Objektiv wohl am besten, da es einen grossen Bereich abdecken kann, ähnlich dem einer Bridgekamera. (18-200mm z.B.)

Als Body kämen bei Canon wohl eine 1000D, 500D oder etwas höher eine 50D in Frage. Bei Nikon eine D3000, D5000 oder auch etwas besser D90 in Frage...

[LKrieger]

Boa - frag mich immernoch ob ich ein mikroskop gekauft habe oder eine Camera

Normalgröße
http://img9.abload.de/img/cube_verschlauchung_lalt47.jpg

Hier meine Cam
http://www.abload.de/thumb/img_0946q91kmv2w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_0946q91kmv2w.jpg)

18-55er Objektiv 500D

MFG LK

[doublebart]

Etwas unscharf, nicht wahr?:wink:
Ist aber schon sehr nahe...probier das mal noch mit einem Makroobjektiv, oder sogar mit dem Lupenobjektiv, das Canon anbietet. Die Bilder würden dann noch in einer ganz anderen Liga spielen!:)

[Jul1us]

Etwas unscharf, nicht wahr?:wink:
im rechten drittel ist es scharf, vermutlich ist aber die lange Belichtungszeit "schuld", denn bei f20 sollte da bei der geringen Tiefe mehr drin sein...

[doublebart]

im rechten drittel ist es scharf, vermutlich ist aber die lange Belichtungszeit "schuld", denn bei f20 sollte da bei der geringen Tiefe mehr drin sein...
Hab mir die Exifs nicht angesehen. F20? Na, dann spielt wohl auch die Beugungsunschärfe noch mit. Denn auch die rechte Seite ist nicht wirklich "scharf". Aber das sieht wirklich sehr nach dem Werk der Beugungsunschärfe aus.

[LKrieger]

Jop - ja - hab jetzt auch noch nicht DIE große Ausstattung der Kamera. Hab erstmal auch nur das Standartobjektiv... Trotzdem find ichs schon echt sehr beeindruckend was die Cam da alles leistet xd

THX für die Komments ;)

MFG LK

[doublebart]

Jop - ja - hab jetzt auch noch nicht DIE große Ausstattung der Kamera. Hab erstmal auch nur das Standartobjektiv... Trotzdem find ichs schon echt sehr beeindruckend was die Cam da alles leistet xd

THX für die Komments ;)

MFG LK
Die Beugungsunschärfe hat nur sehr bedingt etwas mit der Ausrüstung zu tun, sie ist einfach ein Gesetz der Physik, welches auch eine 100'000€ Kamera nicht umgehen kann;) Blende 20 ist für die meisten Objektive einfach bereits zu viel. Blende 11 gilt grob als obere Grenze:)

@Jul1us, ich weiss nicht, ob du mir bei dem "Problem" helfen kannst, aber:
Ich würde mich gerne auf Landschaftfotografie vertiefen, möchte aber...hmm...schwierig zu erklären...ein anderes "Feeling". Mit den Kameras gehts ab aufs Stativ, fokussieren und ein paar mal abdrücken...ich würde gerne "gezwungen" werden, mir mehr Zeit zu lassen, mich mehr auf die Einstellungen und natürlich das Motiv zu konzentrieren, wenn dabei eine entsprechende Qualität rausspringen kann. Wenn du verstehst, was ich meine...;)
Analog wäre sicher eine Antwort, allerdings möchte ich nicht noch auf Film umsteigen...Digitales MF wäre auch eine Antwort, aber mein Lottogewinn lässt immer noch auf sich warten.
Gibt es da für Spiegelreflexkameras keine günstigere Lösung? Z.B. ein T/S Balgengerät von Novoflex, welches ja auch die guten Objektivmarken aufnimmt. Oder sonst irgendetwas?
Hoffe, du kannst mein Problem nachvollziehen...;)

[Jannez]

ich bin zwar nicht Jul1us, aber....

Was willst du denn jetzt genau?

-längere Zeit zum Einstellen der Kamera ( mit so einem Balgengerät)

-weniger Fotos machen können, also nicht mehr so sehr "mal eben" ein Bild machen (begrenzung wegen film)

Eine Lösung für das zweite wäre vlt eine extra kleine Speicherkarte (wobei so eine mittlerweile schwer zu bekommen sein dürfte)

sonst bleibt dir höchstens noch ständig MF benutzen, um die Zeit für die Beschäftigung mit dem Motiv zu verlängern.

[doublebart]

Ich will mich mehr auf die Fotografie ansich konzentrieren müssen.

Klar, man kann sich vornehmen, einfach mit der jetztigen Kamera mehr Zeit zu investieren. Bin mir aber sicher, dass ich aus bequemlichkeit immer wieder auf in das alte Schema zurückfallen werde. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier...
Da mit einem Weitwinkel von Sigma und einer D300 einfach auch keine befriedigende Qualität erreicht wird ist das ganze ziemlich...trist :S Vermutlich wird es für mein Problem auch keine günstige Lösung geben...aber fragen kostet bekanntlich nicht viel.

Würde gerne MF benutzen, aber dazu fehlt das nötige Kleingeld. 30'000€ für eine Grund(!) MF Ausrüstung ist einfach etwas viel...;)

@LKrieger, besitzt du eigentlich ein Stativ?

[LKrieger]

Ja klar - hab 2 Stück... ohne hätte ich wohl kaum das Bild von vorhin gemacht - so 20 secs stillhalten is nicht xd.

MFG LK

[doublebart]

Ja klar - hab 2 Stück... ohne hätte ich wohl kaum das Bild von vorhin gemacht - so 20 secs stillhalten is nicht xd.

MFG LK
Hm ja das ist klar...aber hab mir wie gesagt, die Exifs nicht angeschaut...;)

Dann wird das wohl tatsächlich hauptsächlich Beugungsunschärfe sein. Versuch das Bild doch mal noch mit Blende 5,6-8 (und bei mehr Licht):)

[tuete]

Ich muss jetz mal noch ein Bild von nem Kumpel hochladen, ich finds richtig gut :)

http://www.abload.de/thumb/p10105505t9g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p10105505t9g.jpg)

Was sagt ihr?

[doublebart]

Apropos hochladen, hab in den tiefen der Festplatte noch Bild gefunden und es gestern noch weiter "optimiert"...ist aber wohl unter Fun&Xperiments einzuordnen...naja vielleicht gefällts ja trotzdem.





http://www.abload.de/img/dsc_9452_26d5u.jpg

[LKrieger]

Boa richtig geil!

Sagma die Langzeitbelichtung geht bis max 30sec bei den meisten Spiegelcams oder?

MFG LK

[spYder]

Kommt garnicht in die tuete, dass das kein Wallpaper bei mir wird. ;D

@doublebart.

Wundernice :D

[doublebart]

Sagma die Langzeitbelichtung geht bis max 30sec bei den meisten Spiegelcams oder?

MFG LK
Danke, die Funken stammen übrigens von einem Schreckschussrevolver.

Von der Kamera berechnet ja. Bei den "höheren" Modellen gibt es allerdings noch die Bulbfunktion, bei der der so lange belichtet wird, bis man den Auslöser erneut drückt. Theoretisch unbegrenzt, praktisch auf ca. 10-20min, da danach das Rauschen zu stark wird.

[LKrieger]

Schade sone funktion hab ich jetzt bei meiner Eos 500 noch nicht entdeckt...

MFG LK

[tuete]

Mal ne Frge, wie mach ich solche Bilder:?

http://fstatic1.mtb-news.de/img/photos/1/_/medium/MGreber_Adidas_Slope_08_Sequenz.jpg

[M3nTo5]

Automatische Bildsequenz erstellen, also 10 Bilder in der Sekunde (Gibt es bei vielen Kameras) und über Photoshop übereinanderlegen.
Oder für Leute mit gutem Reflex: Den Radfahrer X-Mal springen lassen und jedes Mal ein neues Bild erstellen :D

Wenn du schon so ein Motiv hast, kann ich dir mit PS weiterhelfen^^

[Jul1us]

@doublebart
spontan fällt mir ein nettes Cambo (http://www.cambo.com/Html/products_photo/set01/english/internet/Item752.html) System ein...

und wenn du wirklich "bewusst" Fotografieren willst geht nichts über Fachkamera+Pola und Planfilm :lol:

Ich selbst habe diese Woche viel mit der Cambo Ultima 45 (http://www.cambo.com/Html/products_photo/set01/english/internet/Item286.html) + Leaf Aptus75 fotografiert, bislang aber hauptsächlich Stills, ein echtes "Erlebnis"!. Nächste Woche kommen dann noch ein Paar Portraits dazu... mal ein wenig anti-Scheimpflugen:p


...also 10 Bilder in der Sekunde (Gibt es bei vielen Kameras)...
negativ, viele Kameras haben eine Reihenaufnahmefunktion aber 10Bilder/sek schafft gerade mal die neue Canon 1D MK IV gefolgt von der Nikon D3 mit 9,8 B/sek...
eine Canon 5D MK II z.B. (ohne Batteriegriff) gerade mal 3,9 B/sek. Ein Stativ ist für saubere Aufnahmen dieser Art zwingend.

[doublebart]

@doublebart
spontan fällt mir ein nettes Cambo (http://www.cambo.com/Html/products_photo/set01/english/internet/Item752.html) System ein...

und wenn du wirklich "bewusst" Fotografieren willst geht nichts über Fachkamera+Pola und Planfilm

Ich selbst habe diese Woche viel mit der Cambo Ultima 45 (http://www.cambo.com/Html/products_photo/set01/english/internet/Item286.html) + Leaf Aptus75 fotografiert, bislang aber hauptsächlich Stills, ein echtes "Erlebnis"!. Nächste Woche kommen dann noch ein Paar Portraits dazu... mal ein wenig anti-Scheimpflugen

Hm sieht zwar interessant aus, aber da würde mir der Balpro T/S von Novoflex noch eher zusagen, da der auch normale Linsen aufnehmen und horizontal verschoben werden kann(Stichwort Makro)

Würde ich gern. Allerdings kein praxistauglicher Tipp..;)

Hm oke, lass mir die Kombo doch einfach mal zukommen:mrgreen:

[FHG]

Da kann ich nicht mithalten. :(

.... trotzdem liebe ich meine Oldtimer! :lol:

http://www.abload.de/thumb/002cg8l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=002cg8l.jpg) http://www.abload.de/thumb/0039hok.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=0039hok.jpg)

http://www.fhg-softworks.de/homepage/bilder/exacta.png

[SplitTongue]

@FHG: Irgendwie erinnert deine Kamera stark an Nordberg's Knarre aus die Nackte Kanone 2 1/2. Was wiegt das Ding ? :lol:

[doublebart]

Hu, hab wie es scheint grad mein Traumobjekt gefunden: Horseman VCC Pro (http://www.fotointern.ch/archiv/2009/10/12/horseman-vcc-pro-wie-eine-dslr-zur-verstellbaren-fachkamera-wird/). Nicht sehr teuer und doch alles was ich brauche...zumindest auf den ersten Blick. Was meinst Du(jul1us) dazu?

[Sc|-|mid]

Seit heute 2 neue Katzen :-D *freu*

http://www.abload.de/img/p1050653kry8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p1050653kry8.jpg)

[Jul1us]

Hu, hab wie es scheint grad mein Traumobjekt gefunden: Horseman VCC Pro. Nicht sehr teuer und doch alles was ich brauche...zumindest auf den ersten Blick. Was meinst Du(jul1us) dazu?
wow nicht schlecht die kann sogar alles was eine Fachkammera auch kann! tilt, swing, shift, fall, rise. Inkl Objektiv? ist die Frage was die Objektive da noch raus reißen können? Ich kann mir nämlich vorstellen das man da schnell am Rand des Bildkreises ankommt und Vignettierung und/oder Randunschärfe bekommt?

[doublebart]

wow nicht schlecht die kann sogar alles was eine Fachkammera auch kann! tilt, swing, shift, fall, rise. Inkl Objektiv? ist die Frage was die Objektive da noch raus reißen können? Ich kann mir nämlich vorstellen das man da schnell am Rand des Bildkreises ankommt und Vignettierung und/oder Randunschärfe bekommt?
Hm dazu kann ich nicht viel sagen, hab keine Erfahrung damit...;)
Allerdings sind ja sogar Grossformatobjektive mit entsprechend grossen Bildkreisen möglich.

[Jul1us]

ich dachte jetzt mehr an den tief im Gehäuse sitzenden CMOS-Sensor gerade was das shiften angeht. naja aber "versuch macht kluch"

[doublebart]

ich dachte jetzt mehr an den tief im Gehäuse sitzenden CMOS-Sensor gerade was das shiften angeht. naja aber "versuch macht kluch"
Ach so stimmt ja. Aber es gibt ja auch normale Tilt/Shift Objektive für DSLRs und die scheinen mit dem Problem klar zu kommen. Natürlich sind die auch näher an der Kamera...hm naja mal schauen. Hab meinem Shop, der irgendwie auch der einzige Vertreter dafür in der Schweiz sein soll, mal ne Anfrage geschickt zu Preis und Verfügbarkeit.

[FHG]

@FHG: Irgendwie erinnert deine Kamera stark an Nordberg's Knarre aus die Nackte Kanone 2 1/2. Was wiegt das Ding ? :lol:
http://www.abload.de/thumb/002cg8l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=002cg8l.jpg) http://www.fhg-softworks.de/homepage/bilder/exacta.png

... nicht schwer, liegt gut in der Hand.
Die Objektive von der Exakta sind original Zeiss-Objektive (noch richtig aus Glas).

Aber - die Experten haben nicht erkannt (oder es war uninteressant), was da optisch/technisch zusammengestellt ist.
Das war auch auf den kurzen Beitrag über Macrofotografie bezogen.

[doublebart]

Was ich noch gar nicht angesprochen hab. Kann ich von den Rodenstock Rodagon, Mamiya und Pentax 645 Objektiven überhaupt bessere Qualität als von Nikon/(Sigma...) Objektiven(Weitwinkel bis Normal) erwarten? Ich geh natürlich davon aus, wäre aber doch sehr enttäuscht wenn ich mir all das zulege, nur um am Ende schlechtere Qualität zu erhalten..

[Jul1us]

ich denke schon das du mehr Bildschärfe erhalten wirst... zutreffen aus eigener Erfahrung mit Zeiss und Schneider Objektiven. Außerdem solltest du weniger Verzeichnung erhalten

[doublebart]

ich denke schon das du mehr Bildschärfe erhalten wirst... zutreffen aus eigener Erfahrung mit Zeiss und Schneider Objektiven. Außerdem solltest du weniger Verzeichnung erhalten
Ja so in etwa hab ich mir das schon gedacht:)

Noch was zu den Brennweiten...ist mir fast peinlich sowas zu fragen, aber ich hab von solchen Objektiven bis vor kurzem noch nicht mal geträumt...wie sind bei einem Rodenstock Rodagon 135mm F5.6 nun diese 135mm? Sind die auf Kleinbild umgerechnet, somit also bereits ein Zoom?
Was brauch ich für Objektive für Makro und Landschaft/Architektur? Wie gesagt, betrete einen völlig neuen Bereich der Fotografie und bitte dies zu entschuldigen:tongue2:

[Jul1us]

die Scheider sind schon auf Vollformat-Kleinbild bzw Mittelformat gerechnet. Ebenso das Rodenstock 135mm auf (max Abbildung 4x5in) wenn du dann aber eine D300 (APS-C/DX) hast wird aus dem 135mm ganz sicher ein Tele und nebenbei meines Wissens die erste Wahl für Makro.
Normalbrennweite müsste bei ca. 45-50mm liegen?

[doublebart]

die Scheider sind schon auf Vollformat-Kleinbild bzw Mittelformat gerechnet. Ebenso das Rodenstock 135mm auf (max Abbildung 4x5in) wenn du dann aber eine D300 (APS-C/DX) hast wird aus dem 135mm ganz sicher ein Tele und nebenbei meines Wissens die erste Wahl für Makro.
Normalbrennweite müsste bei ca. 45-50mm liegen?

Ach so, na wenn das bereits umgerechnete Angaben sind klärt sich viel auf..;) Ja, das müsste wohl perfekt für Makros sein, hat nebenbei einen max. Abbildungsmassstab von 15:1.

Ja dürfte so um 50mm liegen. Mein Shop hat mir heute gesagt, dass sie das Balgengerät liefern können und ich hab mich nochmal nach den Problem der Randabdunklungen bezüglich Sensortiefe erkundigt.

Ach ja, hast du zufällig ein paar Shots deines Cambo-75er Trip?:)

[Jul1us]

im Moment nicht, ich werde morgen mal ein paar Stockfotos machen, und hier eines rein stellen.

[cry4me]

is zwar kein fotografisches meisetrwerk wie sonst - aber lecker warn sie trotzdem *g*
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs116.snc3/16345_1166469332496_1550805252_30420406_47431_n.jp g

http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs116.snc3/16345_1166469292495_1550805252_30420405_4792843_n. jpg

http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs116.snc3/16345_1166469252494_1550805252_30420404_62193_n.jp g

[cry4me]

mal meine hübsche;) (vor etwa 3h im studio gemacht)
http://www.stabauer.it/sixxx.jpg

[cry4me]

http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs217.snc3/22433_1169382205316_1550805252_30426428_6255007_n. jpg

[xeonsys]

mal meine hübsche;) (vor etwa 3h im studio gemacht)
http://www.stabauer.it/sixxx.jpg


Echt jetzt?

[Shadow]

Echt jetzt?


Jo und dann gleich mal EISKALT hier veröffentlicht, is klar ;) !
Schön isses.

[spYder]

Jo und dann gleich mal EISKALT hier veröffentlicht, is klar ;) !
Schön isses.

glaub ich nicht xd

[doublebart]

Was spricht dagegen?:cafe:

[XcorpioN]

Ist ja so gesehen anonym... trotzdem sehr gewagt. Ist ja eigentlich auch egal, der Shot ist echt gut, die Belichtung stimmt und hat ne "positive Wirkung" :lol:
Und wenns Tatsächlich "deine" ist, dann ist unser Neid deine Anerkennung :wink:

[xeonsys]

Zum Abspritzen geil!!
Würde Mark Medlock sagen.
0:44
http://www.youtube.com/watch?v=ET3GTh_RzJg

[doublebart]

@Prototype: Warum gewagt? Ist doch ein ganz normaler Lowkey-Eroticshot:wink2:

@xeonsys, das hat hier wohl kaum etwas zu suchen...