Fotografieren - Sammelthread

[pcfreak60]

Hier noch ein paar Impressionen aus Mallorca:

http://www.abload.de/img/imgp2078ihfm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp2078ihfm.jpg)

http://www.abload.de/img/imgp2114wd8f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp2114wd8f.jpg)

http://www.abload.de/img/imgp22879eog.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp22879eog.jpg)

http://www.abload.de/img/imgp22676d81.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp22676d81.jpg)


Leider ist das Letzte verschwommen da ich kein Stativ zur Hand hatte.

[Sensman]

Sieht schick aus. :smile:

Ich war ja gerade mich bei'm Fotografen vorstellen, der sagte mir meine Fotos seien nur Schnappschüsse. Nun frag ich euch:

Was kann ich besser machen? (Makro Fotografie, Insekten.)
Was mache ich falsch?
Woran liegt es?
Sind die wirklich nicht so pralle oder ist das einfach nur die Meinung einer Einzigen Person und anderen mögen sie vielleicht gefallen?

Wenn es um Technik bei der Kamera geht, wenn möglich für Neulinge erklären, soweit bin ich in der Materie noch nicht drin. :neutral:

[pcfreak60]

Hmm, haste irgendwo gerade ne Seite wo all deine Bilder ersichtlich sind?

[Sensman]

Hmm, haste irgendwo gerade ne Seite wo all deine Bilder ersichtlich sind?

http://sensman.deviantart.com/

Signatur. ^^

[Jannez]

Es wäre wohl nicht verkehrt, wenn du einem Fotografen auch etwas anderes als Makros präsentieren kannst, ist in dem alltäglichen Beruf eines Fotografen eher selten angesagt .... die fotografieren ja meist Menschen (von einzelnen bis hin zu Events mit Tausenden)

[Sensman]

Es wäre wohl nicht verkehrt, wenn du einem Fotografen auch etwas anderes als Makros präsentieren kannst, ist in dem alltäglichen Beruf eines Fotografen eher selten angesagt .... die fotografieren ja meist Menschen (von einzelnen bis hin zu Events mit Tausenden)

Die hab ich ihm auch gezeigt, nur mach ich das halt am liebsten und lad diese auch hoch. :smile:

[ScoR]

Hier noch ein paar Impressionen aus Mallorca:


Sehr nice Robin!
Sind die alle Out Of Cam? Ich krieg irgendwie keine vernünftigen Farben hin, ohne Nachbearbeitung.
Das nervt mich etwas :(

http://www.abload.de/img/crw_3296zj1o.jpg
kippt etwas....muss ich noch nachdrehen^^

http://www.abload.de/img/crw_33802vnb.jpg

http://www.abload.de/img/crw_3385sw4g.jpg

http://www.abload.de/img/unbenannt-2xjy1.jpg

http://www.abload.de/img/unbenannt-3wwy5.jpg

http://www.abload.de/img/unbenannt-5smnd.jpg

btw: Das ist Rom.

Sind alle mit ner EOS 350 D und nem 18-55 Canon Kit Objektiv gemacht worden.

[pcfreak60]

Danke! :)

Das erste ist Out of Cam.
Bei den anderen 3 habe ich im Photoshop bei Saturation den Regler auf +10-20 raufgeschraubt ;)

Das zweite und letzte Bild gefallen mir! :D

[doublebart]

Ja, das ist mir schon alles bewusst. Beeindruckt bin ich jetzt aber dennoch nicht, gerade weil ich für Objektive bzw. Kameras in der PReisklasse eigentlich mehr erwartet hätte.
Die anderen geposteten Bilder gesehen?

Und wie siehts hiermit aus? Auch nicht scharf genug?
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-08-taie.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-08-taie.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-08-zbeg.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-08-zbeg.png)

Edit: @ScoR, die meisten sind etwas dunkel;)

[ScoR]

Das zweite und letzte Bild gefallen mir! :D

Auch Danke^^

Hier noch ein paar.
Diesmal halt bearbeitet.

http://www.abload.de/thumb/crw_3237xqb0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crw_3237xqb0.jpg) http://www.abload.de/thumb/crw_33806odh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crw_33806odh.jpg) http://www.abload.de/thumb/unbenannt-2es6b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2es6b.jpg) http://www.abload.de/thumb/unbenannt-3bopq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-3bopq.jpg) http://www.abload.de/thumb/unbenannt-45px5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-45px5.jpg) http://www.abload.de/thumb/unbenannt-54p0x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-54p0x.jpg) http://www.abload.de/thumb/unbenannt-6kqag.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-6kqag.jpg) http://www.abload.de/thumb/crw_3385rqz5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crw_3385rqz5.jpg) http://www.abload.de/thumb/crw_33928p5u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crw_33928p5u.jpg) http://www.abload.de/thumb/crw_3410nqch.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crw_3410nqch.jpg) http://www.abload.de/thumb/crw_34965oqp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crw_34965oqp.jpg) http://www.abload.de/thumb/crw_3497nrno.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crw_3497nrno.jpg) http://www.abload.de/thumb/unbenannt-1ls4t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-1ls4t.jpg)

[H4RDC0R3]

Und wie siehts hiermit aus? Auch nicht scharf genug?

Wenn das 2. Wieder ein 100% Crop ist, dann bin ich beeindruckt. Da sieht man die Schärfe wesentlich besser :)


@ Topic.

http://www.abload.de/img/bild_1_lil58a9.jpg

[doublebart]

Wenn das 2. Wieder ein 100% Crop ist, dann bin ich beeindruckt. Da sieht man die Schärfe wesentlich besser :)
Das zweite ist ein 100% mit dem gleichen Objektiv. Ohne Verwacklung.

[H4RDC0R3]

Wie gesagt, dann bin ich beeindruckt :)

http://www.abload.de/img/img_9495v7ql.jpg

http://www.abload.de/img/img_9548z8jr.jpg

http://www.abload.de/img/img_9557ckzl.jpg


Möwen mit dem Vergleichsweise lahmen EF-S 55-250 zu schießen ist eine Kunst für sich, ihr wollt nicht den ausschuss sehen :D

[doublebart]

Möwen mit dem Vergleichsweise lahmen EF-S 55-250 zu schießen ist eine Kunst für sich, ihr wollt nicht den ausschuss sehen :D
Sind dafür gut gelungen!;) Wären schöne Druckmotive!

[H4RDC0R3]

Versucht mich da jemand zum Druck zu bewegen? :p

[doublebart]

Versucht mich da jemand zum Druck zu bewegen? :p
Nein, das habe ich mittlerweile aufgegeben;)

[H4RDC0R3]

Wäre der Versand nicht so teuer würde ich mich auch nicht so schwer tun :(
Ich brauche dringend einen Goldesel :roll: :-D

[doublebart]

Wäre der Versand nicht so teuer würde ich mich auch nicht so schwer tun :(
Ich brauche dringend einen Goldesel :roll: :-D
Hm naja, man kann das Bild auch abholen:aua:
Hab mir mal noch die DHL-Preise angesehen...gegenüber denen ist die CH Post ein Schnäppchen...100 gegenüber 27€...(65cm x 15cm, bis 2KG)

[doublebart]

Da ich wieder etwas von der 645D weggekommen bin, habe ich mich mal noch bei den neuen Mamiya+Leaf Angeboten umgeschaut. Da gäbe es diverse Kits...
Mamyia 645DF+22MP Back für 7.4k €
Mamyia 645DF+28MP Back für 9.6k €
oder das (abgesehen vom Preis interessanteste)
Leaf Aptus-II 8 mit 40MP, 645DF Kamera+80mm SchneiderKreuzach LS für 16.4k €

Man muss sich doch fragen, wenn man schon solche Unmengen an Geld ausgibt, ob man nicht noch ein bisschen mehr ausgeben will und dann auch was «Vernünftiges» hat.
Die Leafs(abgesehen vom 22MP-Back) bieten alle ISO 50(-800) im Gegensatz zu den ISO 200 der Pentax 645D. Die DNGs der Pentax waren in den dunklen Bereichen sehr verrauscht, kein Vergleich mit den P65+ RAWs mit ISO50. Zudem bieten die Leafs 16Bit Farbtiefe.

Jul1us, du hast doch Erfahrung mit Leafrückteilen oder? Kannst du darüber etwas berichten, also speziell positiv/negativ. Auf Videos haben mir die Bedienung und die Leaftypischen «Spezialfunktionen» sehr gefallen.

[H4RDC0R3]

Heiliger, frage mich gerade, was du für ein Einkommen hast, wenn du Kameras in Erwägung ziehst, die teurer sind als das Auto meines Vaters :lol:

[Sensman]

Heiliger, frage mich gerade, was du für ein Einkommen hast, wenn du Kameras in Erwägung ziehst, die teurer sind als das Auto meines Vaters :lol:

Das ist der Duuude! Der hat das einfach mal so. :grin:

[Willy]

Das ist der Schadenersatz für den Teppich.

[Jul1us]

Wie gesagt, dann bin ich beeindruckt :)

http://www.abload.de/img/img_9548z8jr.jpg

Möwen mit dem Vergleichsweise lahmen EF-S 55-250 zu schießen ist eine Kunst für sich, ihr wollt nicht den ausschuss sehen :D

Das ist ein sehr gelungenes Bild. Klasse gefiltert!

@Sensman und seine "Schnappschüsse"
ich kann es gut verstehen wen dir so etwas gesagt wird, (mach ich auch immer wieder mal:twisted: ). ich hatte neulich einen Praktikanten Anwerben da, der ernsthaft meinte er wolle "Modellfotograf" werden ob ich denn so was auch machen. Ich meinte nur er solle dafür bei Peter Lindbergh vor stellig werden... (kannte er nicht). Mitgebracht hatte er die üblichen Hunde-, Bahnschienen- und eben auch Makro-Aufnahmen.:-?
Für ein realistisches Fotografen Tagesgeschäft (http://www.sinnerup.de/fileadmin/katalog/2010/fruehling.swf) leider völlig unbrauchbar.
Wichtig sind Portraits, Zeig das du mit Menschen umgehen kannst, das du Sie machen lässt was du möchtest, dass du aus ihnen die gewünschten Posen etc. raus kitzeln kannst. Und ganz wichtig, dass du ALLES planst, nichts zufällig irgendwo an irgendeiner stelle ist. Mach VIELE Aufnahmen und such dann das beste aus. Nichts gegen echte Schnappschüsse, wie z.B. die Möve, aber der Umstand soll durchdacht sein. All das kann Eindruck machen und vor allem KEINE KATZEN!:shock::wink:

[H4RDC0R3]

http://www.abload.de/img/klein0cxt.jpg

[doublebart]

Das ist der Duuude! Der hat das einfach mal so. :grin:
Nein, das waren nur Gedankengänge. Das teuerste Set hat den Zünder zum Budgetrahmensprengsatz in der Hand und wird jeden Moment draufdrücken;)

Ich bin nur von der 645D etwas «enttäuscht» und halte nach neuen Möglichkeiten ausschau. Klar, ich muss die Photokina und 645D-Tests einfach abwarten...aber ich kann es während dem Warten nicht lassen neue, noch teurere Lösungen zu begutachten...;)

@Willy: Ach ja...der arme Teppich.
@H4RDC0R3: Schwirren irgendwo auch ein paar 100% von den Möven herum?
@Jul1us, keine Erfahrung mit neueren Leafs?

[Sensman]

@Sensman und seine "Schnappschüsse"
ich kann es gut verstehen wen dir so etwas gesagt wird, (mach ich auch immer wieder mal:twisted: ). ich hatte neulich einen Praktikanten Anwerben da, der ernsthaft meinte er wolle "Modellfotograf" werden ob ich denn so was auch machen. Ich meinte nur er solle dafür bei Peter Lindbergh vor stellig werden... (kannte er nicht). Mitgebracht hatte er die üblichen Hunde-, Bahnschienen- und eben auch Makro-Aufnahmen.:-?
Für ein realistisches Fotografen Tagesgeschäft (http://www.sinnerup.de/fileadmin/katalog/2010/fruehling.swf) leider völlig unbrauchbar.
Wichtig sind Portraits, Zeig das du mit Menschen umgehen kannst, das du Sie machen lässt was du möchtest, dass du aus ihnen die gewünschten Posen etc. raus kitzeln kannst. Und ganz wichtig, dass du ALLES planst, nichts zufällig irgendwo an irgendeiner stelle ist. Mach VIELE Aufnahmen und such dann das beste aus. Nichts gegen echte Schnappschüsse, wie z.B. die Möve, aber der Umstand soll durchdacht sein. All das kann Eindruck machen und vor allem KEINE KATZEN!:shock::wink:

Danke! Großes Danke! Werd mich mal daran halten und schauen was für Fotos ich zusammen krieg. Ergebnisse poste ich dann natürlich hier, für Tipps usw. :grin:

[Jul1us]

@Jul1us, keine Erfahrung mit neueren Leafs?
Ne leider nein, wobei ich denke nicht das es einen großen unterschied in der Handhabung macht, außer das man nun auch CaptureOne benutzen kann.

Bei mir stehen nun auch einige Investitionen an: neue Kamera (C 5D, 1D, N D700, D3, D3s) + Objektive 24-70mm und 17-40mm das 85mm 1:1,4 von Nikon oder das pendant von Canon mit 1:1,2 wären auch eine Überlegung wert.
Dazu ein Hensel Portiset mit drei Lampen.
Und dann auf in die Selbständigkeit...:razz:

[doublebart]

Ne leider nein, wobei ich denke nicht das es einen großen unterschied in der Handhabung macht, außer das man nun auch CaptureOne benutzen kann.
Hm und wie war die Handhabung bei den «älteren» Modellen?;)

Ui da hast du auch was Grosses vor!;) Herzlichen Glückwunsch zur Selbständigkeit!

[H4RDC0R3]

@H4RDC0R3: Schwirren irgendwo auch ein paar 100% von den Möven herum?

Sicher, aber leider ist das 55-250 gerade bei schnell bewegenden Motiven nicht wirklich croptauglich...

http://www.abload.de/img/img_9548_crop2b7w.jpg

http://www.abload.de/img/img_9557_cropc931.jpg


Und um beim Thema zu bleiben:

http://www.abload.de/img/wald_1iobx.jpg

http://www.abload.de/img/wald_2grle.jpg

http://www.abload.de/img/wald_3wr73.jpg

[doublebart]

Sicher, aber leider ist das 55-250 gerade bei schnell bewegenden Motiven nicht wirklich croptauglich...

http://www.abload.de/img/img_9548_crop2b7w.jpg

http://www.abload.de/img/img_9557_cropc931.jpg


Und um beim Thema zu bleiben:
Finde die Qualität aber erstaunlich gut!

Wieso «beim Thema»? Das ist kein «Nur-Bilder-zeig-Thread»:mrgreen:

[H4RDC0R3]

Ach nicht? :aua:

Naja, wie dem auch sei, morgen gibts das 70-200 F/4 L und das nächste was kommt ist das 50mm F/1.4 :p

[doublebart]

Ach nicht?:aua:
Ja, welch Überraschung!

Das dürfte ne deutliche Steigerung gegenüber dem 55-250mm sein!

Hat hier wer ne Alpa?:aua:

[Jul1us]

@doublebart
Okt-Nov gehts erst "los"... aber Danke. Will dieses Jahr auch unbedingt zur Photokina vielleicht so ein ZweiTages Ticket. Vielleicht trifft man sich da ja mal?

@H4RDC0R3
lass den Rahmen bei deinen Fotos weg... interessante Ausleuchtung im Wald, war da Kunstlicht im Spiel? Wenn nicht noch besser.

[doublebart]

@doublebart
Okt-Nov gehts erst "los"... aber Danke. Will dieses Jahr auch unbedingt zur Photokina vielleicht so ein ZweiTages Ticket. Vielleicht trifft man sich da ja mal?
Würde gerne kommen, aber dieses Jahr sind 600km+ Autofahrt noch zuviel;)

Worauf (wenn ja) spezialisierst du dich als Selbstständiger? Die neuen Kameras hören sich nicht nach Studio an;)

[Jul1us]

Werbe- und Image-Foto, Kunden sind Produzierende- und Dienstleistungunternehmen. Zwei große Kunden nehm ich "mit". Ein weiterer Part wird Sportfotografie sein (1.Liga Herren Handball)

[H4RDC0R3]

@H4RDC0R3
lass den Rahmen bei deinen Fotos weg... interessante Ausleuchtung im Wald, war da Kunstlicht im Spiel? Wenn nicht noch besser.

Kein Kunstlicht, nur tief stehende Sonne und EBV :)

[doublebart]

Werbe- und Image-Foto, Kunden sind Produzierende- und Dienstleistungunternehmen. Zwei große Kunden nehm ich "mit". Ein weiterer Part wird Sportfotografie sein (1.Liga Herren Handball)
Was wirst du dann als Studiocam nutzen? Die Sinar wie bisher?

[Jul1us]

die verbleibt im Studio, in dem ich dann aber nicht mehr sein werde. Deshalb auch die Neuinvestitionen

[doublebart]

die verbleibt im Studio, in dem ich dann aber nicht mehr sein werde. Deshalb auch die Neuinvestitionen
Ach so, das werden auch die Studiokameras? Nicht die typischen Studiokameras, aber funktionieren werden sie wohl auch Indoor:tongue2:

[H4RDC0R3]

Hier noch so ein Federvieh :aua:


http://www.abload.de/img/img_9552_lilvylh.jpg

[doublebart]

Oke, ich versuchs nochmal.
Alle drei Möven als Serie auf Hahnemühle FineArt Pearl A3+ und in einer Reihe an der Wand. Wie wärs? Versand sollte hier ca. 6€ kosten. Dafür ist das Papier sehr teuer:aua:

[H4RDC0R3]

Was macht das denn insgesamt? :aua:

[doublebart]

Verlagern wir sowas besser (wieder) auf PM…

[H4RDC0R3]

Gleich mal das neue Objektiv getestet :cafe:

http://www.abload.de/img/img_3752f3zf.jpg

http://www.abload.de/img/img_3753x2fk.jpg

http://www.abload.de/img/img_378001sw.jpg


Und hier bin ich mir nicht ganz sicher, mit Vignette oder ohne?

#13
http://www.abload.de/img/img_3836w08d.jpg

#14
http://www.abload.de/img/img_3836_vigq18w.jpg

[doublebart]

Definitiv ohne, zumindest in dem Ausmass!;)

[X-Zocker]

Mannometer wenn ich Geld hätte, ja dann würde ich mir wirklich die Alpha 900 kaufen, die macht vllt tolle Bilder.
Hier mal ein Beispiel:
F 5,6; 1/640; ISO-160 und Brennweite 35mm
http://www.abload.de/thumb/0009760177l5qu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=0009760177l5qu.jpg)

Ich hoffe mal das sind 100%^^
http://www.abload.de/thumb/000976017_10035gm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=000976017_10035gm.jpg)

http://www.abload.de/thumb/0009760178uln.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=0009760178uln.jpg)

[doublebart]

Wie wärs mit der 850? Gleicher Sensor, aber deutlich günstiger. Allerdings kommen zur Photokina vermutlich neue Modelle raus.

[X-Zocker]

ja da würde ich sowieso warten bis neue Modelle da sind, aber mir fehlt auch das Geld^^
Bloß wenn ich mir mal eine DSLR kaufen werde, dann sollte sie schon extrem viel zu bieten haben und darf dann auch mal mehr kosten.

Wie groß sollte eigentlich der Sensor sein, damit ich auch scharfe und kaum rauchende Bilder bei Nacht schießen kann?

Welches Objektiv entspricht ungefähr einen 20x fach optischen Zoom und wenn es solche Objektive gibt, gibt es dann auch noch welche die weiter zoomen können? Wie teuer wären die dann?

Wenn eine DSLR einen optischen Stabilisator drinnen hat, braucht es dann auch ein Objektiv, welches auch noch einen integrierten Stabilisator hat?

Ich hoffe man kann mir die Fragen beantworten. :)

[H4RDC0R3]

Ds Bild beeindruckt mich ehrlichgesagt überhauptnicht. Die Qualität hat man doch bereits mit einer Einsteiger DSLR mit Kit...

Scheinbar hast du auch noch nicht wirklich viel Ahnung vom Fotografieren, da ist die Frage, ob es sich lohnt, direkt mit dem größten Modell einer Marke einzusteigen.

[Jannez]

@X-Zocker
20x optischen Zoom kannste vergessen, selbst wenn es so ein Objektiv gäbe, wäre das wohl ziemlich teuer und hätte trotzdem eine für DSLRs schlechte optische Qualität.
Das schöne an den Dingern ist ja, dass man das Objektiv wechseln kann und so alles mit guter Qualität abdecken kann...

@H4RDC0R3
geht mir auch so...


Ich hab jetzt seit ein paar Monaten auch endlich eine D90 mit 18-105er, müsste jetzt ja eigentlich auch mal ein paar Bilder hochladen... :razz:

[H4RDC0R3]

War heut auf nem offiziellen Traktorenrennen :D


http://www.abload.de/img/img_41884ex7.jpg

http://www.abload.de/img/img_42801f43.jpg

http://www.abload.de/img/img_4339ycb0.jpg

http://www.abload.de/img/img_4373sha0.jpg


Kritik, Tipps, Anregungen, wie immer, gern gesehen :)

[1337_alpha]

Ähhh mooooment mal Hardcore...

Diesen Leuchtturm da kenne ich doch :D
Der steht doch am Kap Arkona 0.o

Hab ich Recht oder hab ich Recht?^^

[H4RDC0R3]

Recht hast du :p

[1337_alpha]

Bin gerade vor 15 Minuten von Rügen heimgekommen :D

Wann warst du dort?!

*Kamera auspack und Bilder sortier*

[H4RDC0R3]

Das war Mitte 2009 8) - Lass mal Bilder sehn :smile:

[1337_alpha]

In welchem Hotel warst du?

Hier mal 2 Bilder auf die Schnelle bearbeitet

http://www.abload.de/img/mvegoq5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mvegoq5.jpg)

http://www.abload.de/img/statueqs2u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=statueqs2u.jpg)

Ich hätte mich im nachhinein echt selber watschen können, dass ich noch kein anderes Objektiv als das verfluchte 18-55er hab aber was soll man machen... -.-'
Man kann sich demenstprechend vorstellen wie schwer es war dieses Mövenbild da oben zu machen ^^

[Sensman]

Ich will auch mit machen. :o

Heutige Knipserei:

http://www.abload.de/thumb/dsc_0047copyhrzv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0047copyhrzv.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0055copyxqy2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0055copyxqy2.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0072copyzrv5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0072copyzrv5.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_0105copy8rq3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0105copy8rq3.jpg)

[1337_alpha]

Das 2te Bild hätte wirklich toll werden können, wenn du die ISO weiter heruntergesetzt hättest und näher rangezoomt hättest ;)



Hier mal noch 3 Bilder meines Vaters die ich euch gerne zeigen würde

http://naturfotografen-forum.de/o398935-rot

http://naturfotografen-forum.de/o404639-Spinne+am+Morgen

http://naturfotografen-forum.de/o403558-Wer+kennt+sie

[Sensman]

Das 2te Bild hätte wirklich toll werden können, wenn du die ISO weiter heruntergesetzt hättest und näher rangezoomt hättest ;)

ISO hab ich nur auf 200 :< Mag vielleicht zu viel Highpassfilter sein. :lol: Naja, nochmal Photoshöpseln nachher...

Ist ja zum Glück Blume von Onkel/Tante... die läuft denke ich mal nicht weg. :smile:

@ Alpha

Das 1. find ich nicht so toll, dafür aber die anderen um so mehr! Die Libelle ist super!

[1337_alpha]

Beim ersten ist es aber 800 ^^

Bei mir dauerts noch bis die Bilder bearbeitet sind
Ein Paar schaff ich noch im Laufe des Abends

Bis dahin könnt ihr ja die neuen Bilder meines Vaters angucken ^^

[H4RDC0R3]

@ Sens
Sind die ersten beiden stark gecroppt? Die quali ist ja ziemlich mies :sad:

[1337_alpha]

:)

(Der Treppchen Effekt im 3. Bild lies sich leider nicht vermeiden :( )

http://www.abload.de/img/segelbootmb0g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=segelbootmb0g.jpg)

http://www.abload.de/img/bertab96n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bertab96n.jpg)

http://www.abload.de/img/bootwana.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bootwana.jpg)

[doublebart]

@alpha: Ich finde die Bearbeitung ein bisschen zu stark(D.h. die Farben);-)


Vorher noch eine 1m x 1,4m Version des Rosenbildes (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-6px0.png) gedruckt. Die Qualität ist echt erstaunlich gut, wenn nicht sogar sehr gut...vorallem, wenn man bedenkt, dass sich um ein Einzelbild handelt. Und die Farben sehen nochmals deutlich besser aus als am Bildschirm.
Warum schenkt mir denn niemand ein P65+?:mrgreen:

[H4RDC0R3]

Genau, mir könnte man auch mal nen ganzen L-Schrank schenken :-D

[1337_alpha]

@alpha: Ich finde die Bearbeitung ein bisschen zu stark(D.h. die Farben);-)


Vorher noch eine 1m x 1,4m Version des Rosenbildes (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-07-6px0.png) gedruckt. Die Qualität ist echt erstaunlich gut, wenn nicht sogar sehr gut...vorallem, wenn man bedenkt, dass sich um ein Einzelbild handelt. Und die Farben sehen nochmals deutlich besser aus als am Bildschirm.
Warum schenkt mir denn niemand ein P65+?:mrgreen:

War beabsichtigt :smile:
Geht natürlich auch etwas schwächer; ist wohl geschmackssache ;)

Ich würd mich ja schon mit einem einzigen L zufrieden geben

Wenn ich dran denke wieviele ich schon haben könnte und immer fließt das Geld in andere Sachen T_T

[doublebart]

War beabsichtigt :smile:
Geht natürlich auch etwas schwächer; ist wohl geschmackssache ;)

Ich würd mich ja schon mit einem einzigen L zufrieden geben

Wenn ich dran denke wieviele ich schon haben könnte und immer fließt das Geld in andere Sachen T_T
Davon gehe ich aus. Glaube nicht, dass du beim Regler ausgerutscht bist:p

Tja, man muss Prioritäten setzen;)

Hab vorher mal aus Spass ein kleines Alpasystem zusammengestellt.
Das Nötigste(d.h. kleinste Kamera mit 2-3 Objektiven): knapp 11k €
Schönes System(d.h. «grosse» Kamera inkl. 5-6 Objektiven+Zubehör): ca. 32k €
+ Digiback für 10k-30k €...:aua:

[Sensman]

@ Sens
Sind die ersten beiden stark gecroppt? Die quali ist ja ziemlich mies :sad:

Nö eigentlich nicht. Das 2 sogar garnicht gecroppt. Liegt vielleicht daran das ich die Auflösung runtergeschraubt habt. :?

[doublebart]

Nö eigentlich nicht. Das 2 sogar garnicht gecroppt. Liegt vielleicht daran das ich die Auflösung runtergeschraubt habt. :?
Die Auflösung runtergeschraubt?

War das jetzt als RAW oder immer noch JPEG?

[Sensman]

Die Auflösung runtergeschraubt?

War das jetzt in RAW?

Ich schieße die seit dem letzten mal immer in RAW. Wenn ich die in PS lad, sind die jpeg (Frag mich nicht ob das so richtig ist) und speichern tu ich die wieder in jpeg.

Edit: Dateiformat im iPhoto Ordner nennt sich NEF... in der Kamera hab ich 100% RAW eingestellt. ^^

[doublebart]

Ich schieße die seit dem letzten mal immer in RAW. Wenn ich die in PS lad, sind die jpeg (Frag mich nicht ob das so richtig ist) und speichern tu ich die wieder in jpeg.

Edit: Dateiformat im iPhoto Ordner nennt sich NEF... in der Kamera hab ich 100% RAW eingestellt. ^^
D.h. du speicherst die Bearbeiteten wieder als JPEG?
Wenn ja, dann würde ich das schnell mal ändern;) In JPEG würde ich nur Bilder fürs WEB speichern. Gelagert werden (zumindest bei mir) die Bilder als .psd/psb oder .tiff.

Das stimmt schon;) RAW ist nur der Überbegriff dafür. Jeder Hersteller hat ein eigenes RAW-Format. Nikon NEF, Canon CR2, Pentax PEF etc.

[Sensman]

D.h. du speicherst die Bearbeiteten wieder als JPEG?
Wenn ja, dann würde ich das schnell mal ändern;) In JPEG würde ich nur Bilder fürs WEB speichern. Gelagert werden (zumindest bei mir) die Bilder als .psd/psb oder .tiff.

Hab ich ja getan. ^^ Die die hochgeladen wurden, wurden in Jpeg abgespeichert. :smile:

[doublebart]

Hab ich ja getan. ^^ Die die hochgeladen wurden, wurden in Jpeg abgespeichert. :smile:
Ja, aber...bearbeitest du deine Bilder nur einmal und kommen sie nur ins Web?

[Sensman]

Ja, aber...bearbeitest du deine Bilder nur einmal und kommen sie nur ins Web?

Nah, werd's mir für die Zukunft merken 1 als .psd und 1 als jpeg abzuspeichern. :wink:

[H4RDC0R3]

Das erklärt aber nicht die miese Quali...:neutral:

[Sensman]

Ich lad dir das orig. mal hoch... nuuuur für dich. :lol:

http://rapidshare.com/files/414336107/DSC_0055.NEF

[matt1974]

War mit einer eos 350 im Urlaub, Teilweise Festbrennweite 55/1.2, teilweise mit Kit Zoom. Naja, wollte nur einmal testen, hoffe in Summe die eos 550 macht es besser.

http://www.abload.de/thumb/_mg_00971h21j.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_00971h21j.jpg)
http://www.abload.de/thumb/_mg_05741b1p9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_05741b1p9.jpg)
http://www.abload.de/thumb/_mg_03601u0hf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_03601u0hf.jpg)
http://www.abload.de/thumb/_mg_99311o0jw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_99311o0jw.jpg)
http://www.abload.de/thumb/_mg_0398102nd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_0398102nd.jpg)
http://www.abload.de/thumb/_mg_1250110jn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_1250110jn.jpg)
http://www.abload.de/thumb/_mg_0544111sa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_0544111sa.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_06871f1v1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_06871f1v1.jpg)
http://www.abload.de/thumb/_mg_05091g0mr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_05091g0mr.jpg)
http://www.abload.de/thumb/_mg_04141d28e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=_mg_04141d28e.jpg)

[1337_alpha]

@ double

Auf Canon umzusteigen kommt für dich nicht in Frage?

Wenn Ja, warum?

[doublebart]

@ double

Auf Canon umzusteigen kommt für dich nicht in Frage?

Wenn Ja, warum?
Warum sollte ich auf Canon umsteigen?
Ich will ja bessere Qualität. Und da bietet Canon nicht mehr als Nikon. Gut, sie haben eine günstige 21MP im Sortiment. Aber dank dem AA-Filter sind auch diese 21MP nichts wert.

[1337_alpha]

Warum sollte ich auf Canon umsteigen?
Ich will ja bessere Qualität. Und da bietet Canon nicht mehr als Nikon. Gut, sie haben eine günstige 21MP im Sortiment. Aber dank dem AA-Filter sind auch diese 21MP nichts wert.

Gut, das wolte ich wissen ;)
Danke ^^

[H4RDC0R3]

War mit einer eos 350 im Urlaub, Teilweise Festbrennweite 55/1.2, teilweise mit Kit Zoom. Naja, wollte nur einmal testen, hoffe in Summe die eos 550 macht es besser.

Was ist das denn für ne Kombi, das 50mm F/1.2 L laut Exif und dann ne 350D ? :D


@ Sens
Dann hast du das Bild aber ganz schön kaputtgeshoppt. Hier mal ein quick&dirty:
http://www.abload.de/thumb/dsc_0055pgdz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0055pgdz.jpg)

[AndiCloak]

Die Fisheye- Bilder habe ich aus Versehen mit ISO 800 gemacht! Ich war noch nicht ganz wach, und habe vergessen die ISO von den letzten Langzeitbelichtungen runterzustellen.


http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_17zn2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_17zn2.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_3yxc8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_3yxc8.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_4lzaj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_4lzaj.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_5cyb0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_5cyb0.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_6u9pa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_6u9pa.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_7gbmq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_7gbmq.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_8lb5h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_8lb5h.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_9szs3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_9szs3.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_10d9lr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_10d9lr.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_1199pc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_1199pc.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_12ez2i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_12ez2i.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_13nzfb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_13nzfb.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_140zb7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_140zb7.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_151ao3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_151ao3.jpg)http://www.abload.de/thumb/morgenrot_2208_16zbhb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=morgenrot_2208_16zbhb.jpg)

[H4RDC0R3]

Irgendwie kommt bei den Bildern der FIsheye Effekt nicht richtig zur Geltung...
Macht sich besser in der Architekturfotografie 8)

[matt1974]

Was ist das denn für ne Kombi, das 50mm F/1.2 L laut Exif und dann ne 350D ? :D

Upps meinte ja 50mm. Tja die Kombi habe ich mir geliehen, sozusagen zum testen, weil ich mir evtl. eine Eos 550D holen will.
Wobei ich gleich einmal die Frage äussern möchte, um mein eigenes Budget zu fixieren, was benötigt man um als Hobbyfotograf das normale Spektrum abzudecken. Als Basis, stand die Eos 550D und der Rahmen sollte nicht über 2000€ gehen. Zumindest erst nicht. Für Tipps wäre ich empfänglich. :p

[H4RDC0R3]

Na, da kannst dir direkt das Tamron 17-50mm F2.8 für rund 290€ + 70-200 F/4 L USM für 550€ holen. Dann noch eventuell nen Batteriegriff für die Kamera und den Speedlite 430EX II als externen Aufsteckblitz.

Dann dürfte eigentlich noch Luft sein für ein Stativ, aber sowas habe ich auch noch nicht, und das, wo ich schon ein paar Jahre fotografiere :sad:

[X-Zocker]

Warum sollte ich auf Canon umsteigen?
Ich will ja bessere Qualität. Und da bietet Canon nicht mehr als Nikon. Gut, sie haben eine günstige 21MP im Sortiment. Aber dank dem AA-Filter sind auch diese 21MP nichts wert.

ach dann bist du ja gar net mal so ein Canon Freak, wie es die Meisten sind. Ich halte von den Kameras so was von gar nichts, sry is meine Meinung.
Somit habe ich ein ganz anderes Bild von dir! :wink:

War heute auch mal wieder fleißig am knipsen:
http://www.abload.de/thumb/dsc02548tccj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02548tccj.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc02553whov.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02553whov.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc026039cuh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc026039cuh.jpg)

http://www.abload.de/thumb/dsc02568zhb5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02568zhb5.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc02570tg8e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02570tg8e.jpg)

http://www.abload.de/thumb/dsc02613vgdb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02613vgdb.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc02684hc6q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc02684hc6q.jpg)

[doublebart]

ach dann bist du ja gar net mal so ein Canon Freak, wie es die Meisten sind.
Was hatte dich vermuten lassen, dass ich ein «Canonfreak» sei?
Und warum hältst du nichts von Canon?

@HARDCORE, du hast kein Stativ?:eek2:

[H4RDC0R3]

@HARDCORE, du hast kein Stativ?:eek2:

Nop, hat mir zwar schon desöfteren gefehlt, aber ich wollte mir keinen Übergangsplunder kaufen und für was gutes fehlt mir das Geld :?

[doublebart]

Nop, hat mir zwar schon desöfteren gefehlt, aber ich wollte mir keinen Übergangsplunder kaufen und für was gutes fehlt mir das Geld :?
Hm ja 300-400€ müsste mal wohl investieren.

[Sensman]

Hm ja 300-400€ müsste mal wohl investieren.

:eek2: Haben die'n integrierten LCD mit Radio und Receiver oder was?

[doublebart]

:eek2: Haben die'n integrierten LCD mit Radio und Receiver oder was?
Hm...nein, das wär ein ganz normales Stativ inkl. Stativkopf. Ein richtig gutes kostet auch schnell mal 600-800€. Wenn man besonders hohe Anforderungen stellt auch 1000-1500€.
Arca Swiss hat einen Stativkopf (http://www.arca-shop.de/Stativkoepfe/ARCA-SWISS-C1-cube/ARCA-SWISS-C1-ohne-Ledertasche::917.html), der allein bereits 1.5k€ kostet.
Der ist aber nicht für die durchschnitts DSLR gedacht...und bietet noch richtige Qualität;)

[1337_alpha]

ach dann bist du ja gar net mal so ein Canon Freak, wie es die Meisten sind. Ich halte von den Kameras so was von gar nichts, sry is meine Meinung.
Somit habe ich ein ganz anderes Bild von dir! :wink:

Und warum hältst du nichts von Canon?

[H4RDC0R3]

Würde mich auch interessieren. Klar, die absoluten Markenfanboys kann ich auch nicht leiden, aber Canon bietet gute Qualität zu einem aktzeptablen Preis wie ich finde. Gerade im semiprofessionellen Bereich.

[1337_alpha]

Würde mich auch interessieren. Klar, die absoluten Markenfanboys kann ich auch nicht leiden, aber Canon bietet gute Qualität zu einem aktzeptablen Preis wie ich finde. Gerade im semiprofessionellen Bereich.

Und die L Serie ist auch nicht zu verachten

Von welcher Marke im semiprofessionellen Bereich, viele überhaupt nicht überzeugt sein sollen ist ja Sony
Kenne ein paar Leute die ihre Sony Kamera letztendlich sogar verkauft haben, weil sie einfach nicht zufrieden waren

[H4RDC0R3]

...die allerdings auch wieder ein richtiges Loch in den Geldbeutel reißt.

[doublebart]

absoluten Markenfanboys
Genauso wie die absoluten Anti-Markenfanboys. Jede Kamera hat ihre Vor- und Nachteile. Aus diesen muss jeder selbst entscheiden welche Gewichtung die einzelnen Faktoren für ihn haben und für was er sich so schlussendlich entscheidet.
Aber es gibt keine Kamera, die einfach grundsätzlich schlecht ist!

[H4RDC0R3]

Natürlich nicht, denn die würde auf dem Markt wohl nicht wirklich gut ankommen und schnell wieder aus dem Sortiment verschwinden...:razz:

[doublebart]

Natürlich nicht, denn die würde auf dem Markt wohl nicht wirklich gut ankommen und schnell wieder aus dem Sortiment verschwinden...:razz:
Logisch, aber manche, sprich «Käufer», verhalten sich so;)

[1337_alpha]

...die allerdings auch wieder ein richtiges Loch in den Geldbeutel reißt.

Aber auch ihr Geld wert ist :>

[H4RDC0R3]

Naja, ob ein Objektiv Tausende von € überhaupt wert sein kann? ...

[matt1974]

Naja, ob ein Objektiv Tausende von € überhaupt wert sein kann? ...
Danke für deinen Tip, genauso ein Ensemble hatte ich zum Testen da, wobei der Blitz ja echt der Hammer ist. Denn kannst du sonstwo hinstellen und anfunken.
Zum Thema Stativ, da habe ich mr mal ein einfaches von Hama geholt das lässt sich ca. auf 1,90m hoch fahren und reicht für das nötigste. War auch schon öfters im Urlaub damit, ist aber im Grunde nur eine Ersatzhand. Panoramas oder ähnliches ist damit nicht wirklich möglich und grosse schwere Cams, würde ich der Klemmung nicht zumuten, halt alles nur Kunststoff.
Bei Objektiven verstehe ich den Preis, denn da ist echt ein haufen Arbeitszeit drin, denn selbst die Schleifmaschinen, die die Optiken schleifen, benötigen viel Zeit und die kostet richtig.
Ich arbeite ja bei Balda und der Name ist sicher manchen ein Begriff, wenn es um Kameras geht. Ist zwar etwas läner her, aber in unseren Hauptgebäude ist eine riesen Vitrine mit deren kompletter Kamerageschichte zu sehen und das ist schon fast Uhrmacherhandwerk.

[H4RDC0R3]

Natürlich steckt da viel Arbeit drin, aber in einem Objektiv, welches 300€ kostet steckt ebenfalls viel Arbeit drin.
Nun ist aber die Frage ob gewisse L-Optiken dann wirklich die 1k-2k€ mehr "wert" sind. Klar sind sie besser, aber auch dem Preis entsprechend? Ich denke eher nicht.

Da die Käuferschicht, die mit der Reihe anvisiert wird, aber scheinbar das Geld hat - gibt es für Canon logischerweise keinen Grund die PReise zu senken.

[1337_alpha]

Natürlich steckt da viel Arbeit drin, aber in einem Objektiv, welches 300€ kostet steckt ebenfalls viel Arbeit drin.
Nun ist aber die Frage ob gewisse L-Optiken dann wirklich die 1k-2k€ mehr "wert" sind. Klar sind sie besser, aber auch dem Preis entsprechend? Ich denke eher nicht.

Da die Käuferschicht, die mit der Reihe anvisiert wird, aber scheinbar das Geld hat - gibt es für Canon logischerweise keinen Grund die PReise zu senken.

Naja du musst das mal so sehen
Je mehr Leistung man will, desto mehr bezahlt man nunmal
Und gerade wenn man das letzte bischen an Leistung herausholen will nimmt die € Kurve immer mehr exponentiell zu
Ist ja in allen Bereichen so; sei es ein Quad SLI Gespann, Tuning bei Auto oder Motorrad und was weiß ich noch alles ^^

[matt1974]

Natürlich steckt da viel Arbeit drin, aber in einem Objektiv, welches 300€ kostet steckt ebenfalls viel Arbeit drin.
Nun ist aber die Frage ob gewisse L-Optiken dann wirklich die 1k-2k€ mehr "wert" sind. Klar sind sie besser, aber auch dem Preis entsprechend? Ich denke eher nicht.

Da die Käuferschicht, die mit der Reihe anvisiert wird, aber scheinbar das Geld hat - gibt es für Canon logischerweise keinen Grund die PReise zu senken.
Tja in diesem Fall ist es wie bei Ducati, die verkaufen ihre Motorräder auch überteuert, aber verkauft werdenn dennoch alle und der Gebrauchtpreis bleibt stabil hoch. Wenn es so gut läuft, warum sollte man dann in einen Markt drängen der dich aus Konkurrenzgründen und der möglichen Fertigungsfehler und damit verbundenen hohen Reklamtionen, wieder einholt.
Ich denke wenn wenn du ein 70-200 von Canon für 1000 oder 2000 Euro, direkt davor schnallst und vergleichen kannst, willst du das 2000 Euro Teil. Allein der Bildstabilisator ermöglich doch viel bessere Aufnahmen. Wobei ich jetzt nicht weiss ob die Lichtstärke den doppelten Preis rechtfertigt.

[H4RDC0R3]

Lichtstärke lohnt imho immer einen Aufpreis. Aber nur für den IS nochmal das Doppelte zu zahlen wäre und war ich nicht bereit.
Bei 200mm brauche ich einen IS nicht zwingend und bei den Aufnahmen die ich damit mache spielt Bewegungsunschärfe eine viel größere Rolle als Verwackeln der Bilder ;)

Wenn ich aber das Geld hätte würde ich ohne zu zögern zu der 2.8er Version greifen. Wenn...:x

[Dusel]

Ein paar Bilder aus meinem Gardasee-Kurztrip von mir und meiner Freundin ;)

Mehr gibts hier: Gardasee@Flickr (http://www.flickr.com/photos/34073538@N07/sets/72157624784239790/)

http://farm5.static.flickr.com/4102/4917920538_5213ce8f2e_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4135/4917318655_d79a94941e_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4102/4917911750_5ca596fcaa_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4116/4917310415_d1c33a63a3_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4080/4917909826_483e281ca5_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4140/4917921010_ea00cd631f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4102/4917930580_5375bf4756_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4134/4917329621_45e5f5bc7f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4122/4917926990_eb9731b80c_b.jpg

[1337_alpha]

Tolle Bilder Dusel ;)

Am besten gefallen mir der Schmetterling und das Portrait deiner ?Freundin?

Sagmal Dusel; auch wenns nicht in den Thread gehört, aber wie gehts dir so?

[sic]

wow, freundin sowie fotos sind sehr schön ;)

[H4RDC0R3]

Darf ich fragen womit du dich rumplagst?

[matt1974]

@Dustin: tolle Bilder und tolles Venedig Bild. Gibt es da mehr von? Ich war da mal mit meinen Amis und uns hat es so gut gefallen, dass wir gleich eine ganze Woche geblieben sind. Mit die schönsten Tage meines Lebens. Wünsch dir weiterhin alles Gute.

@ Hardcore: Nevermind, ich denke das willst du gar nicht wissen. :neutral:
Aus Rücksicht, macht das dann lieber per PM.

[doublebart]

Betreibt hier jemand auch Depth-Of-Field-Makrophotographie? D.h. Makros mit grossem Schärfebereich.
Sowas wie das hier:
http://www.flickr.com/photos/13084997@N03/4487529103/sizes/z/
Besteht aus 42 Einzelbildern.

[H4RDC0R3]

Wollte ich schonmal ausprobieren, gestaltet sich ohne Stativ aber recht schwierig :razz:

[doublebart]

Wollte ich schonmal ausprobieren, gestaltet sich ohne Stativ aber recht schwierig :razz:
42 Bilder werden sogar mit Stativ sehr schwer. Dazu braucht es wohl noch mehr Zubehör;)

[1337_alpha]

Vllt. sogar automatisiertes Zubehör?^^

[doublebart]

Vllt. sogar automatisiertes Zubehör?^^
Ja (http://www.cognisys-inc.com/stackshot/stackshot.php)
Hab persönlich nur zuwenig Anwendungsinteressen dafür...aber vielleicht interessierts ja sonst jemanden;)

[H4RDC0R3]

Geile Sache, kostet aber wiedermal nen Vermögen...

[1337_alpha]

Dieses Bild wurde ebenfalls mit dem 18-55 gemacht

http://www.abload.de/img/spinneqq7r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=spinneqq7r.jpg)

[H4RDC0R3]

Schönes Motiv, aber leider unscharf.
Ist halt kein Makro :neutral:

[1337_alpha]

Was will man erwarten wenn man die Blende auch nur bis 5.6 einstellen kann ^^
Unterwegs muss ich halt das Beste aus meiner Situation machen; daheim stehen mir ja genügend Objektive zur Auswahl ^^

[KaddyOo]

Was will man erwarten wenn man die Blende auch nur bis 5.6 einstellen kann ^^
Unterwegs muss ich halt das Beste aus meiner Situation machen; daheim stehen mir ja genügend Objektive zur Auswahl ^^

vertraut dir dein dad nicht? :D

[1337_alpha]

vertraut dir dein dad nicht? :D

kp ^^ Ist aber irgendwo auch verständlich, dass er nicht will dass ich an sein teures Zubehör gehe

[KaddyOo]

kp ^^ Ist aber irgendwo auch verständlich, dass er nicht will dass ich an sein teures Zubehör gehe

also meinem dad macht das nix aus :>

[1337_alpha]

also meinem dad macht das nix aus :>

Ist vllt. weil du ein Mädel bist :>

[KaddyOo]

Ist vllt. weil du ein Mädel bist :>


warscheinlich :P

[doublebart]

Silvestri hat mein «Fachkameraproblem» (vermutlich(brauch ja noch ein Back...)) gelöst! Bicam II mit Maxibellow wär perfekt. Dazu ein hübsches Rodenstock 55mm 4.5 und die Landschaften können kommen;)
Und das Beste: keine astronomischen Alpa-Preise...kosten mit VAT alles zusammen knapp 6.5k€(Ein Schweizer Shop soll Silvestri auch führen. Im Onlineshop leider (noch) nicht, also bin ich da die Preise im Moment am abklären). Also in etwa soviel wie eine grosse Alpa ohne Objektiv, Sucher, Slideadapter, solch Verstellmöglichkeiten etc...
http://www.silvestricamera.com/eng/download/bicam23med.jpg
http://www.silvestricamera.com/eng/download/dietromed.jpg
http://www.silvestricamera.com/eng/download/bicam+flexibellowmaxiRGB.jpg

[JamDeluxe]

Ein paar Bilder aus meinem Gardasee-Kurztrip von mir und meiner Freundin ;)

Mehr gibts hier: Gardasee@Flickr (http://www.flickr.com/photos/34073538@N07/sets/72157624784239790/)

http://farm5.static.flickr.com/4102/4917920538_5213ce8f2e_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4135/4917318655_d79a94941e_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4102/4917911750_5ca596fcaa_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4116/4917310415_d1c33a63a3_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4080/4917909826_483e281ca5_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4140/4917921010_ea00cd631f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4102/4917930580_5375bf4756_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4134/4917329621_45e5f5bc7f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4122/4917926990_eb9731b80c_b.jpg

War Im Juni dort auf Abschlussfahrt. War wirklich toll nur war das Wetter nicht immer das beste.
Wie hats dir gefallen? :)

[Sensman]

Jam, Bilder in Spoiler! ;)

[H4RDC0R3]

Und das Beste: keine astronomischen Alpa-Preise...kosten mit VAT alles zusammen knapp 6.5k€

http://www.hardwareluxx.de/community/images/smilies/owneddance.gif

Scherz beiseite. Glückwunsch, wenns das ist was du nun schon länger suchst. Sollte ja eine wohlüberlegte Investition sein.

[doublebart]

http://www.hardwareluxx.de/community/images/smilies/owneddance.gif

Scherz beiseite. Glückwunsch, wenns das ist was du nun schon länger suchst. Sollte ja eine wohlüberlegte Investition sein.
Jaa ich weiss. Aber die Preise von Alpa/Arca Swiss/Linhof/Cambo etc. liegen in einer anderen Dimension. Und der Preis ist für das Gebotene «sehr» tief!

Jap, es ist eigentlich genau das was ich gesucht habe. Verhältnismässig bezahlbar mit grossen Verstellmöglichkeiten und Rodenstock/Schneider-Kreuzach Objektive. Und was besseres als diese Objektive findet man schwerlich...
http://helvetar.ch/docroot/tmp/940x550_stamp/articles/2008/photokina-2008/gallery-perception/160010880.jpg

[1337_alpha]

Es kommt zumindest drauf an wie man "besser" definiert

Es kommt nunmal auch drauf an für welche Gebiete der Fotografie man dieses Obejktive benutzt
Du machst ja hauptsächlich Makro und Landschaftsfotografie oder?

[chenjung]

Meine kleine Prizessin ^^

http://fc02.deviantart.net/fs71/i/2010/196/1/a/Lady_II_by_autumnstudio.jpg

[sic]

cooles foto :D obwohl ich keine katzen bilder mehr sehen kann, aber das is cool :D

[Jul1us]

uhh Katzen:roll:, war vermutlich ein Schnappschuss? wie wär's ohne Fuß Stuhl(?) und Ventilator(?)
http://www.abload.de/img/lady_ii_by_autumnstudik9cm.jpg

[matt1974]

Das Bild ist mit einer analogen Pocket gemacht und ca. 13 Jahre alt. Das war auf einer Rucksacktour und ist kürzlich wieder aufgetaucht. Leider nur ein Scan vom Orginal. Interessant finde ich den HDR Effekt, obwohl das nur aus einem Bild gemacht ist. Lediglich etwas nachoptimiert, da das Orginal und der Scan stark gelitten haben. Mir gefällt's, hättes es gern in gross und guter Quali. Der Moment der Aufnahme war von einem Wassertaxi aus und soweit ich mich erinnere, ein echter Gänsehautmoment. :p
http://www.abload.de/thumb/alterscan-venedigpanoa3gg.jpeg (http://www.abload.de/image.php?img=alterscan-venedigpanoa3gg.jpeg)

[doublebart]

Es kommt zumindest drauf an wie man "besser" definiert
Ich meine hier die Bereiche: Schärfe, Auflösungsvermögen, Randschärfe, Randverzeichnung, Vignettierung, CAs etc. Also einfach gesagt, die Objektivqualität.
Es geht hier nicht um Lichtstärke und Konsorten. Wohl auch, weil man da nicht von «besten» sprechen kann, da diese Bereiche von Aufgabe zu Aufgabe unterschiedlich sind. Die reine Objektivgüte kann man aber Vergleichen.

Ja, ich mach hauptsächlich Stills. Also ja, Landschaft, Fine-Art(sehr weiter Begriff, ich weiss), und sonstige Stillleben.
Dazu kommt aber auch noch Portraitphotographie. Hiervon kommt aber nichts ins Internet;)

[Jul1us]

Gibt es hier jemanden der Erfahrung mit der Canon 1D mk IV hat? oder gar Nikon D3x

[doublebart]

Gibt es hier jemanden der Erfahrung mit der Canon 1D mk IV hat? oder gar Nikon D3x
Wäre die 645D eigentlich nichts für dich?

[Jul1us]

grundsätzlich schon, nur brauch ich auch eine schnelle Kamera und wollte da nicht gleich zwei mal tief in die Tasche greifen.

müsste ich mich aber sonst noch einmal näher mit beschäftigen. Eine Hasselblad 503CW mit digiback wäre auch noch eine Überlegung sind aber halt sofort Investitionen im 10k Bereich

[doublebart]

grundsätzlich schon, nur brauch ich auch eine schnelle Kamera und wollte da nicht gleich zwei mal tief in die Tasche greifen.

müsste ich mich aber sonst noch einmal näher mit beschäftigen. Eine Hasselblad 503CW mit digiback wäre auch noch eine Überlegung sind aber halt sofort Investitionen im 10k Bereich
Hm na dann. Das wären aber beides(645D/503CW) keine schnellen Kameras;)
Und wenn Digiback warum keine 645DF oder was ähnliches? (Oke, abgesehen von der Hassy-H gibts nicht mehr viel Auswahl)

[chenjung]

uhh Katzen:roll:, war vermutlich ein Schnappschuss? wie wär's ohne Fuß Stuhl(?) und Ventilator(?)
http://www.abload.de/img/lady_ii_by_autumnstudik9cm.jpg


Wo ist das Problem?

1. Schnappschuss
2. Mal aus der Hüfe raus Fotografiert ;)
3. Ist mir egal ob mit Fuß und Venti oder ohne ;)

Wie gesagt, Schnappschuss.

PS: Deinen :roll: kannste dir sparen ;)

PPS:
http://fc08.deviantart.net/fs70/i/2010/132/8/8/My_Cat_Lady_by_chenjung.jpg

Da musste ich aufeinmal so anfangen zu lachen xD

PPS2: Das hatte ich auch noch??!?!? O.o Schon ganz verdrängt ^^
http://th08.deviantart.net/fs42/PRE/f/2009/144/2/a/Photoshooting_with_Mizu_File2_by_chenjung.jpg

[1337_alpha]

chen, dass du immer gleich so schnippisch werden muss...

[chenjung]

chen, dass du immer gleich so schnippisch werden muss...

Was denn? :neutral:

Hab doch nur gesagt, dass es ein Schnappschuss war.

Ok, bezüglich des Smilies, war aber garnet Bös gemeint :( Aber ist doch meine Sache, wie ich ein Foto mache !

[doublebart]

Wo ist das Problem?
Ich denke, er meint damit, dass hier in diesem Thread weniger Schnappschüsse(oder eben Alltagsbilder von Haustieren etc.) gezeigt werden sollen.
Dieses Votum kann ich auch nicht vollständig ablehnen...auch wenn dein Schnappschuss dennoch eine annehmbare Qualität aufwies;)

[chenjung]

Ich denke er meint damit, dass hier in diesem Thread weniger Schnappschüsse(oder eben Alltagsbilder von Haustieren etc.) gezeigt werden sollen.
Dieses Votum kann ich auch nicht vollständig ablehnen...auch wenn dein Schnappschuss dennoch eine annehmbare Qualität aufwies;)

Hmmmm :?::!:

Warum sollte man das denn nicht hier zeigen dürfen? Ich meine, der Titel sagt doch Fotografieren, das beinhaltet doch eig. auch Alltagfotos oder nicht?

[Sensman]

Solang keine Handyfotos von 'nem McDonalds-Becher gepostet werden ist doch eig. in Ordnung...

Ansonsten mach ich 'n Schnappschussthread auf.

[doublebart]

Warum sollte man das denn nicht hier zeigen dürfen? Ich meine, der Titel sagt doch Fotografieren, das beinhaltet doch eig. auch Alltagfotos oder nicht?
Es geht kaum um dürfen oder nicht dürfen. Aber ich denke er, und ich in stimme dem in gewissem Masse zu, möchte auch einen bestimmten Grad an Qualität waren.;) Natürlich haben wir kein Recht, dies zu verlangen, aber gesagt werden darf es ja trotzdem.
Ich kann jetzt aber nicht behaupten, dass ich das Katzenbild als schlechten Schnappschuss abtun würde...hier geht es wohl mehr um das Motiv ansich;)

@Sensman, warum nicht.

[pcfreak60]

Hier noch ein Foto von mier aus dem Tropenhaus Wolhusen:

(HDR)

http://www.abload.de/img/imgp0966k5b7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp0966k5b7.jpg)

[Sensman]

Sag mal doublebart, du hattest ja einige schöne Industriegebiet Bilder, sind schon was älter, aber hast du die Location selber entdeckt oder gibts da vielleicht ne Karte?

Würde sowas auch gerne mal machen doch weiß nicht wo es solche Gebäude in meiner Umgebung gibt. Hab auch schon rum gefragt, wirklich Info bekomme ich da aber nicht...

[doublebart]

Sag mal doublebart, du hattest ja einige schöne Industriegebiet Bilder, sind schon was älter, aber hast du die Location selber entdeckt oder gibts da vielleicht ne Karte?

Würde sowas auch gerne mal machen doch weiß nicht wo es solche Gebäude in meiner Umgebung gibt. Hab auch schon rum gefragt, wirklich Info bekomme ich da aber nicht...
Leider kann ich nicht mit einer Karte dienen. Das Gelände war eine Mischung aus selbst entdecken(vorbei gefahren) und Tipps von Freunden(das man da rein kann). Bin ansonsten auch auf der Suche nach solchen Locations.;)

[Sensman]

Leider kann ich nicht mit einer Karte dienen. Das Gelände war eine Mischung aus selbst entdecken(vorbei gefahren) und Tipps von Freunden(das man da rein kann). Bin ansonsten auch auf der Suche nach solchen Locations.;)

Alles klar, wenn wir mal so ne Seite finden sollte, können wir uns ja gegenseitig finden. Das einzige was ich bisher in der Richtung gefunden hab, ist das hier:

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=35

Vielleicht kennst du es noch nicht und ist ganz interessant?

[Spieder3]

Habe in Österreich viele Fotos geschossen. Hier mal eins davon. Leider war das Wetter meinstens nicht sehr sonnig, aber die Bilder sind trozdem gan ok, oder wass meint ihr?
(Bilder verkleinert)

http://www.abload.de/thumb/12g5ob.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12g5ob.jpg)

http://www.abload.de/thumb/12luni.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12luni.jpg)

http://www.abload.de/thumb/129n97.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=129n97.jpg)

[Seth]

So dann will ich auch mal meine "Kunst" präsentieren^^

http://www.abload.de/thumb/img_7049bkrm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_7049bkrm.jpg)

[Corsa500]

@Spieder3
Wo hast du denn die Fotos gemacht?
Ich war auch in Österreich und habe gut 300 Bilder gemacht, aber die habe ich noch nicht (ist die Kamera meines Vaters^^).
Und was für eine Kamera benutzt du bzw. ihr hier so eigentlich?^^

[Spieder3]

Die Fotos sind im Brandnertal gemacht worden. Also ist eig. die Cam von meinem Bruder, aber die Bilder hab ich alle gemacht. Ist eine Nikon D90, aber eine von den neueren Modellen, also schon bisschen überarbeitet.

http://www.abload.de/thumb/12328t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12328t.jpg)

[N1ce]

Hallo Leute.
Hier auch mal ein paar Fotos von meiner neuen Sony NEX 5

Was das Fotografieren angeht, bin ich ein Absoluter Noob. Aber die Camara macht schon viel bessere Fotos als unsere kleine Nicon mit 8MP. Habe Für die NEX 5 nur das 55 Brennweite Objektiv.

http://www.abload.de/thumb/dsc00062u614.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00062u614.jpg)

http://www.abload.de/thumb/dsc00073xu5t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00073xu5t.jpg)

http://www.abload.de/thumb/dsc0002085en.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc0002085en.jpg)

[doublebart]

Alles klar, wenn wir mal so ne Seite finden sollte, können wir uns ja gegenseitig finden. Das einzige was ich bisher in der Richtung gefunden hab, ist das hier:

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=35

Vielleicht kennst du es noch nicht und ist ganz interessant?
Kenn ich, hab da aber noch nie was gutes gefunden. Hier in der Schweiz wird es sowieso noch viel schwerer sowas zu finden...die Färberei muss leider auch bald etwas Neuem weichen. Hier wird eifach alles überbaut:vomit:

[OWND]

Wie findet ihr das Bild für eine 5 Megapixel Kamera ?
Handy: LG Viewty KU990i

http://www.abload.de/image.php?img=p270810_14.310001xjww.jpg

[1337_alpha]

Naja, es geht so
Wenn ich überlege, dass die ISO gerade mal 66 beträgt und es so dermaßen rauscht...

[OWND]

Naja, es geht so
Wenn ich überlege, dass die ISO gerade mal 66 beträgt und es so dermaßen rauscht...

Das ist ein Fehler von mir. Den ISO habe ich auf 800 eingestellt. Auf Automatisch
macht das Handy bessere Bilder.

[doublebart]

Ein Handy kann, nach den Gesetzen der Physik, gar nie ein qualitativ gutes Bild erzeugen. Das wird sich auch nicht ändern, bis es eine neue Art von Linsen(was auch immer das sein mag..) oder Sensoren gibt.
Aber klar...für Schnappschüsse im Gesichts-meine-Privatsphäre-ist-mir-völlig-egal-buch sollte das ja reichen...

[Chrjs]

Eigentlich wollte ich heute, nachdem es endlich mal geregnet hatte, ein verlassenes, rostiges Marineschiff fotografieren, was bei uns am Fluss vor Anker liegt und vor sich hingammelt. Aber leider ist in der Bundespolizeiabsperrung wirklich kein Durchgang zu finden. :-(
Übrig blieb dann eine im Gebüsch versteckte Graffitiwand.

http://www.abload.de/thumb/graffiti_1lplc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=graffiti_1lplc.jpg) http://www.abload.de/thumb/graffiti_23q32.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=graffiti_23q32.jpg) http://www.abload.de/thumb/graffiti_3os2u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=graffiti_3os2u.jpg)

[tuete]

Die 3 Bilder gefallen mir richtig gut Chris :) Respekt dafür
Was hastn du für die Kamera wenn man fragen darf?

[H4RDC0R3]

Heute bisschen Geld eingenommen indem ich Fotos bei einer Einschulung gemacht habe 8-)

Nächstes Ziel: EF 50mm F/1.4 :p

Hat jemand Erfahrungen damit gesammelt?

[ScoR]

Heute bisschen Geld eingenommen indem ich Fotos bei einer Einschulung gemacht habe 8-)

Nächstes Ziel: EF 50mm F/1.4 :p

Hat jemand Erfahrungen damit gesammelt?

Fuer welches Gebiet brauch man so ein Objektiv?
Ich schauch mich auch grad nach Objektiven um...weiss aber noch nicht welche :S
Hätte gerne ein Weitwinkel und ein Zoom... Standard halt. ^^
Preis sollte nicht über 400 gehen fuer eins, wobei das auch die extremsteschmerz Grenze ist.

[1337_alpha]

Fuer welches Gebiet brauch man so ein Objektiv?
Ich schauch mich auch grad nach Objektiven um...weiss aber noch nicht welche :S
Hätte gerne ein Weitwinkel und ein Zoom... Standard halt. ^^
Preis sollte nicht über 400 gehen fuer eins, wobei das auch die extremsteschmerz Grenze ist.

Für ein Objektiv oder für beide zusammen?!

[ScoR]

Für ein Objektiv oder für beide zusammen?!


Fuer welches Gebiet brauch man so ein Objektiv?
Ich schauch mich auch grad nach Objektiven um...weiss aber noch nicht welche :S
Hätte gerne ein Weitwinkel und ein Zoom... Standard halt. ^^
Preis sollte nicht über 400 gehen fuer eins, wobei das auch die extremsteschmerz Grenze ist.

;)
Aber wie gesagt, ist oberste Obergrenze, da ich mir gerne noch ein Macro Objektiv kaufen würde und dann schon mal wieder ein gutes Startkapital hätte.

[1337_alpha]

Was für ne Kamera hast du überhaupt?^^

[ScoR]

Was für ne Kamera hast du überhaupt?^^

300D Digital.
Aber die behalte ich warscheinlich nicht so lange. Vielleicht ein halbes Jahr oder 3/4 mal gucken. Da ich sie geschenkt bekommen habe, sonst hätte ich mir auch ne ander gekauft.

[H4RDC0R3]

Das Tamron 17-50 F/2.8 für 290€ ist gold wert. Damit hast du einen gewissen Weitwinkelbereich abgedeckt und bist dank Zoom dennoch flexibel.

Wenn du nun noch ein Tele willst würde ich dir das EF-S 55-250 IS, wenn du weniger ausgeben, oder das 70-200 F/4 L, wenn du mehr ausgeben willst, empfehlen.

Hatte alle Objektive schon selber und jedes hat mich voll und ganz überzeugt :)


@ 50mm F/1.4
Durch die extreme Lichtstärke ist die Linse wie geschaffen für Fotografie in dunklen Indoorbereichen. Außerdem erlaubt der winzige Schärfenbereich eine künstlerisch sehr interessante Wirkung!

[ScoR]

Danke.
Das Tamron 17-50 hatte ich mir glaub ich auch auf dpreview angeschaut.
Das erste Tele ist auch gut. Vor allem noch sehr in meiner Preisrichtung. Danke Ich schau mal weiter ^^

[matt1974]

Das Tamron 17-50 F/2.8 für 290€ ist gold wert. Damit hast du einen gewissen Weitwinkelbereich abgedeckt und bist dank Zoom dennoch flexibel.

Wenn du nun noch ein Tele willst würde ich dir das EF-S 55-250 IS, wenn du weniger ausgeben, oder das 70-200 F/4 L, wenn du mehr ausgeben willst, empfehlen.

Hatte alle Objektive schon selber und jedes hat mich voll und ganz überzeugt :)


@ 50mm F/1.4
Durch die extreme Lichtstärke ist die Linse wie geschaffen für Fotografie in dunklen Indoorbereichen. Außerdem erlaubt der winzige Schärfenbereich eine künstlerisch sehr interessante Wirkung!
Ich habe es drauf gehabt. Ist gut für Portaits und ähnliches, aber ein zoom ist vielseitiger, dennoch lichtstärke ist echt geil.

[H4RDC0R3]

Das hoffe ich doch. Mir fehlt zwar noch bissl Kohle, aber das kriegi ch schon noch zusammen :)

[1337_alpha]

Soweit ich weiß hat Xien 16 aus dem Forumdeluxx dieses Objektiv
Du kannst ihn ja mal anschreiben ;)

edit: Oder er hat das günstigere 50mm
Das weiß ich nicht mehr so genau ^^

[H4RDC0R3]

Das 1.8er wäre nix für mich. Ist zwar p/l echt gut, aber ich brauch doch schon etwas bessere Verarbeitung, und die 2 Blendenstufen mehr können auch nicht schaden :razz:

[Chrjs]

Die 3 Bilder gefallen mir richtig gut Chris :) Respekt dafür
Was hastn du für die Kamera wenn man fragen darf?
Dankeschön. ;D Meine Kamera ist eine Minolty Dynax 7D, die ich von meinem Opa geschenkt bekommen hatte, das Objektiv habe ich mir allerdings selber gekauft.

[doublebart]

Das 1.8er wäre nix für mich. Ist zwar p/l echt gut, aber ich brauch doch schon etwas bessere Verarbeitung, und die 2 Blendenstufen mehr können auch nicht schaden :razz:
Zwei? Das ist nichtmal eine :tongue2: (1, 1.4, 2, 2.8, 4...)

@CaptainChris, eine Minolty(:tongue:) gibts zwar nicht, aber die Konica Minolta Dynax 7D ist ne super Kamera!

Jemand Erfahrung mit einem DB auf der RZ(oder RB) 67?

[Chrjs]

Zwei? Das ist nichtmal eine :tongue2: (1, 1.4, 2, 2.8, 4...)

@CaptainChris, eine Minolty(:tongue:) gibts zwar nicht, aber die Konica Minolta Dynax 7D ist ne super Kamera!

Jemand Erfahrung mit einem DB auf der RZ(oder RB) 67?
http://www.gamestar.de/community/gspinboard/images/smilies/huebscher.gif Da merkt man schon, von der Technik habe ich bei Kameras keine Ahnung und vertraue lieber dem Fachmann. Am nächsten Wochenende fahre ich wahrscheinlich auf den Hamburger Fischmarkt, da müsste man eigentlich klasse Fotos machen können, weswegen ich auch mitkomme. :grin:

[doublebart]

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/images/smilies/huebscher.gif Da merkt man schon, von der Technik habe ich bei Kameras keine Ahnung und vertraue lieber dem Fachmann. Am nächsten Wochenende fahre ich wahrscheinlich auf den Hamburger Fischmarkt, da müsste man eigentlich klasse Fotos machen können, weswegen ich auch mitkomme. :grin:
Sofern ein Stativ dabei ist sicher:razz:

[H4RDC0R3]

Zwei? Das ist nichtmal eine :tongue2: (1, 1.4, 2, 2.8, 4...)

1.4, 1.6, 1.8, 2.0 ? :-)

[doublebart]

1.4, 1.6, 1.8, 2.0 ? :-)
Das sind aber keine ganzen sondern drittels Blendenstufen.;)

[H4RDC0R3]

Aber es sind Blendenstufen :p

[1337_alpha]

Ist das hier der Krieg der Klugscheißer? :lol:

[doublebart]

Aber es sind Blendenstufen :p
Stimmt, aber so ist das irreführend.:tock::mrgreen:

@alpha...naja wenns keine Bilder gibt...:aua:

[DrunkenMonkey]

http://www.abload.de/img/30293_123825757638574_b0wh.jpg



Rauschen ist gewollt ^^


http://www.abload.de/img/skyscraperk8n6.jpg

http://www.abload.de/img/deiffel07kf.jpg


Beim Eiffelturm hab ichs mit der Unschärfe ziemlich verkackt, ich weiss.... Kommt davon wenn man damals noch nicht so die Ahnung hatte...

[H4RDC0R3]

Nachträglich eingefügte Unschärfe sieht imho immer strange aus :???:

[Seth]

http://www.abload.de/thumb/img_8986_7_8_tonemappe1dwy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_8986_7_8_tonemappe1dwy.jpg)

[doublebart]

Soeben ein Mamiya AF 55mm 2.8(entspricht auf Kleinbild etwa einem 35mm 1.4-1.8 ) und ein Mamiya APO 300mm 4.5(entspricht auf Kleinbild etwa einem 200mm 2-2.8 ) geordert.

Das mag auf den ersten Blick etwas merkwürdig erscheinen, da ich noch nicht einmal sicher bin ob dich die dazu passende Kamera überhaupt kaufe. Aber...ja es gibt ein Aber;)
Beide Objektive sind Aktionen. Das 55mm kostet 3x, das 300mm 3,5x weniger als der Normalpreis. D.h. auch wenn ich die Kamera doch nicht kaufen sollte, könnte ich diese Objektive wohl für einen guten Preis(vermutlich sogar über dem, den ich gezahlt habe) verkaufen.

Das 300mm wird Teils für 3'000£ gelistet...ich habe meins für umgerechnet 900£ erstanden. Das 55er wird für 1k£ gelistet...ich habe umgerechnet 250£ gezahlt...mal sehen, ob das die richtige Entscheidung war...;)


@HARDCORE, dein Print sollte morgen aufgegeben werden. Habe ihn allerdings noch nicht beschnitten, da er ansonsten noch weitaus loser gewesen wäre im Couvert. Zudem kannst du so den Beschnitt noch selbst bestimmen.

[H4RDC0R3]

Na, aber viel besser wäre ja noch, wenn du dann doch noch die passende Kamera dazu erstehst :razz:
Leider komme ich finanziell nicht wirklich gut voran. Schülerdasein sucks :x

Habe btw. auch noch festgestellt, dass mit einem weiteren Objektiv mein Rucksack zu klein wird :( - ARGH


Alles klar! Ich freu mich drauf!

[doublebart]

Na, aber viel besser wäre ja noch, wenn du dann doch noch die passende Kamera dazu erstehst :razz:
Leider komme ich finanziell nicht wirklich gut voran. Schülerdasein sucks :x

Habe btw. auch noch festgestellt, dass mit einem weiteren Objektiv mein Rucksack zu klein wird :( - ARGH


Alles klar! Ich freu mich drauf!
Selbstverständlich...ist eigentlich auch fest eingeplant (Eventuell doch das 40MP-Kit...:aua:) falls zur PK nicht noch was «unglaublich tolles/revolutionäres» erscheint.
Würde ich mich gar nicht für die Kamera interessieren, hätte ich die Objektive natürlich nicht gekauft. Ich gehe aber stark davon aus, dass ich diese Kamera erstehen werde. Und wenn ja, hätte ich fürs erste(abgesehen von einem Makro) ausgesorgt(55mm, 80mm und 300mm.)

Hehe ja, der Platz kann ein grosses Problem sein. Was hast du für einen Rucksack?
Könnte dir den Lowepro Flipside 300 (http://www.amazon.de/Lowepro-Flipside-300-SLR-Kamerarucksack-schwarz/dp/B000YA33DC) wärmstens empfehlen. Ist sehr klein, hat eine geniale Lösung, um die Kamera bequem unterwegs rausnehmen zu können. Hab darin erstaunlicherweise Platz für eine D300+BG, 24-70mm, 70-200mm und 105mm(oder 10-20mm?) gefunden...!

[H4RDC0R3]

Genau den Rucksack habe ich :p

Leider ist das jetzt schon sehr knapp mit EOS 40D + Bg, 70-200 L, 17-50, Kit, Speedlite, Makrovorsatzlinse und allerlei Krimskrams. Das Macbook findet da drin auch keinen Platz :-(

Hab den Bilora Adventure I im Auge. 34L Fassungsvermögen und zu einem Preis von knapp 55€ absolut aktzeptabel.

[doublebart]

Grr hab ich mir fast gedacht...dann kann ich, mit Erfahrungen, leider auch nicht mehr weiterhelfen. Fürs Grobe habe ich noch ein Lowepro Vertex 300 AW. Der wird dir aber wohl zu teuer(und zu gross) sein. Da passt etwas mehr als ne durchschnittliche Wohnung rein.

[Jul1us]

Nachträglich eingefügte Unschärfe sieht imho immer strange aus :???:
kommt ganz darauf an wie man es macht, mit zwei Ebenen von der die eine mit dem Weichzeichner unscharf gezeichnet wird sicher nicht, siehe Bild von DrunkenMonkey (nicht bös' gemeint!):wink:
mit Alpha-Kanälen und Verläufen in diesen schon.

[ph0enix]

Hier mal eins von mir , sicherlich nicht der Knaller aber ich wollte mal schaun was so mit der iPhone 4 Cam drin ist...Geht bestimmt auch noch besser

http://www.abload.de/img/img_0007in03.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_0007in03.jpg)

[H4RDC0R3]

Für ne Handycam gar nicht übel.

[1337_alpha]

Apple setzt halt lieber auf Quali, statt auf hunderttausend Megapixel ^^

[H4RDC0R3]

Und auf rauschiges Bokeh :aua:

[pcfreak60]

Ein neues von mir:
http://www.abload.de/img/imgp2583z89l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp2583z89l.jpg)

[matt1974]

Ein neues von mir:
http://www.abload.de/img/imgp2583z89l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp2583z89l.jpg)
Hast du das ohne Stativ gemacht?!

[pcfreak60]

Hast du das ohne Stativ gemacht?!

Ja wieso? Ging leider nicht anders, da ich dafür auf die Hauptstrasse stehen musste.

[bumpelwumpel]

<object width="853" height="505"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3y8mS8WjUaM?fs=1&amp;hl=de_DE&amp;rel=0&amp;hd=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/3y8mS8WjUaM?fs=1&amp;hl=de_DE&amp;rel=0&amp;hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></object>

Das Objektiv hat einen schönen Zoom.

[doublebart]

<object height="505" width="853"></object>Das Objektiv hat einen schönen Zoom.
Bei entsprechender Qualität...;)
Aber für den Urlaub sicher praktisch...

Hätte jetzt gerne Videos der HS10 gepostet, aber die Zoomtests davon (30x Zoom) auf YT sind schrecklich...die Zoomgeräusche und der unsaubere Zoom zerstören hier viel. Zudem ist die Qualität bei 1080p auch nicht das wahre...aber wer sich daran nicht stört:
http://www.youtube.com/watch?v=-yyMzTFahbE

[H4RDC0R3]

Gott ist der Fokus lahm, hab auch das Gefühl der Kameramann leidet an Parkinson :p

[doublebart]

Damn, damn, damn!
Ich hab hier ein Angebot über ein gebrauchtes Leaf-II 8 Kit...mit ca. 800 Auslösungen aber wie neu...
D.h.:
40MP Leaf (Neupreis 16k)
645DF (Neupreis 5k)
28mm (Neupreis 4k)
80mm Schneider (Neupreis 2k)
120mm Marko (NP 3k)
150mm 2.8 (NP 3,5k)
300mm 2.8 (http://www.jafaphotography.com/mamiya_300mf.htm) (NP...gute Frage. Gibts nicht mehr neu, habe aber mal was von 8-10k gelesen)
Ausser dem 300mm wäre alles «wie neu»...NP von allem läge somit ca. bei 34,5k€ (+8-10k des 300mm!)


Ich würde das ganze Paket für ca. 17k€ bekommen. Ohne Versandkosten, welche aus den USA gerne noch 1k betragen könnten. Bei dem Angebot wäre das aber gut zu verschmerzen...! Sagt mir bitte jemand, was ich tun soll?:aua:

[Sensman]

Bei den Preisen kann dir das glaub ich keiner sagen. ^^

Ich hab nicht viel Ahnung von der ganzen Materie und kann nur sagen, wenn du es willst und genug Geld hast, dann hol's dir Tiger.

[doublebart]

Bei den Preisen kann dir das glaub ich keiner sagen. ^^
Ja, das erwarte ich eigentlich auch nicht.:tongue:

Hab jetzt mal noch um ein paar Bilder des Kits gebeten...aber das Angebot ansich ist unschlagbar. Ich hätte damit bereits mehr Linsen als mit meinem Nikon Kit. Und das 28er, 120er und das 150er sind Top-of-the-Line Linsen. Das 80er gehört da wohl auch dazu, ist aber noch zu neu um sich einen Ruf erarbeitet zu haben.

Der Text beim Link des 300mm spricht für sich. 300mm 2.8 an MF sind sowieso ziemlich extrem. Das entspricht auf Kleinbild ca. einem 180mm 1.2-1.4 Objektiv...

[sic]

oh gott dude... was du tun sollst? MICH ADOPTIEREN :ugly:

[doublebart]

Halleluja, das scheint tatsächlich kein Trickbetrüger zu sein:tongue:
Er hat mir angeboten, das ganze über einen externen Dealer abzuwickeln. Alternativ könnten wir uns auch in London treffen oder ich fliege gleich zu ihm nach Miami...was wohl günstiger als der Versand wäre(!)...ich bin tief beeindruckt, hatte ich doch immer noch den Gedanken im Hinterkopf, dass da etwas faul sein könnte.

@sic, davon hättest du kaum etwas. Nach diesem Kamerakauf bin ich so gut wie pleite;) Ausserdem...soweit ich weiss, bist du älter als ich;)

[1337_alpha]

,bist du älter als ich;)


WTF?!?!?

http://www.thegeekshowpodcast.com/home/mastashake/thegeekshowpodcast.com/wp-content/uploads/2009/07/wtf-cat.jpg

[Willy]

Jeder ist jünger als Alpha...kenne sonst niemanden, der 1337 geboren ist. :mrgreen:

[doublebart]

Jeder ist jünger als Alpha...kenne sonst niemanden, der 1337 geboren ist. :mrgreen:

Wo bleiben eigentlich deine Photos?:biggrin:

[Willy]

Im Schrank. ;-)

[pcfreak60]

Mal wieder ein neues von mir (:

http://www.abload.de/img/imgp2717copykypn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp2717copykypn.jpg)

[doublebart]

Super Momentaufnahme!

[pcfreak60]

Danke!

Hier noch eins. Alles aus der Region wo ich wohne ;)

http://www.abload.de/img/imgp2706copysvsb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imgp2706copysvsb.jpg)

[Chrjs]

Das Foto mit dem raben ist dir wirklich klasse gelungen. Das hat richtig Schwung, wie er dem Abgrund entgegen fliegt und die Bildaufteilung ist auch schön. :smile:
Ich war leider doch nicht am Hambruger hafen, will in der nächsten zeit aber endlich hin. Letztends lag eines der riesigen Containerschiffe vor Anker. Nur eines stört mich an deinem bild, pcfreak60, es weckt solche Lust auf das Reisen.

[doublebart]

So, er hat mir nun noch ein paar Samples geschickt...darunter auch ein f2.8 Bild des 300mm...:asta:
Diese Schärfe bei der extremen Blende...oh mein Gott, mehr fällt mir dazu nicht ein...natürlich kann man sich ohne Bild nicht viel darunter vorstellen. Aber wenn selbst ich, mit meinen sehr hohen Ansprüchen, sprachlos bin, muss das ja was heissen...:biggrin:
Falls das Versenden nicht nochmals 3-5k kostet, ist das ein klarer Kauf.

@pcfreak60, schade, dass das Bild etwas verwackelt ist.

[ScoR]

Darfst/kannst/willst du das Bild posten?^^

[doublebart]

Darfst/kannst/willst du das Bild posten?^^
Hm posten will ich es eigentlich nicht, da es immernoch «sein» Bild ist;)
Kann ihn aber gerne fragen, ob er mir die Erlaubnis dazu gibt.

[Chrjs]

Du kannst uns ja dann hoffentlich bald mit eigenen Bildern neidisch machen. :mrgreen:

[doublebart]

Du kannst uns ja dann hoffentlich bald mit eigenen Bildern neidisch machen. :mrgreen:
Neidisch machen wäre zwar nicht das Ziel, aber ja ich hoffe, dass ich bald Bilder zeigen kann. :mrgreen:

[ScoR]

Hm posten will ich es eigentlich nicht, da es immernoch «sein» Bild ist;)
Kann ihn aber gerne fragen, ob er mir die Erlaubnis dazu gibt.

Wäre nice.
So "ultimative" Schärfe würde mich schon intressieren.

[doublebart]

Wäre nice.
So "ultimative" Schärfe würde mich schon intressieren.
Ultimative Schärfe findest du z.B. hier:
http://s22806.gridserver.com/p40-p65-h3d50/P65Plus_150mmD_7370.tif.zip

Das Bild ist nicht schärfer als das Obrige. Es geht aber auch mehr darum, wie extrem scharf das Objektiv bei 2.8 ist. (Zur Erinnerung, hat ungefähr die gleiche Wirkung wie eine 1.2-1.4er Blende (180mm Objektiv...) bei normalen DLSRs).
Als unschärfer würde ich es allerdings auch nicht bezeichen...leider ist das Sample bereits verkleinert(Auf 17MP..von 40).

[Path0g3n]

Das hier ist ja echt mal Ultimative Schärfe :shock:
Und dazu auch noch ein Bild von Miami. LIKE!

[doublebart]

Das hier ist ja echt mal Ultimative Schärfe :shock:
Und dazu auch noch ein Bild von Miami. LIKE!
So sollte ich, hoffentlich, bald auch unterwegs sein. Das verwendete Objektiv ist im Kit enthalten, die Kamera ist auch die gleiche. Nur das Back(übrigens das gleiche welches ich mal gemietet hatte;)) ist ein anderes und bietet noch mehr Auflösung. Aber die Schärfe sollte auch erreicht werden...

«Mein» Back sollte solche Bilder produzieren.
http://s22806.gridserver.com/p40-p65-h3d50/P40Plus_150mmD_508.tif.zip

[H4RDC0R3]

Würd mir die Bilder auch gern ansehen, aber das sind mir zu fette Dateigrößen :shock:

[doublebart]

Würd mir die Bilder auch gern ansehen, aber das sind mir zu fette Dateigrößen :shock:
Wo wie wieder beim «Alles hat zwei Seiten»-Thema wären...:tongue:
Kann dir aber gerne ein paar 100% Crops erstellen.

Edit:
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-peq9.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-gg2r.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-3eir.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-8gj6.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-cie0.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-wgw5.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-4ekt.png

Wow, sogar die Maschen vom Zaun werden noch abgebildet...(Bild 3)

[doublebart]

Er(der Verkäufer) war heute beim Photogeschäft, welches die Transaktion abwickeln würde. Das System hat er auch gleich dort gelassen...Ich soll «later this day» von ihnen kontaktiert werden bezüglich der Kosten und der Bestätigung des Set-Zustands.
Wenn die Kosten im Rahmen(ich weiss...:aua:) liegen, bin ich hoffentlich bald stolzer Besitzer eines neuen Kamerasystemes.

Ach ja, das 300mm 4.5 habe ich nun storniert, das 55er wurde heute versandt.

[ScoR]

Wenn du nicht weisst wohin mit deinem alten, kannst du mir das gerne zuschicken.
Ich zahl auch Porto :)

[pcfreak60]

Hat er ja schon an seinem Vater verkauft, soweit ich weiss ;)
(auch wenn du es ironisch gemeint hast Kim :D )

[ScoR]

Hat er ja schon an seinem Vater verkauft, soweit ich weiss ;)
(auch wenn du es ironisch gemeint hast Kim :D )

Ob das Paket von seinem Vater kommt oder von ihm selber ist mir egal :D

[doublebart]

Würd ich natürlich sofort machen, wenn ich das Geld nicht für die neue Kamera bräuchte:tongue:.


Update : Habe nun eine Nachricht des Shops erhalten. Alles soll in «excellent» condition» sein. Der Versand soll nur 500$ kosten, was mich etwas stutzig macht. Darum habe ich noch nachgefragt, ob das auch wirklich versichert wäre. Ich weiss auch nicht, wie sie sich das mit der Bezahlung gedacht haben, da das Kit so bereits nächsten Montag hier sein soll...:asta:

Naja ich hoffe die zweite Antwort klärt die Fragen:wink:

Update 2:

Der Versand ist tatsächlich versichert für diese 500$. Bekommen werde ich die Kamera aber nicht am Montag, da sie selbstverständlich erst das Geld abwarten müssen. Ich rechne also mit übernächstem Montag.
Ach ja, ist jetzt gekauft...:mrgreen:

[H4RDC0R3]

Feeette Sache 8)

[pcfreak60]

Gratuliere! :D

Viel Spass dann mit dem Teil, und halte uns mit deinen Bildern bitte auf dem Laufenden ;)

[doublebart]

Wenn das erwünscht ist, wird das natürlich gemacht;)

[Path0g3n]

Erwünscht!

[doublebart]

Auch technische Ausführungen oder nur «echte» Bilder?

[Jul1us]

Wo wie wieder beim «Alles hat zwei Seiten»-Thema wären...:tongue:
Kann dir aber gerne ein paar 100% Crops erstellen.

Edit:
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-peq9.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-gg2r.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-3eir.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-8gj6.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-cie0.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-wgw5.png
http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-4ekt.png

Wow, sogar die Maschen vom Zaun werden noch abgebildet...(Bild 3)
In der Tat sehr beeindruckend! Vor allem scheint das Objektiv eine unglaubliche Güte zu haben, wenn nicht noch korrigiert wurde wirklich genial. War doch jetzt die Mamyia + Leaf40er back?
Hab mir gerade noch die tif geladen, OH und was für eine Dynamik! ...naja Mittelformat eben :wink: Ich zieh nach Haben-Ville:roll:

[doublebart]

Bild No. 2 war mit dem P40+. D.h. das hat die gleiche Auflösung wie «mein» Leaf Aptus-II 8; die gezeigten Crops sind aber vom P65+.




The Phase One P65+, Hasselblad H3DII-50, and Leaf Aptus-II 10 are the highest resolution backs currently shipping from their respective manufacturers. We recently had all three in our studio (along with a P40+) so we took the opportunity to shoot a comparison. These images were captured on a heavy tripod with mirror up and self-timer within a few minutes of each other. Each was opened in the current (as of the day of the comparison) version of it’s native software (Leaf Capture 11.2.8, Capture One 4.8.3, and Phocus 1.2.1) and processed with default settings.


Additional notes:

Capture Integration strives to provide fair and balanced testing. However, controlling every variable is simply not possible. In this test the lighting changes were a natural consequence of changing cloud cover. We made a strong effort to use the same focus point for all four systems. In each case the focus was manually thrown off and then single-point AF was used with the camera on a tripod to focus on the beige apartment buildings directly to the right of the red-roofed guard-house on the middle bridge (the Venetian Causeway). The camera was then placed in manual focus and the scene recomposed to the framing seen. Also, we are a major dealer and have a variety of gear on hand at any given moment. However, much of our equipment is on rental (http://www.captureintegration.com/rental/rental/), or being used for demos in our studio or on location; therefore we can’t always do tests with the exact same body and lenses. In this case we had the ability to match focal lengths (150mm) by using the P65 and P40 on a Phase One body with a 150mm D lens and the Aptus-II 10 and H3D on H bodies with their HC150mm lens.




«Default settings» kann wohl alles heissen...;)

[matt1974]

Nur zur Info :-)
http://www.pcgameshardware.de/aid,775297/Pentax-K-5-Digitale-Spiegelreflexkamera-mit-neuem-Sensor/Multimeda/News/

[doublebart]

Wo bleiben Eure Bilder?:mrgreen:

Ich kann ja keine zeigen...:biggrin:

Ach ja, Leaf hat heute ein neues 80 Megapixel Back vorgestellt.
Erstes Lowresbild auch bereits verfügbar:
http://www.captureintegration.com/wp-content/uploads/12_90mm_00017_f11_125-ff-lowres.jpg
100% Crop
http://www.captureintegration.com/wp-content/uploads/12_90mm_00017_f11_125-crop.jpg

(Gegen Angabe der E-Mail kann man sich auch das Fullres JPEG downloaden. RAW gibts erst, wenn die jetzige Software das Back unterstützt.)

[Jul1us]

Wo bleiben Eure Bilder?:mrgreen:

Ich kann ja keine zeigen...:biggrin:

Ach ja, Leaf hat heute ein neues 80 Megapixel Back vorgestellt.
Erstes Lowresbild auch bereits verfügbar:
http://www.captureintegration.com/wp-content/uploads/12_90mm_00017_f11_125-ff-lowres.jpg
100% Crop
http://www.captureintegration.com/wp-content/uploads/12_90mm_00017_f11_125-crop.jpg

(Gegen Angabe der E-Mail kann man sich auch das Fullres JPEG downloaden. RAW gibts erst, wenn die jetzige Software das Back unterstützt.)
Nicht schlecht, das ist fein gewebter Seidenstoff und im 100%crop erinnert es stark an Jutesack!:shock:

100mb jpg nicht schlecht...

[doublebart]

Jap, schlägt nun Vermutlich auch MS Lösungen(Laut Leaf sowieso)...bei jedem Bild 10300x7500px zu haben, ja da ist ein 15k MacPro wohl Pflicht...ach, immer diese Zusatzkosten...:tongue:

Bin gespannt, was PH jetzt neues bringt. Leaf gehört ja Phase One, aber PH muss die «eigenen» Backs wohl auch updaten, da dieses 80MP Back weniger als das PH P65+(60MP) kostet...

[Path0g3n]

Da kann man ja beinahe die Flöhe sehen :shock: :D
Das sowas geht hab ich nicht gedacht.

[doublebart]

Für diejenigen, die das Full-JPG nicht downloaden wollen habe ich noch ein paar 100% Crops erstellt:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-k8nj.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-k8nj.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-y8bv.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-y8bv.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-m8e4.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-m8e4.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto2010-09-awap.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2010-09-awap.png)

[Jul1us]

ist hier jemand fit was professionelle tfts angeht? ich kann mich nicht entscheiden S-PVA oder S-IPS ? die informationen die ich zusammen bekommen habe besagen das S-IPS das bessere Schwarz hin bekommen!?

[doublebart]

Soweit ich weiss, ist S-IPS noch ein Stück hochwertiger. Dafür spricht auch, dass z.B. die meisten Quatos ein S-IPS Panel besitzen.

Ich lese jedoch, dass PVA das bessere Schwarz hat, in den übrigen Bereichen wie Farbgenauigkeit, Blickwinkel, Reaktionszeit etc. aber IPS unterliegt.

[doublebart]

Meine Bank hat mir heute (auf Nachfrage) mitgeteilt, dass eine solche Transaktion normalerweise 5 Arbeitstage dauert:asia:.


Daher kann ich wohl nicht mal nächste Woche mit einer Lieferung rechnen...dafür ist heute immerhin das Mamiya 55mm 2.8 angekommen...welches nun bereits die edle Tätigkeit des Verstaubens ausüben darf.

[Jul1us]

Meine Bank hat mir heute (auf Nachfrage) mitgeteilt, dass eine solche Transaktion normalerweise 5 Arbeitstage dauert:asia:.
als ich meine Adobe CreativeSuit in den USA gekauft habe, hat die Transaktion 11 Tage gedauert...


Daher kann ich wohl nicht mal nächste Woche mit einer Lieferung rechnen...dafür ist heute immerhin das Mamiya 55mm 2.8 angekommen...welches nun bereits die edle Tätigkeit des Verstaubens ausüben darf. :aua:

[doublebart]

als ich meine Adobe CreativeSuit in den USA gekauft habe, hat die Transaktion 11 Tage gedauert...
Schöne Aussichten...

[Sensman]

Grad auf WDR gesehen wo sie auf der Fotokina unterwegs waren:

http://www.amazon.de/Fujifilm-3D-W1-3D-Digitalkamera-Megapixel/dp/B002M2X42K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1285114317&sr=8-1

Würde gerne mal 'n Closeup von 'ner Biene auf 'ner Blume damit sehen... laut den Bewertungen ja nicht schlecht, vermutlich aber nur ne kurze Spielerei...

[Jul1us]

übel...: http://70gigapixel.cloudapp.net/index_en.html#