Ich weiss gan nicht was alle gegen den Bogen haben. Geht doch einfach von einem Logistischen Problem aus. Ich muss einen Brandsatz oder Sprengsatz, möglichst geräuscharm in kürzester Zeit, mit einer hohen Genauigkeit an einem entfernten Punkt x anbringen. Voila, der Bogen! Das man, wenn militärisch aktualisiert, das Teil mit Nanotechnik dazu bringen kann, das die Fasern einen bestimmten Impuls folgen, Beispielsweise beim Aufprall sich zu einer grossen Scheibe verformen, damit eine Schockwelle den Gegner trifft usw. wäre das doch auch in der Zukunft eine nicht zu unterschätzende Waffe. Keine Treibladung nötig, Munition kann quasi selbst herstellt werden, geräuscharm, relativ hohe Trefferquote im mittleren und Nahbereich. Wüsste bis auf die Sperrige Bauweise keinen grossen Nachteil. Denn Vergleichbar wäre nur eine Pistole. Die hat zwar eine höhere Kadenz, aber jede Menge Nachteile.Zitat von blackdead911
ich muss auch sagen das bei crysis 1 der Spaßfaktor um einiges höher ist als bei 2
nachdem ich den ersten teil durchgezockt hatte habe ich direkt WH installiert
B2t:
Das Setting soll passen in C3....gut dann führen wir noch mehr Logiklücken ein
und in 30 jahren konnte man nur einen revolutionären high-tech bogen erfinden
der das Staatsbudget gesprengt hat und deswegen müssen die alten schusswaffen verwendet werden
na dann sage ich mal prost zur Story und Crytek muss doch mal merken das das mit den logiklücken einfach zu krass wird
ich will ne ordentliche füllung mit geschmack und pfeffer
Zitieren
