Was randfee denkt, ist dass die Spiele nach Far Cry schlechter, oder zumindest nicht besser sein sollen, während Crytek sich doch "expandiert" hat.

Das stimmt nicht. Das Spiel immer an den VOrgänger zu reihen ist Blödsinn, es sei denn et gehört zu der entsprechenden Serie. Und da sehe ich nur Crysis ---> Crysis 2, welcher mehr als holprig ist. Was Masterdid sagt ist schon korrekt, Einbrüche gibt es, und aus der gewonnenen Erfahrung kann man das nächste Spiel noch besser machen. DICE hat so was ähnliches auch gemacht:

Battlefield 2: PC only
Bad Company 1 + 2: Rein für Konsole optimiert --> PC version ist Portiert worden
Battlefield 3: Multiplattform mit Fokus auf PC

Selbes gilt für Deus Ex:

Deus Ex 1: PC only
Deus Ex 2: schlechtes Spiel, sogar auf Konsole
Deus Ex 3: Multiplattform mit Fokus auf jede einzelne Plattform (besonders PC)

Und schau hier:

Crysis 1: PC only
Crysis 2: Multiplattform mit mehr bugs als bunny
Crysis 3: (Vermutung) Fokus wieder auf PC, und dennoch Konsolenoptimierung (/Vermutung)

Die größte Schuld trifft ja nur EA. DIE regeln das Marketing, DIE regeln das Releasedatum. Warum trägt deswegen Crytek die Schuld (ausgenommen unregelmäßiger Patchsupport)?