Einige von euch haben ja Warhead und hoffentlich schon durchgespielt.
Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren:
- wie fandet ihr es,
- werdet ihr e nochmal durchspielen,
- fandet ihr es schwer,
- wie fandet ihr das Ende,
MfG an Alle.
Druckbare Version
Einige von euch haben ja Warhead und hoffentlich schon durchgespielt.
Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren:
- wie fandet ihr es,
- werdet ihr e nochmal durchspielen,
- fandet ihr es schwer,
- wie fandet ihr das Ende,
MfG an Alle.
danke!Zitat:
Zitat von UnKnOwN64
beachtet bitte, dass der Forenthread gleich gereinigt wird.
Gut damit wäre das geklärt - bitte absofort wirklich nurnoch euere Eindrücke zum durchgespielten WH posten. Sonst erfüllt der Thread wirklich seinen Zweck nicht^^...
Mfg LKrieger
Also ich bin noch net ganz durch (hoffe darf hier trotzdem posten xD)Zitat:
Zitat von foofi
1: Genial! Cutscenes find ich Hammer, Levels sehen klasse aus (besonders die Eislevel mit den gefrorenen Wellen etc, die Mine war sehr atmosphärisch und die Zugfahrt hat mir auch viel Spaß gemacht) Nur nicht allzu abwechslungsreiche Missionen (meistens geh zu dem und dem pc und besorg uns daten). Außerdem fand ich diese Munitionsunmengen die da überall rumlagen etwas doof, man hatte immer alle Waffen voll.
2. Aber garantiert :twisted:
3. Ich habs erstmal auf normal durchgespielt und hatte eig kaum Probleme, werd demnächst Delta ins Auge nehmen :D
4. Kommt noch :)
RESPEKT!Zitat:
Zitat von DrunkenMonkey
Ich habs bei Crytek zuerst auf normal, sodann auf anraten von Black_Death auf Easy weiter gezockt.
Zocke gleich Delta wie auch Crysis schon, finde allein dieses automatisch munition aufnehmens dings bums schon voll daneben, außerdem macht Delta fun ;-)Zitat:
Zitat von foofi
-Para
ISt Warhead schwerer als Crysis? Fand nämlich Delta schon zu einfach^^.
Ich hatte nie schiss vor den Gegnern. Hoffentlich hat sich das geändert :).
also das mehr Action ist gefällt mir ganz gut aber der Rest naja wie Crysis halt: so lala:lol:
SUPER HAMMER MEGA BOAA GEIL IST WARHEAD !!! :d_argh:
also ich finde es schwer - aber nun BTT oder einfach Statements abwarten!Zitat:
Zitat von alex9.3
Zitat:
Zitat von chicken
Game is hammer, levels hammer, neuerungen hammer...
Performance fürn *****
Ich meine Enthusiast 1920x1200 kein AA kein AF und 25 frames mit 2xGTX280Sli, lol verarschen Crytek ?! sry muss aba mal gesagt werden, dachte es soll so super optimiert auf low oder wie ?!
-Para
Was erwartest du den ? :roll:Zitat:
Zitat von paraphonatic
Crysis auf Patch warten und :cafe:
Zitat:
Zitat von paraphonatic
lol was willst du erwarten mit nur zwei gtx280 und deinem lamen prozesor? oO
Sry musste mal gesagt werden.
Zitat:
Zitat von ScoR
lol lahm, ja du mich auch :D
Was ich erwarte, min das gleiche wie bei Crysis DX10 all very-high 30 bis 70 frames..
-Para
Man muss ja nicht gleich Enthusiast einstellenZitat:
Zitat von paraphonatic
Sie hätten ja auch die Grafik schlechter machen können dann hättest du 1000 FPS auf Very High gehabt aber eben nur müll texturen
hallo aber mal ehrlich.....wer spielt denn heutzutage noch nen spiel unter 2880 x 1690
und wenn dann will ich alles auf Veryhigh haben mit minimum 300 frames..alles andere ist eine beleidigung an mein system...ich habe 9 280GTX...
para komm mal auf den teppich zurück...
Ich mach ne Mega low cfg und nenn die "ProfiGamerMegaSuperGrafiksConfig" dann habe ich auch 100Frames und fühle mich toll :roll:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Es ist doch voll Wayne wie es heisst, wie es aussieht ist die Frage und so wie ich es bis jetzt mitbekommen habe ist der unterschied nicht so groß.
lol das sieht ultra geil aus O_o nix doom 1 texturenZitat:
Zitat von paraphonatic
EDIT: okay das erste ist nicht ganz so toll
Boah sieht das ******** aus :shock: :roll:
Wenn ich Zeit habe zu suchen, dann poste ich mal en Zitat von mir....
Öhm hallo ? Du hast Warhead...Zitat:
Zitat von paraphonatic
Also freu dich auf das game und blöcke hier nicht rum :roll:
gefällt euch das Leveldesign usw wirklich ?
man kriegt doch nur Gegner, bzw Fahrzeuge vor die Nase gesetzt und das wars dann schon:lol:
finds langweilig , muss immer noch an den geilen Farcry missionen denken oder an Castaway für Crysis8-)
@para
mit den Texturen das nervt gewaltig:mad:
Doch so wie die alle vorher gehypt haben, war das doch eh klar das die sich über die performence beschweren......Zitat:
Zitat von Nixblicker
öben...........
alle hypen und danch will wieder keiner gesagthaben das es Evtl doch nicht so toll wird...halt warte ich kenn einen der sagte das es super optimiert ist und besser läuft als Crysis (2142) aber namen nenne ich jetzt nicht...
ist doch klar das wenn sie optimieren das es dann irgendwo einbußen gibt und auch geben muss....
Warhead ist also wie schon der 1.Teil ******** programmiert? Na dann werde ich mir Warhead nicht kaufen.Zitat:
Zitat von paraphonatic
Meine Fresse was erwartet ihr denn? Dass sie es so pragrammieren dass man mit ner 8800 GTX auf Very High spielen kann und das auch noch flüssigZitat:
Zitat von Steiner
Ihr habt echt Probleme
Zitat:
Zitat von Steiner
Falls du die performance meinst, es schaut gut aus und läuft auch gut, aber ich meine hallo wir reden hier von GTX280 Karten was besseres gibts zurzeit net, und dann 25 frames im SLI ?! ja ne is klar wie gesagt Crysis normal habe ich weit über 50 frames aufwärts unter DX10 all veryhigh.... also is das game meiner meinung nach hinten optimiert aba net anch vorne...
-Para
Das sieht in der Tat sehr schlecht aus.Zitat:
Zitat von paraphonatic
Meine Hoffnung wäre nur:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das von Crytek gerade auf Enthusiast so gewollt ist. Ich denke, das wird irgendwann noch behoben werden.
Schonmal dran gedacht dass Enthusiast nicht gleich Very High ist sondern nochmal ne Ecke besser?Zitat:
Zitat von paraphonatic
Und das mit den Texturen müsste man in der CFG ändern können
Ja und?! War bei Crysis 1 doch auch so :!:Zitat:
Zitat von paraphonatic
Zitat:
Zitat von Willy
Aha und dann mit 10 frames statt 25 oder wie ?! ;-)
Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Nope ist nicht besser, anders ja aber nicht besser.
-Para
Ich glaube du hast Probleme mit deinem Rechner! Das was deine Maschiene schafft, denke ich wird in benchmarks nur eine 280gtx schaffen. Mal sehen wann die kommen, oder ich das Game hab und zocken kann.Zitat:
Zitat von paraphonatic
Alta, was regst du dich so auf?:roll:Zitat:
Zitat von paraphonatic
Das sieht ja oberhammer aus!
Und zur Performance kann ich nur sagen:
Mieses Versprechen von Crytek. Jedoch hat aber nicht wirklich jemand dran geglaubt, dass das auf nem 700 Dollar PC flüssig laufen wird, oder?:???:
Dito, besser kann ich es nicht ausdrücken.Zitat:
Zitat von Nixblicker
Zitat:
Zitat von Black_Death
LoL
Definitv net, alles neuste Treiber was nur geht, nix aufn Rechner drauf außer Crysis, WoW, und Vista 64bit ;-)
Nein aber auf nen 1500 / 2000Euro PC:P#Zitat:
Zitat von pcfreak60
Jepp, sieht sehr hammer aus matschige texturen, echt hammer *pfeif* :D
-Para
ihr seit alle so Grafik geil :lol:
Wie siehts mt dem Gameplay von Warhead/Wars aus? denn nur des würde mich vom Kauf überzeugen/abhalten.
Zitat:
Zitat von Predator
Alles top, sofort Kaufen ;-)
Ich verlange nur ein flüssiges Game bei High-End hardware, aba ich mach morgen früh mal meine platte platt, mal gucken ob sich was tut ;-) :D
-Para
ach was para, ich glaube nur, dein System ist total zugemüllt :lol:
ich habs doch von anfang an gesagt, jetzt siehstes selber
ich bin inzwischen recht zufrieden... ein oberflächliches oberhammermegageil ist mir einfach nicht aussagekräftig genug
das Gameplay ist ok und wurde aufgewertet, Teamkämpfe, neue Alienstrategien usw
die Story ist an sich gut erzählt, allerdings fehlt der Bezug zum Gesamtplott, ich hätte gehofft, man kriegt mal die andren Teammates zu sehen, statt dessen gehts immer nur um O Neil, von dem man noch nie was gehört hat
die Grafik ist im Nahbereich ok, allerdings ist die Sichtweite brutal gekürzt und verwendet sehr schnell low res Texturen
man kann in den ersten 2 Levels mit dem entsprechenden Befehl nachhelfen, allerdings klappt das in den späteren Levels nicht mehr, da muss man dann mit nem übelst aufgeblähten Raumschiff leben
die Performance ist wirklich ok und besser als in Crysis, was ich aber zum Großteil auf die gekürzte Sichtweite zurückführe und nicht auf wirkliche Optimierungen
und ein letzter Kritikpunkt wären die bis dato nicht funktionierenden Moddingmöglichkeiten, zumindest abwärtskomplatibel hätte man es releasen können
insgesamt geb ich 85%
okey xDZitat:
Zitat von paraphonatic
eines überzeugt mich am meisten, nämlich foofie, da er mal gesagt hat er würde sich Warhead nie kaufen wenn es so sei wie Crysis und jetzt ist er ziemlich begeister er ist schon fast ein "Enthusiast" gell;)
Aliens sind auf jeden Fall stärker geworden. Habs grad mal eben auf Delta angezockt, das ist schon fordernder (zumal ich, um auch screens zu machen, mit cl_hud 0 gezockt hab :D)
Nunja, habs nu durch, und zum Ende: Joa, schade, dass Psycho den Typen net selbst erledigt hat ^^ Also das Ende von Crysis (1) war auf jeden Fall beeindruckender, das Viech hier ließ sich ziemlich verar****. Stand hinter s ner Mauer und konnte mit dem Granatwerfer (40 schuß oder so) über die Mauer auf das Ding schießen ohne dass es etwas machte xD
Also das Ende war ganz okay, kam auf jeden Fall zu früh (SP is ja recht kurz) aber ansonsten hat das game echt fun gemacht :D
ohne neuen treiber geht bei sli sowieso nix da musst immer auf treiber warten die nach dem spiel rauskommen, hast halt jetzt nur eine graka vernünftig am werkeln...
Zitat:
Zitat von paraphonatic
Wie jetzt? wird die Muni nicht mehr mit der Hand aufgenommen. Das fand ich so cool an CrysisZitat:
Zitat von paraphonatic
Edit: Sorry für die Frage, aber muss sein.
Nein nun automatisch wie in Doom, half-life usw, nur auf Delta mußt du sie noch immer selbst aufheben ;-)Zitat:
Zitat von Nuttree
-Para
@Para: Schonmal überlegt, dass dein Syste, irgend ne Macke hat? Ich mein bei Clear Sky nörgeslt du auch, wie schlecht das bei dir läuft. Ich kenne genug die Stalker CS haben, und bei denen läuft das (super) flüssig, mit nem schlechteren System als deins, aber dennoch alles @max und DX10...
Ich denke vorallem Wars, wird mich umhauen, jdenfalls hoffe ich das. Wenn ich das Game dann moin habe, poste ich ach später, wie ich es finde ;)
Zitat:
Zitat von Roberi
Kann net sein, LKrieger hat genau die gleiche ****** performance wie ich in Clear Sky
Naja wie gesagt morgen weiss ich mehr, bis dahin chill ich mal ;-)
-Para
Tja dann werden halt eure beiden GTX280 nicht gut unterstützt bei Warhead und Clear Sky :roll:Zitat:
Zitat von paraphonatic
Ich spiel manche Spiele noch in 860x860 und maximal 1360x768. o.OZitat:
Zitat von Pleezefragme
Es gibt keine niedrigen Auflösungen oder?Zitat:
Zitat von paraphonatic
Nein, weil 24 zoller dafür extra optimiert sind, kannst ja mal ne andere einstellen als 1920x1200 sieht überlst beschissen aus, genauso wenn du nen 22 zoller von 1680x1050 auf 1280x1024 umstellst, einfach beschissen, weil das bild zerdrückt wird...Zitat:
Zitat von {SSP}||Sir Lolz
OMGZitat:
Zitat von {SSP}||Sensman
Ich hatte Half-Life "1" 1998 sogar schon in 1024x768 gezockt, war einer der ersten mit 2x Voodoo karten im rechner "PIXELPOWER" :D
-Para
lol ich spiel 800x600 bei nem 22" sieht ansich nicht VIEL anders aus als bei 1680x1050Zitat:
Zitat von paraphonatic
Zitat:
Zitat von ScoR
lol, dann hast du eindeutig nen augenproblem sry.....
800x600 ohne AA?!
-Para
Genau das meine ich. Gleiche Meinung.Zitat:
Falls du die performance meinst, es schaut gut aus und läuft auch gut, aber ich meine hallo wir reden hier von GTX280 Karten was besseres gibts zurzeit net, und dann 25 frames im SLI ?! ja ne is klar wie gesagt Crysis normal habe ich weit über 50 frames aufwärts unter DX10 all veryhigh.... also is das game meiner meinung nach hinten optimiert aba net anch vorne...
Kannst du auch ohne Beschimpfungen reden ? Ich finde es arm, dass es mit ner GTX 280 SLI nicht wirklich super läuft. Aber ich denke, Vergleiche können wir nur ziehen, wenn FC2 & Co. erschienen sind.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Zitat:
Zitat von paraphonatic
Ja ohne AA
Augenproblem glaub ich kaum ;)
Also ich find ma, dass Para Recht hat damit.
Sein sys is echt nen Hammer sys und der Cpu is ja meiner Meinung nich zu lahm ^^
Hmm is halt einfach ******* was ich so höre denn ich habe gehofft ich kann Warhead jetzt mal endlich mit 1680x1050 veryhigh und mal mit AAx4 ruckelfrei Zoggen....mmhh leider scheints nicht so.
Najahoffe kanns wenigstens ruckelfrei mit 0xAA zoggen das wäre schon ok;-)
ach Para nicht jeder brauch 60 frames um es als Flüssig zu bezeichnen...versuchs doch einfach mal in ner kleineren auflösung...das eht auch...glaubs mir..und die andern kinder lachen dich dann nicht aus weil du es nicht MAXED aout spielen kannst...
allerdings fdinde ich es schon blöd das 80% der Performance verbesserung nur duch Textureinstellunegn kommen (was ich aber nicht glaube) denn wenn man bei Crysis 1 die sichtweite der texturen auf max stellen (editor) und hat dann nur 1-2 frames weniger...
Naja ich hoffe da kommen auch noch besser formulierte/begründete Meinungen als "MEGA SUPER OBER HAMMBER BOAAH GEIL!!!111eins". ;)
hoffentlich kommen bald treiber die die performance steigern :), 5 frames sind für mich mehr als genug :)
meine meinugn: MEGA SUPER OBER HAMMER BOAAH GEIL !!!!
NUR DER SCHEI`? KOPIERSCHUTZ !!!
ICH WILL EIN REVOKE TOOL FÜR DEN KEY !!!!
SOWAS WAS JETZT FÜR SPORE RUASKOMMT !!!!!:
aba sonst gut :)
ALso ich bekomme schon bei 1280x1024 augenprobleme wenn ich das zocken soll, is ja net böse gemeint is halt so ;-)Zitat:
Zitat von ScoR
Bin halt verwöhnt :D
-Para
Zitat:
Zitat von TheMegaMaster
Komplett richtig.
Aber Performance hört sich ja nicht so gut an.
Naja morgen hab ichs auch. Mal schauen wie es bei mir läuft.
Bist halt en "Kellerkind"....Zitat:
Zitat von paraphonatic
Sagste ja selber von dir...Wegen sonne tut den AUgen und so weg.
Aber mit 800x600 ist echt lustig zu spielen...Denkt man so gar nicht, man gewöhnt sich aber dran. :D
etwas genauer pls8-)Zitat:
Zitat von Ninja18
nur mal nebenbei, weisst du was ein buch ist?? oder kannst du nur zeitung lesen weil die auflösung von büchern zu klein ist....
naja ich glaube echt du übertreibst...
bei gleichen einstellungen der grafik wie in crysis.
kann net klagen für mein system bei 1100er auflösung.
prost
gg :)Zitat:
Zitat von chicken
nene...crysis warhead macht schon spaß, viele neuerungen tolles gameplay (wie crysis halt)
und der bug mit dem silencer wurde rausgenommen (ich mein das gegner dann sogut wie unbesiegbar sind wenn man silencer abknalln will)
wars macht auch fun...hab bis jetz aba nur tia gezockt...Pumpe is nun voll imba...
trickjumps gehn nimmer, und mit scopes hat man 0 rückstoß...im stehn liegen wie auch imemr...
Peformance is der letzte müll ^^ kann man vergessen wie in crysis ^^.
wenn wer was besonderes wissen will einfach fragen ^^ weiß nich was ich schreiben soll ^^.
der kopierschutz is müll....da hoffe ich auf eine lösung wie spore.,..
Warum ist die Performance mist ?
Ich dachte Warhead wurde "optimiert" ?!
in warhead hab ich enthsiast 22 frames +/-Zitat:
Zitat von Baggibox
in crysis 1 auch...
nix optimierung...
vll kommen ja später noch bessre treiber... die dann die wirkliche optimierung bringen...
Ich bin leider etwas enttäuscht von Warhead.
Die Levels sind nicht mehr so frei aufgebaut, besondersSpoiler Spoiler:
Schade dass auch viel in der Story verschenkt wurde, viel cooler wäre es gewesen, wenn man mit Major Strickland oder anderen bekannten Personen über Funk Kontakt halten würde.
In Crysis gab es noch so ein "Team" Gefühl, aber Psycho scheint alles mit einer völlig anderen Einsatzleitung und alleine durchzuziehen.:mad:
Aber es ist ja nicht alles enttäuschend, die Action ist super und abwechslungsreich ist es auf jeden Fall.:)
hmmm es gibt zu viel gespaltene Meinungen.
Ich höre sehr oft, dass die Levels endlich freier geworden sind als in Crysis.
Sie sind insgesamt freier als die letzten des Originals, aber niemals so frei begehbar wie Rescue,Tank oder Village.Zitat:
Zitat von Baggibox
Und mir kommt es auch so vor, als ob man den Nanosuit nicht mehr so gut benutzen kann.
Es gibt zum Beispiel nicht mehr soviele von diesen blockartigen Steinen, auf denen man hochhüpfen konnte,
oder große Wiesen, auf denen man von Zaun zu Zaun sprinten könnte.
Also das mit den Texturen hab ich mit folgendes bei mir behoben...
Spoiler autoexec.cfg:
man erstellt im hauptverzeichnis eine autoexec.cfg datei und kopiert das obere in die cfg datei rein
nur für die halt, die das noch net wissen^^
aber das mit den aufoploppen der objekte weis ich noch net wie ich das verändere^^
aber das mit den texturen hat sich jetzt bei mir erledigt^^
- Crysis2142
an die wo's schon haben: gibts ne online-akivierung?
jop, du musst online sein, damit das programm deine echtheit der cd bestätigen kann^^Zitat:
Zitat von Hax0r86
@ Crysis 2142, du warst noch nicht im Eislevel oder?
da bricht bei mir alles weg, 5 FPS wegen texturestreaming 0 *heul*
musste es wieder rausnehmen
@ Themegamaster... man sollte den Thread schon ganz lesen, genau deinen Wunsch habe ich 2 Seiten vorher erfüllt ;)
Zitat:
Zitat von jodob
kommt auf die grafikkarten an, bei "Paradise Lost" in Crysis Classic kommt auch nicht jede Grafikkarte da locker durch...Zitat:
Zitat von jodob
ich schau mal am freitag und berichte dann, aber bisjetzt habe ich keine texture loading bugs gehabt mit der cfg....
Mster we need you!^^
- Crysis2142
Jaa is schon klar, hab ja alles gelesen. :) Danke dafür, nehmt euch ein Beispiel an Jodob, damit sich Leute die das Spiel noch nicht haben eine gute Meinung darüber bilden können. :)Zitat:
Zitat von jodob
was is nurn mit der hardware..
läuft CrysisWarhead nun flüssiger als Crysis?
wer lesen kann ist klar im Vorteil ;-)
Also so wie ich das lese lasse ich lieber die Finger davon, ehrlich gesagt bin ich sogar froh das kein Editor dabei ist, so hab ich nicht das Gefühl "nicht up to date" zu sein und jeder der Modmaps spielt auf Crysis zurückgreift.
also bisjetzt läuft es in etwa genauso mit der performance, das liegt auch wegen den texturen, da die einfach immer wieder geladen werden muss und viel aufwand ziehen....Zitat:
Zitat von cry4me
Naja, ich würde schon ein editor für warhead reinpacken, ich finde, dass man bei warhead bestimmt auch gute sachen machen kann....Zitat:
Zitat von Pascal
- Crysis2142
Was denn, größtenteils sind das doch positive Kommentare hier? Gibt halt immer etwas geflame, weils net unbedingt das ist, was man sich vorgestellt hat, war bei Crysis (1) ja teilweise ähnlich.Zitat:
Zitat von Pascal
Also bei mir (88GTX) läuft es um einiges besser. Crytec versucht vermutlich hauptsächlich für die etwas schwächeren systeme zu optimieren und lässt die GTX280 SLI Monster eher etwas vernachlässigt, erstens sind des ja net so viele und 2. können dies ja auch so mit max eig flüssig spielen.Zitat:
Zitat von Crysis2142
http://www.pcgameshardware.de/aid,66...selbst/?page=3Zitat:
Zitat von DrunkenMonkey
:-)
ich Mein es auch nicht auf mich bezogen...
ich Mein die Leute die keine high end Karten haben
also ich hab mir meine cfg geschrieben, wo ich geile Sicht hab und assreine Performance ;-)
im PCGH-Test hat die 1900XT dieselben min fps wie die GTX280. Ist sicher ein Treiberproblem. Auf den Screenshots hat mich übrigens die Grafik nicht sonderlich überzeugt. Deutlich schlechter (bröseliger, bräunlicher, kontrastärmer) als jedenfalls die Mster-Config. Mach doch mal jemand screens in höchsten Settings.Zitat:
Zitat von xeonsys
Zitat:
Zitat von Nixblicker
Bist du schnell zu begeistern? Aber schön das so ne Euphorie hast^^
Hoffe es wird mir auch gefallen und es wird auf meinem System relative gut laufen!
@Crysis2142
Lass uns an deiner tollen Config teil haben!! Kannst ja eben wacker mit Rapidshare hochladen.
Zitat:
Zitat von xeonsys
So, war mir klar das die diese Stelle nehmen . Die Low FPS liegen nicht an der Grafikkarte sondern daran das die Platte so viel schaufeln muss .
Zudem noch VISTA und 2GB RAM ;)
PCGH hat sowieso mal wieder total bockmist gebaut, sollten vllt mal aktuelle NVidia treiber usen und net so ein ****** da......
Komisch ich hab min frames nie unter 25frames @ Gamer, und PCGH 10frames @ Gamer ?! lol
-Para
ähm para, ich komm bei meinen Grafikkarten beim Singleplayer auch nie unter die 25 Frames.....Zitat:
Zitat von paraphonatic
vllt solltest du einfach mal eine cfg erstellen, womit man die texturen schneller ladet bzw schon von anfang an....
- Crysis2142
LÄD!!! ^^Zitat:
Zitat von Crysis2142
Aber ja...ne eigene Config ist immer am besten...genau wie bei Counter-Strike^^
guckst du hier^^Zitat:
Zitat von Crysis2142
aber mittlerweile hab ich paar sachen noch geändert, ich lad die im laufe des tages nochmal hoch^^
aber eigentlich hilft bisjetzt nur der befehl hier^^
g_texturesstreaming 0
damit kann man das mit den texturen beheben, aber ich schau mal ob man da noch was ändern kann^^
- Crysis2142
Also ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich enttäuscht bin. Hätte ich mir die 29,99 Euro sparen können. Gerade heut-zuTage wo eh alles so teuer is! :???::neutral:
Also wie schon gesagt wurde, die Performence is total schlecht, alles ruckelt usw...
Dann mein größtes Anliegen. Da reden Crytek immer von toller Gegner KI usw... ok sie machen gute Sachen, aber in Warhead passiert oft folgendes:
Es kommen drei Gegner auf einen zu, man ballert die ersten beiden um. Plötzlich bleibt der dritte direkt daneben stehen und macht nichts mehr!! HALLO!!?? Seine beiden Kameraden werden direkt daneben umgeballert und er bleibt stehen und macht nichts mehr und geht in aller Ruhe weiter auf Patrouille!! --> Was soll daran schlaue KI sein?
Und das kam Andauernd vor.
Dann: Ein Jeep greift an, er fährt vor und bleibt an einer Kiste hängen!! OMG! Er fährt trotzdem noch weiter gerade aus. Ich hab mich dann direkt daneben gestellt und die Gegner schiessen nicht mal auf mich. LOL!
Ne Leute, also PC-Spiele kaufe ich mir nur noch nach TESTS lesen, Demos und wenn Patches dazu draussen sind.
Denn man muss bei der Inflation eh schaun auf sein Geld.
Musste ich mal los werden.
Vielen Dank.
LolZitat:
Zitat von Rambo2oo8
Wo hat Crytek bitte geschrieben, dass die KI allgemein verbessert wurde, die haben nur geschrieben, dass die KI von den Aliens verbessert wurden., die KI von der KVA ist immernoch die selbe aus Crysis Classic....
und es immernoch nur 30 euro, die kann jedermann zusammenkratzen, egal wie
und wenn du über inflation jammerst oder so, wieso hast du dann einen rechner zuhause rumstehen.....^^
der kostet bestimmt auch immer wieder geld bzw. strom, dass man zahlen muss....
von daher...
- Crysis2142
wird wohl am Mainboard liegen, weil des nicht einmal das Bios flashen will...Zitat:
Zitat von Roberi
Aber egal BTT!
lol nö, hab bis jetzt alle bios ohne probleme flashen koennen und das aktuelle vom 16.9 drauf, liegt net am board alle anderen games laufen ja wie sau, Crysis etc gebt nicht immer den rechner schuld, das game is ******* optimiert, genau wie die nvidia treiber, das problem haben ja recht viele mit high-end system zurzeit das warhead beschissen läuft...Zitat:
Zitat von foofi
naja egal, ich mache meine kiste grade neu, festplatte leer etc, dann wollen wir doch mal gucken
Und nun BTT
-Para
Wie oft noch.....lest eigentlich jemand meine Posts durch^^Zitat:
Zitat von paraphonatic
Du musst eifnach nur ne cfg erstellen und anfangen die befehle einzugeben, nehme dafür am besten die Mster Config, vergleich sie mit den standard einstellungen und fang an zu optimieren....
Ist doch net so schwer, ich hab jetzt bei mir ne performance steigerung von 7 FPS bekommen.....da kann ich noch mehr rausholen lassen....
- Crysis2142
Welchen NV-Treiber verwendest du? Ich hab zur Zeit noch den 177.41 WHQL für die GTX280 installiert. Bringen die neueren Beta-Treiber bei Warhead was?Zitat:
Zitat von paraphonatic
ich hab den beta treiber 177.98 drauf und hab bei mir bei enthusiast und 1680x1050 nie unter die 30 frames marke bzw ich bekomme sie nur, wenn die view distance sau hoch ist, sprich wenn ich wo hinschaue, wo viele viele details zu sehen sindZitat:
Zitat von Captain-S
- Crysis2142
hmm du verwendest den Befehl r_texturestreaming= 0, um Performance zu kriegen? Interessant, bei mir ist es eher so, dass der Effekt massiv Frames kostet... zumindest in den Eislevels...
mit dem Befehl 5-11 FPS, ohne 30-40 FPS
mit dem bekommt man soweit, dass aufploppen weg usw.Zitat:
Zitat von jodob
ich versuch aber noch andere befehle, damit man noch die performance wieder bekommen kann, soweit es geht^^
- Crysis2142
Boa Kranke ******* :D
Jetzt gehts ab, das game is so hammer Enthusiast 1680x1050 2x AA zwischen 40 und 80 frames und es sieht um längen besser aus als Crysis "normal" ich hab Crysis 6 mal durch auf Very-High also nix besonnderes, und beio Warhead staune ich nur noch hier mal nen screen kein vergleich zu Crysis "normal" :D
Bin echt nurnoch am staunen grade, und die waffensounds sind so hammer, habe HDRLEVEL auf 1,5 also net wundern wieso es so geil hell ausschaut :D
http://img355.imageshack.us/img355/7608/11jo8.th.jpg
KLICK:
http://img84.imageshack.us/img84/6748/11122os1.th.jpg
KLICK:
EDIT: Game läuft erste sahne nix lags oder wenig frames, sry aba bei dennen es schlecht läuft, kauft euch mal neue rechner und nzieht das game nicht runter, im LuXX forum sind auch so einige spasten die meinen Clear Sky schaut besser aus lol :D
-Para
bist du krank oder so.....
zuerst alles niedermachen was geht, dass die texturen sowas fürn ***** sind und das das spiel das aller letzte sei und dann jetzt, boah geil hammer, beste geam4ever.....
oh man....
und para, nur weil du ein guten rechner hast, brauchst du hier jetzt nicht rumtun und machen....
aber freut mich, dass es jetzt wenigstens funzt^^
- Crysis2142