Warhead durchgespielt - euer Eindruck!

Hi,

Warhead ist finde ich ein bissel schwieriger als Crysis. Das liegt wohl daran das es mehr Gegner gibt und diese diesmal auch "denken" können. Was mir eher negativ aufgefallen ist, ist das die Performance nicht das ist was einem versprochen wurde. Es kommt mir eher so vor wie Crysis direkt nach dem release... also ungepatched. Es kann einfach nicht sein das man mit 2,8 GHz Quadcore, 4 Gb Ram und 2 8800 GTS 512ern das Game selbst auf "GAMER" nicht ruckefrei bekommt. Hier ist per Patch noch optimierungsarbeit zu tun!

Zum Spiel selbst ist schon alles gesagt denke ich. Es ist von der Story und der Action her besser als Crysis. Auch die Zwischensequenzcen haben ihren Reiz und wissen zu gefallen. Echt super das game. Was will man mehr für 29 Euro ???

So,

Nachdem ich mit DX9 gespielt hab, gings so richtig ab!:shock:
Konstante 60 Frames, ausser bei disem Zug Level, dort hatte ich 10 :-(

Habs jetzt durch. 5 Stunden auf Delta. Ich fand die Gegner diesmal schwieriger zu knacken als bei Crysis auf Delta.

Aber Sonst ist alles sehr gelungen. Schöne neue Maps, grosse Spielwelten und ne Menge Action.
Was ich jedoch nicht so toll fand das immer wenn ich Warhead schliesse, ich einen Bluescreen bekomme...

Meine Wertung:
84/100

greeZ
pcfreak60

Und durch.

8-)

Erstmal auf Normal und Deutsch.

Jetzt lass ich's locker angehen und werde wenn ich Zeit habe mit Englisch und auf Delta anfangen.

Aaaaalso, ich fang mal an 8-) (wenn kein Bluescreen dazwischen kommt)...

Ich hab Warhead gerade bei meinem Kumpel total durchgezockt. Alle Settings auf "Minimum", Schwierigkeit auf Normal und im Endeffekt hab ich ca. 4 1/2 Stunden gebraucht.

Gesamteindruck: Mittel-Gut

Ich geh mal ein wenig näher auf alles ein.
Zuerst einmal die positiven Dinge an Warhead:

-Die Story gefällt mir sehr gut!
-Die Engine wurde etwas (ich sag bewusst, etwas) verbessert!
-Die Cutscenes sind der Hammer!
-Die Animationen und Sounds (auch Synchronisation) ist sehr, sehr gut!

Dann das Negative:

-Mir fehlen die bekannten Szenarien aus Crysis! (dazu unten mehr...)
-Die Performance ist nicht wirklich gestiegen, zumindest bei meinem Kumpel! (auch dazu mehr...)
-Manche Level wirken sehr, sehr kahl. Da wäre bei vielen mehr drinnen gewesen!

Ich geh noch ein wenig genauer drauf ein ;).
Zuerst zum Stichwort "bekannte Szenarien". Ich hatte leider in Warhead nie so richtig das Gefühl, zum selben Zeitpunkt wie Crysis gespielt zu haben. Mir haben Stellen gefehlt, in denen sich der Spieler mit Crysis "identifizieren" konnte. Was ich mir darunter vorstelle: Z.B. hätte man als Psycho an der Stelle, als der Frost und Schnee über die Insel einzog, das VTOL, vielleicht sogar Nomad am riesigen Alienberg sehen können.
Oder an manch anderer Stelle irgendwelche ausschlaggebenden Explosionen/Ereignisse, die mich stark an Crysis erinnern bzw. mir wirklich das Gefühl geben, aha, das kenn ich doch irgendwo her, nur steh ich grad wo anders.

Dann zur Performance:
Also mein Kumpel konnte Crysis SP mit einer Mischung aus Low/Middle zocken. In Warhead wars leider nicht möglich. Mit den gleichen Einstellungen wie in Crysis waren es einige FPS weniger (es waren schon in Crysis wenige, aber in Warhead ging da nix mehr). Spätestens beim ersten Hunter konnte man gar nicht mehr spielen :(.
Deshalb musste ich Warhead die ganze Zeit über mit alles auf "Minimum" zocken. Ich hätte da einen größeren Performance-Schub gewünscht.

ABER es gab auch einige positive Dinge!!! :)
Die Story hat mir (auch wenn mir eben die bekannten Stellen gefehlt haben) sehr gut gefallen. Die Erinnerungen verpassten der Story den letzten Schliff. Sehr schön so!!! :D
Die Synchronisation war super, und trug viel zur Atmossphäre bei. Alleine schon die Stelle in der Psycho angeschlagen ist (nach der Explosion auf der Brücke) kommt durchaus ein wenig Gefühl rüber :roll:!

Die Cutscenes waren immer der Hammer! Leider gabs nur 1 gerrendertes Video, aber das passt schon ;) (auch wenns net so toll ist eine Cutscene mit 20 FPS anzuschauen).
Mehr von diesen Cutscenes bitte!!!

Was aber leider auch nicht so toll war, waren die Außenareale. Da wäre eindeutig mehr drinnen gewesen. Vor allem die ersten 2 Level wirkten etwas kahl. Kann aber auch daran liegen, dass man dem Spieler in Warhead bewusst mehr Freiheit lassen wollte, was natürlich mit einer größeren Spielwelt zusammen hängt. Und da wirklich überall Details reinzupacken ist wirklich viel Arbeit. Erwähnen muss man es aber trotzdem.

Die Innenareale (Mine etc.) hingegen sehen oberklasse aus! Die protzen nur so mit Details! Vor allem die Mine und die Zugstation habens mir angetan :D. Sehr, sehr schön!!!

Manche Levels hatten auch mal ein wenig Abwechslung. Bestes Beispiel ist der Zug. Das tat ganz gut. Auch viele neue Objekte und die neuen Waffen (vor allem die letzte ^^) sind sehr schön anzusehen... und mit zu ballern :D.

Ja, im Endeffekt gefiel mir Warhead gut. Hat mich nicht vom Hocker gerissen, aber für 30Euro ist das Preis-/Leistungsverhältnis völlig in Ordnung.
Da wünscht man sich jetzt am liebsten Teil 2 von Crysis xD.
Eine Mischung aus Crysis und Warhead würde den perfekten, nächsten Teil ergeben.

Also Crytek, haut ordentlich rein und bombt uns mit den nächsten Crysis Teilen weg ^^ :D

So, habe es gerade geschaft durch zu Spielen.
Neben paar Sound Bugs ist das Spiel wirklich klasse geworden.
Habe es auf 1280x960 und alles auf Sehr Hoch zocken können.
Zwar waren paar Ruckler dabei, aber alle hielt sich in Grenzen.

Die Storry hat mir wieder besonders gut gefallen undd gleicht einen Action Film.
Von Sekunde zu Sekunde wird Spannung geboten und das bis zum Schluss.
Für Gegner braucht man jetzt kein halbes Magazin mehr, sondern es reichen wenige Schuß, was mir persönlich am meisten gefallen hat.
Für mich ist Warhead besser als der erste Teil, mal sehen wie der dritte wird.

Ich wollte eigentlich noch einen Text schreiben, aber Robin hat mir praktisch alles abgenommen.

Kann mich dem eigentlich vorbehaltlos anschließen (abgesehen davon, dass ich die Story nicht als "Hammer" sondern als "mittel" einstufen würde)

Was mir jedenfalls nicht gefiel, war, dass das Ende zwar diesmal kein Cliffhanger war, aber der Endgegner eine zu hohe Ähnlichkeit mit dem Endgegner von Crysis aufweist - und auch noch etwas zu einfach zu besiegen war.

Kommt jetzt in jedem Crysis-Teil ein Riesen-Exosuit, den man mit einem Waffen-Prototypen besiegen muss?

Zweiter Kritikpunkt, wie von Robin gesagt: Die ersten beiden Level sehen teilweise sehr lieblos designt aus. Gibt zwar eine Menge neuer Assets, aber das Ganze sieht manchmal wirklich nur dahingeklatscht aus.

Ansonsten hat es mir aber wirklich gut gefallen.

Ich wünsch mir noch mehr und längere Cutscenes! :cool:

Sry für OT,

@ Turnschuh

aber Warhead ist kein Crysis 2!!!
Warhead ist ein Standalone und basta, sry aber das sollte jeder aktive Crysis Fan schon längst geschluckt haben ;)

Genauso wie Willy wollte ich auch n größeren Text schreiben, aber Robin hat mir wieder ein Mal das Schreiben erspart =P

@Willy:
Man muss aber sagen, der letzte Hunter in Warhead sah richtig, richtig geil aus!!! :)

Ich hab mir nämlich auch erst gedacht, dass das ja schon irgendwie das selbe wie in Crysis selbst ist. Aber dadurch dass der so cool aussah, hats mir dann doch gefallen :D

Schade, dass die Prototypen-Waffe nur so einen "langweiligen" Partikeleffekt hat. Hätte mir so richtig schöne Plasma-Explosionen gewünscht :D :D

sooooo heute (gestern) geholt... und schon druch ca. 4 stunden gebraucht... vonm der länge bin ich etwas enttäuscht, naja addon halt...

performence war ganz ok, vorallem der eislevel... im gegensatz zu crysis:smile:


an und für sicht sehr geiles spiel schöne action undso... aber wie gesagt bischen kurz leider


bin trotzdem happy :)

Ich habs auch durch8) Hätte länger sein können aber man kan nicht alles haben:neutral: Ansonsten wars sehr gut! Die Scenen waren alle ziemlich gut gemacht:o Ich finde Warhead ist ein gutes aber kurzes Spiel das viel Spaß macht:-D

Gibt's eigentlich noch welche, denen die Fahr-Level (Panzer, Hovercraft, Zug) zu Fuss *wesentlich* mehr Spaß gemacht haben als im Vehikel? Da kann man an Spielzeit nochmal locker zwei Stunden dazu rechnen, wenn man kein Durchrusher ist...

Zitat:

---

Zitat von Robin

Aaaaalso, ich fang mal an 8-) (wenn kein Bluescreen dazwischen kommt)...

Ich hab Warhead gerade bei meinem Kumpel total durchgezockt. Alle Settings auf "Minimum", Schwierigkeit auf Normal und im Endeffekt hab ich ca. 4 1/2 Stunden gebraucht.

-Manche Level wirken sehr, sehr kahl. Da wäre bei vielen mehr drinnen gewesen!


Was aber leider auch nicht so toll war, waren die Außenareale. Da wäre eindeutig mehr drinnen gewesen. Vor allem die ersten 2 Level wirkten etwas kahl. Kann aber auch daran liegen, dass man dem Spieler in Warhead bewusst mehr Freiheit lassen wollte, was natürlich mit einer größeren Spielwelt zusammen hängt. Und da wirklich überall Details reinzupacken ist wirklich viel Arbeit. Erwähnen muss man es aber trotzdem.

---

Kann ich dir zwei fragen stellen?

Ich zocke z.B MP auch auf Low, aber nur damit es flüssig läuft, weil da flüssige Bildraten über sieg und niederlage entscheiden. Dabei sieht die Grafik wie die von Jahr 2000. Wenn ich aber aus Spass bei so eine Lieblose Map wie Poolday stufe High stelle, sehe ich total anderes Crysis von mir, überall Schaten, Geile Sonnenstrallen, Wasser im Pool die einfach Perfekt ist, das alleine steigert meine wertung ins Unermessliche. Nur leider kann ich so MP nicht zocken, da erstens es nicht flüssig läuft und zweitens diese ganze effekte mich stören auf denn gegner zu konzentrieren. Aber SP spiele ich nur in High, schon alleine deswegen kann ich Crysis keine wertung von mittel-gut vergeben, weil das Auge an dieser Grafikpracht so erfreut und es nicht zulässt!

Erste frage wäre, wie kann man Crysis auf Settings Minimum in Singeplayer zocken und dann bewerten?

Zweiten frage wäre. Was verstehst du unter Kahl? Wenn ich Warhead mit Clear Sky oder anderen Spielen vergleiche, finde ich das Crysis sehr geil wirkt. Nicht so wie in Stalker, dessen Sumpf an jeder Stelle genau gleich aussieht, oder COD4 wo jeder Haus dem anderen gleicht. In vergleich zu diessen Spielen ist Crysis genial geil aufgebaut. Sogar solche meilensteine wie Half Life 2 Episode 2 hat ein Level der ziemlich Monoton in der Hölle verläuft.

Edit: Foofi
wenn du denn ganzen text ließt, kannst du entdecken das ich auch mein eindruck vermittle, in dem ich schreibe das Crysis Lvl's ziemlich geil aufgebaut sind in vergleich zu anderen Spielen und das gehört auch zu SP Modus. Und wenn da ein Satz irgendwie nicht passt dann bitte ich dich grosse Moderator gnädigst um Entschuldigung.

Zitat:

---

Zitat von Hayashin

Kann ich dir zwei fragen stellen?

Ich zocke z.B MP auch auf Low, aber nur damit es flüssig läuft, weil da flüssige Bildraten über sieg und niederlage entscheiden.

---

Offtopic, bitte zum Thema posten ansonsten werden die Posts gelöscht.

Also es is klar dass wenn man auf Minimum spielt dass die levels kahl und düster wirken ^^
Das Ende fand ich richtig bombastisch nur warum nimmt Psycho den PAX nich mit auf den Flugzeugträger
Das wäre geil^^

Zitat:

---

Zitat von Hayashin

Kann ich dir zwei fragen stellen?

Ich zocke z.B MP auch auf Low, aber nur damit es flüssig läuft, weil da flüssige Bildraten über sieg und niederlage entscheiden. Dabei sieht die Grafik wie die von Jahr 2000. [...]

---

Ich antworte dir gerne ;)!
Ich weiß ja nicht wie du mein Statement insg. aufgefasst hast, mir kommts so rüber als ob ich gesagt hätte Warhead sei ein schlechtes Spiel mit blöder Grafik etc. ...
Zuerst will ich sagen: Ich hab Warhead auch schon auf High gezockt! Ist ja nicht so, dass ich Warhead nur von Low Settings kenne. Alleine schon auf der GC hat man gesehen, dass das Game auf High bzw. Very High wirklich geil aussieht!

Nur muss man eben bedenken, dass nicht alle auf High ode höher zocken können. Und wenn man das Spiel nun auf Low spielt, dann ist es nunmal so, dass die Grafik um einiges schlechter aussieht. Kann ja Crytek nix für. ABER an den Maps kann man was machen. Und ich hab ja auch nicht gesagt dass alle Maps schlecht sind. Mir haben lediglich die ersten beiden nicht gefallen, da mir die Details etc. fehlen. Sie wirken einfach zu langweilig. Auch wenn man absoluter Crysis-Fan ist muss man zu so etwas stehen können! ;)

Man kann DURCHAUS eine Bewertung abgeben, auch wenn man den SP nur von Low her kennt, bzw. einen großen Teil (wie gesagt, ich hab das Game ja nicht nur auf Low bis jetzt gezockt!!!).
Das einzige was man eben weniger bewerten darf ist die Grafik. Und das ist jetzt der entscheidende Punkt! Die Grafik der CryEngine 2 ist der Hammer, keine Frage, aber das tut nichts zur Sache, dass manche Level langweilig / kahl aufgebaut sind. Aber wie schon erwähnt in meiner Bewertung: Ich denke das liegt hauptsächlich daran, dass die Spielwelt um einiges größer ist als bei Crysis.

Und zu deiner zweiten Frage (die ich ja schon halb beantwortet habe):
Unter "kahl" verstehe ich Mangel an Details, gleich aussehende Umgebung etc. . Klar werden auf Low einige Objekte ausgeblendet um Performance zu sparen, aber das wären nie im Leben so viele, dass das Level so wirkt wie es eben wirkt.

Zitat:

---

Zitat von Hayashin

Und wenn da ein Satz irgendwie nicht passt dann bitte ich dich grosse Moderator gnädigst um Entschuldigung.

---

Offen und ehrlich: Solche Kommentare kannste dir echt sparen!!! Egal an welchen Mod gerichtet!

Zitat:

---

Zitat von foofi

Einige von euch haben ja Warhead und hoffentlich schon durchgespielt.

Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren:
- wie fandet ihr es,
- werdet ihr e nochmal durchspielen,
- fandet ihr es schwer,
- wie fandet ihr das Ende,

MfG an Alle.

---

Also ich fand Warhead sehr gut gemacht. Das Leveldesign hat mich sehr angesprochen. Hatte vorher anhand von offiziellen Screenshots den Eindruck, das die Level lieblos gestaltet wären ala Husch, Husch und fertig. Der Eindruck war aber komplett falsch! Die Level sind wirklich toll. Die Story ist etwas spannender als bei Crysis meiner Meinung nach. Da dieser Container den Spieler durch die Level "leitet".
Auch die Cutscenes sind absolute Oberklasse.

Ich werde Warhead auf jeden Fall noch einmal spielen diesmal aber auf Englisch ;-)

Schwer war es nicht eher anspruchsvoll. Dennoch habe ich mir von Delta etwas mehr erwartet, aber Delta ist bei Warhead wenigstens etwas schwieriger als bei Crysis. ;)

Gut das Ende war jetzt nicht so das man sagen kann "Wow das hätte ich jetzt nicht erwartet.", aber es ist ein tolles Finale zu einem tollen Spiel. Ich hätte mir aber gewünscht, dass die Spielzeit nicht nur 5h beträgt. Das ist leider etwas sehr wenig.

Alles in allem ist Warhead sehr gelungen. Nur leider kann man das nur für kurze Zeit genießen. Aber dafür sind die wenigen Level umso abwechslunsgreicher.




MfG Roberi

Also der Singleplayerteil gefällt mir echt gut.
Es gibt viele spannende und herausfordernde Szenen und die Grafik ist natürlich mal wieder Weltklasse.
Das einzige was mir nicht so gut gefallen hat, dass die Story viel zu Kurz geraten ist und ich mir einen Coop Modus für Lan gewünsch hätte ( so wie bei GRAW2 ).

mfg darkslide ;)

Also ich müsste fast durch sein..
Ich fand es schwieriger als Crysis auf Delta und di Grfik vergleichbar, obwohl ich auch Vista in DX9 zocke, weil die Performance da einfach besser ist, grade auf meiner HD 4870..
Aber ich muss sagen, dass ich es auf Enthusiast auf 1680x1050 zocke es läuft gut, nicht so dass es extrem unter 20 fps fällt, es war nie ne wirkliche EInschränkung festustellen.
Nur bei der Zugfahrt isses was ruckliger und schwieriger..
Da bin ich oft gestorben..^^
Aber FPS Einbrüche wie ich hier zum Teil lese auf 4 FPS oder so hatte ich gar nicht..:)
Vielleicht liegts an meiner ATI..
Auf nVidia vorherhatte ich den Krampf immer mit dem VRAm Bug und so..
Da gab es das viel zu oft mit den Einbrüchen..

Mein Fazit:

Viel zu kurz, zu linear und von der verbesserten Performance merkt man kaum etwas, besonders zum Ende des Spiels wird diese immer schlechter. Irgendwie sind da auch derbe Logikfehler in der Story. Auch der Soundtrack ist nicht so gut wie im ersten Teil finde ich. Die Zwischensequenzen fand ich ehrlich gesagt auch nicht so toll. Dieser Emotionale Moment von Psycho war ziehmlich peinlich und komisch dargestellt. Und vorallem, wer war dieser Typ den er versucht hat wiederzuleben? (und warum war es keine Frau, die er Mund zu Mund beatmet hat? Fand das ein wenig eklig...). Das Ende fand ich aber am schlimmsten. Etwas dermaßen schlechtes habe ich wirklich nicht erwartet. Ich hoffe, dass Crysis 2 (wenn es kommen sollte) wieder so wie Crysis wird. Mehr Open Gameplay und kein Call of Duty Abklatsch.

Was mir allerdings sehr gut gefallen hat, sind die kleinen Verbesserungen (die man auch in Crysis 2 übernehmen könnte), dass z.B. die Gegner nun leichter sterben und dass er die Munition der Waffe beim drüberlaufen automatisch aufnimmt und natürlich die neuen Waffen. Der Granatwerfer ist sehr cool, nur leider kommt der viel zu selten vor. Sollte es nicht eigentlich irgendeine Überraschung beim Nano Suit geben, oder war das nur ein Gerücht?

Bin also ziehmlich enttäuscht und muss sagen, dass es selbst die 30€ imo nicht wert ist. So als downloadable Contet für 15€, also Addon für Crysis würde ich mitgehen, aber so nun nicht.

um ehrlich zu sein ist das einzige was ich echt mies finde am gameplay genau das mit dem waffenaufheben...das irritiert sehr wenn man crysis gewohnt ist.....
ich hätte es lieber wenn ich die munition wieder mit der aktions-taste aufheben muss

Positiv:

• Grafik: Schaut man einfach gern hin, da muß man nicht mehr groß reden
• Story: Da hat ich mehr EA-Einfluß befürchtet
• Zwischensequenzen: Zwar insgesamt recht lang, aber nicht störend
• Musik: Weniger dominant als in Crysis

Neutral:

• Linearität: Zwar ist das Mehr an Action nett, aber mir fehlt die Freiheit, die ich in Crysis hatte
• Warum muß ich selber an der Config pfuschen, um nicht ständig irgendwelche Objekte aufploppen zu sehen?
• Spielzeit 4.5h auf Normal ist nicht grade lang
• Waffen: Zu viel Kleinzeug, das im Endeffekt nicht in Verwendung kommt, da genug (zu viel) Primärwaffen in den Leveln herumliegen

Negativ:

• Bugs: Besonders diese "Physikausetzer", wo Gegenstände auf einmal mit null Schwerkraft durch die Gegend fliegen, reißen einen total aus dem Realismusgefühl heraus. Ich hatte nie das Gefühl, daß man da gegenüber Crysis auch nur irgendwas verbessert hätte.
• Waffen automatisch aufheben: Sowas kann man optional bei einfachen Schwierigkeitsstufen machen, aber doch nicht als Default.
• SecuROM: Wozu? Ehrlich jetzt: WOZU?

Kurz: Ich bin zufrieden, die 30€ ist es auf jeden Fall wert. Mehr als ein Spin-Off war es aber leider nicht.

Soviel zum Singleplayer, den MP teste ich in den nächsten Tagen an.

ja und vor allem auch die ki aussetzer sind nicht zu verschweigen. besonders im letzten level hatte ich davon gelegentlich.
hierzu ein paar Beispiele:
- koreaner vesucht wie ein irrer durch ne wand zu rennen ^^
- koreaner stehen rum, tun nix, reagieren nicht
- endgegner war auch nicht gerade schlau

positiv und flinker im direktvergleich zu crysis sind mir die aliens rübergekommen.

joa und zudem halt noch kleine bugs wie z.b. gewehrpatronen, welche in der luft hängen bleiben. geschrottete wagenteile, welche in der luft hängen bleiben / oder sonst am boden flackern - teilweise wirk auf die physik zurückzuführen, wie asdf bereits erwähnte.

Also ich finde Warhead klasse.
Bis auf die abstürze die nach so etwa 3std anfangen sind mir keine groben bugs untergekommen.
Grafik ist besser als bei Crysis und läuft trotzdem auf meinem Rechner flüssig(alles auf Enthusiast,1280x1024)
Gameplay hat mir auch besser gefallen als bei Crysis,mehr action und bumtschack usw. ;)
Die KI hat finde ich auch nicht mehr so viele aussetzer und mir kam es insgesamt so vor als würde die sich menschlicher verhalten,auch auf grösserer entfernung stehen die nicht mehr so oft nur blöd rum und lassen sich abknallen.
Das Spiel ist multilingual :)
Zu kurz kam mir das Spiel auch nicht vor,hab allerdings auch auf "schwer" gespielt.

Kurz gesagt,mir hats gefallen.

habs auch durch :(

ging alles in allem viel zu schnell aber es hat verdammt nochmal viel spass gemacht.
warhead fand ich jetzt bedingt auch durch die geilen cut scenen besser als crysis selbst
hätten zwar vielleicht etwas mehr dramatik gebraucht aber gut. ich fands auf allemal besser als in crysis selbst.
zur performance kann ich so jetzt nicht viel sagen bei mir läuft warhead nur unter einer mischung zwischen minimum und mainstream mehr ist nicht drin im moment(siehe sig.).
besonders negativ ist mir aufgefallen das es länger braucht die einzelnen levels zu laden als unter crysis. mitunter kam es schonmal vor das er 7 min. gebraucht hatte bis ich wieder zocken konnte das war ziemlich nervig. das level wo man mit dem zug fahren musste, da ist bei mir die performance ziemlich eingebrochen naja es kam mir zumindestens so vor und es hat da auch mächtig geruckelt bei mir. das ice level hingegen lief ohne probleme. bugs oder so hatte ich im spiel auch welche z.b. einer lief ziemlich doof in der luft rum sah etwas merkwürdig aus wie er so in der luft rumspaziert ist aber im grossen und ganzen ein echt sehr tolles kurzzeit game und für ca.30€ kann man es ruhig kaufen find ich jetzt zumal der mp noch ne menge fun bringen könnte. wenn bei mir nicht immer ständig die verbindung zum server kurzzeitige aussetzer hätte wäre ich gestern auch sicherlich noch länger auf dem hq-server geblieben aber das ging mir nach 15 min. tierisch auf'm sack.
schwierigkeiten mit abstürze oder sonst etwas hatte ich hingegen nicht bei warhead das hat alles funktioniert so wie es sein sollte.


pluspunkte gibts von mir für

- die cut scenen die sind echt sehr schön gemacht
- die gestaltung der einzelnen level sind durchwegs gelungen vielleicht hätte man aber an den ersten 2 noch etwas mehr machen können aber nun gut

- der soundtrack zum spiel hat mich vollkommen überzeugt (echt klasse)


minus gibts von mir

- für die lange ladezeit der einzelnen levels (kann aber auch am system von mir liegen wovon ich mal ausgehe)
- und das es eigentlich ziemlich einfach ist es durch zu spielen
- das ende hätte man vielleicht etwas anders machen können

trotzalledem mir gefällt crysis warhead echt gut und würde von mir 90/100 punkte bekommen vielleicht kämen noch ein paar dabei wenn mein sys mehr power hätte

Zitat:

---

Zitat von neo_206

- für die lange ladezeit der einzelnen levels (kann aber auch am system von mir liegen wovon ich mal ausgehe)

---

nee warhead hat generell lange, um zu laden, des ist definitiv so. selbst mit 8gb ram wartet man meiner meinung nach sehr lange.

Crysis WARHEAD + Enthusiast + 1600x1200 = 20 Frames im Durchschnitt.(erste Level, Anfang)
Crysis WARHEAD + Gamer + 1600x1200 = gefühlte 40-50 Frames im Durchschnitt.(erste Level, etwas entfernt vom Anfang)

Leider nicht so viel Action wie erwaerer vorhanden, doch super Schleich Actionen.

Grafik ist richtig gut, schöne Gebrauchsspuren auf Gegenständen und der Boden ist auch toll.(POM)

Einige *Große Augen mach* Mommente gab es sehr oft im Eis Level.8-)


Ein seeeeehr schönes Spiel, doch wie jedes Spiel hat es seine Macken. Bei mir ist es 3 mal abgestürzt, ansonsten war das Spiel... geil!:p

Achja, viiiiiiiel zu kurz! Man hätte das vom Crysis Anfang bi Crysis Ende spielen lassen sollen, ich hab um 10:00 Uhr angefangen zu spielen und war um 12:00Uhr fertig! Aber auch nur so lange weil ich ab und zu mal hängen geblieben bin bzw. nicht weiter wusste bzw. das Game abgekaggt ist.

Zitat:

---

Zitat von -SeR!AL_P2P-->

nee warhead hat generell lange, um zu laden, des ist definitiv so. selbst mit 8gb ram wartet man meiner meinung nach sehr lange.

---

ja dann ist ja eigentlich alles i.o. bei mir. hatte gedacht weil ich ja nur 1 gig bei mir drin habe das es daran liegen könnte weil ich ja kein vergleich hatte mit mehr ram. (@ SeR!AL_P2P danke)
naja dann sollten sie vielleicht daran auch noch etwas tun weil es echt ziemlich nervt mit der zeit.

Zitat:

---

Zitat von neo_206

ja dann ist ja eigentlich alles i.o. bei mir. hatte gedacht weil ich ja nur 1 gig bei mir drin habe das es daran liegen könnte weil ich ja kein vergleich hatte mit mehr ram. (@ SeR!AL_P2P danke)
naja dann sollten sie vielleicht daran auch noch etwas tun weil es echt ziemlich nervt mit der zeit.

---

jetzt übertreibt ihr aber, die levelladezeiten sind total angenehm. die paar sekunden kann man ja wohl für diese riesigen areale mal warten...

@neo, mit 1gb memory wird es wahrsch noch ein wenig länger dauern, bis die levels bzw. die savepoints geladen sind als wenn du mehr eingebaut hättest. aber GENERELL sind die ladezeiten schon nicht "rasend schnell" in diesem sinne.

@Sensman, cpu? gpu? ram? os?

@ sic

kann man richtig aber keine 7 min. und mehr. sowas nervt mich zumindestens
und teilweise wollte ich sogar warhead schon neustarten weil sich gar nichts mehr getan hatte beim laden.

Zitat:

---

Zitat von -SeR!AL_P2P-->

@Sensman, cpu? gpu? ram? os?

---

Mein ganzes System:

AMD Athlond 64 X2 Dual Core Prozessor|
NVidia GeForce 8800 GT 1024 MB 2.01 GHz
2.00 GB RAM

@ neo_206

Niemals 7 Minuten! o.O

Zitat:

---

Zitat von {SSP}||Sensman

@ neo_206

Niemals 7 Minuten! o.O

---

so ich werds jetzt mal stoppen gehen
es hat echt sehr lange gedauert

edit:
nachdem ich das ganze jetzt mal gestoppt habe sind es keine 7min. sondern 6:12 min bis ich mit dem spielen anfangen konnte und das schiebe ich jetzt mal auf mein system das es solange braucht.

So, bin grade auch fertisch geworden8-) Im Großen und Ganzen für ein Add-On: gut!

Zitat:

---

von mir selbst
Bis jetzt würde ich für ne Bewertung sagen, so 85%... nächste Bewertung gibts von mir bei "durchgespielt" 8-)

---

Und dabei bleib ich. Das ist ein Add-On, kein volles Game, und unter diesem Aspekt waren der Inhalt und der Preis (der sowieso) völlig in Ordnung... wer meckert, hätte es sich ja net unbedingt kaufen müssen, weil allen klar sein müsste, was uns mit diesem Game erwartet8-)

Mein Eindruck: Als Parallele zu Nomads Erlebnissen gut gelungen! Action satt, gute englische Synchro und tolle neue Waffen! Als "Lückenfüller" zum (hoffentlich nicht allzu spät erscheinenden) Crysis 2 gedacht, find ichs dafür, dass es dazu noch neue Multiplayermodi gibt, absolut angemessen8)

So, habs gestern auch durch und ich muss sagen : Warhead läuft ! sowohl Grafisch als auch Gameplay, ich hatte immer schöne 30 - 40 fps auf Enthusiast bei meiner 8800 GTS

Die Texturen sind einfach nur GODLIKE ! Absolut scharf und detailiert ( 16x AF nicht vergessen, sonst siehts nur halb so gut aus )

Allgemein ist die fps rate in Warhead sehr konstant bis auf wenige stellen, z.b hatte ich bei der Zugfahrt in den Sümpfen nur ca. 20 fps, aber als der Zug angehalten hat waren es wieder deutlich mehr
Das ToD ist besser als beim normalen Crysis und durch den leichten grain effekt kommen die harten Kanten nicht so rüber ( im RL gibt es keine harten kanten ) So siehts viel Realistischer aus
Der Nebel und der Regen an manchen Stellen geben eine richtig schöne Atmosphäre

Bei Crysis konnte man die ganze Zeit rumlaufen, Palmen zerschiessen, Häuser hochjagen etc. Aber bei Warhead rennt man nie dumm durch die Gegend, man hatt immer was zu tun. Und das nicht nur alleine ( teammates )

Die Spielzeit ist zwar etwaqs kurz, aber dafür sehr Intensiv und es macht auch Spaß eine Szene nochmal zu spielen, weil man immer wieder auf andere Weise spielen kann

Ich sehe Crysis als eine Grafik Demonstation mit experimentellem Beta Multiplayer, aber Warhead ist ein Geniales PC Game mit geilem Multiplayer !

Ich gebe Crysis:Warhead 90 von 100 Punkte weil es nicht zu teuer ist, eine atemberaubende Grafik bei niedrigen Systemanforderungen hat und ein Amosphärisches, intensives aber einfaches Gameplay

Ich glaube wenn Warhead 3 Levels mehr hätte und die Story besser wäre würde es noch mehr Spaß machen:D Ist genau wie bei CoD4: Viel Spaß aber kurze Spielzeit:o

Ich weiß nicht was ihr alle habt, bei mir läuft es super flüssig und nur darauf kommt es mir an, ob da irgend ein Programm irgend eine Frame Zahl anzeigt ist mir wurst, ich kann es ohne Probs auf Enthusiast spielen und es läut besser als Crysis, die Story is so geil und man hat mehr gegener als in Crysis, das war ja eher Recon, total lahm, wenn das erste Game wie Warhead geworden wäre, dann hätte ich mich niemals beschwert.

Also ich habs heute auch endlich durch und bin eigendlich mit der Spielzeit sehr zufrieden. Lol ich dachte eigentlich der Walker Endgegner im Eislevel is des Finale hab mich schon drauf eingestellt, aber zum Glück weit gefehlt. Für mich hat sich Warhead nicht wie ein Addon angefühlt, es ist viel besser als das normale Crysis. Viel mehr Action, Abwechslung und Spannung. Am geilsten sind die Scenen wo mann fast von den Korianern überennt wird. Im großen und ganzen, kommt mir sowiso vor, dass die Spielzeit viel länger war.

Die Cutscense sind auch viel besser und bringen viel Spannung ins Spiel. Besonders die Scene nach dem die Zugbrücke zerstört wird...WAHNSINN. Da wird Psycho wirklich zu nem Psycho...heftig.^^

FPS mäßig bin ich auch zufrieden. Optisch besser, Perf. besser, was will man mehr?^^Und endlich haben Sie das dumme "tolle" Direct X 10 feature weg gemacht, das mann endlich alle einstellungen machen kann. Chao Config.^^

Also mein Fazit: In Crysis wird mehr die Story erzählt und in Warhead geht die Action ab. So hab ich mir Crysis eigentlich vor Release vorgestellt. MP hab ich jetzt noch nicht wirklich gezoggt, aber den werd ich mir jetzt auch mal unter die Lupe nehmen.

Wisst ihr was Geil wär ?
Wenn Crytech Cyrsis1 mit der Warhead "engine" und den neuen Waffen aufrüsten würde und man Spielt dann parralel Crysis1 und Warhead !!!
Sodass man erst Crysis1 ganz normal Spilet, aber dann zum passenden Zeitpunkt nach Warhead wechselt bzw. Psychos perspektive
Das ganze dann für Crysis1 und Warhead besitzer ( per Key downloadbar ) gratis 8-)
Und für ganz neue für 39 € oderso
Das würde ziemlich gut in die EA politik passen ;-)

So hier mal meine Meinung zu Warhead:

Also es gab wirklich viel mehr Action als in Crysis, was an der neuen Anzahl von Gegnern zurückzuführen ist. Immer gibt es was zu ballern (oder stealth mäßiges vorgehen funzt auch). Also die Levels waren im großen und ganzen gut durchdacht, sie waren so groß, dass man eine gewisse Freiheit hatte, aber auch nicht so groß das man sich verirren konnte. Aber für meinen Geschmack hätten sie ruhig ein wenig größer sein können.
Die neuen Waffen sind auch erste Sahne, besonders die FGL40, einfach eine Wahnsinswumme mit der man alles wegballern kann was einem im Weg steht. Die Uzis sind eine nette Beilage, auf Distanz der größte Dreck, aber im Nahkampf tödlich (besonders wenn man 2 hat).
Die neuen Cutscenes sind auch ein Wahnsinn, das ergibt gleich eine viel interessanter Story mit denen, hätten aber nach meinem Geschmack ruhig mehr vorkommen können.
Auch die Performance wurde verbessert (bei einigen hier im Forum anscheinend nicht:D), ich habe um einige FPS mehr als in Crysis, besonders in den Eisleveln. Auch bei der Zugfahrt blieb die Framerate konstant, was mich bei meinem System wunderte:lol:. Leider muss ich mit einem mix aus low und gamer settings zurechtkommen (aber leider lässt meine graka nur Shader und Schatten auf low zu:-(, aber bald kommt eine neue rein), aber auch mit diesen Einstellungen merke ich, das es besser als Crysis aussieht. Nur die vor einen plötzlich aufploppenden Texturen stören ein wenig, das hatte ich in Crysis nicht so brutal, aber nach der Zeit gewöhnt man sich daran8).
Aber nun zu meinem größten Negativ Punkt, die Spielzeit ist wirklich zu kurz. Ich hatte das Game in ca. 4-5 Stunden auf Mittel durchgezockt, werde es aber noch ein paar mal wohl durchzocken, aber diesmal auf Delta. Also bei Crysis hatte ich locker die doppelte Spielzeit von Warhead, was wahrscheinlich an den großen Arealen, rießigen Freiheit und ein paar mehr Leveln zurück zuführen ist.
Also für mich eines der besten Addons was es zur Zeit gibt und mit einem sehr guten Preisleistungsverhältniss. Was auch noch zu bemerken ist, dass der Multiplayer Wars auch noch einige Stunden mehr Spielspaß mitbringt. Für 30€ also sofort zuschlagen.
Wenn ich jetzt vergleichen müsste mit was ich mehr Spielspaß hatte (Crysis, Warhead), dann könnte ich mich fast für keins der beiden entscheiden. Bei Crysis sind die positven Dinge, dass die Levels größer sind, sprich mehr Freiheit und die eindeutige längere Spielzeit. Bei Warhead wiederrum gibt es viel mehr Action, die Grafik wurde verbessert und die Story wurde auch noch ein bisschen aufpoliert.
Aber da ich bei Crysis eindeutig mehr Spielzeit (und dadurch auch längeren Spielspaß hatte), würde ich Crysis 95/100 geben und Warhead 91/100.
Sagen muss ich auch noch, dass ich Warhead noch einige Male durchspielen werde, besonders wenn ich dann meine neue GraKa habe8-)

mfg Ronaldo

Morgen zusammen... auch wenns jetzt etwas OT ist, warum lamentieren hier so viele wegen der Spielzeit????
Leute, das ist ein Add-On und kein Full-Game!!!!
Musste mal gesagt werden, ich geh jetzt pennen, is scho spät, gell...

Zitat:

---

Zitat von 5c4r

So, habs gestern auch durch und ich muss sagen : Warhead läuft ! sowohl Grafisch als auch Gameplay, ich hatte immer schöne 30 - 40 fps auf Enthusiast bei meiner 8800 GTS

Die Texturen sind einfach nur GODLIKE ! Absolut scharf und detailiert ( 16x AF nicht vergessen, sonst siehts nur halb so gut aus )

---

Wtf, du hast auf Enthusiast und 16XAF 30-40FPS mit einer 8800GTS? Welche Auföung ist das, 320X240? :lol::lol:

/Edit, oh, hatte erst an AA gedacht, trotzdem heftig oder irre ich mich da? xD

Zitat:

---

Zitat von eFFeCTiVe

Morgen zusammen... auch wenns jetzt etwas OT ist, warum lamentieren hier so viele wegen der Spielzeit????
Leute, das ist ein Add-On und kein Full-Game!!!!
Musste mal gesagt werden, ich geh jetzt pennen, is scho spät, gell...

---

Es ist kein Add-On und um 30€ hab ich schon mehr Singleplayer-Spielzeit gehabt.

Wenn man bedenkt, dass z.B. Bioshock im schicken Steel Case von Anfang nur 39€ gekostet hat, aber über 20 Stunden Spielspaß geboten hat, sind die 30€ für Warhead schon fast eine Frechheit. ;)

Habe Warhead als sehr gut gemachte Crysis-Mod empfunden.
Schneller und explosiver - aber nicht zwingend, das Crysis-Gameplay geblieben und das ist gut so.
Spielzeit (auf schwer, ohne Fadenkreuz) für mich ok, brauchte +8Std.

Technisch auch ok, ist mir genau nur 2x abgeschmiert.
Fehler gab es aber bei den Texturen - an gewissen Stellen (zb. Brücke am Anfang, am Flughafen) brachen meine Frames ein wenn bestimmte, immer die gleichen Texturen, nachgeladen wurden.
Sonst hatte ich +40fps auf 'Gamer' bei 1440x900 (HD4850, 512mb), spielte sich sehr flüssig und beweist das selbst bei großen Levels Nachladeruckler vermieden werden können, noch dazu bei der zur Zeit glaubhaftesten Grafik bei PC-Spielen.


ps: der Hammer wäre Crysis mit dieser 'Mod' (Waffen, Fahrzeuge, Alienverhalten...) zocken zu können.

jo danke, gehört erwähnt: XP32, SP3

Warhead is ohne zweifel ein geniales game^^
Schade finde ich, das es nicht wirklich parallel zu Crysis verläuft..(Zeiten stimmen nicht überrein usw.)
Ich finde es auch linerarer als Crysis.
Die Atmosphäre in der Mine ist einfach hammermässig xD !
Fledermäuse, Schreie, usw..
Allgemein sind die Maps lebendiger gemacht.
Das Ende fand ich echt Entäuschend !
Schade !

Aber alles in allem würde ich sagen es kommt nahe an Crysis ran =)

Zitat:

---

Zitat von eFFeCTiVe

Morgen zusammen... auch wenns jetzt etwas OT ist, warum lamentieren hier so viele wegen der Spielzeit????
Leute, das ist ein Add-On und kein Full-Game!!!!
Musste mal gesagt werden, ich geh jetzt pennen, is scho spät, gell...

---

Ich hab nur 2 Stunden zum durchspielen gebraucht!!!!11!1 xD

@ SWZOCKER

Die Story besser? Naja, spielt ja auf der anderen Insel der Crysis 1 Insel, von daher hat man da nicht soviel Story auswahl.

Zitat:

---

Zitat von syno

Warhead is ohne zweifel ein geniales game^^
Schade finde ich, das es nicht wirklich parallel zu Crysis verläuft..(Zeiten stimmen nicht überrein usw.)
Ich finde es auch linerarer als Crysis.
Die Atmosphäre in der Mine ist einfach hammermässig xD !
Fledermäuse, Schreie, usw..
Allgemein sind die Maps lebendiger gemacht.
Das Ende fand ich echt Entäuschend !
Schade !

Aber alles in allem würde ich sagen es kommt nahe an Crysis ran =)

---

Hast du gut erklärt und ist auch meine Meinung. Ich finde es aber zu kurz (war sehr schnell durch). Das Ende ist langweilig. Aber ganz nett das Spiel. Nur das Tausende User Abstürze haben wenn ein Level geladen oder gespeichert wird ist echt arm. Darf nicht passieren. Niemals !!!

Zitat:

---

Zitat von Monti

Wenn man bedenkt, dass z.B. Bioshock im schicken Steel Case von Anfang nur 39€ gekostet hat, aber über 20 Stunden Spielspaß geboten hat, sind die 30€ für Warhead schon fast eine Frechheit. ;)

---

Bioshock hat keinen Multiplayer-Teil. Und das Angebot, das du da nennst, mag es gegeben haben, es ist mir aber nicht bekannt. Ich habe es beim Erscheinen nur für 49,99 € gesehen, und das nicht im Steelbook.

Meine Güte LeutzZz... regt euch wieder ab8-) Außerdem: Wenn man bedenkt, dass Warhead die Parallel-Story zum "Hauptgame" darstellt, kann mans doch wohl als Add-On bezeichnen;) Und wie kurz die Spielzeit nun für einige war, kann ja auch sein, das andere länger gebraucht haben:D
Und das Ende ist nicht enttäuschend sondern logisch, wenn man die Tatsache einbezieht, dass es ein "Parallel-Game" ist;)
Und außerdem: Bei PC-Spielen bzw. Games allgemein kann man Preis und Spielzeit doch wohl nicht ins Verhältnis setzen...

Ich habe Warhead 7 Stunden gespielt, ich hab mir Zeit gelassen und bin nicht immer nur zum Grünen Punkt gelaufen, so machts viel mehr spaß
Natürlich kann man auch Warhead in 2 Stunden durchzocken :roll: aber das macht wirklich kein Spaß

Zitat:

---

Zitat von Heinz_Baer

Was mich viel mehr stört, ist, dass überall zufällig Munition rumliegt, so auch in der Eislandschaft, die ein zugeforenes Gewässer darstellt. Wie sollen da Waffen hinkommen? Und wer lässt die Tonnen an Ausrüstung liegen? Nachdem die ersten zwei bis drei Level in Story und Gameplay gut vorgelegt haben, bestehen die meisten Level dannach nur noch aus Scheibenschießen mit möglichst hohem Munitionsverbrauch. Die einzelne Kugel sollte auch was wert sein, die Minen hätte man sich komplett sparen können. Als SP-Spieler bin ich nicht darauf angewiesen, das Zeug belegt nur Slots beim Durchscrollen.
Wenn das Spiel sonst so seriös versucht eine Story aufzubauen, wird diese durch 1000 Gegner pro Level und 1000 Plätze mit Munition für Divisionen wieder ins lächerliche gezogen.

---

1000 Gegner finde ich gut weil´s realistisch ist und wirklich herausfordert und man sich auch mal zurückziehen muß. Das war auf irgendeiner Costum-Crysis-ICMC Map auch so und einfach toll.

Aber andersrum nervt es mich auch wenn all meine Munition immer voll ist ... aber auch da gibt es Costum-Maps die es viel besser machen, wo man mit der Muni haushalten muß.

Schade daß es kaum Mapper gibt, welche die original Maps diesbezüglich verbessern: Viel mehr Gegner (ein großes Camp mit 10 Gegnern ist einfach ein Witz), viel weniger Munition.

Jungs nur so am Rande...warhead wird indie Kategorie standalone-addon zugeteilt...

da ist doch logisch, dass die spielzeit etwas geringer ist...

Durchweg ist es ein gelungenes Spiel bzw. Addon.
Ich habs schon 4mal durch gezockt und finds immer nich Geil:lol:.

Zitat:

---

Zitat von 5c4r

Ich habe Warhead 7 Stunden gespielt, ich hab mir Zeit gelassen und bin nicht immer nur zum Grünen Punkt gelaufen, so machts viel mehr spaß
Natürlich kann man auch Warhead in 2 Stunden durchzocken :roll: aber das macht wirklich kein Spaß

---

Also ich wusste ab und zu auch net weiter, hab mir alle CutSzenes angesehen und auch geschlichen, trotzdem so kurz.:-(

wart ab bis der Editor kommt dann werden auch noch mehr maps kommen

icmc usw. ...

Ich hab drei Tage, also ungefähr 6 Stunden gebraucht.
Wie kann man das denn in zwei Stunden schaffen, das versteh ich nicht. :wink:

2 stunden :shock: also ich hab mir zeit gelassen und hab 9 stunden gebraucht, auf mittlerem schwierigkeitsgrad. meine meinung hab ich grad hier gepostet:

http://crysis.4thdimension.info/foru...3&postcount=31

Zitat:

---

Zitat von slash777

Sag mal, hast du einen geraucht ? Geh bitte Tetris spielen .....

---

Wenn er wirklich einen geraucht hätte würde er das Spiel doch nur noch mehr genießen 8-)

Ich fand Warhead auch richtig geil. Die beste Veränderung zum Vorgänger ist meiner Meinung nach, dass man im ständigen Kontakt mit seiner Einsatzleiterin ist, was bei Crysis n bisschen gefehlt hat.

Insgesamt hab ich Warhead "lieber" gespielt als Crysis ;D


Azrael

(-)
1. WARHEAD viel!!!! zu kurz.
2. Das Ende hat mich entäuscht(da hat mir das von Crysis besser gefallen)
3. Man kann sich sehr leicht durch die Level mogeln in dem man einfach weiter rennt.
4. Story bleibt mir manchmal zu sehr auf der Strecke oder wirft noch mehr Fragen auf.

(+)

1. VIEl mehr Action
2. Sehr gute Performence
3. Tolle Cutszenes
4. Teamkämpfe machen mehr Spaß, vorallem weil man dann selbst nicht so viel zum schaffen hat.
5. Soundtrack passt gut zur Situation, doch eine "Main-Theme" ist leider nicht zu finden.


__________________________________________________

Crytek hätte viel mehr draus machen können, wie zum Beispiel etwas mehr auf das Hauptspiel zurückgreifen, dann wäre WARHEAD bestimmt länger geworden, aber Statt dessen erzählt WARHEAD eine fast schon wieder neue Geschichte...es passt einfach nicht zusammen, WARHEAD und Crysis.

Es ist zwar alles in allem ein Super SP, doch hätten sie zumindest die Begenungen zwischen Nomad uns Phycho mitrein gebracht, die in Crysis waren hätte man kein Spiel, dass man in 6 Stunden durch hat.(für meine Verhältinisse ist das Warp 19:shock:)
Naja, immerhin hat man dann etwas mehr Spaß im MP!...

Falls Crytek noch ein Spiel aus der Sicht von Prophet mach wollen, dann bitte nach der Crysis Story!

Also ich hab ca. 5h gebraucht und fand das Ende nicht wirklich toll. Und zu kurz war es auch.

Aber ich muss sagen, in den 5h hat es echt gerockt und man hatte keine langen Passagen, wo nix los war. Und die Zwischensequenzen fand ich auch toll :).

Fazit: Tolles Spiel :D

Ich wollte die Entwickler nochmals loben, weil sie einen meiner größten Kritikpunkte verbessert haben: Den Sound. :-)
Es gibt viel mehr unterschiedliche Umgebungsgeräusche und die Halleffekte, zum Beispiel im Flugzeugträger, unterscheiden sich auch deutlicher voneinander.

Der Soundtrack ist auch super geworden, schöne einprägsame Melodien.
Auch wenn ich den aus Crysis noch ein wenig besser finde, weil dynamischer.

also ich habs gestern mal ausgespielt...

hab nichtmal 4h gebraucht.. find ich etwas schwach.. aber gut, was erwartet man für 29€..
dafür is der multiplayer super :)

Tja ich finde das was ich in Warhead gespielt habe hätte die besser gleich mit bei Crysis packen sollen, irgendwie kommt mir das so vor das das Sachen sind die die beim Hauptsapiel schon mit einbauen wollte aber aus Zeitgründen es nicht gemacht haben.

der Preis von 30 € ist absolut angemessen. Immerhin erhält man quasie 2 Spiele.
Im Anbetracht der Versprechungen was Grafik Performance und Gameplay angeht finde ich es dennoch insgesamt schwach.
Crysis Classic ist für mich das bessere Warhead. Auch den alten Multiplayer finde ich besser (Powerstruggle). Eine nette Erweiterung ist es dennoch allemale aber nicht der Kracher von dem vorher so oft die Rede war.

Zitat:

---

Zitat von CaptainChris

Ich wollte die Entwickler nochmals loben, weil sie einen meiner größten Kritikpunkte verbessert haben: Den Sound. :-)
Es gibt viel mehr unterschiedliche Umgebungsgeräusche und die Halleffekte, zum Beispiel im Flugzeugträger, unterscheiden sich auch deutlicher voneinander.

Der Soundtrack ist auch super geworden, schöne einprägsame Melodien.
Auch wenn ich den aus Crysis noch ein wenig besser finde, weil dynamischer.

---

Da möchte ich mich CaptainChris gerne anschließen...

Die Soundeffekte sind wirklich genial gemacht und über ein 5.1 System
mit X-Fi-Soundkarte einfach ein Genuss.

Vom Warhead-Soundtrack könnte sich so mancher Action-Film eine Scheibe abschneiden.
Zu jedem Level die passende Musik, wirklich toll.

Alles in allem sind Soundeffekte und Musik für mich kaum noch zu toppen.

Zitat:

---

Zitat von Captain-S

Da möchte ich mich CaptainChris gerne anschließen...

Die Soundeffekte sind wirklich genial gemacht und über ein 5.1 System
mit X-Fi-Soundkarte einfach ein Genuss.

Vom Warhead-Soundtrack könnte sich so mancher Action-Film eine Scheibe abschneiden.
Zu jedem Level die passende Musik, wirklich toll.

Alles in allem sind Soundeffekte und Musik für mich kaum noch zu toppen.

---

Sound verbessert? Das wäre mal ein Punkt, der für mich wichtig ist (x-fi & Hifi-Kopfhörer). Wie siehts aber mit der Grafik aus, wenn man Crysis @veryhigh & msterconfig gewohnt ist? Die Screenshots überzeugen mich leider überhaupt nicht (nirgends richtige Sonne u. tiefer Schatten) (sry für offtopic)

also

(+) super cutszenen
gute musik
starker multiplayer
hatte bei mir eine definitiv bessere performenc (hab nicht so nen guten pc (siehe unten)

(-) passt manchmal nicht zur crysis story und manchmal schon
auf leicht waren manche stellen mit aliens zu schwer
powerstruggel war mal besser
schwere waffen wie gaussgewehr zu früh im spiel

ich habe es in zwei tagen (ca. 5h) durchgespielt
hatte allerdings manchmal nervenzusammen brüche da ich nicht weiter kam
und manchmal war es zu einfach

(+)
- verbesserte Grafik
- deutlich mehr Action als in Crysis
- coole Zwischensequenzen

(-)
- leider viel zu kurz
- kein AF bei Enthusiast (wie in Crysis)

Zur Performance: Ich spiele auf 1680x1050, 4x AA, 8x AF, Shadow, Shaders, Sound und MotionBlur auf High, Rest auf VeryHigh und habe je nach Situation 25 - 40 fps. Die meiste Zeit aber mind. 30 fps. Ich für meinen Teil bin zufrieden. Klar, es könnte immer besser gehen.

ich hab jetz 16 h gebraucht bis ich am ende war, natürlich habe ich mache levels mehrmals gespielt aber trotzdem ist der singleplayer vieel zu kurz gewesen..
aber dafür ist der MP richtig geil. nur ich finde es blöd das man sich nicht mehr lehnen kann, ich hab mir das von COD4 so angewöhnt. und jetz braucht man 2 faustschläge, und mit der waffe 2-3. warum haben die das jetz so gemacht? der cloak ist jetz richtig geil und bringt etwas.

So jetzt hab ichs auch durch (ca 9h)

Ich muss sagen absolut geil, aber hat auch kleine schwächen

- Weitsicht muss unbeding wieder wie in Crysis sein.
- AF und POM müssen nun endlich zusammen funtzen
- Texturen zum Teil schärfer
- Wenn möglich "brutaler" inszenieren (für alle Meckermeuler: Nicht in den falschen Hals kriegen)

Aber sonst geil, auch das man seinen Charakter nun in den Cutscene in der 3rd Ansicht sieht ist cool.:a_red::a_orange:

grad nochmal wieder angefangen und ehrlich: das Spiel ist so dermaßen geil :D

Die Grafik wirkt durch diesen bräunlich/gelblich wirkenden "Filter" noch um einiges geiler als Teil 1. Auch Gameplaymäßig passt da alles, die Soundkulisse ist bombastisch (endlich klingt die Scar auch geil) und die Cutscenes sind Filmreif :D
Von der technischen Seite absolut Oberklasse.
Allerdings find ich, ham sie es mit der Story ziemlich vermurkst.
Weder macht es soo viel Spaß die ganze Zeit nur diesem Container hinterherzurennen (wieso eig, es gibt doch tausende andre von den Dingern die man nehmen könnte?), dann werden eig keinerlei Fragen beantwortet, eher neue gestellt (Stichwort O'Neill) außerdem gibts kene Schnittpunkte mit dem ersten Teil, da aufm Kran zB Sniper spielen hätte bestimmt Laune gemacht.
Alles in allem würd ich dem Spiel wegen dem Abzug durch die Story 94 Punkte geben (und Crysis (1) 93 Punkte, wegen besserer Storyline etc, aber nicht soo klasse technischer Umsetzung)

Ich hatte es mir gestern doch noch gekauft und mir hat es wirklich Spaß gemacht, da haben sich die ca. 7 Std. Spielzeit beim ersten Durchzocken für mich gelohnt.:p

Die Performance war bei mir wirklich sehr gut, was wohl auch daran lag, daß Objekte und Texturen teils später auftauchten und detailierter aussahen.

Das hat mich aber auch nicht wirklich gestört, genau so wenig wie die paar Abstürtze die ich zwischendurch einfach mal so hatte.

Die Story fand ich ok, das Ende war ...hm...:|

Was mir besonders gut gefallen hat, war die Atmosphere mit ihrer Musikuntermalung, die Soundkulisse, die Action und optischen Genüsse für meine Augen.

Für mich ein gutes Standalone-Addon, welches ich auch noch öfters durchspielen werde.:tu:

Hi

Wie Crysisi, geile Optik, Spitzen Gameplay, Delta ist wieder viel zu lasch, Spiellänge wieder viel zu kurz.
Aber der Preis hat diemal gepasst, wollten anscheinen einiges wieder gutmachen.

Ich fands echt klasse das man im letzten Level mit den Koreanern spielen konnte, wollte schon abdrücken aber die haben sich nur um die Aliens gekümmert, selbst als keine mehr da waren haben sie nicht auf mich geschossen.

Habs bereits einmal durchgespielt und den zweiten run bereits begonnen, finde es klasse.
Macht Spaß, hat einen haufen heftiger Aktionen und über Graphik und Gimmiks brauch ich nicht zu mängeln.:wink:

Hab´s zweimal durch. Einmal auf Normal und einmal auf Delta. Macht schon verdammt viel Spaß, aber is halt bissl kurz wie ich finde.

Was auf jedenfall positiv auffällt: Es läuft einfach viel viel besser als Crysis. War ja auch so angekündigt. Ich persönlich find´s super, dass man das umgesetzt hat.

Zitat:

---

Zitat von Nuttree

Aber sonst geil, auch das man seinen Charakter nun in den Cutscene in der 3rd Ansicht sieht ist cool.:a_red::a_orange:

---

Wie meinste das?

@ Defi , in Crysis sah man die Cutscenes ja nur in der Ego-Perspektive, in Warhead sieht man auch Psycho.
Ich habs jetzt auch auf Normal und Delta durch, auf Delta macht der Zug i-wie mehr spass...^^. Die Spielzeit find ich in Ordnung, für 30€ ist das Ok.

Zitat:

---

Zitat von Darth-Liquid

@ Defi , in Crysis sah man die Cutscenes ja nur in der Ego-Perspektive, in Warhead sieht man auch Psycho.
Ich habs jetzt auch auf Normal und Delta durch, auf Delta macht der Zug i-wie mehr spass...^^. Die Spielzeit find ich in Ordnung, für 30€ ist das Ok.

---

Genau das hab ich gemeint:p

Jo, habe mir Warhead nach langer Wartezeit (auch nach dem Erscheinen) endlich geholt und auf normal durchgezockt. Habe etwa 5-6h gebraucht. Für 30€ recht in Ordnung. Finde die Missionen sehr spannend und es ist ein klein wenig besser als Crysis Vanila; sehr schöne Cutscenes, schöne und abwechslungsreiche Levels und bessere Action.

Was ich leider nicht so toll finde, dass man in Warhead nie Munitionsmangel bekommt. Überall liegt Muni herum und das schlimme daran ist, dass die Muni automatisch aufgenommen wird, sodass ich auch Sachen mitaufnehme, die ich garnicht brauche oder gar nichtmal haben will. Das sollte Crytek mit nem Patch doch wieder entfernen und weniger Muni hinzaubern.

Ansonsten aber hat mir das Spiel viel Spaß gemacht.

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

J
Was ich leider nicht so toll finde, dass man in Warhead nie Munitionsmangel bekommt. Überall liegt Muni herum und das schlimme daran ist, dass die Muni automatisch aufgenommen wird, sodass ich auch Sachen mitaufnehme, die ich garnicht brauche oder gar nichtmal haben will.

---

Stelle einen anderen Schwierigkeitsgrad ein und du darfst deine Muni selber auf sammeln.
Viel Spass beim suchen im Dicht bewachsenen Wald.^^

Zitat:

---

Zitat von Turnschuh

Viel Spass beim suchen im Dicht bewachsenen Wald.^^

---

oh ja.. das is nervig *g* da hab ich schon öfter das gefühl gehabt die munition/waffe is einfach verschwunden... im laub/gras findest wirklich nichts.. besonders nicht wenn du jemandem im gebüsch gekillt hast

ich spiel warhead grad auf DELTA... im vergelich zu normal is das ziemlich heftig *g*...
zwar halb so wild wenn nur wenige personen da sind.. aber wenn gleichzeitig 10 leute auf einem haufen sind ises echt sau schwer.
naja, die ansprüche steigen :)
auf delta werd ich es wohl nicht in 4-5h ausspielen *G*

die waffen findet ihr wieder auch im gebüsch indem ihr mit b das fernglass nehmt und dann auf die stelle schaut...dann seht ihr die waffen...macht es einfach und ihr versteht was ich meine^^

Gut geschriebene Bewertung, aber auf den Absatz muss ich doch noch mal eingehen:

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

Überall liegt Muni herum und das schlimme daran ist, dass die Muni automatisch aufgenommen wird, sodass ich auch Sachen mitaufnehme, die ich garnicht brauche oder gar nichtmal haben will.

---

Es gefällt mir auch nicht, dass man nicht auch mal auf die Munition achten muss, weil sie überall herumliegt, aber ich verstehe nicht, was du meinst, wenn du sagst, dass man "Sachen aufnimmt, die man gar nicht braucht". Das einzige was man aufnimmt, ist doch Munition, und da gibt es doch keine Unterschiede, dass man manche Munition braucht und manche nicht? Selbst wenn, was störte dich denn daran? Man zwingt dich ja nicht, z. B. Brandmunition einzusetzen.

Waffen werden ja nicht automatisch aufgehoben.

Zitat:

---

Zitat von Willy

Gut geschriebene Bewertung, aber auf den Absatz muss ich doch noch mal eingehen:


Es gefällt mir auch nicht, dass man nicht auch mal auf die Munition achten muss, weil sie überall herumliegt, aber ich verstehe nicht, was du meinst, wenn du sagst, dass man "Sachen aufnimmt, die man gar nicht braucht". Das einzige was man aufnimmt, ist doch Munition, und da gibt es doch keine Unterschiede, dass man manche Munition braucht und manche nicht? Selbst wenn, was störte dich denn daran? Man zwingt dich ja nicht, z. B. Brandmunition einzusetzen.

Waffen werden ja nicht automatisch aufgehoben.

---

Aber es werden z.B. Flashbangs und Rauchgranaten aufgenommen. Manch einer mag ne taktische Verwendung dafür finden, aber in Crysis habe ich die Dinger nie gebraucht, selbst auf Delta nicht! Oder wenn du einmal AV Minen aufgenommen hast, aber du nicht mehr aufnehmen willst, weil du keine Verwendung für sie findest, haste Pech gehabt, wirste im gesamten Spiel automatisch aufnehmen und dann verstopfen solche Sachen dir dein Arsenal, sodass mehrfach auf 3 drücken musst, bis du z.B. den Raketenwerfer hast.

Wie gesagt, mir wäre es lieber, die hätten das so wie in Crysis Vanilla gelassen. Dass man sich die Muni eben selber aufsammeln muss.

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

Wie gesagt, mir wäre es lieber, die hätten das so wie in Crysis Vanilla gelassen. Dass man sich die Muni eben selber aufsammeln muss.

---

Mir ja auch. Aber so schlimm ist es auch nicht:

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

Aber es werden z.B. Flashbangs und Rauchgranaten aufgenommen. Manch einer mag ne taktische Verwendung dafür finden, aber in Crysis habe ich die Dinger nie gebraucht, selbst auf Delta nicht! Oder wenn du einmal AV Minen aufgenommen hast, aber du nicht mehr aufnehmen willst, weil du keine Verwendung für sie findest, haste Pech gehabt, wirste im gesamten Spiel automatisch aufnehmen und dann verstopfen solche Sachen dir dein Arsenal, sodass mehrfach auf 3 drücken musst, bis du z.B. den Raketenwerfer hast.

---

Du kannst die doch überall platzieren (Minen/Claymores). Einmal alle weggeworfen und du musst wieder selbst entscheiden, ob du sie aufnehmen willst. (Stimmt das? Bin nicht mehr ganz sicher.)
Und für Granaten gilt doch eigentlich das gleiche.

Zitat:

---

Zitat von Willy

Mir ja auch. Aber so schlimm ist es auch nicht:



Du kannst die doch überall platzieren (Minen/Claymores). Einmal alle weggeworfen und du musst wieder selbst entscheiden, ob du sie aufnehmen willst. (Stimmt das? Bin nicht mehr ganz sicher.)
Und für Granaten gilt doch eigentlich das gleiche.

---

Komisch, ich meine im Delta Modus musst du wieder alles selbst aufheben, zumindest war es mir so und die Claymore bzw. lassen sich gut bei Patroullien verwenden :twisted:. Ich fand es praktisch, nur die neue Mp war sh..., völlig unbrauchbar. Sonst im ganzen, ein gelungenes Game, die PC Games Wertung finde ich auch etwas zu hoch, aber als Add on ein tolles Spiel und die reine Spielzeit ist ja eh sehr verschieden. Ich bin der Schleichertyp, war ich auch schon beim Bund, und daherhabe ich fast 8 Stunden, mit Snipern und Säubern verbracht und dann die totale Zerstörung :twisted: buhaahaha

Zitat:

---

Zitat von matt1974

Komisch, ich meine im Delta Modus musst du wieder alles selbst aufheben, zumindest war es mir so und die Claymore bzw. lassen sich gut bei Patroullien verwenden :twisted:.

---

Um Delta geht's aber nicht. Jetzt geht's um's Prinzip und um Siberian Tigers Spieltechnik!:)

ich find es auch gut dass es ungefähr 3-mal so viel gegner gibt, als im normalen crysis.
das macht viel mehr fun :arofl:

Joa schon recht geil ;-)
Aber ich find manche maps von der performace sehr sehr schlecht gemacht.
Z.B die wo man auf dem Zug ist, ab dem Punkt wo man sie Sphere sieht und in die Richtung guckt sinken die frames um 80% da frag ich mich doch was sowas soll???
Das demutiviert einen doch wenn man nen high-end Rechner hat und es ruckelt heftigst:-(
Naja ich hoffe in Crysis 2 arbeiten sie nen bissl mehr an der perrformance;)

All4One du Sack! Dich gibts also auch noch :D
Meld dich ma

Damits kein OT wird:
Warhead ist in weiten Teilen besser als Crysis. Es fühlt sich allgemein runder und fertiger an, hat aber eine extrem große Macke: Die Story ist mies und es gibt keine Überschneidungen mit Crysis. Ich z.B. hätte mir gewünscht, dass ich als Psycho Nomad beim Hafenkampf beistehen zu können.

Zitat:

---

Zitat von Agent_X93

All4One du Sack! Dich gibts also auch noch :D
Meld dich ma

Damits kein OT wird:
Warhead ist in weiten Teilen besser als Crysis. Es fühlt sich allgemein runder und fertiger an, hat aber eine extrem große Macke: Die Story ist mies und es gibt keine Überschneidungen mit Crysis. Ich z.B. hätte mir gewünscht, dass ich als Psycho Nomad beim Hafenkampf beistehen zu können.

---

Das man mit Nomad zusammen spielt, wäre ein echt geiles Feature gewesen, hätts auch noch besser gefunden wenn man die ersten Level nochmal spielt, nur halt als Psycho.
Das man des Game halt nochmal komplett erlebt als Psycho, und nicht nur unbekannte Level.

Find des Game is gut gelungen, mehr Action, mehr Gegner und nen kewles Teamfeeling.

Mfg Scaleo

wäre auch geil gewesen, wenn man den anfang im flugzeug miterlebt hätte, bloß aus der perspektive von phycho!!!
dass er dir gegenüber sitzt!!:smile:

Zitat:

---

Zitat von Dr. Tod

wäre auch geil gewesen, wenn man den anfang im flugzeug miterlebt hätte, bloß aus der perspektive von phycho!!!
dass er dir gegenüber sitzt!!:smile:

---

Fände ich so auch besser.:smile: Aber dan würde man doch das Gesicht von Nomad sehen und das soll doch bestimmt geheim bleiben^^

ich find den Anfang ganz gut x) ... Hab mich gefragt, wie viel Aufwand des sein muss, solch nen Clip selber herzustellen :?::?::?:

Zitat:

---

Zitat von Hawk

ich find den Anfang ganz gut x) ... Hab mich gefragt, wie viel Aufwand des sein muss, solch nen Clip selber herzustellen :?::?::?:

---

Also sowas kann man sicher nicht in 1 Stunde machen:grin:

@ Hawk
Wenn er professionell sein soll, dann ist das schon ein
größerer Aufwand. ;) Zudem sind bei Crytek die
Animationen mit "Motion Capture" gemacht worden. ;)

@ sebi3110
Ja, sicher nicht alle. Die Animationen für die
Cutscenen sind damit auf jeden Fall gemacht worden.
Die anderen kann man auch mit 3D Maxs so machen. ;)

Zitat:

---

Zitat von SWZOCKER

Fände ich so auch besser.:smile: Aber dan würde man doch das Gesicht von Nomad sehen und das soll doch bestimmt geheim bleiben^^

---

Du meinst wohl Crytek hatte keine Lust ein Gesicht für Nomad zu entwerfen 8)

@Pat

Na nicht alle, aber viele ;)

Das gesicht von nomad bekomtm bestimmt bei crysis 3, schluss cutscene zu sehen :razz:

Ich find auch dumm, dass es so wenige Levels sind :( auch blöd is, dass man im nimmer nach dem Anwuchs der Sphere im ersten Teil wieder zurück auf die Insel kann :???:. Naja, vielleicht gibt's ja nen 3ten Teil :wink:.

Zitat:

---

Zitat von sebi3110

Du meinst wohl Crytek hatte keine Lust ein Gesicht für Nomad zu entwerfen 8)

@Pat

Na nicht alle, aber viele ;)

---

ma ne Frage, was heisst Shock Illusion Studios ?