Crysis 3 - Open Beta Feedback (PC)

@randfee

Aber dafür sieht Crysis 1 in der Bewegung, selbst aufs maximalste hochgetweakt, nach meiner Auffassung recht ungeschliffen und unfertig aus, vergleicht man es zu den polierteren Versionen 2 und 3.
Grafische Qualität hängt nunmal leider nicht nur von Texturenschärfe ab, gutes Beispiel dafür ist Skyrim. Nicht das das mit Ultra Mega HD Texturen nicht gut aussehen würde, dennoch ändert es nichts an der fehlenden Dynamik, die ein Setting lebendig und authentisch macht.

Beleuchtung ist ein gutes Stichwort, mich ärgern häufig auch Animationen und Physik. Da gilt in meinen Augen eigentlich, die hässlichste Dynamik ist schöner als die schönste Starrheit.
Sieht man meiner Meinung nach häufig an Indietiteln, die AAA Titeln da oft ein zwei Schritte voraus sind.

Ganz dicker Negativpunkt:

• Melee-Attack Distanz-Bug: Die Distanz aus der mich da einige umboxen ist einfach schwachsinnig, das muss verbuggt sein. Ich warte immer, bis der bei mir ist und der boxt mich aus 2m Distanz schon weg. :roll:

Zitat:

---

Zitat von randfee

Mal ernsthaft. Wer findet denn ehrlich (!), dass das Crysis 1 Bild hier "schlechter" aussieht als das von Crysis 3.

---

Das ist der lächerlichste Vergleich, den ich je gesehen habe. Bei Crysis 1 schaust du ins Level rein, bei Crysis 3 bist du zur Levelgrenze gegangen und hast die abfotografiert.
Sehr parteiisch.

Außerdem solltest du dann auch hoch aufgelöste Bilder nehmen, und nicht 800x500 kompressierte JPEG Artefakt-Bilder.

du hast den Sinn des Vergleichs nicht verstanden. Es geht ums Gesamtbild, das Licht, die Farben.... Gerade deswegen sind kleine Bilder auch sinnig... sollst sie garnicht größer machen als sie hier standardmäßig angezeigt werden. Diese Bildwirkung ist auch das Einzige, was du mit 90% deiner Netzhaut siehst, da siehst du keine "Details".
... wer beim Vergleich von Digitalkameras Pixel-Peepen geht hat auch nicht verstanden worum es beim Fotografieren geht!

Die mittel/hochfrequenten Kontraste, die einem da mitlerweile ins Auge stechen sind schlichtweg unrealistisch und wirken daher auf mich auch etwas befremdlich! Die Farben wirken, als wäre alles mit Neon-Farbe angemalt bzw. als gäbs zahlreiche farbige Lichtquellen, nicht eine mit 5500k.

Ich persönlich finde mehr Farben besser, als das allseits bekannte grau in grau (und Crysis wurde in den Farbeinstellungen wurde fast immer knapp 10% Saturierung rausgenommen), da Spiele mit Farben imposanter und fülliger aussehen.
Warhead ging ja auch in die Richtung, besonders mit dem Orange-Türkis Filter der modernen Filmindustrie hatte sich die Grafik von Warhead in meinen Augen als eindrucksvoller erwiesen.

Das Problem mit "realistischer" Beleuchtung ist, dass sie verdammt langweilig aussieht. Crysis 1 hatte viele geil aussehender Dinge, aber Belichtung fällt meiner Meinung nach nicht unter diese Kategorie, dafür war sie zu flach, uninteressant, und teilweise auch nicht realistisch (in deinem Bild, die Sonne ist schon weiter oben, trotzdem sieht man kaum Sonnenlicht, und allgemein die Lichtstimmung müsste mehr in diese Richtung gehen:

Spoiler zB.:

http://3.bp.blogspot.com/_25PwLIiAcq...00x1200+-+.jpg

, aber das ist nach wie vor Geschmackssache.

Man kann über technische Details reden, über Texturenauflösung und Polygonanzahl, aber Beleuchtung gehört zu den Dingen, die jeder persönlich anders sieht, und eine andere Art besser findet. Ich mag die neue Beleuchtung, weil sie mir in Crysis 1 zu flach und zu langweilig war. Du magst sie nicht. Ende.

Dein Beispielbild entspricht einer Extremsituation während der Dämmerung, das ist natürlich gesättigt und das war bei Crytek auch immer so. Das hat aber nichts mit der Farbsättigung der Objekte zu tun.
Klar sind Geschmäcker verschieden. Ich meine ja nur generell, dass sich in sechs Jahren vom Gesamteindruck meiner Meinung nach nicht wirklich was getan hat. Das verwundert mich dann doch etwas. Ich glaube, die halten sich zurück :)

Zitat:

---

Zitat von zezeri

Warum immer diese Hass auf COD? ^^

Gute, unterhaltende Spiele mir rieisigem Erfolg. ( ZU recht)

Wollt ihr alle wieder Doom 1 spielen :D?

---

CoD und CoD2 waren gut. CoD4 War der SP gut, MP ein reines (Spawn)campen. Das ist Kinderkacke und zog Unmengen von Idioten an. Ab da wurde die Reihe zum Cheaterparadies.
Zudem, seit CoD4 jedes Jahr ein neuer Titel mit der alten Engine, dem gleichen SP-Script-Gewitter sowie dem gleichen MP. Einfach ne leicht andere Geschichte und im MP paar Texturen geändert. Dafür soll man immer wieder einen Vollpreis hinblättern.

Erinnert stark an die Apple-Abzocke.

Sorry fürs OT

Ich muss sagen, dass mir das tropische Setting bisher am besten gefallen hat und zwar optisch und spielerisch. Das Stadt und Apokaltyptik Setting hat mich einfach nie so richtig eingefangen.

@darkgrey

Spoiler offtopic:

Aber warum beschwert sich dann keiner über ein neues Fifa jedes Jahr zum Vollpreis?

@ot
Weil es sich keiner jährlich holt, der vernünftig denkt.
Aber das muss jeder, so wie bei CoD, selber wissen ob er sich wirklich jährlich das gleiche holen will..

Eventuell weils ein Crysis Forum ist und die bei FIFA ganz gute Arbeit leisten...

Zitat:

---

Zitat von randfee

Wie gesagt, ich finde für 6 Jahre Entwicklung sieht Crysis 3 "nicht gut genug" aus gegenüber dem "Opa" :)
Mal ernsthaft. Wer findet denn ehrlich (!), dass das Crysis 1 Bild hier "schlechter" aussieht als das von Crysis 3. In meinen Augen ist das völlig auf Augenhöhe, wobei mir das Licht bzw. die Farbgebung bei Crysis sogar besser gefiel. Insgesamt wir das Artwork einfach "comedy-hafter"

---

Ich finde "ehrlich" das Crysis 1 auf diesem Bild besser aussieht, aber das ist ja wie du wohl selbst einsehen musst ein schwacher Vergleich.

Ich könnte hier eben so einen Screenshot aus der Kampagne oder besser noch der CryEngine 3 Tech Demo posten und dagegen "Coast" oder "Graveyard" aus Crysis Wars und fragen wer das ernsthaft besser fände. Hier - bitte, da hast du sogar ein offizielles, gestelltes Bild von Crysis Wars. link

Bei Crysis 1 wird halt immer diese eine Szene hergeholt, aber wie schwach einige MP maps waren, oder irgendwelche Szenen aus dem Flusslevel (der nicht mal Spiegelungen hatte) das wird allgemein immer vergessen.
Klar sieht es manchmal sehr gut aus, aber wie schwach sah es denn z.B. immer in diesen nordkoreanischen Containerzentren drinnen aus (die es in fast jeder Basis gab)?

Solche Niveausprünge wären heutzutage für Crysis 3 unverzeihlich bei den Spielern.


Wenn du sagst - die realistische Farbgebung von Crysis gefällt dir besser, dann ist das ok.
Aber ich will immer gerne drauf hinweisen, dass es rein technisch oder vom Detailgrad überhaupt keine Zweifel gibt was fortschrittlicher ist.

Was soweit gezeigt wurde sah auch wirklich schön aus, aber wirklich wissen werden wir es ohnehin erst in in paar Wochen.

Du hast zwar mit einigem was du da sagst Recht, aber es ist ja nicht so, dass es nur diese eine Szene ist.

Alle Szenen, bei denen es um Aussicht und Weitläufigkeit geht sehen in Crysis 1 oft beeindruckender aus. Und zwar nicht nur die First Light Szene.

Indoor sieht Crysis 2 allerdings deutlich besser aus, das ist wohl wahr.

Zitat:

---

Zitat von (th)

Aber ich will immer gerne drauf hinweisen, dass es rein technisch oder vom Detailgrad überhaupt keine Zweifel gibt was fortschrittlicher ist.

---

Der "Detailgrad" da ist doch zum größten Teil eine Aufwand/Fleiß-Sache. Die stecken da heute einfach viel mehr Aufwand in Textur und Gedöns was in der Gegend rum liegt (ohne Wertung). Das hat aber mit der technischen Seite nicht viel zu tun. ;)
Es wundert mich daher, dass das quasi nirgendwo erwähnt wird.

Rein technisch ist es schon besser, sie haben ja allerlei neue Techniken implentiert: neues AA, neue AO, Deferred Lighting, DX11 Effekte, Halbschatten...

edit: sry wenn ich dich falsch verstehe, sollte eig schon längst im bett sein^^

Zitat:

---

Zitat von el_mariachi

[...]
EDIT: Was mir auch noch aufgefallen ist, ist das der Bogen im Crashsite ziemlich nutzlos ist wenn er nicht One-hittet wie im Huntermode. Feuerrate mies, schwer zu treffen, macht einen absolut immobil wenn er gespannt ist... Vor allem ist es aus der Logik heraus Blödsinn das der Panzerungsmodus den ersten Pfeil absorbiert. Ja ich weiß Logik sollte man sich nicht zu sehr den Kopf zerbrechen, aber wenn so ein Nanosuit nur ein paar kleine Metallprojektile absobieren kann bevor er keine Energie mehr hat, wie soll er dann einen Pfeil(?!), geschossen mit nem futuristischen Überbogenn, abwehren? Der wird wohl kaum einfach am Anzug apprallen...

---

Na na na, jetzt werd mal nicht aufmüpfig hier!
Der Bogen ist so, wie er ist, optimal. Im Huntermodus, wie im Crash-Site Modus. Du hast scheinbar die Alpha nicht gespielt, da war der Bogen nämlich ein One-Hit-Killer, selbst wenn Armor aktiviert war. Das Ergebnis:
- ein Bogen der alle mit einen Treffer umbringt, aus dem Tarnmodus heraus schießen konnte und schnurgerade fliegt. Die Perfekte Noobwaffe. Jeder rannte damit rum.
Jetzt genügt es eben nicht einen Nanosuit ohne weiteres zu stoppen. Aber dennoch kannst du mit dem Bogen in Crash-Site, wenn du weißt wie, richtig abräumen.
Zum einen kannst du damit ziemlich leicht den Kopf treffen, erscheint mir jedenfalls einfacher als mit dem DSG-1 (Sniper Rifle).
Zum anderen hast du noch 3 andere Pfeilarten die du freispielen kannst. Die Munition ist zwar begrenzter, aber jeder von ihnen hat seine Vorteile und dann geht das ab wie Schmitts Katze! Wenn du mit dem Bogen umgehen kannst, dann ist er auch in anderen Spielmodi eine wucht, ohne überpowert zu sein.

Zuminderst hab ich nie so oft Maximum Suit aktivieren können wie in den Runden, wo ich mit dem Bogen amok lief ;)

Aktuell finde ich den Bogen auch vollkommen okay, würde ihn halt nur nicht benutzen um Punkte zu machen sondern um was Spaß zu haben.
Gestern Abend habe ich den mal in ein paar Crashsite Spielen benutzt wo die Spieler allgemein eher durchschnittlich waren.
Da habe ich ihn dann als Unterstützungswaffe genutzt.
Also Gegner angeschossen welche gerade im Kampf waren und dadurch entweder geschwächt oder erledigt, Camper und Cloaker eliminiert und ab und zu mal nen Airburst-Pfeil in ne besetzte Crashsite gesetzt :ugly:

Macht auf jeden Fall Spaß wenn es funktioniert und teilweise sind die Kills auch schön spektakulär^^

Zitat:

---

Zitat von randfee

Dein Beispielbild entspricht einer Extremsituation während der Dämmerung, das ist natürlich gesättigt und das war bei Crytek auch immer so. Das hat aber nichts mit der Farbsättigung der Objekte zu tun.
Klar sind Geschmäcker verschieden. Ich meine ja nur generell, dass sich in sechs Jahren vom Gesamteindruck meiner Meinung nach nicht wirklich was getan hat. Das verwundert mich dann doch etwas. Ich glaube, die halten sich zurück :)

---

Spoiler OT:

Genau das ist ja das Thema warum auch ich hier so penetrant drauf rumhacke.

Positiv ist, dass Crysis 3 def. nicht schlecht aussieht und das sage ich als alter Crysis 1 Liebhaber. Aber es wird auf dem Weg zur richtigen Innovation und wenigstens zur Engine-Rechenpower zurück auf Crysis 1 Niveau wohl noch eine, wenn nichts zwei CryEngines benötigen. Wenn wir Pech haben, gibt Crytek sogar das High End Segment auf, da die Details und der Power von dem, was als nächster Schritt kommen müsste, schon an der Re-/ und Finanzierbarkeit scheitert.
Ich ziehe meinen Hut davor, was die CE3 unter diesen Umständen kann. Das Free SDK sieht schon verdammt gut aus und manche Settings sind wirlich richtig gut. Licht und Schatten, die Vegetation, da hat sich seit Crysis 1 schon viel getan ABER der direkte Vergleich zeigt über 5 Jahre später noch immer, dass in Sachen "reiner Polycount" und RICHTIGEN Details beide Spiele gleich auf sind. Und an der Stelle muss man die Bewertung beider Engines trennen! In der CE3 sind die Bäume nicht runder, nur tesseliert. In Crysis 3 ist auch die Vegetation nicht detailierter, nur tesseliert. Man kann das weiter spinnen, an der Stelle gibt es def. keinen Fortschritt, sondern, wie schon drölf mal erwähnt sogar RECHENLEISTUNGSMÄßIG Rückschritte. Der Vergleich CE2 -> CE3 hinkt demnach def. nicht. Er ist nunmal der Maßstab. Da hilft auch nicht wirklich der Kommentar der PCGHardware, die schreibt, dass man einen "verklärten Blick" hätte. Gesamt betrachtet stimmt das evtl. ein wenig bezogen auf DAS WAS MAN SIEHT, daher reine DX10 und 11 Effekte ABER 5 Jahre zurück und Crysis 3 mal seiner DX11 Fetaures beraupt (also Konsole) vs. Crysis 1 in DX9 -> Der klare Gewinner ist Crysis 1. Zwischen dem was man da sieht, liegen optisch keine 5 Jahre, Rechenleistungstechnisch sogar MINUS 5 Jahre. Ich würde das praktisch als "Messtolleranz" werten. Wo soll der Fortschritt auch herkommen, sind die Konsolen doch gleich geblieben!
Ich habe in die CE2 27 Millionen Polygone exportiert, mit EINZELModellen um die 400.000 Polygone, DAS schafft keine CE3, egal wie viel Mühe sich die DX11 Features geben. Und das ist was ich meine: Optik ist das Eine, Leistung das Andere.

Ich kann nur hoffen, dass wenigstens das Free SDK mit der Einführung der neuen Konsolen wieder mehr Freiräume an Adressierbarkeit, Floating Points und exportierbarem Polycount bieten wird. Realistisch betrachtet wird das aber wohl 2014 wenn nicht 2015 was werden, wenn überhaupt.
Eine positive Entwicklung zeichnet sich ja bereits ab den Engines wie Panda 3D, da habe ich mich mal belesen, unterstützen sogar 64bit FP Vertex. Das nicht wegen der Genauigkeit der Modelle, sondern auf Grund der Möglichkeit MMPORGs extrem auszudehnen und damit die Spielewelt extrem zu vergrößern. Das bezieht sich vornehmlich auf das Terrain und die Berechnung weit vom Weltursprung entfernter Vertexkoordinaten, die bei 64bit nach 1KM noch immer 11 Stellen hinter dem Komma liegen.

Zitat:

---

Zitat von (th)

Wenn du 400 Polygone auf dem Bildschirm hast, dann machen 400 mehr einen großen Unterschied.
Wenn du aber mindestens 2 mio Polygone hast, dann brachst du schon die 10-Fache Menge damit es deutlich besser aussieht.

Wir nähern uns halt immer mehr der 3d-Filmindustrie. Da ist die Computationpower mehrere Magnituden höher als bei Crysis, aber die Optik sicherlich nicht. Kleinste Verbesserungen kosten wahnsinnig viel Power, aber die Auswirkung ist lange nicht proportional zu den Mehrkosten.

---

Nein, das stimmt so nicht ganz

Spoiler OT:

Da wir beruflich teilweise in dem Segment zu tun haben: Der Aufwand ist oft NICHT sehr viel höher (es kommt immer drauf an)! PC-Spiele-Modelle und Filmmodelle unterscheiden sich extrem. Das Selbe gilt für die Produktion. Das ist wie Öl und Wasser.
Modelle für Spiele haben oft Mehraufwand und nicht anders herum. Man muss dazu aber den gesammten Produktionsprozess betrachten: Modelle werden, zumindest bei uns, IMMER High gebaut und dann gebacken oder (was eher der Fall ist) bemalt. Dann wird das alles auf ein LOW-Mesh herunter komprimiert. Die Beleuchtung und Einstellung findet dann in der 3D-Engine statt, welche mit ZUSÄTZLICHEN Fetaures wie Tesselation das Mesh weiter beeinflussen kann. Der Weg der Qualität und der visuellen Darstellung eines Spiele-Modells benötigt viele Teilschritte.
Für Filme belässt man die gebauten Highpolyobjekte und fertig. Diese werden mit Motionpaths, NCloth Dynamics, Fur und Tod und Teufel erstmal polygonseitig, so gut wie möglich "realisitisch" dargestellt und dann erst mit Textur- und Lichtkanälen LICHTECHT gerendert und das ohne Zusatzprogramme (zumindest in Maya). DAS was dabei gerendert wird, enstpricht dann tatsächlich fast Realismus, weil nicht nur die Kanäle alle 128bit rendern sondern tatsächlich je nach Textur- und Beleuchtungskanalenstellngen eine stimmige "Welt" bei raus kommt, weil alle Reflektionen auf Basis der Umgebung berechnet werden. Es gibt so viele Möglichkeiten 3D zu arbeiten, da steht die gesamte Videospielbranche, dank der Konsolen, mehr als 10 Jahre zurück. Ich kann in Maya echte, sich brechende Wellen, extrem detailierte Flüssigkeitsberechnungen, Muskelanimationen und jedes Detail harrgenau darstellen und berechnen.
Computerspiele benutzen dafür optische Tricks, die so oder so etwas vorgaukeln. Sicher hat sich da schon eine Menge getan aber bevor ich in einem Computerspiel in 128bit Floating Point Vertex ein Schiff mit 4 Millionen Polygonen durch echte Wellen brechen sehe, DAS sehen wir entweder erst in 10 Jahren oder überhaupt nicht mehr denn wie schon mehrfach erwähnt ist Crysis 1 und 3 bereits heute (laut mehrfache Ausagen) an der Grenze des Umsetzbaren und der Refinanzierung.
Es ist auch klar, das es bisher keine Schnittstelle gibt (Open GL oder DX) die überhaupt nur ansatzweise Flüssigkeiten realistisch darstellen können. Warum sich Wellen nicht brechen können liegt dabei einzig und allein an Partikelsystemen, die eine derart hohe Rechenpower benötigen, das selbst heute in Maya eine sich brechende kleine Welle
eine 5 minütige Vorberechnungszeit braucht, damit die Partikel und deren Matrix die Kollissionsobjekte berechnen können. Dazu gibt eine Menge Videos auf Youtube.
bereits 2009 war nLiquid oder RealFlow in der Lage sowas zu berechnen.

Meine Betafeedback:
+ Grafik ist nicht schlecht. Effekte, Texturen und Detaildichte sind schon recht ansprechend wenn auch teilweise "statisch" platziert (Instanzen (kommt mir so vor))
+ Der Bogen ist eine nette Idee, die viel Spaß macht
+ Super Grafikoptionen. Endlich kann man von Haus aus vernünftig einstellen ohne zuviel autocfg
+ Verschiedene Waffen und deren Modifikationsmöglichkeiten


- KEIN POWERSTRUGGLE
- Nur 16 Mann pro Map
- Killcam muss überspringbar sein
- Bildzeitungsschrift im Ladeschirm
- Leere Map nur monochrom ansehbar


o Moderne MP Ausrichtung ist für mich nicht unbedingt etwas. Ich komme aus der Herzinfarkt Q3A Zeit, danach wurde es ruhiger BF 1942, BF Vietnam. Ich vermisse Weitläufigkeit, Fahrzeug- und Flugzeugvielfalt und einfach einfachere Action, als dieses 100fach Aufrüstbar hier, Upgrades und Freispielinhalte da. Die Balance "früher" fand ich besser. Alle hatten nur 4 Möglichkeiten und der Rest war Skill. UND es gab deutlich weniger Cheater wegen anständigem Schutz. Heute kommt man (wenn man das Spiel 1 Jahr später erst kauft) in eine Hölle aus Bugnutzern, Cheatern und extrem-alle-Inhalte-freigespielt User, die mit sonstwas für Equipment rumrennen.

Was mich am meißten nervt: Todbalancen! Es ist immer wieder verwunderlich das sich Leute beklagen das ein PANZER ein One Hit Kill macht, während einer mit ner MP nicht wirklich viel ausrichten kann. Für Minen und C4 fehlt wohl die Lust, auch die eingeschränkte Sicht im Panzer bedenkt keiner und vor allem: SEIT WANN IST KRIEG FAIR? Camper und Superwaffenuser waren immer eine tolle Herausforderung. KD rate interssierte mich nie. Geil wars eine lezte Basis zu halten während alle drauf eingestürmt sind.


FAZIT: Alles in Allem kommt bei mir kein Spaß auf. Nach einer Woche ist die Luft raus. Ich vermisse Powerstruggle, weitläufigere Maps, mehr Spieler, etwas mehr "Ruhe" für Taktik. Werd mich wohl auf SP konzentrieren.

Zitat:

---

Zitat von Wedori

Zitat:

---

Zitat von Thomy

Wenn du 400 Polygone auf dem Bildschirm hast, dann machen 400 mehr einen großen Unterschied.
Wenn du aber mindestens 2 mio Polygone hast, dann brachst du schon die 10-Fache Menge damit es deutlich besser aussieht.

Wir nähern uns halt immer mehr der 3d-Filmindustrie. Da ist die Computationpower mehrere Magnituden höher als bei Crysis, aber die Optik sicherlich nicht. Kleinste Verbesserungen kosten wahnsinnig viel Power, aber die Auswirkung ist lange nicht proportional zu den Mehrkosten.

---

Nein, das stimmt so nicht ganz

Da wir beruflich teilweise in dem Segment zu tun haben: Der Aufwand ist oft NICHT sehr viel höher (es kommt immer drauf an)! PC-Spiele-Modelle und Filmmodelle unterscheiden sich extrem.
[....]
Warum sich Wellen nicht brechen können liegt dabei einzig und allein an Partikelsystemen, die eine derart hohe Rechenpower benötigen, das selbst heute in Maya eine sich brechende kleine Welle
eine 5 minütige Vorberechnungszeit braucht, damit die Partikel und deren Matrix die Kollissionsobjekte berechnen können. Dazu gibt eine Menge Videos auf Youtube.
bereits 2009 war nLiquid oder RealFlow in der Lage sowas zu berechnen.

---

Ich sehe nicht wo du mir widersprichst? Ich verstehe nicht ganz was daran nicht stimmt, wenn ich sage das für kleinste Verbesserungen sehr viel Power benötigt wird, wenn man auf entsprechendem Level ist, und du gibts Beispiele das es einfach nicht möglich ist alle Wellen zu berechnen und das die Filmindustrie ohnehin mit High-Poly Objekten arbeitet?

Wenn du meinst, dass es für Artisten einfacher ist nicht erst die Modelle in low-poly nachzubauen, sich mit UV-maps und baking aufzuhalten usw. dann stimmt das sicherlich, aber darum ging es hier ja nicht.

Sorry mein Fehler, hier kam was dazwischen, bin vom Text abgewichen. Ich wollte hierauf hinaus:

Zitat:

---

Wir nähern uns halt immer mehr der 3d-Filmindustrie. Da ist die Computationpower mehrere Magnituden höher als bei Crysis, aber die Optik sicherlich nicht. Kleinste Verbesserungen kosten wahnsinnig viel Power, aber die Auswirkung ist lange nicht proportional zu den Mehrkosten.

---

Reine Filmmodelle benötigen nur eines: Renderzeit bei WEIT, WEIT besserer Optik. Richtig daher, das die Computingpower exorbitant höher ist ABER: Die Behauptung, dass die Optik damit nicht steigt ist NICHT richtig. Das was gerendert wird, ist teilweise (und das ist beim Wort zu nehmen) nicht von der Realität zu unterscheiden und besteht im Kern auf ECHTEN Berechnungen und nicht auf Spiel-Shadertricks, die einem nur "echt" vorgaukeln.
Das, was heute gerendert wird, kann auch kein Crysis in 5 Jahren. DAS kann auf Grund des Versatzes Konsole / PC die Technik in Spielen frühestens in 10 Jahren... Die Rendertechnologien sind dabei seit ca. 2009 gleich geblieben. Man verbesserte seit dem nur noch. Was gut ist, das die neuen Viewports GPU tauglich wurden und man nativ die 128bit drauf berechnen kann. So lagert man die Vertexkalkualtion aus und lässt den Rest die CPU im Netzwerk machen.
WENN, wie gesagt "überhaupt" die Entwicklung für die Spiele weiter geht denn der Entwicklungsaufwand lohnt nicht mehr. Aus tollen Spieleideen (Shooter) wurden Mainstreamprodukte und daraus wird jetzt Free To Play MMPG mit DLC und Micropayment und Mobilgaming. Wir haben ja schonmal darüber debattiert und ich glaube, dass der Markt vom Streben nach noch "realerer" Optik weg geht...

Andererseits: Wenn man bedenkt wie oft die Spritfresser schon totgesagt wurden. Musste nach der neuen Stingray schon wieder lachen. Oder wie war das mit den Killerspielen? Jaja, war ja um Crysis 1 rum ein ganz heißes Thema gerade. Oder Bruce Willis, der nach 10/11 nie wieder einen Actionfilm machen wollte...
Wo der Weg weiter gehen wird weiß keiner. Fest steht nur, dass Rendermethoden und Darstellung durch Open GL, DX oder etwas neues, effektiver und fortschritlicher sein müssen, näher an das Rendering von Mental Ray oder VRAY ran müssen, damit man Ingame echte Innovationen schaffen kann und da fällt mir persönlich immer nur noch Wasser und Detailgrad ein. Letzteres ist aber ein Entwicklungskosten - In die Höhe Treiber.
AnBeleuchtung und Schatten sind sie ja schon gut dran, fehlt die Genauigkeit und Visualisierung des "Realen". Ich denke hier hapert es nicht an der Technik sondern an DX und Open GL. Von dort müssen einfach wieder Impulse des Fortschritts kommen.

Einfach mal die Vorstellung:
Crysis 5: Ein Intro in dem ein realistisch wirkender Wasserfall niedergeht, vorbei an bemosten Steinen, allerlei Tieren, Fischen und wie sich die Gischt auf den Blättern sammelt und dann abtropft. Die Kamera schwenkt tiefer und man sieht einzelne Wasserbereiche plötzlich rot färben, wobei diese Färbung um Hindernisse, wie Steine, herum fließen kann. Sie schwenkt nun ruckartig nach oben, was ist los über dem Wasserfall!? Sie steigt langsam auf, als würde sie vorsichtig nachsehen wollen. Rechts und Links des Wasserfalles brechen sich Sonnensrahlen zu vereinzelten Regenbogenfarben, während man genau sieht, dass die Vegetation in Wassernähe deutlich feuchter ist und mit dem Wasser interagiert. Gerade in dem Moment, als die Kamera den Gipfel erreicht, sieht man einen maskierten Mann unmittelbar an Wasserfall - Randnähe einen verblutenden Mann mit einem finalen Schuss ins Wasser "erledigen". Die Welle, die dabei in Echtzeit entsteht, bespritzt die Kamera teilweise mit Wasser, teilweise mit Blut. Das Bild wird milchiger, der Täter verschwindet im Dschungel. Im letzten Augenblick schaut die Kamera dem Opfer nach, welches durch Palmenblätter hindurch auf mehreren Steinen der Wasserfallwand aufschlägt und anschließend in das Wasserbecken der Sole stürzt und erneut richtige Wellen mit Umweltinteraktion (durch die Spritzer) auslöst. Vögel steigen nach dem Schuss auf und Fische flüchten vor der Einschlagswelle. Das rote Wasser passiert einige Pflanzen, tropft vom Moss der Steine (durch die Spritzer) und löst sich mit der Rückfahrt der Kamera den Fluss entlang langsam auf, bis in der Schlußszene der Ozean mit einer Welle den ankommenden Fluss verschlingt.
Am Horizont reiten einige Surver auf den Wellen und haben von all dem nichts mitbekommen. Doch dann spült es die Leiche an, das Abentheuer beginnt.. Blabla

Fazit: Rendern und Produktion mindestens seit 2009 möglich! PC: Wohl erst in 10 Jahren. Wenn überhaupt.

Wer mir jetzt sagt, das er nicht gerne mal echte Südsee hätte, wo 100000e Details die Welt richtig echt wirken lassen, wo Artenvielfalt und Endruck das Gefühl eines unüberwindbaren Dschungels haben, der hat eben keinen Geschmack :-P

Bin heute dem ersten Cheater begegnet...
Clantag [GG] und Name Kacenator. Er konnte sich auf den Boden so "hastig" schnell in alle Richtungen auf der X- und X-Achse bewegen als hätte er einen Godmode an. Sterblich war er zwar, aber eine K/D von 53 zu 6 in Crashsite...

Ich konnte kein Video machen, dafür ist mein Rechner zu schwach.

Zitat:

---

Zitat von XcorpioN

Er konnte sich auf den Boden so "hastig" schnell in alle Richtungen auf der X- und X-Achse bewegen als hätte er einen Godmode an.

---

Nett, endlich Movement statt Schiss in der Bux... wo krieg ich das?! :p

Lassen wir die Schattenseiten mal beiseite, es haben sich Sonnenseiten in den Crysis 3 Aspekten offenbart.
Ironischerweise handelt es sich hierbei um "Auto Armor" in Verbindung mit "Maneuverability".
Ich finde Auto Armor mittlerweile ganz und gar nicht abwegig, im Gegenteil:

Während der Zweikämpfe genießt man die Vorzüge des Armor Mode´s (Crysis Wars) und krepiert nicht innerhalb einer Milisekunde, wie so in manch anderem Shooter, dass sie sich automatisch einschaltet stört mich keineswegs, so kriegt man das Gefühl vermittelt, die Selbstverständlichkeit des Armor Mode´s von vornerein und ohne Änderung des Mode´s zu genießen,als wäre sie in den Standardmodus integriert (gelungenes Vorgaukeln) wie einst bei Crysis Wars, und wenn ein Zweikampf doch mal brenzlig wird, kann man jederzeit den eingeschalteten Armor Mode ausschalten (Somit keine Protection) und mithilfe der Maneuverability+Normal Mode (Vergleich Speedmode Crysis Wars ohne weitere Panzerung, natürlich nicht SO schnell) einem Überraschungsangriff von hinten beispielsweise rechtzeitig entfliehen.
Überdies verleihen gewisse Waffen dem Spiel die erwünschte Mobilität in Verbindung mit obigem Vorhaben, wie z.b die Feline, mithilfe derer man Problemlos "hipfired" die Gegner im Nahkampf den Garaus machen kann, mit flotten Ausweichmanövern (z.b Strengthjumps) ist es mir oft gelungen, 2 Leute im Nahkampf in Schach zu halten und einen nach dem Anderen wegzupicken.



Was Jedoch keineswegs akzeptabel ist:
Das ständige Rebooten deines Maximallevels (Waffenlevel wird ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen), somit muss man sämtliche Freischaltungen ( Suitperks, Attachments etc.) erneut freischalten, darum sollte man sich nicht länger mit den Freischaltungen auseinandersetzen, wenn gewisse Unlocks mehrere Reboots verlangen, erst wenn man die erforderten Reboots bewerkstelligt hat kann man sich auf die restlichen Freischaltungen fokussieren.

Jedoch ist es bislang erträglich: In der Beta zumindest hat man das Maximallevel ziemlich schnell erreicht und kann entsprechend schnell rebooten.

Ich kann es nicht oft genug sagen, der FoV Wert ist selbst auf Maximalstufe lächerlich gering, ich komm mir vor wie Snake aus MGS 3 und seinem Einauge, nachdem er von Ocelot um eines seiner Augen erleichtert wurde, beinahe genau derselbe Tunnelblick.

Da kann ich größenteils zustimmen.
Das Auto Armor Modul ist in all meinen Loadouds Pflicht, da ich sonst immer tot bin bevor das überhaupt den Sound der Waffe die hinter mir abgefeuert wird abspielt.
Genauso das Maneuverability-Modul, ohne welches man einfach viel zu träge ist.
Dann bleibt einem natürlich nur noch ein Slot, den man dann an die getragene Waffe anpassen kann (z.B. reduzierter Hip-Fire-Spread bei der Feline).
Doof ist nur, dass man die Loadouts nicht mehr ingame bearbeiten kann.
Um das zu tun muss man meist den Server verlassen, da die Zeit zwischen den Runden durch die unterschiedlichen Punkte- und Achievement Anzeigen in Verbindung mit den umständlichen Menüs eh viel zu kurz ist.
Guckt sich eigentlich irgend wer diese Gruppen-Achievments an? Da konnte ich mich noch nie zu überwinden, außerdem verpasst man dann den Zeitraum für die Abstimmung über die nächste Map.
Das System ist noch sehr unausgereift.

Was die Nanosuit-Reboots angeht bin ich jetzt davon ausgegangen, dass diese nur für die Beta so angelegt wurden.
Da das "normale" System ja eher so ist, dass man für jeden höheren Rang eine exponentiell größere Anzahl an Punkten benötigt wird und es für die Programmierer einfacher war das ganze bei Level 10 zu begrenzen und die Unlocks als Reboot-Freischaltungen einzubauen, um auch das Balancing besser testen zu können.
Das ist aber wie gesagt nur ne Vermutung..

Zur Info:

We are about to start pushing out a data patch to fix some minor issues with the Open Beta. The data patch will be downloaded automatically behind the scenes when you next restart the game.

Fixes include:
- Marshall damage tweaks
- OGR recoil reduced
- Predator Bow charge time reduced from 1.3s to 1.0s
- ADS sensitivity tweaks
- Pinger head rotation speed increased
- AY69 damage increased slightly
- Swarmer base damage increased slightly, radius tweaked slightly

Unfortunately due to circumstances outside of our control there will be a delay before the data patch is available of the XBOX360 version of the Open Beta. We apologise for this and hope to get it rolled out before the Open Beta finishes but as I mentioned this is outside of our control.

Based on your feedback we have identified further areas to be balanced for release so this first data patch is not the extent of proposed changes.

I will update this post when I get confirmation that each platform has the data patch available.

Thanks

=====

Data Patch Status:

PC: Live!
X360: TBC
PS3: Live!

Weitere Infos folgen. Auch in Sachen Anticheat.

Auto Armor ist das Noob-Perk schlechthin, einfach weils die Chance von einem Nahkampf oder einem Pfeil zu sterben viel zu stark senkt.
Das Problem ist, dass sich der Armor dämlicher weise vor dem Schaden aktiviert, nicht nach dem Schaden, wie es eigentlich sein sollte.

Gibt schon genug Polls und Petitionen, bei der es heißt, dass Auto Armor auf Anfänger limitert werden soll, also dass man das Ding nur bis Rang 10 nutzen kann.
Find ich gut.

Zitat:

---

Zitat von randfee

Wie gesagt, ich finde für 6 Jahre Entwicklung sieht Crysis 3 "nicht gut genug" aus gegenüber dem "Opa" :)
Mal ernsthaft. Wer findet denn ehrlich (!), dass das Crysis 1 Bild hier "schlechter" aussieht als das von Crysis 3. In meinen Augen ist das völlig auf Augenhöhe, wobei mir das Licht bzw. die Farbgebung bei Crysis sogar besser gefiel. Insgesamt wirkt das Artwork einfach "comedy-hafter"

---

blasses licht ist realistisch. intesive farben hingegen weniger. meiner meinung nach
sind hellere farben besser da ich realistische etwas blassere farben jeden tag in echt sehe. wenn ein spiel einen grafikstand erreicht sodass es genau aussieht wie in echt dann wird die grafik uns menschen vermutlich langweilig vorkommen da wir sie aus dem echten leben gut genug kennen. da halte ich intensive andere farben für abwechlungsreicher.

aber mal davon abgesehen am besten wäre es wenn man in den settings einfach zwischen blasseren farben und intensiveren farben wechseln könnte. ob das programmiertechnisch umsetzbar ist weiß ich nicht. fände es auf jeden fall gut.

Zitat:

---

Zitat von Hübeldübel

aber mal davon abgesehen am besten wäre es wenn man in den settings einfach zwischen blasseren farben und intensiveren farben wechseln könnte. ob das programmiertechnisch umsetzbar ist weiß ich nicht. fände es auf jeden fall gut.

---

Die Idee finde ich gut.
Sowas ist auch definitiv möglich, zumindest ist es dass in der CE2 in kombination mit Mod SDK, aber auf die Idee müssen Entwickler erstmal kommen.
Ich finds gut, ich glaub ich bau sowas in Back to Hell ein :!:
Das Thema beschäftigt mich schon seit ner Weile nebensächlich, da ich entscheiden muss in welche Richtung ich mit dem Tod Stil gehen will. Eher Crysis 1 oder Crysis Warhead.

Die Runden heute Abend mit Kolga, MaxMaron, Revan, Masterside und ka wer noch alles dabei war hat Spass gemacht.
7er Squad gegen 4 Gegner :ugly:

Btw vom Patch hab ich jetzt nichts gemerkt...

so hier nochmal ein komplettes feedback meinerseits.

Spoiler feedback:

+dynamisches gameplay
+interessante alien waffen
+neu modifikations möglichkeiten bei waffen (schwerer lauf , skins...)
+pinger benutzbar
+mehr killstreaks
+hunter modus ist gut umgesetzt bis auf eine kleinigkeit

-bogen bewegt sich mit zoom genauso schnell wie ohne. mir persönlich viel so sehr schwer jemanden zu töten
-fast die selben killstreaks wie in c2 neue ander wären nicht schlecht
-max. nanosuit ist immer unterschiedlich lage aktieviert und manchmal findet man keine gegner
-marshall ist stark overpowered
-im hunter modus kann man die genaue position der CELL spieler sehen. ich fände es besser wenn man die karte in abschnitte unterteilen würde. sagen wir mal 15 auf museum und dann als hunter nur weiß in abschnitt 1 sind einer oder mehrere Cell.
dann müsste natürlich die zeit einer runde verlängert werden damit die hunter immernoch eine chance haben
-fände es gut wenn zu dem normalen multyplayer noch power struggle hinzu kommen würde

ich gehe bewusst nicht auf die grafik ein da wir nur von einer beta sprechen. ich denke und hoffe das die grafik in dem entspiel besser ist als in der beta. die grafik der beta hat mich nämlich stark an crysis erinnert. ob die grafik von crysis 3 so gut wird wie im crysis 3 tech trailer gezeit ist eine andere frage.

Spoiler CRYSIS 3 TECH TRIALER:

http://www.youtube.com/watch?v=d61FPSXnTLc

So nach 2h ragen habe ich noch folgendes Negatives bemerkt :
-Marshall immernoch viel zu stark. Ich habe einen Nanosuit an, der sollte schon etwas wegstecken.2-3 Schüsse mindestens ! (Ausser man ist wirklich nahe)
-Nahkampf zu stark! Ein Supersoldat fällt doch nicht nach 1-2 Schlägen um ?! 3-4 wie früher in BF3 (vor ACB-90) wären angebracht.Heute war ich auf einem Server, den man "Boxys" oder so nennen konnte. Alle mit dem Bogen am rumrushen und die Gegner nur am verprügeln. Der reinste Ellbogenkrieg!
-SCARAB--> Manchmal extrem gute Präzision + Schaden etc. Aber sehr oft schluckt ein Gegner oft 30+ Kugeln ! Und meine Präzision ist mit 26% sicher nicht schlecht!
-Auto Armor sollte sich NACH dem Schaden, nicht VOR dem Schaden aktivieren.
-Ohne Armor zu schnell down, man kriegt nichtmal noch die Panzerung an.

Edit : Nanovisonbug und BoltSniperbug http://img213.imageshack.us/img213/8008/nanobug.png http://img545.imageshack.us/img545/5884/boltbug.png

So, noch mal meine Liste die ich bisher so gemacht habe:

Spoiler Liste:

+ Action in Crash Site, Spannung in Hunter
+ Alien Waffen und benutzbare Gegenstände bringen etwas Abwechslung ins Spiel
+ Höhere Geschwindigkeit, Nanosuit scheint tatsächlich wieder etwas verbessert (wenn auch immer noch schlechter als der NS 1)
+ "Squad"-System lässt Freunde einfach nachfolgen ...
- ... schmeißt einen aber andauernd aus dem Squad wieder raus (z.B. wenn der Server bereits voll ist)
0 Ein Plus wäre, wenn man beliebige Waffen und Perks auf den (eigenen?) Servern deaktivieren könnte
- Killcam sollte man skippen können
- Killcam verbuggt. Geschosse fliegen durch Decken und Wände, Nahkampfangriffe werden nur halbwegs dargestellt
- keine Bearbeitung der Loadouts ingame
- Chat in der Lobby kann kaum genutzt werden/wird kaum gesehen
- Spiel lädt, Videos laufen... man muss warten ... login... Spiel lädt, man muss warten <- nervt (wie bei Crysis 2)
- Teamplay wird in aktuellen Modi nicht genug belohnt, oftmals eher Einzelaktionen
- viele Bugs mit den Hitboxen (besonders bei den Pfeilen der Bögen und tragbaren Schilden zu bemerken)
- Airstomp hat oftmals keine Wirkung, obwohl man die Gegner praktisch berührt (sie hockten am Boden)
- Seltsame Pings
- Monochrom-Filter und riesiger Text in Aufwärmphase
- Erzeugt Probleme mit Aero (Win7 x64 Prof)
- kein Power Struggle
- keine Modifizierung der Loadouts ingame
- umständliche Menüs
- Waffe lädt oft nicht nach
- Nach dem Wegferfen von schweren Waffen bleibt der Spieler mehrere Sekunden langsam und holt keine neue Waffe raus

- schlechtes Aiming mit Bogen beim Zoom
- in jeder Hinsicht falsche Körperhaltung beim Bogen in der Idle-Animation -> linker Arm bleibt durchgestreckt
- Intro im Hunter-Modus wird schnell langweilig und nach dem x-ten Ansehen sogar nervig

Unterschiedliche Objekte je nach Grafikeinstellungen
Niedrige Einstellungen:
http://www.abload.de/thumb/crysis3mp...a_201bck7r.jpg

Hohe Einstellungen:
http://www.abload.de/thumb/crysis3mp...a_201gqz4m.jpg

Außerdem habe ich mal ein Gameplay-Video aufgenommen :)
Leider ist der Ton sehr leise, den muss man ein wenig hoch drehen und es lässt sich in Youtube nicht mehr nachträglich verbessern. :(

Spoiler Video:

http://www.youtube.com/watch?v=-lA6OIFIY6k

Wie man sieht sind die Nahkampfattacken wirklich was zu stark...

Nachdem ich den 313.96 Beta Treiber installiert und die FOV auf 80 gestellt habe, und damit endlich in der Lage bin auch mal halbwegs erfolgreich zu spielen, muss ich mein Feedback noch ergänzen:

- Zu starke Marshall ist mir auch aufgefallen. Dabei ist das Problem das sie nicht nur zu viel Schaden macht, sondern, gerade im Sprung, viel zu präzise ist und kaum verzieht.

- AutoArmor sollte rausgenommen werden. Ist einfach ein viel zu nützliches Perk, das so gut wie jeder benutzt. Damit geht der Sinn des ArmorModus flöten, wenn man nicht selbst entscheidet, wann man den aktiviert. Außerdem sollte man vielleicht überlegen, ob der ArmorModus Energie ziehen sollte, vielleicht nicht so schnell wie im Cloak aber damit das Überleben, wenn man irgendwo campt, etwas schwieriger wird.

- Die 2 Schläge Nahkampfregel finde ich eigentlich in Ordnung. Ist ja auch nicht so einfach jemanden überhaupt zu treffen der im normalen Modus die ganze Zeit rumhüpft. Jedoch sollte die Distanz, bis der Nahkampfangriff Schaden zufügt, reduziert werden. Manchmal wirkt dieser seltsame Satz nach vorne um jemanden zu treffen einfach unnatürlich weit.

Zitat:

---

Zitat von Biggreuda

- keine Modifizierung der Waffen ingame

---

Warum führt hier das jeder auf? Versucht ihr überhaupt X zu drücken?

Man kann Waffen ingame modifizieren, vorausgesetzt man hat das Zubehör freigeschaltet. Hab das jetzt schon oft genug gezeigt.

Zitat:

---

Zitat von Stalker_Raince

Warum führt hier das jeder auf? Versucht ihr überhaupt X zu drücken?

Man kann Waffen ingame modifizieren, vorausgesetzt man hat das Zubehör freigeschaltet. Hab das jetzt schon oft genug gezeigt.

---

Crash Site - Ja
Hunter - Nein

Zitat:

---

Zitat von Masterside

Crash Site - Ja
Hunter - Nein

---

Als Hunter, schon.

Zitat:

---

Zitat von Stalker_Raince

Warum führt hier das jeder auf? Versucht ihr überhaupt X zu drücken?

Man kann Waffen ingame modifizieren, vorausgesetzt man hat das Zubehör freigeschaltet. Hab das jetzt schon oft genug gezeigt.

---

Danke für den Hinweis, hatte vergessen das aus der Liste raus zu nehmen bzw. es zu ändern.
Ich meinte eigentlich die Loadouts, nicht die Waffen. Das man die modifizieren kann weiß ich schon lange^^

Zitat:

---

Zitat von Biggreuda

Danke für den Hinweis, hatte vergessen das aus der Liste raus zu nehmen bzw. es zu ändern.
Ich meinte eigentlich die Loadouts, nicht die Waffen. Das man die modifizieren kann weiß ich schon lange^^

---

Du bist ja nicht der einzige, der das angemerkt hat...

Doppelpost, ich weiß, aber das hier ist richtiges Feeback:

Was ich momentan mag:

• Schnelleres Gameplay als in Crysis 2
• Hunter als interessanten und spaßigen Modus eingebaut. Crash Site kann mich mal kreuzweise hiergegen
• Grafik und Texturen sind DEUTLICH besser als im Vorgänger
• Der Bogen ist ein solides Multifunktionswerkzeug, und meine Lieblingswaffe im Spiel. Braucht Übung um sie zu beherrschen, und anhand der Tatsache, wer damit rumläuft, sieht man auch, wer immerhin versucht mit ordentlicher Aim zu spielen und wirkliches Können zu trainieren
• Typhoon ist auch interessant, und meine zweite Lieblingswaffe. Ist zwar eine Sprayingwaffe, dafür ist sie aber a) auf mittlere und lange Distanz total unbrauchbar, und b) hat die nen massiven Rückstoß im Anschlag. Sehr gut ausgeglichen diese Waffe
• Der Nanosuit ist jetzt richt richti richtig gut gebalanct, ich gehe in die folgenden Punkte ein:
  1. Die Teilung der Energieleisten ist eine verdammt gute Idee gewesen, sowie die Entfernung der Sprint und Sprungenergie, so spielt sich das Spiel weniger träge und man muss nicht ständig Atempausen machen...
  2. Armor Modus: Verbraucht keine Energie mehr bei der Benutzung, so kann man das Ding zur Sicherheit immer an haben, ohne die ganze Zeit auf die Energie zu gucken, und dann, wenn der Gegner dann endlich kommt mit 10% Energie und blanker Hose da zu stehen
  3. Cloak ist jetzt nicht mehr überpowert. Man sieht die rote Färbung fast immer, außer auf Distanz, und dazu sollte der Cloak auch gut sein: Taktische Manöver über Distanz. Im Nahkampf hat er nichts zu suchen, und Leute, die ihn dafür verwenden werden ziemlich schnell bestraft
  4. Nanovision ist super gelöst. Hat jetzt wieder unendlich Reichweite, getarnte Gegner sieht man genau so deutlich wie ungetarnte, dafür aber hat die Nanovision eine eigene Leiste, die nach 5 Sekunden leer ist
• Killstreaks nicht übertrieben stark, gibt schlimmeres *hust*Medalofhonor*hust*callofduty*hust*
• Dynamik! Die maps sind keine Starre umgebung, die nur zur Deko dar stehen, während das Gameplay von ihr total unbeeinfluss bleibt. Man kann Dinge aufheben und werfen (Leider noch zu wenig, man sollte zB. einige Mülleimer, die rumliegen, aufheben und werfen können), man kann neue Wege öffnen (das muss aber noch besser werden, eine Wand aufsprengen ist interessanter, als eine Tür aufzutreten), und die Alien Waffen, die zufällig generiert werden. Diese sind auch super gebalanct, hab da keine Beschwerden.
• Fahrzeuge. Leider nur zwei aber besser als nichts, was? Und sie sind auch nicht überpowert, das ist ja das tolle daran.

Was ich momentan nicht mag:

• VIEL zu niedrige Gesundheit, ohne Armor, man hat nie Zeit sich auch nur umzudrehen, schon ist man tot
• Dauerfeuer löst alles: Nichts ist langweiliger, als ein Spiel wo man nur Dauerfeuern muss. Crysis 3 schafft es aber nicht, ein einigermaßen ausgeglichenes Waffengefühl zu vermitteln, und so sprayen die Leute nur rum was das Zeug hält. Feline, SCARAB, sogar OGR und Mk.60 sind beliebt, nur weil man mit denen + Poinfire Enhancement rumlaufen und Sprayen kann. Richtig zielen tut hier keiner, und wenn doch, zieht man oft den kürzeren.
• Crash Site ist viel zu chaotisch. Das Gameplay ist schneller geworden, seit Crysis 2, und das ist das Problem. Crash Site hat zu Crysis 2 gepasst, da es einigermaßen langsam war, und man recht gute Übersicht hatte. Bei Crysis 3 jedoch, geht sobald man an der Crash Site steht, und der Server voll ist, sofort die Übersicht verloren, alles fliegt nur herum, Raketen, Kugeln, Granaten, Aliengeschosse, man hat NIE die möglichkeit sich richtig zu wehren. Besonders, wenn von oben ein Air Stomp kommt, womit wir zum nächsten Punkt kommen:
• Air Stomp erfässt Soldaten in der Luft. DAS DARF NICHT SEIN! Erstens ist das physikalisch nicht möglich und einfach nur unlogisch, und zweitens hat man sonst überhaupt keine Möglichkeit sich vor dem Airstomp zu schützen. Der sollte geschützte Gegner nicht töten, oder eben keine sich in der Luft befindenden Soldaten, damit es wieder balanciert wäre
• Nahkampf... Ich kann es nicht oft genug betohnen, dieses System ist sowas von fehlerhaft. Ein Schlag ohne Armor? Im Cloak kann ich das verstehen, aber wenn man draußen ist, sollte man schon 2 oder 3 einstecken können, ansonsten hat man nie die Möglichkeit sich zu wehren, und das MUSS man in einem Shooter einfach haben!
• Das neue Unlock System... Es war in Crysis 2 PERFEKT! Das, was Call of Duty immer falsch gemacht hat, war in Crysis 2 perfekt gelöst (ganz ohne Unlocking wäre natürlich das ultimatum), aber jetzt hat man sich direkt an die Vorlage gewendet, und man schaltet wie in der Vorlage alles nach Fließband Prinzip frei. Wer denkt sich so nen kack aus? Ich will nicht erst das Assault Scope freischalten, bevor ich an einen Vertikalgriff rankomme, das ist bullshit, und zeigt auch nur, dass gewisse Attachments wie es aussieht Vorteile erschaffen. Zumindest vermittelt mir das den Eindruck. Sehr fraglich ist das ganze, und ich bin darüber sehr enttäuscht.
• Bug mit der Sensibilität einer Waffe, beim reinzoomen mit Assaultscope und Bogen. Das Problem ist schon seit Crysis 2 präsent....
• Explosivwaffen verursachen keinen Selbstschaden, ergo ein Typ der mit ner JAW vor sich auf die Füße schießt, kommt ungeschadet davon. Dämlichkeit sollte nicht auch noch belohnt werden...
• Airburst Pfeile machen null Schaden, und der Explosionsradius ist entweder enorm gering, oder gar nicht anwesend. Ich hab einen direkt mit einem Aurburst getroffen, er konnte gleich weiterrennen, als sei nichts geschehen. Und vor die Füße Schießen bringt auch nichts, da der Explosionsradius nicht erfasst. Nutzloser Pfeil im momentanen Zustand
• Recon Pfeil scheint nur auf einer Ebene zu funktionieren, statt in einem Volumen. Wenn ich über einen Gegner schieße, wird er nicht markiert. Das ist blöd, wenn man nicht direkt vor der Crash Site auf den Boden schießen kann. Die Ausbreiten der Markierung sollte in alle Richtungen gehen, nicht nur auf der Ebene, wo der Pfeil einschlägt.
• Auto Armor muss entweder weg, oder auf Standartklassen, bzw. bis Rang 10 limitiert werden. Das ist momentan ein Noob Perk, den jeder nutzt, weil man sonst zu schnell krepiert. Warum? Weil sich das Modul dämlicher Weise VOR dem Schaden einschaltet. Ergo, ein unaufwachsamer Kerl kann nicht von einem achsotollen onehit-melee, oder aufgeladenen Pfeil getötet werden, und sich umdrehen und dir eine verpassen und dich töten, weil du ja selbst doch kein Auto Armor an hast. Mit Auto Armor hat man IMMER und ZU JEDER ZEIT einen Vorteil gegen andere, und keinen wirklichen Nachteil. Das darf nicht sein! Entweder schaltete sich das NACH dem Schaden ein, oder das Modul wird eben wie am Anfang des Punktes an die Standartklassen gebunden, und nur dafür genutzt werden
• Hässliche Levelgrenzen. Crytek kann das besser, das weiß ich. Sobald man an einer Levelgrenze ist, erkennt man das, da das Leveldesign auf einmal grausam aussieht.
• Der Rückstoß der schweren Waffen, OGR und Mk.60 ist verbuggt, und kann ganz fies ausgenutzt werden. Das ist aber schon seit der Alpha bekannt, und Crytek hat bisher noch nichts unternommen! Das ist fahrlässig! Der Bug setzt den Rückstoß zurück, sobald man mit dem Feuern aufhört. Da der Rückstoß bei den Waffen aber nur langsam ansetzt, kann man durchs Tap-Feuern, also immer einzelne Schussklicks, den Rückstoß komplett umgehen, und mit einer so starken Waffe ohne Rückstoß Gegner töten.
• Allgemeint die Ausrichtung. Das Spiel hätte man auch genial als Arena-Like Shooter konzepieren können, jedoch ist dies jetzt nur ein Versuch, Call of Duty und Arena zu kreuzen. Der Ansatz ist nobel, das Problem ist nur leider, dass es nicht funktioniert. Entweder ganz oder gar nicht!
• Beim anlegen wird man langsam wie eine Schildkröte, selbst mit Mobility und als Hunter, dann wird die Geschwindigkeit sofort rausgenommen.
• Die Feuerrate der DSG ist VIEL zu hoch. Zwei bis drei Schüsse in den Torso genügen, dafür hat die DSG eine vielleicht 50%ig höhere Feuerrate, und es fangen die ersten jetzt schon an, Reflex raufzutun und damit in den Nahkampf zu rennen und die rumzuspammen. Das ist ein Scharfschützengewehr, kein Sturmgewehr...
• Einige Camperpunkte in den Maps, die wie es aussieht mit Absicht eingebaut wurden.
• Zu wenig Munition, um zB. ein Ceph Schiff, Pinger oder einen VTOL zu zerstören.
• Thermitpfeile sollten eine kürzere Verzögerung haben, bevor sie explodieren. In der Regel ist der Gegner schon drei mal tot, bevor der Pfeil dann endlich hochgeht
• Man kann Pfeile nicht wieder aufnehmen...

Crysis 3 verschleudert jede Menge Potential, und der Patch hat meiner Meinung nach fast gar nichts gebracht. Ich hoffe auf Besserungen in der finalen Version, ansonsten stirbt der Multiplayer genau so schnell aus wie Crysis 2.

Leute, zieht das Laservisier bei der Feline unbedingt in Erwägung, insbesondere du Randfee!
Ob Close Range oder Mid Range, in Kombination mit der Feline fällt jeder Gegner aus der Hüfte problemlos und in Windeseile um, lediglich bei Sprüngen verzieht der Laser wahnsinnig, da muss man wieder auf das Visier zurückgreifen, aber ansonsten eine Bereicherung für das verhältnismäßig pfeilschnelle Gameplay, was mithilfe von Auto Armor (schon in meinem vorigen Beitrag erläutert, weshalb es geil ist, endlich keine Noskiller mehr, die nach 0.1 Sekunden draufhalten Gegner problemlos ins Nirvana pusten, längeres Draufhalten ist gefragt, ergo ist der Aimanspruch höher angesiedelt)
und Maneuverability (ENDLICH sind noskiller nicht mehr imstande, einfache Kills von hinten und ohne jeglichen Aufwand zu bewerkstelligen, da man in Windeseile um eine Ecke verschwunden ist und Fluchtmöglichkeiten offenbart werden) [Beides im vorigen Beitrag erläutert]


@ Randfee, CONSIDER IT!!

Zitat:

---

Zitat von Stalker_Raince

Crysis 3 verschleudert jede Menge Potential, und der Patch hat meiner Meinung nach fast gar nichts gebracht. Ich hoffe auf Besserungen in der finalen Version, ansonsten stirbt der Multiplayer genau so schnell aus wie Crysis 2.

---

Also nach ca. 10 Stunden Gameplay muss ich dir in den meisten Contrapunkten leider übereinstimmen.
Und leider macht das auf der Hauptseite veröffentlichte Interview des Community Tages auf mich den Eindruck, das das Ding bis Release hingeklatscht wird und danach mit der Kneifzange nicht mehr angefasst wird um sämtliche Ressourcen auf das nächste Projekt zu konzentrieren.
Gerade die 7 - 8 Stunden Singleplayerkampagne Aussage hat mich ehrlich gesagt ein bisschen schockiert. Ich mein sind wir mal ehrlich, die hatten 2 Jahre Entwicklungszeit ohne den Aufwand eine gänzlich neue Engine aufzubauen mitsamt der Übernahme vieler Elemente aus dem letzten Teil (Waffen, Gegner, Umgebungsgrafik usw.). Da kann man heute weit mehr erwarten, gerade weil der Anspruch sich nunmal gewandelt hat hin zu mind. 10 - 15 Stunden Spielzeit bei einem Vollpreistitel (Jedenfalls in meinen Augen)

Der Multiplayer hat Potential! Von allen Fast-Pace Multiplayershootern gefällt mir Crysis 3 bis jetzt im Ansatz am besten wegen dem Bogen, dem Nanosuit und der Dynamik der Gefechte. Allerdings halte ich es für fragwürdig ob der Multi, wenn er in der finalen Versionen immer noch so unfertig ist, den kurzen Singleplayer rausreißen kann...

Was ich im MP im Moment den größten Spaßkiller finde, ist das Boxen, die meisten Kills die gemacht werden entstehen dadurch und ich selber mache diesen Mist automatisch wenn ich vor einem stehe.:roll:
Ich finde man sollte das heraus nehmen oder halt wirklich extrem schwächen, das man nicht mit einem Schlag tötet.

Zitat:

---

Zitat von ReVan1199

Was ich im MP im Moment den größten Spaßkiller finde, ist das Boxen, die meisten Kills die gemacht werden entstehen dadurch und ich selber mache diesen Mist automatisch wenn ich vor einem stehe.:roll:
Ich finde man sollte das heraus nehmen oder halt wirklich extrem schwächen, das man nicht mit einem Schlag tötet.

---

ich finde das mit dem schlagen im nahkampf realistisch. in crysis spielen wir einen supersoldaten der übermäßig stark ist. dazu kommt noch das teile der bzw. des handschuheas aus metall sind un somit einen schlag verstärken. auch wenn dies realistisch ist ist es gameplaytechnisch sch****. man sollte die schläge schwächer machen ja aber nicht zu schwach. mir würde es reichen wenn man auch ohne panzer modus 2 schläge aushalten würde. man wird nämlich von einem gegner überrascht wird und nur noch regiestrieren kann "oh gegner" ist man plötzlich tot. keine optimale lösung von crytek.

eingutes beispiel was pssieren könnte wenn der schlag zu schwach ist, ist die kampfform eines flood aus HALO COMBAT EVOLVED. man muss ewig auf ihn einschlagen um ihn zu töten.

das schlagen ihm nahkampf wäre überflüssig. fände ich persönlich schade.

eine perfekte lösung gab es glaube ich in nur wenigen Spielen.

Spoiler BEISPIELE:

Battlefield 3

viel zu schwach, benutzr ich selber garnicht mehr weil auch wenn ich 3 mal auf den gegener einschlage er mich erschießt

CoD

zu stark ein stich und tod

HALO COMBAT EVOLVED

gut man muss drei mal schlagen um jemanden zu töten in machen situationen nervig aber sicherlcih besser als in anderen spielen

also den schaden der nahkampf würde ich höchstens um 25% abschwächen und das autoaim des nahkampfes enfernen, denn das ist das wirklich nervige daran!
es ist fast so schlimm dass es beinahe egal ist in welche richtung man sieht, und im sprint wird man aufeinmal 2m nach vorne geboostet um den gegner zu treffen, das ist lächerlich!

Zitat:

---

Zitat von hyper.aN#

es ist fast so schlimm dass es beinahe egal ist in welche richtung man sieht, und im sprint wird man aufeinmal 2m nach vorne geboostet um den gegner zu treffen, das ist lächerlich!

---

Ist ne reine Konsolenmaßnahme, die entfernt werden muss. Keine Ahnung warum das drin ist.

Na super, gerade den ersten offensichtlichen Cheater im Gegnerteam gehabt.
[RxTr]RoxTaar 1337
Sein Aimbot hat immer schon schön auf die Wand gezielt bevor man um die Ecke kommt. Was für ein Abfuck -.-
Hab's auf Video, aber ich hab kP ob das was bringt...

Zitat:

---

Zitat von Biggreuda

Na super, gerade den ersten offensichtlichen Cheater im Gegnerteam gehabt.
[RxTr]RoxTaar 1337
Sein Aimbot hat immer schon schön auf die Wand gezielt bevor man um die Ecke kommt. Was für ein Abfuck -.-
Hab's auf Video, aber ich hab kP ob das was bringt...

---

Der Cheatschutz ist in der Beta noch nicht enthalten.

Zitat:

---

Zitat von Captain-S

Der Cheatschutz ist in der Beta noch nicht enthalten.

---

Ich erinnere mich an Cryteks Aussagen.
"In Crysis haben wir unser eigenes Anti-Cheat-Tool eingebaut."

Es funktionierten zu Beginn sogar die SP-Cheats im MP, erst mit von der Community selber programmierten Tools ist man die Hacker einigermaßen gut los geworden.
Teil 2 war meines Wissens auch alles andere als gut in den Schutzmaßnahmen.
Ich denke mal, dass meine Skepsis gegenüber Teil 3 begründet ist.

Hatte letzte Woche nochmals C2 durchgespielt. Hab jetzt C1 auch noch installiert und musste erschrckt feststellen wie "schlecht" die Grafik doch ist.

Wenn man nach Spiel 1 den 2. Teil spielt denkt man oft "da hat sich nicht viel getan". Wenn man aber Teil 2 spielt und gleich dannach Teil 1 fallen einem viele Dinge auf.

Zitat:

---

Zitat von darkgrey

Wenn man nach Spiel 1 den 2. Teil spielt denkt man oft "da hat sich nicht viel getan". Wenn man aber Teil 2 spielt und gleich dannach Teil 1 fallen einem viele Dinge auf.

---

Gleiches ist mir auch zwischen Crysis 2 und 3 aufgefallen.

Ich habe einen Glitch/Bug entdeckt
Man kommt auf der Airport-Map hinter einen Baum und Busch und kann von dort aus rausschiessen aber nicht getroffen werden.

Zitat:

---

Zitat von ODemuth

Ich habe einen Glitch/Bug entdeckt
Man kommt auf der Airport-Map hinter einen Baum und Busch und kann von dort aus rausschiessen aber nicht getroffen werden.

---

Den gibt es schon länger und der wird auch gerne im Hunter Modus benutz -_-


Sent from my iPhone 5

Der unter dem Tower?
Man kann getroffen werden, oooh jaa :D
Als Hunter hole ich die Leute da entweder von oben raus oder ich jage denen nen Explosivpfeil rein :razz:

Zitat:

---

Zitat von Stalker_Raince

Gleiches ist mir auch zwischen Crysis 2 und 3 aufgefallen.

---

warum sollte man auch die sachen die sehr gut wahren nicht weiterbenutzen. die waffen bzw. animationen fand ich sehr gut und bin auch froh darüber das das nicht mehr solche wie in crysis 1 sind.

Zitat:

---

Zitat von Hübeldübel

warum sollte man auch die sachen die sehr gut wahren nicht weiterbenutzen. die waffen bzw. animationen fand ich sehr gut und bin auch froh darüber das das nicht mehr solche wie in crysis 1 sind.

---

Das war ja keine Kritik, und ich bin auch eigentlich deiner Meinung, die Animationen aus Crysis 1 waren eher zweckmäßig, nur hätte ich mich schon über ein paar Modeländerungen gefreut.
Immerhin sind das knappe 20 Jahre unterschied...
Die Waffenfirmen werden nicht einfach nur neue Camos dafür entwickelt haben.

da haste recht. das einzige was geändert wurde ist das sturmvisier und neu hinzugekommen das tech scope.

ist einem von auch aufgefallen das die marshall 2 feuermodi hat? genau so wie die schrotflinte bzw. pumpgun aus C1.

Hat schon wer getestet, ob sich durch den heutigen Patch was gebessert hat?

Nebst dem offensichtlichen Speedhack, gibts ne Möglichkeit schneller zu rennen? Es gibt einige die sicher doppelt so schnell rennen wie ich sprinten kann.

Und da war noch einer der nur alle Sekunde mal sichtbar war und hyper schnell.

Crytek muss verdammt aufpassen dass sich das Cheterfiasko nicht wiederholt.

Etwas vom schlimmsten was dem Shootergenre passieren konnte:

Dieses saudämliche "Quickgame"! Kommt halt von den faulen Konsoleros.

War grad in ner 3er Cheater Lobby mit Aimbot und Wallhack :roll: alle drei haben dich mit einem Schuss weg gehauen und vorher schon durch die Wand gezielt. Meine Fresse da verabreden die sich schon um anderen das Gameplay zu versauen :twisted:.

Gut das ich nur auf den SP und eventuelles SDK fixiert bin.

Zitat:

---

Zitat von RED

War grad in ner 3er Cheater Lobby mit Aimbot und Wallhack :roll: alle drei haben dich mit einem Schuss weg gehauen und vorher schon durch die Wand gezielt. Meine Fresse da verabreden die sich schon um anderen das Gameplay zu versauen :twisted:.

Gut das ich nur auf den SP und eventuelles SDK fixiert bin.

---

Ja ich bin auch auf den SP und auf ein eventuelles MOD SDK fixiert, ich finde der MP ist nur ein kleines Geschenk dazu, was ich nur selten spielen werde. Trotzdem hoffe ich darauf, das es den Hackern und Cheatern jetzt mal langsam an den Kragen geht(cheaten-> Origin bann), vielleicht gibt es später per Patch irgendwann auch noch unseren heiß ersehnten PowerStruggle Modus:o

Der Multiplayer ist im momentanen Zustand eine Katastrophe, wenn Crytek nichts ändert werd ich das Ding nicht einmal mit einem Stock anstubsen.

Die Menüs sehen zwar cool aus, sind aber etwas sehr überladen und erschlagen einen regelrecht.

die kills mit den Default Klassen zählen nicht zu den waffenrängen...

so ein käse
da zockt man bis zum reboot mit der standartklasse und hat dann nicht mal attachments für die waffe.....

Zitat:

---

Zitat von RED

War grad in ner 3er Cheater Lobby mit Aimbot und Wallhack :roll: alle drei haben dich mit einem Schuss weg gehauen und vorher schon durch die Wand gezielt. Meine Fresse da verabreden die sich schon um anderen das Gameplay zu versauen :twisted:.

Gut das ich nur auf den SP und eventuelles SDK fixiert bin.

---

Seh ich genauso. Crytek macht seit 2 Crysis teilen einen lausigen MP, bzw der MP mag ja ok sein, allerdings lebt der Max 2-3 Monate bis er schön mit cheatern verseucht wurde und nichts dagegen gemacht wird.

Mit Crysis 3 wirds nicht anders, zum Anfang ok, dann unspielbar.

Aber wie auch andere hole ich mir nur Crysis wegen des SP und des SDK's. MP ist hoffnungslos. Denn Cryteks tolles Anti-Cheat system hats gebracht in der Vergangenheit. Können froh sein das PB usw nicht von den Frankfurtern entwickelt wird, lol. Nichts desto trotz wird Crysis 3 im SP wahrscheinlich geil und mods werden bestimmt auch cool :)

Obwohl mir Crysis 2 mit den 2 Beta-Maps gefallen hat, finde ich Crysis 3 recht gut, allerdings sind da doch noch recht viele Fehler im Spiel. Ich hoffe außerdem, dass endlich wieder die Fähigkeit "Maximale Geschwindigkeit" eingeführt wird, wie in Teil 1.

Wichtig: Natürlich darf das auch nergie aus dem Nanosuit-Anzug kosten, aber dafür soll der Sprint extrem schnell werden für eine kurze Zeit.

Zitat:

---

Zitat von LandsHeer

Seh ich genauso. Crytek macht seit 2 Crysis teilen einen lausigen MP, bzw der MP mag ja ok sein, allerdings lebt der Max 2-3 Monate bis er schön mit cheatern verseucht wurde und nichts dagegen gemacht wird.

Mit Crysis 3 wirds nicht anders, zum Anfang ok, dann unspielbar.

Aber wie auch andere hole ich mir nur Crysis wegen des SP und des SDK's. MP ist hoffnungslos. Denn Cryteks tolles Anti-Cheat system hats gebracht in der Vergangenheit. Können froh sein das PB usw nicht von den Frankfurtern entwickelt wird, lol. Nichts desto trotz wird Crysis 3 im SP wahrscheinlich geil und mods werden bestimmt auch cool :)

---

ich habe crysis 2 für die xbox 360 (zum kotzen ich weiß). und den multyplayer kann man heute noch spielen. ich ahbe es jetzt seit 6 monaten gespielt und finde immernoch genug spieler und KEINEN cheater. finde ich sehr interessant, da in anderen konsolen spielen viele cheater zu finden sind