Genau dieses Objektiv möchte ich mir als nächstes kaufen...kann nicht sein dass du deins nicht mehr willst oder?:DZitat:
Zitat von Jul1us
Druckbare Version
Genau dieses Objektiv möchte ich mir als nächstes kaufen...kann nicht sein dass du deins nicht mehr willst oder?:DZitat:
Zitat von Jul1us
wow shit - und knackscharf!!!!Zitat:
Zitat von Jul1us
mir kommt meine 30D gerade so erbärmlich vor *g*
...habs auch gerade erst neu!:sad:;-) ist ein mörder Gerät! Habs schon für ca. 1600€ gesehn. und ist somit schon genau so teuer wie das Canon EF 70-200mm/2,8Zitat:
Zitat von doublebart
Ja das Ding hat das Zeug zu ner Nikonlegende! :)Zitat:
Zitat von Jul1us
Ich würde es für knapp 2'200 Fr. kriegen, also ca. 1'380€.
du meinst wie das 70-200/2.8L IS :)Zitat:
Zitat von Jul1us
das normale ohne IS gibts jetzt schon um ~1100€
Nich hauen weil PC Foto.. ^^
Abr heute mit meinem frisch aufgespielten CHDK Firmware auf meiner Canon Ixus 960..
ISO 50 und Blende 2,8 Verschlusszeit 0.5 Sec..
HDR Pic..
http://www.abload.de/img/img_0784and15morei94.jpg
Bella Italia
Das ist kurz vor dem Gothard Tunnel
http://www.abload.de/thumb/img_0006mz4.jpg
edit: Der hammer war echt dass das extrem unnatürlich aussah ^^
ich hab bis dahin im Auto gepennt
Als ich dann aufgewacht bin hab ich erst gedacht das issen traum xD
ich bin am Sonntag auf der Photokina:
http://www.photokina-cologne.com
Wär ich auch gerne...leider zuweit weg:(Zitat:
Zitat von foofi
@alpha, was sah unnatürlich aus?
Naja die Landschaft ^^
Nich unnatürlich aber stell dir vor du pennst mitten in so ner komischen Stadt ein und wachst da wieder auf ^^
Da denkste auch du bist im falschen Film
Ach so...naja so einen Anblick bin ich mich eben gewöhnt;-)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Weil du der Dude bist? ;) ;) ;) ^^Zitat:
Zitat von doublebart
:D Genau und weil es in der Schweiz auch ein paar Berge hat:DZitat:
Zitat von Centurio81
wenn du magst, kann ich nach was bestimmten sehen oder und fragen...Zitat:
Zitat von doublebart
Den Service nehme ich gerne in Anspruch! :lol:Zitat:
Zitat von foofi
Da mein Kollege übermorgen nach Ungarn zu einem Champions League Handballspiel fährt, muss ich das Studio "hüten" und komme Leider nicht nach Köln...
Mein Interesse gilt:
Wenn du so frei bist bring mir alles mit was du zur D5 MarkII findest, schick es mir ich Zahl den Versand !
- Canon D5 MarkII
- EF 24-70mm 1:2.8 L USM
- Epson Stylus Pro 3800
- Adobe Lightroom 2
Danke aber ich glaube an dieser Photokina kommt leider nicht mehr viel neues raus:-) CS4 und fertig. Wenn mir was einfällt melde ich mich aber gerne:smile2:Zitat:
Zitat von foofi
wenn ich etwas zum D5 Markll sehe, sag ich sofort per PM bescheid. Ich bin mal auf die stoß und wasserdichten Teile von Olympus gespannt, das ist mal was, da spart man ne menge Geld für Wasserdichte Gehäuse.Zitat:
Zitat von Jul1us
Ah doch, vielleicht wegen einer neuen Version des Nikon 70-200mm 2.8 oder einer neuen Version des Epson 3800, möglicherweise dem 3880 mit neuer Magentafarbtechnik. Es soll schliesslich bald ein A3 Drucker hier rumstehen und im Moment sieht's nach dem 3800er aus, aber wenn gleich ne neue Version kommt wärs auch doof;-)Zitat:
Zitat von foofi
http://www.dpreview.com/news/0809/08...n_5dmarkii.asp
Für eine Semi-Pro kann einem echt die Spucke weg bleiben!
Vorallem sind die Video Samples weiter unten zu beachten. Genial... muss ich haben, um meinen Sohn beim Groß werden zu begleiten ;)
Ich hab den HP Photosmart Pro B9100, ist ein Super A3 Drucker, spitzen Druckbild, schnell, unglaublich leise... und jetzt das große ABER, all das nur auf HP Code Papier :-SZitat:
Zitat von doublebart
Ansonsten kann ich den alten aber treuen Epson Stylus Pro4000 empfehlen. Auf Leinwand, Hardernkarton etc. von der Rolle, Druck ich mit dem HP Designjet Z2100 24in Photo.
Morgenstimmung
http://www.abload.de/thumb/dsc_1697a..._tonemawqj.jpg
@Jul1us
Hab mich intensiv informiert und bin auf den 3800er gekommen;-)
Ich werde mir in der nächsten zeit auch ne Spiegelreflex anschaffen. :)
Das is ein Tolles Bild Doublebart! :)
Gute Idee;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Vielen Dank:smile2: Ist von heute morgen 7:00 vor dem schlafen gehen;-)
Gibt es ne Cam die du mir empfehlen würdest.. Ich will net mehr als 500 oder so ausgeben..
:)
sehr schöne Atmo und Aussicht, kommt bei den Frauen sicher gut an. Ich kann sowas leider nicht bieten.Zitat:
Zitat von doublebart
Hm eine (mehr oder weniger;-)) gute Cam im niedrigen Preissegment ist sicher die Canon 1000D. Gibt's mit Objektiv ab ca. 500 €Zitat:
Zitat von Centurio81
Ansonsten gibt es im dem Preissegment nur noch die Sony Alpha 200. Allerdings nicht wirklich zu empfehlen.
Aber 1000€ zu investieren wäre sicher keine schlechte Idee:razz:
@foofi, hehe habe ich bei mir aus dem Fenster rausfotografiert;-)
Hmm.. Hatte heute ma die 1000er in der Hand.. Aber is ne 450d net besser?
hab von der viel gutes gehört..
hat die nur bis 800er ISO?? Die 1000er Canon?
Klar ist die 450er besser, aber nicht mehr in deiner Preisvorstellung;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Hm die 1000D geht bis ISO 1600 und die 450D bis ISO3200.
Allerdings rauscht die 450D bei HDRs(3Bilder) bereits bei ISO200...
Aber die Canon eos 1000 hat doch nen CMOS Chip.. Wie kann die da bei ISO 200 rauschen??
Und ich bin schon bereit was drüber zu gehen wenn die Bildquali deutlich besser wird.. ;)
Die 450D rauscht bei ISO 200 bei einem HDR Bild. Bei den einzel Bildern merkt man noch nicht viel, aber als HDR....;-) Bei der 1000D wirds sicher nicht anders aussehen.Zitat:
Zitat von Centurio81
Bessere Bildqualität? Nikon D90;-) 880€ ohne Objektiv...
Hast du denn ein maximal Budget?
Naja, duübertreibst sichr auch etwas. Ich bin ne Ixus gewöhnt.. vergiss das net.. ^^
Ich denke was Tiefenschärfe angeht und Rauschen bist du anderes gewöhnt.. ;)
Außerdem muss ich mal nen gefühl dafür bekommen..
Trotz CHDK macht mich ne IXUS irgendwie net glücklich..
Talentierte Fotografen gibt es hier :)
Meine Motorsportfotos könnt ihr euch hier anschauen: http://www.ringfotos.net (Ich übe noch :) )
Hier ein paar Schnappschüsse aus unserem Garten:
http://www.ringfotos.net/exchange/gewitterk.jpg
Eine Amsel-Mama beim füttern ihrer Jungen
http://www.ringfotos.net/exchange/amselk.jpg
Unsere frechen Meisen beim Mandeln vernaschen
http://www.ringfotos.net/exchange/meisek.jpg
Zwei auszüge der MoSpo-Fotos
http://www.ringfotos.net/wallpaper/s...0315_thumb.jpg
http://www.ringfotos.net/wallpaper/r...0331_thumb.jpg
Das mit dem Rauschen hab ich nicht auf dich bezogen. Das war ein allgemeiner Einwand.;-) Ich war auch sehr überrascht als ich das gesehen hatte.Zitat:
Zitat von Centurio81
Klar die D90 dürfte etwas zu teuer sein. Von dem her ist die 450D ein sehr gute Wahl!:)
Die Canon 450d gibt es im Netz fr 512 EUR.. Und die Bilder die ich gesehen hab waren schon nicht schlecht.. :)
Hab ei Google was gesucht und da sind ja einige Pics.
512 € aber ohne Objektiv;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Ahh neues WP ;DZitat:
Zitat von doublebart
Das Bild wurde heute sogar in der Zeitung abgedruckt :smile2:
http://www.abload.de/thumb/dsc_1760pya.jpg
cool;) hast du das bild zur zeitung geschickt?Zitat:
Zitat von doublebart
hehe ach ja zeitungen :)
in der zeitung waren schon öfter fotos von mir :)
also nicht von mir, aber welche die ich gemacht hab *lol*
@ Flying_Dragon
bitte leg dir doch mehr ram zu *G*
2gb sind dich für vista und crysis zu wenig du nase :)
jaja mach ich als nächstes für meinen PC^^ aber eigentlich läuft mein pc schon recht gut;)Zitat:
Zitat von cry4me
Hehe genau ;-)Zitat:
Zitat von Flying_Dragon
Zitat:
Zitat von doublebart
An welche? ;)
SG Tagblatt.Zitat:
Zitat von pcfreak60
Hab nun meine neue D40 Nikon. :)
Endlich Spiegelreflex. :)
Muss ich morgen mal bischen testen.. :)
Wieso genau die D40? Aber cool dich in der Gruppe der DSLRs begrüssen zu dürfen;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Weil die D40 billig ist im Verhältnis zu den gängigen wie den bekannten Canon und weil sie nur 6 MP hat aber dafür ein geiles rauschverhalten gemessen am Preis..Zitat:
Zitat von doublebart
Kannst ja nachlesen. ;)
Muss mich da aber mal morgen einarbeiten.
Aber das erste ISO 1600 Bild abends aus meinem Zimmer sieht schon noch ansehnlich aus.. :)
Aber das stell ich hier nich rein.. ;)
Rauschverhalten ist nicht alles;-) Die D40 ist immerhin 2 Jahre alt. Was sprach denn gegen die 450D?
2 jahr eis mir egal..
ich brauch nich viele Megapixel, aber das Rauschverhalten is schon wichtig finde ich. Auch wenn es nich alles is..
Die 450D wollte ich erst, aber ich wollte mein Budget nicht überstrapazieren.. ;)
Und die 368 die ich nun gezahlt hab für die Cam sind sicher gut angelegt.
Außerdem kann ich mir ja noch bessere Objektive holen.
Außerdem wollte ich nicht schon wieder ne Canon.. ;)
Mal andere Marken versuchen. :)
Hehe ich müsste ja mit meiner Nikon auch für Nikon sein, aber im Low Budget Bereich ist das so eine Sache.
Aber 368€ ist wirklich ein super Preis! Und du kannst dir, wenn du dem Fotowahn verfällst;-), später dann immer noch einen besseren Body kaufen. Objektive bleiben, Bodys kommen und gehen;-)
Als erstes würde ich mir eine 50 mm FB 1,8 kaufen. Extrem billig, extrem scharf und extrem Lichtstark.;-) Was für ein Kitobjektiv hast du denn?
Ich fand den Preis auch super. :)
Darum hab ich dann sponta vorm Schlafengehen zugeschlagen. So mach ich das immer bei größeren käufen, sonst kann man sich nie entscheiden.
War eigentlich erst an ner Canon dranne, bis ich dann irgendwo von dem Rauschwunder D40 gelesen hab für wenig Geld.. ^^
Und dann nur 6 MP, mehr braucht doch kaum einer.
Das Objektiv was du empfiehlst..
Wie heißt das genau?
Und wo ist das gut?
Ich würde am ehesten landschaft schießen und auch mal gerne makros..
Das Weitwinkel mit 18 mm is auch ne nette Sache von dem Kitobjektiv. :)
Is nen 18-55 mm.
Großen Zoom brauch ich eh nicht..Noch nicht.. ^^
Ich hätte bald gerne mehr als meine 12 MP;-) Für A2 Drucke reicht es leider nur knapp, bei 180dpi. A3 Immerhin noch 240dpi. Aber A2 Drucke sieht man sich auch nicht aus 50 cm an;-) Und bei stillen Objekten bleibt mir immer noch die Möglichkeit ein 100Mp Bild zu erstellen. Wobei vier Bilder, also 48MP, bereits reichen würden. Mein 180 MP Bild des Astes kommt bei A2+ nämlich noch auf knapp 700dpi:)
Hm ist vorallem Freistell Objektiv, auch wunderbar für Portraits geeignet.Zitat:
Zitat von Centurio81
AF NIKKOR 50 mm 1:1,8D. Da dein KitObjektiv, Preisbedingt, nicht allzu scharf sein wird, Farbsäume produziert und sehr sicher auch Vignetiert wäre das für nur knapp 120€ ein schönes Immer(malwieder)drauf;-)
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=326763
Makro würde ich das AF-S VR Micro-NIKKOR 105 mm 1:2,8G empfehlen, wird dir aber wahrscheinlich zu teuer sein.
Bei Landschaft wäre ein richtiger Weitwinkel natürlich schön(Kann nur positives über mein Sigma 10-20mm sagen, hab wohl auch ein gutes Exemplar erwischt;-)), genauso wie ein Lichtstarkes Zoom....aber das kostet halt alles Geld:neutral:
Also hat das keine Möglichkeit zu zoomen??
Ja ich finde was ich biser so gesehen hab, war nicht so 100% scharf von dem objektiv..
wobei meine Canon Ixus da noch wesentlich schlechter war von der Aulösung des Objektives an sich.
Da ist das Nikon schon ein riesenschritt nach vorne..! :)
Du hattest ja mal bemängelt bei meinem HDR Bild was ich mal reintat hier, dass das im Hintergrund zu unscharf sei und alles verschwimme..
Grade da seh ich große Verbesserungen bei dem Nikon. :)
Macht direkt mehr Spaß! :)
Gibt es nich nen Allrounder Objektiv..?
Sowas wie unter 18 aber bis 100 oder so..?
Würde mir wohl erst mal reichen.
Und mit den Angaben zu den Lichtstärken blick ich eh noch net durch..
Glaube mein Objektiv is auch net das lichtstärkste oder?
Nein, eine Festbrennweite hat keinen Zoom;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Naja allrounder...ein 20-300mm 2.8 wär super, aber das ist leider praktisch unmöglich zu bauen.
Die Lichtstärke zeigt die grösst mögliche Blende an. Bei Lichtstärke 2.8 also eine 2.8er Blende. Das Verspricht zum einen fotografieren in dunklerer Umgebung ohne die ISO Zahl zu erhöhen, zum andern auch perfekte freistell Möglichkeiten. Grosse Blende = geringe Tiefenschärfe.
Lichtstärke und viel Zoom ist leider bauart bedingt nicht möglich und Lichtstärke ist auch das teuerste! Wenn das 50mm 1.8 ca. 100€ kostet, so kostet das 50mm 1.4 bereits knapp 400€!
Je mehr Brennweite, umso schwieriger wird es Lichtstärke zu bekommen, besser gesagt umso teurer;-) Ein 600mm 4.0 kostet knapp 8000 €!
Ah ja die Linsen sind überigens genauso oder sogar noch wichtiger als der Body. War eig. gar nicht schlecht, dass du beim Body so Geld gespart hast;-) Aber bei den Objektiven muss man sich auch erst mal einarbeiten, was es so gibt etc. Aber ein Lichtstarkes Megazoom existiert leider einfach nicht;-)
So war heute mal bei dem Nieselregen Wetter mit meiner Cam draußen und Hab auch gleich mal meinen frischgekauften Reserve Akku verloren..^^
Hab aus nem Raw mit verschiedener nachträglicher Belichtung nen HDR erstellt.
Und entschuldigt die Motive.. ^^
Ich hab händeringend nach würdigen Motiven Ausschau gehalten..^^
Hab meine Cam aber auch erst paar Tage.
Alle Bilder sind in ISO 400-800 geschossen. :) bei den bescheidenen Lichtverhältnissen, hat es dann noch für ne 1/30 oder 1/60 Sek gereicht.
http://www.abload.de/img/aussichtg5n.jpg
http://www.abload.de/img/reifenea0.jpg
http://www.abload.de/img/zaun5rv.jpg
http://www.abload.de/img/zweigj9l.jpg
Bild 1 gefällt mir:) Vorallem der Vorder- und Mittelgrund mit den Farben der Bäumen.
Ja die Bäume waren wirklich schön von den farben.. :)
fand ich auch. Und daher gefällt mir das Bild auch sehr gut und hat mich überrascht was man da als HDr rausbekommt. :)
Sah eigentlich unspektakulär aus..^^
Wie machst du deine HDRs?
Das mit dem Raw einfach belichten hab ich wo in nem Forum gelesen, ist plausibel und klappt ja ganz gut. :)
Woran liegt es dass mein Browser die farben nicht so intensiv zeigt? :-(
Nutze Opera..
Ich mache mittlerweile 9 unterschiedlich Belichtete Bilder und setze sie in Photomatix zusammen. Je mehr Bilder, umso mehr Details in den Tiefen und den Lichtern;-)
Hm das könnte daran liegen, dass Opera keine Farbprofile unterstützt.
ja aber macst du die nachträglich aus nem RAW oder knipst du tatsächlich die Bilder?Zitat:
Zitat von doublebart
Woho, finde die Bilder echt sehr nice, Centurio. Vor Allem der Blick über die Stadt (oder doch noch ein Dorf ?) sieht klasse aus. Mehr davon :smile:.
Ich mache natürlich neun einzel Bilder.;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Hey Centurio wohnst du zufällig in Siegen ? Weil das sieht nach der Uni aus kann das sein ?
Ne ist aus ner eher ungünstigen lage ne Stadt.. 200.000 Leutchen..^^
ja richtig erkannt..glaube ich.. Ist jedenfalls Siegen..^^Zitat:
Zitat von Viper
Komme nämlich aus Siegen und ist mir sofort aufgefallen.
ah.. :) Hätte ich gar nicht gedacht dass hier tatsächlich jemand aus Siegen ist.
So Bitteschön..Zitat:
Zitat von Frantichek
Zwar kein Blick auf die Stadt, aber fand es auch ganz hübsch..
http://www.abload.de/img/aussicht3kxv.jpg
Eben nen RAW Foto mit Lightroom umfassend bearbeitet:
Rausgekommen ist das:
Sichtbare Körnung ist beabsichtigt, hinzugefügt.
Sollte so Richtung Gemälde gehen..
http://www.abload.de/img/hhhhhh1von1iqv.jpg
Und das Original: :)
http://www.abload.de/img/hhhhhh1von1-2nta.jpg
Hier ein schönes Bild von Frankreich.
Ist irgendein Hafen in Cânnes ;)
<TABLE style="BORDER-RIGHT: #dbdbdb 1px solid; BORDER-TOP: #dbdbdb 1px solid; BORDER-LEFT: #dbdbdb 1px solid; BORDER-BOTTOM: #dbdbdb 1px solid" cellSpacing=0 cellPadding=0 align=center><TBODY><TR><TD align=middle>http://img233.imageshack.us/img233/5871/91768321ia5.jpg</TD></TR></TBODY></TABLE>
Ich werds morgen nochmal mit bessere Quali und höherer Auflösung uppen.
Ist übrigens Panorama ;)
Zwei Panoramas von der Westküste Irlands
Irland/2008_07_29 Slieve League - Synology Photo Station 3
und
Irland/2008_07_24 Cliffs of Moher - Synology Photo Station 3
So mein neuer Epson 3800 steht seit gestern hier! Bilder wirken doch ganz anders in A3. Freu mich schon auf A2, hab leider noch kein Papier in der Grösse hier.
@Centurio, dein letztes HDR hat auch was:) Schade, dass die Baume in der Mitte so stark "verschwinden".
Wie meinst du das mit verschwinden. Meinst du dass die im Grün untergehen?Zitat:
Zitat von doublebart
Ja ich fand das Motiv eigentlich schon lohnendswert eben wegen den Bäumen, aber leider gehen die wirklich was unter.. Schade..
Vielleiht bearbeite ich das auch mal was nach.. ;)
Das macht bald mehr Spaß als das Knipsen..^^
Ja genau das meinte ich;-)
Centurio, du hast doch mal dein Handy fotografiert. Hab jetzt mal mein N95 gekonnt dilettantisch abgelichtet:ugly:
http://www.abload.de/thumb/dsc_2154o4f.jpg
Hat was.. ;)
Aber mir schon zu dunkel.. :)
Ich würde es was heller machen und den kontrast speziell bei dem Schriftzug partiell erhöhen..
Sieht bei mir nicht speziell dunkel aus;-) Ausserdem mag ich düstere Bilder. Aber Farbkalibration kommt erst nächste Woche:pZitat:
Zitat von Centurio81
Ansonsten ist das OCC und mehr als Scherz gedacht, auch wenn ich selbst finde, dass das Bild was hat.
Canon 5D + TS-E 24mm 1:3.5 HDR
http://www.abload.de/thumb/innenhof-hdr_01wof.jpgdownsized
Im obersten Stockwerk des rechten Hauses befindet sich unser Studio, dank der großen Industriescheiben (nicht gut für die Heizrechung:mad:) ist dort sogar Tageslichtfotografie möglich
@doublebart : dein "handyfoto" ist auch bei mir arg dunkel... und mein Syncmaster habe ich mit einem Spyder2express kalibriert!
Das Bild ist auch dunkel:roll: Ich hab nur gesagt, ich finde es nicht speziell zu dunkel finde, sprich mich gefällts so. Mein 30er Multisync ist schon nicht so schlecht eingestellt;-) Auch wenn er am Dienstag mit dem Spyder Studio 3 kalibriert wird.Zitat:
Zitat von Jul1us
@Bild, ich finde die Unschärfe zu stark bearbeitet;-) Hat schon was von dieser Technik, die Bilder wie kleine Baulandschaften wirken zu lassen.
Das ist ein HDR aus 5 Fotos und außer das ich ein wenig an der Kurve gedreht habe ist da nichts geshoped, siehe Objektiv, ist ein Tiltshift. sprich variable Tiefenschärfe und keine perspektivischen Verzerrungen, zumindest in einer Richtung.Zitat:
Zitat von doublebart
Ach ja, sry, nicht wirklich aufmerksam gelesen:oops:Zitat:
Zitat von Jul1us
Ändert am Bild aber nichts:p;-) Ich hab mich schon immer gewundert, wofür die Dinger sind, jetzt weiss ich's.;) Ergibt einen sehr interessanten Effekt! Auch wenn er mir nicht zusagt, aber das ist Geschmackssache.
Hallo ich hab zwar nich so teure high end dinger wie ihr:oops:, dafuer aber diese: http://www.alternate.de/html/product...100fd/273485/?
aber ich wollt mich auch mal dran setzten und hdr bilder machen. im moment mach ich das mit nem plug-in fuer Gimp und da kann man die nur aus 3 bildern machen wie macht ihr die?
So hab auchwieder mal nen paar hübsche Bilder.
http://www.abload.de/thumb/p1000675d0o.jpghttp://www.abload.de/thumb/p1000676907.jpg
Mfg LKrieger
Ich mache 9 Bilder und setzt sie in Photomatix übereinander;-)Zitat:
Zitat von FLeshtized
Hier mal ein paar Bilder von der Katze einer Freundin.. :)
Tequila heißt der Kleine..^^
http://www.abload.de/img/katzeojk.jpg
http://www.abload.de/img/katze2wuo.jpg
http://www.abload.de/img/katze3y3o.jpg
8O
Mal paar Fragen... hat die den evtl. vor kurzem gefunden? Wenn ja, wo?
Die Katze?
Ne nicht gefunden, geschenkt glaub ich von wem..
Wieso?
Naja die sieht exzakt so aus wie unsere Katze die seit einigen Tage verschwunden ist, man weiß ja nie.:(Zitat:
Zitat von Centurio81
Ne die hat die ja auch schon länger..
Und außerdem woher bist du?
Rheinland-pfalz, nähe Bitburg/Prüm. Naja dann heißt es weiter warten...Zitat:
Zitat von Centurio81
Also so weit is die sicher net gelaufen.. ^^ Is glaube 5 Monate alt..
Und aus Siegen. :)
LOL, ja klar die ist mit dem Fahrrad gefahren.:lol:Zitat:
Zitat von Centurio81
Hallo!
Ist es möglich mit einer Sony Cybershot DSC 120 HDR-fähige Bilder aufzunehmen?
Ich brauche doch 3 Bilder von dem selben Motiv mit unterschiedlicher Belichtung?
Gruß Daniel
Ja prinzipiell geht das.. HDR aber dann am Besten mit Stativ.. Photomatix kann zwar dann ausrichten, soweit ich das gesehen hab, hab die Funktion aber noch nie benutzt..
Wenn die Cam RAW kann, dann kannst daraus auch mehrere neue belichtete Bilder erstellen, so mache ich das auch meißt.. Aber besser ist es wenn 8-9 Bilder mit unterschiedlicher realer Belichtung genommen werden..
HDR kannst du mit jeder Cam erstellen, bei der du die Belichtungszeiten selbst bestimmen kannst.Zitat:
Zitat von Paule
Denn so wie es der liebe Centurio macht ist es kein "richtiges" HDR:biggrin: Zu HDR wird es erst mit mindestens 3 unterschiedlich belichteten Bildern!
Je mehr Bilder desto besser, aber 3 reichen am Anfang ja. Da brauchst du ein unter-(-2EV), normal-(0EV) und überbelichtetes(+2EV) Bild, welches du dann in einem Programm deiner Wahl, gibt auch Freeware, übereinander legst.
Stativ/oder Cam auflegen ist Pflicht!
btw. morgen wird zu 99% Sicherheit mein neues 70-200mm 2.8 bestellt! :biggrin:
jaja..^^Zitat:
Zitat von doublebart
Ich weiß. ;)
Aber man kann nunmal nicht jedes Bild so machen, wenn sich etwas bewegt is das aussichtslos..
Bei Landschaft würde ich das auch eher machen, aber man hat ja nicht immer nen Stativ dabei.. ;)
Ich mache bei Lightroom immer 4 Stufen in jede Richtung plus 1x normal belichtet.
Und die Cam kann auch 5 Blendenstufen machen in jede Richtung..
Fotografieren ist wie ein Rendezvous. Wenn man will, dass daraus ein bleibendes Erlebniss wird muss man sich darauf vorbereiten.Zitat:
Zitat von Centurio81
:smile2: :D
Wenn Ich ne Wandertour machen würde dann würde ich es mit Absicht mitnehmen, aber wenn ich nur wohin gehe, is meine Cam immer dabei, dann pack ich nicht bei jedem bischen nen Stativ aus.. ^^
Ich sehe spontan was, fotografiere, und versuche es meinen Vorstellungen entsprechend zu Hause aufzubessern..
Meißt sehe ich im Kopf direkt das Bild wie es aussehen könnte..
Da kommt es auf das Motiv gar nich tmehr an..^^
ich schaue mehr auf Farben, Kontrast..
Da kann es auch sein, dass ich Kippenschachtel knipse oder nen Bierdecel.. Kommt immer drauf an.. :)
Das Motiv is nicht soo wichtig, das Bild soll toll ausehen.. :)
Ich Liebe es, weil es mein Vater vor unserer Tür gemacht hat !
http://www.abload.de/thumb/p1090164pnk.jpg
Da bin ich komplett anderer Meinung...was nicht heisst, das ein Schachtdeckel kein gutes Motiv sein kann.Zitat:
Zitat von Centurio81
Allerdings....ich finde das Ziel ist, zuhause möglichst nichts mehr zu verändern am Bild! Viele der besten Fotografien sind auch nicht im Photoshop zusammen geflickt worden, nein die wurden analog auf Film verewigt, zu Zeiten, als es noch nicht mal das Wort Computer existierte.
@Nixblicker, schöne Blume. Leider viel zu scharfes Bokeh! :(
Was ist ein Bokeh ? :lol:Zitat:
Zitat von doublebart
bei gestellten Bildern gehts nichts über David Lachapelle :twisted: