Druckbare Version
So nennt man den Unschärfe Bereich eines Bilder:)Zitat:
Zitat von Nixblicker
Ein schönes Bokeh hat runde Lichtpunkte, ist sehr weich.
Ein schlechtes Bokeh hat "eckige" Lichtpunkte, ist unruhig und hart.
@Jul1us, ach du heilige Madonna:ugly:
Hast du Erfahrungen mit dem 1.7 Konverter von Nikon? :D Vorzugsweise am AF-S 70-200mm 2.8
Da bin ich anderer meinung.. ;)Zitat:
Zitat von doublebart
Fotomanipulationen gab es auch schon zu Analogzeiten.
Ich hab irgendwo mal im Forum gelesen, dass einer sagte dass früher auch etwas ähnliches wie HDR bei Analogfotografie gab, man nannte es nur anders und es war eben analog, aber neu ist das nicht.
Und wieviele Bilder sind wohl unbearbeitet die man im Netz findet?
Kaum eines.
Das Ziel eines Bildes ist meiner Meinung nach je nach Situation und Geschmack realistisch darzustellen, oder eben das Bild aufzubessern wie man es mag und es gebraucht wird.
Fängt doch schon beim Blitzen an..
Ist auch schon ne Manipulation des Bildes.. ;)
Ich hab nie gesagt, das Bilder nicht bearbeitet werden. Mache ich auch. Ich hab nur gesagt, ich finde es kann nicht das Ziel sein die Bildbearbeitung als Hauptaufgabe zu sehen!Zitat:
Zitat von Centurio81
Manipulation und Bearbeitung sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Ich spreche nicht von der Manipulation, nur von der Bearbeitung(Stimmt, der Ausdruck"zusammen geflickt" passt nicht ganz, wollte damit auf die Bearbeitung ansprechen und nicht auf die Manipulation)
Nein mit dem von Nikon nicht, kann nur mit Erfahrung mit den Extension tube8 und Extension tube16 von Hasselblad dienen, in verbindung mit einem 80mm Objektiv, kannst du mit denen eine fliege beim schei*** fotografieren:twisted:Zitat:
Zitat von doublebart
Hilft mir leider wenig;-)Zitat:
Zitat von Jul1us
Bin eben grad am überlegen ob ich den Konverter zusammen mit dem 70-200mm kaufen soll.
€ So....ab morgen kann ich selbst Erfahrungen sammeln mit dem 70-200er und dem TK1.7 :D
:D Mein 70-200mm ist heute endlich angekommen! Bin bisher mehr als begeistert was die Qualität betrifft!
Konnte heute allerdings noch keine "guten" Bilder machen. Erstmal ein Mondbild zusammen mit dem 1.7 Konverter. OCC (Kein Crop, nur etwas Rand abgeschnitten!)
Also hier gehts nur um die technische und nicht die künstlerische Qualität;-)
http://www.abload.de/thumb/dsc_2340bnt.jpg
Das ist ja ein richtiges Fernglas/Teleskop o.O
Was ein geiles Bild! :)
Super gelungen, auch wenns nur der Mond ist, aber das Ding ist ja wirklich nen Teleskop? ^^
Hehe naja das Ding ist auch nicht wirklich klein;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Hier noch ohne Konverter! (Sind nochmal 5cm)
http://www.abload.de/thumb/foto2522yi.jpg
Noch zwei Bilder von heute Abend...aber wiederum nur technische...auch wenn mir der Fussballstrahler gefällt...auch hier OutOfCam
http://www.abload.de/thumb/dsc_2367407.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_2381564.jpg
Meine tastatur mal abgelichtet.. :)
Gut oder was hätte ich anders machen sollen? :)
http://www.abload.de/img/hhhhhh1von1-khgkhgzeq.jpg
hammer geil, machst du das beruflich? weil wenn ich deine bilder so sehe, echt beeindruckend. und ganz billig ist das alles ja auch nicht ^^Zitat:
Zitat von doublebart
mal nen tipp: versuch mal fallende wassertropfen mit deiner alpha camera zu schiessen :P quali würd mich mal interessieren
@Centurio, hm diese Tastatur kommt mir verdächtig bekannt vor:p
Sehr interessante Aufnahme, auch wenn ich die "Fuselchen" noch nachträglich entfernt hätte:tongue2:
@sic, vielen Dank:smile2:
Ne nicht wirklich beruflich, wär auch nicht im Alter dazu;-)
Wassertropfen hab ich mal ganz am Anfang meiner "Fotokarriere", also vor knapp nem halben Jahr, aufgenommen. Sollten auf Seite 1 hier rumschweben;-)
Ah ja, ich hab keine Sony Alpha;-)
Doublebart ich muss sagen 1a Bilder! Auch wenn ich nicht wirklich die große Ahnung von Fotografie habe, erkennt man einen deutlichen Unterschied, zwischen deinen Fotos und anderen.
Ich war mal so frei und hab das Bild:
http://www.abload.de/thumb/dsc_2381564.jpg
Als Desktophintergund genommen.
Uiui danke danke, da wird man ja grad von Lob überrannt:D
Ja kein Problem;-)Zitat:
Als Desktophintergund genommen.
Der hier kann fotografieren ^^
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...postcount=1566
Der hat aber auch eine 10000€ Cam
Aber die Qualität von den Fotos hängt vom Fotograf ab da hilft auch keine 20000€ Cam dabei...
Was ausser der technischen Qualität ist deiner Meinung nach super an diesen Bildern? Sieht nach nem ganz normalen Studioshot aus, ohne gestalterischen Wert;-)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Ich mein vom technischen nicht vom künstlerischen her aber die Fotos sind einwandfrei
Bei einer, wie du sagst 10'000er, kein grosses Wunder, was du aber ja auch schon betont hast:p;)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Naja aber rein der PC ist künstlerisch genug ^^
Das stimmt zwar, der hat aber nichts mit Fotografie zu tun:tongue2:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Versuch den Vogel mal von unten und sehr nahe zu fotografieren und am besten mit Weitwinkel und ohne Käfig:tongue2:;-)
Ja hat sich net ergeben, mein Vogel war heute krank, ich dachte der überlebt den tag net.. :-(
Und jetzt geht es ihm gut und da hab ich nochmal geknipst heute.
Fand das Bild schön weil es so knackscharf ist. :)
Is aber mit Blitz gemacht worden und dann noch nachgeschärft, Farbtemp angepasst und außerdem farbe verstärkt, Schwarzanteil erhöht und Kontrast auch..
Voila..^^
Ou ne:-|
Aber diese Auflösung, kann es sein, dass du das Bild nicht mit deiner Nikon aufgenommen hast?
Paar bilder von meiner Abschlussfahrt ^^
http://www.abload.de/thumb/dsc00349kym.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc00363svs.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc00364qwh.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc00383iy0.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc00406iw3.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc00391l9t.jpg
Bin ein großer fan vom Sepia-Ton :D
Naja leider schlechte Auflösungen da es nur mein Sony Ericsson Handy ist xD
Zitat:
Zitat von doublebart
Doch mit der Nikon.. Wieso?
Ou ja stimmt sry, hatte im Kopf, dass du 10 MP hast. Du hast aber ja die D40. Mein Fehler;) Soweit ich mich erinnern kann, hatte dein Knipser davor eben genau diese Auflösung.Zitat:
Zitat von Centurio81
Genau, meine Ixus hat ja die 12 MP.. Meine Nikon hat schöne 6 MP, die mir voll reichen. :)
Hehe ja, ist noch interessant: Doppelt so viele MPs aber gleiche Auflösung. Da sieht man wieder wie überdimensioniert diese Knipser sind!Zitat:
Zitat von Centurio81
Meine Canon mal abgelichtet..
Kleine Kohlmeise...(:tongue2:)
http://www.abload.de/thumb/dsc_49177nw.jpg
Verschwindet leider zu stark...aber was solls;-)
@sic, werde wohl im Verlauf des heutigen Tages noch mal eine "Tropfen" Serie machen:)
So...die Ergebnisse des Wassershootings No.2
Vieles sind einfach irgendwelche Tryout's...aber ein paar gefallen auch mir;-)
http://www.abload.de/thumb/dsc_5298gxi.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_53066h3.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_52990fn.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_5413hy9.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_5418cs6.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_5583g7v.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_5620vers28gs.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_5622epn.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_5647d1v.jpg
9malklugmodusengagedZitat:
Zitat von doublebart
Kein Spatz sondern eine Kohlmeise :p :lol:
Ps: N1ce bilder :D
Wurde editiert;-):tongue:Zitat:
Zitat von FLeshtized
Heute Meegabilder gemacht - war aber auch so geil draußen... Hatte leider keine Zeit mitm Auto stehen zu bleiben, daher Bilder beim fahren :D
http://www.abload.de/thumb/p1000706ng4.jpg
http://www.abload.de/thumb/p1000708s3l.jpghttp://www.abload.de/thumb/p1000711joa.jpghttp://www.abload.de/thumb/p1000714tsa.jpg
http://www.abload.de/thumb/p1000715skm.jpghttp://www.abload.de/thumb/p1000719n17.jpghttp://www.abload.de/thumb/p1000721iiw.jpg
http://www.abload.de/thumb/p1000728uzd.jpghttp://www.abload.de/thumb/p1000732r4t.jpg
Mfg LKrieger
sehr schöne bilder lkrieger, schade nur, dass man teils die wassertropfen sehr gut sieht.
kurze frage welche ist eine der besten digicam's zur zeit auf dem markt.?
preis 200-350€
thx xeonsys:-)
Meine hat glaub 299 gekostet - Panasonic Lumix FX-35 ;) - geiles ding!! Kann damit sogar Video-Aufnahmen in HD machenZitat:
Zitat von xeonsys
Mfg LKrieger
Bis 350 fällt da ja noch die D40 rein, die ich auch habe. ;) :)
http://www.abload.de/img/nikond40xb9f.jpg
Haha das ist doch mal ne anständige Blende!
http://www.abload.de/thumb/bildschir...08-10-2x9k.jpg
:ugly: (Nein, dass ist kein Darstellungs-/oder Auslesefehler)
für makro Aufnahmen ohne Tiefenunschärfe!?:aua:
:ugly: Ja ich hab meinen 1.7 Konverter mal an das 105er 2.8 Makro rangeschraubt. Man kommt zwar noch näher ran als ohne, aber scharf ist irgendwie gar nichts mehr, auch bei Blende 90 nicht(Was für ein Wunder:mrgreen:):aua:Zitat:
Zitat von Jul1us
Mal ein ganz nettes bild von Sardinien:
http://www.abload.de/thumb/p1010259dmf.jpg
und noch eins
http://www.abload.de/thumb/unbenanntes_panorama16lt.jpg
das rauscht ja fürchterlich.
Und auch noch ne rauschreduktion drüber? ;)
Schade das das Bild darunter was leidet, sonst kann man sich sowas als Bildschirmhintergrund schon vorstellen.. :)
hast Recht, die Tonwertkorrektur hat´s verrauschen lassen....Zitat:
Zitat von Centurio81
wie mache ich mit Photoshop, denn AM BESTEN eine Rauschreduktion ???
ich mach das immer mit Lightroom.. Aber meißt lasse ich das eh weg, weil dann immer Details verschwinden.. Da lss ich es lieber rauschen..
Aber mit Lightroom kann man ja partiell das Bild sehr gut bearbeiten..
Lightroom ist doch ein eigenes Programm oder?? Ich hab nämlich nur Photoshop.:roll::roll:(wenn du verstehst was ich meine ;))Zitat:
Zitat von Centurio81
Hier vlt noch ein bisschen besser ("Rauschen reduzieren"-Filter):
http://www.abload.de/thumb/p1010259iot.jpg
Lass mal den Filter ganz weg..
Das Wasser ist nur noch Pixelmatsch.. Sehr schade.. :-(
Wenn das Bild eh nicht immer im Vollbild anschaut fällt es auch nicht soo auf..
Rauschreduzierung geht immer auf die Schärfe und die Bilddetails;-)
...nicht immer, man nehme imagenomic Noisware, ich nutze das seit Jahren und bin absolut zufrieden damit hab bislang auch nichts besseres gefunden, siehe BeispieleZitat:
Zitat von doublebart
Auch bei diesen Beispielen wirkt das bearbeitete Bild ein Tick unschärfer;-) Nicht viel, aber trotzdem wahrnehmbar.Zitat:
Zitat von Jul1us
Ich hätte gern eine Kaufberatung zum Thema Stative.
Ich wollte mir demnächst ein neues kaufen. Es sollte nicht mehr als 80-100 € kosten.
Und es sollte am besten nicht von Hama sein, denn damit habe ich schlechte erfahrungen.
Was würdet ihr mir empfehlen?
Hm dafür müsste man noch das Arbeitsgebiet wissen, und die Kamera;-)
allgemein gesprochen: Manfrotto ;-)
als start Allrounder empfehle ich das "MA 715B", oder das gleiche wie Doublebart nutzt, ich selbst nutze das "MA 058b Triaut" mit Kugelkopf
Hm Manfrotto ist sicher sehr gut, hab ja selber eins, allerdings hat Velbon im Low Budget bereich auch ein paar gute soweit ich weiss. Dein Angegebenes hat ja nur eine Maximalbelastungsgrenze von einem Kilo...deshalb müsste man eben die Ausrüstung wissen;-)Zitat:
Zitat von Jul1us
Aber allgemein gespochen ist Manfrotto sicher gut, genauso wie Gitzo.:p
Also zurzeit hab ich noch ne normale Kompaktkamera, die Casio Exilim Ex-Z 1050
PS: Hm komisch ich hab die seit fast 2 Jahren, da hat die 220€ gekostet und jetzt kostet sie über 300€:tock::ugly:
Aufjeden Fall werd ich mir anfang nächsten jahres eine DSLR holen, bestimmt die Canon Eos 450d
am liebsten hätte ich schon ein manfrotto
hoffentlich sind die günstigsten Modelle davon nicht minderwertig
au ja ein schönes Gitzo Basalt GT2931 :p:lol:
Ich würde dir für die 450D das Manfrotto 190XPRO + den 486er Kugelkopf empfehlen. Kostet allerdings über 180€. Hier erhählst du super garantiert super Qualität! Hab beides selbst.
Falls das viel zu teuer sein sollte, auch mit etwas sparen, ist die Kombo von Jul1us auch eine gute Wahl.
@Jul1us, genau, wenn dann richtig! :p
@Jul1us und doublebart
das Manfrotto MA 715B liegt im Moment bei etwa 80€
http://www.technikhaus24.de/product_...5-B.html&id=19
das wird es bestimmt
180€ sind mir dann schon etwas zu viel und einen Kugelkopf kann man ja später auch noch bestellen
ich hab bei euch beiden mal nen Klick auf den Danke-Button gemacht;-)
Das Problem ist hier aber, dass du auch zum MA715B einen Kopf brauchst, sonst nützt dir das ganze Stativ nicht allzu viel;-)Zitat:
Zitat von ExeQtor
Dieses Bild hat mein Vater bei einer Flugshow geknipst :)
http://www.abload.de/thumb/photo383umhk.jpg
PS: Meine Post zahl ist wie 2048 mb ram :D
Das Bild ist absolut genial.. :)
Wo war die Flugschau? :)
Bei unserer Stadt MunsterZitat:
Zitat von Centurio81
Wir haben die größte Panzertruppenschule von der Bundeswehr.
Allein bei unserer Stadt sind ringsrum 4 Kasernen ^^
Cooles Bild :D.
Mit ein bisschen Photoshop kann man da etwas cooles draus zaubern^^.
Kann einer das bild mal mit Photoshop bearbeiten ?Zitat:
Zitat von alex9.3
Ich kenn mich nicht so mit Photoshop aus :oops:
Edit :
http://www.abload.de/thumb/photo3001lbt.jpg
http://www.abload.de/thumb/photo303oyya.jpg
http://www.abload.de/thumb/photo301hptm.jpg
ich find das cool :grin:
http://www.abload.de/thumb/img_0678qc0g.jpg
Das sieht echt Nice aus das Bild ;)Zitat:
Zitat von AndyIII
Nabend,
ich hab mal eine Frage über EU Modelle von Digicams. Die sind in der Regel um die 20-30% günstiger. Wie ist denn die Qualität von solchen Modellen? Ist das wie bei Autos? Also günstigere Qualität bei EU Imports?
Oder wo ist der Unterschied?
kommt ganz drauf an, was du erreichen/haben willst ;)Zitat:
Zitat von Nixblicker
wollte meine Frage nochmal pushen - sorry. Hat keiner hier eine Ahnung davon?Zitat:
Zitat von foofi
Was verstehst du unter "EU Modelle"?Zitat:
Zitat von foofi
Ich suche die Canon SX110 und bin durch günstiger.de auf einen shop verwiesen worden, der solche EU Modelle verkauft. Also das sind irgndwie Modelle, die nicht in DE offiziell verkauft werden. Der Preis liegt schon unter dem normalen bzw. günstigen Preisniveau.
Bei myby kostet die ca 200 EUR mit Gutschein.
Deshalb möchte ich gerne wissen, wo der Hacken bei diesen Kameras ist.
Ach so, hm hab leider noch nie von solchen Modellen gehört, geschweige denn etwas über ihre Nachteile. Allerdings wäre mir Qualität wichtiger als einfach der günstigste Preis von allem, mit Risiko auf mindere Qualität;-)Zitat:
Zitat von foofi
Ich warte mal ab, bis bei Steve´s Digicam ein Review mit Fazit erscheint. Im Moment ist das nur ein Preview. Die G10 sieht auch nicht schlecht aus, aber der Preis spricht für sich. Da ist diese SX110 besser. Kaum Unterschiede zu der SX100, aber trotzdem mal einen Blick wert.
http://www.photographyblog.com/revie...t_sx110_is.php
Hier mal ein Paar Bilder von mir von meiner letzten Klassenfahrt:D
Spoiler Bild1:
Spoiler Bild2:
Spoiler Bild3:
Spoiler Bild4:
Spoiler Bild5:
Spoiler Bild6:
Spoiler Bild7:
Spoiler Bild8:
Sorry wegen so grossen Bildern :(
@pcfreak60 das erste und dritte Foto sind ganz ansehnlich, ein wenig mehr Kontrast und es passt!
Hab heute mal meine Nikon D3 das 1.4er und das 24-70mm 2.8 mit genommen weil ich heut Abend noch zum Kunden muss, vorher aber kurz meinen Rechnenknecht und Umgebung abgelichtet, Hab leider nur das Speedlight SB-900 da und kein Stativ, weshalb die Lichtausbeute (unter dem Schreibtisch ;-) ) etwas mager ist.
http://www.abload.de/thumb/innenlebenit2s.png
http://www.abload.de/thumb/innenleben01twj7.jpg
http://www.abload.de/thumb/maustastaturuja8.jpg
http://www.abload.de/thumb/pc-komplett8yqe.jpg
Bei diesem Wetter schreit jeder Vogel!
http://www.abload.de/thumb/dsc_6398b1y1.jpg
Erinnert ein wenig an : Die 5D Mark II Video Samples http://s3.amazonaws.com/movies.dprev...I/MVI_5514.qtlZitat:
Zitat von doublebart
Wenn wirklich, wie sie behaupten, das einzige was in der post gemacht wurde, der Schnitt ist, dann halleluja! http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2326 und hier das "making of" http://vincentlaforet.smugmug.com/ga...891_Jd2CT-A-LB
sieht mal echt geil aus....
was hastn du für ne Cam?^^
- Crysis2142
Canon Eos40D
Ist aber nur indirekt meine da ich als :lol: "armer" :lol: Schüler mir nich wirklich ne 1000€ Cam leisten könnte
(naja eigentlich ja schon locker wenn ich mal mit PC Sachen bissl kürzer treten würde
Nur ist es schade dass ich bei dem Foto den Kühler nicht von Staub befreit hatte
joa nette Cam....und arm...naja, wenn du dir Sachen leisten kannst, dann solltest du auch auch die Nebenkosten und weitere kosten auch leisten können, ich mein, wenn du nen Ferrari kaufen kannst, kannst auch dann die Versicherung für den zahlen ;-)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
- Crysis2142
Hö? :DZitat:
Zitat von Crysis2142
Ich wüsste nicht welche Nebenkosten ich mir nicht bei meinem PC leisten kann ^^
Schläuche Kühlmittel usw
Kann ich mir ja alles leisten
Check ich jetzt nich ^^
A-OT
http://www.abload.de/img/img_49803l7o.jpg
Nuja du jammerst das du dir keine richtige Cam leisten kannst um geile Fotos zu machen...find ich eh überflüssig, da die jetztige Cam auch zienlich reinhaut, nach meiner Meinung...Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Ich mein, Nebenkosten beim PC sind mehr so Cam....lichter...Modding und geilen Bildschirm usw.
Das was man "eigentlich" nicht nötig hätte, aber für manche Leute Standard sind^^
Achja das Bild find ich auch recht nice....die Details kommen echt rüber...
- Crysis2142
Argh ich glaub du hast da was verpeilt Dennis xDZitat:
Zitat von Crysis2142
Ich sagte das ist nur indirekt meine Cam da ich sie mit meinem Vater teile ^^
Also die Cam ist für einen normalo wie mich schon eher so wie für einen normale Tripple SLI ^^ :twisted:
Meine richtig eigene Cam ist schrott aber solang ich die Cam von meinem Vater für so Sachen haben kann brauch ich nix andres
A-OT
http://www.abload.de/img/img_4954ru9l.jpg
aso xD Jetzt hab ichs verstanden.... :lol:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Nudann ist es verständlich....dann sag ich nur dazu...kräftig sparen und fleißig arbeiten gehen, dann wird dieser Teil auch einfach gelöst...^^
so jetzt könn ma wieder :b2t:^^
- Crysis2142
Ich bin ja die ganze Zeit OnTopic :D xDZitat:
Zitat von Crysis2142
Naja bis ich arbeiten geh da dauerts noch ne Weile :o
---> studieren -.- *würg* *kotz* *brech* :grin:
Und sparen ist relativ an Geld mangelts ja nich
Das Doppeldecker Paket heute allein hat mich schon eigentlich viel zu viel gekostet -.- ^^
Makro FTW :D
Meine Tastatur ^^
http://www.abload.de/img/pc1004xhph.jpg
Langzeitaufnahmen von gestern Nacht. (Ja es war stockdunkel;-))
http://www.abload.de/thumb/dsc_6509t4pp.jpg
http://www.abload.de/thumb/dsc_6515o0zh.jpg
Noch eine Herbststimmung zum Ausklang...
http://www.abload.de/thumb/dsc_6561a..._tonemz9z6.jpg
Ich will auch eine Spiegelreflex -.-
Denkt ihr, ich werde mit der EOS 450D zufrieden sein, wenn ich vllt. ein paar Landschaftsaufnahmen mache, eventuell "Photoshooting's" und das Ganze nicht gleich auf Plakaten haben will?
*unusual neidisch mach*
http://www.abload.de/img/img_502922o9.jpg
Ja, als Anfänger(?) sowieso. Allerdings wäre das Budget interessant, vielleicht gibts ja noch was besseres in deinem "Vermögensbereich" :smile2:Zitat:
Zitat von TheUnusual
Wenn knapp 1400 Fr. nicht viel zu viel sind würde ich dir die Nikon D90 + 18-105mm Kit empfehlen.
Die 450D bekommst du mit einem 18-55mm bereits ab knapp 800.- Allerdings ist die D90 der 450D was Bildqualität und Rauschverhalten betrifft überlegen! Ausserdem hat sie eine HD-Video Funktion;-) Aber eben, ohne Budgetangabe kann man keine realistische Aussage treffen;-9
@alpha, Makros gehen mit Kompaktkameras aufgrund der Bauweise viel einfacher;-)
Naja, hatte auf den Geburtstag von meinem Vater ein nettes Sümmchen bekommen. Hinzu kommt noch erspartes vom Lohn. Also Fr. 1400.- liegen schon drin, die Frage ist nur, bin ich bereit so viel für eine Cam zu investieren :D Wahrscheinlich würde ich ja später auch noch ein Kamerastativ wollen oder gar andere Objektive.
offtopic:
sg-wil 0:0 :(
Hm gut, das ist klar. Aber das ist dann auch komplett deine Entscheidung;-)Zitat:
Zitat von TheUnusual
Stimmt, Objektive sind grundsätzlich wichtiger als der Body selbst. Viele machen den Fehler: Super Body, Schlechte Linsen. Dann wird dir am besten erst mal klar darüber, wie viel du im Endeffekt für deine (gesamte) Ausrüstung ausgeben willst :)
Naja, ich will kein festes Limit setzen, will da flexibel bleiben und je nach dem was dazulegen, sofern es nötig ist. Ich weiss noch nicht wie sehr mich die Fotografie reizen wird, aber trotzdem will ich nicht weniger ausgeben und es später bereuen.
Welche Cam hast du denn? Ich weiss, steht hier irgendwo im Thread aber der Tag wird alt.
Mit was für Preisen müsste ich z.B. mit der Nikon D90 + gutes Objektiv rechnen? Wie gesagt, mich interessieren Landschaftsaufnahmen und Portraits.
Steht im Thread und in der Sig;-)Zitat:
Zitat von TheUnusual
Ausrüstung:
Nikon D300+MB-D10, 70-200mm 2.8 VR, TK1.7, 18-200mm DX,105mm/2.8 Makro VR, 50mm 1.8, Sigma 10-20mm,Sb-800,Ml-3, Manfrotto 190XPRO + 486RC2/ 410, 16GBCF
Hm also:
Body D90 kostet knapp 1200.-
Super Universal und Portraitobjektiv: 50mm 1.8 knapp 180.-
Landschaft: Option hier wäre ein UWW, z.B. den Sigma 10-20mm für knapp 700.-
Bei der Kit Variante der D90(18-105mm) für knapp 1400.- hättest du deine benötigten Brennweiten für Landschaft und Protrait auch bereits abgedeckt und müsstest keine weiteren Objektive kaufen(Natürlich nur, bis du weisst was Lichstärke für Vorteile hat etc.;-) Das merkt man nur der Beschäftigung mit der Fotografie selbst)
Body wäre Austauschbar mit:
Nikon D60, VR Doppelzoom Kit + 100.- CASHBACK für knapp 900.-
(Hier hast du bereits ein 18-55mm DX VR + 55-200mm DX VR dabei) Für den Anfang würden auch diese Objektive ausreichen, allerdings genügen sie "gehobenen" Ansprüchen überhaupt nicht mehr, was Kontrast, Haptik, Schärfe, Lichtstärke etc. betrifft. Bei dieser Option hättest du einen Brennweitenbereich von 18-200mm bereits abgedeckt!
Aber hier gilt einfach der Merksatz: "you get what you pay for"
Und "wer billig kauft, kauft zwei mal" trifft vielfach leider auch zu.
Im Canonlager sieht das wieder anders aus, aber bei Canon kenne ich mich mit den Objektiven leider nicht sehr gut aus.
Allerdings, wenn du Fotografie nur als kleines Nebenhobby betreiben willst, loht sich eine D90 + ein paar schöne Objektive kaum.
Am besten mal genau darüber nachdenken und wenn es irgendwie geht mal eine DSLR ausleihen(Verwandtschaft etc.;-))
Falls Interesse besteht, hab ich hier auch noch ein 18-200mm VR vom Kitangebot der D300 rumstehen, zeigt allerdings Gebrauchsspuren;-)
Ich sehe schon, ich werde mich noch reichlich beraten lassen müssen bzw. informieren. Aber danke erstmals für die Infos.
Hm für den wirklichen Durchblick bei all dem Zeugs(Objektive, Lichtstärke und und und) muss man sich einfach mal eine Weile damit beschäftigen. Welche Erfahrungen hast du denn bereits mit Fotografie gemacht?Zitat:
Zitat von TheUnusual
ICQ oder ähnliches? ;-)