Was ist ein Bokeh ?Zitat von doublebart
@Nixblicker, schöne Blume. Leider viel zu scharfes Bokeh!
Was ist ein Bokeh ?
@Nixblicker, schöne Blume. Leider viel zu scharfes Bokeh!
So nennt man den Unschärfe Bereich eines BilderWas ist ein Bokeh ?
Ein schönes Bokeh hat runde Lichtpunkte, ist sehr weich.
Ein schlechtes Bokeh hat "eckige" Lichtpunkte, ist unruhig und hart.
@Jul1us, ach du heilige Madonna
Hast du Erfahrungen mit dem 1.7 Konverter von Nikon?Vorzugsweise am AF-S 70-200mm 2.8
Geändert von doublebart (12.10.2008 um 22:23 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Nein mit dem von Nikon nicht, kann nur mit Erfahrung mit den Extension tube8 und Extension tube16 von Hasselblad dienen, in verbindung mit einem 80mm Objektiv, kannst du mit denen eine fliege beim schei*** fotografieren...Hast du Erfahrungen mit dem 1.7 Konverter von Nikon?
Hilft mir leider wenigNein mit dem von Nikon nicht, kann nur mit Erfahrung mit den Extension tube8 und Extension tube16 von Hasselblad dienen, in verbindung mit einem 80mm Objektiv, kannst du mit denen eine fliege beim schei*** fotografieren
Bin eben grad am überlegen ob ich den Konverter zusammen mit dem 70-200mm kaufen soll.
€ So....ab morgen kann ich selbst Erfahrungen sammeln mit dem 70-200er und dem TK1.7
Geändert von doublebart (13.10.2008 um 10:47 Uhr)
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Konnte heute allerdings noch keine "guten" Bilder machen. Erstmal ein Mondbild zusammen mit dem 1.7 Konverter. OCC (Kein Crop, nur etwas Rand abgeschnitten!)
Also hier gehts nur um die technische und nicht die künstlerische Qualität
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Das ist ja ein richtiges Fernglas/Teleskop o.O
hammer geil, machst du das beruflich? weil wenn ich deine bilder so sehe, echt beeindruckend. und ganz billig ist das alles ja auch nicht ^^
Konnte heute allerdings noch keine "guten" Bilder machen. Erstmal ein Mondbild zusammen mit dem 1.7 Konverter. OCC (Kein Crop, nur etwas Rand abgeschnitten!)
Also hier gehts nur um die technische und nicht die künstlerische Qualität
mal nen tipp: versuch mal fallende wassertropfen mit deiner alpha camera zu schiessen :P quali würd mich mal interessieren
@Centurio, hm diese Tastatur kommt mir verdächtig bekannt vor
Sehr interessante Aufnahme, auch wenn ich die "Fuselchen" noch nachträglich entfernt hätte
@sic, vielen Dank
Ne nicht wirklich beruflich, wär auch nicht im Alter dazu
Wassertropfen hab ich mal ganz am Anfang meiner "Fotokarriere", also vor knapp nem halben Jahr, aufgenommen. Sollten auf Seite 1 hier rumschweben
Ah ja, ich hab keine Sony Alpha
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Zitieren
