Sieht super aus, die krieg ich auch oft zu sehen, habe aber leider keine gute Cam.Zitat:
Zitat von StAgEfrIgHt
Druckbare Version
Sieht super aus, die krieg ich auch oft zu sehen, habe aber leider keine gute Cam.Zitat:
Zitat von StAgEfrIgHt
naja ich hab auch nur ne 200€ Billigcam, aber mit Photoshop kann man noch einiges rausholen :p
So richtig im Sinn der Fotografie;-)Zitat:
Zitat von jodob
200 € "billigcam" ? na für 200 kriegt man doch schon was ganz ordentliches :)
Kommt nur darauf an, was man unter "ordentlich" versteht. Dann kann man nämlich auch für 80€ was ordentlicher bekommen oder erst ab 1000€ ;-)Zitat:
Zitat von StAgEfrIgHt
so will auch mal ein Foto reinstellen:
http://www.abload.de/thumb/dsc00029rma.jpg
ist eins in der nähe von mir mit Blick auf Eiger Mönch und Jungfrau vom Thunersee aus
und noch eins von Schwänen und co. hinten sieht man das Strandbad:
http://www.abload.de/thumb/dsc00035qje.jpg
Also zuerstmal Respekt an den Threadersteller. Das ist endlich mal ein guter Thread!Zitat:
Zitat von doublebart
HDR erreicht man, mit Software. Man hat ein paar Möglichkeiten. Die einfachste ist ein Plug-in http://www.openexr.com/ oder man macht das sehr kompliziert, indem man eine Reihe von Bildern mit verschieenen Belichtungszeiten macht. Das ist aber sehr schwer und für den 0815 Photografen fast unmöglich.
Ich hab ne Nikon L11 für den "normalen" Gebrauch und ne Canon G9 für alle besonderen Aufnahmen.
Wer in Köln wohnt und auch Luftaufnahmen über der Stadt macht, dem empfehle ich http://www.osman-cologne.de Man kann bei gutem Wetter auf der Terrasse einen Kaffee trinken und so nebenbei Bilder machen. Eintritt auf die Terrasse ist frei und man sollte auf ein gepflegtes Äußeres achten.
Ich habe das Problem bei der Nikon L11, dass die dunklen Bilder etwas grobkörnig werden. Zudem ist im Videomodus die Bildqualität sehr gut, aber der Ton ist mist. Das habe ich bei der G9 nicht, da ist alles ok.
Ich hab mal ne Frage: Die Bilder übertrage ich so: Karte aus der Kamera raus und sodann in den Kartenleser. Ein Kumpel meinte zu mir: Nein, das ist nicht gut, mach das per Kamera, das ist besser. (???) Was meint ihr zu?
Speicherkarten: ne normale 4GB SDHC von Samsung und zwei Ultra Karten. Die normale hat mich im Internet 10 EUR gekostet, die schnellen waren teurer, aber es lohnt sich die schnellen zu kaufen, das merkt man deutlich.
Naja, das is dann aber kein richtiges HDR mehr..meiner Meinung nach..Zitat:
Zitat von foofi
Nimmt man sich nen Stativ oder legt die Kamera wo drauf und lässt dann per 10 Sec Lauf 5 Bilder mit unterschiedlicher Belichtung machen.
Is doch net schwer.
Software setzt die zusammen, und dann hat man auch ein befriedigendes und begeisterndes Ergebnis. :)
Die Nikon hat nen CCD Chip..Zitat:
Zitat von foofi
Der is von Grund auf schon ne Klasse schlechter. Man sollte drauf achten dass man einen CMOS Chip hat.
brauchen weniger Strom und daurch auch technisch bedingt weniger Rauschen..
Außerdem ist es besser die ISO Einstellung nicht der Kamera zu überlassen.
Die macht automatisch ne hohe ISO Einstellung um Verwackeln zu vermeiden.
Nimmt man aber ne niedrigere ISO Einstellung, was eh prinzipiell bei jeder Kamera bessere Ergebnisse bringt, aber dafür eben längere Verschlusszeit, dann bekommen man gleich bessere Bilder..
man braucht aber auch nen ruhiges Händchen..^^
Aber dafür eben viel weniger Bildrauschen..
Bildstabilisatoren machen auch nix weiter als die ISO Zahl zu erhöhen aus genanntem Grund. ;)
Is halt ne DAU Funktion.. :-P
Das mit dem Bilder übertragen halte ich für unbegründet.Zitat:
Zitat von foofi
Ich stecke meine Kamera zu Hause an den PC mit Kabel und überspiel eben die Bilder. Is mir echt zu kompliziert, da nen Kartenleser für zu nehmen und erst ma die Karte rauszufummeln aus dem Fotoapparat. :)
Ich hab eine von Sandisk, die war auch billig in 4 GB, aber ist auch ausreichend finde ich..
Serienaufnahmen mache ich nie und die Sekunde kann ich warten.. :)
Super dann kann ich mich wohl als Profifotografen bezeichnen, denn ohne mindestens 5 verschieden belichtete Bilder geht bei mir gar nichts;-)Zitat:
Zitat von foofi
Btw Meine Frage habe ich nicht aus Unwissenheit meinerseits, sondern aus Neugierde gestellt, da seine Bilder für mich auf der ersten Blick nicht nach HDR ausgesehen haben(Eig. nur das zweite);-)
Frag deinen Kumpel mal wieso das besser sein sollte. Ich nehme die Karte meistens raus, da es erstens viel komplizierter ist die ganze Cam (immerhin so gross wie ne D3) auf den Pult zu stellen und zweitens kann man so schnell mal die Bilder am PC betrachten ohne gleich die Kamera verschieben zu müssen.
@Centurio: Stimme die voll und ganz zu, das ist kein HDR.
foofi
Auf welcher ISO Stufe hast du deine Nikon?
Hi Centurio, das habe ich schon versucht, aber irgendwie schaffe ich das nie richtig, da mein Neffe sich halt immer bewegt. :-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Ich habe keine schönen Moitive hier in Aussicht, wo ich das machen kann, die Sachen bewegen sich immer. Sei es das Gras im Garten oder Wasser.
Edit:Leider Automatik (ISO 64 <-> ISO 800)Zitat:
Zitat von doublebart
Diese Kamera war ein Notkauf, damit hab ich damals die Bilder zu der Community Summit gemacht und extra dafür gekauft.
Menschen-HDR gibts deshalb auch kaum;-)Zitat:
Zitat von foofi
Nicht auf Manuell umstellbar? :?
Ansonsten, wieso nimmst du nicht die Canon?:D
Nein, leider nicht :-( Diese Kamera war ein Notkauf, damit hab ich damals die Bilder zu der Crysis Community Summit gemacht und extra dafür gekauft.Zitat:
Zitat von doublebart
edit: die Canon ist groß und etwas schwerer und ich hab diese leider nicht immer mit dabei :-(
Die Nikon passt locker in meine Handtasche.
PS: Gute Site mit Kameratests: http://www.steves-digicams.com/
:p Der beschwert sich über die Grösse eine G9...was soll ich denn mit meiner 2,5 KG Cam sagen?;-):DZitat:
Zitat von foofi
http://www.kenrockwell.com/nikon/d30.../d300-grip.jpg
Du hast unten noch ein extra Akku?
Ja, Batteriegriff(MB-D10)=2x Akkus oder einen Stärkeren, bessere Ergonomie + verbesserte Hochkantaufnahmen.Zitat:
Zitat von foofi
@Double HAMMER HAMMER
Einen Tipp an alle, die während des drückens auf den Auslöser wackeln und das Bild nichts wird. Stellt auf Selbstauslöser ein und fertig, somit kann man sich drauf konzentrieren nicht zu wackeln :-)
Dann stell die ISO mal auf den Grenzwert, ich würde sagen bis 400 je nach den gegebenheiten eben, is das was die meißten Kompakten noch halbwegs rauscharm hinbekommen, und dafür die Verschluszeit aufgrundd er hohen ISO empfindlichkeit..;) auf sehr klein.Zitat:
Zitat von foofi
dann hast du die Gegebenheiten um schnell Bilder zu machen..
Wenn man einmal diese ISO-Verschlusszeit Sache kapiert hat.. ;)
Ich beschäftige mich auch erst seit Kurzem damit.. :)
Aber wenn du HDR Bilder machst, dann is das leider ne Problematik, dass sich Dinge bewegen.. ;)
Da gibt es keinen Trick.
Da haste es. ;)Zitat:
Zitat von foofi
ISO 800 is viel zu viel für die meißten Kameras.. Da fangen die schon etwas erheblicher an zu rauschen..
Mir ist irgendwann auch mal das Licht aufgegangen, dass man den Finger während des Auslösens einfach auf den Auslöser gepresst hält, weil man dann ja nicht wackelt wenn man ihn wegnimmt, meißt dann wenn ausgelöst wird.. ;)Zitat:
Zitat von foofi
Ne richtige D3 wär mir lieber;-)Zitat:
Zitat von foofi
HDR einer aufziehenden Gewitterwolke(Aus'm Fenster rausfotografiert)
http://www.abload.de/thumb/dsc_7830_29_32_33_31vx9.jpg
5 min später...
Ach du heilige Schei**e hat das jetzt geregnet!:shock: Sah aus als hätte Petrus nen riesen Eimer Wasser ausgeleert! Und Hagel hat die ganze Sache noch abgerundet!
@Centrino, da sieht man den Unterschied zu den "grossen Kameras". Rauschen sehe ich erst am ISO 3200 wirklich wahrnehmbar.
Echt? Krass. :)Zitat:
Zitat von doublebart
Also meine soll bis ISO 800 noch annehmbar sein..
Aber das werde ich selten verwenden.
Aber ne Spiegelreflex is mir zu teuer im Moment und ich fange grade erst an.. ;)
Außerdem schleppt man dann ja was mit sich rum..
Aber Fotos sind sicher noch viel geiler. :)
ich finde da langsam Gefallen dranne..
Das Gewitterbild sieht übrigens sehr geil aus..!!
Kommt gut zur Geltung der Bombastkontrast. :)
Ja, das rumschleppen kann ich nur bestätigen;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Wenn man mal alles dabei hat, sprich Cam, Blitz, zwei Objektive, Stativ, zwei Stativköpfe....wird das ganze doch ziemlich schwer;-)
Ach ja, auch wenn das Rauschen erst spät einsetzt, versuche ich immer mit ISO Low 1.0 zu fotografieren. ISO frisst einfach Bilddetails:?
Danke:)
Noch ne Stufe härter:
http://www.abload.de/thumb/dsc_7834_5_6_8_7_ton8mq.jpg
Hm als Tiff sah das ganze besser aus, nicht soviele "Nur-Schwarzbereiche":? Egal;-)
Windows Vista Wallpaper?
http://www.abload.de/thumb/s1030180n02.jpg
Also so sieht es noch geiler aus! :)
Aber es wandert ab ins surreale.. ;)^^
Klar,es ist alles Andere als Natürlich;-) Aber das Surreale macht den grössten Teil von HDR aus:)Zitat:
Zitat von Centurio81
Mir gefällts aber auch besser als das Erste!
Edit:
Kennt sich hier einer gut aus mit Objektiven?
So meine zwei neuen Objektive sind angekommen:)
Nikon 50mm 1,8 und ein UWW Sigma 10-20mm
Werde bei Zeiten, vorallem bei besserem Wetter(!), Bilder posten:-D
Mit meiner Canon Ixus 960 IS.
ISO 200, normale Belichtung. :) 12 MP..
Würds das Bild besser machen wen ich mit den MP runter gehe.. ??
Denke nicht oder? Weil der Chip ja noh der gleiche ist..?
http://www.abload.de/img/img_02935st.jpg
So einer meiner kleinen Piepmätze.. :)
Nein das wird, wie gesagt, wahrscheinlich nichts bewirken. Aber probiers doch mal aus. Fotografier den Siemensstern(oder etwas Vergleichbares was zu Schärfebeurteilung geeignet ist) mit gleicher Blende, Verschlusszeit etc. und wenns geht mit Stativ erst mit 12 MP, 10MP usw.Zitat:
Zitat von Centurio81
Schöner Piepmatz, leider nicht ganz scharf.:wink:
Danke. :)Zitat:
Zitat von doublebart
Aber mit Hand is das noch das beste Ergebnis.. Normal mache ich alle Fotos immer mit ISO 80, weniger geht nicht..
Aber in dem Falle hat es die Schärfe was verbessert auf ISO 200 zu gehen. :)
Ich werd heute mal versuchen..wie es aussieht wenn ich die MP änder. :)
Naja ISO hat grundsätzlich nichts damit zu tun;-) Ausser das du mit hohen ISO-Werten ne kürzere Verschlusszeit wählen kannst oder abblenden. Was hast du bei dem Bild für Werte gewählt?Zitat:
Zitat von Centurio81
http://www.abload.de/thumb/dsc_8163a4x.jpg
Ein Bild des 50mm Objektiv, finde das Bokeh sehr schön. Das Bild ist natürlich nichts besonderes, geht bloss um die Schärfe und das Bokeh.:wink:
Also ich hab nichts an der Belichtung geändert aber hatte den Eindruck dass es mit ISO 200 besser aussieht..
Werte eben dann ISO 200 und 1/4 Sekunde Verschlusszeit glaub ich.
Blende war F 4,5 was das auch immer heißt..? :)
Ich seh grade die Cam verstellt ja selber die verschlusszeit bei verschiedener ISO Einstellung..
Ändert sich je nach Motiv.. Ich dachte das stellt man selber ein wenn man die belichtung verstellt..?
Aber davon unabhängig kann ich die dann auch noch selber verstellen..
Das Bild is toll. :)
Was hast du nochmal für ne Cam? :)
ich seh du hast ne teure D300? ^^
Wow, da möcht ich mal sehen was die sonst noch so packt. :)
So habe auch wiedermal ein Bild gemacht. Diesmal von unser ca 25cm Spezial Dahlie...
Fotografiert wurde wieder mit der LumiX FX35.
http://www.abload.de/thumb/p1000389xz7.jpg
Spoiler bild:
Auf den voherigen Seiten findest du Bilder von mir.:) Post #31, #56 ,#60, #72, #87 Aber wirst ein paar davon wohl bereits gesehen haben;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Ah warte mal, poste gleich mal eines meiner Lieblingsbilder. Komplett Unbearbeitet!
http://www.abload.de/thumb/dsc_4847a9z.jpg
Hm d.h. du kannst nichts manuell Einstellen?
Doch, ich kann die Belichtungszeit einstellen, und eben die ISO separat..
Siehe:
[IMG]http://www.abload.de/img/vrtwvzrtwuztrbevtrwzl0s.png[/IMG]
@Krieger - schönes Bild
Hm das ist schonmal ganz gut;-)
Um aus der Hand zu fotografieren brauchts in etwa mindestens eine 1/80 Belichtung. Für den Vogel wäre eine 5,6 Blende wahrscheinlich ganz oke. Bei einer Digicam beginnt das rauschen meist am ISO 800 bereits sehr stark, also nicht über 800;-) Danach einfach ausprobieren. Ein Fotograf hat mir mal gesagt, dass die ersten 10'000 Bilder nur "Testfotos" sind;-) Und dass man mit jedem Bild besser wird:D
@LKrieger, versuch doch mal, die Blume freizustellen.
Ich weiß jetzt was ich nicht einstellen kann..
Die Blende!
Das geht sicher nur bei Spiegelreflex und so?
Aber wieso:
"Grosse Zahl(z.B. F 36)=kleine Blende/kleine Öffnung. Sehr viel tiefenschärfe, ideal für Landschaftsbilder etc. Kein Spiel mit Vorder-und Hintergrund möglich"
Ich zitiere dich mal doublebart.. ;)
Wieso hat man bei kleiner Blende mehr Tiefenschärfe?
Tja Blende kann ich net einstellen. ;)Zitat:
Zitat von doublebart
Ja ISO 400 sieht bei meiner noch ganz gut aus, habs mal im dämmrigen Zimmer getestet, ab 800 is dann nich mehr so dolle..
Ja wenn man die Kamera versteht, dann ist das sicher möglich. :)
Es macht Spaß die Zusammenhänge zu verstehen..
Also kann ich regeln, wieviel Licht auf den Sensor fällt, wie lange es drauf fällt, und wie empfindlich der Sensor dann ist..
Krass..
http://www.foto-net.de/net/objektive/licht.htmlZitat:
Zitat von Centurio81
Hm das ist aber schade, da du dann überhaupt keine Kontrolle über die Tiefenschärfe hast.
Ja ISO 800 ist einfach zuviel für den kleinen Sensor.
Bei meiner DSLR beginnt das Rauschen erst ab 1600 und störend ab 3200.
Noch ein Bild mit, wie ich finde, schöner "Aussage"
http://www.abload.de/thumb/dsc_53540begradigt9nl.jpg
Danke für den Link. :)
Ja ich hab ja so nen "Programm" wo dann in der Kamera das eingestellt wird, wie auch für Makro..
Aber selber manuell richtig einstellen geht nicht.. Ist wohl auch zuviel verlangt bei ner Kompakten.. ^^ :)
Ich versteh die Aussage zwar nicht, aber das Bild ist trotzdem ganz nett. :)
Ich hätte es mit Farbe besser gefunden. :)
Klar, das stimmt natürlich, für irgendwas gibts ja DSLRs und das Zeugs;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Hm ich nicht, ist aber auch schwer zu beurteilen wenn man das Bild nicht in Farbe gesehen hat;-)
Hehe ist auch nicht weiter schlimm:razz: Aber es geht hauptsächlich um das Ganze, und das Zerstörte.:)
Das Bild habe ich mal mit der G9 gemacht.
Spoiler Spoiler entfernen und sodann auf das Bild klicken - knapp 5 MB:
Sieht cool aus, vorallem schön das man die einzelnen Krater erkennt!;-)
Apropos Mond, Bild der Mondfinsterniss von gestern Nacht.
http://www.abload.de/thumb/dsc_8458-arbeitskopi6h9.jpg
danke - das war auch ein "Reflex knips" ausm Stehgreif bei einer Grillparty in Oberkassel.Zitat:
Zitat von doublebart
Alle meinten zu mir: "lass es sein, das wird nix, sauf weiter"
:-)
Schnappschüsse ergeben mit die besten Bilder!;-)Zitat:
Zitat von foofi
Sehr geiles makelloses Bild @doublebart :)
Krass wie der Mond da hervorsticht aus dem absolut tiefen Schwarz..
Krass dass man es bei dem Bild von Foofi noch etwas raushen sieht..
Hätte ich nicht gedacht bei der Cam. Interessant. :)
Aber trotzdem sehr scharf und schlicht, schön. :)
Ich nehme mal an die D300 hat nen CMOS Chip?
Das würde ja den krassen Unterschied erklären. :)
Ab wann gibt es nen CMOS?
Das Bild gefällt mir auch, leider komm ich mit meiner 200mm Brennweite nicht näher ran:???: So ne richtige Grossaufnahme wäre hammer! Aber das liebe Geld verhindert ein richtiges Zoom:???:;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Damit wäre das sehr gut möglich:) 500mm bei 2.8!!
http://www.digitalfreak.net/wp-conte...00_500_fun.JPG
CMOS gibts erst in der DSLR-Klasse.
Was is denn das?? ^^
Sieht ja aus wie ne Bazooka.. :-D
naja, irgendwann wird es zwangsläufig auch ma ne DSLR werden.. :)
Hehe ein Sigma Ultra-Zoom. 200-500mm 2.8.Zitat:
Zitat von Centurio81
Gibt ja auch günstige, z.B. die Canon 1000D für ca. 500€.
Ja, das ist leider so und ich habe versucht mich nicht zu bewegen. In der Hand hatte ich noch ne Flasche Bier.Zitat:
Zitat von Centurio81
Cmos gibt es bei manchen aktuellen Spiegelreflex, nicht bei allen!Zitat:
Zitat von Centurio81
Explosion im kleinen Rahmen;-)
http://www.abload.de/thumb/dsc_86851qg.jpg
Uääää "Made in france" xD, was explodiert denn da ?
2 ausm Urlaub.
http://www.abload.de/img/wolkenkratzergd0.jpg
http://www.abload.de/img/brooklynbridge4g4.jpg
sieht irgendwie verdammt geil aus^^Zitat:
Zitat von doublebart
aber irgendwie sehen alle bilder von euch hier hammer aus! schießt weiter fotos macht spaß den thread hier zu besuchen auch wenn man selber nix schießen kann
Ich hab auch noch eins. Bei Sonnenuntergang irgendwo im schönen Baden-Würtemberg.
http://www.abload.de/thumb/p104041631a.jpg
Spoiler abc:
@Sc|-|mid, da "explodiert" ein Feuerzeug;-)
Schnappschuss von heute Abend mit dem neuen UWW
http://www.abload.de/thumb/dsc_896449t.jpg
Überarbeitet:
http://www.abload.de/thumb/dsc_8964-arbeitskopit1j.jpg
Heftig was ihr für Bilder macht/postet. :shock:
Wenn ich dagegen meine bescheidenen Aufnahmen ansehe ^^
http://pic.leech.it/thumbs/b46e1dsc00395.jpg http://pic.leech.it/thumbs/cf864fdsc00416.jpghttp://pic.leech.it/thumbs/506511handybild2.jpg
Aber zu meiner verteidigung muss ich sagen, ich hab die Bilder werder bearbeitet noch hab ich eine so geile kamera verwendet ^^
Also ich hab mal eben ne Langzeitbelichtung mit 15 Sec versucht..
Mit verschiedenen ISO..
Einmal 200 und einmal 800..
Und ich hab echt nicht mit so einem krassen Ergebnis gerechnet..:shock:
da wird die Nacht zum Tage.
Alles unbearbeitet.
Das ist der Blick aus meinem Fenster.
http://www.abload.de/img/img_0330oot.jpg
http://www.abload.de/img/img_0331mvd.jpg
...und das Rauschen unerträglich;-):DZitat:
Zitat von Centurio81
btw. ist das gerade jetzt entstanden?
Hehe.. Ja ab 400 wirds echt unannegehm.. ISO 1600 is außer Frage, das is noch schlimmer..
Aber das ISO 200 is ja noch ok, aber du bist wahrscheinlich anderes gewöhnt..^^
ja eben entstanden. Auf nen Buch gelegt bei offenem Fenster und 10 Sec Lauf.. dann 15 Sec Belichtung.. :)
Hehe jaja;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Kann gerne auch mal ISO-Bilder reinstellen wenn du magst.
Aber ist dennoch erstaunlich was man mit ISO und ner langen Belichtungszeit hinkriegt!
Ja gerne! Stell mal Bilder rein, will mal sehen, wie das aussieht bei dir. :)
Da fall ich gewiss vom Stuhl..^^
Hab selbst noch nie einen solchen ISO Test gemacht und bin ehrlich gesagt auch erstaunt:)
Alle bei 15 sec. und Blende 4, mit Stativ ausm Fenster.
Schärfe nicht beachten, hab einfach auf den Auslöser gedrückt und nicht auf die Schärfe geachtet. Dient also nur als reiner Rauschvergleich;-)
ISO Low 1.0 = 100
http://www.abload.de/thumb/dsc_9154zwt.jpg
ISO 200
http://www.abload.de/thumb/dsc_9155sb9.jpg
ISO 400
http://www.abload.de/thumb/dsc_9156v72.jpg
ISO 800
http://www.abload.de/thumb/dsc_9158xi5.jpg
ISO 1600
http://www.abload.de/thumb/dsc_9159v1f.jpg
ISO 3200
http://www.abload.de/thumb/dsc_9160m32.jpg
ISO High 1.0 = 6400
http://www.abload.de/thumb/dsc_9161pd7.jpg
Krass..!
Erst ab 1600 wird das Rauschen sichtbarer..
Ich bin baff..^^
Echt erstaunlich..!
;-) Nicht mal bei 6400 finde ich es so extrem, wie ich es erwartet hätte und da siehts ja wirklich aus wie wenn die Sonne scheint!Zitat:
Zitat von Centurio81
So ich hau mich dann mal hin. N8@all
Echt krassZitat:
Zitat von doublebart
meine macht maximal iso 1600 und da rauscht es sehr vielö mehr als bei deiner
naja man kann eben nicht alles haben:-?
Centurio81 was hast du für eine Kamera? ^^ Die Bilder, besonders das untere sieht sehr sehr geil aus.
Ich hab eine Ixus 960 IS mit 12 MP.. :)
Ja ich finde das Bild auch echt gut für die Bedingungen. :)
Inzwischen gibt es aber auch schon ne 970er mit 8 MP.. :)
Naja, schau mal was er für ne Cam hat.. ;)Zitat:
Zitat von ExeQtor
Die kostet etwas .. ;)
ja ich weis, soviel kann (und will) ich garnicht für ne Cam ausgeben:roll:;)Zitat:
Zitat von Centurio81
Aber es lohnt sich auf jeden Fall
PS: Ich lad mal noch paar Bilder von mir hoch
Dauert nur etwas lang heute:???:
nah toll und ich vergnüge mich mit einer Lumix TZ5 die hat gerade mal Iso bis 1600 und ab 800 wird es kritisch:(
Bei mir genauso..Zitat:
Zitat von Lobos
Ich eigentlich auch nicht.. ;)Zitat:
Zitat von ExeQtor
Vielleicht irgendwann mal..
Hier mal eine kleine Auswahl was bei uns im Erzgebirge so alles an Insekten herum läuft und fliegt
Menschen mit Spinnen-Fobie sollten den Spoiler lieber nicht öffnen:oops:
Spoiler Vorsicht :) :
Ich hab noch viel mehr solche Bilder , wie gesagt: Es ist ja nur eine Auswahl;-)
Das mit der Wespe is am schönsten. :)
Das hab ich auch schon relativ lang als Hintergrundbild;-)Zitat:
Zitat von Centurio81
Die Wespe saß etwa 10 Minuten auf dem Esstisch und hat versucht das Stück kuchen wegzutragen, da hab ich natürlich haufen Bilder davon gemacht:)
Schöne Insekten:) Finde den Falter fast am besten, wenn da nicht dieser etwas "dreckige" Untergrund wäre;-)
Werde heute nochmal ein paar Feuerbilder machen, hat jemand ne Idee was man ausser nem Feuerzeug noch als Makroobjekt verwenden kann?
Wenn es mit Feuer sein soll würde ich einfach einen kleinen Stock ins Feuer legen bis er brennt bzw. glüht dann kannst du eine schöne nahaufnahme davon machen!Zitat:
Zitat von doublebart
Ich hab hier noch ein schönes Panoramabild, welches letzte Woche in Österreich aufgenommen wurde
Es besteht aus 6 oder 7 einzelbildern
Da musste Photoshop ganz schön lange rechnen bei meinem Computer:grin:
http://www.abload.de/thumb/unbenanntes_panoramaqmh.jpg
ich hab mir vor rund 5 monaten endlich mal ne gescheite cam gekauft und hab jetzt rund 3100 bilder^^
Hier ein paar:
Spoiler Bilder:
Für ne Nahaufnahme muss man aber ziemlich nah ran und das könnte bei Glut etwas "warm";-)Zitat:
Zitat von ExeQtor
Schönes Panorama, würde es allerdings noch Ausschneiden und ein bisschen Nachbearbeiten.
wow was hast du den für ne cam? @X-zocker
Zudem muss man sagen, dass sich Feuer bewegt und bei einer nahaufnahme und nicht kurzer Belichtung, kann es Probleme geben.Zitat:
Zitat von doublebart
Hm bei dem Feuerzeug war's auch ne 1/320 Belichtung, allerdings mit Blitz.Zitat:
Zitat von foofi
Blitz ist bei Feuer allerdings ne gute Möglichkeit die Flammen "einzufrieren".
Also ich bin schon oft bei Lagerfeuer so etwa 20 cm nah rangegangen da passiert noch nichtsZitat:
Zitat von doublebart
Natürlich darft du das Objektiv nicht direkt übers Feuer halten:-D
Schön siehts auch aus, wenn mann etwas in die Glut wirft und dann die Sprühenden Funken fotografiert, am besten mit ner schnellen Bilderfolge (was ja bei deiner cam kein Prob ist:-D)
zum Panorama:
das Optimierte Bild ist 20Mb groß
bei abload.de darf man ja nur 10Mb... aber ich wollte es nicht skalieren weil es dann manchmal verzerrt wirkt
deshalb hab ich die jpg Komprimierung etwas höher gemacht und da sieht es an manchen Stelen leider etwas unscharfn aus:mad:
Hm oke muss ich mal ausprobieren, ein Lagerfeuer im Haus anzünden wäre allerdings nicht so klug;-):razz:Zitat:
Zitat von ExeQtor
Bei Photoshop kann man die Bildgrösse ja ganz einfach ändern, ohne Verzerrungen.
Die Sony T200Zitat:
Zitat von Lobos
http://www.sony.de/product/dsc-t-series/dsc-t200 (nur in schwarz)
da bekommst du solche Micro aufnahmen hin? Meine Pana TZ5 ist laut Datenblatt und Test nicht wirklich schlechter und ich hab da echt Probleme:oops:Zitat:
Zitat von X-Zocker
das geht auch mit Paint.NET.. :)Zitat:
Zitat von doublebart
Damit mach ich eh fast alles, oder Nero Photosnap editor..
So mein Handy mal künstlerisch in Szene gesetzt.. :) ^^
http://www.abload.de/img/img_033805t.jpg
Wurde irgendwie nix aus den Bildern heute:???:
http://www.abload.de/thumb/dsc_928545c.jpg
wieder einmal eine macro Aufnahme:
http://www.abload.de/thumb/dsc01858ppk.jpg
Zitat:
Zitat von X-Zocker
Wow :shock:
Gefallen mir haben was Crysis ähnliches :grin:
So, das Ganze nochmal in etwas größer und leicht anders bearbeitet.
Spoiler Brücke:
Ist ISO kleiner, oder höher besser? ^^
Und, ich habe die Samsung L730. Ist die gut....? Also, von den Einstellungen etc. und so?
Ich merke leider schon ein Rauschen, bei mir geht es bis zu 1600 ISO. Aber, wenn ich Bilder in der Nacht machen will, oder Abends, halt wenn es dunkel wird, sind die Bilder sau schlecht, bei Tag, und Sonne sind sie sehr sehr gut!!!
Grundsätzlich kleiner, weniger ISO = weniger Rauschen und mehr Details!Zitat:
Zitat von Crysis Player
Achso, lol.Zitat:
Zitat von doublebart
Habe immer auf 1600 gestellt....:shock:
Autsch;-)Zitat:
Zitat von Crysis Player
ISO schraubt man nur rauf wenns nicht mehr anders geht, also Blenden- und Belichtungsteschnisch.
Ok danke. Wers dann morgen so probieren....^^Zitat:
Zitat von doublebart
Tu dann mal nen paar Bilder rein, die gut werden. :)
Mach ne kleine ISO Zahl, aber dafür wenn du die Kamera auf was festes stellst, eine längere belichtungszeit..
Wenn du sie in der Hand hälst schau dass du ne kleine verschlusszeit bekommst, damit es nicht verwackelt..
Da musst du aber meißt die blende oder ISo höher stellen..
Wer wollte nicht schon immer mal die Pixel eines Monitors genauer betrachten? ;-):ugly:
http://www.abload.de/thumb/dsc_9479dk4.jpg
€@Schmid
Die sind aber klein:tongue:
Da hab ich auch noch eins xD
http://www.abload.de/img/3nlet4.jpg
Kleiner Ausflug mit dem UWW und dem 105mm. A few HDRs :)
Mir gefällt das 6te. am Besten. Danach 1 und 2.
http://www.abload.de/thumb/dsc_9512_3_6_5_4_ton1yd.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_9524_5_6_7_8_tonf3c.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_9550_49_48_47_469q7.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_9562_61_60_59_58dy6.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_9584_3_2_1_0_ton1mz.jpg http://www.abload.de/thumb/dsc_9595_1_2_3_4_ton3xr.jpg
OMG.. ^^
Was GEILE Bilder! :)
:smile2: Vielen Dank!Zitat:
Zitat von Centurio81
Leider bewegten sich die Wolken zu stark, wodurch der Himmel schnell mal unscharf wurde.:???: (Bild 2 oder 4)
Was ich bei Bild 6 gut finde, ist, dass der Hintergrund wie ein altes Sepia-Foto wirkt;-):)