Wissenschaft vs. Bibel

[ratze]

Yeah, grad gebannt worden^^

Und?... Darf ich jetzt auflösen, oder weißt du nun bescheid?

@MasterOfShizzle: Mein Lieblingsspruch ist immer noch:

"Sehe ich im Internetz ein lachendes Gesicht, gibt es einen Schlag in das Gesicht."

[Shooter0175]

Diese Seite ist wirklich klasse .. selten so gelacht

[Mafiaaffe]

Warum glauben die meisten Wissenschaftler an Gott aber streng Gläubige nicht an Wissenschaft? oO

Bitte nicht so einen Unsinn verzapfen. Erstens ist besonders bei den Wissenschaftlern der Anteil an Atheisten besonders hoch, bei den Mitgliedern der amerikanischen Akademie der Wissenschaften glauben z.B. nur 7% an die Existenz eines persönlichen Gottes. Zweitens braucht man nicht an die Wissenschaft zu glauben sondern sie erlaubt uns wie der Name schon sagt zu wissen.

Hier noch ein Video zu dem Thema:

[spYder]

Yeah, grad gebannt worden^^

ich auch. ^^

[ph0enix]

spYder schrieb am 14.02.2010 um 17:33:
Killerspiele

Aufruf zur Gewalt - zensiert -

ich sehs ^^

[Mafiaaffe]

http://www.0095.info/de/index_thesende3_allethesen.html

Und ich glaube, dass das doch ernst gemeint ist :-/

Was sagt ihr dazu?

Typische kreationistische Propaganda nichts als Garbage. Zu:

1.Es gibt hunderte Fälle beobachteter Marcoevolution(Artbildung) z.B.: bei verschiedenen Käferarten, Würmern, Fruchfliegen, Moskitos, verschiedenen Pflanzenarten etc. Das Problem ist, dass dieser Prozess meist zehn- oft hundertausende von Generationen überdauert deshalb kann er bei Lebewesen mit einer langen Lebensdauer nicht direkt beobachtet werden.

2. Eine glatte Lüge. Jedes einzelne Lebewesen kann ohne Probleme anhand der sequenzierten Gene auf dem Phylogentischem Baum plaziert werden.

3. Es gibt nicht ein einziges bekanntes biologisches System welches nicht durch den Prozess der Evolution entstanden seien kann. Selbst die Entwicklung von komplexen Organen wie dem Auge ist mehr als nur ausreichend belegt.

4. Es stimmt zwar das ein Großteil der Mutationen meist vollkommen neutral ist, allerdings sind die Zahlen hier vollkommen Erfunden. Auch die Verdopplung eines Gens , Chromosoms oder des ganzen Genoms("Zunahme von genetischen Informationen") wurde schon vielfach beobachtet.

5. ERKLÄRUNG NEUER BAUPLÄNE = MAJOR FAIL. So etwas wie einen neuen Bauplan gibt es nicht, es kann lediglich modifiziert werden was schon da ist. Auch für die Evolution neuer "Funktionen" gibt es Hunderte von Beispielen wie die Entwicklung neuer Herzklappen bei einer Eidechsenart.

6. Nur ein Wort : Koevolution

So jetzt hab ich keine Lust mehr mich mit diesem Müll weiter auseinander zu setzen.

[Nanobot8800]

Die fanatischen Christen wollen einfach alles tun, damit ihr Buch unangetastet bleibt.
Die können es einfach nicht akzeptieren, dass dieses Buch vor mehreren 1000 Jahren verfasst wurde und deshalb nur deren Wissensstand wiedergeben konnte.
Würde man die Bibel mit heutigem Wissensstand verfassen, so würde man dort wohl Gottes Idee zur Relativität und zur Evolution beschreiben, und nicht die verrückte Erschaffung der Welt in 7 Tagen.

Und wenn euch so ein Fundamentalist mal vorwirft, dass die Wissenschaft unrecht hat, dann frag ihn mal, warum dann in seinem unfehlbaren Buch 2 grundverschiedene Schöpfungsgeschichten sind!
Ja, es gibt 2: Die eine mit Adam und Eva im Garten Eden, die andere Geschichte in der Gott die Welt in 7 Tagen erschuf.
Beide sind, bei wörtlicher Auslegen (die unsere Freunde ja fordern) absolut unvereinbar.
Wieso sollten diese Geschichten dann überhaupt noch stimmen?

[tuete]

Diese These stimmt aber (umindest hab ich noch nichts anderes mitbekommen)

Die Übergänge (Missing Links) von Fischen zu Amphibien, von Amphibien zu Reptilien und von Reptilien zu Vögeln und Säugetieren sind auch nach 150-jähriger Fossilienforschung nicht gefunden worden.

[M3nTo5]

Nicht gefunden heißt nicht nicht existent, soviel dazu.
Ein Beweis für Gott wurde nach 2000 Jahren auch nie gefunden, die sollen sich mit ihrer Pseudowissenschaft mal gefälligst nicht lächerlich machen.

[Cephei]

Gott will nicht gefunden werden!