Sie haben es sich verdient, weil sie gute Qualität liefern und das Spiel Spaß macht. Offensichtlich wollen die Leute Call of Duty spielen, sonst würde es niemand kaufen. Glaube kaum, dass alle COD-Käufer masochistisch sind und sich Spiele kaufen, die ihnen keinen Spaß machen 0o. Nur weil sich die Spiele ähneln und du persönlich sie nicht magst, heißt es noch lange nicht, dass es ihr Erfolg unverdient ist.
Keiner behauptet, dass COD jedes Jahr bahnbrechende Innovationen vorstellt, aber welcher Entwickler tut das schon? Und wer sagt, dass wenn man konstant gute Qualität liefert, dafür nicht belohnt werden darf?
Wie viele Filme und Serien laufen den nach dem bekannten Schema F ab und sind jahrelang erfolgreich?

Außerem:
Was ist denn an BF4 neu? Außer (extrem geil aussehender Grafik) eigentlich nichts.
Was war an Crysis 3 grundlegend neu? Eig nix...

Heutzutage wagt man doch einfach nicht, was am grundlegenen Rezept zu ändern, weil Fehltritte das aus für hunderte von Arbeitsplätzen und Millionen von Euros/Dollars beudeten.

Dass jeder Entwickler auf den Zug aufspringt ist tatsächlich ärgerlich. IMO sollte jeder einfach in seiner Nische bleiben.^^ Macht Arma so, macht BF so und hätte Crysis auch tun sollen.

Würde mal behaupten, dass Titanfall weniger direkter Konkurrent ist, BF4 da wohl eher.