Call of Duty: Ghosts

[MAGIC]

Für 70 Euro kriegt man also ordentlich was geboten

Naja wer sich Spiele bei Amazon oder im Laden holt, ist selber schuld...

Wenn ich schon lese, dass die Engine von Grund auf überarbeitet wurde, könnte ich schon Kotzen.

Warum macht jeder die 'neue' Engine kaputt? Klar CoD verwendet immer wieder die modifizierte Q3 Engine, aber warum erwartet echt jeder, dass man dafür die Frostbite oder CE nehmen muss? Es ist doch nur ein 'einfacher' Shooter und das war er schon immer. Klar wird die Serie immer schlechter, aber das liegt meiner Meinung nicht hauptsächlich an den Entwicklern, nein genau, auch an den Spielern, die das spielen (nein nicht nur die kleinen 13 Jährigen...)
Also ich finde Ghosts ganz ok. Was ich aber schade finde sind die ganzen Extras, die das Spiel mitbringt (Clan, Squads usw) Möchte gern wieder ein schlichtes CoD, wie es in Teil 4 war.

[Masterside]

Warum macht jeder die 'neue' Engine kaputt? Klar CoD verwendet immer wieder die modifizierte Q3 Engine, aber warum erwartet echt jeder, dass man dafür die Frostbite oder CE nehmen muss? Es ist doch nur ein 'einfacher' Shooter und das war er schon immer. Klar wird die Serie immer schlechter, aber das liegt meiner Meinung nicht hauptsächlich an den Entwicklern, nein genau, auch an den Spielern, die das spielen (nein nicht nur die kleinen 13 Jährigen...)
Also ich finde Ghosts ganz ok. Was ich aber schade finde sind die ganzen Extras, die das Spiel mitbringt (Clan, Squads usw) Möchte gern wieder ein schlichtes CoD, wie es in Teil 4 war.

Ich sage nichts gegen den "einfachen" Shooter, also das Gameplay, was seit Jahren
dahinter steht, sondern ich beklage das hier Technik (hier z.B. Fisch-KI oder Männer/Frauen als Figur)
als Next-Gen verkauft wird, was schon seit vielen Jahren funktioniert.
Ich behaupte jetzt einfach mal das an einer überarbeitet wird, damit wo
anders etwas neues rein passt, aber das ist für mich keine von Grund auf überarbeitet
Version einer Engine. Für mich das ein Sprung von Version 1.0.0 auf 1.1.0 und mehr nicht.

[MAGIC]

Perkliste:


Source: http://www.reddit.com/r/CODGhosts/comme ... and_rules/

[zezeri]

Also ich finde alle CODs sind toll und gerade seit MW1 sind sie gut.^^

So verschieden können die Geschmäcker sein.

Es ist halt nix innovatives, aber warum ein funktionierendes Rezept grundlegend verändern? Macht doch bei Fifa, AC, Crysis und BF auch niemand.^^

[Sensman]

Also ich finde alle CODs sind toll und gerade seit MW1 sind sie gut.^^

So verschieden können die Geschmäcker sein.

Es ist halt nix innovatives, aber warum ein funktionierendes Rezept grundlegend verändern? Macht doch bei Fifa, AC, Crysis und BF auch niemand.^^

Und genau dieses denken sorgt für genügend Probleme.

"Warum DLC's abschaffen wenn es jeder kauft?"
"Warum für jedes System extra optimieren wenn man es auch einfach dahinklatschen kann und es jeder so akzeptiert?"

Zudem kannst du ja wohl alles bis auf Fifa aus der Liste streichen und selbst bei Fifa ist es was anderes. Die VERBESSERN ihr System und ihre Spiele und versuchen wenigstens Innovation reinzubringen, während es bei CoD absolut nicht passiert.

Ich gebe zu das ich CoD für eine kurze Runde stupides ballern sehr gerne besitze für ca. 20-30 Euro, dafür ist es durchaus gut zu haben, jedoch sehe ich nicht ein jedes mal 60-70 Euro zu zahlen für ein und das selbe mit überteuerten Mapangeboten, einem derart versauten Netcode und erst recht sehe ich nicht ein die Leute dahinter zu unterstützen und ihnen damit verschiedene Awards für das Spiel zu rechtfertigen.

Don't change a running system, stimmt, schon klar, aber bei sowas hörts ja auch irgendwo auf. Stell dir mal vor du würdest dir 8-9 mal 'nen Film aus 'ner Serie kaufen. Nur mit anderen Darstellern. Ab und zu angepassten Requisiten. Mit einer schlechten Kamera. Der selben seit 10 Jahren. Nur mit anschließender Bildbearbeitung aufgehübscht. Mit schlechter Bildbearbeitung. Im Dunkeln.

Zum Thema:

Ich. Will. Corgi-DLC.

[Cephei]

Fand den Kommentar einfach sehr gut:

I wish Call of Duty would go silent for a good 7 years, just drop off the face of the Earth. Then rise again with another Call of Duty 4, refined, polished, balanced, and fun.

[zezeri]

Zudem kannst du ja wohl alles bis auf Fifa aus der Liste streichen und selbst bei Fifa ist es was anderes. Die VERBESSERN ihr System und ihre Spiele und versuchen wenigstens Innovation reinzubringen, während es bei CoD absolut nicht passiert.

Ich gebe zu das ich CoD für eine kurze Runde stupides ballern sehr gerne besitze für ca. 20-30 Euro, dafür ist es durchaus gut zu haben, jedoch sehe ich nicht ein jedes mal 60-70 Euro zu zahlen für ein und das selbe mit überteuerten Mapangeboten, einem derart versauten Netcode und erst recht sehe ich nicht ein die Leute dahinter zu unterstützen und ihnen damit verschiedene Awards für das Spiel zu rechtfertigen.

Don't change a running system, stimmt, schon klar, aber bei sowas hörts ja auch irgendwo auf. Stell dir mal vor du würdest dir 8-9 mal 'nen Film aus 'ner Serie kaufen. Nur mit anderen Darstellern. Ab und zu angepassten Requisiten. Mit einer schlechten Kamera. Der selben seit 10 Jahren. Nur mit anschließender Bildbearbeitung aufgehübscht. Mit schlechter Bildbearbeitung. Im Dunkeln.

Zum Thema:

Ich. Will. Corgi-DLC.?"

Also ersteinmal, dahingeklatscht wird es ja auch wieder nicht. Da stecken viele Leute eine Menge Arbeit und Zeit rein. Klar, ist es nicht sehr innovativ, aber die Artists und Designer geben sich trotzdem so gut es geht mühe. Und gerade die Art sieht verdammt gut aus, vor allem in der alten Engine. Dass das Management die Kuh weiter melken will, ist ja iwie klar.

Ich stimme dir insofern zu, dass das Spiel keine 60-70 Euro wert ist, zumindest nicht für mich. Es ist aber trotzdem ein gutes Spiel und wenn du es dir halt später für weniger Geld kaufst, ist das vollkommen legitim.

Es ist auch irgendwie verständlich, dass die Publisher es machen, da so ein Spiel schonmal Kosten im 3stelligen Bereich veranschlagt. Wenn man da mal ein Projekt in den Sand setzt, könnten sehr viele Menschen ihre Arbeit verlieren.

Außerdem ist es momentan Praxis... AC hat sich im Kern nicht verändert in den letzten Jahren, BF auch nicht sehr wesentlich, Crysis 2 und 3 ähneln sich und die GTAs folgen auch nur dem seit GTA 3 etabilierten Rezept.

Die ganze Spielebranche funktioniert genau so wie COD funktioniert. Nur ist es dort halt besonders auffällig, weil die Art des Spiels sich sehr gut für jährliche Releases eignet.

Was ist denn wirklich noch innovativ?
Watchdogs? Eventuell ein wenig, aber es sieht auch viel nach nem GTA Abklatsch mit Überwachungswürze aus.
The Division? Das schon eher.
Titanfall? Ok.

Das ist aber in Filmen auch nicht viel anders... die meisten Filme laufen auch nach einem altbekannten Muster ab und unterscheiden sich dann nur noch durch die Qualität der Umsetzung in Form von Drehbuch, Effekten und und Schauspielern. Die wirklich innovativen Projekte kommen dann meistens von Indie Regisseuren, also wie bei Spielen auch.

[Counter233]

Man jetzt geht die Diskussion schon wieder los. Was erhofft ihr euch eigentlich davon. 80% in dem Forum finden COD shice, wie ich auch. So what...Lasst die Leute doch das spielen was sie wollen, ändern könnt ihr es eh nicht.

@Zezeri: Ist der Vergleich von GTA und COD von dir ein schlechter Scherz oder war das ernst gemeint???

[zezeri]

Don't change a running system, stimmt, schon klar, aber bei sowas hörts ja auch irgendwo auf. Stell dir mal vor du würdest dir 8-9 mal 'nen Film aus 'ner Serie kaufen.

Was sind denn 90% aller Action Kinofilme?

Ist dochimmer dasselbe Prinzip.

[SplitTongue]

*klickt versehentlich auf den CoD-Thread*

*sieht die Minimum-Specs*

*schüttelt den Kopf und schliesst Browser*