Crysis 2 - Diskussionsthread

[darkgrey]

Empfindliche Augen empfinden 50Hz einer guten alten Glühbirne als geflimmer.
Wer an LCD-TVs gewöhnt ist und irgendwo noch einen alten RöhrenTv hat sollte den mal einschalten. Das Geflimmer bringt einem fast um.

Wer an 25 od 30 gewöhnt ist empfindet das als flüssig. Wer an 50+ gewöhnt ist kann nicht mehr zurück auf 30. Dazu ist das Auge zu "verwöhnt".
Ich hab vor 10 Jahren auch gesagt 25fps reichen völlig....

PS: Ab 60 ist fürs Auge definitiv Schluss, mehr Einzelbilder kann es nicht verarbeiten.

[SurviveX]

PS: Ab 60 ist fürs Auge definitiv Schluss, mehr Einzelbilder kann es nicht verarbeiten.

Sicher? In Biologie haben wir gelernt, dass das Auge 26 Bilder bis zu 30 in der Sekunde aufnehmen kann. Ist allerdings 4 Jahre her ...

[XcorpioN]

XcorpioN lesen und das gelesene auch verstehen sollte man schon in der grundschule gelernt haben.
Ich weiß nich mit welchen Shooter du begonnen hast. Klingt aber fast so als wenn es Crysis war.
Falsch es war Battlefield 1942
Also werd ich mal versuchen dir zu erklären was ich mit meinem post eigentlich sagen wollte.
1.CS und BF2 sind nur Beispiele der ersten wirklich erfolgreichen Multiplayerschooter.
Obwohl ich Cs auch nicht gespielt habe.
Es gibt da noch etliche weitere die man nennen könnte.
Und egal was man auch an diese Spiele auszusetzen hat, fest steht nunmal das sie seit ihren Release stabile Userzahlen aufweisen. Crysis schafft das mit all seinem Schnickschnack nichmal ansatzweise. Obwohl das Potenzial vorhanden wäre.
BF2 und CS waren ja auch spiele die jeder zocken konnte, anhand von Grafik. Abgesehen davon kamen sie zu einer Zeit auf dem Markt, wo es irgendwie keine Vorherschaft gab, mit den Spielen haben irgendwie alle angefangen.
Für Crysis ist es jetzt etwas härter sich neben den großen Titels zu etablieren, weil die anderen Titel eben noch mehr Leute kennen und mit ihnen vertraut sind. Dann kommt Crysis daher mit dem Nanosuit und den meisten wirds zu kunterbund, schlichtweg weil sie zu unflexibel sind gegen Supersoldaten zu kämpfen oder selbst eienr zu werden.
DESWEGEN kommen alle mit Shootern ohne Schnickschnack klar, weil sie nicht anpassungsfähig sind oder neues gameplay kennen lernen wollen. Zwischen modi zu wählen ist der breiten Masse zu viel, die sind überfordert, die dumme breite Masse eben bestehend aus Kindern die solche Spiele noch gar nicht spielen dürften.
2. Mit Reflexe und gutem Auge ist gemeint wie präzise man im zweikampf seine Hits setzt und nich wie toll man jemandem der am anderen ende der Map rumrennt treffen tut.
Hab ich das bestritten? Nein... und ich meine das so wie du hier schreibst, aber das trifft den begriff Skill immernochnicht. Für mich ist wie gesagt Skill auch die eigenschaft nicht nur gut zu treffen, sondern auch auf die Situation klar zu kommen. Ihr rastet sofort aus wenn ihr glaubt von einem Cloaker im Visier genommen worden zu sein. So zumindest liest es sich, wenn man hört wie ihr beginnt zu stöhnen sobald es um Cloaker geht
3. Ne supergeile Grafik im Spiel zu haben, mag ja recht nett sein. Nur bringt es dir rein garnix wenn du gegen 3-4 gegner antrittst und du Schwierigkeiten hast weil dir diverserse Effekte einfach mal die Sicht nehmen oder dein PC dermassen damit beschäftigt ist, die einzelnen Grashalme auf der Wiese zu berechnen anstatt sich aufs wesentlich nämlich die Gegner zu konzentrieren. Doch anscheint pflückst du unterwegs noch Blumen und freust dich wie schön bunt die sind. Sowas mach ich im Einzelspieler Modus.
Kindisch, die letzten Worte hättest du dir klemmen sollen. Ne Supergeile Grafik ist recht nett, ganz recht. Du kommst jetzt wieder mit Effekten die einem die Sicht nehmen. Welche Effekte nehmen dir die sicht? Dein Ausgeschaltetes Blurr? Selber schuld! ... die Regentropfen wenn du in einem Wasserschwall stehst? Der Beam des Orbital Strikes? Der Rauch wenn du vor einem Wrack stehst? Dann halt dich dort nicht auf. Gut ist, wer trotz erschwerter Sicht gut spielt. Mit mangelnder Performence zu argumentieren wäre sinnvoller gewesen, aber du schreibst ja quasi, dass die Effekte dich stören
4. Diverse Features in nem Ego-Shooter sind ja ansich nichts schlechtes. Aber wenn diese Dinge zum Hauptbestandteil eines Ego-Shooters werden und damit den eigentlichen Sinn eines solchen Games in den Hintergrund rücken lassen. Dann brauch ich kein Shooter spielen, sondern kauf mir n Rollenspiel.
Ok, dass mag sein aber das ist eben Crysis. Der Nanosuit. In anderen Spielen dreht es sich mehr um die Waffen, in Crysis um den Nanosuit als Waffe. Darauf lässt man sich ein wenn man das Spiel holt. Fällt dir früh ein drüber zu meckern. Du bist schlichtweg überfordert mit dem Nanosuit und dass andere ihn effektiver nutzen - eien Schwäche die kein Geheimnis sein sollte von vielen hier
5. zum Thema Skill. Du hast recht wenn du sagst in C2 brauch man kein Skill
... *lach*, was waren deine ersten Worte? "XcorpioN lesen und das gelesene auch verstehen sollte man schon in der grundschule gelernt haben."
Sich erstmal an die eigene Nase packen würd ich frech behaupten. Ich hab nicht gesagt, dass man in C2 kein Skill brauch, ich sagte dass du das meinst und dass es schwachsinn ist. Du bist ja der Meinung es sei Glückssache. Glück gehört immer dazu, schlechte Runden kann man auch haben wenn man gut ist aber Pech hat. Nur brauch man in Crysis 2 doch Skill, lies dir meinen Post nochmal durch, ist mir schlichtweg zu dämlich nochmal alles durchzukauen nur weil der Herr nicht vernünftig liest
(ganz meine Worte) Das einzige was man brauch, ist der Stealthmode und ne kuschelige Ecke in der man sich verkriechen kann. Vorm Gegner flüchten und sich verstecken wenn es brennslich wird, besonders wenn man schon 2-3 hits wegstecken musste ? Sehr lustig diese Aussage wenn der Gegner mit den richtigen Modulen ausgestattet im Cloak schneller und länger rennen kann, als jemand der andere Sachen ausrüstet.
Deine Worte klingen als wenn du dann panisch aufschreist wenn ein von dir getroffener Gegner im Stealth flüchtet. Wenn die Energie das zu lässt spricht es dafür sich im Stealth aus dem Staub zu machen oder soll ich mich aus lauter Stolz, den Cloak nicht benutzen zu wollen mich von dir erschießen lassen oder wenn es aussichtslos ist in einen Zweikampf starten? Du bist echt witzig. Was erwartest du?
Außerdem war bei mir vom Cloak nichtmal ansatzweise die rede, DU kommst nur nicht mit dem Cloak klar und schiebst wieder alles darauf. Ich meinte, dass man nicht wegrennt sondern eben in Deckung geht wenn man beschossen wird statt blind schießend zu suchen woher die Schüsse kommen. Das ist auch Skill, eine hilfreiche Deckung schnell aufzufinden oder sich geschickt zu bewegen (und ich mein nicht das stumpfe auf-ab gespringe wie manche Vögel es praktizieren)

Desweiteren glaub ich kaum das du weisst wie ich spiele und ob ich gut oder schlecht bin.

... ich weiß auch nicht wie du spielst aber du schilderst hier deine Abneigung zum Cloak, muss ja darauf deuten dass du ihnen oft zum Opfer fällst und gleichzeitig den Mode nicht oft nutzt.

[P3ng]

@XcorpioN

Bf2 und Cs sind schon über 6 jahre auf n markt ohne grössere usereinbrüche.
Also müssen diese titel ja was aufweisen, das den erfolg unterstreichen tut.
Crysis damit zu definieren das nicht jeder mit den eigenschaften eines sogenannten SUPERSOLDATEN klar kommt, ist ja wohl n scherz.
Der Nanosuit war oder ist ja wohl der hauptgrund warum man sich das game überhaupt geholt hat. War zumindest bei mir so und ich spiele crysis jetzt schon seit über 2,5h jahren mit mehreren tausend spielstunden.
Sicherlich war es zu beginn ne umstellung, an die man sich aber gewöhnt hat.
Und um das mal richtig zu stellen. Ich habe keinerlei probleme mit den Suit.
Als crysis damals rauskam meckerte jeder über den speedmode, später in wars war es der cloakmode. aber da war die balance zwischen den einzelnen modis noch recht ausgewogen. besonders weil man auf grösseren maps kämpfte die übersichtlicher waren.
jetzt in c2 sind die maps nichmal halb so groß und bestehen hauptsächlich aus häuserkämpfe. bei solchen vorraussetzungen den cloakmode als hauptbestandteil zu setzen ist nicht nur irreal sondern auch spielfluss schädigend.
ich will damit nich sagen den cloak abzuschaffen, der ist nunmal bestandteil des spiels.
ich sage nur das er nicht da sein sollte um das ganze game um diesen mode herum aufzubauen. und sicherlich ärger ich mich wenn ich von jemand gekillt werde nur weil ich ihn nicht rechtzeit bemerke. aber nicht weil er sich unbemerkt an mich heranschleicht, was recht schwierig ist wenn man annäherungsalarm installiert hat.
der ärger besteht darin das solche typen meist diejenigen sind, die nur abstauben und erst aus n cloak rauskommen nachdem man sich schon gegen 3-4 gegner auf einmal behauptet hat und sowohl gewehr als auch pistole leergeschossen hat.
wenn man dann versucht irgendwo n bissl deckung zu erhaschen um nachzuladen, kannste zu 90% sicher sein das sich n cloaker an deine fersen heftet bzw schon an der nächsten ecke lauert um dich wegzupusten. und auch wenn man hört das jemand in der nähe ist sieht man ihn erst wenn er sich schon bis auf n paar meter an die rangeschlichen hat. deswegen finde ich das der cloak einfach mal nich wie n normaler modus definiert sein sollte, der genauso oder weniger energieverbrauch hat wie z.b der panzermode. denn aktiviert man ihn verbraucht man genausoviel energie wie beim cloak, obwohl er wenn man nicht gerade beschossen wird garnicht bzw kaum belastet wird.

und mit störenden effekten, mein ich nicht irgendwelche regentropfen sondern das z.b bei nem treffer oder n granateneinschlag das sichtfeld teilweise so zugeschmiert wird das man sogar schwierigkeiten hat n laternenpfahl der 1m vor dir steht zu erkennen.
mag ja für dich n annehmbarer effekt sein, aber ich spiel lieber mit n etwas freieren sichtfeld

[Masterdid69]

und mit störenden effekten, mein ich nicht irgendwelche regentropfen sondern das z.b bei nem treffer oder n granateneinschlag das sichtfeld teilweise so zugeschmiert wird das man sogar schwierigkeiten hat n laternenpfahl der 1m vor dir steht zu erkennen.
mag ja für dich n annehmbarer effekt sein, aber ich spiel lieber mit n etwas freieren sichtfeld

Ich finde da geht es nicht um einen annehmbaren Effekt, oder derartiges ... das ist purer Realismus in meinen Augen und von dem her auch absolut in Ordnung. Deswegen verstehe ich auch nicht, wie man auf die veraltete "ich seh alles klar" Geschichte stehen kann ... das war doch damals nur so unrealistisch, weil es technisch nicht möglich war ... und heute wo es endlich möglich ist, ist die Shooter-Szene anscheinend davon so verhätschelt worden bzw. auf diesem Stand hängen geblieben, dass genau diese Schwierigkeitserweiterung nicht anerkannt wird ...

Ich muss da immer an Robin Hood denken, der mit Kevin Costner:
"Du bist gut, aber kannst du es auch wenn du abgelenkt wirst"

Und in diesem Fall ist die Ablenkung eigentlich keine Ablenkung ... schon mal ne Granate hoch gehen sehen? ... da ist nix mehr mit freier Sicht ... da ist man schön äußerst cool, wenn man keine Deckung sucht, um überhaupt feststellen zu können, ob man noch freie Sicht hätte

----------------

Aus dem Rest halte ich mich raus, man kann nicht davon ausgehen, dass in einem Forum mit dieser Anzahl an Mitgliedern, alle die gleich Meinung haben können/müssen.

[Masterdid69]

Sry für Doppelpost, weis jetzt aber nicht, ob sich Capitain-S dann immer noch bedankt hätte

------------------------------

Hab vorhin seit 4 Tagen (leider keine Zeit gehabt) mal wieder n bischen gezockt, und bei dem zweiten Game habe ich mir gedacht, hau doch mal wieder auf den Aufnahme-Button

Das Vid ist 100% unbearbeitet, keine Musik oder sonst was ... für das, dass ich stellenweise echt verplante Aktionen gebracht habe, ab und zu richtig Glück hatte und auch wirklich schlecht gezielt habe wurde ich auch noch gleich Opfer eines votekick Versuches (deswegen, und wegen den Cheatern habe ich meinen eigenen Server)

Also nichts besonderes, geht definitiv weit aus besser, aber für die spontane Aktion nicht schlecht:

How to cloak and how to hit cloaked people

http://www.youtube.com/watch?v=0UW1EMIJEbI

PS: das heisst jetzt nicht, dass ich immer nur gecloaked rum laufe

[Tom Yum 72]

Sorry für offtopic ,aber bei Robin Hood fällt mir immer nur eines ein:

"Sei FROH das ich keinen LÖFFEL genommen habe !!!"

[Masterdid69]

An die Stelle kann ich mich jetzt leider nicht mehr erninnern ... aber kann man echt froh sein, sonst hätte er noch den Suppen-Wettess-Contest gewonnen