Druckbare Version
Hi Jungs,
wie ihr seht haben wir leider die Forenthreads geschlossen und den DL aus unserer Filebase entfernt, die zu den Gorepatches führten.
Hiermit bitten wir euch, hier im Forum, keine weiteren Links diesbezüglich zu posten.
Besten Dank
MfG - euer Crysis-HQ Team
Ich habe zwar die News gelesen aber ich versteh nicht ganz warum wir das nicht posten dürfen. Denn wir sind doch ein freies Forum und modden dürfen wir doch eigentlich auch??? Es gab Bloodpatches für FarCry wie Sand am Meer (von deren Qualität mal abgesehen). Kann doch die Sache jedes einzelnen sein ob oder wie viel Blut er sehen möchte. Meiner Meinung nach hat Crytek nach deutschem Recht alles erfüllt was sein musste um nicht indiziert zu werden. Der Rest sollte unsere Sache sein!
Die Frage ist, in wieweit das Forum hier gesetzlich mit solchem Inhalt belangt werden könnte.
Finde es zwar fragwürdig, dass es straf- oder zivilrechtlich verfolgbar wäre, aber man hat sich wohl was dabei gedacht.
Und einfach bei Google die richtigen Suchbegriffe eingeben und schon hat man das auch.^^
Crymod hat den ragdoll patch auch schon entfernt, der blutpatch ist allerdings noch da. Scheinbar ist speziell das Ragdoll bei Leichen ein heikles Thema, welches Crytek bezueglich einer Indizierung finanziellen Schaden zufuegen koennte.
Edit: Dies wird vermutlich auch nur bei Seiten gelten, die in irgendeiner Weise mit Crytek zusammenarbeiten. Die muessten sonst vermutlich aus rechtlichen Gruenden die Zusammenarbeit beenden. Ich nehme an, dass Seiten die in keinster weise mit Crytek zusammenarbeiten, den Patch auch noch anbieten koennen und das ohne rechtliche Folgen.
Ja, verstehen tue ich es auch nicht, da es wirklich auch eine Mod ist.Zitat:
Zitat von Pascal
Wir haben uns entschlossen dieser Bitte nach zu gehen.
Alexander Marschal schrieb ja, dass es nicht erlaubt ist features freizuschalten, die absichtlich von Crytek nicht aktiviert sind.
Hast schon recht, trotzdem ist es ärgerlich. Wollte ihn eigentlich mal antesten. Hatte schon überlegt ihn vorhin in der Schule zu laden und auf nen Stick zu ziehen - habe mich dann doch anders entschieden und nun, anderthalb Std. später, ist er weg :(
Tja shit happens
Das ist aber eine voreingenommen Einschränkung des Moddens.Zitat:
Zitat von foofi
Speziell in diesem Fall würd ich dann sogar behaupten, das die keine Mods unterstützen wollen.
Und woher sollen wir wissen welche Features extra nun deaktiviert
sind, diese aber im code existiert und jeder coder darüber stolpert ??
Dann müssen die ja im nachhinein diese ungewollten Features per patch
noch entfernen, damit sich die Modder über restbestände nicht freuen dürfen.
Wenn Ihr versteht was ich meine.
MFG.....
Ehm... lol?Zitat:
Alexander Marschal schrieb ja, dass es nicht erlaubt ist features freizuschalten, die absichtlich von Crytek nicht aktiviert sind.
Ist das nicht ein wenig gaga?
Japp, Crytek stellt die entsprechenden Mittel zur freien Gestaltung bereit.
Aus diesem Grund auch wieder nicht verständlich
Ich frage mich was das mit dem Indizieren überhaupt soll ich meine das Spiel ist doch ab 18 und trotzdem wird man derart entmündigt vom Staat bzw die Publicher tun es weil sie angst ums Geld haben. Das Crysis nix für Kinder ist dürfte jedem klar sein ich finde jegliche Art von Zensur schlecht genau wie bei Filmen auch, ich meine es geht ja auch keiner in den Louvre und malt dort schware Balken auf die Bilder. Ich hatte bisher nicht mal das Blut aktiviert was auch nicht sonderlich auffiel aber für Leute die es wollen warum nicht.
Hi Leute
Mann das is ja so lame :x
Zuerst liefern sie ein beschnittenes Spiel und jetzt verbieten sie auch noch das zu ändern.
Ich kann mir nur vorstellen das Crytek Angst vor einer nachträglichen Indizierung hat.Siehe Far Cry erste Version oder San Andreas ?
Aber wenn man das so sieht müsste ja jeder Hersteller der ein beschnittenes Game auf den deutschen Markt bringt, der Community verbieten Gore Patches/Mods zu erstellen.
Irgendwie gibts da wohl keine klare Regelung und deswegen ist so ein Verbot auch nicht angebracht !
Ich glaube nicht das es rechtmäßig wäre wenn die USK ein Game das sie ausgiebig getestet hat und dem sie offiziell ihren Stempel gegeben hat, jetzt einfach ihre Entscheidung widerrufen würde.
Crytek sollte das eigentlich wissen und in Anbetracht dass so ein großes Interesse bei der Community an einem Gore Patch/Mod besteht, handeln.
Ich für meinen Teil bin sehr Entäuscht und werde das Crytek auch nicht so schnell vergessen !
ja, das wird es zu 99% sein...Zitat:
Zitat von jupiee!
Also ich finde Gorepatch übertreibt doch masslos. Wenn ich an Gorepatch denke, dann an sowas wie zu HL-Zeiten, wo man mit dem Gorepatch dann auch in der DE-Version Leute in Stücke sprengen konnte. Hab den Mod bei einem Kolegen gesehn also in CSS (eng) Spritzt mehr Blut und Ragdoll gibts da auch und Steam auf Engliche Sprache zu stellen dürfte auch jeder schaffen.
hm.... ziemlich lachhaft, dass Crytek da so erbost drauf reagiert. Dann hätten sie das komplett entfernen müssen, wenn sie dermaßen dagegen sind.
Noch besser: Sie wollen uns diverse Features in Crysis 2 als neu verkaufen, daher dürfen wir sie jetzt nicht aktivieren.... LOL
Was auch immer, man findet den patch doch eh problemlos, wenn man will! Da dem so ist finde ich es kindisch, dass die Fanseiten die Infos darüber runternehmen sollen!
und wen interessierts?
gekauft wird das spiel trotzdem!
aber der ragdoll effekt von css ist einiges besser.
@Shinigami ich habe aber gehört, dass steam sieht, welche steam accounts in deutschland sind. und diese somit auch mit englischer sprache indiziert sind.
oder nicht?
Lächerlich find ich das nicht. Ich kanns verstehen. Die müssen ja auch zeigen, dass sie hinter ihrem Produkt bzw. der Darbietung stehen. Sie haben nunmal ein Spiel programmiert welches bestimmte Goreeffekte nicht enthält, um einer Indizierung zu entgehen. Würden sie jetzt den offiziellen Fanseiten erlauben sich offen über Mods zu unterhalten, die das umgehen, ständen sie doch ein wenig unglaubwürdig da, oder nicht?
Ich meine der Fakt, dass das so schnell gemodet und publik gemacht wurde sagt doch schon einiges. Aber nach aussen hin muss man die Haltung bewahren :-D
Und es ist absolut kein Thema zum aufregen, denn der Patch ist da und der wird aus dem INet auch nicht mehr verschwinden :-)
@GIGU
Also bei mir hat CSS immer Blutefffekte en mass, auch Ragdoll allerdings nicht mehr bei Toten spielern. Ist das mit Patch so? Weil darüber wird ja diskutiert. Sonst kann ich mir nicht erklären, wie man Ragdoll bei CSS besser finden kann als bei Crysis. Denn die Physikreaktionen in Crysis sind nicht vergleichbar mit der Physik in HL. Mit Ausnahme des Ragdolls bei Leichen, was ja ein Mod ist und bestimmt noch verfeinert werden kann.
Es ist nicht so, dass ein Ragdoll Patch verboten ist.
Bei Crysis gibt es, anders als bei FarCry, keine offizielle Version mit aktiviertem Ragdoll, siehe weltweit einheitliche Version. Somit ist Crytek bei usererstellten Ragdoll Mods rechtlich aus dem Schneider.
Problem ist nur, wenn die Behoerden sehen wie Seiten, die mit Crytek zusammenarbeiten, einen solchen Patch anbieten und Crytek sagt nichts. Das kann dann rechtliche Folgen haben.
Der Patch ist trotzdem erlaubt, nur will und darf Crytek nichts damit zu tun haben. Deswegen bittet Crytek alle Seiten, mit denen eine Zusammenarbeit besteht, die Patches zu entfernen um rechtlichen Stress zu vermeiden.
Mir solls recht sein, keine Indizierung heisst mehr Geld fuer Crytek, heisst mehr Support und mehr Ressourcen fuer den zweiten und dritten Teil von Crysis.
Zitat:
Zitat von Gauss
Hm, da bin ich mir nicht so sicher. Mehr potentielles Geld für EA führt meiner Meinung nach nur zu weiteren Beschneidungen, verkaufen in Teilen/auf Raten, die Kuh möglichst lange melken. Wäre das Spiel nicht der absolute Überflieger bzw. wüsste dies kaum jemand, dann hätten sie eventuell nur einen Teil rausgebracht, der garnicht erst so beschnitten gewesen wäre... ==> mehr features, mehr Spiel fürs Geld!
Der Gedanke, dass EA potentiell mehr Profit sieht gefällt mir aber nicht, da sie dann Crytek zu irgendwelchen Gängelungen gegenüber dem Kunden drängen werden...
Den Ragdoll Patch der vor zwei Tagen released worden ist wird man wohl mit etwas Anstrengung finden,wenn man ihn nicht schon hat:-D.Zitat:
Zitat von randfee
Aber die Frage ist was bedeutet das für die Zukunft ?
Es müsste soviel gefixt werden !
Die Leichen sollte man aufheben können und sie müssten auf dem Wasser schwimmen,
es sollte möglich sein die Koreaner mehrmals zu schlagen nachdem man sie aufgehoben hat ,wie es in den prerelease versionen der Fall war und irgendwann vielleicht auch noch gibs.
Aber wenn die Modder sich in den Foren nicht mehr darüber austauschen dürfen und keine größere Website die patches/Mods online stellt könnte das dass Aus für all jenes bedeuten :(
Ich sag nur soviel, dass man angeblich die Koreaner ins Wasser werfen können sollte und diese dann vom Hai gefressen werden sollten.... nix davon wurde implementiert.... Auch wenn das sehr witzig gewesen wäre...
Spaß verstehen aber scheinbar zu wenige Leute auf dem Planeten! :(
Es geht hier um die großen Fanbases um Crytek/Crysis. Die werden wohl kaum jedes Modderforum darum bitten die Files vom Space zu nehmen. Können sie garnicht!
Zitat:
Zitat von randfee
EA wuerde eine Indizierung nicht so sehr jucken wie Crytek. Das Ragdoll ist ja fast nur in Deutschland ein heikles Thema. Als deutsche Firma muss Crytek sich da, besonders nach dem Stress mit FarCry, etwas mehr engagieren sonst handeln die sich nur noch mehr Aerger ein.
Waere ich Chef von Crytek und waere Crytek nicht eine deutsche Firma, wuerde ich auf den deutschen Markt sch****n und alle Gewaltelemente ins Spiel packen die nur gehen. Deutsche koennen das dann immer noch unter der Theke kaufen und der weitaus groessere Weltmarkt (besonders USA) findet das Spiel dann noch interessanter. Leider basiert Crytek aber in Deutschland und da muessen halt eben dann solche Zensierungen passieren um Stress zu vermeiden.
Ich finde das deutsche Gesetz ist hier der Uebeltaeter und nicht die Firmen, die um die Entfernung solcher Patches bitten.
Also mein CSS kommt aus DE und ich geh auch in DE ins Internet zoggen, wenn ich Steam auf ENG stelle spritzt Blut lieterweise und mit der Para kann man die Leichen von CT-Span zum T-Span und zurück schiessen (etwas übertrieben da bräuchte man etwas mehr Muni) und mit einer HE lernen sie fliegen.
RE: Alexander Marschal schrieb ja, dass es nicht erlaubt ist features freizuschalten, die absichtlich von Crytek nicht aktiviert sind.
Stand das in den AGBs? Wenn nicht können die von Crytek nichts gegen solche Modifikationen ausrichten.
Seit wann ist es verboten, sein Eigentum zu bearbeiten?
Ich habe das Spiel käuflich erworben und will es somit auch beliebig bearbeiten dürfen.
Wieso war Ragdoll in FarCry aktiviert und in Crysis plötzlich verboten?
Ah, ich vergaß, Erwachsene können Realismus nicht ertragen.
Es wäre nett, wenn mir jemand die Mod per PN zukommen lassen könnte :)
@randfee: Du steigerst dich da irgendwo rein. Lass die Kirche doch einfach mal im Dorf.
Dieses Hick Hack von wegen "Alex hat gesagt..." finde ich zwar auch recht albern,
aber wenns darum geht, eine Indizierung bzw. Ärger zu vermeiden, ists doch okay.
Jeder weiß, wo er seinen Patch findet ... wozu also die Aufregung.
Etwas darf nicht freigeschaltet werden, was von den Machern deaktiviert wurde? Warum isses dann überhaupt drin? So einen Blödsinn hab ich ja noch nie gehört. Das wäre ja so, als wenn mir VW vorschreibt, ich dürfe in meinen Golf TDI kein Chiptuning einbauen. Die Reserven sind zwar da, aber ich darf sie nicht nutzen...bescheuert! Oder ich kaufe mir n Rucksack, wo ich weiß, da gibts n Extrafach mit 100€ drin, aber der Verkäufer sagt mir, dass ich es nicht aufmachen darf...bescheuert!
Ich hab ihn zum Glück, so muss ich mich mit so nem Stumpfsinn nicht rumschlagen.
:-) Und ich werde auch jeden anderen Patch nutzen, der noch mehr freischaltet...immerhin wurde mir viel versprochen und nix gehalten, also nehm ich, was ich kriegen kann, denn die haben immerhin mein hart verdientes Geld für n Stück unfertige Software bekommen.
@Martin: Was interessiert es mich, ob es indiziert wird oder nicht? Kaufen darf mans eh nur am 18 (Jeder Film, der so unbrutal wie Crysis aussehen würde, wär ab 12 inne Kinos gekommen)...und ich werd da eh nix mehr kaufen! :-P
"tosend aupplaudier" VIVA REVOLUTION
Also ich verfolge nun schon seit Wochen die Ragdollfrage und muss mich doch wirklich fragen, ob ich weinen oder lachen soll. Erst droht Crytek damit die BRD zu verlassen wenn es entsprechende Gesetzesentwürfe bzgl. sog. "Killerspiele" gibt und jetzt kuschen sie doch indem sie Ragdolleffekte beschneiden (die heutzutage in jeden guten Shooter gehören).
Für mich ist es absolut unverständlich, dass Crytek jetzt eine Ragdollmodifikation verhindern will, nachdem sie quasi indirekt dazu aufgefordert haben, so eine Mod zu erstellen. Denn wenn ich schon groß ankündige, dass Realismus durchaus seinen Platz in meinem Spiel hat, dann sollte ich auch Nägel mit Köpfen machen und keine Salzsäulen zu Wasser lassen. Es ist eine Sache ein Spiel auf den Markt zu schmeißen, dass verdammt gut aussieht, aber in Sachen Fortschritt in einigen Bereichen einen Rückschritt macht, oder ob ich ein Produkt auf den Markt bringe das zeitgemäß ist und seinen Ankündigen gerecht wird.
Wir als Konsumenten fühlen uns letzten Endes eh verarscht, denn seit wann ist Dtl. das "Maß aller Dinge" bzgl. Gewaltdarstellung? Seit wann ist Dtl. der große Absatzmarkt der entscheidend für meine Verkaufsstrategie ist. Ich frage mich, warum also das verwehrt wird, was eigentlich in das Spiel gehört: Ragdoll. Ich habe bisher noch kein vernünftiges Wort seitens Crytek gehört, warum überhaupt Ragdoll rausgenommen wurde, wenn man die Ausrede sucht und sagt: Ja Far Cry wurde auch indiziert, dann behaupte ich schlichtweg, dass es sich hierbei um absoluten Blödsinn handelt. Denn man muss beachten, dass es kein wirklicher Aufwand gewesen wäre zwei Versionen (eine beschnittene for german people) und eine unbeschnittene - für nicht deutsche - rauszubringen. Die Behauptung Crysis wäre ungeschnitten ist nichts weiter als eine bodenlose Frechheit, denn man sieht ja, dass nachträglich etwas zensiert wurde was drinnen gewesen ist (allein etwaige Videos beweisen das).
Ich hoffe dennoch, dass ich auf Umwegen zu den Modifikationen gelangen kann, denn ich konnte sie mir noch nicht runterladen. Wer sie also hat möge sich bitte bei mir per PN melden (sofern das nicht verboten ist). Abschließend möchte ich erwähnen, dass ich im Gegensatz zu den Herren Schünemann und Beckstein Ego-Shooter nicht als Training für einen potentiellen Amoklauf ansehe. Aber es wird mir mit meinen 26 Jahren wohl gestattet sein allein darüber zu entscheiden, was ich als gut für mich empfinde und was nicht, denn mein Essen mach ich mir auch schon selbst.
Schönen guten Abend!
...falls du dich richtig auskotzen möchtest, ich hab nen Diskussionsthread eröffnet, in dem man alles rauslassen kann, was einen an dem deutschen Staat, seinen Gesetzen etc erfreut oder tierisch ankotzt.
http://crysis.4thdimension.info/foru...ead.php?t=3619
Schickt mir von mir aus ne PM mit eurer E-Mail, dann schick ich euch die kleine Ragdoll-Datei. Die Anleitung gibts mit dazu.
Ich muss sagen das mein Verständnis für die deutsche Haltung gegenüber Computerspiele langsam wieder auf -900 fällt.
Guckt euch doch mal an wie weit das schon geht. Jetzt müssen Firmen schon dafür sorgen, dass es so schwer wie möglich wird Modifikationen runter zu laden mit denen das Produkt jener Firmen ein paar rote Pixel mehr auf den Monitor bringt.
Ich war nie sonderlich dagegen, dass Crysis so „geschnitten“ ist und für die besagte Mod hätte ich auch nie meine Zeit verschwändet. Aber allmählich geht das ganze schon etwas weit. Wenn man das alles einfach so hinnimmt werden Entwickler bald noch verhaftet, weil jemand einen Screenshot ihres Spiels genommen hat und Bilder aus Schwulenpornos rein geschnitten hat.
langsam echt ätzend. erst meint crytek sie kehrn deutschland den rücken wenn sie schwierigkeiten mitm index haben und jetz kehrn sie den spielern den rücken.. mir wayne ich verabschiede mich hiermit von einer firma mit potenzial, das leider aufgrund von unentschlossenheit im zensursumpf unterging. byebye crytek
Cool down..
Wer weiß, was da alles abgelaufen ist? Keiner von uns kann das genau beurteilen, vielleicht nichtmal ein Community Manager.
Ich habe keine Ahnung, wie die Rechtslage da momentan aussieht.
Wer weiß, vielleicht hat Crytek eine Mahnung erhalten und vielleicht müssen sie eine Bitte oder Warnung an sämtliche unterstützte Fanseiten/Communities schicken, um rechtlich wirklich aus dem Schneider zu sein.
Klingt vielleicht 'n bissl weit hergeholt, aber ich traue eh keiner Firma mehr, egal, welche Branche.
also ich finde eins sehr lustig an der sache...
ich war unter anderen in dem thread mit verwickelt "crymod.com" wo es um diesen patch ging ich glaub sogar hier in irgend einem post bin ich erst drauf aufmerksam geworden das die kollegen von crymod an einem solchen patch am werkeln waren:-D also habe ich mich beteiligt an der ganzen sache.interessant wird es nun als man sich über tage hinweg drüber austauschte über infos usw...alex marschal war an diesem thread mehrfach beteiligt!! erst als es in richtung Dl´s ging äußerte sich alex dies bezüglich höflichst diesem thread schließen zu müssen und das jeder dafür verständniss aufbringen sollte.was ja aus meiner sicht noch völlig ok ist:razz: weil bekanntlich so etwas verboten ist.es hat nicht lange gedauert das ein neuer thread eröffnet wurde mit dem titel "ragdoll/bloodpatch legal way" dannn ging plötzlich allles ganz schnell un einer der user hatte den entscheidenen tipp gegeben. jeder suchte im Dram und in den Lua´s auf hinweise was keiner vermutet hatte war das es sehr simpel war wie schon damals in farcry "script" ragdoll/blood zu aktiveiren weil man ja wußte was dann folgte mit farcry indizierung...
und auch in diesem thread war alex am start sprich er wußte es ganz genau was da geschehen war bzw wie nahe man dran ware die gore sachen zu aktivieren:evil2:
wirklich jeder wäre niemals auf die idee gekommen das crytek bei crysis den selben fehler macht wie bei farcry..
und jetzt im nachhinein so zutun als wüßte man von nix bzw alle bitten diese thread und in der dl sektion diesen patch raus zu nehmen find ich echt lach haft sorry.sogar auf der seite von gamestar kam gestern die info das es solch einen patch gibt... die was drauf stehen werde einfach auf gamescopyworld.com gehen schätze ich mal crytek mach so die eigene community kaputt bzw steht nicht hinter ihnen finde ich.
und um noch bissle öl in feuer zu giesen sag ich als schluss wort nur soviel:
http://www.youtube.com/watch?v=R9JRm3iQQak
das ist einer von vielen beweisen was für ein hype gemacht wird und schlicht weg dummes zeug gelabert wird seitens der medien die unter anderen erst die debatte entfacht hatten man achte auf den "computer experten " und "politiker" was sie erzählen:-D
also jungs Maxium Game
Zu dem Thema Mod oder nicht. Das war keine Mod! Es ist noch kein SDK draussen und das abändern von Dateien ist keine Modifikation. Auch wenn das Crytek so schreibt.
Klar die Jungs haben Angst, dass es deswegen nachträglich indiziert werden kann.
Wenn es indiziert wird, dann ist es hier in DE eh egal, weil es die meissten eh haben. Eine Indizierung kann zudem noch einen Kaufhype verursachen. Zudem kann man im Softwareeinzelhandel an indizierte Spiele rankommen.
Da wir gerade bei bewegten Bildern und Youtube sind, hab dort auch ein video zur Ragdoll gefunden und kann nur sagen bei CSS fligen die Leiche viel weiter wenn ein HE neben denen hoch geht.
http://www.youtube.com/watch?v=hDTpiU_8l0Q
Scherz beiseite gerade weil es eine veränderung des Codes ist sollte Crytek auf der sicheren Seite sein. Find das absoluter blödsinn das man in diesem Fall dafür bestraft wird wenn andere Leute was mit dem Produkt anstellen wofür es nicht gedacht ist. Ich meine man verbietet ja auch keine Autos nur weil man damit auch Leute über den Haufen fahren könnte(und dafür muss ich nichts umschreiben).
Und man kackt auch nicht den Autohersteller an, wenn ich mir illegal Lachgas einbaue und damit nachts Straßenrennen ausübe. Irgendwann ist auch mal gut mit den Schuldzuweisungen. An Cryteks Stelle würd ich sogar groß und breit rumerzählen "Leute, ihr könnt das Game modden wie ihr wollt, die Mittel sind extra alle im Code vorhanden! Aber nur, solange ihr mit unserem Code keinen Profit macht." und fertig. Deutschland und Indizierung hin oder her, wenn der Staat meint, die Schuld liegt bei mir als Hersteller, dann lass ich es entweder ganz raus oder stehe dazu.
Einfach nur lächerlich....
Wenn man sich nen Game kauft, dann kann mans auch nach seinen Wünschen verändern.....
Stellt Euch ma vor, Ihr schraubt euch neue Alus an eure Karre und der Hersteller will euch das verbieten :-?
Warum is dann Ragdoll überhaupt im Speil vorhanden, wenn auch deaktiviert.....dann solls halt erst
gar nich drinne sein !!!!
Ich zock jedenfalls weiter mit Ragdoll und werde mir auch die nächsten, besseren Mods runterladen !!!
diese wirst dann aber nicht mehr bei crymod finden können! .. leiderZitat:
Zitat von Maschine
Als obs Internet nich groß genug wär ^^Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
klar .. finden tust alles, np. die stinkfaule, bequeme art ist mir halt lieber :DZitat:
Zitat von Maschine
find ich klasse:xZitat:
Crytek und EA sind keine Fans davon. Die Fanseiten, die dazu eine News verfasst haben, müssen sie offline nehmen.
Höhlöchen
EA Communitymanager
Einfach lächerlich... Crytek könnte wenigstens so tun, als würden sie von dem Patch nix wissen und so die USK "austricksen"... Am besten sie wandern wirklich irgendwohin aus, sowie es einer von den Yerli Brüdern mal in einem Interview gesagt hat... vl. gleich nach Österreich, obwohl unsere Politiker werden auch schon deppat, was das betrifft...
Hauptsache sie müssen nicht auf so etwas, wie Indizierung aufpassen... "Das Wort an sich ist eine Frechheit... eigentlich ist das Kunstdiebstahl - Freiheitsberaubung... Die Demokratie in der wir leben ist im Hintergrund eigentlich eine Diktatur denkt mal darüber nach... ich meine die Kinder von heute sind sowieso schon durch behinderte Trickfilme (früher warens noch super) und durch brutale Filme, Alkohol, Zigaretten im frühen Alter... und durch irgendwelche kranken youtube videos, die sie aufm Handy haben, wo man sieht, das einem der Kopf bei lebendigem Leib abgeschnitten wird vorbelastet - da kommts auf ein bisschen mehr Blut und Ragdoll in Crysis auch nicht an -
Fazit: Wenn sie es schon nicht machen dürfen, dann sollten sie einfach zu uns halten - hoffe das liest Crytek...
mfg
Destiny - für den Crysis trotzdem eine Offenbarung ist...
Zitat:
Zitat von C3|Nik
Die DVD ist Dein Eigentum - aber nicht das Spiel bzw. all das, was da Programmiert wurde. Du hast lediglich das Recht bzw. die Linzenz das Game zu spielen! Und deshalb hast Du (hat man) noch lange nicht das Recht hierbei beliebig Veränderungen vorzunehmen. Letztendlich liegt es ganz allein am Entwickler, zu entscheiden, was und wieviel in seine Arbeit eingeriffen werden darf oder nicht.
Siehe oben...Zitat:
Zitat von Maschine
Nun ist es aber auch ein Unterschied, ob man bei sich, privat in seinem Kämmerlein, da irgendwie rumstrickt, oder ob man es ´offiziell´ und öffentlich macht.
Man sollte jetzt nicht einfach gegen Crytec hetzen, die werden schon ihre Gründe haben und dieses Verbot mit Sicherheit nicht gerne aussprechen. Das Übel steckt nicht bei denen, sondern bei unserer Rechtslage. Zu erwarten, dass Crytec jetzt da irgendwelche Risiken eingeht, weil diverse Spieler jetzt einen Frust bekommen, wäre absurd.
Und die Jungs werden mit Sicherheit zulassen, dass gewisse Dinge modmäßig freigeschaltet werden, solange es für sie dan keine negativen Konsequenzen geben wird.
Moin,
ich möchte gar nicht zu viel zu dem Thema sagen, da ich mir gestern schon genug die Finger dazu wund getippt habe. ;)
Nur um ein paar Dinge klar zu stellen:
Weder Crytek noch EA indizieren Mods und werden dies auch nicht in Zukunft tun. Die Modding Community kann das Spiel beliebig modden und verändern, dazu ist ja auch das offizielle Modding Portal crymod.com und das SDK da.
Trotzdem können und wollen wir Mods wie die zuletzt veröffentlichte Ragdoll-Mod nicht unterstützen und haben deshalb den Thread auf crymod.com und den zugehörigen Download von unserer Seite entfernt.
Desweiteren haben wir die Fansites darum gebeten uns dabei zu supporten - was dann jede Fansite im Endeffekt macht bleibt ihr selbst überlassen.
Es geht hier nicht um irgendwelche Gore oder Blood Patches sondern rein um das Ragdoll verhalten das nachträglich noch eingefügt wurde per Modifikation.
Trotz dem Fakt das es eine Mod ist, ist Crytek für den Inhalt verantwortlich und um rechtlichen Probleme vorzubeugen können wir genau solche Art von Modifikationen nicht für gut heissen - das selbe Thema wäre es wenn z.b. eine Mod auftaucht, die geziehlt gegen eine bestimmte Rasse geht und dessen Ziel es ist eben diese komplett auszulöschen. So etwas is moralisch höchst verwerflich und wird von uns nicht supported.
Ich hoffe ihr versteht jetzt den Kernpunkt weshalb wir diese Ragdoll Mod entfernt haben und die Fansites gebeten haben dies auch zu tun. Wir möchten euch keinesfalls in eurer Freiheit einschränken oder euch gewisse Features vorenthalten ohne jeglichen Grund.
Es gibt einfach gewisse Richtlinien die wir einhalten müssen und auch gerne tun, denn ohne diese hätten wir Crysis auf dem deutschen Markt nicht verkaufen können.
Wir bitten euch diese Entscheidung zu respektieren - ich denke mal Crysis hat um einiges mehr zu bieten als das es auf einen solchen Effekt herunterreduziert werden müsste.
danke,
-alex
PS: Na gut, der Post war doch etwas länger als geplant ;)
achso gut wenn es quasi nur ne bitte von crytek ist find ichs ok, und dann find ichs auch gut dass crysis-hq dieser bitte nachkommt... wird sowieso genug seiten geben dies weiterhin anbieten also brauchen sich die leute die das umbedingt brauchen garkeine sorgen zu machen.
Moin Alex,
Gut, das verstehe ich soweit und kann es auch nachvollziehen.Zitat:
Zitat von Cry-Alex
Dann haben die verantwortlichen aber dafür nun auch zu Sorgen, das derZitat:
Zitat von Cry-Alex
Ragdoll Effekt komplett aus dem Code entfernt wird, damit irgendwann
später ein neuer Release vermieden wird. Es gibt immerwieder schwarze
Scharfe die solch ein "Urteil" nicht respektieren können oder wollen.
Wie wollt Ihr damit dann Verfahren, anklagen ?
Und wie sieht es damit aus, die es jetzt schon verwenden und späterZitat:
Zitat von Cry-Alex
noch anwenden wollen. Die dürfen doch privat auf der platte lassen ?
Jain.Zitat:
Zitat von Cry-Alex
Es ist sieht einfach nur lächerlich aus, das die toten Gegner teilweise in echt
beschänkten posen eine Leichenstarre bekommen und dann nix mehr geht.
Das hat mit einer realistischen Physik oder Atmosphäre nichts mehr zutun.
MFG....
Ich versteh das Ganze mit dem Modden sowieso nicht. Entweder man lässt es zu oder nicht. Und wenn man es zulässt, dann sollte man sich gleich in nem Vertrag von etwaigen Änderungen von Fans, die nicht dem deutschen Gesetz entsprechen, distanzieren. Valve kriegt auch keinen auf die Mütze, wenn Leute ihre Models bei CS wie KKK-Mitglieder und schwarze Sklaven aussehen lassen. Und wenn einer bei Youtube ne gespielte Vergewaltigung postet, kriegt Youtube selbst auch keinen auf die Mütze.
Nebenbei hab ich für das Spiel 50€ bezahlt, dann kann ich auch alles freischalten, was im Code drin ist...wird mir ja schließlich mitgeliefert und ist keine Trial oder Shareware. Sonst wärs auch verboten, in der Demo so rumzuwurschteln, dass man schon die Aliens sieht etc. Ich kann mein Windoof auch nach Lust und Laune verändern, wenn ich will. Und ich kann bei manchen Spielen die Texturen umändern, wie ich will. Ich kann die DVD auch gegen die Wand schmeißen, wenn ich will, da hindert mich kein Gesetz dran.
Selbst ich, als jemand, für den es bedenklich ist, jedes Spiel mit Gore voll zu schaufeln, finde das seltsam.
Als ob so ein Mod nicht öffentlich gemacht werden darf, auf Seiten die für das Spiel gemacht werden. Rennt je keiner rum und plakatiert eindeutige Blutspritzer als Werbeplakate mit Screenshots auf Mauern an öffentlichen Plätzen.
Man kann sich selbst entscheiden, ob man den einspielt und selbst ich finde, dass er nicht extrem ist, weil er nur die Effekte aus der ersten Demo freischaltet und nicht irgendwelche zerplatzenden Körper hinzufügt.
Gut, dass EA und Crytek sich davon distanzieren wollen, können sie gerne machen. Solange es nicht auf einmal strafrechtlich verfolgt wird, wenn jemand sich den aus eigenem Geschmack draufgeladen hat.
LOL Ragdoll wird verboten aber das hier verherlicht ja die Brutalität kaum und deswegen wird kein geschiss gemacht.
Video hier:
http://www.stage6.com/?yrv=1&yoc=sta...bt=DWP&ybv=6.7
Zum Download hier:
http://www.crymod.com/thread.php?thr...d307b673efc9b8
LOL Kein Ragdoll!
Ganz erlich das ist doch noch die Easy version vom Ragdoll patch!
Wenn ich auf ne leiche schieße dann treffe ich eh noch den boden.
Die leiche bewegt sich selber nur wenig!
Das ist doch nicht brutal oder sonst was?
Und da ist eh kaum Blut was die verlieren.
Ich finde man sollte sich über was anderes beschweren.
Zum Beispiel über Filme wie Saw, The Hills have Eyes oder sowas!
Und nicht Mods oder gar ganze Games.
Echt doll.
Ein Spiel bildet keinen Amokläufer aus!
Die Geselschaft treibt einen Menschen dazu und ist Schuld für sowas!
Blut darf rein aber kein Ragdoll??? JEDES ANDERE ****** SPIEL HAT RAGDOLL WARUM CRYSIS NICHT??? EY LEUTE DAS IST EIN SHoooooooooooooTEEEEEEEEER!!!!!!!!!! Ab 18, was :razz::razz::razz:?!?!?!?!?
Zitat:
Zitat von Pascal
Bin deiner Meinung, bin um ehrlich zu sein bissle sprachlos...hätte erwarten das die nein zu Blood sagen bla bla blubb.... Aber nein, Ragdoll ist der Böse löl find das Lustig:razz: das hätte ich nicht erwartet das es ihnen nur darum geht hö hö hö
:tu:Zitat:
Zitat von Cry-Alex
Ich finde es einfach nur amüsant wie für viele hier ohne Ragdoll die Welt zusammenbricht :-P (Sry, kann mir die Schadenfreude nicht verkneifen *g*)
Ich hätte aber eine Idee für Crysis 2 die in gewisser Weise etwas mit Ragdoll zu tun hätte;
Könnte man nicht eine Funktion einbauen um die ausgeschalteten Gegner (Koreaner) irgendwie aufzuheben (so wie in Splinter Cell halt) und in den Wald zu tragen damit die noch lebenden Gegner nicht so schnell alarmiert werden?
Oder würde da die USK bzw BPJM Probleme machen?
Hallo zusammen -
ich wollte erst nichts zu diesem Thema schreiben, aber ich sehe ja, dass hier schon einiges zum Thema geschrieben wurde und ich respektiere natürlich die Entscheidung von den Forenbetreibern.
Allerdings ist es ein Armutszeugnis, wenn man in einem "FORUM" nicht mehr über Dinge streiten/diskutieren/forschen darf, über die man gerne genau das machen möchte.
Von daher sehe ich die Redefreiheit und freie Meinungsäusserung in Gefahr.
Ich kann Cryteks Angst vor Indizierung natürlich nachvollziehen - dennoch kann es nicht sein, dass in einem Forum in dem es wirklich sehr friedlich zugeht, wie ich finde, nicht mehr über spezielle Themen gesprochen werden darf. Crytek (ich vermute vielmehr EA) kann ja alles zensieren, aber man sollte doch den Usern überlassen, über was sie sprechen/diskutieren.
Und selbst wenn Crysis indiziert werden sollte - es ist jetzt schon ein Megaerfolg und eine Indizierung macht diesen nicht schmaler (siehe andere indizierte Spiele).
In Cryteks Spielen soll doch immer alles so real wie möglich sein - dann sollte man in der Realität aber auch damit leben können, wenn die User das durch deaktivieren der Features nicht empfinden und diese dann wieder aktivieren müssen.
Crytek und EA unterstützen Ragdoll nicht offiziell - und das finde ich persönlich auch ok - aber das Forum hier ist doch nicht offiziell, oder?
Zudem sollte man davon ausgehen, dass die Spieler alle mindestens 18 Jahre alt sind (sein sollten) und so hoffentlich in der Lage sind zwischen Spiel und Realität zu unterscheiden. Aber das gehört wieder in diesen Killerspiele Kram... Naja.
Ich poche nicht darauf, dass man jetzt wieder über Ragdolls diskutiert (und darüber gehts in meinem Thread eigentlich auch nicht) - aber ich wollte doch mal meine Meinung zur "Zensur" schreiben. (Ich hoffe, das darf ich und mein Beitrag wird nicht zensiert) ;-).
AD
1. Das Ändern dieser Daten ist von Crytek selber verboten wordenZitat:
Zitat von ad2003
2. Naja, sollte man nicht an die große Glocke hängen.
3. Es ist nicht offiziell, aber hat Kontakt mit Crytek.
Zitat:
Zitat von M3nTo5
"Von daher sehe ich die Redefreiheit und freie Meinungsäusserung in Gefahr. "
Nur in diesem Fall. Nicht generell, keine große Glocke :-)....
AD
Das ist nicht korrekt.Zitat:
Zitat von M3nTo5
Crytek hat niemals gesagt dass es verboten wäre ragdoll ins Spiel zu modden, dann wäre es ja illegal solche patches zu erstellen.
Nein,sie haben nur gesagt das soetwas nicht offiziell unterstützt wird ,das ist alles.
wirft noch rechte diskussionen auf - hätte ich nicht gedacht. dass es disks gibt schon, aber in dem ausmass ^^ nee also ich belass es mal auf dem jetztigen ragdoll, blood patch hab ich keinen drauf. des mit dem wegtragen der erledigten gegner wäre aber wirk ma interessant .. dürfte allerdings auch wieder für aufregung sorgen.
Meiner Meinung nach fehlen einige Spielelemente aus SplinterCell in dem Spiel.
Wirklich verdeckt kann man nämlich nicht vorgehen, was mich ziemlich stört um ehrlich zu sein.
Wieso konnte ich ganz gelassen den Thread lesen?
Einige neigen sehr stark zum übertreiben...
Jungs zählt mal 1 u. 1 zusammen. Crytek hätte es sich auch einfach machen können und diese Dateien erst gar nicht ins Spiel mit einbauen lassen oder sie direkt entfernen lassen aber das hat man nicht gemacht warum wohl?
Deswegen muss man jetzt so tun als ob diese Sache einen stört und die Foren darum bitten die links oder die Dateien rauszuholen. Ansonsten kämm sich die USK ein wenig verarscht vor und würde dasselbe machen wie mit Far Cry. Da aber noch weitere Crysis teile geplant sind wäre das ja nicht von Vorteil. Also sollte man Crytek eher danken das sie die Daten nicht gelöscht haben, aus diesem Grunde sollte man nicht auf Crytek herumhacken sonder eher auf EA.
Auch wenn Crytek noch so oft beteuert das EA nur wenig Einfluss hat, so ist das nicht ganz korrekt. EA geht es in erster Linie nur ums Geld und sonst nix. Deswegen sind die Games die unter EA rauskommen im Verhältnis zu anderen Publisher nicht so „brutal“, so erzielt EA ein breite masse und entgeht der Indizierung in Deutschland was noch mehr Geld für EA bedeutet. Oder kann mir einer erklären wo die ganzen Features hin sind die man in den zahlreichen Videos von Crysis gesehen hat? Ich bezweifele das Crytek diese freiwellig raus genommen hat. Es währe ja wohl sehr unlogisch und nicht wirtschaftlicht solche Features zu entwickeln um sie dann später wieder raus zunehmen. Da hatte wohl EA die Finger im spielt und hatte Angst bekommen das es in Deutschland indiziert wird und in anderen Ländern erst eine PEGI 18+ bekommt.
Ich bin ehrlich gesagt enttäuscht von Crytek ich kann mich noch daran erinnern als einer von den Firmenbossen gesagt hatte das sie Deutschland verlassen werden wenn es zu einem verbot kommen würde. Aber letzten Endes sieht man doch wieder das Geld die Welt regiert. Crytek hätte auf das bisschen mehr Geld von EA verzichten sollen und sich einen anständigen Publisher aussuchen sollen der Crysis so raus gebracht hätte wie es geplant war.
EA wird über diesen Ragdoll Patch sicherlich so erfreut sein das Crytek in Far Cry 2 oder den anderen Crysis teilen, die noch kommen, noch nicht einmal die Dateien so wie im jetzigen Crysis für das Ragdoll drinnen lassen.
Es passt zu so einem game einfach nicht das es kein Ragdoll gibt das gehört einfach dazu. Da sollte man es lieber gleich sein lassen und nur noch irgendwelche Simulatoren oder so was in der art entwickeln. Entweder ich mache was richtig oder ich lasse es sein.
Ich verstehe es einfach nicht wie kann ich in Crysis solche Videosequenzen einbauen, dann aber Ragdoll rausholen. Das widerspricht sich doch.
Es bleibt nur noch zu hoffen, dass sich Crytek einen anderen Publisher sucht. Und das sich Deutschland der EU in Sachen Games anpasst und die USK abschafft. Beides wird wohl ein Traum von mir bleiben, eher bekommt die ganze EU von Deutschland die USK aufgezwungen als das wir sie abschaffen.:mad:
Crytec ist aber eine deutsche Firma bzw. in Deutschland ansässig. Crytek steht in der Öffentlichkeit, in einem Land, welches bezüglich Games strenge (und teils überzogene) Vorschriften hat und wo eine Meinungsmache in Gange ist, die sehr stark durch Nichtexperten und inkompetente Leute und Medien beeinflusst wird.Zitat:
Zitat von ad2003
Es wäre für zukünftige Titel nicht gerade förderlich, wenn Crytec dafür bekannt wäre, ein indiziertes Game auf ihrer Liste zu haben.
Es geht hierbei nicht nur um den jetzigen Erfolg eines Spiels, sondern um das Image einer Firma. Ein indiziertes Game suggeriert etwas sehr Negatives, gerade bei uns in Deutschland, wo Computergames in der nichtspielenden Öffentlichkeit kein hohes Ansehen haben. Alleine die Tatsache, dass Crytec ´böse Killerspiele´ produziert, wird zurzeit nicht so unproblematisch sein.
@RunnersHigh
OT: interessante sig :-D
2T: wobei der absatz natürlich auch eine grosse rolle spielt - wenn man schon nur bedenkt, dass bei uns und in österreich des game ab 16 zu haben ist.
Ich finde nicht, dass man Crytek einen Vorwurf machen kann. Genauso wenig kann man EA einen Vorwurf machen.
Es ist klar das EA nur Geld will fraglich auch ob Crytek da anders denkt. Aber EA verdient doch nicht mehr Geld damit weil sie Dinge aus Spielen raus nehmen. Sie verdienen nur mehr Geld dadurch, dass sie die Spiele an die Rechtslage anpassen. (Wobei das auch nicht unbedingt stimmen muss. Hier in Deutschland vielleicht weil das mit der Indizierung eigentlich schon recht hart ist aber im Ausland könnte es für viele jugendliche durch eine höhere Altersfreigabe auch durchaus interessanter werden.)
Das ist Staatliche Zensur auch wenn das nie einer der Verantwortlichen zugeben würde. Der Staat sorgt durch Gesetzte dafür, dass Spiele die ihm nicht passen keinen großen wirtschaftlichen Erfolg haben. Da ist nicht EA dran schuld und Crytek erst recht nicht. Crytek hat gar keine andere Möglichkeit als sich davon zu distanzieren und eine bitte an die Fan Seiten zu schicken.
Wenn ihr Schuldige sucht guckt euch doch die ganzen Pseudoexperten und Killerspielpolitiker an.
hallo leute
ich hab mir das ganze hier auch durchgelesen, danach ein bissl gegoogelt und mir dann die datei runtergeladen (1. bin ich 35 und 2. aus östereich).
ja ok, schon gut, das ragoll hat mich etwas enttäuscht.
ich bin keiner dems spaß macht auf leichen zu schießen und mich drann zu erfreun.
aber mich hats immer gestört, das die leichen liegenbleiben wie eingefroren und man rundherum alles abholzen konnte.
ein punkt, den ich mir vom ragdoll erwartet hatte (und da bin ich nicht der einzige, wie ich hier lese) wurde mir leider nicht erfüllt: leichen aufnehmen und wegtragen - wie bei splintercell.
was nützt mir in crysis bedachtes, leises und verdecktes vorgehen um gezielt einzelne wachen auszuschalten wenn sie an ort und stelle liegenbleiben und die nächste patrouille daraufhin alarm schlägt?
vielleicht kümmert sich jemand darum.
mfg
anthu
des kommt schon noch, ist nur ne frage der zeit denke ich ..Zitat:
Zitat von anthu
Also ich finde es schon sehr komisch, dass wir hier nicht mehr über den Ragdoll-Patch reden dürfen. Auf fileplanet.com wird dieser Patch noch immer offiziell zum Download angeboten und die haben doch nun wirklich sehr nahe mit EA/Crytek zusammengearbeitet (MP-Beta) und sollten doch auch an einer weiteren guten Zusammenarbeit interessiert sein.
Ich würde mir nicht den Mund verbieten lassen. Was soll schon passieren. Das Game ist draußen. Vielleicht bekommt ihr hier nicht mehr alle News aus direkter Quelle, aber was solls, selbst die sind manchnal für´n ***** (siehe Info bezüglich Sprachversion der SE).
PS: Gehört zwar nicht hier rein, aber was ist eigentlich aus dieser mega geheimen Überraschung geworden, die uns bei dem Release der SP-Demo präsentiert werden sollte?!
Der Sandbox 2 Editor war die Überraschung :wink:Zitat:
Zitat von bofan2000
Also ich hab mir den Ragdoll auch draufgemacht und muss sagen, sowas von UNwichtig....Ob die jetzt zucken oder nicht.... Muni ist eh knapp in Crysis, was soll ich da noch auf die armen Koreaner ballern, wenn sie schon tot sind? Ich konnte ganz gut ohne den Rag leben... war auch so schon fetzig genug.
und schon wieder gehype...
crytek und EA sehen es nicht gern wenn man ragdoll mods macht und zum download anbietet
aber dagegen tun können sie nur in dem sie bitten diese mods nicht zum dowload bereitzustellen ^^
ich hab nix gegen crytek und EA
aber man darf sie immer noch zum download bereitstellen und darüber diskutieren
Crytek hat doch schon gesagt das sie sich von derartigen mods distanzieren und nicht unterstützen
also mädels locker bleiben
moddet schön weiter an ragdoll und blutpatches
crytek hat sich ausgesprochen das sies nich gerne sehn
wir sehns gerne und basta ^^
... wäre aber schade, wenn man Crysis deswegen nachträglich in DE indiziert.
Das kann ja passieren, genauso wie bei FarCry. Man benötigt kein SDK um diese Features zu aktivieren. Die kann man ja so aktivieren.
Kann doch eigentlich nicht sein, das hatte Crytek schon vorher angekündigt, aber soll jetzt auch egal sein.Zitat:
Zitat von Jake_Dunn
Na das dürfte den Meinsten hier wohl egal sein die haben es ja schon und für den Rest wird es dadurch ja auch nicht unmöglich ran zu komen nur schwieriger. Davon abgesehn haben indizierte Spiele immer diesen Reiz es zuhauben weil man ja nicht so einfach ran kommt und ich glaube auch net das Crytec/EA wenn es in DE indiziert wird so viele Miese machen wenn überhaupt.Zitat:
Zitat von foofi
Mir persönlich ist es egal, ob das Game auf´m Index landet oder nicht. Aber wenn Crytek die USK wieder verarscht hat, so wie damals bei FarCry, dann wären Sie es selber schuld.Zitat:
Zitat von foofi
Mir ging es mit meinem Beitrag aber eigentlich eher darum, dass sich andere Seiten nicht von EA/Crytek den Mund verbieten lassen, siehe fileplanet, was ich für crysis-hq sehr schade finde.
Wenn ein Fan nen Bloodpatch macht und veröffentlicht,Zitat:
Zitat von foofi
das soll eine Gefahr für indizierung des Spieles sein ?
Vielleicht kann da Alex eher was zu sagen, wie die
Rechtslage dahingehend aussieht, denn ich glaube das nicht.
MFG.....
Also im Gegensatz zu Call of Duty 4 (wurde auch nicht Indiziert) ist Crysis selbst mit Ragdoll noch Kinderkram, weiss gar nicht warum man sich darüber so Aufregen kann! Bei solchen Spielen wo man halt alles Kaputt machen kann, und man halt auf Computeranimierte Gegener schiesst gehört ein anständiger Ragdoll dazu! Hab ihn drauf und werd das Spiel damit auch noch einmal durchspielen! Ich bin 32 und hab kein Bock mir vom Staat vorschreiben zu lassen was ich sehen darf oder nicht! Wenn man sich Filme wie SAW anschauen darf (wo Bekloppte auf ganz komische Ideen gebracht werden können )dann ist doch so ein Spiel absolut Harmlos! Hoffe nur das sich Crytek für die Fortsetzung nicht ewig Zeit lässt und uns erst nächste Weihnachten damit beglückt! Vielleich mach ja ein Modder Team ein Addon das an die Story anschliesst, um noch etwas weiter zu Spielen :)! Will nur das die Leichen länger liegen bleiben, hab da auch schon was gepostet, vielleicht können das noch einige testen, bei mir verhalten sich die Leichen irgendwie unterschiedlich, manche bleiben 15 Min und länger liegen andere sind fast sofort weg!
Also Ragdoll hin oder her das Spiel ist gut, zu kurz und man muss zu lange auf ne Fortsetzung warten! ( Hoffe das es nicht so lange dauert wie bei HL Episode2, sonst grieg ich nen Flash und lauf Amok...scherz:razz::razz::razz::razz:)
MFG
Wolverine_DH
Das ist kein Bloodpatch noch ne Mod - ist ja kein SDK draussen!Zitat:
Zitat von Nitrat
Das ist ne umänderte Datei!
Ragdoll, Indizierung, bloodpatch hin oder her - ich denke, "den Mund nicht verbieten lassen" ist hier einfach die Argumentation. Denn das passiert, sobald Firmen beginnen, in Foren (übrigens haben scheinbar alle deutschen Seiten, die mit Crysis was zu tun haben mitgemacht) etwas zu verbieten, ist das schlecht.
Es wundert mich auch, wie unkritisch die Moderatoren (die meisten) damit umgehen und einfach den Forderungen EAs/Cryteks ohne weiteres folgen. (das Forum schließen die nicht - geht nicht) - da es nicht illegal ist.
Und wie gesagt, es geht mir nicht um Ragdoll oder irgendwas - es geht darum, dass man den Platz der Information nicht mehr als solchen nutzen darf. Ich möchte das auch nicht dramatisieren, aber findet ihr das nicht komisch?
Wenn das in Deutschland alles so schlimm ist, sollte Crytek/EA doch die Politiker einladen und aufklären!
Das Spiel ist USK 18 - fertig.
AD
Also doch eine MODifikation, denn wir brauchen jedenfalls kein SDK,Zitat:
Zitat von foofi
um eine modifikation an einer simplen Datei vorzunehmen.
MFG.....
Falls es dir entgangen sein sollte. Wir reden hier die ganze Zeit nur über diesen Blutpatch/mod/veränderte Datei. Von Mund verbieten kann also wohl keine Rede sein.Zitat:
Zitat von ad2003
Crytek will doch nicht, dass keiner mehr darüber spricht sie wollen nur nicht, dass Seiten die Verbreitung direkt unterstützen (sprich einen Download anbieten).
Crytek kann den Seiten aber 1. es nicht verbieten die Dateien zum Download anzubieten und zum anderen können sie uns schon gar nicht verbieten darüber zu reden.
Ich finde es aber auch nicht gut, dass Crytek mehr oder weniger zu solchen Aktionen gezwungen wird.
jo ragdoll is geil abba ich brauchs bei crysis net unbedingt is a so geil bei annern spieln leg ich abba wert drauf
und für dieses "statement" gräbst du den fred aus?
-.-
lass ihn doch seine Meinung sagen :-D
ich bin fürn close...die sache hat sich in MEINEN augen ja erledigt...
meinung hin oder her...
immer dieser totengräbersport hier
hat meiner meinung nach nix mit zu tun, ist halt einfach realistischer (aber des hatten wir ja alles schon zig male)Zitat:
Zitat von *sani
wäre ich auch für.Zitat:
Zitat von *sani
Der Thread bleibt offen!
Hier steht informatives Zeug drinne bezüglich dem Ragdoll Patch und manchmal kann auch jemand etwas vernünftiges hinzufügen.
Also ich finds ******* für ein Spiel ab 18 das nicht mal Ragdoll uneingeschränkt ist. Next Gen hab ich an HL2 vor allen Dingen an den lustigen Aktionen die man mit den NPCs anstellen konnte empfunden. Es reist mich jedes mal aus dem Spiel wenn ich mich über irgendwelche unrealistisch aber anscheinend toten Koreaner ärgern muss, welche in Posen da sitzen das es im wahrsten Sinne des Wortes zum Schießen ist!
wollt mich erkundigen ob interesse besteht auf einen Bloodpatch bzw Fix
für Crysis patch 1.1 (erstellt von Rygel)
wenn ja dann werde ich es uploaden
Enthalten im Mod sind:
-Mehr Blut
-Ragdoll und schwimmende Leichen
-hochauflösende Einschusslöcher
-Einschusslöcherzeit wurde erhöht
-Leichen bleiben liegen
-Fix für Patch 1.1
-Fix für 64Bit
-Fix für graue Einschusslöcher mit HDR
( @warpspeed,sorry das neuen threat eröffnet habe,aber danke das mitgeteilt hast das es hier posten sollte,deshalb stellte ich diese frage hier nochmal )
Uploaden kannst du es hier leider nicht, aber du könntest mir den Upload-Link per PN mitteilen. ;-)
Thread mal bissl durchgelesen und aufeinmal festgestellt. Die Totenstarre ist garkein Bug meinerseits oO . Ragdoll wurde tatsächlich einfach entfernt. Bin doch schon leicht schockiert.
Crytek möchte keinen Ragdoll einführen, da sonst der Index droht.Zitat:
Zitat von Cephei
Wäre auch tolerant von euch allen, wenn ihr die Bitte von Crytek befolgt und das Thema mal beendet.
Ich verweise auf folgende Newsmeldung: http://crysis.4thdimension.info/modu...rticle&sid=622
Wo genau liegt denn das Problem bei Ragdoll? Ich mein, selbst in UT wurde es nicht entfernt. (Ach das war toll in 2k3, auf Gael immer schön den Abrund runter fallen :) ) .
In der Mitte dieses Videos sieht man, dass es früher sehr wohl gibs usw gab.
Zumindest werden hier gefrorene Gegner in Einzelteile zerlegt.
http://de.youtube.com/watch?v=_ivbHW4gT-0&NR=1
Ok, zu viel Blut, oder Gegner mit abgeschossenen Gliedmaßenwären mit diesem Grafikdetaillevel vielleicht echt schon störend gewesen.
Wen man bedenkt, wie so ein Koreaner nach einer Explosion wirklich aussehen würde , wäre das vlt am Anfang ganz nett, aber auf Dauer schon grindig :) .
Was ich jedoch lächerlich finde ist, ist dass Gefrorene Gegner einfach wegbröseln.
Ein paar Eisklumpen wären sehr viel realistischer und auch nicht sonderlich brutal.
Lies oben! Denk mal an FarCry... was ist damals damit passiert?Zitat:
Zitat von Cephei
Ragdoll alleine is nicht so schlimm , aber Ragdoll + realistische Grafik + Menschen findet die USK schlimm, weil in UT spielt man nicht nur gegen Menschen sondern auch gegen "Fantasy Wesen".
In HL2 spielt man nur gegen Aliens und deshalb is Ragdoll dort auch nicht so schlimm.
Mfg Scaleo
Das kann ich dir nicht sagen weil ich die die US-Version besitze (besaß).Zitat:
Zitat von foofi
:-?
Kann mich dunkel daran erinnern das es da am Anfang paar Probleme gab.
In UT werden selbst Frauen in Stücke gerissen , ich weiß nicht so rechtZitat:
Zitat von Scaleo
was jetzt "schlimmer" sein soll.
Und in HL² sind es Zombies und Genmanipulierte Wesen.
Die ganze Sache macht mich langsam stutzig.
Funzt das auch dann im MP oder kann ich wenigstens dann noch im MP zockn ohne dass mich PB kickt?Zitat:
Zitat von Dark9
Vor allem sehen die Combine-Soldaten bei HL2 nicht nur aus wie Menschen, es sind Menschen. Wieso haben die Ragdoll? Das Ganze ist so ein Blödsinn! Diese ganzen vollkommen unlogischen Regelungen. Bei Crysis darf nichtmal n Soldat real zu Boden gehen, bei Assassins Creed hingegen darf man die Soldaten erstechen, erschlagen, die Kehle durchbohren, Blut spritzt und die Leute gehen schreiend zu Boden, Ragdoll ist auch mit dabei...und dann isses ab 16. Bei The Darkness dt. gibts auch jede Menge Ragdoll und Blut, was ist das Problem, is halt ab 18. Tut mir leid, aber da kann man nur herzlich drüber lachen. Deutschland halt...
ja, finde ich auch. Die deutschen hätten es einem Unternehmen wie Crytek nicht schwer machen sollen. Aber was solls. So ist das halt hier... fließt eventuell Geld zur BPJM? Also sind die eventuell irgendwie von anderen Publishern/Producern bestochen worden?Zitat:
Zitat von Nutz
Wer weiss... das wirft alles ein seltsames Licht auf den Verein.
Aber was solls: Crytek hat drum gebeten darüber hier keine Tipps zu geben und die Foren- Webseitbetreiber haben zugestimmt.