Bezüglich dem Ragdoll Patch

[ad2003]

Hallo zusammen -

ich wollte erst nichts zu diesem Thema schreiben, aber ich sehe ja, dass hier schon einiges zum Thema geschrieben wurde und ich respektiere natürlich die Entscheidung von den Forenbetreibern.

Allerdings ist es ein Armutszeugnis, wenn man in einem "FORUM" nicht mehr über Dinge streiten/diskutieren/forschen darf, über die man gerne genau das machen möchte.

Von daher sehe ich die Redefreiheit und freie Meinungsäusserung in Gefahr.

Ich kann Cryteks Angst vor Indizierung natürlich nachvollziehen - dennoch kann es nicht sein, dass in einem Forum in dem es wirklich sehr friedlich zugeht, wie ich finde, nicht mehr über spezielle Themen gesprochen werden darf. Crytek (ich vermute vielmehr EA) kann ja alles zensieren, aber man sollte doch den Usern überlassen, über was sie sprechen/diskutieren.

Und selbst wenn Crysis indiziert werden sollte - es ist jetzt schon ein Megaerfolg und eine Indizierung macht diesen nicht schmaler (siehe andere indizierte Spiele).

In Cryteks Spielen soll doch immer alles so real wie möglich sein - dann sollte man in der Realität aber auch damit leben können, wenn die User das durch deaktivieren der Features nicht empfinden und diese dann wieder aktivieren müssen.

Crytek und EA unterstützen Ragdoll nicht offiziell - und das finde ich persönlich auch ok - aber das Forum hier ist doch nicht offiziell, oder?

Zudem sollte man davon ausgehen, dass die Spieler alle mindestens 18 Jahre alt sind (sein sollten) und so hoffentlich in der Lage sind zwischen Spiel und Realität zu unterscheiden. Aber das gehört wieder in diesen Killerspiele Kram... Naja.

Ich poche nicht darauf, dass man jetzt wieder über Ragdolls diskutiert (und darüber gehts in meinem Thread eigentlich auch nicht) - aber ich wollte doch mal meine Meinung zur "Zensur" schreiben. (Ich hoffe, das darf ich und mein Beitrag wird nicht zensiert) .

AD

[M3nTo5]

Allerdings ist es ein Armutszeugnis, wenn man in einem "FORUM" nicht mehr über Dinge streiten/diskutieren/forschen darf, über die man gerne genau das machen möchte.
....
Von daher sehe ich die Redefreiheit und freie Meinungsäusserung in Gefahr.
....
Crytek und EA unterstützen Ragdoll nicht offiziell - und das finde ich persönlich auch ok - aber das Forum hier ist doch nicht offiziell, oder?

1. Das Ändern dieser Daten ist von Crytek selber verboten worden
2. Naja, sollte man nicht an die große Glocke hängen.
3. Es ist nicht offiziell, aber hat Kontakt mit Crytek.

[ad2003]

1. Das Ändern dieser Daten ist von Crytek selber verboten worden
2. Naja, sollte man nicht an die große Glocke hängen.
3. Es ist nicht offiziell, aber hat Kontakt mit Crytek.

"Von daher sehe ich die Redefreiheit und freie Meinungsäusserung in Gefahr. "

Nur in diesem Fall. Nicht generell, keine große Glocke ....

AD

[jupiee!]

1. Das Ändern dieser Daten ist von Crytek selber verboten worden

Das ist nicht korrekt.
Crytek hat niemals gesagt dass es verboten wäre ragdoll ins Spiel zu modden, dann wäre es ja illegal solche patches zu erstellen.
Nein,sie haben nur gesagt das soetwas nicht offiziell unterstützt wird ,das ist alles.

[-THRiLLiAL-]

wirft noch rechte diskussionen auf - hätte ich nicht gedacht. dass es disks gibt schon, aber in dem ausmass ^^ nee also ich belass es mal auf dem jetztigen ragdoll, blood patch hab ich keinen drauf. des mit dem wegtragen der erledigten gegner wäre aber wirk ma interessant .. dürfte allerdings auch wieder für aufregung sorgen.

[C3|Nik]

Meiner Meinung nach fehlen einige Spielelemente aus SplinterCell in dem Spiel.
Wirklich verdeckt kann man nämlich nicht vorgehen, was mich ziemlich stört um ehrlich zu sein.

[TheUnusual]

Wieso konnte ich ganz gelassen den Thread lesen?
Einige neigen sehr stark zum übertreiben...

[crcrt]

Jungs zählt mal 1 u. 1 zusammen. Crytek hätte es sich auch einfach machen können und diese Dateien erst gar nicht ins Spiel mit einbauen lassen oder sie direkt entfernen lassen aber das hat man nicht gemacht warum wohl?

Deswegen muss man jetzt so tun als ob diese Sache einen stört und die Foren darum bitten die links oder die Dateien rauszuholen. Ansonsten kämm sich die USK ein wenig verarscht vor und würde dasselbe machen wie mit Far Cry. Da aber noch weitere Crysis teile geplant sind wäre das ja nicht von Vorteil. Also sollte man Crytek eher danken das sie die Daten nicht gelöscht haben, aus diesem Grunde sollte man nicht auf Crytek herumhacken sonder eher auf EA.

Auch wenn Crytek noch so oft beteuert das EA nur wenig Einfluss hat, so ist das nicht ganz korrekt. EA geht es in erster Linie nur ums Geld und sonst nix. Deswegen sind die Games die unter EA rauskommen im Verhältnis zu anderen Publisher nicht so „brutal“, so erzielt EA ein breite masse und entgeht der Indizierung in Deutschland was noch mehr Geld für EA bedeutet. Oder kann mir einer erklären wo die ganzen Features hin sind die man in den zahlreichen Videos von Crysis gesehen hat? Ich bezweifele das Crytek diese freiwellig raus genommen hat. Es währe ja wohl sehr unlogisch und nicht wirtschaftlicht solche Features zu entwickeln um sie dann später wieder raus zunehmen. Da hatte wohl EA die Finger im spielt und hatte Angst bekommen das es in Deutschland indiziert wird und in anderen Ländern erst eine PEGI 18+ bekommt.

Ich bin ehrlich gesagt enttäuscht von Crytek ich kann mich noch daran erinnern als einer von den Firmenbossen gesagt hatte das sie Deutschland verlassen werden wenn es zu einem verbot kommen würde. Aber letzten Endes sieht man doch wieder das Geld die Welt regiert. Crytek hätte auf das bisschen mehr Geld von EA verzichten sollen und sich einen anständigen Publisher aussuchen sollen der Crysis so raus gebracht hätte wie es geplant war.

EA wird über diesen Ragdoll Patch sicherlich so erfreut sein das Crytek in Far Cry 2 oder den anderen Crysis teilen, die noch kommen, noch nicht einmal die Dateien so wie im jetzigen Crysis für das Ragdoll drinnen lassen.

Es passt zu so einem game einfach nicht das es kein Ragdoll gibt das gehört einfach dazu. Da sollte man es lieber gleich sein lassen und nur noch irgendwelche Simulatoren oder so was in der art entwickeln. Entweder ich mache was richtig oder ich lasse es sein.

Ich verstehe es einfach nicht wie kann ich in Crysis solche Videosequenzen einbauen, dann aber Ragdoll rausholen. Das widerspricht sich doch.

Es bleibt nur noch zu hoffen, dass sich Crytek einen anderen Publisher sucht. Und das sich Deutschland der EU in Sachen Games anpasst und die USK abschafft. Beides wird wohl ein Traum von mir bleiben, eher bekommt die ganze EU von Deutschland die USK aufgezwungen als das wir sie abschaffen.

[Runners High]

Und selbst wenn Crysis indiziert werden sollte - es ist jetzt schon ein Megaerfolg und eine Indizierung macht diesen nicht schmaler (siehe andere indizierte Spiele).

Crytec ist aber eine deutsche Firma bzw. in Deutschland ansässig. Crytek steht in der Öffentlichkeit, in einem Land, welches bezüglich Games strenge (und teils überzogene) Vorschriften hat und wo eine Meinungsmache in Gange ist, die sehr stark durch Nichtexperten und inkompetente Leute und Medien beeinflusst wird.
Es wäre für zukünftige Titel nicht gerade förderlich, wenn Crytec dafür bekannt wäre, ein indiziertes Game auf ihrer Liste zu haben.

Es geht hierbei nicht nur um den jetzigen Erfolg eines Spiels, sondern um das Image einer Firma. Ein indiziertes Game suggeriert etwas sehr Negatives, gerade bei uns in Deutschland, wo Computergames in der nichtspielenden Öffentlichkeit kein hohes Ansehen haben. Alleine die Tatsache, dass Crytec ´böse Killerspiele´ produziert, wird zurzeit nicht so unproblematisch sein.

[-THRiLLiAL-]

@RunnersHigh
OT: interessante sig
2T: wobei der absatz natürlich auch eine grosse rolle spielt - wenn man schon nur bedenkt, dass bei uns und in österreich des game ab 16 zu haben ist.