Druckbare Version
Ich hatte mir überlegt wie schon mehrmals im Thread erwähnt umzusteigen. (von 2gtx285)
Aber das werde ich wohl jetzt nicht machen, Soviel Mehrleistung scheint es wirklich nicht zu sein und wenn ich 2 solcher Lüfter laufen hab...nene bekomm ich ja en Hörschaden.
Wird also bis zur nächsten Generation gewartet...
Obwohl das Design gefällt mir sehr sehr gut.
@xeon: Ne hab noch keine gefunden - will mir die aber auf jedenfall bei AT vorbestellen...
MFG LK
Sag mal, wieviele MoRas musste dir eig annen Pc hauen, damit du nach 2 StundenZitat:
Zitat von LKrieger
dauerzocken nicht Nudeln in deinem AGB machen kannst? :lol:
Ist ja echt abrartig diese Abwärme, Lautstärke und Leistungsaufnahme. Vllt sollten die
"extra für Hörgeschädigte" auf die Verpackung schreiben :lol:
Hätte ich ne neue Graka nötig, ich würd zu ATI greifen... Ich hab nix gegen NVidia, hab
grad selber eine drin, bevor ich zum fanboy abgestempelt werd, aber das hier
überzeugt mich mal gar nicht und war den ganzen hype irgendwie nicht wirklich wert :D
Mich überzeugen die Benches voll. Ich seh halt mehr den DX11 vergleich und der is um 70% besser als bei der 5870er. Außerdem seh ich den Unterschied zwischen meinen 3en und den kommenden dreien - das is locker die doppelte Leistung bei 3-way 480.
Das hat für mich auch nix mit FB oder was weiß ich was zu tun. Ich seh einfach die Leistung und die is der Hammer.
Morras muss ich ma schaun wieviel ich da brauch :D:D. Nya denke aber trotzdem das ich mit einem zurecht komme.
MFG LK
Du könntest sogar 4 reinpacken und der Mora würde es immer noch schaffen...
Zitat:
Zitat von LKrieger
mal sehen wieveiel fps du in quake 3 bekommst in 640x480?.:lol:
Außer in den benches sehe ich aber nicht, dass es demnächst Spiele geben wird, bei denen Tesselation wirklich zu einem optischen Plus führt. Der Hund liegt halt darin begraben, dass kein einziger Hersteller wirklichen Mehraufwand in die Engine-Entwicklung für den PC steckt. Ich glaube sogar, dass Crytek viel der neuen Technik nicht nutzen wird, weil sie sich jetzt erstmal auf die Konsolen einschießen. Die Hersteller denken halt alle (berechtigt), dass wenn sie die Engine für Konsolen flüssig hinkriegen, sie auf PCs auch läuft, stimmt ja auch. Dann geben sie höher Auflösende Texturen für die PC Version dazu, plustern ein paar Models unnötig mit Tesselation auf um behaupten zu können, dass sie's nutzen und das wars, besser aussehen tut das nicht bis kaum. Die sind halt zu faul da wirklich Arbeit in den PC-Renderer zu stecken und lachen sich schlapp!Zitat:
Zitat von LKrieger
Abwarten. Außerdem is Tesselation eben kein großer Mehraufwand für die Programmierung. Abwarten - da kommen einige Games ;)Zitat:
Zitat von randfee
@xeon: Quake 3 xd :D.
MFG LK
Aber warum sollten sich Entwickler diesen (wenn auch kleinen) Mehraufwand machen?Zitat:
Zitat von LKrieger
Viel Spass beim warten-glaub kaum da da viel kommt:?
@Scaleo: Ja und? Es ist ja trotzdem ein Mehraufwand da, ob klein oder groß...
Dort stand "kein großer Mehraufwand" :PZitat:
Zitat von Rick
Mfg Scaleo
Ich weiß ja nicht wies dir geht- aber ich will Grafiktechnisch immer das neuste sehen. Das machts ja überhaupt so reizvoll.Zitat:
Zitat von Rick
Wir sind echt schon nahe am Fotorealismus wenn man sich mal das hier z.b. anschaut. Einfach das Bild das am Ende gschossen wird mal mit den Echtszenen vergleichen - einfach HAMMER!
http://www.youtube.com/watch?v=Qidy4xf1T4k
MFG LK
LKrieger, da bin ich ganz auf deiner Seite, aber außer hübschen demos und benches glaub ich einfach nicht, dass wir das die nächsten zwei Jahre in prächtiger Anwendung auf dem PC zu sehen bekommen.
Fest steht, Konsolen können mir ihrer begrenzten Power und alten Halbleitern z.B. nicht tesselieren. Entweder hebt sich die Crysis2 PC Version dann klar optisch ab dann wirds sinnvoll genutzt, oder es wird bloß irgendein Model etwas aufgepumpt, so wie bei Battlefield BC2 oder in AvP, da ist TEsselation reiner Marketing-Gag, es macht für den Kunden optisch so gut wie garkeinen Unterschied und wenn, dann muss man noch darüber streiten obs wirklich besser aussieht.
Was ich bisher sah ist eine wirklich klasse optimierte CE2 (für Konsolen). Ich habe noch nichts gesehn, was auf dem PC klar anders (hochwertiger) ist, obwohl die Karten ein n-faches der Konsolenpower haben....
Bei Crysis2 wird sich sofort erkennen lassen, ob Crytek nur noch Kohle machen will (fokus auf Konsolen) oder die Technik auch auf dem PC weiter vorantreiben will, was aber ein gehöriger Mehraufwand ist. Spekulieren hilft nicht, abwarten.
In einigen Benches wie Heaven, diesem grünen Steinmonster Ding und Nvidia Beispielen sieht man, was Tesselation bringen kann, in Spielen quasi noch nirgends!
Ich glaube nicht, dass sich der Trend der Konsolenlimitierung aufhalten lässt, dem verfallen sie scheinbar jetzt alle.
edit: zweimal editiert = totales Durcheinander, wer noch weiteres findet meckere :)
Gibts das Programm schon? Ist es Freeware?Zitat:
Zitat von LKrieger
Gibt es bei Nvidia unter Cool Stuff bei den Demos.
mfg
Abrafaxe
Weil, wenn sie diesen Aufwand nicht machen würden, wir dann immernoch auf der grafischen Ebene von Pong wären.Zitat:
Zitat von Rick
Mfg Scaleo
Wasn Dreck, die Demo läuft überhaupt nicht gut auf meine GTX285 SLI...Zitat:
Zitat von Abrafaxe
Hab viele Grafikfehler...so weiße Punkte.
Nvidia sagt die Demo ist natürlich für die 400 Serie, aber trotzdem ...nja.
Mehr Karten der Boardpartner
http://www.pcgameshardware.de/aid,74...fikkarte/News/
die spinnen bei nvidia. statt nur für hauseigene marken, sollten sie für die breite masse die demo optimieren. damit auch ati anwender das testen können.
Zitat:
Zitat von Dark9
http://www.abload.de/img/implied-facepalmq62w.jpg
Das meinst du nicht ernst oder?
Ehm? Ist das dein Ernst? :lol:Zitat:
Zitat von Dark9
http://4.bp.blogspot.com/_kl2GKlgG_X...0/facepalm.jpgZitat:
Zitat von Dark9
Ganz meine Meinung! Schließlich sollen Grafikdemos die Konkurrenz gut aussehen lassen und nicht nur die eigenen Produkte!Zitat:
Zitat von Dark9
:roll:
ja,warum nicht..will ja auch testen und nicht nur nvidia anwender
Du hast halt AMD seine zum testen.Zitat:
Zitat von Dark9
BMW baut doch auch keine Teile und Software die auch bei Audi Farzeugen funktionieren. Ist doch klar das die Firmen für sich entwicklen und nicht für die Konkurrenz...wäre doch ein Schuss ins Knie.
http://tvfansblog.files.wordpress.co...ndass-z01g.jpgZitat:
Zitat von Tig3r0023
Ich fass es nicht: Gottschalk schafft es, dass man nicht einmal ein :-D Smiley dazu machen müsste - er is ja praktisch selber eines
Ich hoffe doch, dass wir Tesselation bei Crysis 2 sehen werden.Zitat:
Zitat von Rick
xD bei dir scheints ja wenigstens überhaupt zu laufen - bei mir sagter ich solle sli deaktivieren oder auflösung kleiner machen. Mache ich selbst beides kommt immernoch die Meldung - versuche das schon seit heute morgen xd...Zitat:
Zitat von Tig3r0023
Zitat:
Zitat von Dark9
Dann möchte ich aber auch die ATI demos mit der nv karte rendern lassen. Jetzt kommt bitte nicht mit die neuen ATI demos gehen doch auch - dann schau mal weng zurück. Ruby usw die ganzen Techdemos gehen GARNICHT!
Und das bitte hier unterlassen - denn das is Flame!
MFG LK
Oha :DZitat:
Zitat von LKrieger
Welchen Treiber hast du denn? Ich hab noch den 197.13 Beta Treiber drauf, der ja mittlerweile WHQL ist.
Nja wäre froh wenns laufen würde, denke nämlich es würde schon laufen und auch nicht zu schlecht.
ok - kann schon am Treiber liegen. Probier ich dann gleich ma aus. Hab den bisher gemieden, weil Gothic mit dem alten besser läuft und ich derzeit wieder in dem Wahn bin xd
MFG LK
Ich glaube du hast die Ironie in Essahs Post nicht erkannt. :DZitat:
Zitat von LKrieger
Wenn sich der Preis und der Verbrauch mit der Leistung in einem guten Verhältnis steht, würde ich mal über eine 470er oder 480er nachdenken. Problem is nur, dass meine jetzige Config die Karte extrem ausbremsen würde, d.h. ich müsste komplett aufrüsten. Und dann würde ich gleich in ein richtiges High-End System investieren wollen.
EDIT: Gothic auf 3 280ern? Das muss rennen. :D
Danke für die Aufmerksamkeit - sry an Essah - habe den richtigem mal zitiert - hab das Smily von Essah übersehen.Zitat:
Zitat von flashX
Joa Gothic läuft ganz gut. Die "angebohrenen" Ruckler kriegt aber selbst mein Rechner nicht raus. Sonst läuft das Game aber auch Top, selbst in 3D :).
MFG LK
Hier mal nen Link zum Stromverbrauch eines SLI Systems :-D.
http://www.hardocp.com/article/2010/...0_sli_review/7
Heftig!!!!
Ja gut - konnte man ja erwarten. Finde 600 Watt für 2 GPUs schon gut für das ganze Sys. Mein Rechner frisst derzeit schon 900 max xd:D
MFG LK
hauptsache die stromrechnung wird bezahlt :hammer:
wie jetzt?
soll wenn ich 2 way sli haben will brauch ich mehr als 600 w?
also sind dann 850 w ausreichend oda ist das anderes?
AUTSCH!Zitat:
Zitat von yoshitaka
das tut doch weh wenn man das lesen muss...
ich dachte jetzt eher das sich das von grafikkarte vareiert damit meine ich die Asus GTX480 braucht mehr strom als die GTX 480 von Gigabite das wollte ich damit fragenZitat:
Zitat von eXtraIm
Das is quatsch. Takten die Karten identisch werden die auch den gleichen Strom verbrauchen.Zitat:
Zitat von yoshitaka
@extra: Wer sagt das denn? Das bezahl ich selbst! ;)
MFG LK
was zahlste denn monatlich so fürn strom wenn ich fragen darf ?Zitat:
Zitat von LKrieger
mfg
ist das nicht privat?Zitat:
Zitat von eXtraIm
Darf man nicht trotzdem mal nachfragen?Zitat:
Zitat von Dark9
Ich frag ja auch nicht wieviel ihr monatlich verdient?!Zitat:
Zitat von Rick
Sowas ist privat und sollte auch privat bleiben :roll:
Einige vergessen, dass wir hier im Inet sind....
Jo - aber ne Antwort gibts hier im Forum nicht ;). Wie gesagt der Strom wird geteilt. Ich zahle meine Ausgaben, meine Eltern ihre.
MFG LK
hm, vlt. war es auch bloß ironisch gemeint?... Ich möchte jetzt auch nicht in das private Leben von LKrieger einmischen, aber wenn man sich schon 3x GTX480 leisten kann usw, dann ist die Stromrechnung eh schon mehr eine Nebensache...
Zitat:
Zitat von Aerox
Meine Güte und 800-900 Watt sind nicht die Welt
Habt ihr schonmal geschaut wieviel andere Haushaltsgeräte verbrauchen?
Allein schon ein Backofen...
Und was hat das damit zu tun das man nicht fragen darf?:shock:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Lkrieger wird ja nicht gezwungen darauf zu antworten, also entweder er tut es oder er lässt es...
Geld ist trotzdem Geld... Einige sind halt keine Milliönäre oder so... aber egal, wenn man ultra-highend pc usw.. ohne Skrupel kaufen kann, dann hat man eh schon sehr guten Job oder eine obere Schicht Familie.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Edit: Aja, ich glaube nicht, dass man den Backofen usw.. so oft an hat wie einen PC... angenommen du hast 900w pc jeden tag einige Stunden an, denn man für Berechnungen, Spiele, usw.. einsetzt ;-)... Dann wird schon zu einer kleinen Summe führen ;-)
BTT
jo nur das nen backofen nicht täglich stundenlang im betrieb ist, damit will ichZitat:
Zitat von 1337_alpha
jetzt nicht sagen das LKrieger stundenlang seinen pc an hat...
sehe das ja an mir selber, wohne alleine und zahle 60 euronen mtl. und das meiste ist
dem pc verschuldet ^^
Ein PC läuft aber an einem durchschnittlichen Tag auch n-mal so lang UND solche Monstermaschinen sind normal nicht nötig fürs normale Leben (Essen, Arbeiten)Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Was alle hier anscheinend vergessen ist, dass son Rechner nur unter Volllast seine 600Watt zieht.Zitat:
Zitat von flashX
Im Idle wenn überhaupt die hälfte.
Ich meine 250 - 300 Watt sind immernoch genug und momentan soviel wie mein PC unter Last zieht, dafür hat man aber auch nen bisschen mehr Leistung zur Verfügung.
Mfg Scaleo
hmm :DZitat:
Zitat von Scaleo
ja ich denk mal wenn sich jemand nen tripple-sli system zusammenbaut,
wird er wohl kaum 10 jahre alte games zoggen oder den pc einfach so anhaben um ihn zu betrachten wie toll er im idle läuft ^^
Na ok, da gebe ich dir auch recht^^... Aber für Benchen, Decodieren, Zocken befindet sich der PC doch eh meistens unter Volllast und da ist es nicht sehr prickelnd, wenn es eine Alternative gibt, welche weniger Strom unter Last verbraucht.Zitat:
Zitat von Scaleo
Aber egal... ATI hat zurzeit einfach einen Pluspunkt in meiner Sicht. Ich hoffe, dass bei der nächsten Generation einen richtig großen, "spürbaren" Unterschied zur vorherigen Serie mit weniger Wärmeproduktion sowie weniger Stromverbrauch unter Volllast stattfinden wird
Genau er wird den ganzen Tag Furmark anhaben und Crysis im Hintergrund laufen lassen und was versteht man schon unter Idle.Zitat:
Zitat von eXtraIm
Ich verstehe darunter das sich der PC aufm Desktop befindet und paar Progs. im Hintergrund laufen wie VLC Player, Firefox.
Aber ich finde diese ewige Thema von wegen Stromverbrauch nervt so langsam.
Man sollte sich klar sein das mehr Leistung nunmal auch mehr kostet und das eine langsamere GF 8800 GT nunmal weniger verbraucht als ne 470 / 480 GTX.
Mfg Scaleo
Im Idle zieht ein normaler Rechner auch nur um die 150 Watt
Oder spielt ihr den ganzen Tag von morgens bis abends crysis?
Zitat:
Zitat von eXtraIm
Rechne es dir doch aus, denke so um die 80€ sollten es wohl sein, ich zahle ja selbst schon gut 50€ ;-)
Ja leute regt euch doch ab, ob das nun Privat ist oder nicht ist doch egal...
Habe keine Probleme über sowas offen zu reden, wenn andere es haben pech :razz::grin:
MFG
Ovo
Finde es echt komisch das die Evga-Karten fast nirgends gelistet sind. Wäre für mich, wie LKrieger,
aufgrund der trotz Umbau-Garantie die einzige brauchbare Karte.
Bisher hat sie nur pctweaker.de gelistet. Allerdings für krasse 549€.
Naja mal abwarten. Kommt Zeit kommt Preisverfall :)
Ja hoffentlich.Zitat:
Zitat von jupph
Find das ehh sowas von unverschämt Dollar und Euro 1:1 umzurechnen.
Für 500 Dollar wäre die Karte OK, aber für 500€ - na das schon etwas zuviel.
Mfg Scaleo
Tja, mußt sie ja net kaufen ;-)Zitat:
Zitat von Scaleo
Die ganze sache mit hardware ist mehr als unverschämt, aber wär unbedingt anstatt 120 frames 160 frames haben will was so oda so nix bringt kann auch ruhig die summe zahlen einfach nur ROFL -DD
MFG
Ovo
Tu ich auch nicht solang die Preise so krass sind ...Zitat:
Zitat von Ovomaltine
Aber das hat eigentlich nichts mit 160 statt 120 Frames zu tun, sondern ehr 40 Frames zu 5 Frames.
Mfg Scaleo
Tschuldigung für den OT, aber was heißt das "-DD"? Was is das für ein Smiley?Zitat:
Zitat von Ovomaltine
@Topic
Die Karten finde ich jetze eigentlich nicht übertrieben teuer, zu mindest die, die nicht schon von Haus aus indiskutabel (=GTX480) sind. Die GTX470 befindet sich für € ~350,- eigentlich in ganz guter Preislage, da eine vergleichbare HD5870 gleich viel oder mehr kostet.
Ne weitere form von :DZitat:
Zitat von Hepta
Zitat:
Zitat von Scaleo
Schwachsin, du werst die nächsten jahre alles noch flüssig mit einer GTX 280 / HD 4870 zocken können, da die meisten games so oder so konsolen importierungen sind, was ich bestümmt nun schon zum 10x erzähle...
MFG
Ovo
Ich frage mich immer, warum du es uns so oft erzählst. Manche wollen nun mal mehr fps in Spielen haben (zum Beispiel in Multiplayer-Spielen, je mehr fps desto besser ..) oder einfach die Settings höher stellen können. Ist doch jedem selbst überlassen, ob er sich neue Hardware kauft oder nicht (unabhängig davon, wie teuer sie ist). Ist doch nicht dein Geld, oder etwa doch? :roll:Zitat:
Zitat von Ovomaltine
Frag mich ernsthaft, was du noch hier suchst, bist eh nur noch am bashen ..
Danke Essah - hast alles gesagt^^!
Hier mal ein Bild von meiner neuen Kamera - quatsch! :roll:
http://www.abload.de/thumb/designgaragex0k3.png
Finde es schon krass! Habe 10 Minuten rendern lassen mit meiner 260 GTX (im Server) und es rauscht immernoch ein bisschen. Is der Wahnsinn, wie krass das ausschaut. Je länger das rendert desto fotorealistischer schauts aus.
Heute abend stell ich das Bild nochma rein - komplett gerendert xd
Oman hoffe die neuen kommen bald das einfach irre geil die Grafik.
MFG LK
Wie hast du das zum laufen bekommen?Zitat:
Zitat von LKrieger
Bei mir leief es zwar aber mit voll vielen Bildfehlern.
Hab mit meinen 280 GTXen auch nur Probleme. Is sogar ganz komisch - bekomme lauter Grafikfehler selbst wenn ich das Programm schon geschlossen hab. Muss dann wirklich den PC neustarten. Denke das hat damit zutun, das 2 Karten der "alten Generation" im PC stecken...Zitat:
Zitat von Tig3r0023
Dann hab ichs am Server probiert mit der 260 GTX und dem neuen Treiber - läuft xd
MFG LK
Ja genau das selbe hatte ich auch ,musste auch neustarten.
Hm ist ja komisch...nja.
Quelle: http://www.tweakpc.de/news/18193/amd...-gtx400-serie/Zitat:
AMD: Unbeeindruckt von NVIDIAs GTX400-Serie
Dave Erskine, Sprecher von AMD, äußerte sich unbeeindruckt über NVIDIAs neue Grafikkartengeneration auf Fermi-Basis uns sieht die Radeon-HD-5000er-Serie weiter in Führung.
NVIDIAs neuen Grafikkarten auf Fermi-Basis sind gerade einmal einen Tag offiziell vorgestellt, da schießt Dave Erskine, Sprecher von AMD, bereits scharf.
Auf der englischen Seite von Toms Hardware wird Erskine dabei folgendermaßen zitiert:
Anzeige
http://www.tweakpc.de/opa/www/images...55_tweakpc.jpghttp://www.tweakpc.de/opa/www/delive...&cb=8d8903db15
"Four months after its launch, the ATI Radeon HD 5970 remains the undisputed performance leader. Six months after its launch, the ATI Radeon HD 5870 remains the clear winner at and below its price point. Add to that a top to bottom line-up of DirectX 11 graphics cards as well as cutting-edge features such as the immersive experience of ATI Eyefinity technology, and we are confident ATI Radeon graphics cards will continue to be the favorite choice of customers wanting the most advanced and efficient graphics products."
In Kürze: Vier Monate nach dem Release sei die HD 5970 noch immer die schnellste Gaming-Grafikkarte der Welt und selbst sechs Monate nach Release sei die HD 5870 noch immer die schnellste Grafikkarte in ihrem Preissegment. Hinzu käme unter anderem das deutlich breitere Portfolio im Bereich der DX11-Karten.
Sehe ich ähnlich ..
Haben auch allen Grund dazu entspannt zu sein.Zitat:
Zitat von Essah
Was nVidia da entwickelt hat ist nicht viel mehr als eine teure High-End Heizung :???:.
Sorry für OT, aber du hast eine GTX 260 in einem Server? Irgendwie habe ich das Gefühl du zahlst richtig gerne Rechnungen :DZitat:
Zitat von LKrieger
Jap hat er:grin:Zitat:
Zitat von bricKed
er hat seinen server doch auch i-wo hier schonmal präsentiert.
Hatte der nicht auch Wakü?
so wenn ich mir jetzt bald ne gtx480 (oder 5970) kaufe, wie sieht das aus wenn ich die auf meinen pc pappe?
bezogen auf meinen (noch) ungetakteten e8400
wird der so ne graka bremsen? wie hoch müsste ich den takten?
oder doch gleich nen 9650?
Ein Dual Core wird da schon recht limitieren.
Mein Phenom X4@3Ghz limitiert teilweise schon die HD5870...
echt jetzt ?ich habe vor auch so eine oder die 5850 zu kaufen habe nen 965 C 3 3,4 Ghz.Zitat:
Zitat von bricKed
Sehe da kein Problem, ich habe einen Phenom I und deiner wird viel höher getaktet sein.Zitat:
Zitat von xeonsys
Natürlich limitiert bei mir die CPU nur in sehr CPU-lastigen spielen wie GTA IV.
die phenom II x4 965 bremst bei mir die 5970 nicht aus.
und wenn doch, dann soooo minimal und kaum wahrnehmbar.
siehe benches von mir.
hab mir ne zeitschrift heute besorgt, in dem steht wie gut die 5er serie ist.
werd mich dann mal hinsetzen und das lesen.
Jo is auch für Folding@Home usw gedacht...Zitat:
Zitat von bricKed
Jo habe ich - hier wer nochmal sehen will: http://www.sysprofile.de/id121438Zitat:
Zitat von Rick
http://crysis.4thdimension.info/foru...&postcount=912
Also der Dualcore hat keine Chance. Um einen Quad wirste nicht rumkommen. Wenn du natürlich nur die Techdemos anschaust - ist klar das die CPU kaum gebraucht wird :D. Aber spiel mal Crysis oder Metro damit - da wirds kräftig limitieren.Zitat:
Zitat von Blue Dragon
MFG LK
kann man das auch mit einer ati karte machen?Zitat:
Zitat von LKrieger
oder reicht nen x2 von amd.?
Nein.Zitat:
Zitat von xeonsys
Die Anwendung nutzt CUDA.
hi all.. moin Krieger ;D
also ich warte glaub noch bis die mit dem preis runter gehn und evt. ne revision raus bringen.. dann schnapp ich mir erstma 2.. ausser ich kann nicht warten und muss die nexten 2 wochen schon zugreiffen ;D hehe
hatte mir persöhnlich bissl mehr performance erwartet.. irgentwie hab ich das gefühl das die spiele schon schneller unterwegs sind mit tesselation,dx11 usw.. das die fermis schon hier an die grenze gehn müssen.. ^.^ abwarten auf crysis 2..
Sicher läuft Folding@home auch mit einer ATI Karte! Bei der Treiber Installtion wird ja sogar gefragt, ob man die Software installieren möchte.Zitat:
Zitat von Tig3r0023
ATI Support gibt es sogar schon viel länger als Nvidia: http://de.wikipedia.org/wiki/Folding@home
Ich weiß, habe ich ja auch nie behauptet.Zitat:
Zitat von bricKed
Allerdings werden nicht alle Races untersüzt, da viele auf CUDA setzen.
Ich wusste nicht, dass mit einer ATI nicht alle Races unterstützt werden. Aber du hast es so geschrieben, als würde Folding@home gar nicht mit ATI Karten gehen ;)
Zitat:
Zitat von LKrieger
Zitat:
Zitat von xeonsys
Zitat:
Zitat von Tig3r0023
Let's get back to topic ;)
Und da rutsch ich selbst gleich wieder ins OT :D
Spoiler OT:
Also einerseits ist es wahr was der AMD - Typ gesagt hat, doch ich finde sie lehnen sich da doch ziemlich weit aus dem Fenster. Als ich mir die Benches der 4870 etc. angesehen habe, war ich doch ziemlich am staunen wie weit sie hinter den GTX2xx lagen :shock: Klar, das hat nichts mehr mit dem aktuellen Stand zu tun, doch wenn sie sich jetzt zu sicher sind ( und so sieht es mir aus ) dann könnte es sein, dass sie sich da stark verschätzen, wie es NVidia getan hat, denn ich denke die Jungs von NVidia wissen, dass der GT400 jetzt nicht grade die erwartete Mega-Bombe war und sich jetzt bemühen schnell wieder zurück auf die Leistungskrone zu kommen ohne so viele Minuspunkte zu haben wie im Moment ;-)
Neue Karten von Boardpartnern
http://www.pcgameshardware.de/aid,74...fikkarte/News/
Das Kärtchen hier würde mir gefallen (GTX480 Hydro):
http://www.evga.com/articles/00539/
Langsam kommt Bewegung in Sachen Kühlung...
http://crysis.4thdimension.info/foru...1&d=1269862393
Das hab ich auch grad entdeckt :D. Bin mal gespannt was dieses Kühldesign bringt.
Und dazu für 150 Klöten einen Swiftech GPU KühlerZitat:
Zitat von Captain-S
Da gibts besseres...
Lieber einen schönen EK
Hier genaue AngabenZitat:
Zitat von jupph
http://www.computerbase.de/news/hard...r_displayport/
"Nachdem Nvidia die GeForce GTX 480 am Wochenende mit in vielerlei Hinsicht viel Lärm vorgestellt hat, [...]"Zitat:
Zitat von Tig3r0023
:lol: :lol: Ich musste gut lachen :D
Naja, immerhin nimmt man sich da den Problemen der Karten an. Whatever, ich würde, wenn ich grad ne neue GraKa brauchen würde, einfach aufen refresh der 5XX0er warten.
Seit den 88er hat Nvidia mich eigentlich nur enttäuscht. Finds ganz gut, dass ausnahmsweise mal ATI/AMD (siehe neue ServerCPU's) so gut dasteht.
Nicht dass ich fanboy bin, aber Ausgeglichenheit im Markt, bzw gleichstarke Konkurrenz ist doch mehr als gut für den Markt. :D
Ich hab auf meiner GTX280 einen Heatkiller-X2, der hat eine ähnliche Rillen-Struktur über der GPU wie der abgebildete Swiftech bei der EVGA.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Von daher denke ich wird die Kühlleistung sehr gut sein.
Man sollte aber Tests der verschiedenen Kühler abwarten.
Wird wohl noch etwas dauern bis wir die ersten Wasserkühler sehen werden.
Glaube mir, ich kenn mich gut genug im WaküBereich ausZitat:
Zitat von Captain-S
Ich hab ja nicht gesagt, dass der Kühler schlecht ist aber so wie ich Swiftech kenne setzt sich der Kühler auch schnell zu
Die Kühlleistung ist bei GPU Kühlern egal ;)
:shock:Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Wozu sind die dann da?
Damit die Teile laufen und nicht einschmelzen ?^^Zitat:
Zitat von Rick
Mfg Scaleo
aso.Zitat:
Zitat von Scaleo
und ich dachte schon nur wegen der optik:D
Geforce GTX 480: GF100-GPU mit 1.165 MHz Chiptakt
Jetzt gehn die schonwieder mit Stickstoff ab - will erstma meine Karte im PC haben xd :D:D. Man man wenn ich die den Grafikscore vergleiche - mit meinen 3 Karten - habe 28xxx Punkte. Der mit 25xxx Punkten dicht dahinter. Das ja der Wahnsinn...
Nya hab jetzt erstmal meine 260 GTX im Server gequält. Hier die Resultate - renderzeit pro Bild ungefähr 45Min:
http://www.abload.de/thumb/designgarage3j52e.png http://www.abload.de/thumb/designgarage4d5dl.png http://www.abload.de/thumb/designgarage5xu6s.png
MFG LK
verstehe den Sinn solcher Demos nicht. Wenn diese in Echtzeit laufen ok, aber 45 Minuten Renderzeit für diese Bilder?!?! Das macht ja jede jahrealte CPU in Cinema4d, 3dsmax und Co besser....Zitat:
Zitat von LKrieger