Utilitaristisch gedacht ist es für mich ein Haufen Zellen.Zitat von sic
Anders formuliert: Ein potentielles Leben wird zerstört. Trifft bei beiden zu- weder Embryo noch Samenzelle besitzen ein menschliches Leben, sondern nur das Potential dafür.
Außerdem wird für die Forschung ja keiner Frau das lang ersehnte Baby entrissen.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Natürlich ist es nur ein Haufen Zellen.
Vorstufe zu was-auch-immer hin oder her, unmoralisch ist für mich dessen Tod nicht, genauso wenig wie der Tod eines Pantoffeltierchens,
wenn ich dadurch ein bewusstseinsfähiges Lebewesen retten kann.
nur dass ein pantoffeltierchen keine seele und bewusstsein entwickeln wird, und in welchem stadium der mensch das tut weiß man eben auch nicht, zumindest ersteres.
man kann das leider nicht so leicht abtun.
und mit utilitaristischem denken brauchen wir gar nicht erst anzufangen.
edit:
nö, eben nicht. die samenzelle ist kein potenzielles leben, sie ist ein potenzielles embryo. sie braucht lediglich eine eizelle.
ein embryo ist ein potenzielles leben. das kann man doch nicht gleich stellen?!
Über "Seelen" brauchen wir gar nicht erst zu reden, das ist irrational.
Utilitarisches Denken oder nicht muss jeder selber wissen, ich würde jedoch jederzeit ein Embryo, welches noch nichtmal Ansatzweise ein Nervensystem besitzt, geschweige denn ein Bewusstsein, opfern, um ein Lebewesen, welches bereits bewusstseinsfähig ist zu retten, zumal die Embryos von welchen wir hier sprechen keine "erwünschten" zukünftigen Kinder sind.
EDIT: Ein Embryo is bereits Leben, also ist das Töten einer Samenzelle (selbstverständlich auch Leben, jedoch ohne Aussicht auf Bewusstsein) das Vernichten von potentiellem Leben. Du Mörder. :P
Weshalb nicht? Solang wir unsere Grenzen behalten wäre der Utilitarismus mal das, was in der Gesellschaft fehlt.
Samenzelle -> Embryo -> Leben. Aus dem Einem folgt das Andere.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Die Samenzelle ist ein potenzieller Embryo und der Embryo potenzielles Leben, aber die Samenzelle ist kein potenzielles Leben? o.0
Das verstehe wer will. Es sind schließlich nur Stufen derselben Entwicklungsleiter und haben alle dasselbe Ziel, das Leben - egal auf welcher Stufe es auf dem Weg zum Leben steht.
Unabhängig also davon, dass man eine Eizelle braucht - schließlich wird auch nicht jeder Embryo, der Leben werden soll, auch welches.
Btw muss ich M3nTo5 und Affenzahn zustimmen, aus meiner Sicht ist es in Ordnung und fördernswert Stammzellenforschung an Embryonen durchzuführen, um wirkliche, lebendige, bewusstseinsfähige Menschen zu heilen.
Unabhängig von der bilogischen oder philosophischen Definition von Leben kann man die Entscheidung zwischen Mensch und Embryo auch so sehen: Was vermisst du mehr, etwas, dass du nie gekannt hast, und von dem du nur ahnen kannst wie es hätte sein können, oder das, was du kennen und lieben gelernt hast? Beim Embryo trifft im Gegensatz zu einem lebenden Menschen egal welchen Alters doch wohl ersteres zu.
Zitieren
