Fotografieren - Sammelthread

Druckbare Version

100 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

09.09.2013, 09:18
FHG

Habe auf meiner Tour jetzt wieder einen WLAN-Spot. ;-)

Zitat:

Zitat von Jaco_E

... Die Versuchung zu einem 18-200 ist natürlich groß, da ich eigentlich weniger Lust habe dauernd Objektive zu jonglieren.
Den Bereich um 18 rum will ich nicht missen, mehr als 100 brauche ich vermutlich aber eh nicht.
Am ehesten könnte mich dann noch eine Festbrennweite im Bereich 15 bis 18 interessieren.

Jaco_E jetzt nichts übereilen, denn 18-200mm ist das Schlechteste was man kaufen kann,
technisch bei fast allen Herstellern eine Krücke (hatte ich als Kit Objektiv).

Ansonsten sind Deine Bilder schon OK.
Nimm Dir die Zeit, denn der Blick auf die Festbrennweiten zeigt mir schon Deine fotografische Richtung auf.
09.09.2013, 19:15
AndyIII

Jaco_E, finde die letzten Bilder ganz gut! Vorallem das mit der Kirche links am Berg :smile: Dort wäre aber sicherlich ein Polfilter nützlich gewesen, um das Blau des Himmels etwas mehr herrauszuheben und das allgemein die Helligkeit etwas zu reduzieren.

Bei den meisten Bildern von den Objekten ist leider die perspektive sehr schief, oder sehr untersichtig. (geht oft natürlich nicht anders..) Achte auch ein bisschen darauf, dass du bei den Bildrändern an sinnvollen Punkten abschneidest. (Z.b.: nicht noch einen einzelnen Ast mit ins Bild bringen, Fluchtpunkte in Bildecken enden lassen, oder Häuser vor/nach Fenstern, nicht aber mitten drin enden lassen.

Vom 18-200 kann ich dir auch abraten, Festbrennweiten sind jedoch nur (für dich) sinnvoll, wenn du genau weißt was du fotografieren möchtest, bzw. dich auf etwas spezialieren willst. "Nur" für den Urlaub um mal etwas von allem aufs Bild zu bekommen bleiben Zoom Objektive nach wie vor TOP, allerdings eben nicht in solch großen bereichen, da lieber zwei verschiedene, eins für Weitwinkel und eins für weitere Distanzen. Evtl. ist auch ein telekonverter etwas für dich ?

Habe heute ein wenig mit Früchten herumexperimentiert ( :lol: ), herrausgegekommen ist das:

Wallpaper:

http://abload.de/thumb/fruitwpdxqsu.jpg

http://abload.de/thumb/peachwateruguie.jpg http://abload.de/thumb/gherkinwaterjnuf9.jpg http://abload.de/thumb/tomatesingelwaterh1ulh.jpg http://abload.de/thumb/tomatowaterfxuif.jpg http://abload.de/thumb/citronwatereeuyo.jpg

Und noch aus mehreren zusammen:

http://abload.de/thumb/peachcitrongherkinwatcxlgo.jpg

E: Noch eine Wallpaper Version hinzugefügt

Belichtungszeit lag zwischen 1/400 und 1/640 bei f6,3 und Iso 200-400

Lg
09.09.2013, 20:17
Jaco_E

Hey danke für dein feedback.
Das mit der Kirche? Meinst du das mit Schloss Neuschwanstein drauf? :D
Das erste Bild in der unteren Reihe ist absichtlich so milchig gehalten, bei den anderen hätte ein Polfilter bestimmt geholfen.
Ich hatte auch einen dabei in meiner Tasche, allerdings waren dort extreme Schlieren von meinem letzten Putzversuch drauf,
die ich leider erst festgestellt hatte, als ich ihn auf der Reise einsetzen wollte :(

Auf den richtigen Bildausschnitt beim Aufnehmen versuche ich schon besser zu achten wie früher mal, auch wenn ich da bestimmt noch Übung brauche.
Ansonsten war ich mir nicht sicher ob ich das Seitenverhältnis meiner Bilder ändern wollte/sollte indem ich sie nachträglich beschneide.
Bei dem Bild mit der "Kirche" drauf hätte ich bestimmt rechts auf die zwei Äste verzichten können.
Ansonsten ärgere ich mich ein wenig nicht auch mal in 16:9 fotografiert zu haben. Bietet sich ja eigentlich bei Landschaft an?

Zitat:

Zitat von FHG

Jaco_E jetzt nichts übereilen, denn 18-200mm ist das Schlechteste was man kaufen kann,
technisch bei fast allen Herstellern eine Krücke (hatte ich als Kit Objektiv).

Ja deine Meinung dazu hatte ich weiter vorne schon gelesen :)
Ist zwar logisch, dennoch ärgerlich.
Kann man eigentlich über Zooms sagen, dass die Bildqualiät schlechter wird, umso größer der Zoombereich wird oder ist gerade bei 18-200 etwas im argen?

(Die Objektive, welche mich interessieren, kosten alle 500€ aufwärts :lol: )
09.09.2013, 20:24
AndyIII

Ähm, ja natürlich Neuschwanstein :lol:

Da wollte ich auch schon länger mal wieder hin, aber warte eventuell noch auf den Winter.

16:9 ist für Landschaften natürlich gut, das beste ist allerdings 3:2 im Raw, da kann man nachträglich noch das meiste draus machen.

Generell wird die Qualität etwas schlechter je größer die Brennweite, hauptsächlich hat man aber eher ein Problem mit der Vignetierung (gerade bei billigeren Objektiven sehr stark) und mit der Schärfe am Bildrand - da liegt auch oft der unterschied zwischen teureren und billigeren Objektiven.
Meist ist natürlich auch die Helligkeit schlechter ( - da. gezwungenermaßen höhere Blendenzahl)

PS: Ja, das milchige auf dem ersten Bild find ich absolut klasse, gibt dem ganzen eine super Atmospähre!!
10.09.2013, 12:14
FHG

@AndyIII,
ich finde es toll, wie Du Dir immer wieder neue Ansichten und Situationen ausdenkst und fotografierst.
Eine schöne Bilderserie, mit einer sehr guten Idee, das so interessant zu verpacken - einfach Klasse!

Eventuell sollten wir uns mal gemeinsam ein "Fotothema" vorgeben und das gleichzeitig realisieren.

@Jaco_E,
mehr Details zum 18-200 mm Zoom. Technisch ist diese Range nicht einfach berechenbar.
Als Drehzoom, Schiebezoom, mitdrehende vordere Linsengruppe oder eine Lösung mit absoluter Qualität im Preisbereich von über 1.500,- € ist es verfügbar.
Die bezahlbaren Varianten (z.B. Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3) sind ab Brennweite 30-40 mm schon auf die größte Blendenöffnung mit 6.3 reduziert (daher 3.5-.6.3). Über 150mm beginnt dann die Verzeichnung und die Schärfe ist am Ende fast weg. Deshalb warte noch mit Deiner Entscheidung - ich habe mein Tele im längeren Bereich gefunden. Das Tamron 70-300 mm 4.0-5.6 mit Ultraschallmotor ist für Tieraufnahmen ideal.

Bis auf mein "Immerdrauf" Tamron 17-50 mm 2.8 sind all meine Objektive gebraucht gekauft worden - ohne Probleme.
Ich stelle deshalb einmal meine aktuelle "Altglasliste" zur Hilfestellung und Preisfindung hier ein.

Zur Einstellung des Bildformates.
Wie Andy schon richtig sagt, den vollen Sensor nutzen = 3:2 (und RAW).
Bei 16:9 werden die Pixel oberhalb und unterhalb des Sensors nicht genutzt,
das Format schneide ich nachträglich bei der Bildbearbeitung entsprechend des Motivs.
... und wähle einen größeren Bildausschnitt bei der Aufnahme, dann ist ein Beschneiden möglich.

Altglas-Liste.zip
13.09.2013, 13:09
chenjung

Neues Objektiv von Canon, ein 50mm mit Feststellbrennweite.

Erstmal was es ungewohnt, aber langsam bekomme ich den dreh raus :-D

Hier ein paar Schnappschüsse.
13.09.2013, 13:41
AndyIII

@chenjung: Sehr schön, was für eine maximale offen Blende ?

Bin derzeit stark am überlegen mit das Canon 60mm Macro zu kaufen:
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-Macr.../dp/B0008G2P72

Mein 15-85mm hat ein Macrobereich/Naheinstellungsgrenze von 0,35m, und diese nutze ich ziemlich oft aus.

@FHG: Das klingt sehr interessant, hätte ich aufjedenfall interesse :)

Bin seit einiger Zeit nun auf 500px.com, wirklich klasse Seite und fast ausschließlich hochwertige Bilder und vorallem nicht so überlaufen mit "müll" wie Deviantart. Dort gibt es immer eine aktuelle "best of" auswahl von mir, falls es wen interessiert :p

http://500px.com/andreasthierschmidt
13.09.2013, 13:53
chenjung

Zitat:

Zitat von AndyIII

@chenjung: Sehr schön, was für eine maximale offen Blende ?

Danke da muss ich nochmal ansehen ^^
13.09.2013, 15:30
FHG

@AndyIII, das Canon 60mm ist als Macro sehr gut, zudem es mit Innenfokus ist und sich somit gut einstellen lässt, ohne das Insekt zu verscheuchen.
Ich stehe auch vor dem Kauf, allerdings dann das Tamron 60mm f/2.0, was ebenbürtig und preisgleich ist.

Wäre auch etwas für Jaco_E --> hier.
+ Hochwertig verarbeitet
+ Sehr gute Haptik
+ Sehr gute Abbildungsleistung
+ Schönes weiches Bokeh
+ lichtstark
+ 1:1 Macros
+ direktes Eingreifen trotz eingeschaltetem AF möglich
+ Auch als Porträtlinse gut zu gebrauchen
+ Lieferumfang komplett mit Streulichtblende
+ 5 Jahre Garantie
15.09.2013, 16:44
AndyIII

Nachschub:

Kloster aus unserer Stadt:

http://abload.de/thumb/abbey2tpsch.jpg http://abload.de/thumb/klosteruhs6t.jpg

Von gestern abend:

http://abload.de/thumb/img_85399osdk.jpg

100 MP Panorama

http://abload.de/thumb/storm2sfasz8.jpg

Und noch eins aus dem Bayrischen Wald:

http://abload.de/thumb/img_7133nasjl.jpg

Aus Budapest:

http://abload.de/thumb/img_6217h6s64.jpg

@FHG: Wie wäre es mit dem Thema "Gegensätze/Kontrast" ?
15.09.2013, 17:30
zezeri

Das erste Bild sieht fast aus wie CGI XD

Das Flussbild ist schön, aber die Farben empfinde ich als sehr unnatürlich. Nehme an, dass das gewollt ist?
15.09.2013, 18:21
FHG

@AndyII, wie immer, schöne Motive gut abgelichtet.

Zitat:

Zitat von AndyIII

@FHG: Wie wäre es mit dem Thema "Gegensätze/Kontrast" ?

... ja OK, sollte man aber noch etwas genauer definieren. ;)
15.09.2013, 18:57
AndyIII

Zitat:

Zitat von zezeri

Das Flussbild ist schön, aber die Farben empfinde ich als sehr unnatürlich. Nehme an, dass das gewollt ist?

Ist so gewollt, jep. Ist etwas rötlicher gemacht worden, so herbst und so :D
Eventuell ist es etwas zu stark geraten.. ist natürlich immer geschmackssache.

@FHG: Das stimmt, ich überlege mal noch etwas :p

PS: Von gerade eben:

http://abload.de/thumb/img_8723g3yb2.jpg
15.09.2013, 23:32
zezeri

Wie schafft ihr eig so starke Kontraste und Farben?

Sind das HDR Bilder? Oder bearbeitet ihr die?
15.09.2013, 23:49
AndyIII

Zitat:

Zitat von zezeri

Wie schafft ihr eig so starke Kontraste und Farben?

Sind das HDR Bilder? Oder bearbeitet ihr die?

Teils teils. Oftmals kann man aus den RAW Files noch einiges an Kontrast / Sättigung etc. rausholen ohne Qualitätsverlust.

Und gibt einige gute Techniken in PS (und damit meine ich nicht Fiter -> HDR ) :p
27.09.2013, 06:42
chenjung

Neue Objektive :D

An der Cam ist das 50mm in der Mitte das Standard Teil und ganz rechts das 75-300 mm :D Hammer die Teile !!!!!

PS: Einige Bilder folgen gleich!

75-300 - Schon der Hammer :D :D
Zoom:
Anhang 7632

Normal:
Anhang 7633

50mm - Auch Nice
Anhang 7634
27.09.2013, 09:47
FHG

Das Bild mit der Flasche gefällt mir. ;-)
Aber mit ISO 100 und Blende f/4.97 ist es mit jeder Taschenknipse genau so gut abzulichten

Das Canon Kit-Objektiv ist Mittelklasse, das Tele bewerte ich jetzt einmal nicht.

Ist Dein Bildschirm (farb-) kalibriert?
Auf meinem Bildschirm sind die restlichen Bilder absolut flau und ohne Dynamik.
27.09.2013, 11:12
chenjung

Also die ersten beiden (Tele) wirken auch bei mir ohne Dynamik, das mit der Falsche hat da bissi mehr ^^
27.09.2013, 12:53
zezeri

Was versteht ihr unter 'Dynamik'?
27.09.2013, 14:27
FHG

Farb-Differenzierung = Dynamik (also nicht so flau, sondern mit guter Sättigung).

Noch einmal gerade bildlich als Beispiel auf dem Balkon geknipst:

http://abload.de/img/image2afsy0.png

Links mit einem Telezoom auf 50mm Brennweite eingestellt ( Tamron 17-50mm f/2.8 ).
Rechts mit "Altglas"-Festbrennweite ( Minolta 50mm f/1.4 24 Jahre alt ) aufgenommen.
Belichtungseinstellungen jeweils gleich, einfach JPG unbearbeitet von der Kamera erzeugt.

In dem grünen Gewusel kann man auf den Blütenblättern und auch im mittleren rechten Teil die
unterschiedliche Dynamik der Optiken sehen (Bild vergrößern).
29.09.2013, 09:27
AndyIII

Neue Fotos, diesmal vom Oktoberfest bei Nacht :)

http://abload.de/thumb/892868_57790907558983lkk8b.jpg http://abload.de/thumb/1262791_57790885892317tkxn.jpg http://abload.de/thumb/1268199_577546475626073j50.jpg http://abload.de/thumb/1271222_577908465589815k9r.jpg http://abload.de/thumb/1277789_5779087622565vfjht.jpg http://abload.de/thumb/1278112_715585708468011jvw.jpg http://abload.de/thumb/1275200_5779068555900ufj92.jpg
29.09.2013, 12:19
FHG

Wieder einmal schöne Bilder Andy.

Du hast ja alles Interessante schon vor der Haustür - bei mir blüht nur die Heide.
... und da muss ich mit dem Fahrrad hinfahren. :D
Sonst nix los in unserem Dorf!
29.09.2013, 22:32
Counter233

Komme auh gerade vom Oktoberfest. Zwecks Alkohol kann ich nichts prodiktves posten. Ich bin hacke zu.

Aber coole Bilder ;)
06.10.2013, 19:27
AndyIII

Bin seit heute stolzer Besitzer eines Canon 70-200mm f4 L IS USM :smile:
Hier mal ein paar erste Bilder von vorhin:

http://abload.de/thumb/img_989987xfa.jpg http://abload.de/thumb/img_98550wx43.jpg http://abload.de/thumb/img_98763czhv.jpg http://abload.de/thumb/img_9894xelpf.jpg
07.10.2013, 09:26
FHG

Herzlichen Glückwunsch!
Das ist schon etwas Feines. :!:

Ich bin da auch zur Zeit am Überlegen.
für 950,- € könnte ich ein gepflegtes Minolta 70-200mm f/2.8 AF APO G (D) SSM ergattern.
Dafür müsste ich aber das Tamron 70-300mm USD gut verkaufen können.

http://abload.de/img/70-200b4snu.jpg
07.10.2013, 12:02
SplitTongue

@FHG:

WTH?! Ist das eine Gravitonkanone ? Hast du das Ding am Todesstern abgeschraubt ? :D
07.10.2013, 17:55
FHG

Nee, das täuscht jetzt.
So sieht das neue "Canon-Ding" von AndyIII aber auch aus.
07.10.2013, 18:15
SplitTongue

Von der Grösse geht's erst noch, stimmt, wenn ich mir da die manche Presseobjektive anchaue... :-D

1/3 Kamera, 2/3 Objektiv, krass :mrgreen:

http://www.inreal-tech.com/uploads/p...c_press_02.jpg
07.10.2013, 18:20
AndyIII

Zitat:

Zitat von FHG

Nee, das täuscht jetzt.
So sieht das neue "Canon-Ding" von AndyIII aber auch aus.

In der Tat :lol:

Anhang 7637

Aber alles nix gegen das 1200mm

http://www.youtube.com/watch?v=U0E-nZOlY_k
07.10.2013, 19:34
SplitTongue

Zitat:

Zitat von AndyIII

Aber alles nix gegen das 1200mm

http://www.youtube.com/watch?v=U0E-nZOlY_k

Sieht aus wie... :mrgreen:
13.10.2013, 00:30
AndyIII

Bilder Bilder Bilder ! :D

Teils neue, teils etwas älter.
Die Macro Bilder sind mit einem Canon 100mm f2.8 (konnte ich leihweise mal testen, aufjedenfall eine nette Spielerei :))
Ansonsten das erste mit dem neuen 70-200 und noch ein paar ältere aus Amsterdam (glaube mit dem 15-85mm)

http://abload.de/thumb/img_9944snhskr.jpg http://abload.de/thumb/img_3363iiss6.jpg http://abload.de/thumb/img_3389f8hsz4.jpg http://abload.de/thumb/img_986minatur10szf.jpg http://abload.de/thumb/img_88036fs2l.jpg http://abload.de/thumb/img_8764vhsrv.jpg http://abload.de/thumb/img_8817w7sz6.jpg
13.10.2013, 02:27
(th)

Zitat:

Zitat von AndyIII

Bilder Bilder Bilder ! :D

Teils neue, teils etwas älter.
Die Macro Bilder sind mit einem Canon 100mm f2.8 (konnte ich leihweise mal testen, aufjedenfall eine nette Spielerei :))
Ansonsten das erste mit dem neuen 70-200 und noch ein paar ältere aus Amsterdam (glaube mit dem 15-85mm)

http://abload.de/thumb/img_9944snhskr.jpg http://abload.de/thumb/img_3363iiss6.jpg http://abload.de/thumb/img_3389f8hsz4.jpg http://abload.de/thumb/img_986minatur10szf.jpg http://abload.de/thumb/img_88036fs2l.jpg http://abload.de/thumb/img_8764vhsrv.jpg http://abload.de/thumb/img_8817w7sz6.jpg

Die Idee mit dem Legoaffen ist ja mal geil :)
19.10.2013, 19:51
AndyIII

Nachschub :smile:
Gemacht zum Thema "Bund Naturschutz" (für ein Projekt an der Uni)
http://abload.de/thumb/img_0095mauc9.jpg http://abload.de/thumb/img_01536mulv.jpg http://abload.de/thumb/img_0303s97urd.jpg http://abload.de/thumb/img_0063wsuce.jpg http://abload.de/thumb/img_0010luuqs.jpg http://abload.de/thumb/img_0333l4u4c.jpg http://abload.de/thumb/img_01825funp.jpg http://abload.de/thumb/img_0175e9u14.jpg
26.10.2013, 17:12
FHG

Der Herbst ist gekommen ...
... und es ist die beste und passende Jahreszeit dafür, sich mit Tautropfen in einem Spinnenetz zu beschäftigen.

Was brauchen wir dafür?
<table><tbody><tr><td>
Ein schönes Umfeld:
Windstille, Abendsonne und ein großes Spinnennetz
(kann vorher bereits ausgespäht werden).
Es sollte kein direktes, hartes Sonnenlicht darauf fallen,
sondern im leichten, weichen Gegenlicht sein.

Foto-Equipment:
Eine Kamera mit Makro-Objektiv, Stativ, Fernauslöser
und eine Sprühflasche mit destilliertem Wasser.
Taschenmesser, gutes Schuhwerk, usw.

Projekt-Ablauf:
Das Spinnennetz ausgiebig mit der Sprühflasche benetzen
(sollte richtig naß werden).
Kamera in den A-Modus (Blendenvorgabe) setzen und
parallel auf dem Stativ vor dem Netz ausrichten.
ISO so niedrig wie möglich (100-200). Blende bei f/8 vorwählen.
Manuellen Fokus einstellen.
</td><td> http://abload.de/img/altweibersommerw8j7w.jpg
</td></tr></tbody></table>
Für die Sony SLT: Lupen-Zoom einschalten (3fach) und mittels Focus Peaking scharfstellen.

Der Fotograf bestimmt nun, was er zeigen möchte. Besondere Linien, Tropfengrößen und schöne Anordnungen.
Egal was und wie oder etwas völlig Anderes --> das ist jetzt die Phase der persönlichen Gestaltung.

Wenn der Aufwand schon einmal gemacht ist, Belichtungsreihen durchführen, neue Motive suchen und natürlich das RAW-Bild nicht vergessen.

Spoiler Eine Alternative:

Wir nehmen eine Herbstblüte und platzieren sie 5-10 cm hinter das Spinnennetz.
So, dass sie mit ihrem Schatten die ausgewählten Wassertropfen leicht abdecken.

http://abload.de/img/altweibersommer1jak2.jpg

Wie man sehen kann, bildet der innere Teil der Blüte den Hintergrund des Bildes und jeder Wassertropfen spiegelt das gesamte Objekt wieder.
Durch verschieben der Kamera und des Objekts kann man schöne Bilder komponieren.
28.10.2013, 16:32
FHG

Ich push mal den Thread mit diesem Beispiel:

http://abload.de/img/tropfen_netz1wigd.jpg

Eine graue DIN A4 Pappe als Hintergrund ist auch gut, wenn das Bukeh des Objektivs nicht so pralle ist.
Heute war es mit dem Fotografieren nicht so gut, da der Sturm hier keine Hilfe brachte.
... hätte man anders nutzen sollen! :-D
04.11.2013, 10:31
skm

Hey,

da ich in knapp zwei Wochen in die Südsee fliegen werde, beschäftige ich mich seit einiger Zeit
mit der Fotografie um schöne Fotos machen zu können. Dazu habe ich mir schon einiges durchgelesen und auch angeschaut
wie man bei der Kamera, die ich mitnehmen werde (Canon EOS 450D mit Tamron-Objektiv) verschiedene Einstellungen,
wie ISO, Weißabgleich, etc. vornimmt und welche Möglichkeiten es da gibt.
Allerdings habe ich etwas Schwierigkeiten damit zu wissen welche Einstellungen ich je nach Situation wirklich vornehmen muss,
damit man hinterher ein möglichst gutes Bild erhält.

Nun wollte ich fragen, auf welche Dinge man gerade bei sehr hellen Motiven (Strand) oder auch bei dunkleren Lichtverhältnissen
(Sonnenauf/Untergang, Nacht) achten sollte und welche Einstellungen man besonders berücksichtigen sollte.
Wahrscheinlich lässt sich das ganze gar nicht so pauschal beantworten, oder?
Aber vll gibt es ja einige gute Tipps oder Richtlinien, an denen man sich orientieren könnte.

Vielen Dank
skm

P.S: Bin immer wieder erstaunt was für beeindruckende Fotos hier gepostet werden. :)
04.11.2013, 13:58
AndyIII

Du hast schon recht, pauschaul lässt sich das natürlich nicht sagen, aber hier mal so ein paar "Richtlinien" :smile:

- Da Deine Kamera eine Halbformat Kamera ist, ISO wenn möglich nicht höher als 2000-3000 (und das auch nur im Notfall), da das Bild sonst zu sehr rauscht.
- Bei Hellen Situationen hauptsächlich Iso immer auf 100 und die Blende kleiner machen ( = höhere Blendenzahl). Das hat auch gleich den Vorteil einer höheren Schärfentiefe, was bei Landschaften oftmals natürlich von Vorteil ist. Im Sucher unten müsste auch die Belichtungsanzeige blinken, falls die Aufnahme später komplett über/unterbelichtet wäre.
- Ein ND oder Pol Filter kann bei Landschaften auch oft nicht schaden - durch den Pol Filter bekommst du grob gesagt einen schöneren Blauen Himmel oder kannst bestimmte Reflexionen auf Wasser verschwinden lassen.
Auch dass der Himmel wegbrennt während die Landschaft zu dunkel ist wird damit etwas verbessert. Hierfür würde sich auch ein Verlaufsfilter eignen, aber das geht vermutlich jetzt etwas zu weit ;-)
- Bei dunkleren Situationen, und ab Belichtungszeiten von.. 1/30 oder 1/50 evtl (je nach Bildstabilisator) ist ein Stativ unabdingbar, vorallem wenn du die gewünschte Helligkeit mit maximaler Blendenöffnung ( = kleinstmögliche Blendenzahl) und schon hochgedrehtem ISO nicht erreichst.

Grundsätzlich ist es nie schlecht die Bilder zur .jpg version auch im RAW Format aufzunehmen, dort hast du später bei der Bearbeitung um einiges mehr Möglichkeiten.

Nur mal ein paar grobe Dinge, hoffe ich konnte dir etwas helfen!
04.11.2013, 14:58
FHG

Ich kann Dir diesen Fotokurs empfehlen. Ansosten einfach fotografieren und das Bild überprüfen.
Zu dunkel, zu hell, usw. = dann mach einfach eine kleine Serie mit unterschiedlichen/angepassten Werten.

Bei ISO würde ich (wenn möglich) maximal nur bis 400 gehen.
Hat die Canon Live View? Oder eine Taste zum Abblenden vor der Aufnahme?

Bei JPG kannst Du auch die Motivprogramme anwählen, hilft auch beim Weißabgleich.
Vor allem, benutze immer die Sonnenblende des Objektivs, ohne sie werden die Bilder flau und sogar unscharf.

Schön wäre es, wenn Du noch sagst, welches Tamron Du benutzt.
Dreht sich die Frontlinse beim Fokussieren? Dann ist ein POL-Filter nutzlos.
Welche Brennweite oder Zoom mit welcher Offenblendenangabe (z.b. f/2.8 oder f/3.5-6.4).
04.11.2013, 16:49
skm

@AndyIII: Vielen Dank für die guten Tipps, habe sie mir gleich mal ausgedruckt :) und werde sie die kommenden
Tage über mal testen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, welche Einstellung sich wie auf das Bild auswirken.
Die Bilder neben .jpg auch als RAW aufzunehmen ist ein nützlicher Hinweis, werde ich
auf alle Fälle befolgen, um hinterher alle Möglichkeiten zu haben.

Da ich gerade das Bild hier von dir entdeckt habe: http://abload.de/thumb/img_9944snhskr.jpg
Wie muss man den vorgehen um ein Nachtbild so scharf zu bekommen? Stativ ist auf jedenfall Pflicht, oder?
Warum sind auf dem Bild keine Sterne zu sehen oder hast du die nachträglich am PC entfernt?

@FHG: Auch ein herzliches Dankeschön an dich, die Webseite ist wirklich hilfreich.
Die Canon hat eine Live View Funktion, das Objektiv ist ein Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR VC (Di II VC LD). Sonnenblende werde ich mitnehmen.
Ansonsten habe ich nur noch das "Standardobjektiv" welches bei der Kamera dabei war.
04.11.2013, 17:39
AndyIII

Hier mal die EXIF Daten von dem Bild:

Canon EOS 60D
Canon 70-200mm
200mm
1/25 secs
f/4
ISO 125

Das war vom Stativ gemacht, jep.
Der Bildstabilisator war auch an. Im Normfall sollte der aus sein wenn du Bilder vom Stativ machst, allerdings, in dem Fall hat es aber nicht geschadet, da der Mond doch relativ weit weg war und ein ganz kleines bisschen gezittert hat bei 10 facher vergrößerung (bei jedem vorbeifahrendem Auto unten :-o, ein stabilieres Stativ hätte natürlich auch nicht geschadet :p ).

Sterne waren keine an dem Abend, wären aber bei 1/25 auch nicht besonders hell gewesen bis fast gar nicht zu sehen gewesen.
Die Blende war so weit offen um mit der Belichtungszeit von 1/25 diese Helligkeit zu erreichen, viel länger wäre nämlich nicht gegangen da es ansonsten (aus oben genannten Gründen) verwackelt wäre, zumindest ein ganz kleines bisschen, was bei den feinen Strukturen schon auffalen würde.

Im nachhinein ist der Mond natürlich etwas vergrößert werden, bzw außenrum beschnitten, ansonsten bräuchte man wohl mindestens ein Objektiv mit 400mm Brennweite :lol:

http://abload.de/thumb/autolichterdlxvw.jpg

Dieses Bild z.b ist mit 30 Sekunden Belichtungszeit, und ansonsten ISO 100 und f/8-9 gemacht.

f/8-9 = Große Schärfentiefe
ISO 100 = Die Dunkelheit, also wo nichts ist, soll auch schwarz bleiben und nicht rauschen.
Belichtungszeit 30 Sekunden = Überall wo in diesen 30 Sekunden etwas helles ist wird abgespeichert sozusagen.
04.11.2013, 20:57
skm

Abermals herzlichen Dank. =) Wirklich eine klasse Idee mit der langen Belichtung
bei der Autobahn.
Ich sehe schon, ich werde da noch etwas üben müssen, aber ich denke mit der Zeit hat
man da auch mehr Erfahrung.^^
Werde vor der Reise noch ein paar Sachen ausprobieren.
04.11.2013, 22:05
FHG

@skm, gewöhne Dir an, die EXIF-Daten immer mit abzulegen.
Selbst fotografieren und nachschauen, wie es dann eingestellt war - das gibt Dir Erfahrung (natürlich auch aus fremden Bildern)!
05.11.2013, 11:53
skm

Zitat:

Zitat von FHG

@skm, gewöhne Dir an, die EXIF-Daten immer mit abzulegen.
Selbst fotografieren und nachschauen, wie es dann eingestellt war - das gibt Dir Erfahrung (natürlich auch aus fremden Bildern)!

Habe ich bei der Kamera schon eingestellt :)
06.11.2013, 17:58
FHG

http://abload.de/img/spiderman7xc1m.jpg

Tamron 60mm f/2.0 Macro 1:1 | f/4.0 | ISO200 | Belichtung: 1/30 | Stativ, Fernauslöser, BildStabi = aus

http://abload.de/img/morgentau1lb6w.jpg

Tamron 60mm f/2.0 Macro 1:1 | f/2.8 | ISO200 | Belichtung: 1/125 | Stativ, Fernauslöser, BildStabi = aus
25.11.2013, 17:24
FHG

Hallo Jungs, posted einfach Eure Bilder.
Egal was es auch ist ... der Thread soll am Leben bleiben:

http://abload.de/thumb/spinneammorgenqei0e.jpg http://abload.de/thumb/eisbrassenz1i02.jpg http://abload.de/thumb/eissalamanderu2dai.jpg

Spinnen, Eis-Fische, Eis-Salamander, ... (ich habe zur Zeit nur mein Macro drauf!)
26.11.2013, 00:13
Sensman

Sir, jawohl Sir!

http://abload.de/thumb/korbkriegens8iod.jpg
26.11.2013, 02:09
AndiCloak

Alla hopp dann!

Schwerer Raumkreuzer ISS mit Kondensstreifen:

http://abload.de/img/iss_ueberflugq3d2x.jpg

Hier kann man schön nachschauen, wann es sich lohnt nach der ISS Ausschau zu halten:
http://iss.de.astroviewer.net/index2.php

Klickt auf der Seite auf den Reiter "Beobachtung"!
Dort werden dann die sichtbaren Überflüge mit noch einigen Details aufgeführt.

Hat wer schon den (B)ison 2013 gesichtet?
Er kommt jetzt langsam in die "heiße" Phase und sollte bald groß genug sein, um ihn gut sehen zu können. Hoffentlich zerbricht er nicht bei der Sonnenumrundung!

Ein heller Komet mit schönem Schweif könnte den Nachtaufnahmen nicht schaden!

http://abload.de/img/dorf_sterne7bc2g.jpg

Fast alle Punkte sind Sonnen ähnlich der unseren und deren Systeme werden für uns wahrscheinlich für immer unerreichbar bleiben.

Spoiler Sterne:

http://abload.de/img/sternhaufen_aswef3.jpg

http://abload.de/img/sterne_bymir5.jpg
26.11.2013, 02:36
AndiCloak

Es grünt so grün, wenn ...

Intensives Beobachten und wirken lassen von "Grün" soll die Nerven beruhigen und aufbauend wirken! ;-)

http://abload.de/img/grn1uldu2.jpg

http://abload.de/img/grn2a5ivz.jpg

http://abload.de/img/grn33wfsz.jpg

http://abload.de/img/grn4ixft8.jpg

Und bald sieht es wieder so aus:

Spoiler Bald!:

http://abload.de/img/hof_schneee5c07.jpg

Nachlese von der Katz:

Leider ist Nachbars Katze sehr scheu und läßt sich nur aus der Ferne knipsen!

http://abload.de/img/kitty_19wdo8.jpg

Spoiler Mehr Katz!:

http://abload.de/img/kitty_25kew4.jpg

http://abload.de/img/kitty_geweckthaeii.jpg

http://abload.de/img/kitty_halswmi0j.jpg
26.11.2013, 03:14
zezeri

Süße Katze :D

Inwieweit achtet ihr eig auf goldener Schnitt u.ä.?

Und habt ihr Tipps für gelungene Kompositionen? Abseits der Technik.
26.11.2013, 03:33
AndiCloak

Ich wähle den Bildauschnitt aus dem Bauch heraus und laß meinen Gefühlen und dem Spieltrieb freien Lauf.

Bei Schnappschüssen auf bewegte Objekte halte ich jedoch immer "voll drauf", alleine schon wegen dem Autofocus.

Bei Langzeitbelichtungen probier ich einfach, was geht und versuche mir die Einstellungen für spätere Aufnahmen zu merken.
26.11.2013, 06:36
Sensman

WHAT THE... ?!

Ich glaub ich kann mein Internet leise nach Gnade winseln hören. :cry:

Ansonsten sind das aber echt nette Fotos, ihr zwei. :smile:
26.11.2013, 10:00
FHG

Zitat:

Zitat von zezeri

Inwieweit achtet ihr eig auf goldener Schnitt u.ä.?
Und habt ihr Tipps für gelungene Kompositionen? Abseits der Technik.

Zunächst einmal:
90% meiner hier gezeigten Bilder sind die von der Kamera selbst erzeugte jpg-Bilder!
RAW lege ich nur ab und wenn mal ein "guter Schuß" dabei ist, dann wird alles aus dem Bild rausgeholt.

Alle Fotos ohne Stativ laufen bei mir unter Schnappschüsse.
Da wird das Objekt nur über die Autofokusfelder erfasst und scharf gestellt.
Nachträglich beschneide ich den Ausschnitt noch etwas (nach den Fotoregeln).
Sättigung, Farben und Nachschärfen bleiben außenvor, da ich das schon im Sucher sehe.

Stativgebundene Aufnahmen laufen ganz anders ab.
Da ist Zeit zur Ausrichtung möglich und die Messdaten werden intensiver betrachtet.
Ich liebe das Scharfstellen von Hand, da meine Kamera dafür ein exaktes Mittel bereitstellt.
Fernauslöser ist dann unbedingt Standard, um Verwackelungen zu vermeiden.
Wichtig: Den Bildstabilisator beim Stativeinsatz abschalten! Wäre sonst kontraproduktiv.

Mein "Fotomeister" sagt immer: "Das Stativ müsste unlösbar mit der Kamera verbunden sein."

http://abload.de/thumb/fruchtu7cs0.jpg http://abload.de/thumb/moospndd6.jpg
ISO 100 | f/5.0 | 1/600 _ ISO 500 | f/4.0 | 1/100

Tamron 60mm f/2.0 Macro 1:1 (ein schönes Bukeh)
26.11.2013, 11:02
AndyIII

Sehr schön FHG!

Bin ja auch ein großer Macro Fan :-)
Hatte ja auch schon länger vor mir eins zuzulegen, musste aber aufgrund des 70-200mm f4.0 IS etwas nach hinten verlegt werden, denke um weihnachten ist es dann soweit!
26.11.2013, 12:04
FHG

<table><tbody><tr><td>
Tropfenbilder

von

Markus Reugels

</td><td> </td><td>
<iframe src="//www.youtube.com/embed/9rkCbKxJwdY?rel=0" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" width="560"></iframe>
</td></tr></tbody></table>
01.12.2013, 11:16
AndiCloak

Wo sich Krähe und Jet gute Nacht sagen

Raaaab!, Raaaaaaab!

http://abload.de/img/kraehen_kondensx3sis.jpg
02.12.2013, 23:11
chenjung

So, nachdem ich mich mit meiner besten in den Haare hatte, starten nun Paddy und ich unseren Foto Blog!

Dies war einfach mal ein "Schnappschuss"

http://photo.nippon-force.com/wp-con...2/IMG_3384.jpg
03.12.2013, 10:11
FHG

Foto-Blog angeschaut. :wink:
Weiter so!

Spoiler Message to PI:

... und zeige Deinem PI diese Zeichencodes:

http://abload.de/img/imageihzyw.jpg

... und den Meta Tag dann so setzen: charset=iso-8859-1

Vielleicht versteht er das besser. :roll:

http://abload.de/img/herbstblattctyao.jpg
03.12.2013, 11:02
sic

oder einfach direkt charset auf utf8 stellen? ^^
03.12.2013, 11:05
FHG

Zitat:

Zitat von sic

oder einfach direkt charset auf utf8 stellen? ^^

... hat er ja gemacht.
03.12.2013, 15:47
chenjung

Danke :)

Stimmt, da fehlt der Charset ? xD WTF?

Danke für den Tipp ^^

PS: Läuft ^^ Danke für den Tipp, total vergessen ^^
07.12.2013, 17:31
Jaco_E

Hey hallo.

Weiß jemand, ob es so etwas auch für die SLRs von Sony gibt? Meine ist die A58.
Kann auch Zubehör anderer Hersteller sein.

http://g-ec2.images-amazon.com/image...ldtransfer.jpg

Tiger durch beschlagene Scheibe
http://abload.de/img/tigerdurchbeschlagene21im9.jpg

Und das kommt dabei raus, wenn man schnelle Bewegungen bei schlechtem Wetter und Regen fotografieren will - und seine Kamera nicht blind beherrscht:
Falscher Fokus und verrauschte Bilder :p
http://abload.de/img/dsc01808hkcnn.jpg

http://abload.de/img/touchdownimregena5f4r.jpg

http://abload.de/img/dsc018339adt6.jpg
07.12.2013, 21:38
FHG

...ich muss mich erst einmal an die

geänderte Forensoftware gewöhnen:
__________________________________________________ ________________

Ohne EXIF-Daten kann ich leider keine hilfreiche Aussage zu den Bildern machen.
__________________________________________________ ________________

Aber ... Profis machen auch schon mal 100 Bilder, um ein gutes Foto zu bekommen.
--> speziell bei schnellen Objekten.

Objektiv, Blende, Verschlussgeschwindigkeit und ISO sind die wichtigen Eckpunkte.

Nicht aufgeben, man muss mit jedem neuen Objektiv auch neu lernen!
Die gemachten Fehler sind fast immer einfach, man muss sie nur erkennen!
08.12.2013, 10:50
skm

Hier mal ein paar der Bilder, die ich die vergangenen zwei Wochen über aufgenommen habe.
Alle Bilder mit Canon EOS 450D und Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR VC (Di II VC LD) Objektiv aufgenommen,
Bilder wenn überhaupt nur sehr geringfügig bearbeitet, wie beispielsweise ein Geraderücken des Horizonts.

Kein Stativ verwendet, sind also mehr Schnappschüsse.

http://abload.de/thumb/img_2183x1ubi.jpg http://abload.de/thumb/img_2308tmuph.jpg http://abload.de/thumb/img_2591x7uej.jpg http://abload.de/thumb/img_2597nvukj.jpg
http://abload.de/thumb/img_2764mhu4h.jpg http://abload.de/thumb/img_28265suid.jpg http://abload.de/thumb/img_28439fumi.jpg http://abload.de/thumb/img_372376uy6.jpg
http://abload.de/thumb/img_3944zxu84.jpg http://abload.de/thumb/img_4695yyuxu.jpg http://abload.de/thumb/img_4798ejudp.jpg http://abload.de/thumb/img_4823w6uf2.jpg
08.12.2013, 11:46
FHG

Schöne Bilder, gut ausgerichtet und sauber in Szene gesetzt. :tu:

Was mir nicht gefällt, dass ich sie nicht vor Ort machen konnte. :cry:
Eine tolle Umgebung!
08.12.2013, 12:08
Jaco_E

Zitat:

Zitat von FHG

__________________________________________________ ________________

Ohne EXIF-Daten kann ich leider keine hilfreiche Aussage zu den Bildern machen.
__________________________________________________ ________________

Aber ... Profis machen auch schon mal 100 Bilder, um ein gutes Foto zu bekommen.
--> speziell bei schnellen Objekten.

Objektiv, Blende, Verschlussgeschwindigkeit und ISO sind die wichtigen Eckpunkte.

Ja leider sind die Daten nach dem Hochladen bei abload weg. Davor kann ich sie noch in der jpg Datei unter Eigenschaften -> Details nachlesen.

Das Bild mit der Landung z.B. ist trotz "Hochreißens" richtig fokussiert und mit f 5.6, 1/650, ISO 1600 aufgenommen.
Nachträglich die Belichtung erhöht und Weißabgleich gemacht. Bilder schneller Objete mache ich ja prinzipiell in S.

Dieses Bild z.B. habe ich versucht manuell zu fokussieren (nur zum Spaß und eigentlich aussichtslos).
Der Regen hat das mit Autofokus eben sehr erschwert. f 5.6, 1/500 ISO 1600
http://abload.de/thumb/01u1rpw.jpg

Vielleicht hätte ich beim ersten Regentropfen meine Kamera einpacken sollen.
Genau wie der "Profi" der mit seinem Objektiv, länger wie mein Arm und dicker wie mein Kopf, kein eines Bild mehr versucht hat, als der erste Tropfen fiel :lol:
Aber dann habe ich doch lieber ein Foto, das nicht perfekt ist und dafür eine schöne Erinnerung, als gar keins.
08.12.2013, 12:57
FHG

Jaco, das Bild geht doch noch als Schnappschuß.

Welche Autofokusfelder hattest Du eingestellt?
Wenn "breit", dann selektiert die Kammera automatisch den größten Kontrast (hier die Pferdedecke).
Da mußt Du dann die Fokusfelder selbst steuern (Wippe oder Stick).

Wenn's sportlich zugeht, nehme ich kompromisslos den Einzelspot.
Da ist das Objekt zwar nicht im 'goldenen Schnitt' aber ich kann das ja im Zuschnitt nachbearbeiten.

P.S. Jetzt tagt gleich unser Fotoclub (mit Benny Rebel) in Hannover - bis später!
08.12.2013, 13:23
Jaco_E

Ja ich hatte den auf breit und AF-A
Jetzt wo dus sagst wäre wohl spot mit "voll drauf" besser gewesen.

Zitat:

Zitat von FHG

[...]
Wenn "breit", dann selektiert die Kammera automatisch den größten Kontrast
[...]

Ah dann verstehe ich auch, warum bei den meisten Bildern die dunkle Tribüne im Hintergrund fokussiert ist :D
08.12.2013, 15:58
skm

Zitat:

Zitat von FHG

Schöne Bilder, gut ausgerichtet und sauber in Szene gesetzt. :tu:

Was mir nicht gefällt, dass ich sie nicht vor Ort machen konnte. :cry:
Eine tolle Umgebung!

Danke :smile: Waren zwar nur zweieinhalb Wochen, in Anbetracht des Winters in Deutschland aber das Beste,
was man machen konnte.
Orte sind übrigens Rarotonga, Aitutaki (**** Islands, Südsee) und Singapur.
08.12.2013, 18:13
FHG

@Jaco_E, benutze auch mal ein Szenenprogramm.

In der Szenenauswahl dann den Sportler einstellen und die Kamera wählt die optimalen Werte vor:
--> kurze Verschlusszeiten und automatisch Serienbildschaltung (8 Bilder/sek) - bis der Accu leer ist.
--> AF-C (automatische Fokusnachführung). Deine Kamera kann das noch besser als meine (Handbuch lesen!!).

Wichtig: Die Speicherkarte muss Class 10 sein.
08.12.2013, 18:16
ODemuth

Hui eine Canon EOS 60D + EF-S 17-85mm IS + Tasche + 8GB Speicherkarte kostet zur Zeit 850.- CHF ~ 680.- Euro
Dachte die wäre teurer, sollte man da zugreiffen?
08.12.2013, 21:58
chenjung

Zitat:

Zitat von ODemuth

Hui eine Canon EOS 60D + EF-S 17-85mm IS + Tasche + 8GB Speicherkarte kostet zur Zeit 850.- CHF ~ 680.- Euro
Dachte die wäre teurer, sollte man da zugreiffen?

Die 60D kostet eig. auch viel mehr!

Body Only kommt sie meist von 650 ~ 780 €

Ist die Cam gebraucht oder neu?

Preis wäre ok!

Meine 60D hat knapp 900€ gekostet.
09.12.2013, 00:54
ODemuth

Zitat:

Zitat von chenjung

Die 60D kostet eig. auch viel mehr!

Body Only kommt sie meist von 650 ~ 780 €

Ist die Cam gebraucht oder neu?

Preis wäre ok!

Meine 60D hat knapp 900€ gekostet.

Neu aus dem Mediamarkt :D Special Deal ^^
09.12.2013, 10:35
FHG

Das Objektiv kostet als Straßenpreis bereits 320,- Euro. ;-)
Mit Offenblende: 4.0-5.6 ist es allerdings den Preis nicht wert!

Gute Objektive behält man lebenslang, Boddies werden dagegen mehrfach getauscht/erweitert.
Man muß sich nur bei seiner Kameramarke festlegen - da dann die technische Zukunft einschätzen.

Also, als Deal ist der Preis sehr gut - für die Zukunft fehlte mir aber die Sicherheit.
Canon (hatte ich 30 Jahre lang) hat verschlafen, Nikon D800 wäre eine Alternative.

P.S. Ich bleibe bei Sony.
Aktuell ist der durchlässige Spiegel komplett weg (A7) und der Nachfolger der Alpha 77 (nächstes Jahr) wird mein Traum sein!
Den kleinen Boddy (A37) benutze ich auf jeden Fall weiter - schon der ist genial in der Bildqualität.

Thema: Sensorreinigung

Wie oft führt ihr die Reinigung durch?
Die Sony Alphas machen es ja schon selbst.

Spoiler Reinigung der Optik:

http://abload.de/thumb/dsc02231nkuin.jpg http://abload.de/thumb/dsc02233b0un6.jpg http://abload.de/thumb/dsc02232o3u2v.jpg Hier ist mein Reinigungspersonal

aktiv bei der Arbeit.

Moderne Digitalkameras erledigen

das bereits von selbst.

Bei meinen Analogen sitzt schon fetter Schmutz auf Spiegeln und Optiken.
Das geht sehr schlecht wieder ab. :neutral:

17.12.2013, 11:49
ODemuth

Danke euch, hab soeben die EOS 60D bestellt :D
Als nächstes kommt dann das noch irgendwann:
http://www.seacam.com/data/nodefiles...ews/1.1280.jpg
(kostet dann aber ca 4'000 Euro)
17.12.2013, 11:54
FHG

Na denn herzlichen Glückwunsch! ;-)
17.12.2013, 14:47
matt1974

Kurze Frage ans Forum, vielleicht kennt sich ja hier jemand mit aus.
Ich stehe vor der Frgae GoPro black oder doch lieber die actionpro x 7?! Ich tendiere mittlerweile zur x 7 und der preis ist aktuell der gleiche. x 7 279€ und die GoPro black kostet bei Saturn aktuell auch nur 279€. Wer weiss es besser? ;-)
18.12.2013, 14:44
ODemuth

Oha, dia Kamera ist schon da :O Wurde eben geliefert.
Das ging aber schnell ^^
18.12.2013, 15:18
AndyIII

Auch von mir Glückwunsch ;)

Du wirst mit der 60D viel Spass haben!
21.12.2013, 20:34
AndyIII

Mal wieder etwas neues, diesmal aus Cuxhaven von der Nordsee :smile:

http://abload.de/thumb/img_5086uuff7.jpg http://abload.de/thumb/img_5061v7ezm.jpg http://abload.de/thumb/img_5038a0dvr.jpg http://abload.de/thumb/img_4983mrdi9.jpg http://abload.de/thumb/img_49351tf38.jpg http://abload.de/thumb/img_4916jbfgn.jpg

Alle mit der 60D + Canon 15-85mm oder 70-200mm
21.12.2013, 21:48
FHG

Klasse --> Bild 3 zeigt die optische Leistung des 200mm Teles.

Das ist ja schon mehr aus meinem Heimatbereich... (Soltau, Heide bis zur Küste).
25.12.2013, 00:11
ODemuth

Heute Abend bisschen mit der 60D gespielt :)
http://abload.de/thumb/img_0145nob5k.jpg
F/5.6
1/125 Sek
ISO-2000
85mm

... weiter machen!

http://abload.de/thumb/img_0145nob5kn3x2p.jpg TIPP:
Stativ und Fernauslöser benutzen, dann runter auf ISO-400.
Das Bild rauscht weniger.

Den Ausschnitt nacharbeiten (auf die Flamme konzentrieren, Kerze nicht so in die MItte).
Störende Bildelemente (links oben und unten entfernen).

Jetzt das Bild noch zu verbessern ist schon schwierig/nicht mehr möglich.

Das wird schon! Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen - wichtig ist der Spaß bei der Sache.
Frohe Weihnachten noch...

30.12.2013, 15:54
AndyIII

Frisch vom Spitzingsee :wink:

http://abload.de/thumb/img_5320sbqjwu.jpg http://abload.de/thumb/img_5361ukka0.jpg http://abload.de/thumb/img_5220ulkov.jpg http://abload.de/thumb/img_5317r0joj.jpg http://abload.de/thumb/img_5195jzkyk.jpg http://abload.de/thumb/img_5212j8khg.jpg http://abload.de/thumb/img_5252yhj5c.jpg http://abload.de/thumb/img_52975jjoa.jpg
30.12.2013, 16:14
FHG

Hatte mich schon gewundert, dass keine neuen Bilder mehr kamen. :D
08.01.2014, 13:01
ODemuth

Einige Eindrücke von gestern aus Konstanz :)

http://abload.de/thumb/img_0380jgpyl.jpg
http://abload.de/thumb/img_0763qoqor.jpg
http://abload.de/thumb/img_08474vrps.jpg
http://abload.de/thumb/img_1120u9rqx.jpg
http://abload.de/thumb/img_1013yar8n.jpg
08.01.2014, 13:14
FHG

Gefällt.
Glasscheiben nehmen Dir aber verdammt viel Schärfe weg...
... wäre dann besser, den Hai pur im Wasser aufzunehmen. :lol:
08.01.2014, 14:20
ODemuth

haha ich weiss, werd ich auch mal machen ;)
08.01.2014, 15:15
zezeri

Sehr geile Bilder, Andy :)!
16.02.2014, 21:28
AndyIII

Neues aus Prag :smile:

http://abload.de/thumb/img_6380j0sez.jpg http://abload.de/thumb/img_6371bisla.jpg http://abload.de/thumb/img_6279pgsgl.jpg http://abload.de/thumb/img_6366lvssq.jpg http://abload.de/thumb/img_6343efs4o.jpg http://abload.de/thumb/img_6396b1s9z.jpg http://abload.de/thumb/img_5953qrs86.jpg http://abload.de/thumb/img_6050vls0i.jpg http://abload.de/thumb/img_6243ltszh.jpg http://abload.de/thumb/img_63050hsqh.jpg http://abload.de/thumb/img_6327dvsl2.jpg http://abload.de/thumb/img_63751ysa3.jpg http://abload.de/thumb/img_6359tfskz.jpg http://abload.de/thumb/img_6387ncs1i.jpg
25.02.2014, 10:53
AndyIII

Und noch etwas vom Walchensee :wink:

http://abload.de/thumb/img_65111pyr9.jpg http://abload.de/thumb/img_6528z2xv9.jpg http://abload.de/thumb/img_6609wvar4.jpg http://abload.de/thumb/img_66211px3d.jpg http://abload.de/thumb/img_6602l1xcs.jpg http://abload.de/thumb/img_65873labr.jpg http://abload.de/thumb/img_66314jxfo.jpg http://abload.de/thumb/img_6552j7bhn.jpg http://abload.de/thumb/img_6545p3b93.jpg http://abload.de/thumb/img_6457z8y78.jpg http://abload.de/thumb/img_6441ifb8p.jpg
25.02.2014, 11:09
FHG

Schön!
Die Wolken und ihre Spiegelung im Wasser sind himmlisch.

Du hast ja schon Kulisse vor der Haustüre - für mich nur erst im Urlaub. ;-)
25.02.2014, 12:26
AndyIII

Absolut! Ist circa eine Stunde von mir entfernt :) !
12.04.2014, 05:17
AndiCloak

Zum Meditieren!

Leute, knipst alles, was Euch verdächtig vorkommt! :-D

(Bilder sind nicht nachbearbeitet!)

http://abload.de/img/fant1pyji3.jpg

http://abload.de/img/fant2msjuj.jpg
12.04.2014, 10:12
AndyIII

Ein paar Macro's von gestern:
Mit der 60D +Canon 60mm f2.8 USM Macro
http://abload.de/thumb/fly2fruvm.jpg http://abload.de/thumb/flylmu9o.jpg http://abload.de/thumb/puste5puql.jpg

Nächste Woche gibts ein paar von Kopenhagen, bin schon gespannt auf die Stadt :smile:
15.04.2014, 00:30
chenjung

Mal mit dem Telezoom drauf gehalten ^^

Anhang 7889

Camera Data

<dl style="margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px;"><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">Make</dt><dd>Canon</dd><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">Model</dt><dd>Canon EOS 60D</dd><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">Shutter Speed</dt><dd>1/5312 second</dd><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">Aperture</dt><dd>F/5.6</dd><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">Focal Length</dt><dd>160 mm</dd><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">ISO Speed</dt><dd>6400</dd><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">Date Taken</dt><dd>Apr 14, 2014, 9:59:17 PM</dd><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">Lens</dt><dd>EF75-300mm f/4-5.6 USM</dd><dt style="float: left; clear: left; width: 100px; color: rgb(89, 116, 101);">Sensor Size</dt><dd>22mm</dd></dl>
15.04.2014, 03:58
AndiCloak

Hast Du den Mond auch mit 300 mm abgelichtet?

Hast Du eine ISO von 6400 gewählt? Die Angaben scheinen etwas verschoben zu sein!

Der Mond ist so hell (man hat ihn ja auch bei hellstem Tageslicht mit auf dem Bild), daß Du die Standard- ISO von 100 oder 200 wie für Tagesaufnahmen belassen kannst. Desweiteren mußt Du noch ein paar Stufen abblenden, damit die Konturen auf der Mondoberfläche besser sichtbar sind. Dein aktuelles Bild ist noch zu sehr überbelichtet.

http://abload.de/img/mond_002oqkvx.jpg

http://abload.de/thumb/mond_purs7ps.jpg http://abload.de/thumb/mond_001eejtj.jpg
15.04.2014, 05:55
AndiCloak

Schwierigkeiten mit dem Editor!

:?: Wie bekomme ich den Cursor unter/ hinter das letzte Bild im einem Post, wenn ich im "Ändern- Modus" bin und anstelle der Links schon die Bilder angezeigt werden?
Ich schaffe es mit dem Cursor immer nur bis vor das letzte Bild!

Fortsetzung zum vorherigen Beitrag:

Das ist nicht der Mond, sondern die Sonne nach ihrem Aufgang durch eine dicke Dunstschicht geknipst. Ohne den Nebel wäre es nicht möglich gewesen, direkt in die Sonne zu blicken, ohne einen passenden Filter zu verwenden.

http://abload.de/thumb/sa17zfqt.jpg

Und hier nochmal die hochstehende Sonne mit Flecken, aufgenommen mit einer Spezialfolie vor dem Objektiv:

http://abload.de/thumb/sonne1toujj.jpg

Links zu Galerien:

Wolken und Wetter: http://www.abload.de/gallery.php?key=bAProZCY

Morgenrot: http://www.abload.de/gallery.php?key=lzwaX4Nl

Nachthimmel_1: http://www.abload.de/gallery.php?key=sDMRsk7X

Nachthimmel_2: http://www.abload.de/gallery.php?key=cI5Z9cnB

Sonnenuntergang_1: http://www.abload.de/gallery.php?key=7R67vpmp
15.04.2014, 21:56
chenjung

Zitat:

Zitat von AndiCloak

Hast Du den Mond auch mit 300 mm abgelichtet?

Hast Du eine ISO von 6400 gewählt? Die Angaben scheinen etwas verschoben zu sein!

Der Mond ist so hell (man hat ihn ja auch bei hellstem Tageslicht mit auf dem Bild), daß Du die Standard- ISO von 100 oder 200 wie für Tagesaufnahmen belassen kannst. Desweiteren mußt Du noch ein paar Stufen abblenden, damit die Konturen auf der Mondoberfläche besser sichtbar sind. Dein aktuelles Bild ist noch zu sehr überbelichtet.

Die Angaben stimmen ^^ war einfach mal so ^^

Hab nicht richtig mit den Einstellungen gespielt.
16.04.2014, 07:52
FHG

Die Webseite hier ist ätzend langsam -

ich habe schon keinen Bock mehr, den Link anzuklicken. :twisted:
Dauert ewig bis sie geladen wird!

----------------------------------------------------------

Nun zum Thema:

Der Mond bewegt sich recht schnell. :?
Deshalb darf die Verschlusszeit nicht zu lange eingestellt sein,
sonst gibt es Unschärfe (auch mit Stativ).
Den Bildstabilisator bei Stativnutzung auch immer abschalten!

100 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen