Das ist schlimmer als der Tod. Ich glabe, wer die Strafe an den Toden, die er gefordert hat misst, sollte jetzt lieber umdenken.Zitat von Tig3r0023
So hätte er sich nach ein paar Tagen/Wochen gewünscht zu sterben, dieser Wunsch im aber verwehrt ist.
Du bestätigst meine Aussage nur. Offenbar verstehst du unter Kriegsführung selbiges, was auch im Wort enthalten ist: Krieg. Kriegführung ist aber vielseitig angelegt und sowohl auf kleine als auch auf große militärische Operationen anwendbar.
Anhang von Daten, die du selber nicht überprüfen kannst, willst du also als Möchtegern-Militärexperte analysieren, was da vor sich ging und wie die Soldaten es hätten besser machen können? Ich merke, du brennst darauf, mal selbst bei so einem Einsatz mitzuwirken, um vor Ort mitten im Gefecht eine Vorlesung darüber zu halten, wo man hinschießen muss und wie man vorgehen sollte, während alles drum herum im Slow-Motion verläuft... alles klar!
"Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
(Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)
Ich habe mir nur ein Wortspiel erlaubt. Darüber hinaus kann man mit deiner Argumentation jeden Ausgang eines Einsatzes "begründen". Diese Einsatzkräfte hätten Osama sicherlich lebend festnehmen können - scheinbar wollte man das aber nicht. Oder vielleicht ist man nur wieder an eines dieser tollen amerikanischen "Kill Squads" geraten.
"Mitten im Gefecht" ist auch eine tolle Aussage. Caesar meinte damals in seinen Berichten vom Krieg, dass seine Soldaten vor lauter "Erregung" und in ihrem Zustand ungewollt ein ganzes Dorf dem Erdboden gleichgemacht hätten. Der Mann verstand einfach etwas von guten Formulierungen - genauso die USA. :P
Signatur zu gross - bitte Forumregeln beachten
Ja du weißt ja genau das man ihn lebend fassen konnte...ich bitte dich. Bevor ein US Navy Seal Soldat verletzt oder sogar getötet wird durch eine verdächtige Bewegung (und laut seiner Frau wollte er eine Waffe greifen) beseitigt man grade bei so einer gefährlichen Person wie Bin Laden die Zweifel und schießt um sich selber zu schützen. Das ist normales verhalten. Jeder Soldat, der da zögert, setzt sein und das Leben seiner Kameraden aufs Spiel. Ich versteh nicht was es da zu diskutieren gibt ehrlich gesagt.Ich habe mir nur ein Wortspiel erlaubt. Darüber hinaus kann man mit deiner Argumentation jeden Ausgang eines Einsatzes "begründen". Diese Einsatzkräfte hätten Osama sicherlich lebend festnehmen können - scheinbar wollte man das aber nicht. Oder vielleicht ist man nur wieder an eines dieser tollen amerikanischen "Kill Squads" geraten.
Jeder würde so handeln. Oder ist es lieber das 1-2 Männer erschossen werden nur damit man ihn dann lebend hat? Wohl kaum..
Geändert von Tig3r0023 (08.05.2011 um 23:27 Uhr)
Ja und du siehst ja was aus den Römern geworden ist.
Edit by WarpSpeed: Cooles Sig-Bild aber leider zu gross, sorry ;-).
"God is an ever-receding pocket of scientific ignorance." - Neil DeGrasse Tyson
War mir klar, dass du mal wieder mit einem Video ankommst. Aber zum ersten Mal stimme ich dir absolut nicht zu: Die USA haben diese Aktion ohne das Wissen von Pakistan durchgeführt. Wenn sie Zahlungen an Pakistan ausführen, sollten sie sich überlegen, ob man dies auch weiterhin tun sollte. Es ermächtigt sie dann aber noch lange nicht in irgendein Land hereinzuplatzen! Wie steht denn nun die Regierung da? Organisationen, welche gegen Pakistan agieren und auch bspw. Indien sehen nun, dass dieses Land leicht "angreifbar" ist. Wenn die USA es mit nur ein paar Truppen da reinschaffen, dann Indien mit seiner derzeitigen Militärmacht alle Male.
Darüber hinaus war es nie sicher, ob die Regierung selbst vom Aufenthalt Bin Ladens wusste oder nur eben Teile des Geheimdienstes. Die haben dort sehr viel zu sagen und die eigentliche Regierung ist nicht unbedingt das stärkste Glied. (Dass jemand von seinem Aufenthalt wissen musste, steht wohl außer Frage.)
Letztendlich nimmt der Videoersteller einige Dinge, welche wir hier schon lange ausdiskutieren, einfach für "gegeben": Schön und gut, dass er denkt, ein Massenmörder hat direkt den Tod verdient. Begründet ist das allerdings kaum. Aber das ist egal, Hauptsache einen Batzen Ironie und es wirkt glaubwürdig.
Signatur zu gross - bitte Forumregeln beachten
Die Zahlungen nicht. Der berechtigte Verdacht, dass bin Laden von Teilen der Regierung geschützt wird, allerdings schon.
Was auch schon vorher vollkommen klar war. In einer direkten Auseinandersetzung wäre Pakistan, Indien chancenlos unterlegen, daran ändert ein Einsatz mit Stealth-Helikoptern, über die nebenbei bemerkt, weder irgendwelche Terrororganisationen noch Indien verfügt, rein gar nichts.
Ich muss den Teil verpasst haben in dem er behauptet, dass Massenmörder grundsätzlich den Tod verdient haben. Außerdem sagt er schon gleich am Anfang des Videos, dass es sich hierbei um seine persöhnliche Meinung handelt, was besonders gegen Ende hin ziemlich deutlich wird.
"God is an ever-receding pocket of scientific ignorance." - Neil DeGrasse Tyson
Er versucht die Tötung mit den Taten Bin Ladens aufzuwiegen. Erörtert wird dabei nichts. Wie du schon sagtest, posaunt er lediglich seine Meinung herum.
Dann nimmt man sich also das internationale Recht ab sofort überall einzumarschieren, nicht nur im Kriegssinne, und seine eigenen Ansichten anderen Regierungen/Menschen aufzuzwängen?
Signatur zu gross - bitte Forumregeln beachten
Saltwater lass es gut sein sowas bringt hier im Forum sowieso nix, nicht wenn die Mehrheit unüberlegt den Forumidolen folgt.
my Cryart in deviantART
meine website: intelligent-gaming
Es ist kein Zeichen von Gesundheit, an eine von Grund auf kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein.
Zitieren
