Ruhig Lobos, alles wird gut![]()
Es geht erstmal (immer im pc-technischen Bereichen) nach dem Motto:
"Never touch a running system!" IMMER
Was genau will ich damit sagen ?
Ganz einfach: Dice versucht auf einfache aber ebenso geniale Art und Weise ein original Battlefield 2 Nachfolger zu schaffen und bedient sich dabei eben vor allem auch "bewährten" Dingen aus eben z.b. BC2 !
Das ist frei nach dem Motto drüber folge-richtig und nicht verwerflich! (Anders machts Infinity Wards doch auch nichtaber das sei hier mal egal!)
Es geht also schlichtweg darum, dass man ein BF bringt, was VORRANGIG den alten BF2ler gefällt und der neuen extrem starken BC2 Comm!![]()
Das ist mal Marketinggrund No.1
Noch dazu sagt sich Dice, dass man mit einer Führungslinie, die aus BF2 eher bekannt ist, weiter kommt, als einer von BC2, dennoch aber BEIDE kombinierend perfektionieren will und das schaffen sie!
Hauptgrund aber dafür, dass DICE nicht ein SO riesig neues BF bringt ist schlichtweg der innere Zweifel, doch zu scheitern! Auch bei Dice, ja! ( war vor BC2 sehr groß im Gerede, da man dachte ein BC1 Nachfolger, der Konsole nicht ordentlich auf den PC liefern zu können!
NICHTS DESTOTROTZ ist DICE nicht dumm und zeigt durch die Blume mehr als nur wenig GUTE Neuerungen (vor allem mit dem MP Support, außerhalb der Spiele: sprich Statistiken usw. oder eben im SP, den ich immernoch als Geheimtipp erachte)
Außerdem weiß man von Dice, dass die nicht alles an Infos vor dem Release raushauen...
Was die GameStar also bemängelt, dass die Schwäche" von BF3 die wenigen Neuerungen sind.. mag zum gegenwärtigen Zeitpunkt vielleicht stimmen, aber man wird KEIN BC 2.5 bekommen!
Vor allem weil DICE sich schon gar nicht selbst übers Ohr hauen will!!
Denk mal drüber nach.![]()
Gruß
Noname







aber das sei hier mal egal!)
Zitieren
