Wie gesagt persönliche Meinung.

Wie MW das Thema Action anpackt ist keine kritische Auseinandersetzung mit den Elementen Tod und Soldatenleben sondern es ziehlt auf Spaß ab. Wenn es mich motiviert weiter zu spielen dann hat es seinen Sinn erfüllt. Mich interessiert der Realismus der in diesen Kriegsspielen dargestellt werden soll nicht sonderlich, solange es packend ist.
Damit will ich nicht sagen, dass ich generell ignorant in der Richtung bin, aber Spiele sind Dinge mit denen ich Spaß haben möchte.

Wie BF3 das Thema Action angeht kann man noch nicht abschätzen, aber die früheren Gameplays sahen doch auch arg nach "Ich vs. Spawnklonarmee" aus, wie das auch in BFBC2 der Fall war. Besonderheiten konnte ich nicht erkennen, es gab nur tolle Optik und die langweilige Fahrsequenz die ich von der Konkurrenz nicht kenne. Und etwas weniger Schlauch (!). Das die Immersion durch die Präsentation natürlich ungleich besser ist will ich gar nicht abstreiten, ich finde nur manchmal wird BF3 zu groß gehypt.

Zum Thema Action und "Kraft" die sie ausstrahlt bin ich ohnehin mehr der Meinung, dass Crysis, Stalker und Metro da sowieso meilenweit vorraus sind, aber ich freu mich zu sehen was DICE so schafft.