Modern Warfare 3

[Link93]

aber gibt es denn hier schon jemand der den Singleplayer angespielt hat und mal ein kurzes Fazit abgeben kann?

Ja, langweilig, Story, WTF?, Gameplay? Blöärg!!

Der Überlebensmodus ist aber einsame Spitze!

[siLenz]

http://www.youtube.com/watch?v=C4yIx...ayer_embedded#!

[Saltwater]

Zusammenfasssung des 4Players Fazits:

• "Der Action-Overkill wirkt zwar nicht besonders glaubwürdig, macht dank der brachialen Inszenierung aber einen Heidenspaß"
• "Die großen Gefechte wie in Hamburg sind allerdings weniger gelungen, denn dort macht sich die altbackene KI bemerkbar: Wenn man sich ein Stückchen entfernt von ihnen verschanzt, laufen die Widersacher einem scharenweise ins offene Feuer."
• "Das bewährte System schneller Infanterie-Kämpfe und jeder Menge freischaltbarer Extras ist immer noch hochmotivierend, doch die nur dezenten Regel-Änderunen erinnern fast schon an ein Sportspiel-Update."
• "Auf technischer Ebene kann das Spiel nicht mit Konkurrenten wie dem detailverliebten Uncharted 3 oder den zerstörbaren Kulissen von Battlefield 3 mithalten."
• "...gerade im Multiplayer sieht man der Engine ihr Alter an."

Also Dumme KI, altbackene Grafik und wenig Neuerungen.

Gibt natürlich 86% und Goldaward!



BF3 PC - 85%, Konsole 80%
MW3 Konsole 86%

Ich verstehe, ich verstehe.

Da hat wohl jemand ordentlich gezahlt. Solche Reviews lese ich mir gar nicht erst durch. Bei anderen Games zieht 4Players extreme Prozentzahlen ab, weil "mangelnde Innovation" bemängelt wird (Jörg Luibl und Co) und bei MW3 bleibt die gute Wertung, weil es ja "immer noch Spaß macht". So ein Dreck. Kann man nicht ernst nehmen das Review.

[eXtraIm]

Zusammenfasssung des 4Players Fazits:

• "Der Action-Overkill wirkt zwar nicht besonders glaubwürdig, macht dank der brachialen Inszenierung aber einen Heidenspaß"
• "Die großen Gefechte wie in Hamburg sind allerdings weniger gelungen, denn dort macht sich die altbackene KI bemerkbar: Wenn man sich ein Stückchen entfernt von ihnen verschanzt, laufen die Widersacher einem scharenweise ins offene Feuer."
• "Das bewährte System schneller Infanterie-Kämpfe und jeder Menge freischaltbarer Extras ist immer noch hochmotivierend, doch die nur dezenten Regel-Änderunen erinnern fast schon an ein Sportspiel-Update."
• "Auf technischer Ebene kann das Spiel nicht mit Konkurrenten wie dem detailverliebten Uncharted 3 oder den zerstörbaren Kulissen von Battlefield 3 mithalten."
• "...gerade im Multiplayer sieht man der Engine ihr Alter an."

Also Dumme KI, altbackene Grafik und wenig Neuerungen.

Gibt natürlich 86% und Goldaward!



BF3 PC - 85%, Konsole 80%
MW3 Konsole 86%

Ich verstehe, ich verstehe.

Da hat wohl jemand ordentlich gezahlt. Solche Reviews lese ich mir gar nicht erst durch. Bei anderen Games zieht 4Players extreme Prozentzahlen ab, weil "mangelnde Innovation" bemängelt wird (Jörg Luibl und Co) und bei MW3 bleibt die gute Wertung, weil es ja "immer noch Spaß macht". So ein Dreck. Kann man nicht ernst nehmen das Review.

was kann denn mw3 für die bf3 wertung???
iw kann auch nichts dafür das bf3 ausser der mega giga tollen grafikpracht net viel mehr aufm kasten hat ...

[1337_alpha]

iw kann auch nichts dafür das bf3 ausser der mega giga tollen grafikpracht net viel mehr aufm kasten hat ...

lol

Die Aussage lässt man dann mal so stehen...

[Manhunter]

was kann denn mw3 für die bf3 wertung???
iw kann auch nichts dafür das bf3 ausser der mega giga tollen grafikpracht net viel mehr aufm kasten hat ...

Doch, einen Teambasierten Multiplayer , aber der scheint für Solokünstler ohne taktischen Anspruch wie deine Wenigkeit wohl zuviel des Guten zu sein

[eXtraIm]

Doch, einen Teambasierten Multiplayer...........

hahahahahaha

[Flow groover]

Ich nehme an, das es weder Coop, noch Spezialeinheit, noch mal nem neuen MP Modus für MW3 gibt? Ausser DM, TDM, Bomben, Suchen und Zerstören, Hardcore, ctf, also dem standard, gibt es nichts neues in MW3?

[Stalker_Raince]

was kann denn mw3 für die bf3 wertung???
iw kann auch nichts dafür das bf3 ausser der mega giga tollen grafikpracht net viel mehr aufm kasten hat ...

Denk nochmal nach, was hat er wohl gemeint?

Warum geben die BF3 schlechte Bewertungen, weil es Innovationslos ist (das ist es weisgott wirklich), aber geben MW3 bessere Bewertungen, obwohl es schon seit 4 Jahren Innovationslos ist aber "immernoch Spaß macht". Ergibt keinen Sinn.

Für mich ist dieses Jahr gelaufen. Nur Schlechte Spiele, oder zumindest schlecht gemachte Spiele sind raugekommen (allem voran MW3, Crysis 2 und Battlefield 3). Mal sehen, womit die Leute 2012 aufwarten, entweder es wird genauso blöde und öde wie MW3 das jetzt ist, oder die lassen sich was neues einfallen, was niemals passieren wird.

[Manhunter]

Denk nochmal nach, was hat er wohl gemeint?

Warum geben die BF3 schlechte Bewertungen, weil es Innovationslos ist .

Warum sollte BF 3 das Rad neu erfinden wenn die Konkurrenz sogar noch 2-3 Klassen hinterherhinkt?^^
Innovation ist nicht gleich das gelbe vom Ei, warum soll man nicht das altbewährte wieder aufrollen und von seinen Kinderkrankheiten befreien? (ist BF 3 leider Gottes nicht gelungen, läuft seiner Konkurrenz aber dennoch davon, stellt für mich die Referenz in Sachen Teamshooter da, vielleicht auch weil es konkurrenzlos ist.


Mal etwas Grundsätzliches zu den Begrifflichkeiten: Du setzt Innovation offensichtlich gleich mit »gute Idee«. Das ist aber nicht zwangsläufig so. Nehmen wir mal Elements of War. Ein Echtzeit-Strategiespiel, in dem Wetter als Waffe eingesetzt wird. Zweifellos innovativ, das macht das Spiel aber noch lange nicht gut.^^